Etiquetas: Protactínio
Etiquetas: Protactínio
Un simpático chileno ha entrado en mi blog después de buscar esto en Google: Aug 19 8:15pm: San Fernando, Chile, via google.cl "paque sirve:la horca"
***
3000 metros hostiáculos.
***
Para mí han sido siempre "el novio" y "la novia". Lo demás son baratijas socialdemócratas, excepto los términos empleados en mi pueblo: "perro" y "perra". "Ojo con ésa, que tiene perro", por ejemplo.
[1] ↑ Escrito por: Blogger Mercutio - 20 de agosto de 2009 8:56:00 CEST
[0] ¿Y lo del COOH-CH2-NH2 en el cometa, qué? ¿Hay que pasar por caja para oír una opinión autorizada, hay que matricularse en la capitaleja?
----------------
No había leído la noticia hasta ahora mismo. La cosa parece seria, en efecto. Sobre todo por el asunto de la relación de isótopos del carbono. La glicocola fue uno de los aminoácidos sintetizados por Stanley Miller a partir de amoníaco, metano y agua. Y descargas eléctricas, claro. No es químicamente raro que haya aparecido, desde luego. Sólo me mosquea un poquillo que la noticia haya aparecido en agosto, mes de los culebrones. Indagaré y le cuento.
Arfonsito Mate,
Profesión: policía municipal
Edad: 16 años
A partir de ahora utilizaré "yunta". ¿Ande has dejao a tu yunta, pues?
Mercutio: Aquí (y en los links que contiene), mucho más sobre el tema. Y de la fuente original, además.
[0]
Experiencia baulucesca también en Los Genoveses, hace unos años. Al llegar, atraída nuestra mirada por el intenso color del agua enmarcada por las rocas, no nos percatamos del cuerpo yacente en la orilla hasta que nos acomodamos. Sobre la arena mojada, una mujer tendida boca arriba, sin cubrir. A unos metros, un par de individuos de pie y un guardia civil. Durante una media hora larguísima, permanecimos sin movernos, paralizados en un silencio incómodo. Al rato, un helicóptero nos hizo despertar del raro sueño con gran estrépito, y se llevó a la ahogada. Luego, me bañé.
Una sugerencia a "El Jueves"
20 de Agosto de 2009 - 09:05:30 - Pío Moa
¿Recuerdan ustedes la famosa portada de El jueves sobre el príncipe Felipe y Leticia? No sé qué habrá ocurrido con ella al final. Creo que el juez les pedía 3.000 euros de multa, y que la revista iba a recurrir a Estrasburgo, a pesar de que probablemente la multa habrá quedado más que enjugada por las ventas de la revista. Según los autores de la portada, no hacían otra cosa que ejercer la libertad de expresión en relación con las personas públicas. Muy bien, pero esa libertad debe valer para todos, claro. ¿Por qué no una caricatura de Zapo y su señora en la misma posición, más Zerolo dando al primero por detrás (motivo de orgullo para ambos)? Siempre habría un buen pretexto para tal caricatura, máxime cuando no se sabe que el gobierno protestara por la de los príncipes, que quizá le pareció de lo más normal. Podrían aplicar ahí su “libertad de expresión” los joviales de El Jueves, y aun si tuvieran que pagar 3.000 euros, los ingresos probablemente los compensarían de sobra: sería una buena inversión. Y podrían declararse campeones y mártires de la libertad de expresión.
El asunto plantea la cuestión delicada de los límites de las libertades. No recuerdo qué juez advertía a alguien: “Su libertad de mover los puños en la dirección que usted quiera, termina donde empieza la nariz del prójimo”. ¿Valdría aquí?
Ocurre que en España quienes emplean con más audacia la libertad de expresión y la llevan al extremo provocador son precisamente los liberticidas, los mismos que simpatizan y colaboran con los terroristas, con la Cuba castrista o el Irán de los ayatolas… y como las cosas sigan así terminarán aproximando España a ellos. Ya han avanzado mucho en esa dirección.
----------------------------------------------
Prepárate, Zp, el Prisoe te da la primera patada en el culo en respuesta al decretazo de la TDT de pago:
El Gobierno negociará con los sindicatos modificaciones de las condiciones de aplicación de la ayuda especial de 420 euros mensuales para parados que hayan agotado sus prestaciones, según adelantó ayer el presidente Zapatero. Al hacerlo estaba reconociendo que hubo precipitación en la aprobación de esa medida en el Consejo de Ministros extraordinario de la pasada semana. No es la primera vez que este Gobierno, tan obsesionado por el marketing, toma decisiones llamativas (retirada de Kosovo, rebaja fiscal lineal de 400 euros), llamadas a contentar a una parte de la opinión pública, sin haber previsto sus consecuencias ni los problemas de aplicación.(elpais.com)
Negras juegan y se van a la piscina, después de un día de pico y pala.
[61] Escrito por: Bremaneur - 20 de agosto de 2009 14:00:00 CEST
Jamón Tano. Redactor de contenidos.
----
Espero que sean mejores que las colaboraciones de A. (el homónimo de A.) en kiliedro, que eran bastante malas, por no decir horrorosas.
De todos, y vista la maquetación, a mí me da la impresión que vas a escribir para algún panfleto de tipo neonazi. Qué cosa más poco moderna y tan antiestética.
[72] ↑Escrito por: J. A. Montano - 20 de agosto de 2009 16:15:00 CEST
[71] ↑Escrito por: kenzo - 20 de agosto de 2009 16:09:00 CEST
_____________________
Bien, bien, quiero que mis enemigos me estéis ya esperando... ¡No quiero ser menos que Lunamiguel!
----------
Ya quisieras. A A. le leí dos veces, suficientes para sentir pena. A tí, en esa pseudo revista con ese anagrama al estilo neonazis de texas, te va a leer tu tía la de Cuenca y tu prima la de Valladolid.
En exclusiva, el primer contenido de Jamón Tano.
CONCIENCIA DE LUNES
Presentación
Por Jamón Tano
Hola. Ya sé que no es ésta una manera normal ni de titular un contenido, ni de iniciarlo. Pero no se me ha ocurrido nada más riguroso que hacerlo así, y es mi manera de expresar la rebeldía innata que poseo desde que en mi viaje a San Sebastián me recorrí la ciudad con un libro de Savater bajo el sobaco (de tal forma que no se viera ni el nombre del autor ni el título, no fuera a ser que...)
En estos contenidos que escribiré, y que se publicarán siempre en lunes, como el propio nombre del conjunto indica (“Conciencia de lunes”, lo podéis ver escrito al principio), hablaré de cosas y de situaciones, incluyendo música, lecturas y pensamientos. Primero había querido que el contenido se titulara “Querido diario”, pero no me dejaban escribir cada día, así que luego decidí titularlo “Menstruación”, pero la dificultad que entrañaba publicar cada veintiocho días y las suspicacias de mis jefes ante posibles “retrasos” les llevaron a obligarme a publicar semanalmente. Así que escogí ese título, que viene de unos versos muy bonitos.
Bueno, pues ya está. Me voy ahora a la fiesta de presentación, que va a durar toda la tarde. Primero iremos a un cocedero de marisco, luego tomaremos unos pacharanes en una tasca, cenaremos en una freiduría y nos tomaremos finalmente unos licorcuarentaytres con cocacola en el bar de Paco, que es un amigo de uno que viene. Y luego, si eso, nos vamos de bailoteo y si tenemos hambre paramos en un macdonals, que vamos en el coche de otro amigo, uno del que no recuerdo la marca, pero es rojo con espoiler. Yo creo que nos lo pasaremos chupi cantidubi y que reiremos a mandíbula batiente. Ya os contaré en mi próximo contenido. Hasta la semana que viene, queridos lectores (¡¡y *lectoras*!!, ja ja ja).
Acabo de leer el artículo de Arteta. No estoy de acuerdo en una parte fundamental de su argumentación. O, al menos, pienso que no saca las conclusiones últimas de lo que dice (que creo afectarían a unos cuantos partidos legales, algunos bien rancios y conocidos; por ejemplo los partidos comunistas europeos). Pero, para explicar bien por qué tengo que hacerlo refiriéndome a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos y a ciertos documentos políticos (gruesos, gruesos, gruesos).
Así que me hago propaganda: ¡Pronto en Rumbo a los Mares del Sur!
Qué divertido el Juanes, que denuncia en la asquerosa y capitalista Florida, en la que vive como un multimillonario, amenazas de muerte, y se va a cantar a Cuba, donde están amenazados de muerte todos los que disienten, o quieren irse.
¿Por qué no se queda a vivir en la isla con los millones de presos forzosos del régimen comunista de los Castro?.
Europa Press
Así, la producción de la mayor enciclopedia en Internet, abierta a la contribución de cualquier usuario, se habría estabilizado desde 2007 ya que el número de voluntarios que contribuyen al proyecto se ha estancado en las diez versiones principales, según el estudio Wikipedia: A quantitative analysis, realizado por investigadores de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC).
El estudio destaca que, en 2007, y por primera vez en su reciente historia, el número mensual de voluntarios que abandonaron el proyecto (unos 20.000 mensuales en su versión inglesa) superó a los que se incorporaron (unos 15.000 al mes). "Lo que es más importante es que esta tendencia seguirá empeorando en el futuro próximo ya que el número de abandonos tiende a crecer cada vez más rápidamente", prevé en su tesis doctoral el investigador Felipe Ortega, miembro del grupo de investigación GSyC/Libresoft de la URJC.
Otro fenómeno que pone de relieve el estancamiento que está sufriendo la Wikipedia, según la investigación, es que el número de "artículos destacados" (aquellos que son sometidos a un exhaustivo proceso de revisión por parte de la comunidad de voluntarios y obtienen un alto porcentaje de votos positivos con respecto a su calidad) sigue siendo relativamente reducido (aproximadamente uno de cada 1.100 en la versión inglesa). Además, necesitan más de tres años para alcanzar ese nivel de calidad.
"Teniendo en cuenta que se trata de un proyecto sin ánimo de lucro y que se basa en la contribución de millones de personas de todo el mundo, las conclusiones de este trabajo son de una gran relevancia para conocer cómo se organiza y cuál puede ser su evolución", continúa Ortega.
Por otra parte, según informó la URJC, el análisis pone de manifiesto que los voluntarios se cansan "relativamente pronto" del proyecto, si se compara con otras comunidades de gran tamaño en internet como Debian. De hecho, como promedio, realizan sus aportaciones durante un año y luego lo dejan. Además, el 50 por ciento de los editores pasa de 150 días contribuyendo a la Wikipedia antes de abandonarla (salvo en la versión alemana, con 201 días y la francesa con 188).
Desigualdad en las contribuciones
Otro resultado que arroja la investigación es el grado de desigualdad que existe en las contribuciones de los voluntarios que editan Wikipedia. Así, se observa que en las 10 versiones más importantes de este proyecto surgido en 2001 es un pequeño grupo de voluntarios (en torno al 10% de los editores) el que realiza la mayoría de contribuciones (más de un 90%).
Además, los editores que participan en la elaboración de estos artículos suelen ser miembros con una dilatada experiencia (más de un año). "A menos que se busquen nuevas estrategias para potenciar el ritmo de llegada de voluntarios y para alargar su tiempo de vinculación al proyecto, se va a ralentizar aún más la creación de estos artículos de calidad", advierte Ortega.
En total, se han procesado más de 300 millones de actualizaciones realizadas sobre más de 20 millones de páginas wiki (tanto artículos enciclopédicos, como páginas de otro tipo) por unos 2,5 millones de usuarios registrados (los que han abierto una cuenta para participar). El conjunto de la información analizada ocupa más de 2,2TB sólo para la versión inglesa, es decir unos 494 DVD.
La Wikipedia está disponible en 260 idiomas y en 2009 ha alcanzado, según la empresa estadounidense Alexa, el puesto número siete entre los sitios más visitados. "Pero, después de unos años de crecimiento cada vez más rápido, y en contra de la creencia generalizada, podría tener ciertas dificultades para mantener el ritmo que llevaba experimentado desde que se creó", asegura el autor del estudio.
La dictadura de los "bibliotecarios" de la Wikipedia:
Generalmente, al escuchar la palabra “dictador”, uno se imagina a un gobernante muy autoritario y que está en el cargo sin haber sido elegido por la vía democrática. Lo raro, es asociar dicho vocablo a un grupo de bibliotecarios. Normalmente no pasaría. Pero, como en todas las instancias, siempre existen excepciones.
Una de ellas se relaciona con lo que sucede en la Wikipedia, la enciclopedia virtual, que goza de un inusitado prestigio basado en su popularidad, gratuidad y la posibilidad de participar activamente en su redacción y escritura. Hasta ahí todo suena muy bien y atractivo. Aparentemente lo es. Lo que pocos saben, es que dicho medio, al menos en su versión en lengua hispana, está regido por un temible grupo de pequeños tiranos de mentes ratoniles y estrechas, que hacen lo que les viene en gana, sin que exista un control o alguna supervisión efectiva sobre ellos.
Son los llamados “bibliotecarios”, que de tales realmente nada tienen. Más bien deberían llamarse “censores”, ya que mantienen un mal entendido poder de veto sobre las aportaciones que hacen los usuarios, para lo cual esgrimen argumentos absurdos y muy poco convincentes. Se creen a sí mismos dueños de la verdad y actúan como si, en efecto, lo fueran. En la práctica han implementado una censura despiadada, que derriba estrepitosamente el mito de que la Wikipedia es libre, condición de la que actualmente carece por completo.
Y, como en las peores dictaduras, dichos bibliotecarios acallan violentamente a sus críticos. La diferencia estriba en que aquí a los opositores no se los envía a un campo de concentración, a una prisión remota o a un campamento de trabajos forzados. Tampoco se los condena a perecer en el patíbulo o a sucumbir en una inhumana sesión de tortura física. No, aquí se los defenestra a una especie de exilio, pero informático, lo cual se ejecuta mediante el bloqueo de la dirección IP del afectado que, audazmente, se atrevió a protestar contra las arbitrariedades de estos mal llamados administradores.
¿Qué se puede hacer contra este abuso? Dentro de la Wikipedia parece que nada, pese a que formalmente existe un mecanismo de reclamación, que no es más que un mero saludo a la bandera, que casi sin excepción termina por dar la razón a los bibliotecarios. Lo anterior se traduce en fallos internos y espurios a favor de éstos. Habría que ser demasiado ingenuo como para creer que pudiera acontecer lo contrario. ¿No será una utopía pretender algo tan descabellado, como que los representantes de la Wikipedia obren con justicia? Ellos son, simultáneamente, juez y parte, fiscal y abogado defensor de su propia causa. Desconocen el término “imparcialidad”.
Nada cambiará en la Wikipedia, a menos que los usuarios se rebelen masivamente en contra de los bibliotecarios, aunque eso es improbable pese al enorme descontento existente entre el público llano y corriente. Sería muy difícil poner de acuerdo a tanta gente diferente al mismo tiempo. El sistema administrativo de esta enciclopedia está formulado para defender a los bibliotecarios malos, mentirosos e incompetentes. Ellos se han apropiado mañosamente de los escalafones burocráticos de la Wikipedia y los manejan a su más completo antojo, para lo cual han forjado artificialmente un buen número de bibliotecarios títeres. Dicha forma de proceder, anula toda posibilidad exitosa de reclamar contra prácticas más dignas de la GESTAPO hitleriana, que de una enciclopedia que pregona a los cuatro vientos ser democrática y, claramente, no lo es.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/20/cultura/1250784226.html
Marisa Paredes afirma que el 'No a la Guerra' marcó la mala marcha del cine español
Paredes considera que el cine español "en estos momentos y más que nunca está en la picota". A su juicio, aunque el problema guarda también relación con la distribución y la programación, ahora se vive "una situación que viene desde el 'No a la guerra'".
Precisamente, durante el mandato de Paredes al frente de la Academia de Cine, en la gala de los Premios Goya de 2003 (organizada por la compañía de teatro Animalario) una parte importante del mundo de la cinematografía española lanzó un sonoro grito de oposición a la Guerra de Irak.
Se enarboló entonces una bandera que encontró su eco en multitudinarias manifestaciones pacifistas en las que la gente recogió el testigo del 'No a la guerra'.
La actriz de 'Todo sobre mi madre' sostiene su argumentación en su propia experiencia. "Yo he leído realmente a cronistas decir 'no volveré a ver cine español'. Lo he leído en un periódico con muchísima tirada. No es que el periódico sea fantástico, sino que tiene muchísima tirada".
Paredes considera que, desde entonces, la situación no ha cambiado: "Esa especie de penalización en la que nos vemos envueltos toda una serie de actores y lo que es la cinematografía nacional es el doble o el triple de lo que había pasado hasta ese momento".
La actriz llegó a achacar esas consecuencias que sufre el mundo del cine desde su posicionamiento en contra de la Guerra de Irak a "una razón político-social", a pesar de que posteriormente, a preguntas de los periodistas, intentó aclarar que no se refería a un problema "por motivos ideológicos".
Pese a ello, la actriz mostró su esperanza en las nuevas generaciones al mostrar su confianza en que "los jóvenes tengan su propia conciencia que les aleje de gustos anteriores y de odios más recientes".
. - . - . - .
Ahora se cae del guindo la Paredes, pero no es sólo el NO A LA GUERRA, también LOS DE LA CEJA, los piratas del Bautista y sobre todo, sobre todo, ES QUE EL CINE ESPAÑOL ES MU MALO. MALO DE COJONES. Tendrán subvenciones y a ZP en el poder pero no a los espectadores. Ajo y agua.
[0] ¿Y lo del COOH-CH2-NH2 en el cometa, qué? ¿Hay que pasar por caja para oír una opinión autorizada, hay que matricularse en la capitaleja?