<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
26 marzo 2009
La monja lince

Que Josep-Lluís Carod Rovira debe ser hombre con extrema facilidad para el trato, la charleta y hasta la amistad se deduce fácilmente de sus muy diversas reuniones y fraternales contactos. Ayer Josu Ternera, hoy un indio ecuatoriano, mañana una monja Dominica Contemplativa… En fin: de todo, como en la viña del Señor/Senyor. Ahora bien, no sé si todos sus interlocutores calan a Carod como lo ha hecho Sor Lucía Caram. Es que lo ha desnudado, vamos. Talmente como si fuese una psicoanalista argentina, que lo es. Argentina, digo. De Tucumán, concretamente. Y lo de psicoanalista, va por añadidura, en el mismo lote. ¿A qué se creen ustedes que se dedican las Dominicas Contemplativas? Pues a analizar, claro. Rezan y analizan. Todo el día. O, por mejor decirlo, todo el santo día. Y Sor Lucía, a quien no hace falta que su santa le conserve la vista porque es una lince, ha calado, como digo, a Josep-Lluís. Sostiene Sor Lucía que Carod, de agnóstico, nada. Que eso lo dice por una especie de necesidad (o moda) social. Pero nada más. Que Josep-Lluís es un gran creyente y mantiene una actitud apostólica con respecto a sus creencias que ya la quisieran para sí muchos que se llaman cristianos. Ahí le ha dado, Sor Lucía. Carod, como cualquier nacionalista, es un creyente. Sólo un creyente, añadiría yo.

Todo viene a cuento de una pregunta que, en tono pretendidamente irónico, le hace Josep Cuní, el presentador de TV3:
-Entonces, puede decirse que Carod la ha convertido a usted a la fe del catalanismo…
-En gran parte, sí… contesta, sincera, Sor Lucía.

El sintagma, claro, es la fe del catalanismo. Y no admite agnosticismos, evidentemente. Es esa fe la responsable de los más de mil comentarios a la entrevista de Arcadi Espada en Avui que se repasaban aquí días pasados. Porque, vamos a ver, ¿qué puñetas dijo A.E. para soliviantar de tal forma a la iglesia independentista? Pues nada: que Cataluña no existe como nación. Que o estado, o nada. Filfa. Ficción. Y por ahí los creyentes no pasan. ¿Quién es Arcadi para decirles a ellos que la nación catalana no existe? ¿Quién? Es una cuestión de fe, hombre. ¿Es que no se da cuenta? Y como el dios catalanista no parece haberle regalado con la fe, senyor Espasa, ya puede ir usted dándose por jodido. O emigrando de aquí, como prefiera. O ambas cosas, que es lo que preferimos nosotros. Y todo esto, bien rociado, regado incluso, de los más de ciento cincuenta insultos, insultejos y maldades que el propio Espada extrajo de los comentarios con precisión de entomólogo.

Religiosos. Eso es lo que son. Lo que únicamente son. Como antiguamente, ¿no? Me recuerdan a mis padres, pero sin excitarme para nada la ternura. Son felices así, con sus pequeñas creencias, sus pequeños dogmas, su pequeña fe y su pequeño país. Y eso estaría muy bien si no pasase de ser una actividad meramente privada, íntima, personal. Pero no. Al igual que los antiguos misioneros, quieren imponer, catequizar, convertir. Labor apostólica, como dice la monja independentista. Será por eso de que la fe sin obras es una fe muerta. Eso sí que lo han entendido bien los amigos de Sor Lucía. Lo de las obras, digo. Con su tresporciento incluido, claro.

(Escrito por Protactínio)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 461
«El más antiguo ‹Más antiguo 401 – 461 de 461


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de marzo de 2009, 23:14:00 CET

Hay que tener en cuenta que la izquierda oficial lo ha ignorado desdeñosamente, mientras que la derecha le ha cedido un espacio de opinión importante. Eso naturalmente ha de pesar en el ánimo. Que ineptos como Millás, García Montero o Rivas pasen hoy por figuras destacables de la izquierda intelectual deprime a cualquiera.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 26 de marzo de 2009, 23:15:00 CET

[397] Escrito por: Gongren - 26 de marzo de 2009 23:11:00 CET
______________________

Ah, mire, esa fue una de las preguntas que le hice a mi amigo: si era un libro unitario, de largo aliento; o más bien una recopilación de textos independientes. Mi amigo me aseguró que lo primero, pero por lo que usted dice parece ser que también se da lo segundo. Quizá (lo digo a ciegas) su pretensión fue de unidad, pero por su entrenamiento columnístico le salió a rachas. No sé. Ya lo leeré.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 26 de marzo de 2009, 23:15:00 CET

[396]

Ya se pueden poner acentos en nombres de páginas web.

http://es.wikipedia.org/wiki/José_Luis_Rodríguez_Zapatero

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 26 de marzo de 2009, 23:15:00 CET

Philby.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 26 de marzo de 2009, 23:16:00 CET

Por otro lado, el que me interesa es el que va sobre Spinoza, "La sinagoga vacía". ¡Pero ha desaparecido extrañamente de las librerías! Incluso una persona mía de confianza fue a preguntar el otro día a la librería Hiperión y la dependienta le dijo, algo cortantemente, que estaba agotado y no se iba a reeditar... Una cosa muy rara.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 26 de marzo de 2009, 23:17:00 CET

pero no es recomendable

aún así

www.elpaís.com

sigue sin funcionar... aunque funcionaría perfectamente (ambas dos: elpais.com y elpaís.com; igual que funciona; aún, elpais.es)...

el periódico siempre quiere estar a la distancia de una tilde de la realidad... primero fue en la mancheta, ahora en la URL

 

Escrito por: Blogger SPQR - 26 de marzo de 2009, 23:18:00 CET

Cederle un espacio de opinión es una cuestión táctica. Hubo una época en que los dirigentes de IU salían más en la Cope que los obispos.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 26 de marzo de 2009, 23:18:00 CET

Mirando de vez en cuando "Hombres de respeto", un Macbeth en ambientes mafiosos.

 

Escrito por: Blogger JollyRoger - 26 de marzo de 2009, 23:19:00 CET

La fotografía al paso trae sus encontronazos, cierto. Que hay mucho fotófobo por ahí. Fíjense en cómo me dice 'patata' este caballero,,,

http://farm4.static.flickr.com/3618/3387818617_9ffa5d3284_b.jpg

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 26 de marzo de 2009, 23:20:00 CET

[403] ↑Escrito por: qtyop - 26 de marzo de 2009 23:15:00 CET
Ya se pueden poner acentos en nombres de páginas web.
________________________

Eso para mí es fundamental. Estoy deseandito que Google discrimine entre "n" y "ñ", porque hay por ahí un José Antonio Montaño (músico, seguramente muy bueno), que me sale mogollón cada vez que me busco en el Google (cosa que suelo hacer, aproximadamente, cada cinco minutos).

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 26 de marzo de 2009, 23:21:00 CET

[409] Escrito por: JollyRoger - 26 de marzo de 2009 23:19:00 CET
________________________

Jajaja, ¿pero por dónde nos anda usted, querido? ¡Por los mismísimos infiernos!

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 26 de marzo de 2009, 23:24:00 CET

[409] ↓ Escrito por: JollyRoger - 26 de marzo de 2009 23:19:00 CET

Buena foto, como otras suyas que he visto. Nunca se sabe con esos tipos, podrían meterte un mordisco en la nalga a ver a qué sabes pero da la impresión (corríjame si me equivoco) que el tipo no va en serio.

 

Escrito por: Blogger Javier L. - 26 de marzo de 2009, 23:24:00 CET

No sé si están al tanto de la ruptura personal e ideológica de Albiac con Negri. Ocurrió poco después del 2000. Es probable que me equivoque, pero quizás arranca en el 11 S.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 26 de marzo de 2009, 23:26:00 CET

[413] Escrito por: Gongren - 26 de marzo de 2009 23:24:00 CET
No sé si están al tanto de la ruptura personal e ideológica de Albiac con Negri. Ocurrió poco después del 2000. Es probable que me equivoque, pero quizás arranca en el 11 S.
_______________________

Sí, claro. No sé exactamente de cuándo es la ruptura, pero sí recuerdo que hace un par de años alguien me pasó un enlace en que salía Negri diciendo que Albiac era un fascista y la retahíla habitual. ¡Negri! Quiá!

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 26 de marzo de 2009, 23:28:00 CET

[388] Crítico Constante -
----------------------------------
¿Y Renger-Patsch?

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 26 de marzo de 2009, 23:29:00 CET

En La Casa Encendida muestran una parte de la colección de fotografías del Moma dedicadas a Nueva York y sus gentes. Habrá que verla.

http://www.lacasaencendida.es/

 

Escrito por: Blogger JollyRoger - 26 de marzo de 2009, 23:33:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 26 de marzo de 2009, 23:33:00 CET

[415] ↑ Escrito por: Bartleby - 26 de marzo de 2009 23:28:00 CET

[388] Crítico Constante -
----------------------------------
¿Y Renger-Patsch?
::
Esa foto es muy bonita, Bart. No conozco la obra de tal fotógrafo. A tenor de lo que enseña, puede valer la pena.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 26 de marzo de 2009, 23:35:00 CET

Este fue el artículo, publicado en EL MUNDO, a propósito de Jenin que dió lugara al extenso capítulo con el que colaboró en el libro " En defensa de Israel" junto, con otros autores, entre ellos, el recientemente fallecido Carlos Semprún Maura
:::::::::::

Yenín / Belgrado,GABRIEL ALBIAC
EL MUNDO 6/5/02


52 cadáveres, contabilizados, en Yenín (datos de la ONG Human Rights Watch). Tras un asedio de tres semanas. A la espera de las correcciones que fije el desescombre.
Se había hablado de Ausch-witz, a propósito de la plaza fuerte de Hamas. Luego, hasta los más fervorosos temieron el ridículo: cambiaron Auschwitz por gueto de Varsovia. ¿No sería mejor metáfora Belgrado 1999?

¿Debo recordar que Höss, jefe de Auschwitz, se jactaba de haber exterminado no menos de tres millones de judíos, dos y medio mediante ejecución y medio más por hambre? ¿O que, a partir de 1942, fueron 6.000 los gaseados cada día? ¿O debo reiterar que el gueto de Varsovia se tragó a medio millón (300.000 civiles ejecutados en Treblinka, entre julio y septiembre del 42)? ¿Debo recordar obviedades? Pues lo haré. 52 cadáveres en Yenín.

La realidad ha ido imponiendo sucesivas correcciones léxicas.Ni Auschwitz ni Varsovia, pero sí miles, quizá decenas de miles, de muertos, se decía. Yenín había sido una masacre. Masacre es sustantivo cómodo: sin definir, valora. De momento, son 52 (datos de HRW). En sus tres cuartos, milicianos, arma en mano, caídos en una guerra que ellos declararon santa.

Toda muerte es horrible. Toda. La de Hitler como la del niño del gueto. La del adolescente de Tel Aviv o de Ramala como la (siempre invocada y eludida) de Arafat. Pero horror no es genocidio.Y, si se adopta el trueque de diccionario que convierte a 52 muertos (contra 23 bajas enemigas) en un genocidio, entonces no habrá operación militar que no lo sea. Toda acción de guerra toda será genocida. Y genocidio no significará ya nada.

Quedan los hechos. Descarnados. Israel posee una de las fuerzas aéreas más cualificadas del mundo. Las milicias palestinas carecen de aviación. Si el Tsahal hubiera planificado exterminar a la población civil, no hubiera movido un solo hombre en tierra: carecería de lógica. Yenín hubiera sido borrada desde el aire.Como hizo Javier Solana en Serbia. Exactamente igual. Gratis.

El asedio en tierra responde a otra lógica. La de acabar con combatientes concretos: milicias islamistas, atrincheradas en su plaza fuerte, y seis asesinos confesos, protegidos (y, a la postre, entregados a cambio de su propia libertad) por Arafat.Al hacerlo así, el ejército israelí ponía en riesgo a sus hombres (23 de ellos murieron). Justo lo que no hizo la OTAN en los Balcanes.Y evitó lo que a la OTAN le fue por completo indiferente en Serbia: el exterminio masivo de población civil.

Pero Europa es Europa. Tiene licencia para matar. Y para condenar la autodefensa militar de quien no sea ella. Yenín, en suma, no es tampoco Belgrado.

__________

Y no se equivocó,tras las acusaciones de rigor, los titulares, y la investigación entre otras de Human Right Watch, resultó que los 5000 palestinos se quedaron en cincuenta y pico muertos, de los cuales la mitad eran soldados isralies en el duro combate cuerpo a cuerpo. ( hemerotecas como siempre)

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 26 de marzo de 2009, 23:36:00 CET

[417] ↑Escrito por: JollyRoger - 26 de marzo de 2009 23:33:00 CET
____________________

Safado!

 

Escrito por: Blogger SPQR - 26 de marzo de 2009, 23:42:00 CET

Hay que ver. Dos días ganando, cuarenta años perdiendo, y ya lo echa de menos.

http://www.elpais.com/videos/deportes/Bosque/Hay/estar/preparados/perder/elpepudep/20090326elpepudep_14/Ves/

 

Escrito por: Blogger JollyRoger - 26 de marzo de 2009, 23:43:00 CET

Estas para el Crítico, que siempre alienta con sus amabilidades.

http://farm4.static.flickr.com/3384/3343491675_3668870f40_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3609/3344348180_2b8a4b5506_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3351/3260547329_67b0e6d37b_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3605/3349566059_ecafeeaaf8_b.jpg

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 26 de marzo de 2009, 23:45:00 CET

Esto es lo que dice la Wikipedia sobre Jenín. No parece que nadie debiera sentirse orgulloso.

http://es.wikipedia.org/wiki/Jenín

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 26 de marzo de 2009, 23:45:00 CET

422] Escrito por: JollyRoger - 26 de marzo de 2009 23:43:00 CET

Estas para el Crítico, que siempre alienta con sus amabilidades
----------
jajajajaa
Sasto! Amabilidades!!! jajajajaa
Israelies asesinos
No murieron tantos
complot sionista internacional

Muy adecuado el término

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 26 de marzo de 2009, 23:46:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 26 de marzo de 2009, 23:47:00 CET

Tienen ustedes a David Irving entre los suyos y no nos habíamos enterado!

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 26 de marzo de 2009, 23:50:00 CET

Buenas noches, me voy a meditar como es posible posible que alguien pueda, ni siquiera simpatizar, de lejos con quien afirma ciertas cosas.
Pero That's the Nickjournal!

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 26 de marzo de 2009, 23:51:00 CET

[422] Escrito por: JollyRoger - 26 de marzo de 2009 23:43:00 CET

Estas para el Crítico, que siempre alienta con sus amabilidades.
::
No son amabilidades: usted sabe lo que hace cuando tiene una cámara en las manos. Y no peque de exceso de humildad: tiene pleno conocimiento de lo que valen sus fotos. Muchas gracias por la dedicatoria.

 

Escrito por: Blogger Schultz - 26 de marzo de 2009, 23:52:00 CET

La verdad es que fascista, a Albiac, se lo han llamado muchos. Es lo que tiene la palabreja, que se usa para todo. El primero que la usa para todo es Albiac, por cierto.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 26 de marzo de 2009, 23:54:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 26 de marzo de 2009, 23:57:00 CET

Vaya soba de andar que me he metido hoy, y eso que he hecho novillos a mi paseo tras la cena. ¿Y qué es esto al lado de lo que andaba hace unos años? Nada.

 

Escrito por: Blogger SPQR - 26 de marzo de 2009, 23:58:00 CET

Hoy, viene una noticia que me ha recordado lo que aquí se dijo y aquello que se negó. Todo era, se dijo, propaganda antiisraelí; no podía ser de otra forma si el Tzahal lo negaba.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Israel/uso/fosforo/blanco/palestinos/Gaza/elpepiint/20090326elpepiint_20/Tes

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 26 de marzo de 2009, 23:58:00 CET

En fin, señores, me retiro. Adeus!

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 26 de marzo de 2009, 23:59:00 CET

Pero no debemos confundir términos Aunque un fascista sea un antijudío, un negacionista y un antijudío no tienen que ser de derechas, basta con que lo sean. basta con que hablen de sionismo internacional, y que digan que afirmen que las fuentes históricas sobre las que se docimenta el Holocausto, son unilaterales y exclusivamente judías, y que por eso no tienen suficiente credibilidad

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 27 de marzo de 2009, 0:11:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 27 de marzo de 2009, 0:12:00 CET

Otro mito que se derrumba: el fuego ahuyenta a las fieras. Más de un campista en el Serenguetti se ha encontrado leones durmiendo al amor de la lumbre.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 27 de marzo de 2009, 0:13:00 CET

Solo que algunos atacan desde la cubierta y otros respondemos desde el UHF.
Siempre fue cuestión de simpatias y proteecsia

Afortunadamente,algunos no queremos pertenecer a clubs en los que admiten gente como usted

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 27 de marzo de 2009, 0:23:00 CET

(428)

sip,m con su permiso me he guardado algunaas en el HD para mi disfrute particular

(soy un fanático coleccionista de jpegs de internet)

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 27 de marzo de 2009, 0:25:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Schultz - 27 de marzo de 2009, 0:26:00 CET

Y el Cantar del Mio Cid lo compuso un árabe, dice una señora/ita.
En fin, marco al tálamo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 27 de marzo de 2009, 0:28:00 CET

Me sigue leyendo, pese a estar confinada. Nada hay que me produzca mas placer que verle saltar de ira. Es una de las caracteristicas de los antijudíos, que un judío le replique. ¿ Pero como?

En fin, mañana seguro que tendremos mas capítulos. La sábana seguirá interesante por los dos lados.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 27 de marzo de 2009, 0:29:00 CET

Y lo ha adivinado: Moralmente soy bastante superior a usted.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 27 de marzo de 2009, 0:31:00 CET

(436)

y no es raro que si duermes al aire libre con el saco en la priopia Europa te encuentres con que un jabalí friolero se apoye contra tí para pasar la noche, y el jodido no te deje pegar ojo con el tufo y los ronquidos

(los leones se apoyan contra las paredes de la tienda y el pobre turista africano vela aterrado mientras el gatazo pedorrea feliz y relajado)

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 27 de marzo de 2009, 0:41:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 27 de marzo de 2009, 0:45:00 CET

A veces se encuentran cosas interesantes:
50 photography must read books:

1928 – Die Welt ist Schon by Albert Renger Patsch
1930 – Atget Photographe de Paris by Eugene Atget
1933 – Paris de Nuit by Brassaï
1936 – The English at Home by Bill Brandt
1937 – You Have Seen Their Faces by Margaret Bourke-White and Erskine Caldwell
1937 – Beauty of the Olympic Struggle by Leni Riefenstahl
1938 – American Photographs by Walker Evans
1939 – An American Exodus by Dorothea Lange and Paul Taylor
1939 – Changing New York by Bernice Abbott
1941 – Let Us Now Praise Famous Men by Walker Evans and James Agee
1945 – Naked City by Weegee
1952 – The Decisive Moment by Henri Cartier Bresson
1955 – The Sweet Flypaper of Life by Roy Decarava and Langston Hughes
1959 – The Americans by Robert Frank
1959 – Jazz by Ed Van der Elsken
1961 – Perspective of Nudes by Bill Brandt
1964 – The End of the Game by Peter Beard*
1964 – A Way of Seeing by Helen Levitt
1966 – Many Are Called by Walker Evans
1966 – Every Building on Sunset Strip by Ed Rusche
1966 – Andy Warhol’s Index by Andy Warhol
1968 – The Bikeriders by Danny Lyon*
1969 – The Animals by Garry Winogrand
1970 – Anonyme Skulpturen by Bernd and Hilla Becher
1970 – East 100th St. by Bruce Davidson
1970 – Self Portrait by Lee Friedlander
1970 – Diary of a Century by Jacques Henri Lartigue
1971 – Tulsa by Larry Clark
1971 – Conversations with the Dead by Danny Lyon
1972 – Diane Arbus by Diane Arbus
1973 – Wisconsin Death Trip by Michael Lesy
1973 – Suburbia by Bill Owens
1974 – The New West by Robert Adams
1974 – The New Industrial Parks Near Irvine California by Lewis Baltz
1975 – Vagabond by Gaylord Herron*
1976 – William Eggleston’s Guide by William Eggleston
1976 – The American Monument by Lee Friedlander
1976 – Carnival Strippers by Susan Meiselas
1977 – Evidence by Mike Mandel and Larry Sultan
1979 – Lisette Model by Lisette Model
1980 – Citizens of the Twentieth Century by August Sander
1982 – A Loud Song by Danny Semore*
1983 – Telex Iran by Gilles Peres
1983 – The Lines of My Hand by Robert Frank*
1985 – Rich and Poor by Jim Goldberg*
1986 – The Ballad of Sexual Dependency by Nan Godlin
1986 – O Rio de Janeiro by Bruce Weber
1986 – The Last Resort by Martin Parr
1991 – Fait by Sophie Ristelheuber
1994 – Menschlich by Christian Boltansky

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 27 de marzo de 2009, 0:52:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 27 de marzo de 2009, 0:55:00 CET

Comentaba hoy con el IC que es vergonzoso como algunso elementos se aprovechan del vuelco de la situación para reclamar una superioridad y unos privilegios extraordinarios, cuando precisamente los que mas chillan son los que menos se han partido la cara por conseguir sus derechos. Así los jefazos del lobby rosa (que nunca han sido vejados ni insultados), las feministas de papuchi (siempre con la muchacha de servicio para limpiar su basura), los progres chupiguays (que nunca han pasado ni sed ni hambre), los pijos de pañuelito y greñas (que siemrpe han tendo el paraguas económico de sus familias)... ellos se denominan como ofendidos o reprimidos (ja!) y se disfrazan con las miserias que los homosexuales, las mujeres, los idealisats o los oprimidos si han sufrido durante siglos, amparándose en su pertenendia a un grupo en el cual hay mas heterogeneidad que en una ensakada jaquelin (ja-ke-lim-pio-la-nevera)

Y como los demas tienen un complejod e culpabilidad enorme (y merecido), se salen con la suya, claro, Pero no su colectivo sino ELLOS, que quedan como campeones de la lucha cuando solo son los mas gritones (y menos puteados)

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 27 de marzo de 2009, 1:03:00 CET

Bartleby dijo...
A veces se encuentran cosas interesantes:
50 photography must read books:
::
Buena lista. Marco lo que tengo, por autores.

1928 – Albert Renger Patsch /NO
1930 – Eugene Atget /SI
1933 – Brassaï /SI
1936 – Bill Brandt /SI
1937 – Margaret Bourke-White /SI
1937 – Leni Riefenstahl /SI
1938 – Walker Evans /SI
1939 – Dorothea Lange /SI
1939 – Berenice Abbott /SI
1941 – Let Us Now Praise Famous Men by Walker Evans and James Agee (hay traducción española) /SI
1945 – Weegee /SI
1952 – Henri Cartier Bresson /SI
1955 – Roy Decarava /SI
1959 – Robert Frank /SI
1959 – Ed Van der Elsken /NO
1961 – Bill Brandt /SI
1964 – Peter Beard*/NO
1964 – Helen Levitt /SI
1966 – Walker Evans /SI
1966 – Ed Rusche /NO
1966 – Andy Warhol /NO
1968 – Danny Lyon* /NO
1969 – Garry Winogrand /SI
1970 – Bernd and Hilla Becher /SI
1970 – Bruce Davidson /SI
1970 – Lee Friedlander /SI
1970 – Jacques Henri Lartigue /SI
1971 – Larry Clark /SI
1971 – Danny Lyon /NO
1972 – Diane Arbus /SI
1973 – Michael Lesy /NO
1973 – Bill Owens /SI
1974 – Robert Adams /SI
1974 – Lewis Baltz /NO
1975 – Gaylord Herron* /NO
1976 – William Eggleston /SI
1976 – Lee Friedlander /SI
1976 – Susan Meiselas /SI
1977 – Larry Sultan /SI
1979 – Lisette Model /SI
1980 – August Sander /SI
1982 – Danny Semore* /NO
1983 – Gilles Peres /NO
1983 – Robert Frank* /SI
1985 – Jim Goldberg* /NO
1986 – Nan Godlin /SI
1986 – Bruce Weber /NO
1986 – Martin Parr /SI
1991 – Sophie Ristelheuber /NO
1994 – Christian Boltansky /NO

Como ve, Bart, no estoy totalmente de acuerdo con el listado pero sería muy raro que alguien lo estuviese.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 27 de marzo de 2009, 1:06:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 27 de marzo de 2009, 1:10:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 27 de marzo de 2009, 1:10:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 27 de marzo de 2009, 1:13:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 27 de marzo de 2009, 1:17:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 27 de marzo de 2009, 1:20:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 27 de marzo de 2009, 1:22:00 CET

Qué delicia. Swinging on a star

http://www.youtube.com/watch?v=iTUKHMlbYGA

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 27 de marzo de 2009, 1:24:00 CET

Would you like to swing on a star
carry moonbeams home in a jar
and be better off than you are
or would you rather be a mule

A mule is an animal with long funny ears
he kicks up at anything he hears
His back is brawny but his brain is weak
he's just plain stupid with a stubborn streak
and by the way if you hate to go to school
You may grow up to be a mule

Oh would you like to swing on a star
carry moonbeams home in a jar
and be better off than you are
or would you rather be a pig

A pig is an animal with dirt on his face
his shoes are a terrible disgrace
He has no manners when he eats his food
He's fat and lazy and extremely rude
But if you don't care a feather or a fig
you may grow up to be a pig

Oh would you like to swing on a star
carry moonbeams home in a jar
and be better off than you are
or would you rather be a fish

A fish won't do anything but swim in a brook
he can't write his name or read a book
to fool the people is his only thought
and though he's slippery he still gets caught
but if then that sort of life is what you wish
you may grow up to be a fish
(music)
a new kind of jumped up slippery fish

And all the monkeys aren't in the zoo
everyday you see quite a few
so you see it's all up to you,
you could be better than you are
you could be swinging on a star

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 27 de marzo de 2009, 1:24:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 27 de marzo de 2009, 1:27:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 27 de marzo de 2009, 1:35:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 27 de marzo de 2009, 1:36:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 27 de marzo de 2009, 2:29:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes