<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
26 junio 2008
La víbora enroscada al cedro

-No todo es inmutable en Oriente Medio, y aún menos los grupos armados que andan partiéndose la crisma entre ellos (y de paso matando a los que pillan en medio): véase Hezbolla, que mientras le interesó fue un grupo terrorista puro y duro (muy duro, y muy por lo tapado), pero ahora está mudando de piel para aparecer como chicos serios y dar el perfil de partido político (eso si, después de machacar y asesinar a cuanto contrincante pillaron, robar la tierras y los negocios de todos los demás, aterrorizar y esclavizar a todos los musulmanes que pudieron y, en general, comportarse como bandoleros que después de poner el culo en el sillón del castillo decidieron que se acabó la rapiña. y que habría que ahorcar a rotos los condottieros para proteger a los súdbitos a los que tanto aman secularmente desde hace diez minutos y por cuya felicidad tanto han sufrido). De hecho, la población libanesa tendrá que ser persuadida que Hezbolla NO es ya una milicia radical islámica que trataría (¿cueste lo que cueste? ¡Ah, los millonarios!) de reemplazar el estado por una república teocrática islámica de serles dada la mínima oportunidad para ello. Así que los hezbollanos aprovechan cualquier resquicio para hacer campaña y probar (¡ja!) que se han (terra)transformado en un partido de verdad y no es una simple manita de pintura y maquillaje oportunista. Puesto que esto sería difícil en una tierra con una gran población cristiana y un marcado secularismo en los grupos religiosos, la integración de Hezbolla (si tal extremo fuera posible, aunque cosas mas raras y perversas se han visto) sería un proceso delicado y lleno de obstáculos, empezando por ellos mismos. Y eso que los hezbollanos se presentan en sociedad como la respuesta árabe (no solo musulmana) a la “agresión israelí contra Palestina”, usando esta idea como banderín de enganche y sin entrar en sutilezas ni dudando en cambiar la historia cuando podía ser contraproducente. Ellos, los vengadores de los pobresitos palestinos contra el malvado sionismo… Pero es que las otras sociedades de héroes (OLP, Al Fatah…) habían demostrado ser tan inútiles como una barbacoa en el infierno. Y los líderes de los países árabes que deberían haber promovido cambios en la situación palestina se quedaron haciendo cuentos de la lechera sobre como harían grandes cambios en Palestina: todo ello permitió que el Islam radical, ofrecido como la solución a la corrupción y la pasividad de los que mandaban, se hiciera un hueco en la jaima. Estos grupos islamistas ofrecen interpretaciones desaforadas y violentas, obsesionados (o quizás sólo usando a modo de herramienta) con una Yihad de exterminio de los infieles (es decir: todos lo que quedan en el espacio no-Hezbolla) y ofreciendo lo que faltaba en la sociedad que infiltraron: cohesión social, apoyo comunitario, un ideal, una esperanza grupal a través de un nihilismo individual. Justo lo que siempre ha sido la base de la estructura social en el Medio Oriente. La postura de la política exterior israelí, el deterioro de la economía de Gaza y Cisjordania en los 80, y paradójicamente la ceguera de Israel con los envíos de fondos para nutrir los grupos de Jihad Islámica y Hamas procedentes del Golfo para fundar mezquitas, clubs deportivos y centros comunitarios (quizás una cierta mala conciencia por su parte de responsabilidad, tal vez extraños juegos de ajedrez) engordaron el problema hasta que el monstruito se hizo del tamaño de un rascacielos.

-¿Pero no suena conspiranoico afirmar que los propios israelíes dieron cancha a los grupos islamistas? Claro que si uno juega al Risk, apoyar a los islamistas sutilmente para contrarrestar la influencia de los grupos laicistas como Al Fatah… qué carajo, ese mismo ha sido el movimiento básico de la política casera egipcia durante lustros, hoy le doy cuerda a los carcas para que me espanten a los opositores, mañana le acorto la rienda a los barbudos para que se queden quietecitos… la jugada salió muy cara a largo plazo; la piraña que se quedó sola en el acuario es un mujaidin suicida

-Pues ahora la piraña quiere ser dorada carpa de pecera con adorables ojos saltones. Para eso hace burbujitas de amor jurando ser seculares, libaneses y motivados por los grandes intereses sociales (será que los oteguis locales empiezan a sacar tripita como dice Montano…)

-Tienen un buen semillero en los miles de refugiados palestinos en el Líbano, movilizados e integrados en cuerpos paramilitares que les ofrece lo que no tienen fuera. Catalizados por izquierdistas musulmanes dispersos coaligados contra las fuerzas armadas cristianas surgidas en los 70 (que se guardan muy mucho de explicar los hezbollanos porqué surgieron, claro, eso no interesa… así como que el subdesarrollo de los sectores musulmanes que tan cabreados les tenía era mas cosa de la corruptela y caciquismo local que de un plan del malvado Fu Man Chú). Cristianos y hezbollanos lucharon sin cuartel ni reglas durante 17 años, incluyendo raptos, asesinatos, coches bomba y asaltos a los sectores ajenos en razzias salvajes. El ejército libanés casi desapareció según con los años oficiales y soldados desertaban para pasarse a los paramilitares y milicias de su confesión. En este zancocho surge Hezbolla, inicialmente como un grupo de “nosotros vamos a resolverlo y para ello os vamos a traer la república islámica que es la solución definitiva”. Por importante que fuera para los mullás abjurar del materialismo laicista y ateorro, causa de todos los males, la estructura política libanesa (incluyendo lo mal que se llevan tradicionalmente chiitas y sunnitas) se lo ponía muy difícil, eso lo tenían claro.

-Así que el lema básico es la defensa del Líbano frente al invasor, y disfrazados soldaditos arrean contra objetivos civiles (probablemente porque los militares de verdad son duros de roer). Mucha marcha, mucha parafernalia, pero los métodos usados son de terrorismo puro y duro. Y lo mismo la emprenden con los occidentales que contra sus vecinos de escalera. Para los que los tienen que aguantar, más parece que Hezbolla sea la maza que la clerigalla iraní (atrapada en sus sueños teológicos y sus fracasos en la gestión) y la satrapía moderna siria (la mano izquierda de la oscuridad), con una cintilla atada al mango que pone “somos el verdaderos Islam”, usan para arrear golpes en sus apaños de equilibrios de poder, que nada tienen que ver con los palestinos ofendidos, los oprimidos libaneses o cualquier otro publicitado elemento del victimario, al que por cierto eliminarían de un soplido si dejara de serles útil.

(Escrito por Mandarin Goose)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 251
1 – 200 de 251 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Ender - 26 de junio de 2008, 8:41:00 CEST

¿Una entrada sobre el Líbano dónde no aparece la inefable Maruja “Johnnie Walker” Torres?, no sé, no sé…

 

Escrito por: Blogger Ender - 26 de junio de 2008, 8:52:00 CEST

[213] ↑Escrito por: Adrede - 25 de junio de 2008 20:09:00 CEST
[205] ↑Escrito por: Desierto Polaco - 25 de junio de 2008 18:34:00 CEST
203] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 25 de junio de 2008 18:28:00 CEST
En cuanto a lo del nivel C de catalán .Me parece que sólo se reconoce a los que acabaron COU a partir de 1992.
-------------------------------------
¿Entonces, yo, que acabé el COU en el 2001, tengo nivel C de catalán? ¡Vaya, y eso que ni lo estudié! Molt be!

----------------------------------

Leson uan nivel C

Estimado Adrede, ése “Molt be!” lo podríamos traducir como “Mucho cordero!”. Aquí interviene el acento diacrítico. “Bé” acentuado es “bien”, “be” sin acentuar pues “cordero”. Pero en fin, progresa adecuadamente, ¡mucho cordero, Adrede!.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 26 de junio de 2008, 9:08:00 CEST

No sé si la ministra de Cultura se explica tan mal como parece y/o si hay interés en distorsionar sus declaraciones. Leyendo éstas parece claro que no pretende crear una biblioteca a la que sólo vayan mujeres, sino una biblioteca monográfica que recoja textos de y sobre mujeres. Algo como la Librería Mujeres, que lleva años funcionando en Madrid, pero en biblioteca. Si es así, no veo dónde está el problema. Cualquier sector de la CDU tiene derecho a una biblioteca monográfica. Aunque hablen de libros escritos por mujeres, es de imaginar que no les interesan (un suponer) los libros de numismática o física del plasma escritos por féminas (con las dudas que se plantearía en caso de volúmenes colectivos), sino fundamentalmente aquellos que tratan de la condición femenina (siempre y cuando no los hayan escrito Flaubert o Semónides de Amorgos). Total, que hasta creo que le dejarán un rinconcito a Josep Vicent Marqués.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 26 de junio de 2008, 9:11:00 CEST

(Abro la página de Mitología de la Librería Mujeres, porsiaca. Primer título:

ALMA FEMENINA
La mujer en la mitología
Carlos Goñi Zubieta
2005
21,00 €.

Segundo:

AMAZONAS LAS
Un estudio de los mitos atenienses. (Reedición)
William Blake
1984
8,72 €

Pues eso.)

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 9:37:00 CEST

Nuestros inefables progres, tan seguidores de El País, y de su profeta en America, Obama, hoy tendrán los pelos como escarpias:

"El candidato demócrata a favor de la pena de muerte en los casos de violación a menores, aunque no haya sido asesinada la víctima"

Yo me pido para España algo menos: que la condena sea cadena perpétua.

Pero nuestro ministro progre, el de las cacerías de venados, dice que no, que eso es anticonstitucional.

¿Cuántos tenemos que firmar para que reformen esa mierda de constitución que no permite meter en la cárcel para toda la vida a un violador de niños?

 

Escrito por: Blogger qtyop - 26 de junio de 2008, 9:37:00 CEST

MUNDO SINGULAR

x Propuesta de sanción a una profesora por no mediar (¿eficazmente?) en una pelea entre alumnas. Seis años de suspensión de empleo y sueldo. Las alumnas, entre tanto, premiadas con un móvil última generación.

x Propuesta de cinco años de cárcel por fumigar el jardín. Bueno, después se entiende que se trata de dos naranjos, un mandarino (goose), níspero, nogal, limonero y avellanero. Se descoonce si la vivienda es un adosado o un pareado.

 

Escrito por: Blogger Princesa - 26 de junio de 2008, 9:38:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 9:39:00 CEST

¿No es sospechoso que estos políticos nuestros tengan tantos reparos en meter en la cárcel para toda la vida a los pederastas violadores de menores?

¿Quién reinserta a la víctima?

 

Escrito por: Blogger qtyop - 26 de junio de 2008, 9:45:00 CEST

[7]

El sesgo de la vida de la princesa nos la trae al pairo: sea que sesgue su vida por siniestra o por diestra.

 

Escrito por: Blogger schelling - 26 de junio de 2008, 10:26:00 CEST

[7] ↓ Escrito por: Blogger Princesa - 26 de junio de 2008 9:38:00 CEST

SE COMUNICA A LOS SEÑORES ADMINISTRADORES QUE AYER A LAS 00.00 HORAS LA VIDA DE PRINCESA FUÉ SESGADA. ROGAMOS DEN BAJA SU LINK. ATENTAMENTE.
------
¿Se torció hacia un lado la vida de la pobre princesa? Esperemos que fuera del lado bueno. Al menos no fue segada, es decir, cortada o interrumpida de modo violento.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 10:26:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 10:27:00 CEST

Hay veces en que es mejor hacerse la pregunta al revés: ¿A quién desfavorece el crimen?

 

Escrito por: Blogger de ventre - 26 de junio de 2008, 10:31:00 CEST

aquí estamos otra vez, señores, buenos días

j

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de junio de 2008, 10:32:00 CEST

Paul K. Feyerabend; Diálogo sobre el método, Ed. Cátedra, Madrid, 1990, pàg. 11.

Un home lliure sempre té temps per conversar en pau i amb tota tranquil·litat. Passarà -tal com farem nosaltres en el nostre diàleg- d’un tema a un altre; n’abandonarà, com nosaltres, un de vell per un de nou que l’atregui més; i no es preocuparà en absolut que la conversa s’allargui, mentre pugui arribar a la veritat. El professional o l’expert, en canvi, sempre parlen lluitant amb el temps, apressats pel rellotge; no es poden entretenir en l’assumpte triat perquè l’adversari, o l’àrbitre, se li tira a sobre, disposat a recitar-li els punts a què s’ha de cenyir. És un esclau que discuteix amb un company d’esclavatge davant un jutge que té aquella causa a les seves mans; i el resultat mai no és indiferent, perquè sempre estan en joc els seus interessos personals i, de vegades, fins i tot el seu salari. Adquireix, per tant, una sagacitat amarga i plena de tensió...

 

Escrito por: Blogger Ender - 26 de junio de 2008, 10:32:00 CEST

de ventre dijo...

aquí estamos otra vez, señores, buenos días

j

------------

Buenos días, ¿que tal por el limbus?

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008, 10:48:00 CEST

Buenos días

La semana que viene, A3 emite un docudrama sobre el martirio y muerte de Miguel Angel Blanco, de la que se cumplen próximamente 11 años ¡Cómo han cambiado las cosas!¡Pobre chaval!

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008, 10:50:00 CEST

Ayer, un ato funcionario de la Generalitat (Carod-Rovira), y un pastador del presupuesto (Artur Mas i Gavarró) se manifestaron públicamenet en contra de la legitimidad del TC. Yo creo que tienen derecho a hacerlo; pero igualmente tiene derecho el Estado de dejarles de pagar el sueldo con los impuestos de los españoles. Si quieren ser rebeldes, perfecto, pero que se lo paguen de su bolsillo.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008, 10:52:00 CEST

El último ardid es lo del proyecto simio. Una gilipollez que no debería hacer perder el tiempo a nadie, será objeto de discusión en todos los mass media, mientras los pobres empiezan a estar jodidos por la crisis que Monchito no quiere abordar.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 26 de junio de 2008, 10:52:00 CEST

LA PELOTA AMARILLA

• Si la Eurocopa es Europa, Turquía no ha podido ser más que un insistente candidato.

• Para hoy, el favorito del augur belga es… ¡Rusia !

• Ayer acertó por primera vez en el torneo… ¡Nunca es tarde!

• De la roja a la amarilla. España juega hoy de amarillo, color que pone a Luis nervioso.

• Ayer fue día de dimes y diretes. Que si Luis se va a Turquía, que si Hierro, que si Del Bosque. ¡Pero si Turquía perdió ayer y hoy España juega contra Rusia!

• Deberían algunos dirigentes aprender del árbrito belga de hoy, relaciones públicas en sus horas libres. El sí sabe enviar mensajes. ¿Se toca la oreja cuando lo enfocan las cámaras ? Es un saludo a su señora.

• En fin. Que gane el mejor y que sea España.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 10:55:00 CEST

Imagina:

-Que no puedo pagar la hipoteca, que me quita el banco mi vivienda...
-Sí, pero ¿a que lo de los derechos del mono, mola?...

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 11:01:00 CEST

Ah, y hoy, sin reparos, felicitar a la Aído por echarle ovarios y sacar lo del velo islamista como lo que es: un atentado total y completo a los derechos humanos de las mujeres que lo sufren. Una discriminación que ningún país occidental que se llamase libre debería permitir. El territorios de libertad debería estar completamente prohibido, y debería ser de expulsión inmediata quien usase semejante prenda de esclavitud.

Vamos, que solo nos faltaba de ver lapidaciones públicas.

Hacen bien las mujeres occidentales en no permitir ni un momento ningun velo ni cadena.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 11:02:00 CEST

Coge el tema por donde más quema, o sea, piensa cómo lo harías si tus circunstancias personales no influyeran lo más mínimo... Y hazlo!
A veces el estado de la situación donde mejor se refleja es en los retratos, testigos indirectos. Mi amigo Caruncho, del que ya te he hablado, hizo lo del chapapote cuando se hicieron millones de fotos sobre el asunto, de una manera muy sencilla: extendió un fondo negro e hizo retratos de los voluntarios que limpiaban, llenos de chapapote hasta las cejas. Fue muy expresivo (y mejor que todas las instantáneas que quisieron reflejar lo tremendo de la situación). Vete con ellos, habla con ellos, súbete en los barcos, convive (no saques de momento tu cámara de fotos, es una manera torpe de proceder) y en un momento determinado verás cómo tienes que hacerlo.

Te recuerdo, por si te sirve lo de Paul Strand en Las Hébridas. No hay Dios que fotografíe a esa gente, yo he recorrido Escocia de punta a punta, por todos los lugares y sin prisa, durante varios años. La gente es muy recelosa, o bien te esquiva o, si acceden a posarte, resultan fotos poco interesantes (de esas tengo colección) por lo manidas. Strand hizo otra cosa, y hay que suponer que en los años cincuenta aquello era todavía más cerrado: se alquiló una casita de pescadores y se dedicó a dar paseos, saludar a éste o al otro, pasar por el pub de la localidad, pegar la hebra... Hasta pasados varios meses no salió a relucir la cámara pero para cuando lo hizo, cualquiera de aquellas personas accedió a posar para él, sin reticencias.

Sé que no es sencillo hacer algo así hoy en día pero lo recuerdo siempre como principio axiomático: no asustar con la cámara cuando se quiere hacer un reportaje, es la mejor manera de impedir que la gente ponga cara de foto. En eso que cuentas tienes un tema, la fotografía suele ser muy eficiente a la hora de narrar las crisis, plantéatelo. Imagínalo en términos de retratos, establece la cadena asociativa, describe el mundo que quieres contar, olvida todo lo que sabes y concéntrate en el asunto y la toma. No hay más: lo veo así y se hace así... “Oiga, eso se parece a...” ¿Ah, sí? Pues no me había dado cuenta. Como dijo un artista: “trabajo sin tener en cuenta a nadie pero cuando meto las manos en los bolsillos los encuentro llenos de manos ajenas”.
Pásalo bien y un abrazo. Suerte.

 

Escrito por: Blogger el richal - 26 de junio de 2008, 11:07:00 CEST

"proyecto simio" no era ese que trataba de hacer la vista gorda y dejar que los del partido comunista de las tierras vascas, ANV, y demas ralea, pudieran presentar sus listas en los ayuntamientos del pais vasco?

 

Escrito por: Blogger El Genealogista Criticón - 26 de junio de 2008, 11:11:00 CEST

Coño, Goslum, hoy lo cita don Santiago González en su blog.

Ya es usted uno de los grandes, y yo con estos pelos...

 

Escrito por: Blogger qtyop - 26 de junio de 2008, 11:24:00 CEST

[19]

x Guerra de guerrillas. En la copa del mundo de rugby del 2007 Francia ganó el sorteo. Eligió su azul oscuro, muy oscuro. Nueva Zelanda tuvo que cambiar el AllBlack por el AllGray. Perdió. Año 2008, Rusia gana el sorteo. Elije el rojo.

x Después de acertar ayer los pronósticos del belga son irrelevantes.

x España y Turquía se verán en el grupo clasificatorio del mundial 2010.

x Alemania y Rusia se verán en el grupo clasificatorio del mundial 2010. Jugarán el 11 de octubre del 2008; el mes que viene, como quien dice.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 26 de junio de 2008, 11:25:00 CEST

eliGe

 

Escrito por: Blogger Schultz - 26 de junio de 2008, 11:25:00 CEST

(19)

Ayer el bueno de Wilmots lo tenía fácil. Turquía había llegado haciendo de Alemania y claro, entre Alemania Turquía y Alemania Alemania el original se impuso al plagio.
Y como más les pudo doler: pensaron por un momento que lo habían vuelto a hacer (gol en el 85) pero ahí estaba Lahm en el 90 para dar la razón a Lineker.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 26 de junio de 2008, 11:34:00 CEST

[25]

Los partidos comienzan antes de jugarse, y algunos no terminan nunca de acabarse.

Semifinales cruzadas con rango de eliminatorias, como quien dice.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 26 de junio de 2008, 11:36:00 CEST

[27]

Una versión de la máxima de Lineker mejorada por el uso: El futbol es un deporte muy divertido en el que al final siempre ganan los alemanes.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 26 de junio de 2008, 11:49:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 26 de junio de 2008, 11:50:00 CEST

Cuando acabe la Eurocopa habrá tiempo para pensar en el proyecto simio y en el velo islámico. Por ahora, máxima concentración.

 

Escrito por: Blogger de ventre - 26 de junio de 2008, 11:58:00 CEST

coño, llevaba trillones de meses publicando comentarios que se perdían por ahí.

no se han perdido uds. sesudos análisis ni nada! hasta la crisis del barça quedaba arreglada con mis postulados teóricos!

es triste, pero el décimo solisombra para celebrar la victoria contra italia ha reducido todos aquellos entramados teóricos a borradores dignos del chapulín colorado.

en fin, estaremos en contacto

j

 

Escrito por: Blogger de ventre - 26 de junio de 2008, 11:58:00 CEST

coño, llevaba trillones de meses publicando comentarios que se perdían por ahí.

no se han perdido uds. sesudos análisis ni nada! hasta la crisis del barça quedaba arreglada con mis postulados teóricos!

es triste, pero el décimo solisombra para celebrar la victoria contra italia ha reducido todos aquellos entramados teóricos a borradores dignos del chapulín colorado.

en fin, estaremos en contacto

j

 

Escrito por: Blogger last churrero - 26 de junio de 2008, 12:02:00 CEST

recuerden: 'el gol de Casillas' sucederá en la final

 

Escrito por: Blogger qtyop - 26 de junio de 2008, 12:11:00 CEST

[34]

el gol de Lehmann ya ha sucedido

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 26 de junio de 2008, 12:16:00 CEST

Iñigo Urkullu: "Como no juega Euskadi, yo voy con Rusia en la Eurocopa"

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 26 de junio de 2008, 12:17:00 CEST

La víbora enroscada al cerdo, podríamos decir.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 12:25:00 CEST

[36] Escrito por: Melò Cucurbitaciet - 26 de junio de 2008 12:16:00 CEST

Iñigo Urkullu: "Como no juega Euskadi, yo voy con Rusia en la Eurocopa"
------

Un gafe menos.

 

Escrito por: Blogger El Genealogista Criticón - 26 de junio de 2008, 12:26:00 CEST

Oiga, Last Churrero, tengo curiosidad por visitar su blos. ¡Sigue funcionando? ¿Sería capaz de invitarme, dado que es de acceso restringido?


Por otra parte, Mandarin, ¿a ver cuando nos disecciona el elemento católico libanés? Y la gestación de sus falanges a la maniera joseantoniana?

 

Escrito por: Blogger Funes - 26 de junio de 2008, 12:29:00 CEST

[3] Escrito por: Blogger Al59 - 26 de junio de 2008 9:08:00 CEST

[[No sé si la ministra de Cultura se explica tan mal como parece y/o si hay interés en distorsionar sus declaraciones.]]

Yo me inclino por lo primero. O quizás no es ni una cosa ni la otra, sino que primero dice una algo y, cuando recibe críticas, matiza, rectifica, revisa y modifica lo dicho. Como la anterior Minsistra de Cultura Calva, digo Calvo, se está rectificando a sí misma con asaz frecuencia.

Ayer leímos que la Ministra anunció en el Congreso una Biblioteca "POR Y PARA mujeres", lo que motivó las reacciones y comentarios, incluidas las de su colega el Ministro de Cultura Molino, digo Molina.

Ya le pasó con el teléfono del maltratador que pasó de ser un vehículo para que los agresores canalicen su agresividad a serlo para que los hombres resuelvan sus dudas.

Vamos, que donde dijo diga ahora dice Diega.

 

Escrito por: Blogger goslum - 26 de junio de 2008, 12:31:00 CEST

Vamos a ganar a Alemania, aunque para eso tengamos que vencer a Rusia.
-------------
Los chechenos no olvidarán nunca que Urkullu vaya con Rusia.

 

Escrito por: Blogger goslum - 26 de junio de 2008, 12:36:00 CEST

A la ministra Aído no le duelen prendas por tener que rectificar cada vez que abre la boca.
-----------
Yo que creo que si Lehman se lo propone puede mejorar sus fallos hasta alcanzar la perfección la noche que juegue contra España.

 

Escrito por: Blogger el richal - 26 de junio de 2008, 12:41:00 CEST

pues yo a la Maleni la entendí perfectamente cuando dijo eso de: "esperanza aguirre debería colgarse de la catenaria"

y eso que la jodía habla como yo escribo...

 

Escrito por: Blogger Funes - 26 de junio de 2008, 12:41:00 CEST

Yo veo difícil ganar a Alemania, son más fuertes, como Italia, a la que tampoco ganamos. Y estarán más descansados.

Pero antes, hay que ganar otra vez a Rusia. Creo que el juego de Rusia sí 'nos' va.

En contra:
- Gus Hiddink
- El uniforme amarillo
- Nunca hemos perdido en semifinales

 

Escrito por: Blogger el richal - 26 de junio de 2008, 12:44:00 CEST

menudo pájaro el Urkullu....

Uurkulluuuu!!!
Uurkulluuuu!!!
gruaaaggg!!!
gruaaaggg!!!

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 26 de junio de 2008, 13:07:00 CEST

El artículo de De Carreras, en la tribuna de La Vanguardia
-------------
La lengua y los mediocres

Francesc de Carreras
Como suelo dar mis clases en catalán, lamentablemente no tengo alumnos de Erasmus, ese programa para estudiantes extranjeros que facilita el intercambio entre estudiantes de la UE. Sin embargo, en cierta ocasión, al finalizar la primera clase del curso vinieron a verme un grupo de estudiantes europeos. Me dijeron que la facultad les había asegurado que yo daba la clase en castellano y por ello se habían apuntado a mi grupo. Efectivamente, la profesora encargada de informarles cometió un error. Yo arreglé las cosas diciéndoles lo que me pareció más natural y sensato: "No se preocupen, a partir de ahora utilizaré el castellano, lo importante es comunicarse bien, no el instrumento que se usa para comunicarse".

Al cabo de unos días, hablando con estudiantes holandeses y suecos les pregunté ingenuamente por algo que me suscitaba curiosidad: "¿Los alumnos Erasmus que van a sus países conocen el holandés y el sueco como para entender a los profesores en clase?". Sonriendo, me respondieron que obviamente no, casi ningún erasmus tenía idea del holandés o sueco, pero más de la mitad de las clases se impartían en inglés dado que los profesores procedían de países muy diversos y el inglés se había convertido en la lengua vehicular común. Me sentí bastante ridículo y provinciano al escuchar esta respuesta. Debía dar por supuesto que las autoridades universitarias de estos países eran personas cultas e inteligentes, preocupadas por el conocimiento y no por el vehículo en el que se trasmite, interesadas en atraerse a los mejores profesores, aunque hubiera que ir a buscarlos más allá de las estrechas fronteras de sus países.

Pues bien, en Catalunya estamos en las antípodas de esta posición, nuestras autoridades políticas y universitarias tienen todavía la mentalidad de otros tiempos. Como ha informado este periódico, las universidades catalanas aprobaron en el seno del Consell Interuniversitari de Catalunya, la propuesta del Govern de la Generalitat según la cual a todos los nuevos profesores, o a los antiguos que pretendan ascender en su carrera académica, deberá exigírseles el nivel C de catalán. De este acuerdo se ha desmarcado mi universidad, la Autònoma: ¡felicidades, rector y equipo de gobierno!

Recordemos que el nivel C de catalán implica un conocimiento perfecto de la lengua, de su ortografía y sintaxis. Tras él, solo queda el nivel D, que muy pocos poseen, exigible tan sólo a especialistas para que realicen funciones lingüísticas muy específicas, trabajos de traducción o corrección gramatical. ¿Tienen tanto atractivo nuestras universidades como para que profesores del resto de España o de países extranjeros hagan el esfuerzo de obtener el nivel C? Evidentemente, esto disuadirá a muchos universitarios de venir a Catalunya. Ya sucede ahora, desde hace años, y no sólo en la universidad, sino también en otras profesiones: médicos, notarios, jueces, fiscales, altos ejecutivos. Nunca en Catalunya había habido carencias en estas profesiones, por el contrario las plazas estaban siempre muy buscadas. Sólo ahora, las fronteras lingüísticas nos aíslan y empobrecen.

Pero cuidado: la culpa no es del catalán, la culpa es de la política lingüística, de los excesos que el fanatismo comete en nombre del catalán.

La sociedad catalana, en su inmensa mayoría, es bilingüe y tolerante. Asimismo, excepto algún intransigente, los que aquí se desplazan para vivir y trabajar se esfuerzan en comprender - hablarlo, a cierta edad, ya es otra cosa- rápidamente el catalán, sobre todo si son personas con una mínima base cultural. En definitiva, en la sociedad no hay problemas. El problema está en una política lingüística mal enfocada y, como es el caso de la universidad, en ciertos intereses inconfesables. Lo ha dicho con exactitud el profesor Joaquim Molins, en referencia al caso que nos ocupa: "Lo que quiere la gente mediocre de las universidades catalanas es restringir la competencia. Poner tantos obstáculos como sea posible para evitar que gente del resto de España o extranjeros les quiten sus plazas. Esto es lo que subyace en esta decisión. Y si hay un lugar donde la movilidad es fundamental es en la universidad".

El catalán, como dijo hace años un poeta conservador, es un vaso de agua clara, es decir, debe mantenerse vivo, con las ayudas e incentivos necesarios, pero con naturalidad, coexistiendo en paz con el castellano, como siempre había sido en Catalunya. La lengua debe ser un elemento de comunicación, no un elemento de identidad excluyente que nos enfrente unos a otros. El filósofo Fernando Savater ha encabezado un manifiesto - al que en pocas horas nos hemos adherido más de 40.000 ciudadanos- lleno de sentido común, espíritu de tolerancia y sensatez. Mientras, la Generalitat hace cosas insensatas: se pelea con Madrid por una miserable tercera hora de castellano a la semana en las escuelas, exige el nivel C a los profesores de universidad y, ya en el colmo del surrealismo, no renueva la licencia a una radio cultural extremeña ¡por no emitir emisiones en catalán!

La Catalunya tolerante y cívica debe reaccionar, en lugar de callarse, mientras los fanáticos y los mediocres nos van hundiendo en una visible decadencia.

F. DE CARRERAS, catedrático de Derecho Constitucional de la UAB

 

Escrito por: Blogger Ender - 26 de junio de 2008, 13:09:00 CEST

Oiga Melò, el cerdo aparte de ser un animal dócil y cariñoso (que se lo digan a Fedeguico), es precursor de jamones, chorizos, sobrasadas, butifarras…O sea que más respeto por los puercos. Mezclar cerdos con urkullus es una afrenta a los marranos. Vamos, que si el Urkullu debe abrazarse a algo que sea a una piedra, tal que un harrijasotzaile cualquiera.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de junio de 2008, 13:10:00 CEST

CHISTE INTELIGENTE

Profesor: En el supuesto de que sarónico le preste dinero a su esposa, ¿qué figura jurídica lo contemplaría?

Adrede: ¿El préstamo a la gruesa?

Profesor: Joven barroco, tiene usted matrícula cum laudem.

 

Escrito por: Blogger El Sablista Escapista - 26 de junio de 2008, 13:11:00 CEST

EL CENTRO DEL MUNDO
Vivir en el ombligo de la cultura universal es suerte que tenemos los madrileños y que solo unos pocos aprovechan. Un hombre, sea mi caso, que pueda permitirse tener un abono en el Real, uno en Las Ventas y otro en el Bernabéu, alcanza categoría inconmensurable. Anoche pude disfrutar del Veç Makropulos de Janaçek en excelente compañía. Cuando se alcanza mi categoría social no se toleran las banderillas puestas al "sesgo".

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de junio de 2008, 13:13:00 CEST

Gusto de leer el Código de Comercio para moderar mi barroquismo.

 

Escrito por: Blogger Funes - 26 de junio de 2008, 13:13:00 CEST

Yo, de hecho, esta noche voy con España porque Urkullu va con Rusia

 

Escrito por: Blogger pangloss - 26 de junio de 2008, 13:14:00 CEST

Escrito por: Blogger Funes - 26 de junio de 2008, 13:15:00 CEST

EL CHISTE ORIGINAL EN REALIDAD DECÍA ASI:


Profesor: En el supuesto de que sarónico le preste dinero a su esposa, ¿qué figura jurídica lo contemplaría?

Adrede: ¿El préstamo a la gruesa?

Profesor: Mucho cordero, joven barroco

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de junio de 2008, 13:26:00 CEST

Funes, ¿quién te crees para trastocar mi chiste?

Me veo en la obligación de recordarte, desmemoriado Funes, que en este blog hay clases y que tú estás varios peldaños por debajo de mí. Así que un respeto.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de junio de 2008, 13:31:00 CEST

Todos los juristas del blog seguro que ahora mismo, tras haber leído mi chiste -verdaderamente genial; en humor, estoy a la altura del gran Louis de Funes- están diciéndose: ¿cómo no se me ha ocurrido a mí? ¡Tantos años fatigando el Código de Comercio, indagando el número 719 de sus preceptos -gran prosa, por cierto- y no he visto lo que un joven bachiller de provincias ha captado al instante en su primera exégesis!

 

Escrito por: Blogger last churrero - 26 de junio de 2008, 13:32:00 CEST

39

ese glob no existe, solo quería quedarme con el nombre

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 13:33:00 CEST

Ya vuelvo del Jueves, de hacer mis fotos. De continuar con ellas. Quien haya cazado o pescado me entiende: uno conoce un puesto e insiste en él porque da peces, no muchos, pero sí unos cuantos cada vez. Con el tiempo se convierte en costumbre y uno va clasificando las capturas. Un poco más y de ahí puede salir algo.
Me aficioné a los mercados en Portugal, donde acuden los hombres y mujeres del campo en compañía de sus excedentes para vender, en una casi perfecta economía de trueque. En mi pueblo, cuando empecé a venir allá a principios de los setenta -apenas había carreteras y se echaban cinco o seis horas desde Madrid- ocurría un poco lo mismo, ahora es más un mercadillo de ropa y enseres, de zapatos y toallas de baño (es la estación) que de quesos, que han desaparecido espantados por las fuertes multas gubernativas. Con el tiempo la gente ha dejado de elaborar quesos en las dehesas y le venden la leche a un quesero industrial, que es el que paga impuestos y tiene todo el derecho... a hacer mal queso.
No hay queso, o sí, lo hay pero tiene que ser con leche pasteurizada, lo cual es una chapuza enorme porque el sabor se va con la pasteurización. Lo que dicen de las fiebres de Malta (las maltas, como se llaman aquí) es falso: una vez fermentado el queso la bacteria posible ha desaparecido. El riesgo sólo estaría en el queso fresco, algo que a nadie se le ocurre.
Hoy en el Jueves hacía un calor de todos los demonios. La humanidad, esta humanidad que me rodea, sudaba por todos los poros. Hay una gitana que me mira bien pero yo no quiero líos a estas alturas y jugando España.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 26 de junio de 2008, 13:35:00 CEST

por cierto que gracias al [39] he descubierto que hay otros dos churreros tauros como el menda

http://www.blogger.com/profile-find.g?t=o&q=churrero

uno de ellos debe de ser mi alma antónima, porque le interesan muchas cosas

 

Escrito por: Blogger sarónico - 26 de junio de 2008, 13:38:00 CEST

Sí, sí, está muy bien todo eso de opinar sobre lo que pasa en el Líbano, en China o en las quimbambas, pero ¿y aquí?, ¿qué pasa con la libertad de expresión AQUÍ, con los ataques a la COPE, a Jiménez Losantos, etc.?

 

Escrito por: Blogger sarónico - 26 de junio de 2008, 13:40:00 CEST

Hay que ver qué chistes tan graciosos cuentan funes y adre, yo es que me parto.

 

Escrito por: Blogger Funes - 26 de junio de 2008, 13:43:00 CEST

Su chiste era pueril y facilón, joven Adrede; todo el blog, salvo Alejandroja, puede constatar que ha mejorado harto en mi versión.

Pero el mérito es de Ender [2], no mío.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 13:53:00 CEST

[59] Escrito por: sarónico

Para eso le tenemos a usted, amigo Sarónico. Estoy plenamente seguro de que nos informará puntual y metódicamente.

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 26 de junio de 2008, 14:01:00 CEST

[57] Aprendan: a veces, el mejor humor brota así, sin buscarlo:

-No me mires así, gitana, que hoy juega España...

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de junio de 2008, 14:04:00 CEST

Qué mala es la envidia. El chiste es magnífico, Funes, como reconoce el propio sarónico. Lo que pasa es que sientes que no se te haya ocurrido a ti.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 26 de junio de 2008, 14:09:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 26 de junio de 2008, 14:10:00 CEST

¿Visibilidad de las lesbianas? SÍIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 26 de junio de 2008, 14:10:00 CEST

Esta es la segunda vez que me citan en la sábana esta semana.

Piensen en ello.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 26 de junio de 2008, 14:14:00 CEST

Amigo Pangloss: para el día del Orgullo Gay, y por seguie el lema de la visibilidad de las lesbianas, ¿qué tal si nos preparas a dos pibitas de esas suyas... pero liaditas entre sí? Sus chicas son dabuty, y ahora que lo pienso se debe en buena parte (¡esa estética!) a que siempre están solitas, aisladas en su halo de belleza (¡como cápsulas platónicas de carne!). Así es y así debe seguir siendo... ¡pero una excepcioncita para ese día no estaría pero que nada mal!

 

Escrito por: Blogger el richal - 26 de junio de 2008, 14:15:00 CEST

bueno, bueno, bueno... todavía tengo los pelos como puntas de sofá...

 

Escrito por: Blogger el richal - 26 de junio de 2008, 14:18:00 CEST

vamos, ni Jordi LP en sus buenos tiempos de Tele 5...

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 26 de junio de 2008, 14:27:00 CEST

[0] Entrada más breve de lo habitual (perfecto para los que pasamos con prisas por el NJ) y además realmente interesante: chapeau, Mandarin.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 14:55:00 CEST

Qué buena entrada la de hoy, Crítico, si hasta apetecía comprarse una cámara e irse unos meses a Irlanda a confraternizar con los lugareños a base de guinness...

Por cierto, ¿no cree que eso del trapo negro de fondo no deja de ser una vulgar alteración de la realidad? ¿Si hubiera sido azul impoluta, qué habría opinado?.

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 26 de junio de 2008, 15:07:00 CEST

LENGUA Y SENTIDO COMÚN

Pues un servidor no tendría ningún reparo en sucribir el famoso manifiesto, incluso a pesar de la presencia de algunas incómodas adhesiones. Lo sorprendente es que haya que exigir al gobierno, al parlamento, a los políticos, que defiendan el derecho al uso del castellano en el territorio español.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 15:08:00 CEST

Qué opináis?

MADRID.- Las palabras de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, han vuelto a levantar ampollas, esta vez, entre la comunidad musulmana. Primero, sublevó a las víctimas de la violencia de género con su teléfono para maltratadores; luego, irritó a los académicos por su defensa del término "miembra"; después, se enfrentó al ministro de Cultura, César Antonio Molina, con su anuncio de la creación de una Biblioteca para mujeres y, ahora, le ha tocado el turno a los musulmanes.

La ministra de Igualdad acudió a un foro de la Alianza de las Civilizaciones y criticó que "los hombres árabes o musulmanes pueden vestir al modo occidental", mientras que las mujeres deben llevar "vestidos largos que les tapan el cuerpo y también un pañuelo sobre la cabeza que les cubre el cabello".

Es más, Aído manifestó que "no todas las prácticas culturales tienen que ser protegidas y respetadas" y que aquéllas "que promuevan la desigualdad de las mujeres deben ser criticadas", y además "se deben arbitrar los elementos necesarios para contribuir a eliminarlas".

Una vez más, un miembro del Gobierno se ha visto obligado a matizar las palabras de la polémica titular de Igualdad. La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, rectificó y afirmó que la posición del Ejecutivo es respetar "las tradiciones culturales", siempre y cuando respeten la legislación española.

¿Vulnera el velo alguna norma española?
De la Vega apuntó en TVE que "lo más importante es ser sumamente respetuoso con los hábitos y culturas de cada país, teniendo mucho cuidado en que esas tradiciones culturales no ataquen a la libertad ni supongan una vulneración de la libertad a las personas o un ataque a los derechos humanos".

Los colectivos musulmanes no han ocultado su enfado e indignación ante las declaraciones de Aído y han pedido a la titular de Igualdad que respete la libertad individual de las mujeres musulmanas: "Nos merecemos un respeto. No entiendo que haya mujeres que se erijan en portavoces de unas supuestas mujeres oprimidas. ¿De dónde se ha sacado esto la ministra para proclamar esta sentencia? ¿Acaso llevar el velo incumple alguna ley o norma española?", se preguntó Mohamed el Afifi, portavoz de la mezquita de la M-30.

El Afifi criticó que la ministra realizase además estas declaraciones en un encuentro de la Alianza de las Civilizaciones, cuyo objetivo precisamente es buscar el encuentro y el entendimiento entre ambas culturas.

Desde la Asociación de Trabajadores Marroquíes (ATIME) consideraron 'peligrosas' las palabras de Aído y estimaron que pueden provocar actitudes de rechazo contra los musulmanes. "La ministra demuestra un desconocimiento total. ¿Por qué no se preocupa de las mujeres que llevan el velo por su propia voluntad, sufren discrimación laboral y no son contratadas?", se lamentó la secretaria general de Asociación.

El presidente de Junta Islámica, Mansur Escudero, recordó que "en el Islam no se impone el uso del velo; es un derecho no es una obligación. No conozco a ninguna mujer que lleve el pañuelo por imposición. Es un signo de distinción".

Y argumentó que en los países musulmanes "no se da el alto grado de violencia contra las mujeres" como en los occidentales.

Los dirigentes musulmanes censuraron que en el tiempo que lleva al frente del Ministerio, Aído todavía no ha tomado ninguna medida en defensa de la igualdad real de la mujer.

Por su parte, la presidenta del Centro Cultural Islámico (CCI) de Valencia, Amparo Sánchez, reclamó respeto al derecho a la libertad religiosa: "Estamos en un país libre, donde hay una libertad religiosa y donde elegimos libremente la religión que queremos practicar. Y el velo en la mujer forma parte de nuestra práctica religiosa", según informa Efe.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 15:10:00 CEST

Que dice la Maputo que el velo es todo libertad.

Con quien vamos, con la hermosa y liberadora Aído o con la rancia Maputo, que ahora grita viva las caenas?

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 15:10:00 CEST

Yo no.

http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/espanoles-roba-habitaciones-hotel-2576280.htm

 

Escrito por: Blogger El Genealogista Criticón - 26 de junio de 2008, 15:16:00 CEST

Hombre, que un maromo pasé de la fe verdadera a una suerte de chapuza teológica, bueno, aceptamos barco, tal que el Mansur Escudero ese.


Pero que una tal Amparo Sánchez sea la portavoz de los musulmanes de Valencia, ¡¡¡una mujer, y encima se llama Amparo Sánchez!!!


Desde luego, al ser humano, a tonto, no le gana naide.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 15:17:00 CEST

En un acto sobre "El papel de las mujeres en la Alianza de las Civilizaciones", la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, sorprendió con una sensatas declaraciones, alejadas del relativismo de Zapatero, para criticar que a las mujeres islámicas se les imponga llevar "vestidos largos y pañuelos" mientras los hombres visten al modo occidental.


La Junta Islámica, que pidió el voto para el PSOE, ha respondido con la virulencia habitual siempre que alguien critica el Islam. Mansur Escudero ha dicho que "la violencia de género es mayor que en los países islámicos".

L.D.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 15:41:00 CEST

Él no lo sabe pero el futbolista Puyol es igual a un personaje secundario en un cuadro de Piero della Francesca.

 

Escrito por: Blogger el richal - 26 de junio de 2008, 15:44:00 CEST

El presidente de Junta Islámica, Mansur Escudero, recordó que "en el Islam no se impone el uso del velo; es un derecho no es una obligación. No conozco a ninguna mujer que lleve el pañuelo por imposición. Es un signo de distinción".

Y argumentó que en los países musulmanes "no se da el alto grado de violencia contra las mujeres" como en los occidentales.

---

Ja ja ja ja ja...

Adrede, aprende. Esto si que es un chiste...

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 15:44:00 CEST

[72] Escrito por: kenzo

Que sería otra cosa. El paño negro era una elección formal: los voluntarios del chapapote, negro sobre negro, como un Reinhardt apena visible. El caso es que le funcionó muy bien (claro que la crítica inconstante no se enteró, prefirió la visión de Suso del Toro y acompañante).

 

Escrito por: Blogger goslum - 26 de junio de 2008, 15:52:00 CEST

El presidente de Junta Islámica, Mansur Escudero, recordó que "en el Islam no se impone el uso del velo; es un derecho no es una obligación. No conozco a ninguna mujer que lleve el pañuelo por imposición. Es un signo de distinción".

Y argumentó que en los países musulmanes "no se da el alto grado de violencia contra las mujeres" como en los occidentales.
------------
Mansur, en los países musulmanes no hay violencia, directamente se las asesina por lapidación, se las obliga a suicidarse (Dutifrí, programa del Sardá sobre Turquía, allí se explicaba bien), asesinatos de honor.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008, 15:58:00 CEST

[78] Pues en este caso chapeau para la ministra ¡Ya era hora que alguien con cara y ojos (aunque solo sea por ser ministra dijera eso! Y encima la respuesta es burda. La propia ley de igualdad institucionaliza una doctrina de la jurisprudencia que se denomina "discriminación indirecta"... más o menos se podría definir como práctica o norma aparentemente neutral pero que esconde una discriminación por razón de sexo. El ejemplo típico es del convenio colectivo que tiene dos categorías (vg. peón y limpidar) dónde no hay diferencias muy claras y una cobra menos que la otra, la categoría que cobra más la mayoría son hombre y en la que se cobra menos, mujeres. Pues bien, tras una práctica aparentemente neutra (libertad en la forma de vestir) se esconde una discriminación, la mujer en la tradición árabe -ocultando facciones, cuerpo y de facto "inferiorizándola-, y el hombre al modo de los hombres occidentales. Lo de la libertad de las musulmanas es una falacia. Explico otra anécdota. Hace unos días mi hija hacía su exhibición de natación. Como el colegio dónde va es público, es como la ONU. Pues bien, en una piscina cubierta, con un 100% de humedad y unos 35% de temperatura, las marroquinas iban con velo y vestido largo ¿Libertad? ¡Y una mierda para la boca del mansur de los cojones!

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008, 16:02:00 CEST

[73] Yo, amigo errabundo, en esto estoy con el amigo goslum, los catalanes hace casi 30 años que tenemos la posibilidad de establecer que nuestros hijos puedan estudiar en español y no lo hemos hecho, lo cual demuestra que a los catalanes lo de la lengua en la educación nos importa una higa.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008, 16:04:00 CEST

[82] Fue noticia lo del TC de Turquía que ha prohibido el uso del velo en la universidad. Aquí las alumnas van con velo (por lo menos en la UAB). Yo no me he encontrado con ninguna en clase, pero no se que haría el dia que (inevitablemente) me lo encuentre. Por supuesto, el rectorado no ha dado indicación alguna.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008, 16:08:00 CEST

Hiddink me cae bien. El tío tuvo arrestos de negarse a jugar un partido si habían símbolos nazis en un campo de fútbol. Tal vez con el velo y otras manifestaciones político/religiosas "groseras" se debería tener la misma actitud y negarnos a dar clase si vienen con velo, con camisetas nazis, con signos independentistas (que los he visto), etarras (que los he visto), los guevaras o hochimins, stalins o similares.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 16:18:00 CEST

[86] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008 16:08:00 CEST

Hiddink me cae bien. El tío tuvo arrestos de negarse a jugar un partido si habían símbolos nazis en un campo de fútbol. Tal vez con el velo y otras manifestaciones político/religiosas "groseras" se debería tener la misma actitud y negarnos a dar clase si vienen con velo, con camisetas nazis, con signos independentistas (que los he visto), etarras (que los he visto), los guevaras o hochimins, stalins o similares.
-------
Completamente de acuerdo.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 26 de junio de 2008, 16:43:00 CEST

[85] Me parece una tonteria impedir el uso del velo, Eso equivaldría a prohibir que un cura fuera con su alzacuellos a clase, o que un religioso judío llevara un solideo. O que un friqui llevara rastas. No es ese el tema. El tema pasa por defender los derechos de quienes no quieren llevarlo y se siguen llamando musulmanes( esos son los que están sometidos a la violencia de sus propios integristas). Todo lo demás ¿ Qué quieren que les diga? Mal. muy mal.
Yo no tendría ningún problema,en alzar mi voz junto con ellos, si esas medidas se implataran como norma en la Universidad

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de junio de 2008, 16:44:00 CEST

El manifiesto por la lengua común está siendo bastante secundado en parte de España , en la otra parte (Catalunya, Euskadi y Galiza), curiosamente, solo se han recibido algunas pocas firmas.
O sea , media Egpaña, se autoproclama defensora de los derechos de la otra mitad, la cual no manifiesta el más minimo interès en el tema. Cosa rara.

Posibilidades:

1) Aconsejar a esos intelectuales rebeldes (en busca de causa) que busquen alguna otra causa, que la habrá, seguro.

2) Solicitar a estos intelectuales rebeldes (en busca de causa) que miren de no enredar mas. Por el bien del país.

3) Preguntarse por la poca faena que posiblemente deben tener dichos intelectuales rebeldes (en busca de causa) y buscarles alguna ocupación.

 

Escrito por: Blogger Hércor - 26 de junio de 2008, 16:47:00 CEST

Muy buena información en el artículo de Mandarin Goose. No sé si en España ocurre lo mismo que en Argentina, pero aquí me asombra vivamente que los partidos de izquierda apoyen sin crítica alguna a los movimientos fundamentalistas musulmanes. Y digo que me extraña porque esos partidos en la política interna están absolutamente en contra de cualquier influencia de la religión católica en la política. Por ejemplo: toda la izquierda apoyó siempre la instauración de la ley de divorcio, en contra de la Iglesia. Actualmente también la izquierda es partidaria de despenalizar totalmente el aborto, también en contra de la ICAR. No se entiende, entonces, que apoyen sin crítica alguna a los movimientos fundamentalistas musulmanes, que si tuvieran a su alcance los cuellos "socialistas" los cortarían sin dubitar.
En mi ciudad, Rosario, he visto manifestaciones de la izquierda en la que llevaban retratos de Saddam Husseim, quien masacró a toda la izquierda iraquí. No quedó comunista, marxista o simplemente de izquierda en ese país, lo que no impidió a que la URSS en ese tiempo apoyara decididamente a Saddam Hussein en su lucha contra el "imperialismo" yanqui.
En las manifestaciones en Argentina en contra de la intervención en Irak y Afganistán hasta participaron clérigos musulmanes con sus hábitos, que eran agasajados por los participantes de la marcha.
He leído artículos en la prensa marxista en la que también expresaban su apoyo al clérigo shiíta Mukqtadá al Sadr, que encabeza una secta armada que anuncia el cercano fin del mundo y la pronta llegada del Mahdi, un mesías musulmán y hasta ahora, con la excusa de luchar contra los yanquis se ha dedicado a atacar a las otras facciones, tanto shiítas como sunnitas.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de junio de 2008, 17:02:00 CEST

Acabo de adherirme, dos veces, al Manifiesto en la web del inMundo. Es la mar de divertido, no se comprueba nada, para qué; una vez, mi adhesión ha sido como Aldeans y la otra como Bufón Boadellote. Ningún problema. Vayan ,vayan a adherirse, no se arrepentiran.

 

Escrito por: Blogger Ender - 26 de junio de 2008, 17:11:00 CEST

Del Foro de Ermua:

IÑAKI ARTETA NOS LANZA UN SOS.

Estimado amigo,
Como nos ha sido imposible encontrar distribución comercial para nuestra
película "El infierno vasco" nos ponemos desde hoy a trabajar para poder
efectuar una serie de estrenos en las principales ciudades españolas.
Queremos que a partir del jueves día 23 de octubre, a dos días de la
anunciada consulta del lehendakari, la película pueda ser vista al menos en
Madrid, Barcelona, Bilbao, Vitoria y San Sebastián.
Necesitamos ayuda. Muchas personas nos habéis apoyado, en este proyecto y en
el anterior, de muchas maneras, incluso financieramente. Necesitamos más
ayuda aún para llevar la película a cuantos más lugares mejor. Para que esta
realidad sea conocida por cuantos más ciudadanos mejor. Para brindar un
homenaje a los que no están, a los que se fueron, a los que se han quedado,
a los que luchan desde cualquier lugar por que haya libertad en esta tierra.
Cualquier tipo de colaboración será bienvenida. Y la de tipo económico no
tiene por qué ser la más útil.
Una ayuda importante para nosotros sería que se nos facilitaran contactos
con exhibidores al menos en las ciudades en la que en esta primera fase
queremos estrenar.
Otra de las maneras de cooperar más efectivas es, en una sociedad
hipermediatizada como la actual, conseguir que se hable de la película,
aunque sea bien. Spielberg y Universal cuentan con millones de dólares para
sus lanzamientos. Nosotros, con cientos de amigos que hablando, escribiendo,
blogueando, foreando física o virtualmente con otras personas, medios o
colectivos pueden conseguir que la fuerza esté con nosotros.
A todos, y de momento sólo por leer hasta aquí, muchas gracias.

Iñaki Arteta Orbea

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 17:13:00 CEST

[89] Escrito por: Aldeans - 26 de junio de 2008 16:44:00 CEST

El manifiesto por la lengua común está siendo bastante secundado en parte de España , en la otra parte (Catalunya, Euskadi y Galiza), curiosamente, solo se han recibido algunas pocas firmas.
O sea , media Egpaña, se autoproclama defensora de los derechos de la otra mitad, la cual no manifiesta el más minimo interès en el tema. Cosa rara.

Posibilidades:

1) Aconsejar a esos intelectuales rebeldes (en busca de causa) que busquen alguna otra causa, que la habrá, seguro.

2) Solicitar a estos intelectuales rebeldes (en busca de causa) que miren de no enredar mas. Por el bien del país.

3) Preguntarse por la poca faena que posiblemente deben tener dichos intelectuales rebeldes (en busca de causa) y buscarles alguna ocupación.
----

Fijate, con solo leerte que eres parte de esa otra media España, ya el manifiesto ha cumplido (en parte) su misión.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de junio de 2008, 17:14:00 CEST

De hecho, la independencia estará más cerca hablando castellano que hablando catalán. Fíjense si no: cuando los paises de America Latina se independizaron no hablaban quechua, guaraní, sino que hablaban CASTELLANO.
Sí, los independentistas catalanes más radicales serán los "criollos", como así fue en America.
VIVAN LOS CRIOLLOS!!

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 26 de junio de 2008, 17:18:00 CEST

Cuánta hipocresía. Aquí, y siempre, todos hasta los cojones del puto moro, y ahora todos a preocuparse por el velo y los derechos de las musulmanas y bla, bla, bla. De mierda.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008, 17:18:00 CEST

[93] Estrategia perfecta

Para los raelianos la educación es su medio de perpetuación en el poder. Lo suyo es sacar el mayor número de gente mediocre para que sólo puedan acabar trabajando (normalmente) en empresas de influencia raeliana (ayuntamientos, administraciones varias). A partir de ahí, la población solo vota a raeliano porque les va el sustento (el atávico miedo a la inseguridad). Si de la educación surgieran ciudadanos formados, libres y críticos, no duraban ni dos elecciones.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 17:19:00 CEST

Y fíjate, que soy partidario de decidir nosotros, los que nos sentimos españoles, echaros con una patada en culo fuera de España. Que ya estamos hasta el mismisimo de aguantaros a los nietos de Jaen, o de Almeria, esas infulas de renegados que os dais.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 26 de junio de 2008, 17:19:00 CEST

Los abajo firmantes.En el blog de Arcadi Espada


Firmantes todos

Más de una vez en mi experiencia de abajofirmante he sugerido la conveniencia de que junto a los nombres de las personas que apoyan unas ideas o unas acciones determinadas se incluyan los de aquellos que se han negado a apoyarlas. Nunca he tenido éxito, por las inexplicables supersticiones morales de mis interlocutores. La lista B tendría un interés grandísimo. Tomaré, naturalmente, el último ejemplo del Manifiesto por la lengua común, que se presentó anteayer en Madrid. Es un texto muy razonable, cuya máxima insurgencia está, precisamente, en esa reivindicación del adjetivo. Tras décadas de énfasis en la singularidad, hay un determinado número de españoles que sugieren, por razones éticas, económicas o sentimentales, la necesidad de echar un vistazo al sustrato que comparten. Una postura, en fin, opinable, pero capaz de obtener el asentimiento de muchos, como lo demuestran las más de 35.000 personas que hasta ahora han tramitado su apoyo a través de este periódico. Pues bien, tan razonable…, pero a este manifiesto le faltan algunas firmas que se buscaron con la confianza de obtenerlas y cuya exhibición por ausencia sería altamente salubre y pedagógica. Estoy hablando, naturalmente, de personas a las que uno se dirigió alentado por sus opiniones privadas y hasta por algún alambicado gesto público; personas de las que se creyó que compartían lo sustancial de las ideas expresadas. Porque de los muchos que no se fueron a buscar ya habrá profusa noticia en los próximos días, en forma de repudio, insulto y amenaza. No. La lista B debería ser, exclusivamente, la de nuestros resbalones. Quizá hasta la de nuestros abusos de confianza. No creo que a una iniciativa de ese orden se le pudieran aplicar las renuencias morales del outing. No se trataría, ni mucho menos, de sacar a nadie del armario y echarlo a los perros de la opinión. Todo lo contrario. Yo pienso que para algunos de los desdeñosos podría tratarse de un timbre de gloria ante sus patrones y hasta de una forma probable de rehabilitación tras lo que, ¡indudablemente!, habían sido interpretaciones confusas de su pensamiento. Tanto es el beneficio, que pudiera darse el caso de personas, en las que inicialmente los promotores no pensaron, que se dirigirían a ellos solicitándoles el envío del manifiesto, a fin de no firmarlo y que así conste. Esta columna no va a negar tampoco su oculto interés en proporcionarle tema a más de uno. «¿Por qué no firmé el manifiesto por la lengua común?» es una bonita meditación, y tiene la ventaja de que, en este caso, la firma cobra.

Aviso que a partir de ahora mi condición de abajofirmante dependerá de la inclusión, en forma y fondo adecuados, del apéndice nominativo disidente. ¡Que se vea bien a las claras que nosotros no tenemos listas negras!

(Coda: «Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país». Manifiesto por la lengua común, primeras 12 palabras.)

·

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 17:21:00 CEST

[96] ↑ Escrito por: Cateto de Pacifistán

Me parece que ha descrito una situación que caracteriza a la mayor parte de España. O sea, que hay más raelianos de lo que parece.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 26 de junio de 2008, 17:22:00 CEST

Reinhard dijo...
Cuánta hipocresía. Aquí, y siempre, todos hasta los cojones del puto moro, y ahora todos a preocuparse por el velo y los derechos de las musulmanas y bla, bla, bla. De mierda.

------
Puedo asegurarle que en mi caso, no es bla bla bla.
( Quizás no lo crea, pero es su problema :))

 

Escrito por: Blogger el richal - 26 de junio de 2008, 17:31:00 CEST

[88] ↑Escrito por: suumquisque - 26 de junio de 2008 16:43:00 CEST

"[85] Me parece una tonteria impedir el uso del velo..."

---

no mezcle churras con merinas, amigo.
El significado en las sociedades islámicas del velo en la mujer, básicamente significa imposición, aceptación y sumisión de la mujer al varón en una expresión pública de la impureza de ésta que debe ir tapada para no “provocar” al hombre...

 

Escrito por: Blogger Schultz - 26 de junio de 2008, 17:33:00 CEST

(92)

Item más:

http://www.youtube.com/watch?v=2SNbHE8d-J4

 

Escrito por: Blogger el richal - 26 de junio de 2008, 17:36:00 CEST

[96] ↓↑Escrito por: Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008 17:18:00 CEST

[93] Estrategia perfecta

Para los raelianos la educación es su medio de perpetuación en el poder. Lo suyo es sacar el mayor número de gente mediocre para que sólo puedan acabar trabajando (normalmente) en empresas de influencia raeliana (ayuntamientos, administraciones varias). A partir de ahí, la población solo vota a raeliano porque les va el sustento (el atávico miedo a la inseguridad). Si de la educación surgieran ciudadanos formados, libres y críticos, no duraban ni dos elecciones.

---

tónica PER tutti, pago io...

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 17:37:00 CEST

Todo el secreto de estas casas, en verano, es mantenerlas al abrigo del sofocante calor de la calle. Son casas que se construyeron a cal y canto (cal, tierra, arena y mampuestos de granito) con muros que son todos portantes de 1,10m, 1,00m y 0,90m según que se trate de la planta baja (más gruesos) o la más alta (más ligeros). Las ventanas se hicieron pensando en el calor y en el frío, no en las vistas, y son pequeñas para los estándares actuales. Antaño estaban provistas de ventana y postigo y en verano se colgaban por fuera unas gruesas esteras de esparto, u otra labor, para impedir que entrara la luz del sol. Por la noche se abrían, para que el frescor de esas horas se colara por las habitaciones.
En el zaguán o pieza de entrada a la casa se encontraban habitualmente las aguaderas, generalmente de piedra, o vasares, donde se colocaban los cántaros y botijos con el agua de beber. Las hay muy historiadas que han merecido el dudoso honor de ser trasladadas a otros emplazamientos.
El modo de vida, durante el largo estío, se acoplaba al tempero: se vivía en contra del sol, quedando las calles muertas en cuanto daba la hora del almuerzo, no avivándose hasta que llegaba la fresca. Por la noche se salía a la puerta a charlar con los vecinos, bien con sillas apropiadas o a sentarse en la roca natural, como la que hace de asiento en la fachada de mi casa.
Un tipo de vida, como se ve, muy poco europeo y mucho más árabe. Algo que ahora se está empezando a considerar (el actual convenio de la construcción, en esta zona, ya contempla la jornada de 7 a 14 porque, vamos a ver, ¿quién se puede subir a un tejado en plena canícula?)

 

Escrito por: Blogger Schultz - 26 de junio de 2008, 17:39:00 CEST

Quiero pensar, Josepepe, que a estas horas ya habrá sobornado usted convenientemente al árbitro.
Para el caso de que la apelación a la secular amistad hispano-belga (de la que soy modestísimo ejemplo)no haya sido suficiente.

 

Escrito por: Blogger goslum - 26 de junio de 2008, 17:40:00 CEST

Pues como decía, en el programa del Sardá sobre Turquía (país laico si no voy errado) la situación de la mujer, según contaba una española que está allí escribiendo un libro, es demencial.
----------
Buena entrada, Mandarin.
Los de Hezbollá tienen más peligro que un mono con una guillete.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 26 de junio de 2008, 17:46:00 CEST

Yo solo mezclo churros con chocolate.
El velo es una imposición religiosa, pero también puede ser aceptada libremente. Y en ese sentido, aquí, en paises democráticos, la lucha es por defender a quienes no lo quieren llevar, pero en ningún caso, prohibirlo. ( puesto que no se prohiben otros signos religiosos) ¿ Qué daño hace en una clase una chica con velo si ella quiere llevarlo? ¿ Qué daño hace un cura que asistiera a la clase con su sotana? ¿ qué daño hace un judío religioso que llevara la cabeza cubierta?

Cuando me responda a esas preguntas le diré

 

Escrito por: Blogger Funes - 26 de junio de 2008, 17:49:00 CEST

Un mono con una gillette, si dispusiera de madera y tiempo infinitos, sería capaz de grabar el Quijote, Goslum

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 17:53:00 CEST

Sobran comentarios.

http://www.abc.es/20080626/nacional-terrorismo/victimas-policiales-incluye-asesinos_200806260247.html

 

Escrito por: Blogger goslum - 26 de junio de 2008, 17:53:00 CEST

Funes, depende del mono, si es capuchino, seguro.

 

Escrito por: Blogger goslum - 26 de junio de 2008, 17:54:00 CEST

Yo tampoco soy partidario de prohibir el velo. En cambio sería muy riguroso con tipos que piden zonas reservadas en piscinas para mujeres. Los enviaba directamente a bañarse al Golfo Pérsico.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008, 18:00:00 CEST

Medidas de cateto contra la crisis

a. Modificación del modelo de negociación colectiva.

Las estructuras de negociación colectiva, pese a responder a un sistema democrático de relaciones laborales, sigue teniendo residuos del sistema franquista de las ordenanzas laborales (vigentes hasta casi 1995)-de hecho muchos convenios colectivos son copias de ordenanzas laborales-. Así todavía existen figuras extrañas como los convenios colectivos sectoriales estatales que tratan por igual al trabajador de Cádiz que el de Asturias, lo cual es una falacia. Las estructuras de negociación se deberían acercar cada vez más a modelos de comunidad autónoma y empresa, huyendo de unidades de negociación estatales y provinciales que sólo distorsionan el sistema.

Una segunda reforma debería ir hacia la eliminación (o mitigación en todo caso) de la denominada ultraactividad de convenios. De acuerdo a esta regla, un convenio mantiene su vigencia hasta que no es substituido por otro. Esta norma admite el pacto en contrario, pero no conozco convenio que lo haya establecido. La persistencia de la ultraactividad obliga siempre a tener que hacer un sobreesfuerzo económico cuando se tienen que abordar medidas de modificaciones en las estructuras productivas u organizativas, así como en la eliminación de condiciones laborales que tal vez respondías a situaciones económicas o fácticas de un momento, pero que no están justificadas en otras. Además lastra a las empresas (la gran mayoría personas jurídicas) por decisiones tomadas en un momento dado, que las vincula a perpetuidad prácticamente. Está bien que lo pactado en un convenio afecte hasta su vigencia, pero llevarlo a más allá provoca posturas escleróticas de los sindicatos y disfunciones en los convenios que en ocasiones son ridículas.

Una tercera reforma iría hacia el tema de la concurrencia de convenios. Se debería establecer siempre la prevalencia del nivel empresarial de negociación sobre cualquier otro supraempresarial.

La cuarta, sería aclarar el papel del convenio extra estatutario, igualándolo (si no lo está ya) al convenio estatutario, en cuanto a eficacia normativa.

La quinta, delimitar el alcance de las garantías ad personam, dándoles un carácter restrictivo y prohibiendo la existencia de iure o de facto de dobles escalas salariales en las empresas en función de la antigüedad o fecha de ingreso. Se debe desterrar la práctica de la negociación colectiva del mantenimiento del statu de los trabajadores presentes y que los que vengan el futuro arreen con las dificultades.

Y la sexta (pero no última, pues hay más margen de mejora -por ejemplo la eliminación de la injerencia de la administración en procesos de negociación-) sería aclarar el papel de la compensación y absorción salarial, sobre las mejoras convencionales, eliminando el mito de que el salario por narices siempre tiene que subir.

Se podrían compensar estas reformas con el reforzamiento de las competencias de lo comités de empresa (en cuanto a órgano de participación de los trabajadores en la empresa), de las secciones sindicales y de otras formas de representación.

 

Escrito por: Blogger schelling - 26 de junio de 2008, 18:04:00 CEST

[109] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008 17:53:00 CEST

Sobran comentarios.

http://www.abc.es/20080626/nacional-terrorismo/victimas-policiales-incluye-asesinos_200806260247.html
-----
Sólo un adjetivo: vomitivo

 

Escrito por: Blogger el richal - 26 de junio de 2008, 18:07:00 CEST

[107] Escrito por: suumquisque - 26 de junio de 2008 17:46:00 CEST

Yo solo mezclo churros con chocolate...

---

hombre/bra, yo tampoco hago daño si envio a los crios al colegio con un cucrucho en la cabeza y orejas de burro. El problema de fondo (a ver si lo capta) es el significado del velo, que como ya he dicho antes, es una expresión de sumisión a varón, principalmente...

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 26 de junio de 2008, 18:11:00 CEST

[105] Escrito por: Blogger Schultz - 26 de junio de 2008 17:39:00 CEST

Quiero pensar, Josepepe, que a estas horas ya habrá sobornado usted convenientemente al árbitro.
Para el caso de que la apelación a la secular amistad hispano-belga (de la que soy modestísimo ejemplo)no haya sido suficiente.
__________________

Me temo, Schultz, que en materia de sobornos, la mafia china sea imbatible. La rusa tampoco debe de hacerlo mal.

Este árbitro, Franz De Bleeckere, tiene cara de trigo limpio. Su objetivo es llegar a la final del Mundial sudafricano, para lo que necesita un 'cero falta' esta noche. Ya veremos.

(10 mil eurillos por partido gana un árbitro en esta Eurocopa.)

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 18:11:00 CEST

Quienes a mediados de los sesenta llevábamos el pelo largo y atuendos a la manera de Carnaby Street sabemos que el velo no significa nada por sí mismo. Tuvimos que aguantar muchas agresiones de energúmenos (pregúntenle al padre de Iker Jiménez, que era de mi panda) y aprendimos que lo que les irritaba no era el pelo en sí mismo sino el contenido simbólico que los agresores querían colgarle.
No, el problema no está en que lleven velo sino en lo que el velo significa. No es cierto que la mujer musulmana lleve velo por voluntad propia sino por referencia a lo que los hombres desean. De hecho toda ella se produce del modo en que lo hace por referencia al deseo de los hombres. Y eso es lo grave y lo vejatorio para otras mujeres.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008, 18:12:00 CEST

[107] Yo tengo una respuesta, pero sólo para los católicos. Si una monja me viene a clase con hábito o un cura con sotana, sabré que son cura o monja por estricta decisión personal y libérrima. Sus "ropajes" responden a esa condición de religioso y de compromiso libre con su fe religiosa. Todo eso no lo veo en el velo islámico, si no todo lo contrario, una vestimenta fruto de una presión social y limitativa de la libertad personal (y encima debiéndola defender como el tío Tom defendía la esclavitud).

Pero puedo estar equivocado...

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 18:32:00 CEST

Pues sobre atuendos de curas y monjas, y viéndolo como un ateo que ha estudiado en colegios de curas (agustinos) y que por el deporte que practicó primero (basquet) y del que luego fui entrenador, y en el que vi a monjas romper con la tradición de las falditas en las chicas para pasar directas al pantalón corto de deporte, y luego aquellas bragas semejantes a las de balón volea, y como ya de aquello llovió más de 30 años, y ya de aquella aquellos curas vestían de paisano la mayoria (igual que ahora la mayoría de ellos en el Escorial), y ellas también las he visto vestir de civiles, las he visto salir a la calle o ir por el colegio como cualquier mujer de su tiempo, como las he visto ser las primeras en enseñar esto de ser ellas mismas, porque he visto curas obreros, muchos, en los barrios marginales, el el NODO, en Versalles, como les he visto jugar a futbol contra equipos o clubs de la ciudad, en fiestas, y hasta ganar (teníamos un tal padre Alcalde que había jugado en el atletico Madrid), siempre he tenido muy claro que ese problema con nosotros nunca existió. Con ellos precisamente, con aquellas nuevas generaciones cayeron hábitos.

Porque el velo musulmán, como bien ha dicho alguien, es la imposición sobre las mujeres por medio del miedo a perder la propia vida, los hijos, la familia, y hasta a su dios (falso pero así es) es por lo que creo que en occidente debemos ser beligerantes para que ellas puedan quitárselo sin miedo a sufrir agresiones, o hasta la muerte por elegir libremente.

Si hasta en Turquía, la parte más occidental, la parte más intelectual, la parte más laicista lucha contra el velo, ¿cómo es posible que aquí, las fuerzas llamadas de la izquierda estén abrazando la antítesis de su pensamiento?

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 18:38:00 CEST

Leyendo a Crítico hablar de melenas, aunque soy unos años más joven y ya no tenía el mismo mérito llevarlas -aunque tampoco se veían muchas-, algún día habrá que desempolvar el album de fotos y medirlas...

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008, 18:42:00 CEST

Debo confesar que los velos y los trajes largos de las musulmanas me molestan. Tengo la sensación de ser testigo de una discriminación y opresión, y no hacer nada...no acercarme y decirles "eh! Estáis en España, romper vuestra discriminación y enseñad vuestros cuerpos...mandad a la mierda a vuestro opresores maridos, hijos y familiares..y sed libres"

 

Escrito por: Blogger Juli0 - 26 de junio de 2008, 18:51:00 CEST

Adrede, Aldeans, Alejandroja, Bil, bose-einstein, Circe, Gengis, Tibor y demás jóvenes socialbarrocos se divierten en una kedada campestre y sostenible -> Angelitos…

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 26 de junio de 2008, 18:51:00 CEST

(78) kenzo dijo:

La Junta Islámica, que pidió el voto para el PSOE, ha respondido con la virulencia habitual siempre que alguien critica el Islam. Mansur Escudero ha dicho que "la violencia de género es mayor que en los países islámicos".
---
Tiene su lógica que sea así. Vengo insistiendo en un matiz que se olvida sistemáticamente: si en los países occidentales aumenta la llamada violencia de género es porque hay un alta y clara correlación con el aumento de la autonomía femenina. A mayor autonomía de la mujer mayor violencia de género.

Es previsible que después de esta fase, cuando la autonomía femenina se halla consolidado y haya sido interiorizada en la mente del varón como algo natural la violencia tenderá a desaparecer para siempre jamás.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 18:53:00 CEST

[119] Escrito por: kenzo

La mía era entre beatle y rolling stone pero más cerca de esto último. Llevar aquello en el País Vasco tenía su mérito, no crea. País de levantadores de pedruscos y destrozadores de troncos. Sólo cuando llegué a Madrid en 1968 pude tener sosiego y entonces -ya sin objeto y sin grupo en el que tocar- decidí cortármela (la melena).

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 18:54:00 CEST

Lo que más rabia le daba a los morroskazos es que, a pesar de llamarnos maricones, les madrugábamos las titis. Y no vea cómo.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 26 de junio de 2008, 18:55:00 CEST

[120] Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008 18:42:00 CEST

Debo confesar que los velos y los trajes largos de las musulmanas me molestan. Tengo la sensación de ser testigo de una discriminación y opresión, y no hacer nada...no acercarme y decirles "eh! Estáis en España, romper vuestra discriminación y enseñad vuestros cuerpos...mandad a la mierda a vuestro opresores maridos, hijos y familiares..y sed libres"

__________

Decir a alguien 'sé libre' es encerrarle en una paradoja. Si le obedece, no es libre.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 19:02:00 CEST

[122] ↑ Escrito por: Desdeluego

Me parece acertado lo que dice. La mujer (todas las mujeres, incluso las mayores) están corriendo a una velocidad en este tiempo a la que muchos hombres no pueden seguirlas y eso crea desajustes muy fuertes que, a veces, se resuelven con sangre.
Muchos hábitos masculinos, en todas las clases sociales, están tratando de encontrar un equilibrio y hay gente que no se adapta a vivir así. El hombre lesbiano es el futuro, un poco lesbiano al menos.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 26 de junio de 2008, 19:06:00 CEST

Coño, qué vergüenza ese se halla. Lo correcto es escribir se haya, claro. Con disculpas sinceras.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 19:08:00 CEST

Cateto, amigo, para que no se fíe de las musulmanas repetiré una anécdota que le sucedió verídicamente al fotógrafo Irving Penn cuando viajaba por Marruecos durante aquel maravilloso trabajo que se tituló "A World in a Small Room".
Tenía un ayudante que era un auténtico bellezo, parece (él no era gay, su mujer era la modelo -bellísima- Lisa Fonsagrives). Estaban fotografiando a dos mujeres bereberes, madre e hija cuando estalló una fuerte discusión entre ellas. Penn preguntó al intérprete qué estaba ocurriendo y éste le contestó, muy tranquilo:
-Discuten cual de las dos será la primera que se folle a su ayudante.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 19:10:00 CEST

Confieso que en mis años jóvenes conocí la carne árabe y me gustó.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de junio de 2008, 19:10:00 CEST

Reinhard, creo que deberías dejar de venir a este blog distinguido y liberal, y ello por tres motivos, a saber:

1- Porque eres un racista.

2- Porque admiras al peripatético Ernesto Giménez Caballero, autoproclamado Genio de España.

3- Porque sigues hablando de síndicos, quiebras y suspensiones de pagos, demostrando así que tu conocimiento del Derecho se quedó poco menos que anclado en los tiempos del Fuero de los españoles.

Muchas gracias.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008, 19:11:00 CEST

[125] jajajaja..como decía Lenin, ¿Libertad? ¡Para qué!

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de junio de 2008, 19:12:00 CEST

80] Escrito por: el richal - 26 de junio de 2008 15:44:00 CEST

El presidente de Junta Islámica, Mansur Escudero, recordó que "en el Islam no se impone el uso del velo; es un derecho no es una obligación. No conozco a ninguna mujer que lleve el pañuelo por imposición. Es un signo de distinción".

Y argumentó que en los países musulmanes "no se da el alto grado de violencia contra las mujeres" como en los occidentales.

---

Ja ja ja ja ja...

Adrede, aprende. Esto si que es un chiste...
---------------

Es un chiste de mal gusto, zafio y casposo Richal.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de junio de 2008, 19:14:00 CEST

Cateto, tú que eres avezado hombre de leyes, diles a estos señores que mi chiste sobre el préstamo a la gruesa y la señora de sarónico es desternillante. Díselo, díselo a estos ignaros...

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 26 de junio de 2008, 19:14:00 CEST

(126)

Coincidimos, pues. El amante lesbiano de mi maestro José Luis sampedro es un título feo pero expresivo. Yo vengo explicando la evolución seguida por los sexos a base de lo que bien podría catalogarse como derivas sucesivas.

Primero fue la deriva femenina que llevó a los hombres a ocuparse de actividades utilitarias dulcificando progresivamente la rígida división del trabajo primigenia. Mucho más tarde, hace como 150 años, se asiste a la deriva masculina, en virtud de la cual las mujeres empezaron a adoptar pautas de comportamiento imitadas de las masculinas previamente feminizadas. Esta deriva avanza a grandes pasos y está llegando a su culminación.

Hoy se impone la actualización de la deriva femenina, lo que usted y Sampedro llaman el amante lesbiano. Me parece que el proceso no ha hecho más que empezar y tiene que ser alentado. O el hombre se feminiza o la guerra está servida. Sin cuartel.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 19:16:00 CEST

¿Quién se cree que es este gilipollas de Rodriguez para decir quién puede venir y quién no?

Cantinflas de la Alpujarra, anda y ponte esa pamela que usas de sombrero y vete a paseo, tarado.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 26 de junio de 2008, 19:17:00 CEST

117] ↑Escrito por: Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008 18:12:00 CEST

[107] Yo tengo una respuesta, pero sólo para los católicos. Si una monja me viene a clase con hábito o un cura con sotana, sabré que son cura o monja por estricta decisión personal y libérrima. Sus "ropajes" responden a esa condición de religioso y de compromiso libre con su fe religiosa. Todo eso no lo veo en el velo islámico, si no todo lo contrario, una vestimenta fruto de una presión social y limitativa de la libertad personal (y encima debiéndola defender como el tío Tom defendía la esclavitud).

Pero puedo estar equivocado
-----------
Lo está, no le quepa duda. Pero no es pecado estarlo. Yo solo le hablo de criterios democráticos. Lo demás allá cada cual. Le repito que no puede usted afirmar, en ningún caso, que todas las chicas que usan el velo( no un burkha) es producto de la imposición. La prueba la tiene usted en los conversos y claro, las conversas. Por otro lado tampoco veo la obligación que usted defienda sus derechos a llevarlos en nuestro pais ( ca uno es ca uno que decían en mi pueblo)

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 26 de junio de 2008, 19:17:00 CEST

Adrede, o Rodríguez, tanto da,
Yo no hablo de quiebras, etc, pues el mercantil me la suda.
Sí, soy racista y reaccionario.
Sí, admiro a EGC, El Genio de España.
Sí, el velo me suda la polla.
Recuerda: jóvenes, éramos tan jóvenes.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008, 19:18:00 CEST

[126] Es que hay mucho cabestro suelto. En mi nuevo status de divorciado, reconozco que alguno no pueda solucionar sus conflictos internos más que con sangre. Lo cual debería hacer reflexionar a las autoridades si no sería producente establecer planes de ayuda a los hombres divorciados y que no acaben en el mejor de los casos en asociaciones con un claro sesgo machista.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 19:18:00 CEST

[134] ↑ Escrito por: Desdeluego

La última de las guerras, Desdeluego. Después de la guerra de sexos no queda nada.
Hay que admirar a las mujeres actuales, y perdone la apostilla, están haciendo algo impresionante: hacer como que el hombre no es un obstáculo.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 19:21:00 CEST

Seguimos a 38 grados a la sombra. Un espanto.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 26 de junio de 2008, 19:22:00 CEST

[133] El chiste bueno era el que decía que un "cónyugue" es un "cónyuge" con cuernos.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de junio de 2008, 19:24:00 CEST

A LOS ADMINISTRADORES DEL NICKJOURNAL

Muy señores míos:

Con toda humildad, este servidor de ustedes les pide que borren el post 135 de Kenzo. Este personaje, feo con avaricia, lleva varios días arrogándome una identidad ajena con el único fin de coartar mi libertad de expresión. Por respeto al artículo 20 de la Constitución española y a mi modesta persona es por lo que solicito se censuren comentarios de esa índole. De lo contrario, y sintiéndolo mucho, dejaré de escribir aquí.

Atentamente,

Adrede.

26 de junio de 2008. Festividad de San Pelayo y Santa Perseveranda.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 19:27:00 CEST

Pues yo, qué quieren que les diga, me precio de tener un buen amigo berebere. Persona leal, decente y cumplidora escrupulosa de su palabra. Nunca me ha fallado en los años que le conozco.
Uno de mis mayores deseos sería hacer una gira por el Atlas en su compañía, sin prisa ninguna. Algo bastante improbable dado su trabajo en Madrid.

Los bereberes, iberos, Ibr, Iberia...

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 26 de junio de 2008, 19:28:00 CEST

(142)
Pero, Rodríguez ¿ te vas o te quedas?

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 26 de junio de 2008, 19:30:00 CEST

el richal dijo...
[107] Escrito por: suumquisque - 26 de junio de 2008 17:46:00 CEST

Yo solo mezclo churros con chocolate...

---

hombre/bra, yo tampoco hago daño si envio a los crios al colegio con un cucrucho en la cabeza y orejas de burro. El problema de fondo (a ver si lo capta) es el significado del velo, que como ya he dicho antes, es una expresión de sumisión a varón, principalmente...

26 de junio de 2008 18:07:00 CEST

.........
Perdoneme, el signficado es sumisión a una creencia si, claro ...pero ¿ En qué se diferencia eso de la utilización de otros signos en el atuendo aunque estos sean las rastas?( por no hablarles de la sumisión al diktat del partido o al chulito del barrio? Y sobre todo. ¿ Nos incumbe a nosotros salvarlos de su error mediante un bautismo occidentalizante gratuito e impositivo? ¿ Qué podemos tolerar y qué no podemos tolerarles?

Yo pienso que no. Pero cada cual puede pensar lo que quiera. A mí no me molestan ni las monjas, ni las chicas islámicas con velo.

 

Escrito por: Blogger Juli0 - 26 de junio de 2008, 19:31:00 CEST

¿Por qué hablarán de “melenudos”, si todos nos llamaban/llamábamos “pelusos”?

Y antes de que los cabellos crecieran tanto y hasta llegaran las greñas -por influencia de hard, metaleros y hippiosos- a los primeros melenas se les había llamado “bitels” y “ye-yés”.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 26 de junio de 2008, 19:34:00 CEST

es 3 - ru 4

 

Escrito por: Blogger last churrero - 26 de junio de 2008, 19:36:00 CEST

este seleccionador es un desastre, no se ha llevado a la selección ni a marcelino para las semifinales ni a maceda para la final.

 

Escrito por: Blogger Luz Oscura - 26 de junio de 2008, 19:42:00 CEST

[130] Escrito por: Adrede - 26 de junio de 2008 19:10:00 CEST
Reinhard, creo que deberías dejar de venir a este blog distinguido y liberal...
_________
¿A cuántos más va a echar, Sr. Adrede? Haremos un club.

 

Escrito por: Blogger barley - 26 de junio de 2008, 19:44:00 CEST

A mí esto de Rusia me parece una mariconada, acojonaba más la Unión Soviética con esa camiseta que llevaba la publicidad de la CCPP.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 19:45:00 CEST

Tengo el azúcar como un reloj. Hoy gana España.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de junio de 2008, 19:47:00 CEST

A ti no te eché, Luz Obscura. Dije, simplemente, que resultabas agotadora. Si ese día estabas especialmente susceptible, no es culpa mía, amor. Yo dije lo que dije. Sé que mi prosa, como la poesía, dice más de lo que dice, pero no fue el caso.

Y me asegundo: o se borra el post 135 u hoy será el último día que escriba aquí.

 

Escrito por: Blogger barley - 26 de junio de 2008, 19:47:00 CEST

Losantos está tomando nota de las payasadas de Rajoy en Cuatro. Hostia, hostia, como lo va a poner mañana.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de junio de 2008, 19:50:00 CEST

En cuanto a Reinhard, me reafirmo en lo que he dicho antes: este blog, cuyo prestigio algunos hemos forjado con muchas horas de buena prosa y mejor humor, no puede condescender a tipejos racistas como Reinhard.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de junio de 2008, 19:54:00 CEST

Además, Luz Obscura, ¿por qué he de condescender a tu persona? Eres tú la que ha pergeñado una suerte de blog en el que figuran antologados innúmeros post escritos por mi modesta persona, sin haber tenido el detalle, la buena educación, la cortesía de haberme pedido mi parecer. Qué divertido ganarse la fama con el sudor y el talento ajenos.

Insisto: en este blog priorizamos el grand style.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 26 de junio de 2008, 19:55:00 CEST

(154)
Francesillo, impregnado como andas de centrismo y falso liberalismo, quieres un blog a la búlgara.

 

Escrito por: Blogger Luz Oscura - 26 de junio de 2008, 19:58:00 CEST

[155] Escrito por: Adrede - 26 de junio de 2008 19:54:00 CEST
...sin haber tenido el detalle, la buena educación, la cortesía de haberme pedido mi parecer. Qué divertido ganarse la fama con el sudor y el talento ajenos.
_______________
Sólo tiene que decirlo y cerraré el blog.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de junio de 2008, 20:03:00 CEST

No, no lo cierres. Sé que mis post sanan a mucha gente que se acerca a mi escritura como a un manantial sagrado.

Sólo quería hacerte ver lo obstinado de tu actitud y la liberalidad de mi carácter. Sabes perfectamente que jamás te pedí que dejaras de escribir aquí.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de junio de 2008, 20:13:00 CEST

Me despido de ustedes por hoy. O por siempre, quién sabe. Depende de los administradores. Si mañana el post 135 de kenzo sigue mancillando esta sábana blanca como un sudario, Adrede pasará a ser un recuerdo feliz y veraniego, una pasión de juventud, un perfume de prosa que de cuando en cuando, como esa tierna flor de culantrillo abandonada entre dos páginas, impregnará la memoria de quienes me leyeron y amaron...

 

Escrito por: Blogger Juli0 - 26 de junio de 2008, 20:19:00 CEST

Afusilamiento de la loquita Adrede (rehearsal).

 

Escrito por: Blogger last churrero - 26 de junio de 2008, 20:21:00 CEST

¿se sabe ya si esta noche juega satrústegui?

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de junio de 2008, 20:24:00 CEST

GRAN ARTÍCULO DE PÉREZ REVERTER


Yo no soy nacionalista y el Partido Popular nunca será nacionalista ni caminará por sus sendas como hacen otros". Lo dijo Mariano Rajoy en su discurso de presentación de candidatura ante el congreso del PP. Poco importa, por lo que parece, que minutos antes se preguntara: "¿Qué es lo que yo defiendo?". Y respondiera así: "Que la nación española no es ni discutible ni interpretable. Yo no estoy dispuesto a permitir que se interprete". Poco importa que acto seguido dijera que estaba dispuesto a dialogar con los nacionalistas "dejando a salvo la unidad de España, la soberanía nacional y la igualdad de los españoles". Cuestiones "sobre las que no vamos a aceptar ninguna consideración porque ellos están tan obligados a respetarlas como nosotros". Poco importa que defina al PP como "un partido nacional y coherente con sus principios y su idea de España". Pese a este ramillete de sentencias, y otras muchas más esparcidas a lo largo del discurso, Rajoy dice que él no es nacionalista. Realmente es ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el ojo propio. ¿Qué es este discurso, por otra parte el del PP de toda la vida, si no nacionalismo español? ¿Por qué Mariano Rajoy no se reconoce como tal? Al fin y al cabo, ¿qué tendría de extravagante que el que cree en la nación española como realidad "ni discutible ni interpretable" se proclame nacionalista español?

¿Por qué se avergüenzan los nacionalistas españoles? Porque creen que así satanizan a los nacionalismos periféricos
Esta confusión -deliberada o no- no es patrimonio exclusivo de Rajoy. Está muy extendida en todo el espectro ideológico español. Y se basa en el razonamiento siguiente: el nacionalismo es por definición excluyente; los nacionalismos periféricos son excluyentes porque definen unos paradigmas identitarios que convierten en figurantes o ciudadanos de segunda a los que no se identifican con ellos; la nación española no excluye a nadie, incluye a todos. Basta moverse dentro del propio discurso de Rajoy para comprender la falacia de este argumento. ¿No es excluyente un discurso que niega a los ciudadanos que ponen en cuestión la unidad nacional el derecho a discutirla?

Pero hay otro argumento falaz muy repetido para negar la existencia del nacionalismo español, que Rajoy también utiliza en su discurso: "No reconocemos los derechos colectivos sino los individuales". Yo también creo que los derechos son individuales, pero, por lo general, se conquistan y se defienden colectivamente. Lo cual no es un detalle menor. ¿Reconoce Rajoy a los ciudadanos de Cataluña la posibilidad de que en el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y de asociación política proclamen que Cataluña tiene carácter de nación, como hicieron en su Estatuto, o esto no vale porque es un derecho colectivo? ¿Proclamar que España no es ni discutible ni interpretable, e imponer a todos la obligación de aceptarlo así, es la afirmación de un derecho colectivo o la negación de derechos individuales?

No deja de ser un poco obsceno -o abusivo- que el único de los nacionalismos triunfantes de todos los hispánicos, es decir, el único que ha conseguido pasar de potencia a acto y tener un Estado, sea también el único que se niega a reconocerse en la condición de nacionalista. ¿Por qué se niega? Por varias razones: porque negarlo es una manera de eludir su carácter impositivo (cómo se puede pretender que se ha impuesto una cosa que no existe); porque el nacionalismo español lleva un lastre pesado de la época en que era componente esencial del sistema ideológico del franquismo; porque reservar la etiqueta de nacionalismo para los nacionalismos periféricos es una manera de marcarles, de situarles en un estadio ideológico arcaico alejado de la música liberal contemporánea; y porque atribuyendo, por definición, a los nacionalismos periféricos un carácter excluyente, niegan que el nacionalismo español también lo tenga porque no existe.

No se me ocurre que Sarkozy, como cualquiera de sus antecesores, tenga vergüenza de llamarse nacionalista francés o cualquier presidente de Estados Unidos, nacionalista americano. Es impensable lo contrario. Sin embargo, ¿por qué se avergüenzan los nacionalistas españoles? Porque en el fondo hay cierta conciencia del carácter precario -y complejo- de la nación española. Porque saben que es un sentimiento muy extendido pero no compartido por todos y mucho menos indiscutido. Y porque creen que así satanizan mejor a los nacionalismos periféricos.

El discurso de Rajoy ha coincidido con los éxitos de la nación española de fútbol. Los rituales de la tribu se han desplegado alcanzando momentos de insoportable ruido sideral. Como en todos los nacionalismos. Nada se parece más a la celebración de una victoria de la selección española que la celebración de una victoria del Barça. Si alguna diferencia hay es de idiosincrasia: los españoles son un poco más exhibicionistas y extrovertidos que los catalanes. Pero, a mí por lo menos, me parecen igual de fatuas, igual de horteras, igual de nacionalistas. Ni más ni menos

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 26 de junio de 2008, 20:38:00 CEST

Adeu, Adrede, tierna flor de culantrillo.

Esperamos que te vaya bien y que vuelvas pronto.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 20:41:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de junio de 2008, 20:42:00 CEST

A Pérez Reverte hace tiempo que se le fue la olla. Y se le da mal la esgrima.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 20:42:00 CEST

Pero qué gilipollas eres, pamelo.

De Sevilla, el de la Barbolla

y de Granada el de las mazorcas.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de junio de 2008, 20:43:00 CEST

GOL, antes de tiempo, de Oleguer!!!!

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 20:45:00 CEST

Hermoso el himno ruso.

El español también.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de junio de 2008, 20:48:00 CEST

Joder: UNIDOS CONTRA EL RACISMO. kenzo y Reihard apagad la tele!

 

Escrito por: Blogger Ender - 26 de junio de 2008, 20:51:00 CEST

¿Paradón de Arconada?

 

Escrito por: Blogger Lumpen enamorada de Cronopio - 26 de junio de 2008, 20:53:00 CEST

Un tal Adrede anda dirimiendo sus querellas de éste en aquél.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de junio de 2008, 20:54:00 CEST

Se nota a faltar la ausencia de Gento.

 

Escrito por: Blogger Ender - 26 de junio de 2008, 20:55:00 CEST

El Arshavin ése, no va a hacer nada hoy: ya ha fichado por el barça...

 

Escrito por: Blogger Juli0 - 26 de junio de 2008, 20:55:00 CEST

Pues aquí hay uno, yo mismo, que si se borra el post 135 de kenzo, no volverá a hollar ni los aledaños de este antro.

En la UHF, a tantos de tantos de tantos.

Juli0
(firma y rúbrica)

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de junio de 2008, 21:00:00 CEST

Ostras, Amancio parece que cojea.

 

Escrito por: Blogger Lumpen enamorada de Cronopio - 26 de junio de 2008, 21:03:00 CEST

Aldeano, pásale la mano por el lomo a tu amigo "Alfons".

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de junio de 2008, 21:27:00 CEST

Lumpen, ¿mande?
Ces, Xavi, Pujol, Iniesta, esto es la selección catalana!

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 21:31:00 CEST

[177] Escrito por: Aldeans - 26 de junio de 2008 21:27:00 CEST

Lumpen, ¿mande?
Ces, Xavi, Pujol, Iniesta, esto es la selección catalana!
....

Pues no, es la selección Española.

La misma de Gasol, de Nadal...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 26 de junio de 2008, 21:34:00 CEST

Pido el triunfo de Rusia, por razones europeístas.

En efecto, no es de recibo que pase España a la final de una Eurocopa. Como no era de recibo que pasara Turquía.

A la final de la Eurocopa deben pasar equipos de pura cepa europea. No equipos medio europeos, medio asiáticoafricanos.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de junio de 2008, 21:37:00 CEST

Ganaremos, con gol de Cesc.
Ay, qué buena gente que somos los catalanes!

 

Escrito por: Blogger last churrero - 26 de junio de 2008, 21:37:00 CEST

lo mejor hasta ahora, el snooker que le ha preparado el o'sullivan al defensa ruso en el frame 7.

 

Escrito por: Blogger kehre - 26 de junio de 2008, 21:38:00 CEST

[177] ↓ Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de junio de 2008 21:27:00 CEST

Lumpen, ¿mande?
Ces, Xavi, Pujol, Iniesta, esto es la selección catalana!
----

Iniesta dice el muy gañán. Lástima de navajá albaceteña en las costillas jóvenes y barrocas.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de junio de 2008, 21:40:00 CEST

Se está pactando una transaccional: gol de Cesc a cambio de la retirada del Estaut del TC.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 26 de junio de 2008, 21:42:00 CEST

Sobre el partido sólo una cosa:

los comentarios atroces, atroces, de la cosa esa que se llama Cuatro.

No he oído nada peor. Insulso, sensacionalista, pasando del partido, no enterándose de nada. Que se vayan a ladrar a la esquina.

Desgraciadamente para el Canal+HD no vale ningún otro audio, ni la ITV inglesa, ni las alemanas, ni la Ser, ni nada. Todo llega descompensado. Eso sí, verlo por HD sigue siendo maravilloso: no se ven las imágenes de la Plaza de Colón.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 26 de junio de 2008, 21:42:00 CEST

"Ay, qué buena gente que somos los catalanes!"

Los catalanes, no los catalufos.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 26 de junio de 2008, 21:43:00 CEST

Montano, el bantú

 

Escrito por: Blogger sarónico - 26 de junio de 2008, 21:44:00 CEST

El masturbador bantú

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 21:48:00 CEST

A PETICIÓN PROPIA, COMO IMPUTADA

La hija del presidente del Senado abandona la comisaría tras declarar durante cuatro horas

La directora del Área de Urbanismo del Ayuntamiento de Estepona (Málaga), Patricia Rojo, hija pequeña del presidente del Senado, Javier Rojo, abandonó la Comisaría sobre las 14.35 horas, adonde llegó en torno a las 10.05 horas para prestar declaración en el marco de la operación "Astapa", contra la corrupción urbanística municipal.

Cuántas casualidades, mira que la hijita de Rojo, teniendo toda españa para ser directora de urbanismo fue a caer en Estepona.

Y su padre, seguro que tampoco sabía nada.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 26 de junio de 2008, 21:49:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 26 de junio de 2008, 21:50:00 CEST

Turquía es un país medio europeo, medio asiático.

España es un país medio europeo, medio africano.

Ninguno de los dos merece estar en una final de la Eurocopa.

Como principio general podría establecerse que ningún país que no haya pasado la Ilustración merece estar en una final de la Eurocopa.

"¿Y qué es la Ilustración?", pregunta el lector del As o el Marca escupiendo chistorra.

Y con esa pregunta estará ya todo respondido...

 

Escrito por: Blogger Juli0 - 26 de junio de 2008, 21:51:00 CEST

El pase que ha dado Ramos era el pase de Guti, que no está ahí.

 

Escrito por: Blogger Juli0 - 26 de junio de 2008, 21:56:00 CEST

¡Golazo de los del Barça!

Las cosas como son.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de junio de 2008, 21:56:00 CEST

Goooooooooooooool de Xavier
a jugada d`Iniesta, visca,visca,visca.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de junio de 2008, 21:59:00 CEST

[171] Escrito por: Lumpen enamorada de Cronopio - 26 de junio de 2008 20:53:00 CEST

Un tal Adrede anda dirimiendo sus querellas de éste en aquél.

------------

A qué te refieres. Yo no me he movido de aquí en toda la tarde.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de junio de 2008, 21:59:00 CEST

Montano, no te cortes, continúa, que necesitamos el segundo...vamosss

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de junio de 2008, 22:00:00 CEST

La España socialdemócrata y catalanista es un España alegre y ganadora.

 

Escrito por: Blogger Juli0 - 26 de junio de 2008, 22:09:00 CEST

El niño Torres no ha metido la cabecita por MIEDO...

 

Escrito por: Blogger Juli0 - 26 de junio de 2008, 22:13:00 CEST

Luis hace bien en cambiarlo por Güiza. Torres es un jugador sin pundonor, sin carácter.

 

Escrito por: Blogger Lumpen enamorada de Cronopio - 26 de junio de 2008, 22:21:00 CEST

Mañana, al curro, vestida de azul y rojo. Rodeada de escoria ERC, CIU y PSC voy a disfrutar ... ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA ...

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de junio de 2008, 22:25:00 CEST

Mire Lunpen, quería que ganase España, per me acaba usted de hacer pasar las ganas. Anda que les den. Yo no puede compartir este triunfo con esa chusma españolista.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes