<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://draft.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
10 enero 2008
Croquetas patéticas*
*(En el sentido aristotélico del término Pathos: la utilización de los sentimientos para manipular las decisiones de un jurado)

Mi padrino, don Ramiro de la Concepción Hinojosa del Valle y Cienfuegos del Monte de Hesperus nació, creció y vivió en Matanzas (Cuba) y murió rodeado de sus numerosos sobrinos en “Los Frayles” un cortijo que perteneció a los Jesuitas pero que tuvo el buen juicio de adquirir en la desamortización de Madoz y que no está muy lejos del pueblo.

Fue la primera persona que contempló el Manto de Colón (no es que don Cristóbal perdiera allí su ropa: es el nombre de una formación geológica que presenta una superficie cristalizada y resplandeciente y tal magnificencia sólo era atribuible al mismísimo Colón) en las
cuevas de Bellamar, que por si no lo sabéis están poco más o menos a unos cinco Km. del centro de Matanzas, cuando su mentor don Manuel Santos Parga le invitó a descender -era un chaval menudo y vivaz- amarrado a una cuerda por un estrecho agujero tras el que descubrió una sima de excepcional belleza: paredes y columnas de estalactitas recubiertas de cristales de roca de diversos colores, de allí le vino muy posiblemente su afición a las piedras brillantes.

De aquel hombre adelantado a su tiempo, pues no sólo puso en explotación turística las cuevas en una época en la que Varadero no era más que un estero infestado de mosquitos y sanguijuelas -según dicen lo sigue siendo- si bien ahora existe mayor variedad de vampiros, a los que se han agregado diversos tipos de sabandijas de variada condición, sino que además consiguió la nada despreciable hazaña de cobrarle la entrada a más de dos mil visitantes en menos de dos años y eso en una época en la que los coches eran de caballos y no había más agencias de viajes que tabernas, como ocurre ahora, lo cual tiene su mérito.

De ese hombre digo, aprendió que se puede hacer dinero con cualquier cosa que se tenga a mano, o incluso con las que no se tienen o incluso desaparecen. Sabed mis queridos sobrinos que la cueva apareció cuando don Manuel Santos extraía piedras calizas para convertirlas en cal y de repente se quedó literalmente sin cantera, pues el pequeño agujero por el que se introdujo mi padrino daba a una enorme cueva, un hueco monumental es lo que había.


En Brasil el emperador don Juan II tenía problemas más acuciantes respecto a su corona y patrimonio imperial y particular, algo que en ocasiones era difícil dilucidar con exactitud. El transporte de ingentes cantidades de dinero sin llamar mucho la atención se convirtió en una época de derrocamientos y revoluciones, de cambios, levantamientos, destronamientos y asonadas en una prioridad para una cierta parte de la sociedad poco acostumbrada a tener necesidades. Las joyas y las piedras preciosas sin talla tenían esa valiosa cualidad, algo que aprendió pronto y supo aún más pronto aprovechar. Tuvo contactos e incluso amistad con los destronados y destituidos más notorios de la época, pues su honradez sin tacha sólo era comparable a lo desorbitado de sus honorarios. El problema era no llamar la atención de los sufridos aduaneros que en la mayoría de los casos recaudaban para su pecunio particular -incluso de forma legal- parte del botín que lograban confiscar. Un inconveniente que podía resolverse, si llegaba el caso, mediante una hábil negociación.


Para no llamar la atención en lo pequeño, nada mejor que distraerla con lo grande y grande era la distracción que producía un rebaño de unas decenas de jovencitas alocadas entre las que nunca faltaba alguna especialmente distraída.


En definitiva supo aprovechar la existencia de una creciente demanda social entre la burguesía europea y americana de finales del XIX y principios del XX de transporte de pequeños objetos valiosos, y también de mulatas brasileñas y cubanas -que ya en aquellos tiempos arrastraban cierta fama de casquivanas- para surtir ese mercado, por una parte de medios de transporte seguros y fiables y de magníficos ejemplares de mujeres y hombres jóvenes cuyo destino declarado era el “servicio doméstico”, curiosamente eran los varones, normalmente alejados de estos menesteres, quienes comenzaron a sentir un inusitado interés por tales asuntos.


Mi padrino era un hombre rico que en la época de huracanes (le aterrorizaban) venía a visitarnos al pueblo. Todos los años. Desembarcaba unas veces en Cádiz y otras en Lisboa con un séquito de ocho o diez imponentes negros vestidos de librea y una cincuentena larga de esculturales mulatas sarará de piel clara, ligeramente pecosas y pelo dorado, o cuarteronas de piel tostada y maneras exquisitas, tal como se estilaba en las grandes propiedades desde Alabama hasta la Pampa. Por lo demás algunas de ellas tenían una gran disposición al desarrollo de nuevas habilidades algo a lo que estaban dispuestos dedicar sus dineros y sus esfuerzos un considerable número de señores que competían para conseguir completar sus bien nutridos cuerpos de casa, con aquellos otros cuerpos de belleza exótica.


Una vez colocada la mercancía nos visitaba, permanecía un par de semanas con nosotros, su familia y continuaba viaje para seguir atendiendo sus negocios después de colmarnos a todos de regalos. Aprovechando su estancia en la feliz ocasión de mi nacimiento, tuvo lugar mi apadrinamiento, hace ya, justo es decirlo, algunos años.


Mis tías Anunciación y Visitación, mellizas, solteras y benditas más que beatas, presumían de la buena laya de mi padrino, que nunca dejaba pasar un año sin visitarnos. Las pobres nunca sospecharon que su hermano era conocido en los mejores prostíbulos desde Pernambuco a París, donde ponía fin a sus correrías tras todo un verano de francachelas y jaranas. Don Ramiro de la Concepción en realidad venía a Europa a colocar la mercancía que traía de América y luego a probar el género que más tarde facturaba en dirección a sus negocios de ultramar, con parecidas trazas de moralidad.

De mi padrino heredé, además de nombre y apellido, una sensibilidad especial a la hora de descubrir habilidades ocultas en las personas, una cierta afición a las joyas y también una preciosa finca que adquirió con los frutos de su atribulado trabajo. Habrá, no digo que no, entre mis sobrinos alguno a quien le resulte casi repugnante o al menos poco ético disfrutar de un patrimonio obtenido de manera tan… digamos discutible, piénsese que asumo el papel que en la India desempeña la casta de los intocables: cargo sobre mis hombros la ignominia y la vergüenza y eximo al resto del mundo de semejante oprobio.

Oprobio que por cierto está dispuesto a asumir entre otros el obispado pues raro es el mes que no me hacen saber la cantidad de necesitados que podrían ser atendidos con las rentas de “Los Frayles”. Tampoco les supusieron dificultades de conciencia a quienes iniciaron un fallido expediente de expropiación forzosa en los 80 bajo el insólito epígrafe de finca manifiestamente mejorable. Cómo se va a mejorar una dehesa que da gusto verla si exceptuamos los alcornocales del valle de Tronchalcaides, ya casi completamente recuperados de cuando les prendieron fuego en los años 60, cuando el IRYDA se empeñaba en repoblarlo todo con eucaliptos.

Como podréis imaginar, mis queridos sobrinos, proporcionar viandas a tan variopintos acompañantes le hubiera supuesto a nuestro querido antepasado por una parte un cierto quebranto económico pues atender convenientemente las peculiaridades gastronómicas de sus chicas, cada una de una región con sus peculiaridades culinarias, era algo poco menos que imposible en aquellos tiempos, por eso recurrió a un conocido truco que empleamos todas las amas de casa cuando tenemos que alimentar a alguien que está desganado o tiene paladar exigente: la imprescindible, maravillosa, elegante, sorprendente, inevitable, exquisita, extraordinaria, apetitosa, deliciosa, delicada o contundente, pues de ambas maneras es posible oficiarla, ya digo, la inmarcesible, sutil o rotunda, modesta u orgullosa y sempiterna croqueta.

La croqueta contiene hidratos de carbono, grasas y proteínas, vitaminas, minerales y si no fuera por lo esforzado de su elaboración, serían el alimento perfecto; bueno y según asegura vuestro primo Protactinito, que sabe mucho de estas cosas, no lo son, el alimento perfecto, digo, porque ni contienen alcohol ni hay noticias de que las hayan logrado con sabor a “Gin Tonic de Pepino”.

Mi padrino utilizaba para su elaboración unas cantidades desmesuradas de ingredientes, pues necesitaba alimentos para un considerable número de comensales, además de una técnica un tanto especial que en casa no sólo seguimos hoy día sino que predicamos: la bechamel y los denominados tropezones han de unirse en el penúltimo momento con la bechamel casi fría. De esta forma el interior permanece blanco y apetitoso siempre, que luego no falta algún melindroso que al partirlas, algo que no debería hacerse a menos que se trate de un croquetón desmesurado, mire su interior y resuelva que la gama de color no se ajusta a sus convencionalismos gastronómicos.

Oficiar unas buenas croquetas tiene un par de secretos: El primero es que la harina ha de cocinarse y el segundo que la bechamel ha de estar clarita. No tanto como esas que ahora se llevan que son líquidas por dentro, sólo aptas para, en palabras de vuestro primo el marqués de Cubaslibres, “ser degustadas”.


Mi querido sobrino Goslum, presta atención que vas a aprender a oficiar un compendio de la sabiduría, de la ciencia y de…, de todo lo demás y me quedo corta.

La infraestructura necesaria es copiosa si seguimos la tradición y hacemos croquetas variadas pues necesitamos disponer de un plato para cada especialidad. Hoy nos conformaremos con hacerlas de pringá, de lomo, de queso y de bacalao.

Picamos en brunoise (muy fina) una cebolla y la pochamos con medio paquete de mantequilla a la que añadiremos una cucharada de aceite de oliva que ayudará a que no se queme aquella. Fuego lento. Ojito, que la cebolla debe quedar transparente y no consintáis que la mantequilla o la cebolla se quemen bajo pena de oprobio. Rayáis sobre la cebolla un poco de pimienta blanca y algo de nuez moscada, casi nada pues es muy aromática y enmascararía cualquier sutileza. Salamos con cierta prudencia porque a pesar de que ayuda a la cebolla a extraer sus jugos, el relleno previsto ya contiene sal y sería imperdonable que nos pasáramos. Posteriormente añadimos tres o cuatro cucharadas grandes de harina, una a una (grandes quiere decir con montaña).


Trabajad la harina para que se cocine con la cebolla, se formarán espantosos grumos, los cuales son muy capaces de echar a perder una bechamel, pero confiad en vuestra pericia y seguid adelante.

Cuanto menos harina más ligera la bechamel y mejor, pero más difícil de manipular. Comenzad con cuatro cucharadas y ya reduciréis al adquirir pericia.

Dispondremos de una botella de leche entera de litro y medio a temperatura ambiente, cuando digo entera quiero decir que no es desnatada ni nada por el estilo, pondremos un chorrito en el recipiente en el que hayamos trabajado la harina. Con cuidado para que no se pegue al fondo disolvéis los grumos poco a poco con la ayuda de una cuchara de madera. Incorporad más leche conforme necesitéis para la disolución completa de los grumos. Así haréis hasta completar el litro y medio, removed bien el fondo y los bordes, continuamente o se os pegará y sabrán a quemadas.


Con anterioridad habremos dispuesto en los platos hondos un picadillo de lomo de cerdo ibérico de bellota de cualquiera de las denominaciones de origen que os ofrezca suficiente confianza (que luego me mal interpretan con las calidades de los productos), otro con queso finamente cortado en cuadraditos muy pequeños si es tipo manchego D.O., o como buenamente podáis si es cremoso, en otro unas migas de bacalao (escocés o normando) desalado y salteado con unos ajos (de las Pedroñeras, por supuesto) y por último la pringá de un rico cocido a la que añadiremos unas hojitas de hierbabuena también muy picadita.


Una vez haya cocido bien la bechamel la dejaremos enfriar lo suficiente para que fluya y se mezcle con los distintos rellenos, pero sin amalgamarse con ellos y calentarlos, trabamos la mezcla delicadamente con un tenedor y esperamos a que se enfríe por completo. No tapar bajo ningún concepto, pues se condensarían unas gotas de vapor sobre la tapadera que podrían perjudicar notablemente el resultado de vuestros esfuerzos.

Una vez fríos los platos (tocadles el culo para comprobarlo, al cocinero no, al plato, que os conozco) los metéis en el congelador un buen rato. Es el momento de cortar una bolsa de plástico como si fuera una servilleta, necesitaremos dos piezas: una para la harina y otra para pan rallado.


El pan rallado industrial, ese que parece –quizás en algunos casos lo sea- el resultado del barrido de las instalaciones donde se molturó el pan sobrante, no es el más apropiado a menos que os guste el aroma a antimohos y antiapelmazante que le añaden para que se conserve “ligero” y “fresco”. Recomiendo rallar miga de pan candeal que se haya dejado secar bien.

Batiremos groseramente cuatro huevos y procederemos al moldeado de las croquetas. A mí personalmente me gustan con forma de balón de rugby, más finas por los extremos, por separarnos de las formas cilíndricas de las industriales. Hay que dejar bien claro desde el primer momento que se trata de otra cosa y muy distinta.


Dos cucharas hábilmente manejadas por las manos del oficiante darán la forma adecuada, primero la enharinaremos poniéndolas de una en una en el lecho de harina que reharemos tirando de los picos de la bolsa, la pasamos por huevo batido y al pan rallado.


Se freirán en aceite de oliva muy caliente y muy pocas cada vez para que no se abran y se vacíen.

El secreto de vuestro tío, porque en puridad la bechamel no contiene cebolla, consistía en sofreir ajos, cebollas y zanahorias finamente picados y colar la mantequilla ya impregnada de los aromas y sabores de estos elementos foráneos, le dará ese algo especial que tanto se aprecia en tantos ámbitos y que os pido no confiéis a personas que no sean de la familia. Casi se me olvida, también tenía otro secreto: esconder magníficos cabujones en las croquetas para surtir al mercado de piedras preciosas que eran comúnmente muy apreciadas o efectuar su transporte lejos de los ojos de los funcionarios públicos.


Si os gustan, estas croquetas, sabed que de alguna manera también estáis disfrutando de la herencia de mi padrino, don Ramiro de la Concepción Hinojosa del Valle y Cienfuegos del Monte de Hesperus, de profesión importador y exportador de joyas de todo tipo. (Hay quien dice que también negrero y alcahuete, pero más bien parecen habladurías).


Por cierto, que el padre López -croquetívoro letal, capaz de engullir hasta cuarenta unidades sin esfuerzo- respecto a lo que para él -como para otros muchos- es un manjar irresistible, sentencia, no sin gracia: “Afortunadamente las croquetas no tienen hueso. Gracias a Dios así nadie puede saber cuantas hemos comido.”
A lo que yo respondo: “Pero lo han tenido, reverendo, lo han tenido”.

Os quiere vuestra,

Tía Concha

Etiquetas: ,

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:27:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 10 de enero de 2008, 17:41:00 CET

[190] Escrito por: Sickofitall; 10 de enero de 2008 17:15:00 CET
--
Eso eso los premios No-Vel


http://es.wikipedia.org/wiki/Mortadelo_y_Filemón_-_El_premio_No-vel

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 17:43:00 CET

¿Han leído el primer titular de EP? Cada vez me alegro más de haber estado en la manifestación de marzo en contra del diálogo de los cojones. El tiempo ha demostrado que todos los que estábamos allí teníamos razón, pero jamás se nos dará. Nos llamaron de todo, recuerdo muy bien lo que se dijo de esa manifestación en días posteriores, y me siento muy orgulloso. Soy todo lo que ellos detestan
¡Y A MUCHA HONRA!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de enero de 2008, 17:49:00 CET

García dijo...
¿Han leído el primer titular de EP? Cada vez me alegro más de haber estado en la manifestación de marzo en contra del diálogo de los cojones. El tiempo ha demostrado que todos los que estábamos allí teníamos razón, pero jamás se nos dará. Nos llamaron de todo
...
¿Nos llamaron de todo?
¿No fuisteis más bien vosotros los que llamásteis de todo a los que odiáis (que no son los terroristas, sino el Gobierno de España y el partido que representa a más de 11 millones de españoles) ¿ein?

 

Escrito por: Blogger el richal - 10 de enero de 2008, 17:49:00 CET

[199] de riñon, de vesicula, de prostata..? Con ese perfil que tiene no es de extrañar, jodio...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de enero de 2008, 17:50:00 CET

Anónimo dijo...
Claves de unas elecciones

Miguel Platón

Faltan sólo dos meses, pero al igual que ocurrió en 1993 las elecciones generales se presentan tan abiertas que un pronóstico definido sería insensato.
--------------
Las casas de apuestas ya pronostican:

Rajoy se paga 5 a 1
Zapatero sólo se paga 1,2 a 1.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 10 de enero de 2008, 17:56:00 CET

206] Escrito por: Fedeguico; 10 de enero de 2008 17:50:00 CET

Anónimo dijo...
Claves de unas elecciones

Miguel Platón

Faltan sólo dos meses, pero al igual que ocurrió en 1993 las elecciones generales se presentan tan abiertas que un pronóstico definido sería insensato.
--------------
Las casas de apuestas ya pronostican:

Rajoy se paga 5 a 1
Zapatero sólo se paga 1,2 a 1.
----------------------------
Usted sabe que la credibilidad de las casas de apuestas es muy relativa: en el reciente Barcelona- Madrid daban favorito al primero, y ya sabe usted el resultado final, un 0-1 que fue corto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 17:57:00 CET

¿Tuvo alguna gracia el chiste político contra Bush de Javier Bardem tras ser premiado?

10.01.08 @ 13:30:00. Archivado en personajes, análisis


Que los Bardem son antiamericanos es algo notorio y conocido. Profesionales sujeta-pancartas en todo tipo de manifestaciones, es una opción ideológica respetable. Pero de ahí a realizar chistes políticos fuera de lugar hay un trecho. Al preguntarle D.L. Hughley, presentador de los Premios del Círculo de Críticos de Nueva York cómo había preparado su personaje de asesino psicópta en 'No Country for Old Men', el actor contestó: "I thought of Bush" (Me inspiré en Bush).

Crónica de la gala: Bardém lo vuelve a lograr y esta vez los críticos de cine reconocen su talento

Al recoger su premio a Mejor Actor Secundario sus palabras de agradecimiento en el escenario habían sido humildes y generosas.

Dijo sentirse honrado de haber sido nominado junto a grandísimos actores a los que admiraba. En un inglés sorprendentemente bueno --con un acento más marcado que el que despliega en la película, pero perfectamente inteligible--, comenzó con una broma: "Quien necesite traductor para entenderme que levante la mano". No hizo falta porque, sin ayuda de chuleta escrita alguna, hiló superlativos hacia Hal Holbrook, Tom Wilkinson, Casey Affleck y Philip Seymour Hoffman.

La opinión de los críticos cinematográficos norteamericanos es muy valorada por los actores, por lo que Bardem fue sinceramente aplaudido por sus compañeros de profesión.



Al rato, el presentador D. L. Hughley, micrófono en mano, paseaba entre los asistentes bromenado con George Clooney y Brad Pitt. Entonces se dirigió a Bardem y le lanzó una pregunta de lucimiento:

--¿Cómo te preparaste el papel de asesino psicópata? --y le acercó el micró a la cara.

--Me inspiré en Bush ("I thought of Bush") --respondió en lo que intentó ser un chiste político.

Pero nadie rió, a pesar de que estaban presentes de Sean Penn y decenas de actores muy involucrados contra la política en Irak de George Bush. El silencio se espesó y el presentador sóltó un largo "uhhhhh...".

--Uff, parece que tú y yo no volveremos a conseguir trabajo en Hollywood --replicó Hughley

Bardem, consciente de la metedura de pata, trataba de sonreir forzadamente mientras se llevaba repetidamente la copa de vino a los labios.

Todavía tendría otros dos momentos de protagonismo el resto de la noche.

El primero al subir a recoger el premio al Mejor Director en nombre de los hermanos Coen. Lo hizo de una manera breve y, en esta ocasión, con verdadero sentido del humor:

--Lo recojo yo porque soy el tercer Coen, el hermano español... como no están ahora podría hablar de lo que quisiera

Y dio las gracias a uno de los productores de la película.

Todavía subiría una vez más, esta vez en grupo y sin pronunciar palabra, cuando 'No Country for Old Men' ganó la estatuilla a Mejor Película.

¿Tuvo alguna gracia el chiste político contra Bush de Javier Bardem tras ser premiado? Ninguna.

¿Era necesario? No.

Bardem estuvo brillante en sus discursos de recogida de premios. Demostró clase y estilo. Pero, relajado en su mesa y posiblemente influenciado por efluvios etílicos, cometió una torpeza que le puede salir cara. Fue el único comentario político de la noche.

Una lástima que, en Estados Unidos, los espectadores de la gala y los compañeros de profesión de Bardem se hayan quedado con un mal sabor de boca.

15 comentarios • Trackback (0)
Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/137061


Comparte esta información

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de enero de 2008, 18:01:00 CET

Reinhard dijo...
206] Escrito por: Fedeguico; 10 de enero de 2008 17:50:00 CET

Anónimo dijo...
Claves de unas elecciones

Miguel Platón

Faltan sólo dos meses, pero al igual que ocurrió en 1993 las elecciones generales se presentan tan abiertas que un pronóstico definido sería insensato.
--------------
Las casas de apuestas ya pronostican:

Rajoy se paga 5 a 1
Zapatero sólo se paga 1,2 a 1.
----------------------------
Usted sabe que la credibilidad de las casas de apuestas es muy relativa: en el reciente Barcelona- Madrid daban favorito al primero, y ya sabe usted el resultado final, un 0-1 que fue corto.
-------------
Ya. La diferencia es que en el fútbol los apostantes no juegan, pero en las elecciones los apostantes sí votan.

 

Escrito por: Blogger barley - 10 de enero de 2008, 18:03:00 CET

[205] Escrito por: el richal; 10 de enero de 2008 17:49:00 CET

[199] de riñon, de vesicula, de prostata..? Con ese perfil que tiene no es de extrañar, jodio...
-------------
Coño Richal, a usted no se le escapa una.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 18:03:00 CET

Vaya, hombre, otra genial interpretación que me voy a perder. Tendré que conformarme con Spencer Tracy.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de enero de 2008, 18:12:00 CET

Rajoy promete la creación de un "Ministerio de la Familia y Bienestar Social"

¿De dónde le viene este repentino ardor familiar a este "hombre" que vivió soltero hasta avanzadísima edad y que solo contrajo matrimonio, bien pasados los 40, por "indicación" de Aznar y de Botella...por aquello del "qué dirán"...¿ein? ¿Qué FAMILIA era la de Mariano Rajoy en, pongamos, 1996?

 

Escrito por: Blogger Percival - 10 de enero de 2008, 18:13:00 CET

[202] Escrito por: Mandarin Goose; 10 de enero de 2008 17:41:00 CET

No se puede negar que Moa y el tal Luis del Pino tienen su aquel ibañesco.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 18:16:00 CET

[209] Escrito por: Blogger Fedeguico; 10 de enero de 2008 18:01:00 CET

Ya. La diferencia es que en el fútbol los apostantes no juegan, pero en las elecciones los apostantes sí votan.

-------------
¿En Betfair sólo se puede apostar para las elecciones españolas si eres español? No lo sabía. Y qué jodíos son los apostantes. Luego votan a lo que han apostado y así aumentan sus probabilidades. Luego les enseñamos una cabra y entonces gana Rajoy de calle.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de enero de 2008, 18:19:00 CET

Sickofitall dijo...
[202] Escrito por: Mandarin Goose; 10 de enero de 2008 17:41:00 CET

No se puede negar que Moa y el tal Luis del Pino tienen su aquel ibañesco.

10 de enero de 2008 18:13:00 CET
--------------------
¡Bien visto!

 

Escrito por: Blogger Tía Concha - 10 de enero de 2008, 18:21:00 CET

Mis queridos sobrinos:

Cateto de Pacifistán: nunca podría competir con las croquetas de la madre de nadie. Por eso no sabes cuanto te agradezco el detalle de haberlas comparado.

Olo: Muchas gracias, haber vivido en Sevilla algunos años me impregnaron del barroco.

Goslum: No sabía que tu cocina fuera tan grande… ¿o es que la obra que vas a hacer es para que quepa? Guarda un poquito de… emoción para “El Cocido Antimoderno”.

Melò Cucurbitaciet: Sólo leo a don Toro cuando alguno de mis sobrinos lo sube, pero agradezco la corrección, ya sabes: “quien guisa y asa unas veces no llega y otras abrasa”, y ya que estamos, pues como decía la Lozana andaluza: “Y vos contándomelo aplacaréis y gozaréis del humo, como quien huele lo que otro guisa o asa”.

Lacónico: Gracias a ti. Por cierto tengo que pedirte consejo para redactar un telegrama (y que se entienda, claro).

Desdeluego: No presumas de despistado que has cogido el “argumento” (¿de qué si no ibas a hablar de Los Frayles, Varadero y Colón?).

Mercurio: Gracias a ti, por cierto ayer he visto una película “El hombre del tiempo” y he recordado tu “Marditos Roedores” (o algo así) del 17 de enero, aunque no es lo mismo.

Edgardo de Gloucester: Pues fíjate, me inspiré en la bonita historia de la cocacola que me contaste la última vez que nos vimos.

Richal: Eres de un travieso… ¿a qué viene lo de la pata quebrada?¿no andarás de malaventuras y maldiciones, eh tunante?

Grupos de asalto del marqués: No solo los muchachos disfrutan de las croquetas, también las que hemos llegado a una venerable edad, (Las razzias esas ¿se comen?).

Mishima: Hay quien ama las melodías que le hacen llorar, no faltan quienes renuncian a la música por ahorrarse unas lágrimas. Al menos fríelas (las pescanovas) en aceite de oliva.

Hercor: ¿piensas que hay persona alguna a la que no le gusta comer bien? (Independientemente de lo que de un modo objetivo pudiera definirse como comer bien) (Igual me equivoco, claro).

Neguev imperfilable: Una saga que todos formamos en el nickjournal, una familia con sus celos, sus discusiones, sus manías,…

Os quiere vuestra

Tía Concha

 

Escrito por: Blogger Percival - 10 de enero de 2008, 18:26:00 CET

Aznar es Superlópez, indiscutible. Una de las repercusiones de la derrota que se le supone a Rajoy podría ser el regreso del infalible.

 

Escrito por: Blogger el richal - 10 de enero de 2008, 18:29:00 CET

-señor Hanks: Cómo preparó y en quien se inspiró para hacer tan perfecto el papel de Forrest Gump?

-mi inspirar en joven congresisto diputado español que sola apretar botón...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 18:31:00 CET

[212] Escrito por: Fedeguico; 10 de enero de 2008 18:12:00 CET

Rajoy promete la creación de un "Ministerio de la Familia y Bienestar Social"

¿De dónde le viene este repentino ardor familiar a este "hombre" que vivió soltero hasta avanzadísima edad y que solo contrajo matrimonio, bien pasados los 40, por "indicación" de Aznar y de Botella...por aquello del "qué dirán"...¿ein? ¿Qué FAMILIA era la de Mariano Rajoy en, pongamos, 1996?

--------

porque el amor le llegó tarde.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 18:31:00 CET

[217] Escrito por: Blogger Sickofitall; 10 de enero de 2008 18:26:00 CET

Aznar es Superlópez, indiscutible. Una de las repercusiones de la derrota que se le supone a Rajoy podría ser el regreso del infalible.
-----------------
Algunos socialistas están empeñados en que Aznar sea nuestro nuevo Cid Campeador.
El Cid, una vez muerto, seguía ganando batallas a los musulmanes. Aznar, una vez fuera de la política, sigue teniendo la culpa de todo lo que nos ocurre.
Lo dicho, nuestro nuevo Cid.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 18:34:00 CET

En el último editorial de El Mundo:

"Mario Gascón, ex fraile mercedario y confidente de la UCO, asegura que El Chino y Alekema Lamari le ofrecieron en febrero de 2004 -un mes antes del 11-M- montar un puticlub en Málaga con más de 100 mujeres. Gascón desvela todo tipo de detalles de la oferta: El Chino le prometió en un encuentro posterior que le pagaría 6.000 euros mensuales, más un 15% de comisión sobre los beneficios.

Gascón recuerda que la última vez que habló con El Chino fue después del 11-M, poco antes del 19 de marzo de 2004. Estaban en casa del confidente de la UCO y planearon un próximo viaje al Caribe para traer a las chicas. Según el testimonio de la mujer de El Chino, aquel 19 de marzo fueron a la finca de Morata a comer cordero.

Dos semanas después, El Chino y Lamari volaban por los aires en el piso de Leganés cuando las Fuerzas de Seguridad les tenían rodeados. ¿Tiene sentido que El Chino siguiera adelante con sus planes de montar un puticlub después de haber sido partícipe en la masacre del 11-M? ¿No parece extraño que El Chino volviera a la casa de Morata, el lugar donde se habían montado las bombas y había estado con Trashorras, ya detenido en esa fecha? ¿No es además insólito que un integrista como Lamari o los hermanos Oulad, todos ellos muertos en Leganés, le acompañaran en estas gestiones?

Ya hemos dicho que el testimonio de Gascón es verosímil porque coincide con el de otras personas, que tampoco se explican cómo un delincuente como El Chino pudo ser el jefe del comando de Leganés e incluso leer el comunicado en el que apelaba a la yihad para justificar el terrorismo islámico. También resultan muy llamativas las palabras de Lamari cuando le da garantías a Gascón de que tiene numerosos contactos policiales que protegerán el puticlub. ¿Era el integrista Lamari un confidente de la Policía?"

 

Escrito por: Blogger Percival - 10 de enero de 2008, 18:35:00 CET

El Aznar de ahora ejerce una fascinación del que carecía el anterior. El Aznar de ahora se ríe de cualquiera y le sale bien. Quién le iba a decir a Aznar que acabaría mimetizando a Felipe.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de enero de 2008, 18:36:00 CET

Dejen la Bolsa por el momento.

Una inversión segura y rentable en estos momentos es apostar en BETFAIR por la victoria de Zapatero en las próximas elecciones generales. La rentabilidad es de un 20% en un par de meses, lo que nos da un TAE de...(dejo al astuto lector su cálculo como sano ejercicio financiero). Esos 10.000 euros que no sabemos que hacer con ellos...¡a apostar por Zapatero y a convertirlos en 12.000 en un par de meses. Es una inversión garantizada (por mí) y totalmente segura. Háganme caso.(Tú, ex.clon, puedes apostar los 100 euros que te regaló la abuelita por Reyes. Los convertirás en 120 en sólo 2 meses)

 

Escrito por: Blogger Selma - 10 de enero de 2008, 18:36:00 CET

¿No es además insólito que un integrista como Lamari o los hermanos Oulad, todos ellos muertos en Leganés, le acompañaran en estas gestiones?
---
Síííí... Totalmente insólito. El integrista (El Mundo dixit) proxeneta (El Mundo insinuit).

Para morirse de risa.

(O de asco)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 18:39:00 CET

Yo creo que el Chino era un agente encubierto de la Comisión Trilateral en conjunción con masones escoceses.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 18:41:00 CET

[225] Escrito por: Anonymous Anónimo; 10 de enero de 2008 18:39:00 CET

Yo creo que el Chino era un agente encubierto de la Comisión Trilateral en conjunción con masones escoceses.
-----------------
Un poco de respeto para mis familiares.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de enero de 2008, 18:42:00 CET

Anonimo dijo...
[212] Escrito por: Fedeguico; 10 de enero de 2008 18:12:00 CET

Rajoy promete la creación de un "Ministerio de la Familia y Bienestar Social"

¿De dónde le viene este repentino ardor familiar a este "hombre" que vivió soltero hasta avanzadísima edad y que solo contrajo matrimonio, bien pasados los 40, por "indicación" de Aznar y de Botella...por aquello del "qué dirán"...¿ein? ¿Qué FAMILIA era la de Mariano Rajoy en, pongamos, 1996?

--------

porque el amor le llegó tarde.

10 de enero de 2008 18:31:00 CET
---------------
je, je, je...
Es usted como la chica aquella que viendo una película porno pregunta que si al final se casan los "protagonistas"...je, je, je...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de enero de 2008, 18:43:00 CET

el richal dijo...
-señor Hanks: Cómo preparó y en quien se inspiró para hacer tan perfecto el papel de Forrest Gump?
-------------
Sencillo: me inspiré en Ángel Acebes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 18:45:00 CET

La vida es como una caja de bombones...nunca sabes el que te va a tocar...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de enero de 2008, 18:46:00 CET

No vi al putero Vicente "Saza" Martínez Pujalte en la manifestación por la "famiglia"...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de enero de 2008, 18:47:00 CET

Me dicen que Rato, "follarín" Álvarez Cascos y Montoro tampoco asistieron...Rouco les puso falta.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de enero de 2008, 18:47:00 CET

¿Estuvo la inseminada soltera Dolores de Cospedal en la manifestació por la "famiglia"?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de enero de 2008, 18:48:00 CET

Oiga, que no es soltera, que es divorciada...

¡Más a mi favor!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 18:48:00 CET

¿No es además insólito que un integrista como Lamari o los hermanos Oulad, todos ellos muertos en Leganés, le acompañaran en estas gestiones?
---
Síííí... Totalmente insólito. El integrista (El Mundo dixit) proxeneta (El Mundo insinuit).

Para morirse de risa.

(O de asco)
---------------

Libegales conspiranoicos, hagan caso a Selma que de proxenetas sabe mucho.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de enero de 2008, 18:49:00 CET

Pues a mí me parece mucho más familiar Zapatero (con Sonsoles y las niñas) que Vicente "Saza" Martínez Pujalte, el hereje divorciado César Vidal o el mismísimo monseñor Rouco Varela (que ha colocado, eso sí, a un sobrino suyo, como obispo de Lugo)

 

Escrito por: Blogger Selma - 10 de enero de 2008, 18:51:00 CET

[234] Escrito por: Fedeguico; 10 de enero de 2008 18:48:00 CET
---
Me siento halagada, clon; pero realmente no sé tanto... sólo las cosas que me contaba tu madre...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 18:53:00 CET

¡Oye, tú! QUe mi madre siempre fue una autónoma. Trabajó por su cuenta y jamás tuvo proxeneta alguno como sus compañeras de oficio.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 18:54:00 CET

XUNTAZA

El petardo final: ya saben si quieren acudir.

A Caperucita y Masai no les insisto, por imposibles hace tiempo, pero me dice Follandeiro que tiene muchas ganas de verles.
-------------

¡Viva el Rey!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 18:54:00 CET

Yo no entiendo esto del puticlub. Eran pelanas, proxenetas, confidentes, integristas, o que coño eran ???

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 18:54:00 CET

En la mismísima plaza de Colón de Madrid, justo al lado de donde tuvo lugar la concentración por la familia cristiana, se ubica uno de los puticlubs más famosos de Madrid, el Hot.
Ahí tengo yo visto a "Saza" Pujalte whisky en mano con una rumana de 18 años ligerita de ropa sentada en las rodillas.
Muchos católicos padres de familia estuvimos el sábado 30 por ahí celebrando el éxito de la manifa.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 10 de enero de 2008, 18:55:00 CET

no tengo claro qué me repele mas, los denuestos del sarrónico o las alabanzas del fedemico

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 18:56:00 CET

Rajoy, al igual que sus hermanos, nació en el seno de una familia tradicional, entendiendo por tal la formada por un padre y una madre de sexos masculino y femenino, respectivamente, quienes previamente habían contraído matrimonio por el rito católico. Que se sepa, nunca renegó de su parentela ni del sistema en que ésta fue organizada por sus progenitores, lo cual nos lleva a suponer que el candidato defiende un concepto de familia muy poco original, bastante probado en la práctica y probablemente reafirmado por su propia experiencia como esposo de una señora y padre de dos hijos.
Hasta ahí puedo ayudarle, estimado Fedeguico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 18:58:00 CET

SE FUE A CANTAR A BARCELONA

Sonsoles Espinosa planta al Rey en la cena de gala por su 70 cumpleaños

Emilio Tontiveros

La esposa del presidente del Gobierno declinó la invitación del Rey –dirigida a José Luis Rodríguez Zapatero y acompañante- a su cumpleaños. Sonsoles Espinosa estaba muy ocupada atendiendo a su profesión de cantante y decidió plantar al Jefe del Estado. Se fue al Liceo de Barcelona a cantar con el coro que representa la ópera Aida de Verdi y no acompañó a su marido, actual ocupante de La Moncloa, en esta importante cita con el Monarca.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de enero de 2008, 18:58:00 CET

belisario dijo...
Rajoy, al igual que sus hermanos, nació en el seno de una familia tradicional, entendiendo por tal la formada por un padre y una madre de sexos masculino y femenino, respectivamente, quienes previamente habían contraído matrimonio por el rito católico. Que se sepa, nunca renegó de su parentela ni del sistema en que ésta fue organizada por sus progenitores, lo cual nos lleva a suponer que el candidato defiende un concepto de familia muy poco original, bastante probado en la práctica y probablemente reafirmado por su propia experiencia como esposo de una señora y padre de dos hijos.
Hasta ahí puedo ayudarle, estimado Fedeguico.
--------------
Ya...pero hasta la avanzadísima edad de 41 años no se animó a "repetir" la gratísima experiencia familiar tan probada y tan práctica...sino que se mantuvo soltero practicando la sodomía...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:02:00 CET

Pues a mi, antes de votar, me gustaría que Rajoy aclarara si, en el caso de ganar las próximas elecciones, piensa derogar el matrimonio homosexual, la ley de memoria histórica y el divorcio exprés.

 

Escrito por: Blogger Selma - 10 de enero de 2008, 19:02:00 CET

[239] Escrito por: blogueiro; 10 de enero de 2008 18:54:00 CET

Yo no entiendo esto del puticlub. Eran pelanas, proxenetas, confidentes, integristas, o que coño eran ???
---
pelanas-proxenetas-confidentes-integristas-chorizos-camellos-de-poca-monta... Pero, lo más importante: eran INOCENTES.

Unos benditos.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 10 de enero de 2008, 19:04:00 CET

Yo siempre había creído que la soltería en un cuarentón era una virtud; empero, el ínclito fedeguico nos asegura que es sinónimo y prueba de sodomía.Qué cosas.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 10 de enero de 2008, 19:05:00 CET

No insista, belisario.

Ya sabrá usted que Fedeguico, por ser esbirro del PSOE, tiene acceso a los múltiples dossiers que el partido de sus amores se dedica a confeccionar para posterior utilización en contra de los que no comulgan con sus ideas ni con la forma socialista de hacer politiqueo (no hablo de gobernar, porque no saben).

Da mucho asco, pero qué se le va a hacer.

Un saludo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:08:00 CET

Usease, Fedeguico, que todo el que permanece soltero hasta los 41 es sodomita, ein ???

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:12:00 CET

[243] Escrito por: Anónimo; 10 de enero de 2008 18:58:00 CET

SE FUE A CANTAR A BARCELONA

---

¿Se sabe si volvió a lucir el esquijama azul celeste de Carmen?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:13:00 CET

Es la segunda vez que me roban la bicicleta en dos meses. Como han cerrado una comisaría en sabadell, me dice un mosso que lo haga por internet. Al margen de que todo me viene en catalán (¿no podría ser bilingüe tratándose de un servicio público?) no hay manera de entrar en el apartados de denuncias, se me niega el acceso sistemáticamente.


Dice el enlace: ¨Denúncies per internet: Una manera ràpida i àgil de denunciar¨


Y una mierda para ellos.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de enero de 2008, 19:14:00 CET

No, amigos, no. Yo no digo que soltería implique sodomía.

Yo digo que Rajoy se mantuvo soltero hasta los 41 años Y (además) practicó la sodomía.

¿Respetable? Probablemente. Pero no para ponerse como adalid y arquetipo de tipo familiar frente, un suponer, al muy familiar y tradicional en este aspecto Zapatero

Eso es lo que digo yo.

En cuanto a "Saza", Rato, Montoro, "follarín" Álvarez Cascos...no son precisamente arquetipos de la "famiglia" cuya desaparición inminente avizora el familiar Rouco (tan familiar que ha colocado a un sobrino suyo como obispo de Lugo. ¡Esto es amor a la "famiglia"!)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:15:00 CET

Anónimo dijo...
Pues a mi, antes de votar, me gustaría que Rajoy aclarara si, en el caso de ganar las próximas elecciones, piensa derogar el matrimonio homosexual, la ley de memoria histórica y el divorcio exprés.

10 de enero de 2008 19:02:00 CET
---------------
¡El divorcio express NO! ¡no jodas!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:17:00 CET

[244] Escrito por: Blogger Fedeguico; 10 de enero de 2008 18:58:00 CET

--------------
Ya...pero hasta la avanzadísima edad de 41 años no se animó a "repetir" la gratísima experiencia familiar tan probada y tan práctica...sino que se mantuvo soltero practicando la sodomía...

---------
Entonces, todos nos preguntamos: ¿Cómo sabe Fedeguico que Rajoy practicaba la sodomía? Y nos acordamos de unas correrías de Fedeguico por Galicia y una cierta obsesión suya con el sexo... Me parece que a Fedeguico "le practicaron" la sodomía allá por la calle camelias, alguien con el aspecto de Rajoy. Qué cosas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:17:00 CET

Hagamos algo con esto, señores: El ladrón de bicicletas apoyado por el nacionalismo catalán. Ser castellano-parlante le coloca a usted en la tesitura de que le roben la bici.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:21:00 CET

Fedeguico, espero su firma en nuestro manifiesto "No sin mi bici" Como hombre de bien, socialista y amigo del pueblo barcelonés, entiendo que no dudará un segundo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:21:00 CET

[252] Escrito por: Blogger Fedeguico; 10 de enero de 2008 19:14:00 CET

No, amigos, no. Yo no digo que soltería implique sodomía.

Yo digo que Rajoy se mantuvo soltero hasta los 41 años Y (además) practicó la sodomía.

-----------

Y eso usted lo sabe por experiencia, claro.

------------

¿Respetable? Probablemente. Pero no para ponerse como adalid y arquetipo de tipo familiar frente, un suponer, al muy familiar y tradicional en este aspecto Zapatero

Eso es lo que digo yo.

-----------

Luego Fedeguico, como los obispos, le exigen a cetapero que adopte medidas para favorecer y no atacar el arquetipo familiar tradicional del que es él mismo es representante. Me alegra que lo diga y que lo piense.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:22:00 CET

Abran paso al pensador más influyente en nuestro Gobierno:::
---

Razón y sinrazón de Cataluña

Por Suso de Toro, escritor (EL PAÍS, 17/12/07):

Existimos las personas pero también las colectividades, con voluntad y vida psíquica propia. Cataluña existe y está viviendo un momento de confusión, se siente despreciada y humillada. Cree que España no la reconoce, la niega y la encierra ahogándola. Pero también se siente insegura, la imagen que tenía de sí misma se ha resquebrajado completamente y desconfía de sus propias capacidades.

Cataluña ha sido sujeto en los últimos años de ataques tremendos y directos, campañas de boicot, acusaciones contra ella como pueblo, campañas contra operaciones financieras legítimas invocando su condición de catalanas… No se puede explicar todo eso simplemente como ataques de esta derecha nacionalista a políticas de un Gobierno de izquierdas. Es la derecha quien conduce todos esos ataques pero para ello utiliza la ideología de gran parte de la sociedad española. Es significativa la geografía del boicot al cava, secundado de forma clara en Madrid, Comunidad Valenciana, Andalucía y Extremadura. No todo es barrio de Salamanca.

Hay un debate político explícito en España entre el nacionalismo unitarista central y los otros nacionalismos, y ese debate, conducido por una derecha sin límites, pone en peligro el sistema político español. De hecho, lo que el PP ha introducido en el Tribunal Constitucional es una bomba política, todo depende de que el propio sistema político tenga defensas internas para desactivarla. Pero una victoria del nacionalismo españolista ahí, la impugnación del Estatuto catalán por medios espúreos, ocasionaría la ruptura del consenso dentro de la compleja y diversa ciudadanía española y entre los partidos que lo aceptaron explícitamente al sentarse en las Cortes. Al hacer trampas quien da las cartas, se acaba la partida y todos se levantan de la mesa.

Por debajo de ese debate político explícito de los partidos hay un debate ideológico en sordina en la sociedad española misma. Es un debate desagradable pues hay una parte que recibe los golpes y no se puede defender, se acusa a Cataluña directamente o de modo insidioso de todo y ésta no se puede defender en España. Esa es la situación actual, Cataluña está encerrada en sí misma y afronta con amargura su incapacidad para expresar sus razones al conjunto de España. Las causas de esta situación son varias, una de ellas es que la construcción del Estado de las autonomías fue fundamentalmente benéfica pero contradictoria, en ese proceso Cataluña consolidó su espacio político y cultural propio pero se encerró. En parte porque las autonomías se crearon dentro de un Estado que siguió siendo centralista e ideológicamente nacionalista. Todos los medios de comunicación de ámbito estatal son madrileños y reflejan la visión de España propia de esa ciudad, has-ta el punto de confundir la ciudad con España misma. Además, en estos años, como un correlato a los nacionalismos catalán y vasco especialmente, ha ido surgiendo una reformulación del viejo españolismo que llega a ser un “madrileñismo”.

La posición de fondo de ese nuevo y viejo discurso es que sólo en Madrid pueden residir los instrumentos políticos, mediáticos, económicos españoles. Conocer eso nos ayuda a entender cómo un banco vasco deja de serlo y se traslada a la capital del Estado; a comprender las resistencias a trasladar la sede de la comisión del mercado de las telecomunicaciones a Barcelona; que el entonces ministro Rato obstaculizase la OPA de Gas Natural a Iberdrola, o la campaña para impedir la OPA de Gas Natural a Endesa, prefiriendo que cayese en manos alemanas antes que catalanas. No se equivocó Esperanza Aguirre cuando declaró que Endesa no podía salir de territorio “nacional”, refiriéndose a Madrid, para tener su sede en Barcelona. El boicot a los productos y empresas catalanas sólo es la cara más obscena de una lucha voraz por privilegios e intereses enmascarados en ideologías y en el centralismo.

Pero lo que permitió el Estado de las autonomías fue que hubiese varios sujetos políticos, además del poder político central. Y también esos nuevos sujetos, el Gobierno vasco, la Generalitat…, han actuado políticamente estos años conduciendo sus propios procesos y estableciendo sus relaciones con el Gobierno central. Unos tienen más responsabilidad que otros, pero cada uno tiene las suyas.

La dialéctica entre el nacionalismo centralista y los de las nacionalidades hizo que se creasen un par de espacios, la burbuja o pecera catalana y vasca, dentro del Estado. El resultado es que hoy Cataluña está menos presente entre el conjunto de la ciudadanía española que durante el franquismo o la transición. Se consolidó como país, sí, pero el modo en que fue conducido ese proceso por el nacionalismo catalán ayudó a que aparezca como un país “aparte”. Cataluña no tiene medios de expresarse en España, hoy ya nadie espera que una emisora de radio o televisión española en castellano programe música en catalán (¡antes en chino cantonés o swahili!). Pero es que también en Cataluña en estos años se han abandonado los proyectos que vayan más allá de los límites de la comunidad y sobre la sociedad ha ido cayendo, lenta pero pesadamente como un manto, una ideología que niega la evidencia de los lazos con el resto de la ciudadanía española y hace ver que el único proyecto natural es mirar hacia el norte. Una mirada desinteresada a su realidad social, cultural y económica mostraría que es un error, pero la ideología vive en un mundo autónomo y es voraz, puede devorar la realidad tangible.

La minorización a que estuvo y está sometida Cataluña condujo al nacionalismo catalán a un infantilismo y frivolidad que han metido a esa comunidad en un verdadero jardín de laberintos. Una inmadurez egocéntrica que se mostró de un modo penoso recientemente en una manifestación el día siguiente del asesinato de un guardia civil en Francia. Es lo de menos que la manifestación fuese convocada por los problemas habidos en las comunicaciones de Cataluña y acabase siendo para reclamar independencia, eso es un asunto a negociar entre los propios manifestantes; tampoco importa que marchasen en cabeza quienes han tenido parte de responsabilidad en la situación de las comunicaciones, eso también es un asunto a negociar entre los manifestantes y el sentido común. Lo que sí importa es que esa muerte, ese asesinato, no mereció ni un minuto de silencio. ¿No es falta de humanidad y de civismo? ¿Viven en un mundo caprichoso aparte donde no les afecta lo humano? El nacionalismo catalán no está expresando las mejores virtudes del pueblo catalán; al contrario, empobrece su imagen.

El caso es que hoy Cataluña ha interiorizado que España la odia y que salir de Cataluña es ir a jugar a un campo hostil. Es algo profundo, lo resumía con amargura el ex presidente Maragall: “Es una ingenuidad pretender un entendimiento profundo. Seguramente, lo único posible, como dicen Pujol y los nacionalistas catalanes y españoles, es la convivencia en sentido menor de la palabra. Soportarse educadamente”. Decía esto luego de que tras muchas incidencias se hayan ido diluyendo ideas como que Barcelona fuese reconocida como una segunda capital del Estado. Se trata de lo que el presidente Montilla ha expresado con el “desapego” de Cataluña hacia España, una forma cortés de expresar el regusto de rabia y humillación; o lo que es peor, de derrota. Sobre las derrotas no se construye nada bueno. Y, aunque hay responsabilidades varias, tienen razón los catalanes al señalar que no se hace juego limpio con ellos. La prueba es la resistencia a hacer públicas las balanzas fiscales, que negarían las acusaciones de insolidaridad que se les hacen y harían callar la demagogia anticatalana.

Cataluña está haciendo cuentas consigo misma, analiza sus propios fallos y las ofensas recibidas. Su sentido común le dice que tiene lazos fuertes con el resto de España, también se siente insegura de sí, pero también sabe que es perfectamente capaz de existir por sí misma. Quien subestime el poder de las ideologías y, sobre todo, de los sentimientos colectivos y crea mezquinamente que sólo existen razones económicas, no entiende a Cataluña, no entiende la historia y no entiende nada.

 

Escrito por: Blogger Selma - 10 de enero de 2008, 19:25:00 CET

¿Atacando?
¿Van a prohibir los matrimonios heterosexuales? ¿Van a anular los existentes?
A mí me parece estupendo que la Iglesia organice un sarao a favor o en respaldo de la familia tradicional, pero no llego a entender eso de 'en defensa de'

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:26:00 CET

Ignacio: Releyendo la Anábasis en griego clásico he encontrado el caso de Epaminondas de Tracia, afamado guerrero que tenía el mismo problema de alopecia que tú. La calvicie era considerada un desdoro y un castigo de los dioses, así que Epaminondas se encomendó a Palas Athenea, quien le dió la solución. Y dijo Palas Athenea:
-Epaminondas, el de los pies ligeros. Habrás de dejarte crecer los pelillos de las orejas. Convenientemente peinados hacia arriba y hacia los lados del cráneo, a lo Anasagasti, ocultarás ese impúdico cráneo reluciente.
Y así hizo Epaminondas. Dejó crecer los pelillos de las orejas, peinándoselos hacia arriba y hacia el centro de la cabeza. De este modo ocultó su vergonzosa calvicie.
Una vez más, mi querido Ignacio Villa, los clásicos nos muestran el camino.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de enero de 2008, 19:27:00 CET

[170] ¿Como dices que fue lo de los porcentajes, Bil? ¿Qué dices que dije?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:30:00 CET

Rajoy, como mola:

http://bp2.blogger.com/_fdU6znpRYjk/RxEcngy5WAI/AAAAAAAAAAU/W45yW0iR9uQ/s1600-h/img071013171024.jpg

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:30:00 CET

García dijo...
¿Han leído el primer titular de EP? Cada vez me alegro más de haber estado en la manifestación de marzo en contra del diálogo de los cojones. El tiempo ha demostrado que todos los que estábamos allí teníamos razón, pero jamás se nos dará. Nos llamaron de todo
...
¿Nos llamaron de todo?
¿No fuisteis más bien vosotros los que llamásteis de todo a los que odiáis (que no son los terroristas, sino el Gobierno de España y el partido que representa a más de 11 millones de españoles) ¿ein?

----------

Perdone, yo hablo con personas, no con animales. El siguiente.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de enero de 2008, 19:34:00 CET

Melò, vaya preparándome la pasta.

-Sí, señoría: ellos me suministraban todos los días la dosis, por la mañanita temprano. El Melò, el Protactínio, el Bartleby y el Tarantantán...

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de enero de 2008, 19:34:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:39:00 CET

No necesariamente, Garven, amol, pero procuro no meterme en los berenjenales en los que te metes tú. ¡¡¡Mira que comparar a Moa con Corín tellado!!! ¿No tenías a nadie más indicado? O es que tú también sostienes, al igual que los escritores latinochés del Boom que Corín Tellado es la mejor escritora de la España de posguerra? Te aprovechas de que Umbral esté ya un fiambre-

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:40:00 CET

[266] Escrito por: Anonymous Desdeluego; 10 de enero de 2008 19:39:00 CET

No necesariamente, Garven, amol, pero procuro no meterme en los berenjenales en los que te metes tú. ¡¡¡Mira que comparar a Moa con Corín tellado!!! ¿No tenías a nadie más indicado? O es que tú también sostienes, al igual que los escritores latinochés del Boom que Corín Tellado es la mejor escritora de la España de posguerra? Te aprovechas de que Umbral esté ya un fiambre-
---------------
Más bien lo contrario (en lo de la Tellado, no en lo de Umbral).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:42:00 CET

Mercutio, mire esto sobre drogas y esclavitudes. El ser humano es igual en todas las latitudes.
http://www.javierortiz.net/ant/Belen/belen112.htm
http://www.javierortiz.net/voz/belen/la-ley-anti-tabaco
Las respuestas de la autora a los comentarios son de antología (del disparate, entiéndame).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:43:00 CET

[267] Escrito por: Anonymous Anónimo; 10 de enero de 2008 19:40:00 CET

Más bien lo contrario (en lo de la Tellado, no en lo de Umbral).
--------------
Me anonimizaron.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:43:00 CET

[0] Patética Concha

ROSCÓN DE REYES sin regalo

Ingredientes para 0cho personas

* Quinientos gramos harina
* Ciento veinticinco gramos de azúcar
* Ciento veinticinco gramos de mantequilla
* Doce gramos de levadura prensada
* Cuatro huevos.
* Una pizca sal
* Dos cucharadas de agua de azahar
* Un poco ralladura de naranja
* Otra pizca de ralladura de limón
* Un cuarto de litro de leche
* Otro (para pintar el roscón)
* fruta confitada para adornar.
* Almendras loncheadas, cincuenta gramos.

Y ahí va la receta .
Disolver en la leche tibia la levadura, después mezclarla con ciento setenta y cinco gramos de harina, y la sal, amasarlo todo hasta que esté bien ligado. Hacer una bola con la masa, ponerla en un recipiente tapado con un paño. Y dejar reposar una hora en lugar cálido (doblará su volumen).
En un recipiente poner la harina restante, el azúcar, la mantequilla ablandada, los huevos, el agua de azahar (la cantidad según el gusto), la ralladura de naranja y del limón.
Amasarlo todo muy bien.
Después de que halla doblado su volumen la otra masa, se mezcla con esta otra hasta que esté todo bien incorporado, se hace una bola se humedece toda ella con aceite para que no se seque, se mete en un recipiente tapado con un paño, y se deja reposar durante tres horas (tiene que doblar su volumen) en lugar cálido, por ejemplo en el horno a treinta grados.
Pasadas las tres horas se da forma de roscón a la bola de masa, y se pone en la placa del horno que antes habremos engrasado con mantequilla, se tapa con un paño y se deja reposar una hora (casi dobla su volumen).
Después de la hora pintar el roscón con un huevo batido, poner las frutas confitadas, y meter al horno precalentado a ciento ochenta durante 30 o cuarenta minutos minutos.
Si el roscón se dora muy pronto se quitará el grill del horno, dejando encendida sólo la parte baja, más tarde se encenderá el grill para acabar de dorarlo.


(VERSIÓN HABLADA AUTOMÁTICA PARA DEFICIENTES)

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de enero de 2008, 19:44:00 CET

Anónimo dijo...
Rajoy, como mola:

http://bp2.blogger.com/_fdU6znpRYjk/RxEcngy5WAI/AAAAAAAAAAU/W45yW0iR9uQ/s1600-h/img071013171024.jpg

10 de enero de 2008 19:30:00 CET
-------------
¿también gays?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:51:00 CET

Dos Nicks se casan.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:53:00 CET

[272] Escrito por: Anonymous Anónimo; 10 de enero de 2008 19:51:00 CET

Dos Nicks se casan.
---------------
No conozco la peli

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:56:00 CET

¿Cualos?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 19:59:00 CET

[274] Escrito por: Anonymous queremos saber; 10 de enero de 2008 19:56:00 CET

¿Cualos?
------------------
Hasta un Peñafiel tenemos.
Para que luego digan que el blog está en decadencia.

 

Escrito por: Blogger Bil - 10 de enero de 2008, 20:00:00 CET

[261] Escrito por: Blogger Mercutio; 10 de enero de 2008 19:27:00 CET

[170] ¿Como dices que fue lo de los porcentajes, Bil? ¿Qué dices que dije?

---------------

:)

Dijiste exactamente esto:

[138] Escrito por: Blogger Mercutio; 8 de enero de 2008 13:12:00 CET

Si eliges una puerta y el presentador descarta una de las otras dos aunque sea sin mostrar qué hay detrás, lo racional es cambiar de puerta. ¿Que descartó el coche? Vale; me tocará otra cabra. Tengo un 50% de probabilidades de mejorar y un 0% de empeorar.

 

Escrito por: Blogger Bil - 10 de enero de 2008, 20:04:00 CET

Estoy pensando que a lo mejor querías la cabra... no es que sea una buena estrategia cambiar en esas condiciones (ni mala) pero en fin. Tú sabrás.
:)

 

Escrito por: Blogger Gengis Kant - 10 de enero de 2008, 20:10:00 CET

Que ETA empezara a preparar el atentando de la T-4 en Junio no prueba que ya hubiera tomado la decisión de cometer ese atentado; sólo, que estaba en tregua de un modo profesional. Como el gobierno.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 20:10:00 CET

más luz, más luz

http://www.neilsongallery.com/Quico%20Rivas/catalog/images/siempre%20pidiendo%20abrl%202005.jpg

 

Escrito por: Blogger Circe - 10 de enero de 2008, 20:11:00 CET

[272] Escrito por: Anónimo; 10 de enero de 2008 19:51:00 CET

Dos Nicks se casan.

***

¿El uno contra el otro o cada uno con otro por su cuenta y riesgo?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 20:13:00 CET

Fedeguico, enhorabuena, y a tu novio también.

 

Escrito por: Blogger olo - 10 de enero de 2008, 20:16:00 CET

La página web de Izquierda Unida es una fuente interesante para el seguimiento de la campaña electoral, pues IU limita con el PSOE por el Este, mientras que el PP lo hace por el Oeste, y mientras más hacia el centro se dirija el PSOE más empuja IU para ocupar el espacio que aquél deja inevitablemente vacío a su izquierda.
Pero hoy publican un documento que merece ser comentado con humor, sin que por ello haya que no tomarlo en serio ni reconocer que está muy bien escrito. Se trata de una solicitud presentada por la diputada Isaura Navarro para mejorar el comportamiento (sic) ambiental de la Cámara, y que ha aprobado hoy por unanimidad la Mesa del Congreso.
El documento merecería un Alvaro de la Iglesia (que en gloria esté) y una comisaría y cárcel de papel que fuesen capaces de sacarle todo su inmenso contenido capaz de provocar sanas carcajadas, de las que tan necesitados estamos. Es una mina, vamos.
Yo me detengo solo en un párrafo que me ha llamado la atención, en el apartado de “Climatización del hemiciclo”, donde dice:” Mantener la temperatura interior adecuada: no más de 20º C en invierno ni menos de 25º C en verano”. Lo que me parece un disparate, después de muchas horas de contemplar en la TV las caras de sueño de l@s diputad@s. Propongo sustituirlo por “no más de 18ºC en invierno ni 21ºC en verano”. El sobrecoste energético estival vendría más que compensado por el ahorro invernal, y la menor temperatura ambiental durante todo el año redundaría en un aumento de la atención de la Cámara a lo que el ponente está diciendo, siempre, claro, que se prohibiera cualquier abandono del hemiciclo excepto breves y controladas visitas a los servicios. Y no se trata de un invento tonto. Yo he visto hacerlo así en la London Business School, donde te helabas literalmente en las aulas pero no te distraías ni adormilabas.
Me imagino, por otra parte, las miradas que se echarían unos a otros los miembros de la Mesa que se hayan leído completo el paquete de medidas que han aprobado.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de enero de 2008, 20:19:00 CET

Hombre, Bil. Como broma ;-) no estaba mal. Pero si insistes ya estás quedando en ridículo.

Vuelve a leerlo y dime las probabilidades de empeorar cambiando nuestra primera elección si el presentador descartó el coche y las dos puertas que quedan esconden sendas cabras.

Te doy una pista: ninguna.

 

Escrito por: Blogger libertador - 10 de enero de 2008, 20:20:00 CET

leído en un foro hoy:


"no lego a final de mes..." "...a tí lo que te falta no es dinero sino patriotismo..."

pero ya ha llegado solbes a arreglarlo...en dos tardes lo deja niquelao.

 

Escrito por: Blogger Bil - 10 de enero de 2008, 20:27:00 CET

[283] Escrito por: Blogger Mercutio; 10 de enero de 2008 20:19:00 CET

Hombre, Bil. Como broma ;-) no estaba mal. Pero si insistes ya estás quedando en ridículo.

Vuelve a leerlo y dime las probabilidades de empeorar cambiando nuestra primera elección si el presentador descartó el coche y las dos puertas que quedan esconden sendas cabras.

Te doy una pista: ninguna.

-----------------------

Jo der Mercutio...que sacabas notazas cuando eras niño prodigio.

Te olvidas que en tu primera elección puedes haber acertado con el coche.

A ver quién hace el ridículo. Sigue...
:)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 20:29:00 CET

Mandarin, su post en el Palacio de Invierno: 10/10.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 10 de enero de 2008, 20:40:00 CET

Buenas noches. Tía Concha, con mucho gusto le ayudaré en el telegrama.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 10 de enero de 2008, 20:43:00 CET

Pangloss: donde esté la Pio vani, que se quite el Pio Moa...ojú.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 20:49:00 CET

[278] Escrito por: Gengis Kant; 10 de enero de 2008 20:10:00 CET

Que ETA empezara a preparar el atentando de la T-4 en Junio no prueba que ya hubiera tomado la decisión de cometer ese atentado;

---

Prueba de ello es que el Gom... el Gobierno verificó la firme voluntad de no cometer atentados. Nos acordamos muy bien.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 20:52:00 CET

Muy buenas tardes a todos.
Veo que el Duo Dinámico (Saro-Fede ((ay…una de las dos Españas…))) sigue haciendo de las suyas. Saltemos como gráciles gacelas de la sabana (o sábana), cual masai con penacho.
Perroantonio, leo su blog cada día, enhorabuena. Tía Concha, nada de cucharas para moldear las cocretas: a manos llenas. Tse, muchas gracias por su regalo, todo un descubrimiento. Richal dele recuerdos al V. y al carpanta del Laco.Uuugrrrggmmmh!!! (tú ya me entiedes Cheevie…).
Un feliz año a todos, en especial a los sufridos catalinos: Neguev (Eshet Jáil), Rein, Cateto, Goslum (¡¡Plataforma NobelpalGoslum YA!!)) , Bose, Barley, Aldeans y a los que me dejo.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 10 de enero de 2008, 20:59:00 CET

Feliz año, Capitán Cola.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 10 de enero de 2008, 21:05:00 CET

En El Mundo.es:
> 'CUMBRE FRANCO-ESPAÑOLA
Las fuerzas de seguridad actuarán en Francia 'como si estuvieran en España''

///////////////////

Hace no mucho hubiese sido una excelente noticia para ETA. Dentro de no mucho posiblemente también lo sea.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 21:07:00 CET

Libertad Digital:

De la Vega critica a la COPE y ERC la compara con una radio genocida de Ruanda

---

"Me parece una absoluta falta de respeto comparar a mi abuela con una radio", ha declarado un Fumanchú visiblemente molesto.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 10 de enero de 2008, 21:08:00 CET

ATENCIÓN: NO LEA ESTO. SÓLO ES PUTO CHAT

Querido Cónico: ¿nos veremos mañana?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 21:15:00 CET

¿Qué conclusión saco de todo el numerito de Arcadi con su dos nuevo pseudoblogs y tal y tal y tal?

Que no sabia como librarse de todos ustedes, en especial de la pandi del tupper (hoy tocan croquetas), y que le produce vértigo que le puedan invadir la nueva casa cual topillos manchegos.

Así que un par de cachas en la puerta y aire.

 

Escrito por: Blogger Gengis Kant - 10 de enero de 2008, 21:19:00 CET

[289] Escrito por: belisario; 10 de enero de 2008 20:49:00 CET

[278] Escrito por: Gengis Kant; 10 de enero de 2008 20:10:00 CET

Que ETA empezara a preparar el atentando de la T-4 en Junio no prueba que ya hubiera tomado la decisión de cometer ese atentado;

---

Prueba de ello es que el Gom... el Gobierno verificó la firme voluntad de no cometer atentados. Nos acordamos muy bien.

---

Sí prueba -es verdad aquello a lo que apunta usted, Belisario- que ETA no había tomado la decisión de no cometer más atentados.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 10 de enero de 2008, 21:24:00 CET

(294) Si Dios quiere y la autoridad no lo impide, allí estaré, con un rollo de papel aluminio, por si sobra algo, querido Prota...

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 10 de enero de 2008, 21:27:00 CET

Pues yo había pensado cocinar para lo de mañana -¡cómo no!- caldereta de cabrito. Pero es que no tengo ningún tupper suficientemente grande como para llevarla. Y, claro, no es cosa de que alguien se quede sin comer, que aluego me lo estaría reprochando (anónimamente, claro) aquí toda la vida.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 10 de enero de 2008, 21:30:00 CET

(295) Pues puede ser. A mi me da igual. Yo tengo amigos; soy muy mayor para pandis.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 10 de enero de 2008, 21:32:00 CET

En el tema de las cabras han pasado algo por alto, la azafata que abre las puertas es prima hermana de juan tamariz, así que da igual que la probabilidad teórica de que salga coche sea 1/2 ó 2/3. Siempre saldrá cabra.

He dicho.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 10 de enero de 2008, 21:33:00 CET

Oiga, Don Prota...¿ése restaurante es caro, carillo o mediopensionista? Lo digo por romper la hucha del cerdito...

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 10 de enero de 2008, 21:35:00 CET

Una prueba evidente, objetiva, irrefutable y científica de la decadencia de este blog con respecto al antiguo de Arcadi, es que lo que allí se llamaba núcleo duro o hard core, aquí ha pasado a ser pandi.

(Esto es así, señores.)

((Sólo nos queda llorar.))

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 10 de enero de 2008, 21:39:00 CET

Pues no tengo ni idea, Cónico. Es que, incluso, ignoro si es un restaurante o un lugar de tapas. Pero he preparado un cartel escrito en una caja de cartón de las que dentro tienen la leche del Dia, en mal español, donde pido una alluda. Nos ponemos el Richal, usted y yo en la puerta, y ya caerá algo.

(Yo hago un ciego muy apañado, no crea.)

((Y no pienso ducharme mañana, para oler convenientemente si ha menester.))

 

Escrito por: Blogger lacónico - 10 de enero de 2008, 21:44:00 CET

Hombre, Prota, no hace falta ser tan realista...no vaya a ser que se espante la clientela...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 21:44:00 CET

Muere el hermano del Ministro Rubalcaba en el bar Casa Mundi en la calle Donoso Cortés, Madrid

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 21:46:00 CET

¡Hombre, Prota! No se lo va usted a creer, pero aquel barullo del núcleo duro, con Peregrín, el vichy catalan del Marqués y la poetisa ninfomaniaca se desencadeno a raíz de un post mío de septiembre de 2005 en calidad de "Atleta sexuá, nick temporalmente desocupado"
¡Qué tiempos!

 

Escrito por: Blogger lacónico - 10 de enero de 2008, 21:48:00 CET

En cualquier caso, será un placer. Un saludo y buenas noches a todos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 21:51:00 CET

Puede ser un gran actor un mierda que va a Cuba a elogiar a asesinos y a un dictador semieterno y a Estados Unidos a recibir premios e insultar al presidente electo de la mayor democracia del mundo. Será un buen actor pero, insisto, es un puto mierda.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 10 de enero de 2008, 21:51:00 CET

Pues acabamos de descubrir que el Atleta es el puente entre el núcleo duro de antes y la pandi de ahora. Porque lo de la pandi sí que es una idea suya.

(Del Atleta, digo.)

((O sea, de Montano. Preciso.))

 

Escrito por: Blogger lacónico - 10 de enero de 2008, 21:52:00 CET

¿No me diga? Si Casa Mundi está muy cerca de casa...¿qué ha pasado?

 

Escrito por: Blogger lacónico - 10 de enero de 2008, 21:54:00 CET

Qquise decir:¡no me diga!

 

Escrito por: Blogger lacónico - 10 de enero de 2008, 21:54:00 CET

quise decir quise...

 

Escrito por: Blogger belaborda - 10 de enero de 2008, 21:57:00 CET

- Xuntanza.
*
[Joder, van de su libro a la Xuntanza
don Quijote, Carrasco y Sancho Panza]

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 21:57:00 CET

¿Quién se casa? ¿Hay que ir oreando la mantilla?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:01:00 CET

Efectivamente, Prota. Esperé a una de las innumerables espantadas de AS/Montano para “semiokuparle” el nick y soltar un par de lamentaciones jeremiacas. Era porque con mi otro nick nadie me hacia ni puto caso. Fueron mis 15' de gloria warholiana en Chez Arcadi.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 10 de enero de 2008, 22:03:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:05:00 CET

[314] Escrito por: Faustine de Morel; 10 de enero de 2008 21:57:00 CET

P'a mi que va ser Neguev y cronopio.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 10 de enero de 2008, 22:06:00 CET

No he podido leer hasta ahora la entrada de las cabras del cabrito Tse y no sé qué se ha dicho sobre ella, así que a lo mejor me repito. Mis disculpas si es así.

Yo creo que en el juego que plantea se están mezclando las probabilidades de dos sucesos distintos: por un lado estaría la probabilidad de que el concursante haya elegido de primeras la puerta del coche, que es de una entre tres; por otro, la probabilidad de que finalmente se lleve el coche, que es de una entre dos.

En cuanto a lo de los 2/3 de Ian Stewart, juraría que hay algún fallo en su razonamiento si no sospechara que el fallo seguramente está en el mío.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:08:00 CET

¿...y fueron felices y comieron almóndigas?

Pues no vengo yo arreglada para una boda, todo hay que decirlo. ¿A qué hora es el evento? Y lo que es más importante, ¿a qué hora es el ágape-to?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:10:00 CET

Almóndigas sí y la noche de bodas en un almario, apretaditos.

(cuando vengan me van a soltar por todos laooos)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:10:00 CET

Yo he comido croquetas en casa de Bernstein.

 

Escrito por: Blogger Circe - 10 de enero de 2008, 22:10:00 CET

Me parece que esto va a ser como las bodas de Camacho.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:12:00 CET

¡Yo madrina, eh! ¡Yo madrina! Me lo pido antes de que reaccione Borgiano.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:15:00 CET

De padrino Nocturno. Sí,Sí,Sí

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:15:00 CET

Ay, Barley, sé que sólo usted me comprenderá cuando me acerque a su oído, y gritando al borde de la expulsión pulmonar y fácilmente confundible con un energúmeno rabioso con ganas de hincharle a hostias le diga (eso sí, con todo el cariño y por su bien), que es bailando está usted “¡¡¡¡diviiiiiiiiiiina!!!! ¡¡¡¡que eres diviiiiiiiiiiiiiiiiina!!!! ¡¡¡que te tienes que creer que eres diviiiiiiiiiiiiiina!!!!”.

O eso espero.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:15:00 CET

Extraodinario el Mariscal hoy, en ABC:

Bush, el tiempo perdido
POR HERMANN TERSCH

Que el presidente de Estados Unidos viaje por primera vez a Israel cuando le quedan menos de nueve meses de sus ocho años de mandato es un dato que dice mucho sobre sus malentendidos acerca de las prioridades. Israel no es sólo el principal aliado de las democracias occidentales en la región más explosiva del mundo, sino también el símbolo de la capacidad y voluntad de resistencia de nuestros valores como sociedad abierta en un ambiente hostil y en primera línea del frente abierto por los enemigos de nuestra civilización.
Monsergas sobre alianzas de civilizaciones o amor eterno «New Wave» aparte -aptas exclusivamente para magos y necios-, sólo quienes en el mundo árabe e islámico han renunciado a la destrucción de este diminuto Estado debieran contar con el reconocimiento de un Occidente que no tiene en aquel entorno ni un solo Estado más que quiera realmente homologarse con las democracias occidentales. Teocracias aliadas o enemigas, Arabia Saudí o Irán, satrapías varias en el Golfo, en Siria y en Marruecos, dictaduras en reciclaje o contumacia como Egipto, Libia, Argelia o Túnez, países en peligro de desaparición como el jovial y trágico Líbano o los dramas monstruosos del Cuerno de África, la calidad de estos Estados puede medirse ante todo -además del trato a sus ciudadanos- por el baremo de su disposición a vivir en paz con esa diminuta cabeza de playa que la civilización occidental mantiene en la costa palestina del Mediterráneo oriental.
No hay espacio en estas líneas para enumerar los errores de la administración Bush en sus ocho años de mandato. Como no los habría para contar los fracasos de sus antecesores, especialmente en esta trágica región. Las obsesiones del presidente republicano con sus enemigos reales y fabricados le han llevado a la dejación de la defensa activa de muchos intereses vitales para EE.UU., pero también para Europa.
La arrogancia, la ignorancia, la prepotencia, la precipitación y las improvisaciones han causado gran daño al prestigio de EE.UU. y a la democracia en general. No sólo en Oriente Medio y Lejano, desde el Magreb a Afganistán pasando por Gaza. Latinoamérica es otro caso sangrante donde el desprestigio de la causa de la libertad tiene mucho que ver con la forma de gobernar de un presidente de la máxima superpotencia que -ese es el balance definitivo- ha generado más problemas de los que ha resuelto.
Capítulo efímero
George Bush va a Oriente Medio con voluntad de dar un impulso a un proceso que él mismo ha considerado un hierro candente y en el que por desgracia no ha utilizado el poder que ha tenido para obligar a las partes a una hoja de ruta que no fuera una mala broma. Ha sido un grave error del presidente no haber abordado el conflicto palestino desde un primer momento, por comprensible que sea que no quisiera quemarse al principio de su primer mandato con un hierro candente con el que estropeó el final de su propia presidencia su antecesor Bill Clinton.
Ahora, con su gira, Bush quiere dejar constancia de un esfuerzo que, muchos creemos, llega tarde. Los tres protagonistas, Bush, Abbas y Olmert son ya todos «lame ducks» (patos cojos paralíticos) que pertenecen a un pasado de oportunidades perdidas, reales o imaginarias. De ahí que la conferencia de Annápolis haya sido un mero intento de buscar una fórmula de recuperar al pueblo palestino para una solución compatible con la paz aunque sea armada que frene una escalada hacia la guerra que alimentan Irán, Hizbollah y Hamás.
En el mundo islámico, movilizado por el islamismo ideológico, cunde la idea de que ante la indecisión de Occidente ha llegado el momento del asalto final sobre ese supuesto capítulo efímero en la historia del Estado de Israel. Bush, a quien la historia tratará mucho mejor que los periódicos actuales al juzgar su apuesta en Irak, puede hacer todavía un favor a la región. El primero es dejar claro que Israel es una barricada contra la barbarie. El segundo es forzar a los gobernantes de Israel a demostrar que entienden que los tiempos han cambiado y que su renuncia a la colonización de los territorios ocupados es imprescindible e innegociable. Son tiempos duros de sacrificios, y quien no lo entienda ya va perdiendo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:17:00 CET

Y ahora que caigo, ¿por qué rito será la boda?.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:18:00 CET

¡Mira qué guapos los padrinos!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:20:00 CET

325] Escrito por: Faustine de Morel; 10 de enero de 2008 22:15:00 CET

Me cago en la leche Faustine, la criptología la suspendí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:20:00 CET

No os enteráis de nada. Cómo se nota que no sois de la pandi. Los que se casan son Edgardo de Gloucester y Brazil. La xuntanza de mañana es para celebrarlo y para hacer una petición de mano en condiciones. Y, claro, se casan por la iglesia. ¡Faltaría más!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:22:00 CET

Pues sale guapo Nocturno. Lo hacía más alto, eso sí.

(Usted es mucha más guapa,no me engañe)

 

Escrito por: Blogger belaborda - 10 de enero de 2008, 22:24:00 CET

¡Aleluya! ¡Aleluya! ¡Aleluya! [Aleluya]

 

Escrito por: Blogger lacónico - 10 de enero de 2008, 22:24:00 CET

¿Va a asistir usted, Faustine? Es para pedri hora en la pelu y la esteticiene...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:24:00 CET

Excitante aunque irritante, estimulante, cargante y farsante Arnau... ¡tequivocas! El Richal y la Faustina celebrarán su boda gitana durante todo el 2008. De tan buena rima.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:25:00 CET

[329] Fama, Fama. Tiene usted que ver el programa para comprenderlo.

:-)

 

Escrito por: Blogger lacónico - 10 de enero de 2008, 22:26:00 CET

Quise decir pedir...es que tengo el dedo tembloroso...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:28:00 CET

Pues habrá que ponerse a ver Fama.

(Esto no es un puto chat, es una puta agencia matrimonial)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:29:00 CET

Pues mucho me temo que de momento no, Lacónico querido. Pero mañana por la mañana lo sabré. No obsssstante, témase lo peor, y en tal caso, sólo aceptaría sentarme a su lado.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 10 de enero de 2008, 22:32:00 CET

Entonces haré ejercicios de pierna distraída...qué emoción...

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 10 de enero de 2008, 22:34:00 CET

[272] Escrito por: Anónimo; 10 de enero de 2008 19:51:00 CET

Dos Nicks se casan.
__________________

¿Entre sí?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:37:00 CET

340] Escrito por: Nocturno Borgiano; 10 de enero de 2008 22:34:00 CET

Nocturno, no se haga el distraído. Sabemos que va de padrino.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 10 de enero de 2008, 22:40:00 CET

[317] Escrito por: Anonymous Anónimo; 10 de enero de 2008 22:05:00 CET

[314] Escrito por: Faustine de Morel; 10 de enero de 2008 21:57:00 CET

P'a mi que va ser Neguev y cronopio.

-----

Ya me han pillado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:43:00 CET

[342] Escrito por: cronopiodeley; 10 de enero de 2008 22:40:00 CET

La felicidad en un matrimonio consiste en saber perdonarse mutuamente el haberse casado.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 10 de enero de 2008, 22:44:00 CET

Hace veinte años que no voy a una boda...¿ahora se echa arroz, no?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:47:00 CET

[343] Escrito por: Anonymous Anónimo; 10 de enero de 2008 22:43:00 CET
La felicidad en un matrimonio consiste en saber perdonarse mutuamente el haberse casado.
______________________

¡Qué profundo! Venga: escribe otra. Así, frasecita a frasecita, lograremos componer un Camino.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:49:00 CET

Los novios. (Ser...ser, no son, pero como los he visto tan salaos.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:50:00 CET

¿Caminar, a estas horas?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 10 de enero de 2008, 22:50:00 CET

344] Escrito por: Blogger lacónico; 10 de enero de 2008 22:44:00 CET


No, no, ahora se tira conejo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:50:00 CET

(Jajajaja, de todas formas, la verdad es que a cronopio se dan un aire LOS DOS)

((Juajajajaja...))

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 10 de enero de 2008, 22:51:00 CET

[349] Escrito por: Blogger Faustine de Morel; 10 de enero de 2008 22:50:00 CET

Gelipollas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:52:00 CET

Lo peor de Rosa Belmonte es que Juan Manuel de Prada se la haya tirado. Eso desacredita a cualquiera mujer de las 186 que hasta fecha de 2005 se había cepillado el Prada, desacredita inclusive a las buenorras que había entre ellas, como Gwineth Paltrow.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:52:00 CET

¿Van a servir pocletas vía anal con ayuda de cánulas ricamente decoradas en el ágape, o ya se las "toma" uno con las manos?

(Qué fina y qué pulida me veo esta noche. Sí.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:52:00 CET

Nocturno, otro modo de ver lo de las cabras. Al cambiar, la puerta que elijo es más probable que tenga el premio que la que elegí al principio, dado que el presentador la ha descartado.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 10 de enero de 2008, 22:53:00 CET

Los que etán viendo Fama: cuéntenme algo de Marbelys. ¿Suda al menos?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:54:00 CET

[350] Ay, eso son los nervios de la ceremonia.

O ceremomia.

O serémomia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:54:00 CET

[352] Escrito por: Faustine de Morel; 10 de enero de 2008 22:52:00 CET

¿Van a servir pocletas vía anal con ayuda de cánulas ricamente decoradas en el ágape, o ya se las "toma" uno con las manos?

(Qué fina y qué pulida me veo esta noche. Sí.)
-----------------
Joer,joer Faustine.

(y no soy el de Prada)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 22:56:00 CET

[354] Yo le resumo cómo es esa mujer: tonta. Esa tía es tonta (y no me venga con lo de ella puede porque está buena, porque es tonta a un nivel que anula cualquier buenorrez acumulada, y al contrario, de tan melón, se la acaba viendo hasta fea).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 23:00:00 CET

[353] Escrito por: Anónimo; 10 de enero de 2008 22:52:00 CET

Tenga cuidado con las comas, que aquí lo llaman a uno Suso enseguida.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 23:00:00 CET

Me retiro a mis aposentos, que mañana podría ser un día muuuuy largo.

O no.

En cualquier caso, día.

Sí.

Y tal.

:-)

Bona nit.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 10 de enero de 2008, 23:00:00 CET

357] Escrito por: Blogger Faustine de Morel; 10 de enero de 2008 22:56:00 CET

Con un culo tan duro no se puede ser tonta. De ninguna manera. Sólo me convencería si me dijese que es fan de Bumbury. Entonces sí. Y si además lo es de Tontxu, peor. :-)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 23:02:00 CET

¿Brazil y Edgardo? Bah, esa lo planta en el altar por un quítame allá esos Fueros

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 10 de enero de 2008, 23:03:00 CET

357] Escrito por: Blogger Faustine de Morel; 10 de enero de 2008 22:56:00 CET

Como mucho la inteligencia la puede tener desplazada al culo. Y uno nunca se cansa de mirar a mujeres así. Si se cansa de mirarles a la cara (eso es una boca), se les mira el escote, sino el trasero, sino las piernas y si no el bazo, que seguro que lo tiene impecable. Solo me creería esa hipotética estupidez si me dijese usted que es fan de Bumbury. O si le gusta Tontxu. :-).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 23:04:00 CET

[358] Escrito por: Anonymous Anónimo; 10 de enero de 2008 23:00:00 CET

Al menos, no me han pillado, por el razonamiento.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 23:09:00 CET

La ha decrito tan bien cronopio que voy a poner la tele.

Buenas noches.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 10 de enero de 2008, 23:10:00 CET

(361) Agente Solysómbrez...¿irá usted al evento disfrazado o tal cual?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 10 de enero de 2008, 23:11:00 CET

351] Escrito por: Anónimo; 10 de enero de 2008 22:52:00 CET
Lo peor de Rosa Belmonte es que Juan Manuel de Prada se la haya tirado. Eso desacredita a cualquiera mujer de las 186 que hasta fecha de 2005 se había cepillado el Prada, desacredita inclusive a las buenorras que había entre ellas, como Gwineth Paltrow.
____________________________

Cómorrrrrrrrrr? Detalles, quiero detalles!!!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 10 de enero de 2008, 23:12:00 CET

¿Se casan Edgardín y Brazil? Yo me alegro mucho por Edgardín, la verdad. Por Brazil, no tanto :-)

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 10 de enero de 2008, 23:14:00 CET

Parece que no funciona lo de Arcadi, ¿no? Me refiero al foro, porque sus comentarios sí siguen a un alto nivel. Ciertamente, es incómodo el formato. Y lo de los emoticonos y el "autenticar" es insufrible...

Un gracioso, por cierto, me había quitado el nombre. Cuando fui a registrarme, para mandarle un saludo de buena suerte a Arcadi, me encontré con que ya estaba tomado...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 10 de enero de 2008, 23:16:00 CET

En cuanto al blog de Jonás Groucho: le están dando caña de lo lindo al chico... Uno de los comentarios dio en el clavo: la paradoja de su caso es que ha tenido facilísimo obtener el puesto; pero va a tener dificilísimo hacerse respetar. Es el sino de los hijos de padres célebres. Pues nada, chaval: a currárselo. No hay otra.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 10 de enero de 2008, 23:20:00 CET

9] Escrito por: Blogger J. A. Montano; 10 de enero de 2008 23:16:00 CET

El enlace, plis.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 10 de enero de 2008, 23:21:00 CET

Ya lo tengo, ya lo tengo. ¿De verdad se llama JOnás Groucho? Es una coña de las suyas, claro...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 23:23:00 CET

http://www.elmundo.es/elmundo/blogs/elvientosopladondequiere/index.html

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 10 de enero de 2008, 23:25:00 CET

Pues sí que le están dando cera.



por Julia_Martin (*) el Mie Ene 09, 2008 08:57 am
Asunto:
Responder citando
Ya que este chico esta en "El Mundo" por puro enchufe, ¿podría por lo menos alguno de los excelentes periodistas que tiene este diario enseñarle a escribir correctamente?

-----

Estimado Jonas Trueba,
Que tal si en lugar de lanzarte contra los "puristas" o los "autores" (sin especificar a que y quienes te refieres) te esfuerzas un poquito por encontrar argumentos (lo que viene siendo hacer critica, vamos) para elogiar la comedia esta que dices que tanto te gusta en lugar de soltar bagatelas como "está viva, es libre, se puede tocar y se puede pensar en ella sin riesgo de traicionarse a uno mismo". Lo mismo puede decirse de un cachorro, de una lechuga, de un caracol o una seta. Estan vivos, se pueden tocar y se puede pensar en ellos sin riesgo a traicionarse a uno mismo. Bueno, lo ultimo supongo que podria hacerse, pero antes a ver si nos explicas que demonios significa.
Grazie
DS

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 10 de enero de 2008, 23:26:00 CET

Y eso que aún no se ha pasado Adrede por ahí. Por cierto, se echan un poco de menos los comentarios de la tropa del NJ en el blog de Pepiño.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 10 de enero de 2008, 23:30:00 CET

[370] Escrito por: cronopiodeley; 10 de enero de 2008 23:20:00 CET
________________________

Ahí se lo da SPQR en el [372].

Hoy no ha actualizado su blog el chico. ¿Se habrá quedado tocado ya?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 23:34:00 CET

342] Escrito por: cronopiodeley; 10 de enero de 2008 22:40:00 CET

[317] Escrito por: Anonymous Anónimo; 10 de enero de 2008 22:05:00 CET

[314] Escrito por: Faustine de Morel; 10 de enero de 2008 21:57:00 CET

P'a mi que va ser Neguev y cronopio.

-----

Ya me han pillado.

-------
Sí, pero se exige etiqueta, que no croquetas: Chaqué y mantilla y peineta. Aluego si se quieren comer las almóndigas y las cloquetas con la mano..ya es cosa suya de ustedes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 23:36:00 CET

La bala plateada surca el aire,
cortando el aliento del gato salvaje
que acecha en la noche.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 23:36:00 CET

Braaaaaazil!!

mañana tomense un finito a mi salud, mujer! Pero ni con pajita ni con cánula, que marea mas :-))

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 10 de enero de 2008, 23:36:00 CET

375] Escrito por: Blogger J. A. Montano; 10 de enero de 2008 23:30:00 CET

Y eso que, por lo que veo, ese blog parece una reunión de ursulinas comparado con el NJ. ¡Que alguien le ponga un mail para que se venga a entrenar aquí!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 10 de enero de 2008, 23:37:00 CET

[379] Escrito por: cronopiodeley; 10 de enero de 2008 23:36:00 CET
______________________

Jajaja, pues sí. ¡Todavía no sabe el chico que el ser humano puede ser aún peor!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 10 de enero de 2008, 23:38:00 CET

En fin, me voy, que tengo que hacer... Adeus!

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 10 de enero de 2008, 23:39:00 CET

Hay que reconocer que son ustedes una buena "pandi" de cabrones. Y no me incluyo porque esa frase está llena de admiración.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 23:40:00 CET

[379] Escrito por: cronopiodeley; 10 de enero de 2008 23:36:00 CET

375] Escrito por: Blogger J. A. Montano; 10 de enero de 2008 23:30:00 CET

Y eso que, por lo que veo, ese blog parece una reunión de ursulinas comparado con el NJ. ¡Que alguien le ponga un mail para que se venga a entrenar aquí!
--------------

Jajaja. Lo ha clavado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de enero de 2008, 23:56:00 CET

EL MUNDO . Jueves 10 de enero de 2008

El ministro del Interior asegura que se repatria al 92% de los 'sin papeles' que son detenidos

El ministro del Interior, Ignacio Astarloa, compareció ayer muy sonriente para celebrar la "eficacia" conseguida por sus agentes en la caza del cayuco. "Hoy tenemos una inmigración más ordenada que en años anteriores", proclamó. "Si llegan a España, los retenemos y los repatriamos en porcentajes altísimos. No hay prácticamente nadie que entre ilegalmente por la costa sin que nos enteremos". [...] "De cada 100 inmigrantes ilegales llegados o detectados, más de 92 fueron repatriados", aseguró Astarloa, desmintiendo así el tópico que dice que quien entra ilegalmente en nuestro país se queda para siempre.
----------------
rapper Rubal-KKK + Theloneros mONG: "Merecemosungobierno quenonosoculte lasexpulsionesmasivas" "¡Papeles para todos y todaaaaaaaas!"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de enero de 2008, 0:00:00 CET

No es mala idea lo de dejarle un enlace, le animo a ello.

Si uno entrena con pesos pesados, a los medios se los come.

(la cuestión está en salir vivo del entrenamiento)

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 11 de enero de 2008, 0:04:00 CET

[386] Escrito por: Anonymous SPQR; 11 de enero de 2008 0:00:00 CET


Habrá que dejarle un mensaje. Vamos allá.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de enero de 2008, 0:06:00 CET

La parroquia blogicida no tiene piedad. Despues de haber matado al padre -en realidad se ha retirado a un asilo antes de ser devorado por sus criaturas- ahora se trata de convertir en picadillo para patetica cloqueta al primer grumetillo enchufado que se pone al timon de una bitacora.

A ver cuando tarda el pobre Jonas en cerrar los comentarios. Al no haber visionado y palpado "Piranyas" -no estaba lo suficientemente viva para su ojo artistico- se ha tirado para un banyo sin saber lo que le espera. El pobre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de enero de 2008, 0:10:00 CET

Conyo Mercutio, espero que el comentario de broma fuese el suyo. No esperaba de usted caer caer en esta falta de lesa analitica. Puede decir manyana que ha sido el clon, en caso contrario aprestese a llevar el baston con floripondio incorporado.

Pero la decepcion tambien tambien he de extenderla al Borgiano -se' de sus matematicas inquietudes-, maxime tras mi pedagogico post de ayer respecto al asunto.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 11 de enero de 2008, 0:12:00 CET

Bueno, lo haré el lunes.

...

[388] Escrito por: Anonymous Gatopardo; 11 de enero de 2008 0:06:00 CET

En cerrar la página tardará bastante pero a ver cuántos comentarios cuchilleros pasan el filtro de los comentarios a partir de este segundo día en el que ya han comenzado a sacarle los colores.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de enero de 2008, 0:12:00 CET

Oigan, de verdad, que es que aquí todo hay que decirlo: no me caso con el apuesto Edgardo. Hace ya muchos años que me "quedé para vestir santos", que una ya tiene una edad y termina con sus clásicos: sus Rosa Passos, Jobines, Possi y tal.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de enero de 2008, 0:14:00 CET

(Son ustedes peores que la Igartuburu).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de enero de 2008, 0:19:00 CET

Cronopyo, yo aun le concedo un poco de aguante aunque solo sea porque el enchufe provenga de los
Trueba.
Estas almas puras y sensible tienen la coraza del ande yo caliente (lease canon y subvencion) y riase la gente (mindundi que me los paga).

Creo que desistira antes por indiferencia y poco que decir que por la critica.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de enero de 2008, 0:26:00 CET

Brazil, como siempre miedo me da (ademas de otras sensaciones menos confesables). Mi primera paisana comunista y en vivir en pecado ha terminado por estas vueltas de la vida vistiendo santos (incluso comprandolos para una ermita!).

De usted temo que recorra el inverso itinerario camino del averno. De azote de comunistas,tocatraseros y desvestidores de santas a encabezar la famelica region contra el capitalismo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de enero de 2008, 0:32:00 CET

Qué va, qué va, Gatopardo. Yo de donde al estoy al cielo, que soy de Madrí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de enero de 2008, 0:37:00 CET

De acuerdo Brazil, pero recuerde manyana que cada costilla que desgaje es un peldanyo en la direccion opuesta.

Buenas noches. Companyeros, hasta la Xutanza final.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 11 de enero de 2008, 0:42:00 CET

Gatopardo dijo...
Conyo Mercutio, espero que el comentario de broma fuese el suyo. No esperaba de usted caer caer en esta falta de lesa analitica. Puede decir manyana que ha sido el clon, en caso contrario aprestese a llevar el baston con floripondio incorporado.

Pero la decepcion tambien tambien he de extenderla al Borgiano -se' de sus matematicas inquietudes-, maxime tras mi pedagogico post de ayer respecto al asunto.
_________________________

Amigo Gatopardo, la culpa es suya: no se decepcionaría si no confiara en quien no debe. Acabo de leer su pedagógico post de ayer y casi me convence, pero todavía me falta un último empujón para ver la luz.

Según usted, al intervenir el presentador pasamos a jugar parte de un nuevo juego en el que nuestra probabilidad de acierto ha pasado de 1/3 a 2/3. Yo estoy de acuerdo en que el juego ha cambiado, pero precisamente por eso creo que la probabilidad no es de 2/3, sino de 1/2: ahora jugamos a un nuevo juego llamado "Cambia o Quédate", con dos opciones igualmente probables.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 11 de enero de 2008, 0:43:00 CET

"Según usted, al intervenir el presentador pasamos a jugar parte de un nuevo juego"

"Jugar" no, "formar".

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 11 de enero de 2008, 0:55:00 CET

Me duele la cabeza después de dos horas pensando en cabras y automóviles, y sé que esta noche no dormiré bien. Pero lo peor de todo es que ahora le tendré cierto respeto al "Allá tú" de Jesús Vázquez. Ésta no se la perdono, Tse.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 11 de enero de 2008, 0:59:00 CET

...Y el caso es que yo recuerdo ahora haber leído este juego en "Alicia en el país de las adivinanzas", de Smullyan. ¿Alguien sabe si viene ahí? Me gustaría saber cómo pude olvidarlo, si es que viene.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 11 de enero de 2008, 1:08:00 CET

Siempre me pierdo con la probabilidad. Un día, hace ya bastantes años, me asaltó la revolucionaria idea de que la probabilidad de que ocurra determinado suceso siempre es de un 50%: o que ocurra o que no ocurra. Más tarde la encontré desarrollada (desarrollada hasta el absurdo) por Bertrand Russell en "El conocimiento humano".

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes