<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe", messageHandlersFilter: gapi.iframes.CROSS_ORIGIN_IFRAMES_FILTER, messageHandlers: { 'blogger-ping': function() {} } }); } }); </script>
24 septiembre 2007
Internetópatas anónimos
Nadie en Internet sabe que soy un perro...


—Hola, mi nombre es Pedro Antonio y soy internetópata. Me gustaría deciros que llevo semanas o meses sin recaer en mi adicción pero ayer mismo participé en tres foros y en seis subastas, descargué 23 canciones y 17 videos, y escribí 42 correos electrónicos. Mi novia, cuando quiere hablar conmigo, entra en un chat o me envía un SMS. Mi vida es un infierno.

Todo empezó hace años, cuando comencé a trabajar para una empresa extranjera. Me pusieron un ordenador conectado a una red que permitía intercambiar archivos y mensajes de una forma algo primitiva. Sentí como si se hubiera abierto una ventana, pero daba a un patio interior.

Luego llegó el correo electrónico. Sus posibilidades eran inmensas, pero pasaron varios años hasta que mis amigos se hicieron con un ordenador. Nunca han llegado a acostumbrarse, supongo que porque asocian el correo a Miguel Strogonoff, el de los filetes rusos, sólo lo utilizan con fines gastronómicos (para hablar de comida) y tardan siempre varios días en contestar un mensaje, lo cual que desanima.

Del aislamiento telecomunicativo me salvó internet. Al principio era una chufa pero, afortunadamente, la industria pornográfica llegó al rescate. Cuando los estudiantes universitarios se dieron cuenta de que podían intercambiar fotos de tías en bolas por la red aquello estalló como un gang bang o un big-bang o como se diga. Como las conexiones eran lentas, las fotos se desplegaban en la pantalla poco a poco y te daba tiempo de regodearte (un amigo mío dice regordearse pero no le corregimos porque es gordo). Ahora dicen que aquello fue una explosión cultural, pero fue una explosión pornográfica, que yo lo ví. Lo primero que hacía cualquier oficinista al que le ponían una conexión era navegar hasta las tías en pelotas. Era como una versión de Ulises y las sirenas pero sin barco y con kleenex. Yo también caí en aquello, pero cuando reuní mi primer millón de fotos lo dejé. Siempre he sido un inconstante.

Algo parecido me pasó con el cine y los libros digitales. Es imposible que, en lo que me queda de vida, pueda ver todas las películas que he almacenado. Eso sin contar con el hecho de que no me gusta ver el cine en el televisor y que tampoco tengo reproductor de DVD. Por lo demás, a qué engañarnos, para leer, lo que se dice leer, no me queda tiempo.

Pero a lo que vamos. El caso es que caí en los chats. En cuanto descubrí que todas las chicas inocentes de diecisiete años con las que hablaba tenían cincuenta tacos y un rabo más retorcido que un mono araña lo dejé. Me costó tres años, pero lo dejé. Aunque aún me acuerdo de Anette, una estudiante de filosofía finlandesa que vivía con tres amigas rubias y lesbianas y que solía hablar conmigo mientras disfrutaba de su sauna diaria. Resultó ser un camionero de Alpedrete de 105 kilos que quiso que pasáramos de lo virtual a lo carnal. Como soy muy tímido le pasé la direccción y el teléfono de un amigo de Granada y ya no he sabido más de ninguno de los dos.

Me centro. Hace un año me echaron de un trabajo cojonudo por jugarme dinero de la empresa en los casinos de internet. Mi novia, a la que conocí en un cibercafé, me ha amenazado con cortar el ADSL si no pasamos de una vez al sexo real. Y mis padres, hartos de que no les visite, han abierto una casa virtual en Second Life para poder hablar conmigo. Mi psicólogo me ha aconsejado que haga una cura con ustedes, que tienen experiencia, y aquí estoy. Mi nombre es Pedro Antonio y soy internetópata.

—¡¡¡¡¡ Hooolaaa Peeedrooo Antoooniooo!!!

(Escrito por Perroantonio)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:06:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 12:50:00 CEST

[195] Escrito por: Neguev & me - 24 de septiembre de 2007 12:37

¿Dónde? : En la página de Basta ya. Ligados, es de suponer, a la plataforma Pro.
Que me vayan esperando!
------------------
A veces son necesarios el humor y la parodia para criticar algunas cosas. Dejar la religión para el ambiente familair y enseñar valores no exclusivos de la religión en la sociedad es la manera de conseguir la tolerancia religiosa, para que así todos quepamos en la sociedad y si alguien tiene la tentación de explusar a otros, no pueda hacerlo. yo me imagino que apra una persona religiosa el artículo de Jorge marsa puede sentar mal. A los que no somos religiosos (a la vez que nada tenemos en contra de que otros lo sean) nos sientan mal ciertas declaraciones de los líderes religiosos.
En fin, que si apra educar como cidadanos algunos aprenden religión, el bueno de Spinoza hizo el tonto al escribir y publicar su "Tratado Teológico-político". Este sí que fue una bomba de profundidad contra la línea de flotación de la intransigencia. a su lado, los manuales esos de ciudadanía que tanto escandalizan, no pasan de ser chistecillos vulgares y mal contados.
Lo que siempre me sentó mal de los panes y los peces, es que nunca revelara el secreto. Se habría evitado mucha hambre en el mundo.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 24 de septiembre de 2007, 12:50:00 CEST

Sí que lo leí amiga. Cuando pasas el blog a velocidad rápida al final no sabes quién colocó el artículo.

¿Misterioso ataque en Siria podíamos decir?

En cuanto a los Polanski y e Ardor, era una broma sobre los ataques preventivos (la canción es mala de cojones..), pero me vino a la mente con el artículo... ¿Qué haría tú...ante un atque prevetivo de la ú (refiriéndose a la URSS)?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 12:51:00 CEST

] Escrito por: sickofitall - 24 de septiembre de 2007 12:47

¿Cómo se llamaba el periódico de José Antonio? Sí, ese que financiaba y en el que escribía Onésimo, resumiendo las glorias del nacismos. ¿Cómo se llamaba ese periódico, altavoz de "gañidos en mitad de la calle", según definición del literato?
Se llamaba Libertad. Así de originales son Losantos y cía., herederos del misterio.
--------------------------------
Para originalidad el panfleto que va a sacar la izquierda: Público. Ya sabe, mucho gasto público, mucho déficit público, todo lo público; en fin, lo de siempre. Aunque si está detrás la Secta de Milikito lo mejor sería PÚBICO.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 12:53:00 CEST

Parece ser que hay guerra en Afganistán.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 12:53:00 CEST

El obispado cede un local al Ayuntamiento de Ibiza para uso cultural. El Ayuntamiento, agradecido, monta una exposición en la que, entre otras cosas, se muestra a Juan Pablo II en plan sodomita. El obispado, con cierta lógica, ruega la retirada de la exposición, pero el Ayuntamiento se niega.

El Ayuntamiento es del PSOE, como el Gomierdo de España.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 12:53:00 CEST

[203] Escrito por: Reinhard88 - 24 de septiembre de 2007 12:51

PÚBICO.
-------------------
¿No les sorprende que la supresión de una sola letra indique el paso de lo público a lo privado, aunque eso privado a veces sea terriblemente público?

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 24 de septiembre de 2007, 12:54:00 CEST

Si Garven... humor con unas gotas de culpabilidad genocida...muy vista la cosa para ser original.

Por cierto ahora publican la traducción en español (toc toc ehhh los de la Generalitat... ¿Por qué no habéis sacado la catalana imbéciles?) de Vida y Destino... el laicismo como remedio a todos los males del mundo.

Por cierto, si hay hambre en el mundo no es por falta de alimentos, es básicamente por gobiernos "progresistas" que así hacen un hombre nuevo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 12:59:00 CEST

Esta vez no ha estado demasiado ocurrente, Rein. El humor milikitesco es albino puro. Poco pubis ahí. Seguro que Don César es fan inconfeso de Médico de Familia.

 

Escrito por: Blogger libertador - 24 de septiembre de 2007, 13:00:00 CEST

BORDE dijo...
OJO, QUE VIENEN CURVAS...GRACIAS A LA MAGNÍFICA GESTIÓN DEL ¿GOBIERNO DE ESPAÑA?
---------------------------

Moncloa culpa a la prensa británica de alentar el hundimiento del sector inmobiliario en España

---------------------

claro que sí...¡la culpa es de murdoch (el fu-manchú que necesitaban estos desvergonzados socialistas)!!

que la euro-diputada elena valenciano haya estado paseando ociosos y borrachuzos europrogres por las comunidades de murcia y valencia para señalarles las barbaridades que los promotores peperos hacían al precioso litoral español (no sé si llegó a enseñarles su lujosa mansión colgada del acantilado del mascarat y, posiblemente, dentro del dominio público marítimo-terrestre) no tiene nada que ver con el derrumbre del mercado, ¡¡qué vaaaaaa!!...la culpa es de fu-manchú murdoch...y del pp, por supuesto.

gentuza miserable, cuando vayan al paro por centenares de miles los trabajadores del sector ni se acordarán de toda la mierda que han tirado sobre el motor de la economía...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:01:00 CEST

LÍBERO


Anche libero va bene es el primer film dirigido por el actor italiano Kim Rossi Stuart, el mismo que en 1995 formó parte del drama romántico Más allá de las nubes y en 2004, de Las llaves de casa, entre otras. Mal no le fue como director: la película, que ya fue estrenada en varios lugares del mundo, resultó ser una de las revelaciones de la Quincena de Realizadores de Cannes 2006, donde además recibió varios premios. También obtuvo una mención en el Festival de Sevilla.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 24 de septiembre de 2007, 13:01:00 CEST

201] Escrito por: Garven - 24 de septiembre de 2007 12:50

¿ Y dónde ve usted en el texto humor y parodia? Yo que no lo veo. Y de verdad que he intentado reirme. Eso mismo que lo diga del Islam, y verá como nos reimos todos.
Es anticlericalismo del mas burdo( amén de otras cosas) Lease alguna de las respuestas que le han dado.

 

Escrito por: Blogger libertador - 24 de septiembre de 2007, 13:02:00 CEST

Efe. Madrid.- 24/09/2007

El principal imputado del caso Gescartera, Antonio Camacho, afirmó este lunes que la Comisión Nacional del Mercado de Valores conocía, desde 1992, dónde estaban los fondos de los clientes de la agencia de valores -intervenida en 2001- a través de un informe que hizo la Agencia Tributaria.

--------------------------

cómo todo el mundo sabe, en especial desde que fedeguico nos lo recuerda a diario en el año 1992 el PP mandaba en españa y se podían hacer todo tipo de tropelías con los depósitos de los ahorradores...

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 24 de septiembre de 2007, 13:02:00 CEST

Ya decía yo Cateto:
De verdad que la música me puso de los nervios..
ah sí...Siria..Eso parece, sí.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:03:00 CEST

Éxito clamoroso de "La Noche en Blanco" de Madrid (un millón y medio de personas de las de verdad en las calles) según todos los medios.
...
¿Según todos?
¡¡¡NO!!!

Para Agapito Maestre, desertor del arado, fue un rotundo fracaso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:04:00 CEST

[207] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 24 de septiembre de 2007 12:54

Si Garven... humor con unas gotas de culpabilidad genocida...muy vista la cosa para ser original.
-----------------
Lo triste es que algunos gobiernos han creído, y creen, que esa es una de sus misiones. ¿O esos países que rodean Israel no lo piensan? ¿O los países católicos de las múltiples pero única Santa Alianza no lo creyeron? El problema es que eso ha sido cierto históricamente, aunque repugne a muchos ( a mí también, le soy sincero.)
******************
Por cierto ahora publican la traducción en español (toc toc ehhh los de la Generalitat... ¿Por qué no habéis sacado la catalana imbéciles?) de Vida y Destino... el laicismo como remedio a todos los males del mundo.
-----------------
El laicismo no es el remedioa todos los amles del mundo, pero al menos ayuda a aliviar unos cuantos. Qué queire que le diga, yo que no soy religioso puedo vivir tranquilamente en un país que nos ea confesional: España, Francia, Estados Unidos. ¿Podría vivr en un país confesional sin doblegar mis creencias? Pues mira, dudo mucho de que pudiera vivir en Irán (como iraní, no como turista de una ONG) al igual que no habría podido vivir en la España franquista (de la que me libré por eso del año en que nací.) No tengo nada en cotnra de que la getne se case por la Iglesia o que vaya a misa (por poner dos ejemplos), lo que sí que no acepto es que nos aobliguen a todos a eso (a eso, o a cualquier otra creencia religiosa.)
**********************
Por cierto, si hay hambre en el mundo no es por falta de alimentos, es básicamente por gobiernos "progresistas" que así hacen un hombre nuevo.
------------------
Vaya, los datos de que disponía yo era de que el hambre existía ya antes de que el progresismo hiciera su aparición en la historia (y no me refiero a ese libro tan comunitario que son "Los Hechos de los Apóstoles"), sino al siglo XVIII. Pero vamos que mi mención era un ejemplo de humor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:05:00 CEST

Con la incorporación de este millón y medio, la lista de Agapito le ocupa ya todo el disco duro.

 

Escrito por: Blogger libertador - 24 de septiembre de 2007, 13:05:00 CEST

Reinhard88 dijo...
] Escrito por: sickofitall - 24 de septiembre de 2007 12:47

¿Cómo se llamaba el periódico de José Antonio? Sí, ese que financiaba y en el que escribía Onésimo, resumiendo las glorias del nacismos. ¿Cómo se llamaba ese periódico, altavoz de "gañidos en mitad de la calle", según definición del literato?
Se llamaba Libertad. Así de originales son Losantos y cía., herederos del misterio.
--------------------------------
Para originalidad el panfleto que va a sacar la izquierda: Público. Ya sabe, mucho gasto público, mucho déficit público, todo lo público; en fin, lo de siempre. Aunque si está detrás la Secta de Milikito lo mejor sería PÚBICO.

----------------------

reinhard88:

recuerde la definición de público que gusta hacer el profesor carlos r. braun siemkpre que le dejan:

PÚBLICO: dícese de todo aquello que pagamos los demás...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:05:00 CEST

211] Escrito por: Neguev & me - 24 de septiembre de 2007 13:01

201] Escrito por: Garven - 24 de septiembre de 2007 12:50

¿ Y dónde ve usted en el texto humor y parodia? Yo que no lo veo. Y de verdad que he intentado reirme. Eso mismo que lo diga del Islam, y verá como nos reimos todos.
----------------
yo se lo digo con el Islam y con cualquier otra religión, Neguev.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:06:00 CEST

No puedo estar más de acuerdo con el fino análisis del imbécil de Agapito Maestre, cuando escribe:

Es imposible copiar con tino lo que se hace en París para Madrid. Aquí la gente está tirada en las calles, por lo menos, un par de noches a la semana. Allí eso es impensable. En las grandes ciudades europeas las noches son aprovechadas para leer y, sobre todo, para descansar, incluidas las noches de los fines de semana, mientras que aquí el personal se emborracha y droga, defecan en la vía pública y ocupan las calles para sus ritos bárbaros.

Y es que es una gran verdad.
En las grandes ciudades europeas las noches son aprovechadas para leer.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:07:00 CEST

Aquí el todo personal defeca en la vía pública los fines de semana y no como en el resto de las ciudades del mundo, en los que la gente dedica las noches a leer y defeca en su propia casa.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:08:00 CEST

El paranoide Agapito lo ve claro: "todos están borrachos y drogados, todos defecan en las calles..."

A partir de esa su percepción de la realidad, construye sus ingeniosas teorías y sus impresionantes "recetas" políticas.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 24 de septiembre de 2007, 13:09:00 CEST

Garven dijo...
211] Escrito por: Neguev & me - 24 de septiembre de 2007 13:01

201] Escrito por: Garven - 24 de septiembre de 2007 12:50

¿ Y dónde ve usted en el texto humor y parodia? Yo que no lo veo. Y de verdad que he intentado reirme. Eso mismo que lo diga del Islam, y verá como nos reimos todos.
----------------
yo se lo digo con el Islam y con cualquier otra religión, Neguev.

......
Yo no juzgo que se diga, siempre que se diga de una manera que no sea zafia, como esta. No hay porqué ofender a millones de creyentes. Y este artículo es lo mas zafio que me he tirado a la cara, en años. Y ligado a los que nos quieren llevar por el buen camino!
Entenderá que para ese viaje no hacían falta ciertas alforjas..al menos a mí.

Que me vayan esperando

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:09:00 CEST

[219] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 13:06

No puedo estar más de acuerdo con el fino análisis del imbécil de Agapito Maestre, cuando escribe:

Es imposible copiar con tino lo que se hace en París para Madrid. Aquí la gente está tirada en las calles, por lo menos, un par de noches a la semana. Allí eso es impensable. En las grandes ciudades europeas las noches son aprovechadas para leer y, sobre todo, para descansar, incluidas las noches de los fines de semana, mientras que aquí el personal se emborracha y droga, defecan en la vía pública y ocupan las calles para sus ritos bárbaros.
-------------
La primera frase es cierta. Aunque no creo que la derecha española se de cuenta, o quiera darse cuenta de que no vale copiar lo que ha ocurrido en Francia, entiéndase, Sarkozy. (Por cierto, Sarkozy proponía dar dinero de los presupuestos del Estado apra la construcción de mezquitas, ¿no?)
Lo demás es delirante. Es el ejemplo de que el método FJLosantesco vale para el jefe de la cuadrilla pero que en los discípulos es peor que el olor a cebolla.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:10:00 CEST

(217) Caesar:
Sí, la recuerdo, igual que esa otra de Braun que dice que el Estado del Bienestar es el Bienestar del Estado.
Carlos Rodríguez Braun: Diccionario políticamente incorrecto. Editorial LID.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:10:00 CEST

caesar dijo...
Efe. Madrid.- 24/09/2007

El principal imputado del caso Gescartera, Antonio Camacho, afirmó este lunes que la Comisión Nacional del Mercado de Valores conocía, desde 1992, dónde estaban los fondos de los clientes de la agencia de valores -intervenida en 2001- a través de un informe que hizo la Agencia Tributaria.

--------------------------

cómo todo el mundo sabe, en especial desde que fedeguico nos lo recuerda a diario en el año 1992 el PP mandaba en españa y se podían hacer todo tipo de tropelías con los depósitos de los ahorradores...

24 de septiembre de 2007 13:02
------------
Yo también me creo a Antonio Camacho, confío en él y le admiro.
Como Luis Ramallo (el mayor chorizo vivo) y tú, queridísimo caesar...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:12:00 CEST

Cateto de Pacifistán dijo...

Por cierto, si hay hambre en el mundo no es por falta de alimentos, es básicamente por gobiernos "progresistas" que así hacen un hombre nuevo.
----------------
Esto ha sido así desde las grandes hambrunas de los tiempos de Amenoteph IV en el Bajo Egipto.

 

Escrito por: Blogger libertador - 24 de septiembre de 2007, 13:14:00 CEST

de rodríguez braun:

"...Elena Espinosa, ministra de Agricultura, declaró a El País que, como el cereal no supera el 10% del precio de venta al público del pan, "si se duplicara el precio del trigo, la subida del pan sólo debería ser del 10%". ¡Y es economista! ..."

está pasando. lo estás viendo...

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 24 de septiembre de 2007, 13:16:00 CEST

Quelle Finesse en la respuesta!

Chapeau.

[5] saulo | 23.09.07 11:40 pm
Sr. Marsa

Es usted muy afortunado por haber nacido en un país de tradición moral judeo-cristiana. En cualquier otra cultura usted habría dudado seriamente antes de la publicación de este articulo.
Por lo demás su texto es tan demagógico, tan irrespetuoso, tan zafio, tan lleno de lugares comunes, que no tendrá ni gracia para los que comulguen con su idea del cristianismo. El recurso de hacer una lectura literal de un texto alegórico es tan viejo, tan vulgar. Pero para qué voy a perder el tiempo con usted si no le voy a convencer de nada, usted lo sabe todo, puede incluso reirse de las creencias profundas de muchos miles de personas, conciudadanos y vecinos suyos, que intentan vivir siguiendo a un hombre que hace casi dos mil años dejó un mensaje cuyo contenido esencial no era lo que recoge su artículo.

Con todo, no me siento ofendido por usted, ya demuestra sobradamente el nivel que tiene y lo que se puede esperar antes de leer un artículo que lleve su firma. Lo que realmente me decepciona es que un artículo tan absolutamente irrespetuoso se haya publicado en la web de basta ya, estando como estaba ilusionado con el nacimiento del partído político que surge de ella. Esto me ha echado a perder muchas de las expectativas que tenía. Esto sí que lo lamento realmente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:17:00 CEST

Tiene razón Agapito. Lo único que se salva de este país son las películas de Garci, donde nadie defeca en las calles.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:19:00 CEST

caesar dijo...
de rodríguez braun:

"...Elena Espinosa, ministra de Agricultura, declaró a El País que, como el cereal no supera el 10% del precio de venta al público del pan, "si se duplicara el precio del trigo, la subida del pan sólo debería ser del 10%". ¡Y es economista! ..."

está pasando. lo estás viendo...

24 de septiembre de 2007 13:14
-----------------
Lamento informarte que si el 10% de algo se duplica, el total se incrementa en un 10%.

Lo verás con un sencillo ejemplo:

45 + 5 = 50
45 + 10 = 55

(Hemos pasado de 5 a 10, duplicando y de 50 a 55 incrementando el 10%)

¡Fascinante!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:20:00 CEST

Se espera que de forma inminente, miles o millones de manifestantes progresistas tomen las calles del "Estado Español" exigiendo la retirada de las tropas españolas de la Guerra de Afganistán.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:22:00 CEST

caesar
Para que se lo cuentes a tu amigo Rodríguez Braun (que dice que es economista):

0,9X + 0,1X = X
0,9X + 0,2X = 1,1X

¡Hasta la ministra Espinosa sabe esto!
(Y aún pienso que hasta el mismísimo BORDE podría llegar a entenderlo)

Rodríguez Braun (once again) ha hecho el ridículo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:23:00 CEST

[230] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 13:19

24 de septiembre de 2007 13:14
-----------------
Lamento informarte que ...

-------------

Fedeguico cagándose en la sacrosanta as usual. ¡Qué cruz! ¡Qué tonto!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:24:00 CEST

Don Agapito Maestre es el mayor pensador que ha dado España en los últimos tres siglos. Ustedes,pobres mentecatos, arden de envidia por su lúcida visión de la decadencia de la patria

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:24:00 CEST

[228] Escrito por: Neguev & me - 24 de septiembre de 2007 13:16

Lo que realmente me decepciona es que un artículo tan absolutamente irrespetuoso se haya publicado en la web de basta ya, estando como estaba ilusionado con el nacimiento del partído político que surge de ella. Esto me ha echado a perder muchas de las expectativas que tenía. Esto sí que lo lamento realmente.
---------------
Al hilo de esto, se dice que en el manifiestod el partido están teniendo problemas con el tema del laicismo proque hay eprsonas de todas las "tendencias", comos e suele decir ahora.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:26:00 CEST

¡El tonto de Fedeguico es queista!

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 24 de septiembre de 2007, 13:27:00 CEST

[22] Escrito por: lacónico (palabras) - 24 de septiembre de 2007 9:38

Ay, Verse, ha llegado el otoño con su melancolía y su rima feliz en consonante...

***************************

Perenne, no caigo... ¿madroño?¿retoño?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:29:00 CEST

[237] Escrito por: Melò Cucurbitaciet - 24 de septiembre de 2007 13:27

[22] Escrito por: lacónico (palabras) - 24 de septiembre de 2007 9:38

Ay, Verse, ha llegado el otoño con su melancolía y su rima feliz en consonante...

***************************

Perenne, no caigo... ¿madroño?¿retoño?
..................
Antoño

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:35:00 CEST

Ex clon dijo...
[230] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 13:19

24 de septiembre de 2007 13:14
-----------------
Lamento informarte que ...

-------------

Fedeguico cagándose en la sacrosanta as usual. ¡Qué cruz! ¡Qué tonto!

24 de septiembre de 2007 13:23
--------------
Ya lo dijo aquél: "Sólo los tontos se fijan en el dedo cuando se les señala la luna"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:35:00 CEST

La Fiscalía del Estado alerta de la propagación del 'efecto Marbella' por el urbanismo andaluz
Uno de cada cinco alcaldes de la provincia de Málaga tiene denuncias por delito urbanístico

JUANA VIÚDEZ - Marbella - 24/09/2007

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 59 votos
Comentarios Comentarios - 87 Imprimir Enviar

Recalificaciones irregulares de parcelas, permutas de terrenos municipales a la baja, licencias de obras en fincas no urbanizables. El desorden urbanístico que ha caracterizado a Marbella se ha extendido a otras localidades costeras y del interior de Málaga, según la Fiscalía General del Estado, hasta el punto de que 20 alcaldes malagueños tienen al menos una denuncia por delitos contra la ordenación territorial. La última memoria del ministerio público alerta de que el "efecto Marbella" se ha extendido a otras provincias como Cádiz, donde las casas ilegales sirven para blanquear dinero del narcotráfico y donde se ha constatado un "significativo aumento" de los delitos de prevaricación urbanística por parte de autoridades y funcionarios municipales.
-------------------
¿Para qué sirve el negociado de Urbanismo de la Junta de andalucía, además de que para algunos hagan negocios?
Por fin empieza a salir a la luz pública lo que se comentaba en privado.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:36:00 CEST

«El presidente interino le informó que el general Rafael Urdaneta se había ido detrás de las tropas rebeldes» (Gabriel García Márquez, General, 40).

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 24 de septiembre de 2007, 13:37:00 CEST

235] Escrito por: Garven - 24 de septiembre de 2007 13:24

[228] Escrito por: Neguev & me - 24 de septiembre de 2007 13:16

Lo que realmente me decepciona es que un artículo tan absolutamente irrespetuoso se haya publicado en la web de basta ya, estando como estaba ilusionado con el nacimiento del partído político que surge de ella. Esto me ha echado a perder muchas de las expectativas que tenía. Esto sí que lo lamento realmente.
---------------
Al hilo de esto, se dice que en el manifiestod el partido están teniendo problemas con el tema del laicismo proque hay eprsonas de todas las "tendencias", comos e suele decir ahora.

..........
Yo no tengo ni idea, pero de verdad que este señor que ha escrito hace cada lectura sesgada( ni siquiera literal)!!! asi lo del amor al prójimo( manda narices). ¿ de dónde saca él quien es el prójimo si no es que hace él mismo una interpretación al estilo de ciertas páginas neonazis de las que internet está llena? Estuve tentada de contestar. Luego pensé que no valía la pena.

Si estos son los llamados a regenerar la política!!

 

Escrito por: Blogger libertador - 24 de septiembre de 2007, 13:40:00 CEST

fedeguico:

para que se lo cuentes a la excelsa economista elena espinosa:

Supongamos que el trigo vale uno y el pan diez, y que el precio del trigo se duplica. Si ese porcentaje del 10% se ha de mantener, entonces cuando el precio del trigo pase de 1 a 2, el precio del pan debería pasar de 10 a 20, es decir, debería lógicamente duplicarse también. Por el contrario, si ante la duplicación del precio del trigo la subida del pan sólo es del 10%, entonces el trigo pasaría de 1 a 2, y el pan de 10 a 11. Pero en ese caso el peso del cereal subiría del 10 % del precio del pan al 18,18%.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:40:00 CEST

Para que te culturices un poco, ex-clon:

2. Los verbos dudar, informar, advertir, avisar y cuidar, en sus acepciones más comunes, presentan dos regímenes en español, esto es, pueden construirse con complemento directo (sin preposición) o con complemento de régimen (con preposición): advertir [algo a alguien] y advertir [de algo a alguien]; avisar [algo a alguien] y avisar [de algo a alguien]; cuidar [algo] y cuidar [de algo]; dudar [algo] y dudar [de algo]; informar [algo] (en América) e informar [de algo] (en España). Por lo tanto, con estos verbos, la presencia de la preposición de delante de la conjunción subordinante que no es obligatoria

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:40:00 CEST

[239] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 13:35


24 de septiembre de 2007 13:23
--------------
Ya lo dijo aquél: "Sólo los tontos se fijan en el dedo cuando se les señala la luna"

-------------

Refiriéndose a usted, claro está, que no pocas veces nos lo ha demostrado.

Por otra parte ¿No le da vergüenza cagarse tantas veces en la sacrosanta? Usted, que tanto se prodigó como martillo de lingüistas herejes, metiendo la pata en cosas tan sencillas. Sic transit, como diría el otro.

 

Escrito por: Blogger Ramón Brozas - 24 de septiembre de 2007, 13:41:00 CEST

[205] Escrito por: belisario - 24 de septiembre de 2007 12:53

El obispado cede un local al Ayuntamiento de Ibiza para uso cultural. El Ayuntamiento, agradecido, monta una exposición en la que, entre otras cosas, se muestra a Juan Pablo II en plan sodomita. El obispado, con cierta lógica, ruega la retirada de la exposición, pero el Ayuntamiento se niega.
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Es peor todavía, S.S. Juan Pablo II (q.e.G.e) no aparece en plan sodomita sino siendo sodomizado.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:42:00 CEST

caesar dijo...
fedeguico:

para que se lo cuentes a la excelsa economista elena espinosa:

Supongamos que el trigo vale uno y el pan diez, y que el precio del trigo se duplica. Si ese porcentaje del 10% se ha de mantener, entonces cuando el precio del trigo pase de 1 a 2, el precio del pan debería pasar de 10 a 20, es decir, debería lógicamente duplicarse también. Por el contrario, si ante la duplicación del precio del trigo la subida del pan sólo es del 10%, entonces el trigo pasaría de 1 a 2, y el pan de 10 a 11. Pero en ese caso el peso del cereal subiría del 10 % del precio del pan al 18,18%.

24 de septiembre de 2007 13:40
-----------------
Te lo repito, que veo que no lo has cogido a la primera


0,9X + 0,1X = X
0,9X + 0,2X = 1,1X

Aquí, 0,1X es el coste del trigo en el total del coste del pan antes de que este coste se duplique.

0,2X es este coste duplicado...

Tú mismo...
Piénsalo un poco. No es difícil...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:43:00 CEST

[241] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 13:36

«El presidente interino le informó que el general Rafael Urdaneta se había ido detrás de las tropas rebeldes» (Gabriel García Márquez, General, 40).


----------------

¡JA, JA, JA! ¡Buscando casos que le exculpen! Es usted un analfabeto, Fedeguico, al que le puede la soberbia.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:44:00 CEST

Fedeguico dijo...
caesar dijo...
fedeguico:

para que se lo cuentes a la excelsa economista elena espinosa:

Supongamos que el trigo vale uno y el pan diez, y que el precio del trigo se duplica. Si ese porcentaje del 10% se ha de mantener, entonces cuando el precio del trigo pase de 1 a 2, el precio del pan debería pasar de 10 a 20, es decir, debería lógicamente duplicarse también. Por el contrario, si ante la duplicación del precio del trigo la subida del pan sólo es del 10%, entonces el trigo pasaría de 1 a 2, y el pan de 10 a 11. Pero en ese caso el peso del cereal subiría del 10 % del precio del pan al 18,18%.
---------------
¡Ja, ja, ja! Tu razonamiento es cojonudo.
Llévalo al límite.
Si el precio de los botones se duplica...¡¡¡el precio de los trajes de alta costura ha de duplicarse también!!!

Si le doblamos el sueldo al chófer de Manuel Pizarro...¡¡¡el precio de la electricidad ha de ser el doble!!!

 

Escrito por: Blogger libertador - 24 de septiembre de 2007, 13:45:00 CEST

fedeguico:

repare en el preámbulo:

"...como el cereal no supera el 10% del precio de venta al público del pan..."

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:46:00 CEST

Para que te culturices un poco, ex-clon, que parece mentira que seas tan ignaro:

2. Los verbos dudar, informar, advertir, avisar y cuidar, en sus acepciones más comunes, presentan dos regímenes en español, esto es, pueden construirse con complemento directo (sin preposición) o con complemento de régimen (con preposición): advertir [algo a alguien] y advertir [de algo a alguien]; avisar [algo a alguien] y avisar [de algo a alguien]; cuidar [algo] y cuidar [de algo]; dudar [algo] y dudar [de algo]; informar [algo] (en América) e informar [de algo] (en España). Por lo tanto, con estos verbos, la presencia de la preposición de delante de la conjunción subordinante que no es obligatoria

24 de septiembre de 2007 13:40

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:46:00 CEST

[244] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 13:40

informar [algo] (en América) e informar [de algo] (en España).


--------------
A partir de ahora, Fedeguico, el patético americano.

¡Qué vergüenza ajena, por Dios!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:46:00 CEST

EL PLURAL.COM

No se descarta que el Gobierno solicite la protección de los talibanes para que nuestras tropas dejen de sufrir bajas.


Fuentes del Ministerio de Defensa han confirmado a este diario que están en negociaciones con los insurgentes talibanes para que, a cambio de contrapartidas políticas y económicas, los insurgentes escolten a nuestros soldados evitando así desagradables sorpresas.

"Si lo hemos hecho ( negociar con los terroristas de Hizbulá en El Líbano ) no entiendo por qué no lo deberíamos intentar ahora. Ya saben que nuestro Presidente es partidario de negociar y hablar incluso cuando hay accidentes" ha declarado el ministro Moratinos ( conocido cariñosamente en las cancillerías europeas como "Curro el Moro").

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:47:00 CEST

Si el precio del cubito de hielo se duplica...¡¡¡el precio de los cubatas que trasiega caesar en los puticlubs ha de duplicarse también!!!

 

Escrito por: Blogger Ramón Brozas - 24 de septiembre de 2007, 13:48:00 CEST

Si el precio de una materia prima se duplica no se duplica el precio final del producto elaborado con ella pero sube bastante.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:48:00 CEST

A ver ex-clon, tú que eres más listo que yo: explícale a caesar lo del trigo y lo del 10%...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:50:00 CEST

Ramón Brozas dijo...
Si el precio de una materia prima se duplica no se duplica el precio final del producto elaborado con ella pero sube bastante.

24 de septiembre de 2007 13:48
---------------
Sí.
Si el precio de las escobillas del limpiaparabrisas se duplica, el precio de los automóviles sube bastante...(según caesar se duplica)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:50:00 CEST

COMUNICADO RECIBIDO EN EL PAÍS


"Nosotros los talibanes exigimos al Gobierno de ZP que negocie con nosotros y ordene la retirada de triopas de nuestro pueblo. Si se marcharon cagando leches de Irak por el 11M, es lógico y razonable que se marchen ahora, si les matamos soldados"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:50:00 CEST

[256] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 13:48

A ver ex-clon, tú que eres más listo que yo: explícale a caesar lo del trigo y lo del 10%

--------------

¿Quiere que informe algo a alguien, amigo americano?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:52:00 CEST

Carlos Rodriguez Braun dice que es doctor. Leyó la tesis en la misma universidad que César Vidal.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:52:00 CEST

Leyamos con atención lo que la RAE tiene que decirle al necio ex-clon:

informar(se). 1. Con el sentido de ‘hacer saber algo a alguien’, puede construirse de dos modos:

a) Informar [a alguien] de algo. La información se expresa mediante un complemento con de o sobre: Informó de su marcha a sus superiores; Informé al comité sobre la marcha del proyecto. Si el complemento, en lugar de un sustantivo, es una oración subordinada encabezada por la conjunción que, es correcto el empleo conjunto de la preposición y la conjunción: Informó a sus superiores de que se marchaba. El complemento de persona es, en esta construcción, el complemento directo, pues funciona como sujeto de la pasiva: Sus superiores fueron informados de su marcha; por ello, cuando este complemento es un pronombre átono de tercera persona, deben usarse las formas lo(s), la(s): «Teresa [...] lo informaba despacio y con detalle del motivo de su visita» (PzReverte Reina [Esp. 2002]). Este es el régimen habitual en la lengua culta de España y se da también entre hablantes cultos de América.

b) Informar [algo] a alguien. La información se expresa mediante un complemento directo y va, por tanto, sin preposición. Este es el régimen habitual en la mayor parte de América: Informó la novedad a sus superiores; Informó al jefe que llegaría con retraso. En este caso, el complemento de persona es indirecto y, por ello, si se trata de un pronombre átono de tercera persona, debe usarse la forma le(s) (o se, si antecede a otro pronombre átono; → se, 1a): «Le informaron que estaba detenido» (VLlosa Fiesta [Perú 2000]); «Sintió mucha pena cuando Tita se lo informó» (Esquivel Agua [Méx. 1989]).

2. Como pronominal (informarse), significa ‘hacer las gestiones necesarias para obtener una información’ y lleva siempre un complemento con de o sobre: «Me informé de quién eras» (ASantos Vis [Esp. 1992]); «¿Lo que quiere saber es con qué grado de interés me informé sobre usted?» (Contreras Nadador [Chile 1995]).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:52:00 CEST

246] Escrito por: Ramón Brozas - 24 de septiembre de 2007 13:41
....................................................................

Una pregunta a los conocedores del Derecho.
Si alguien en una sala de exposiciones cuelga un collage en el que aparece Miguel Sebastíán sodomizando a José Luis Rodríguez Zapatero, ¿podría alguien en nombre de alguno de ellos presentar una demanda o querella o como se diga contra los responsables de la sala?
En caso afirmativo, no entiendo por qué las autoridades católicas no lo hacen en el caso ese de Ibiza que ustedes comentan

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:53:00 CEST

[257] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 13:50


24 de septiembre de 2007 13:48
---------------
Sí.
Si el precio de las escobillas del limpiaparabrisas se duplica, el precio de los automóviles sube bastante...(según caesar se duplica)

----------------

Señor americano, le informo que, si bien el pan proviene principalmente del trigo (se le mezcla agua y levadura), los coches no se hacen de escobillas del limpiaparabrisas. Quizá su Audi A6 sea la excepción.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:53:00 CEST

ZP, EL ÍNCLITO SEPULTURERO ( "prefiero enterrar a mis soldados, antes que los enemigos tengan que enterrar a los suyos", traducción de la máxima de Bono: "Prefiero que me maten a matar" )

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:54:00 CEST

[261] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 13:52

Leyamos con atención lo que la RAE tiene que decirle al necio ex-clon:
---------------
¿LEYAMOS?
Mejor que no LEYA más.
Después de la sintaxis, repásese la conjugación.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:55:00 CEST

La tesis de Carlos Rodríguez Braun versaba sobre la influencia de los cambios en el precio de las materias primas en el precio final de los bienes de consumo básico.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:55:00 CEST

Ex clon dijo...
[257] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 13:50


24 de septiembre de 2007 13:48
---------------
Sí.
Si el precio de las escobillas del limpiaparabrisas se duplica, el precio de los automóviles sube bastante...(según caesar se duplica)

----------------

Señor americano, le informo que, si bien el pan proviene principalmente del trigo (se le mezcla agua y levadura), los coches no se hacen de escobillas del limpiaparabrisas. Quizá su Audi A6 sea la excepción.

24 de septiembre de 2007 13:53
-----------
¿Principalmente?
Concrete, hombre, concrete. ¿No dice usted que, aunque mileurista, es ingeniero? En COSTE el trigo supone el 10% o menos del coste total del pan.

¿Tampoco lo ve? ¿Está usted con el necio Rodríguez Braun, que encima se permite despreciar a quién está atinada en este caso?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:56:00 CEST

[261] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 13:52

Leyamos ...

--------

Me parto, me "destornillo". Sosiéguese, amigo americano. Usted quería informar de algo, no siga esforzándose.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:57:00 CEST

[261] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 13:52

Leyamos con atención lo que la RAE tiene que decirle al necio ex-clon:
-------------------
Este no es Fedeguico. Es un mal clon del clon del reclón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:58:00 CEST

No tienen ustedes ni zorra idea de lo que hablan. El precio del trigo es un precio relativo como todos los precios. Actua como input del pan pero, via precio del pan, sobre el coste de los salarios, y estos sobre el de los boligrafos, verbigracia, que incidiran a su vez sobre el precio del trigo, etc. El calculo, por tanto, no se efectua linealmente como hace Fedeguico sino en un sistema matricial Sraffa-Leontieff.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:58:00 CEST

[267] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 13:55


24 de septiembre de 2007 13:53
-----------
¿Principalmente?
Concrete, hombre, concrete. ¿No dice usted que, aunque mileurista, es ingeniero?

------------

¿Yo he dicho eso alguna vez? No joda.

------------
En COSTE el trigo supone el 10% o menos del coste total del pan.

-------------
Y las escobillas el 10% o menos del coste del coche. En eso tiene usted razón. Era un contraejemplo cojonudo.

 

Escrito por: Blogger libertador - 24 de septiembre de 2007, 13:59:00 CEST

Fedeguico dijo...
Si el precio del cubito de hielo se duplica...¡¡¡el precio de los cubatas que trasiega caesar en los puticlubs ha de duplicarse también!!!
--------------------------

pregúntele, pregúntele a arenillas por el precio de los cubatas y de paso que le diga a cuanto está la mamadita en el hot-girls este otoño de crisis económica, aunque puede que a él no le alcance (la crisis, claro está)...ni al jefe de su hermano, el del turbante.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 13:59:00 CEST

Fedeguico dijo...
Leyamos con atención lo que la RAE tiene que decirle al necio ex-clon:
----------------
Le agradezco la "ayuda", amigo, pero me ha jodido usted con el "leyamos"...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:59:00 CEST

[261] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 13:52

Leyamos con atención lo que la RAE tiene que decirle al necio ex-clon:
------------------
¿Ginebra?, ¿marijuana?, ¿anfetas?, ¿la tristeza del otoño?
¿Será que no folla? ¿será que Agapito lo ha abandonado?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 13:59:00 CEST

Aunque, como en este caso, esté claro que no tiene razón, fedeguico, tozudo como un borrico, JAMÁS da su brazo a torcer.
A estas alturas deberían saberlo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:00:00 CEST

Fedemico, liado como está buscando, copiando y pegando mis normas sintácticas, no se ha enterado de que en la guerra de Afganistán han muerto dos soldados y un traductor del ejército de Pepe Bono (antes morir que pecar) y otros dos están malheridos.

Pero cuando se entere veréis como pone a Aznar y a Bush en su sitio.

Y es que fedemico...¡Es un cabrón!

 

Escrito por: Blogger Ramón Brozas - 24 de septiembre de 2007, 14:01:00 CEST

[257]

Eres tramposete. Las escobillas NO SON la materia prima de los automóviles. La goma SÍ ES una de las materias primas de las escobillas. Si el precio de la materia prima GOMA sube, el precio de las escobillas sube bastante porque, en buena parte, las escobillas SON goma.
En su mayor parte el pan es harina de trigo, si el precio del trigo sube el precio del pan subirá. si la subida del precio del trigo es del 100 por 100 la barra de pan subirá, al menos, un 30 por ciento. No hay que ser ingeniero para verlo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:02:00 CEST

[273] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 13:59

Fedeguico dijo...
Leyamos con atención lo que la RAE tiene que decirle al necio ex-clon:
----------------
Le agradezco la "ayuda", amigo, pero me ha jodido usted con el "leyamos"...

----------

(risas) (carcajadas) (lágrimas saltando, literalmente)

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 14:05:00 CEST

Ramón Brozas dijo...
[257]

Eres tramposete. Las escobillas NO SON la materia prima de los automóviles. La goma SÍ ES una de las materias primas de las escobillas. Si el precio de la materia prima GOMA sube, el precio de las escobillas sube bastante porque, en buena parte, las escobillas SON goma.
En su mayor parte el pan es harina de trigo, si el precio del trigo sube el precio del pan subirá. si la subida del precio del trigo es del 100 por 100 la barra de pan subirá, al menos, un 30 por ciento. No hay que ser ingeniero para verlo.

24 de septiembre de 2007 14:01
-----------
¿Bastante?
Sea preciso, hombre, sea preciso. Un 10%. Un 10%.

Le vuelvo a poner un ejemplo.

Imagine que es usted panadero.
Y que el coste del trigo es el 10% (o menos) del coste total de fabricar una barra de pan.

Imagine que lo que le cuesta a usted fabricar una barra de pan son 40 céntimos, de los cuales, 4 céntimos (el 10%)corresponden al precio del trigo.

Si el precio del trigo se duplica, el coste correspondiente al trigo será para usted de 8 céntimos. Y su costes habrán pasado de 40 a 44 céntimos...o sea, que se habrán incrementado...¡¡¡un 10%!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:05:00 CEST

¿Algún usuario de Caos 2.0 puede confirmar que [261] y [273] son del mismo autor, como todos sospechamos?

 

Escrito por: Blogger Ramón Brozas - 24 de septiembre de 2007, 14:06:00 CEST

[262] Escrito por: papagena - 24 de septiembre de 2007 13:52

246] Escrito por: Ramón Brozas - 24 de septiembre de 2007 13:41
....................................................................

En caso afirmativo, no entiendo por qué las autoridades católicas no lo hacen en el caso ese de Ibiza que ustedes comentan
““““““““““““““““““““““““““““““““““
Por eso mismo, porque son autoridades católicas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:06:00 CEST

"Leyamos" es del verbo "leyar", también utilizado bajo la forma de "leyacular", que significa "lanzar con rapidez y fuerza un texto una vez leído"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:06:00 CEST

[273] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 13:59

Fedeguico dijo...
Leyamos con atención lo que la RAE tiene que decirle al necio ex-clon:
----------------
Le agradezco la "ayuda", amigo, pero me ha jodido usted con el "leyamos"...
-----------------
Este Fedeguico aún no se ha enterado que en el código fuetne de la págin queda reflejado el número de identificación, y que las triquiñuelas esas de que alguien te clona se descubren cuando son ciertas y también cuándo son falsas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:06:00 CEST

Escrito por: Blogger Albert Macià - 24 de septiembre de 2007, 14:07:00 CEST

[255] Escrito por: Ramón Brozas - 24 de septiembre de 2007 13:48

Si el precio de una materia prima se duplica no se duplica el precio final del producto elaborado con ella pero sube bastante.
................

economía recreativa: depende del escandallo de costes del producto

1 camisa de moda puesta a pie de container en Shangai vale 2 euros y se vende en la tienda a 90 euros, duplique el coste del producto acabado en origen y me lo cuente-...

 

Escrito por: Blogger Ramón Brozas - 24 de septiembre de 2007, 14:09:00 CEST

[279]

Mezclas "costes" y "precio final". Sigue siendo trampa. La repercusión del coste sobre el precio final nunca es lineal.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:11:00 CEST

Es berdaz, es berdaz.
Por el código fuente se puede ver claramente cuando uno es clonado.
Mirad el código fuente de este post y veréis cómo yo no soy un clon de Protactínio, sino Protactínio en persona...

¿A que sí, Prota?

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 24 de septiembre de 2007, 14:12:00 CEST

[284] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 14:06

navegando en microsiervos

Teorema del Salario de Dilbert
El Teorema del Salario de Dilbert establece lo siguiente:

Los ingenieros y los científicos nunca pueden ganar tanto como los ejecutivos o los comerciales

La demostración matemática parte de dos postulados de dominio popular:

Postulado número 1:
Knowledge is Power (El Conocimiento es Poder)

Postulado número 2:
Time is Money (El Tiempo es Dinero)

Todos conocemos el siguiente principio de la física:

Power = Work / Time (Potencia = Trabajo / Tiempo)

Pero considerando que Knowledge = Power según el Postulado 1, tenemos que:

Knowledge = Work / Time (Conocimiento = Trabajo / Tiempo)

Y como por el Postulado 2 resulta que Time = Money llegamos a:

Knowledge = Work / Money (Conocimiento = Trabajo / Dinero)

Ahora, si en esta ecuación despejamos la variable «Money», obtenemos que:

Money = Work / Knowledge (Dinero = Trabajo / Conocimiento)

Así que cuando Conocimiento se aproxima a cero (0), el dinero tiende a infinito, independientemente de la cantidad de Trabajo realizado.

Con lo que queda demostrado lo siguiente:


Cuanto menos sepas, más ganarás


Nota: Si no has entendido la demostración de este teorema, no te preocupes: seguramente estarás gozando de un jugoso sueldo.

 

Escrito por: Blogger Ramón Brozas - 24 de septiembre de 2007, 14:13:00 CEST

Sinceramente, y sin querer ofender, creo que esto de que se pueda saber quién es clon y quién no lo es le quita acidez y mordiente al blog, uno de sus mayores atractivos. Será muy aburrido en el futuro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:13:00 CEST

¡El necio de Fedeguico no sabe utilizar el "de que" en castellano!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 14:14:00 CEST

Ramón Brozas dijo...
[279]

Mezclas "costes" y "precio final". Sigue siendo trampa. La repercusión del coste sobre el precio final nunca es lineal.

24 de septiembre de 2007 14:09
...............
NO. NUNCA, NUNCA...NUNCA ES LINEAL...JAMÁS...El margen bruto es una entelequia...El precio se fija según le sale a uno de los cojones...y no tiene ninguna relación lineal con los costes...NINGUNA...

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 24 de septiembre de 2007, 14:15:00 CEST

_ [289] Escrito por : Ramón Brozas - 24 de septiembre de 2007 14:13

Sinceramente, y sin querer ofender, creo que esto de que se pueda saber quién es clon y quién no lo es le quita acidez y mordiente al blog, uno de sus mayores atractivos. Será muy aburrido en el futuro.
----------------------

quita suplantadores, nombres "anónimos" u "otros" no son afectados

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de septiembre de 2007, 14:15:00 CEST

En lo que estaremos todos de acuerdo es en que Rodríguez Braun es un imbécil...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:17:00 CEST

Yo se leyer.

 

Escrito por: Blogger Ramón Brozas - 24 de septiembre de 2007, 14:18:00 CEST

[292]

Ya pero los suplantadores tienen su gracia y su aquel. Sin esas zozobras naufragaremos todos. No puede ser que a uno le moleste tanto que le clonen. ¿Y qué? ¿Es que los contertulios no saben perfectamente que nickfukano no ha podido decir eso?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:18:00 CEST

Pienso de que Rodríguez Braum es un imbécil

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:20:00 CEST

No haga caso de esa panda de reaccionarios. Es usted el mejor, y el que más sabe de todo. Somos muchos los admiradores que le leyemos a diario.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:24:00 CEST

ID de Protactínio: 3541750103790420429
ID del falso Protactínio: 8771149354394545103

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:25:00 CEST

Yo es que me paso el día leendo a Fedeguico...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:27:00 CEST

Antes de acudir a mi cita ineludible con el gazpacho, informo a los señores Garven y Melò de la curiosidad siguiente:
Verano y Otoño son estaciones que van juntas y sus nombres riman en consonante con dos importantes palabras que se refieren a dos asuntos de extrema trascendencia que también van juntos. Verde y con asas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:27:00 CEST

En lo de que Rodríguez Braun ha metido el cuezo estoy de acuerdo contigo, Fede

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:27:00 CEST

[299] Escrito por: Fan de Fede - 24 de septiembre de 2007 14:25

Yo es que me paso el día LEENDO a Fedeguico...
---------------
La Y que a uno le sobra es porque se la ha robado al otro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:27:00 CEST

[23] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 9:41

[13] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 9:32

[7] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 9:22

No entiendo por qué dicen que vd. es sectario. Usted es simplemente idiota.

-------------

Completamente de acuerdo.

---

Súmome a la cadena de acuerdos: Fedeguico es idiota, simple y llanamente idiota, o sea.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:30:00 CEST

[303] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 14:27

[23] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 9:41

[13] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 9:32

[7] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 9:22

No entiendo por qué dicen que vd. es sectario. Usted es simplemente idiota.

-------------

Completamente de acuerdo.

---

Súmome a la cadena de acuerdos: Fedeguico es idiota, simple y llanamente idiota, o sea.
--------------------------
No estoy de acuerdo, yo creo que de simple nada, es un idiota complejo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:31:00 CEST

Mira que hay que ser burro para defender cada día,¡y encima gratis!, a una calamidad como ZP

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:32:00 CEST

[292] Escrito por: bose-einstein - 24 de septiembre de 2007 14:15

> 'quita suplantadores, nombres "anónimos" u "otros" no son afectados'
_____________________

Uno que usa las comas -de mayúsculas, puntos finales y otras zarandajas, mejor pasar- como se le pone en los cojones y que pretenderá ser entendido.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:33:00 CEST

MANUEL MOLARES DO VAL

Gafes trabajadores
22.09.07 @ 19:15:00. Archivado en Actualidad
El racionalismo rechaza la existencia de los poderes paranormales, pero llámele usted irracional a quien, con una elevada formación cultural o científica, afirma que existen personas que dañan casi todo lo que miran o tocan.

En Andalucía hay numerosos expertos en detectar gafes, y uno de ellos, el periodista y profesor Francisco Rubiales, volteriano autor de sesudos ensayos de ciencia política, informa de que numerosos racionalistas contrastados creen que Rodríguez Zapatero se ha vuelto cenizo.

No es sólo su presencia en la final del Eurobásket lo que pudo provocar la derrota española, dice en la página de votoenblanco.com, movimiento ciudadano del que es fundador.

Es que lo que ZP apoya se desmorona, añade: Ségolène Royal, Pascual Maragall, Miguel Sebastián, John Kerry, Gerhard Schröeder, Repsol y Gas Natural en Argelia, la OPA de esta última sobre ENDESA, Fernando Puras, Josu Jon Imaz, su negociación con ETA, o su cacareado nuevo plan de la vivienda, que se ha descubierto que era antiguo, y que algunas CC.AA., como la andaluza o incluso del PP, facilitan ayudas mejores.

Tal acumulación de desventuras debe tener una explicación racional. Es alarmante que él se haya vuelto tan irrelevante en el mundo que nadie importante lo tome en serio.

Enrique Méndez, que fue responsable de una importante división de la multinacional Nestlé, tenía un método para disponer del mejor personal. Clasificaba a los empleados por su inteligencia como listos o tontos, y por su voluntad, como trabajadores o vagos.

Le daba responsabilidades a los trabajadores y listos, y no confiaba en los vagos, tanto listos como tontos.

Pero rechazaba y se alejaba horrorizado de los tontos y trabajadores porque su torpe entusiasmo laboral destruía todo lo que tocaban: eran los cenizos que podían arruinar la empresa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:33:00 CEST

Sin embargo, primavera e invierno riman con palabras más sosas y de poco interés. Ahora, si, a comer.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:33:00 CEST

Gabriel García Márquez: "Escribo para que me lean, para que me quieran."

Fedeguico: "Escribo para que me leyan, sí, joder, para que me leyan."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:37:00 CEST

"Si tú leyes, ellos leyen."

Gobierno de España

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:40:00 CEST

¿Pero por qué no os reís? ¿Por qué no me hacéis caso? Si lo que yo escribo es muy gracioso. Mucho más gracioso que lo que escribe ese cabrón de Fedeguico. ¡Que alguien me haga caso!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:41:00 CEST

Anónimo dijo...
¿Pero por qué no os reís? ¿Por qué no me hacéis caso? Si lo que yo escribo es muy gracioso. Mucho más gracioso que lo que escribe ese cabrón de Fedeguico. ¡Que alguien me haga caso!

24 de septiembre de 2007 14:40
--------------
Déjalo ya, chaval.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:41:00 CEST

[301] Escrito por: Ex clon - 24 de septiembre de 2007 14:27

En lo de que Rodríguez Braun ha metido el cuezo estoy de acuerdo contigo, Fede

------------

Ameguicano ex clon, le informo de que todos sabemos que es usted tonto, y cada vez nos lo demuestra más.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:43:00 CEST

[305] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 14:31

Mira que hay que ser burro para defender cada día,¡y encima gratis!, a una calamidad como ZP

----------

Hombre, gratis, gratis...

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 24 de septiembre de 2007, 14:44:00 CEST

La sexta, la sexta. Ahora. Sin volumen.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:45:00 CEST

[312] Escrito por: Ex clon - 24 de septiembre de 2007 14:41
me haga caso!

24 de septiembre de 2007 14:40
--------------
Déjalo ya, chaval.

--
Informo que este Ex clon 312 que han leyido ustedes es americano.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:45:00 CEST

Coño Fedeguico, veo que te ha escocido.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 14:57:00 CEST

[311] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 14:40

Fedeguico, qué anónimo mas poco anónimo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 15:00:00 CEST

[312] Amigo, hágame caso y lárguese de aquí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 15:01:00 CEST

Sin querer ofender dice el Brozas.

jajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaa

***
Lo que hay que oir

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 15:03:00 CEST

Identificable e identificado

yuhuuuuuuuuuu!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 15:07:00 CEST

304] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 14:30

[303] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 14:27

[23] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 9:41

[13] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 9:32

[7] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 9:22

No entiendo por qué dicen que vd. es sectario. Usted es simplemente idiota.

-------------

Completamente de acuerdo.

---

Súmome a la cadena de acuerdos: Fedeguico es idiota, simple y llanamente idiota, o sea.
--------------------------
No estoy de acuerdo, yo creo que de simple nada, es un idiota complejo.
----------------
Y con clase.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 15:25:00 CEST

Multan al secretario general de la Vicepresidència por llevar el distintivo CAT en su coche particular.

Rafel Niubó ya ha anunciado que recurrirá la sanción y que seguirá utilizando la pegatina que oculta la E de España.
--------------
Los separatistas de ERC siempre dando ejemplo de cómo se ha de incumplir la ley. Govern de Catalunya.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 15:25:00 CEST

Sí, Fedeguico es un tío muy leyido y muy escribido.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 15:34:00 CEST

ETA da su versión en Gara y el Gobierno Zapatero guarda silencio
24.09.07 | 08:19. Archivado en ETA

El diario Gara, altavoz de ETA, dio ayer la versión de los terroristas sobre su negociación con Zapatero. Dicen que el "proceso" fracasó cuando los emisarios del presidente comunicaron a los representantes de los criminales, a mediados del mes de mayo, que al Gobierno le era imposible evitar las detenciones y bloquear los juicios.

Cuatro meses de esa ruptura, la banda había añadido dos víctimas en la T-4 a las más de 800 que su macabra lista. En otras palabras: el proceso de negociación con ETA no quedó roto después del atentado mortal de Barajas y que se prolongó hasta seis días antes de las elecciones municipales.

Hay que recordar que tras este criminal golpe, que acabó con la vida de dos ecuatorianos, el presidente del Gobierno ordenó que se suspendieran las "iniciativas" y su ministro del Interior dijo que el proceso estaba roto.

Ni una cosa, ni otra. El Gobierno socialista siguió negociando con ETA sobre objetivos políticos, como venía haciéndolo con la banda desde 2005 y con Batasuna desde 2002.

A la luz del documento publicado por Gara parece evidente que la banda terrorista siempre consideró que estaba tratando con el Gobierno de igual a igual.

Si Zapatero hablaba en público de la disolución o el desarme de ETA, en secreto nunca dejó de recibir la exigencia de la banda para que el Ejecutivo hiciera lo propio y la Policía no actuara.

En realidad, pese a que la tesis que ayer difundía Gara es que el proceso terminó porque el Gobierno estaba incumpliendo sus compromisos, la lectura de los documentos demuestra por el contrario que quien empezó a incumplir lo pactado fue ETA.

En concreto, en el texto bautizado como «Punto Cero» y que dio pie al anuncio de tregua cinco meses después, la banda se comprometía a «tener en cuenta los marcos institucionales» de Navarra, a «no realizar acciones contra personas» incluidas las cartas de extorsión, y a «no realizar acciones de abastecimiento de armas y explosivos», extremos que fueron sistemáticamente incumplidos durante la tregua.

El problema es que, pese a que probablemente manipula los hechos, la versión de ETA sobre lo que pasó durante el proceso es la única con la que hoy por hoy contamos, dada la negativa del Gobierno a explicar lo ocurrido en esos meses y su intención de cubrirlo con un velo de secreto que su interlocutor está dispuesto a aprovechar en su beneficio.

No s etrata de hacer públicas las supuestas actas de las reuniones secretas, pero Zapatero debería comparecer en el Congreso y dar su versión de lo sucedido, en vez de dejarnos sólo con la de ETA y su interpretación sesgada de los hechos.

Zapatero no tiene derecho a pedir a la sociedad que crea en su palabra. No se trata de un acto de fe, sino de constatar hechos, y éstos son inapelables.

El Gobierno cedió ante ETA desde el momento en que aceptó sus condiciones de método y de contenidos: negoció la tregua, pactó compromisos de garantías recíprocas, internacionalizó la negociación, rehabilitó a Batasuna, estableció las dos mesas exigidas por ETA en Anoeta y cerró una agenda bilateral con los etarras en la que se incluían hasta los lapsus del presidente del Gobierno para calificar como «accidente» lo que sería un atentado terrorista.

Y, por supuesto, rompió el consenso democrático con el PP y el pacto antiterrorista, acomodó la Fiscalía a una aplicación oportunista de las leyes, hizo una parodia con la impugnación de las candidaturas de ANV, privó de respaldo político a los jueces que perseguían a ETA y llegó confundir a la sociedad con interpretaciones inverosímiles sobre la «kale borroka», los robos de armas y las amenazas de ETA.

Que no hubiera acuerdo definitivo con ETA -más debido a la acción de los jueces que a la voluntad del Gobierno- no empaña la responsabilidad política de Zapatero.

Ningún Gobierno hubiera podido alcanzarlo porque ningún Gobierno puede disponer de la existencia misma de España y de su orden constitucional. Pero se han causado daños muy graves a la lucha antiterrorista -a pesar de los éxitos policiales de los últimos meses- y a la confianza ciudadana.

El Gobierno de ninguna manera es responsable de que ETA haya vuelto a la violencia. Pero sí lo es políticamente de que los etarras tengan ahora unas expectativas de las que carecían en marzo de 2004. Su derrota, por desgracia, está más lejos que entonces.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 15:37:00 CEST

Espero que el sepulturero ZP dé explicaciones a la Nación sobre:

1º.- Qué cojones hacemos en Afganistán, si retiró de mala manera las tropas de Irak.

2º.- Qué piensa hacer en Afganistán ¿aumentar las tropas? ¿reducirlas? ¿salir con los pantalones colgando?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 15:39:00 CEST

Estoy sufriendo Fedeguico, Borde se halla en estado catatónico intentando discernir su,por otra parte, elocuente y certera explicación sobre el aumento de los costes y el precio final. Dicen incluso que ha renunciado al onanismo sáfico(pajas pensando en dos tias montándoselo Borde,por si no lo entiendes)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 15:46:00 CEST

"en España hace falta todavía mucha pedagogía democrática, aprender a respetar de veras la libertad individual.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276313906.html

Sí, claro, cómo esto:

¡Ay, Dios mío!

JORGE MARSA

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 15:47:00 CEST

EN MENOS DE CUATRO MESES

El oro sube un 10 por ciento desde que Solbes dijo que "ya no es rentable"

El Banco de España lleva meses vendiendo sus reservas de oro, una política que ha dado por finalizada recientemente.

El pasado 7 de junio, a preguntas de un senador popular sobre las razones de esta política, el ministro de Economía Pedro Solbes explicó que se hacía porque "el oro ya no es rentable" y prefiere adquirir otros activos que ocupen su lugar. Desde ese día, en menos de cuatro meses, el oro se ha revalorizado casi un 10 por ciento. La onza cotiza a 732 dólares y hay analistas que lo sitúan a no menos de 2.000.


España pierde otros tres puestos en el ránking de reservas de oro
El Banco de España vuelve a vender en julio sus reservas de oro
España pierde cinco puestos en la lista de países con más reservas de oro

LD (José Carlos Rodríguez) El pasado 7 de junio, Pedro Solbes, ministro de Economía, comparecía en el Senado en una sesión de control. El senador popular Javier Sánchez Simón le preguntó por las ventas que estaba realizando el Banco de España de sus reservas de oro. Ese mes de junio se detuvieron temporalmente, pero sólo en marzo y abril se deshizo del 20 por ciento de sus reservas y en mayo volvió a cambiar el oro por otros activos. En el mes de julio retomaría las ventas, haciendo caer a España ocho puestos en el ranking mundial de países con más oro.

Solbes: "El oro ya no es rentable"

La justificación que entonces ofreció Pedro Solbes es que "se pretende, vendiendo oro, activo no rentable, convertirlo en bonos de renta fija, que sí tienen rentabilidad", a lo cual añadió que "en base a este marco legal, el Banco de España ha llevado a cabo un proceso de fortalecimiento de su situación patrimonial tratando de mejorar la rentabilidad de su activo". Por si no quedara clara la posición del ministro de Economía, sentenció a continuación que "el oro ya no es rentable".

La afirmación de Pedro Solbes resultaba chocante, a la luz de la revalorización que el metal amarillo había experimentado en los últimos años. Si bien a lo largo de 2001 su precio no varió (tomando como referencia el 31 de diciembre), en 2002 su cotización en dólares creció un 25,7 por ciento, en 2003 un 19,9 por ciento, en 2004 un 4,6 por ciento, en 2005 un 17,9 por ciento y en 2006 un 23,8 por ciento. Del finales de 2001 a finales de 2006 el oro se había revalorizado un 130,1 por ciento.

... pero no deja de subir

El día en que Solbes dijo que "el oro ya no es rentable", el 7 de junio de este año la onza troy cerró a 669 dólares. A mediodía de este lunes, 24 de septiembre, la onza cotizaba a 732,60 dólares. En este tiempo, por tanto, el oro se ha revalorizado en un 9,5 por ciento.

Las perspectivas de que el oro frene su rally de los últimos años son muy pocas. Por un lado continúan los temores de inflación y pérdida de valor del dólar. Y por otro la reciente decisión de la Reserva Federal de bajar el tipo de referencia nada menos que en medio punto han vuelto a dar un empujón a la cotización del oro, que es un valor refugio en circunstancias como las que vivimos.

Podría alcanzar los 2.000 dólares

El oro es un activo monetario, y de hecho fue la base de las monedas nacionales, junto con la planta, hasta que los bancos centrales las fueron desvinculando de los metales. No obstante sigue teniendo una gran relevancia, como demostró en 1980; entonces llegó a cotizar a cerca de 860 dólares, lo que equivaldría a cerca de 2.000 dólares de 2006. Varios expertos consideran que el exceso de liquidez en dólares, la debilidad cada vez más clara de esta moneda y las previsiones de inflación hacen pensar que muchos inversores vuelvan a refugiarse en el oro. En tal caso, podría volver a alcanzar niveles como los de 1980

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 15:50:00 CEST

Amor: "Un hombre creyó que me había dejado embarazada"

SARA OLIVO. 24.09.2007 - 09:23h
Ampliar foto

Amor (Foto: Portalmix.com) Se ha convertido en toda una estrella mediática. Esta semana ocupa la portada de la revista QMD.Ya se ha estrenado como periodista. A este paso, Amor,la última expulsada de GH va a convertirse en el transexual más famoso de España. Si la revista "Interviú" publicaba en su última edición unas imágenes suyas ligerita de ropa, la revista QMD le dedica esta semana su portada, donde, en bikini, y muy mal depilada, sin la ayuda del photshop que sí se ha empleado en páginas interiores, confiesa que "volvería a repetir todo lo que he hecho en Guadalix".

Amor, de 18 años, entró en la casa ocultando su verdadera condición . Fue su madre quien destapó el pastel en el programa de Ana Rosa Quintana.

En la mencionada publicación, Amor presume de novio: "Mi novio es un pedazo de tío de 28 años" y también habla de sus necesidades sexuales sin tapujos: "No puedo estar sin practicar el sexo más de cuatro días".

Mi novio es un pedazo de tío de 28 años

También habla sin tapujos de su pasado: "Una vez me acosté con uno que se súper enamoró de mí. Le llegué a decir que estaba embarazada y se lo creyó. Me quería pagar el aborto".

No siempre Amor ha conseguido "dar gato por liebre" a sus amantes. En una ocasión, en una discoteca de Corralejo se enrrolló con cinco amigos. Cuando se enteraron se organizó tal escándalo que tuvo que salir por pies.

A Amor le espera un futuro prometedor. No sólo ha salido a la calle provista con una cámara para ejercer de reportera televisiva en la Plaza Mayor como ya hicieron otros concursantes de GH para Tele5. El grupo Hachette la ha contratado como cronista de Gran Hermano en Qué me dices. La semana que viene seguirá hablando de su vida. El títular promete:"Mi padre me decía que iba a ser puta".

Aviso a navegantes: a Amor le gustan los hombres más altos que ella, delgados, con músculos definidos, deportistas, con trabajo estable y casa propia. No le van los niñatos.
Artículos relacionados
Amor 'se destapa' en Interviú
(23/09/07)
Amor, de Gran Hermano, "haciendo la tijera con Mercedes Milá"... (22/09/07)
Amor, la primera expulsada (21/09/07)
Así era la transexual de 'G.H' a los 11 años (12/09/07)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 15:57:00 CEST

Las verdades desmentidas
POR HERMANN TERTSCH
Uno de los más manidos instrumentos del aparato de propaganda del zapaterismo para desacreditar a la oposición ha sido el fiero sarcasmo en el desprecio a los temores de millones de españoles y del Partido Popular sobre el fraccionamiento de la España democrática. ¡Cuánto se han reído todos los que se sienten beneficiarios de esta legislatura -ultras nacionalistas, radicales izquierdistas, socializantes de sus cargos y moderados políticamente correctos con mejor o peor conciencia- de la preocupación de los que califican despectivamente los «serrompeespaña».
En su hasta hace poco muy efectiva perversión del lenguaje y ocultación de la realidad, han bombardeado a la sociedad española con el mensaje de que todo el catastrofismo y los agoreros de la oposición han sido desmentidos por los hechos ya que España sigue existiendo tras tres años y medio de Gobierno de Zapatero. Este verano, sin embargo, como efecto retardado de las elecciones municipales, el Gobierno ha percibido claramente que los temores de toda esa España que desprecian y difaman desde que llegaron al poder se han extendido. Amenazan ya a su proyecto de crear un nuevo régimen sin alternancia democrática posible gracias a las alianzas de suma de intereses y odios al sistema constitucional como los que han logrado imponer en comunidades autónomas muy diversas, desde Galicia hasta el grotesco caso del pentapartito de las Islas Baleares.
Por eso se hizo recular a los socialistas navarros que esperaban impacientes su premio en este proyecto general. Y de ahí la indignación de quienes no han entendido que fueran ellos precisamente los que tuvieran que renunciar a la orgía del reparto cuando su opción vasquista con Nafarroa Bai era menos peregrina que esa coalición de pancatalanistas, sectas antisistema y reinonas del ladrillo de las islas. De ahí también el asalto a las arcas públicas para vender «Gobierno de España» a los padres so pretexto de convencer a los niños que no metan los dedos en los enchufes ni se tiren desde el quinto piso.
Pero los demonios alimentados por esa cultura del enemigo interior que Zapatero implantó desde el momento en el que fatalidad y tragedia lo llevaron al poder, tienden a buscar vida propia cuando se saben crecidos. Y en esta España «cohesionada» -de la que hablaba hace semanas Zapatero en una entrevista tan larga, tediosa y mentirosa como normalmente solo se leen en la prensa oficial de países del Tercer Mundo- tenemos ya al presidente de una comunidad, la vasca, empeñado en convocar un referéndum ilegal el año próximo y a dos expresidentes de la Generalidad de Cataluña -máximos representantes del Estado allí- pidiendo la independencia como única solución.
Tenemos a un partido de la coalición gobernante en esa misma región (ERC) que defiende abiertamente a un grupo terrorista como Terra Lliure, a los medios públicos y a los privados haciendo apología de la coacción y a los líderes de la oposición amenazados de muerte públicamente. Y tenemos al único Gobierno europeo, salvo que se quiera incluir en nuestro entorno al bielorruso Lukashenko o al ruso Putin, que no sólo tolera las amenazas a la oposición sino culpa a ésta de ser amenazada de muerte por nazis y nacionalcomunistas catalanes. Los malpensados llegamos a la conclusión de que el zapaterismo acepta de buen grado que los antorcheros «maulets» hagan imposible la campaña electoral a los demócratas que no se humillen. De la apertura de la veda contra la monarquía, muy calculada en la secta, irresponsable y suicida en los demócratas, habremos por desgracia de hablar mucho en adelante.
Los privilegios del chantaje y la arbitrariedad política más obscena, que de la repartición de los fondos comunes de todos los españoles se derivan y en los presupuestos se manifiestan, quizás no sean suficientes para revelar a más de un ciego vocacional que España sí se ha roto y bastante con Zapatero -por desgracia con ayuda de quienes en décadas pasadas apostaron por granjearse lealtades nunca obtenidas-. Quizás sea más gráfico el ver que las libertades de que disfrutan unos y otros españoles, dependiendo donde vivan, son ya abismalmente diferentes.
En Madrid puedes abrir una tienda en la que el idioma «vehicular» (¡toma ya!) y único sea el azerí. En Cataluña has de escriturar en la lengua de Dios. Probablemente la solución esté en que todos los niños bajo regímenes nacionalistas-socialistas pidan a los Reyes ser como los de Pepiño Blanco que van al Británico en Madrid o los de Pepe Montilla, puntuales en el Colegio Alemán de Barcelona.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 15:59:00 CEST

Muy claro Tertsch, salvo para ciegos vocacionales como dice:


Las verdades desmentidas
POR HERMANN TERTSCH
Uno de los más manidos instrumentos del aparato de propaganda del zapaterismo para desacreditar a la oposición ha sido el fiero sarcasmo en el desprecio a los temores de millones de españoles y del Partido Popular sobre el fraccionamiento de la España democrática. ¡Cuánto se han reído todos los que se sienten beneficiarios de esta legislatura -ultras nacionalistas, radicales izquierdistas, socializantes de sus cargos y moderados políticamente correctos con mejor o peor conciencia- de la preocupación de los que califican despectivamente los «serrompeespaña».
En su hasta hace poco muy efectiva perversión del lenguaje y ocultación de la realidad, han bombardeado a la sociedad española con el mensaje de que todo el catastrofismo y los agoreros de la oposición han sido desmentidos por los hechos ya que España sigue existiendo tras tres años y medio de Gobierno de Zapatero. Este verano, sin embargo, como efecto retardado de las elecciones municipales, el Gobierno ha percibido claramente que los temores de toda esa España que desprecian y difaman desde que llegaron al poder se han extendido. Amenazan ya a su proyecto de crear un nuevo régimen sin alternancia democrática posible gracias a las alianzas de suma de intereses y odios al sistema constitucional como los que han logrado imponer en comunidades autónomas muy diversas, desde Galicia hasta el grotesco caso del pentapartito de las Islas Baleares.
Por eso se hizo recular a los socialistas navarros que esperaban impacientes su premio en este proyecto general. Y de ahí la indignación de quienes no han entendido que fueran ellos precisamente los que tuvieran que renunciar a la orgía del reparto cuando su opción vasquista con Nafarroa Bai era menos peregrina que esa coalición de pancatalanistas, sectas antisistema y reinonas del ladrillo de las islas. De ahí también el asalto a las arcas públicas para vender «Gobierno de España» a los padres so pretexto de convencer a los niños que no metan los dedos en los enchufes ni se tiren desde el quinto piso.
Pero los demonios alimentados por esa cultura del enemigo interior que Zapatero implantó desde el momento en el que fatalidad y tragedia lo llevaron al poder, tienden a buscar vida propia cuando se saben crecidos. Y en esta España «cohesionada» -de la que hablaba hace semanas Zapatero en una entrevista tan larga, tediosa y mentirosa como normalmente solo se leen en la prensa oficial de países del Tercer Mundo- tenemos ya al presidente de una comunidad, la vasca, empeñado en convocar un referéndum ilegal el año próximo y a dos expresidentes de la Generalidad de Cataluña -máximos representantes del Estado allí- pidiendo la independencia como única solución.
Tenemos a un partido de la coalición gobernante en esa misma región (ERC) que defiende abiertamente a un grupo terrorista como Terra Lliure, a los medios públicos y a los privados haciendo apología de la coacción y a los líderes de la oposición amenazados de muerte públicamente. Y tenemos al único Gobierno europeo, salvo que se quiera incluir en nuestro entorno al bielorruso Lukashenko o al ruso Putin, que no sólo tolera las amenazas a la oposición sino culpa a ésta de ser amenazada de muerte por nazis y nacionalcomunistas catalanes. Los malpensados llegamos a la conclusión de que el zapaterismo acepta de buen grado que los antorcheros «maulets» hagan imposible la campaña electoral a los demócratas que no se humillen. De la apertura de la veda contra la monarquía, muy calculada en la secta, irresponsable y suicida en los demócratas, habremos por desgracia de hablar mucho en adelante.
Los privilegios del chantaje y la arbitrariedad política más obscena, que de la repartición de los fondos comunes de todos los españoles se derivan y en los presupuestos se manifiestan, quizás no sean suficientes para revelar a más de un ciego vocacional que España sí se ha roto y bastante con Zapatero -por desgracia con ayuda de quienes en décadas pasadas apostaron por granjearse lealtades nunca obtenidas-. Quizás sea más gráfico el ver que las libertades de que disfrutan unos y otros españoles, dependiendo donde vivan, son ya abismalmente diferentes.
En Madrid puedes abrir una tienda en la que el idioma «vehicular» (¡toma ya!) y único sea el azerí. En Cataluña has de escriturar en la lengua de Dios. Probablemente la solución esté en que todos los niños bajo regímenes nacionalistas-socialistas pidan a los Reyes ser como los de Pepiño Blanco que van al Británico en Madrid o los de Pepe Montilla, puntuales en el Colegio Alemán de Barcelona.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 16:00:00 CEST

¿Puede alguien colgar el artículo de TERTSCH?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 16:04:00 CEST

Las verdades desmentidas
POR HERMANN TERTSCH
Uno de los más manidos instrumentos del aparato de propaganda del zapaterismo para desacreditar a la oposición ha sido el fiero sarcasmo en el desprecio a los temores de millones de españoles y del Partido Popular sobre el fraccionamiento de la España democrática. ¡Cuánto se han reído todos los que se sienten beneficiarios de esta legislatura -ultras nacionalistas, radicales izquierdistas, socializantes de sus cargos y moderados políticamente correctos con mejor o peor conciencia- de la preocupación de los que califican despectivamente los «serrompeespaña».
En su hasta hace poco muy efectiva perversión del lenguaje y ocultación de la realidad, han bombardeado a la sociedad española con el mensaje de que todo el catastrofismo y los agoreros de la oposición han sido desmentidos por los hechos ya que España sigue existiendo tras tres años y medio de Gobierno de Zapatero. Este verano, sin embargo, como efecto retardado de las elecciones municipales, el Gobierno ha percibido claramente que los temores de toda esa España que desprecian y difaman desde que llegaron al poder se han extendido. Amenazan ya a su proyecto de crear un nuevo régimen sin alternancia democrática posible gracias a las alianzas de suma de intereses y odios al sistema constitucional como los que han logrado imponer en comunidades autónomas muy diversas, desde Galicia hasta el grotesco caso del pentapartito de las Islas Baleares.
Por eso se hizo recular a los socialistas navarros que esperaban impacientes su premio en este proyecto general. Y de ahí la indignación de quienes no han entendido que fueran ellos precisamente los que tuvieran que renunciar a la orgía del reparto cuando su opción vasquista con Nafarroa Bai era menos peregrina que esa coalición de pancatalanistas, sectas antisistema y reinonas del ladrillo de las islas. De ahí también el asalto a las arcas públicas para vender «Gobierno de España» a los padres so pretexto de convencer a los niños que no metan los dedos en los enchufes ni se tiren desde el quinto piso.
Pero los demonios alimentados por esa cultura del enemigo interior que Zapatero implantó desde el momento en el que fatalidad y tragedia lo llevaron al poder, tienden a buscar vida propia cuando se saben crecidos. Y en esta España «cohesionada» -de la que hablaba hace semanas Zapatero en una entrevista tan larga, tediosa y mentirosa como normalmente solo se leen en la prensa oficial de países del Tercer Mundo- tenemos ya al presidente de una comunidad, la vasca, empeñado en convocar un referéndum ilegal el año próximo y a dos expresidentes de la Generalidad de Cataluña -máximos representantes del Estado allí- pidiendo la independencia como única solución.
Tenemos a un partido de la coalición gobernante en esa misma región (ERC) que defiende abiertamente a un grupo terrorista como Terra Lliure, a los medios públicos y a los privados haciendo apología de la coacción y a los líderes de la oposición amenazados de muerte públicamente. Y tenemos al único Gobierno europeo, salvo que se quiera incluir en nuestro entorno al bielorruso Lukashenko o al ruso Putin, que no sólo tolera las amenazas a la oposición sino culpa a ésta de ser amenazada de muerte por nazis y nacionalcomunistas catalanes. Los malpensados llegamos a la conclusión de que el zapaterismo acepta de buen grado que los antorcheros «maulets» hagan imposible la campaña electoral a los demócratas que no se humillen. De la apertura de la veda contra la monarquía, muy calculada en la secta, irresponsable y suicida en los demócratas, habremos por desgracia de hablar mucho en adelante.
Los privilegios del chantaje y la arbitrariedad política más obscena, que de la repartición de los fondos comunes de todos los españoles se derivan y en los presupuestos se manifiestan, quizás no sean suficientes para revelar a más de un ciego vocacional que España sí se ha roto y bastante con Zapatero -por desgracia con ayuda de quienes en décadas pasadas apostaron por granjearse lealtades nunca obtenidas-. Quizás sea más gráfico el ver que las libertades de que disfrutan unos y otros españoles, dependiendo donde vivan, son ya abismalmente diferentes.
En Madrid puedes abrir una tienda en la que el idioma «vehicular» (¡toma ya!) y único sea el azerí. En Cataluña has de escriturar en la lengua de Dios. Probablemente la solución esté en que todos los niños bajo regímenes nacionalistas-socialistas pidan a los Reyes ser como los de Pepiño Blanco que van al Británico en Madrid o los de Pepe Montilla, puntuales en el Colegio Alemán de Barcelona.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 16:16:00 CEST

[322] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 15:07

304] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 14:30

[303] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 14:27

[23] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 9:41

[13] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 9:32

[7] Escrito por: Fedeguico - 24 de septiembre de 2007 9:22

No entiendo por qué dicen que vd. es sectario. Usted es simplemente idiota.

-------------

Completamente de acuerdo.

---

Súmome a la cadena de acuerdos: Fedeguico es idiota, simple y llanamente idiota, o sea.
--------------------------
No estoy de acuerdo, yo creo que de simple nada, es un idiota complejo.
----------------
Y con clase.

---

de vagón de tercera.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 16:18:00 CEST

Vale de Tertsch, please.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 16:27:00 CEST

[327] Escrito por: Botubot - 24 de septiembre de 2007 15:39
------------------------

Oche tron, que digo yo que "onanismo sáfico" serán dos tías matándose a pajas, mayormente, o una titi cascándosela mientras piensa en otra (titi). O sea. Vamos a ver si semos finos con el lenguaje, joder.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 16:29:00 CEST

ZAPATERO, GAFE Y SEPULTURERO.
---------------------------

EL PP LE EXIGE QUE RECONOZCA QUE ESTÁN EN ZONA DE GUERRA
Zapatero insiste en que las tropas están en Afganistán para "defender la paz"
Zapatero ha vuelto a intentar ocultar el riesgo en el que se encuentran las tropas españolas destinadas en Afganistán o Líbano. Pese a que este lunes han muerto dos soldados y otros seis han resultado heridos en un ataque en Farra, el presidente del Gobierno insiste en que los soldados están en Afganistán "para defender valores de paz". El PP exigió al presidente que reconozca que las tropas están en un "escenario de guerra" y explique los riesgos en el Parlamento. También ha pedido que esta vez se les conceda la condecoración a los caídos en acción de guerra.


GEES
Una diplomacia irrelevante
Defensa confirma que el BMR atacado en Afganistán pisó una potente mina
DOCUMENTACIÓN: Misión Afganistán
La mitad de los 115 blindados españoles en el Líbano carecen de inhibidores

HerramientasNoticias relacionadas en LD
Corrección de erratas




L D (Agencias) "El ministro de Defensa me ha informado esta madrugada hora de Nueva York de los hechos ocurridos en Afganistán y quiero expresar mi más sentida condolencia a las familias de los soldados que servían a las Fuerzas Armadas españolas en Afganistán y mi deseo de rápido restablecimiento de los heridos", dijo Zapatero. Los fallecidos son Estanley Vera Vera, de nacionalidad ecuatoriana, y Germán Pérez, natural de Burgos. Tanto los fallecidos como los 6 heridos son miembros de la Brigada Paracaidista (BRIPAC).

Zapatero remarcó su "expresión de máximo apoyo" a los Ejércitos españoles, que sirven "con lealtad, entrega y disposición para defender valores de paz, de convivencia y de libertad" en todas aquellas misiones refrendadas por el Parlamento que llevan adelante "con una ejemplar capacidad de entrega".
Zapatero consideró "más que probable" que en la entrevista bilateral que tiene previsto con el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, converse sobre la situación en Afganistán, donde España tiene desplegado un contingente dentro de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF). "Es más que probable que en la conversación que tengo prevista con el secretario general de Naciones Unidas hablemos, estaba ya previsto, de la situación de Afganistán y lógicamente transmitirá la condolencia y le trasladaré nuestra perspectiva sobre la situación que vive" este país, comento.

El jefe del Ejecutivo también tiene previstos contactos bilaterales con el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, con el mandatario boliviano, Evo Morales, y con el presidente mauritano, Ould Cheik Abdellahi. Esta noche, participará en una cena organizada por Ban Ki Moon en la que coincidirá con el presidente estadounidense, George W.Bush.

El PP exigió a José Luis Rodríguez Zapatero que "diga de una vez la verdad" y reconozca que las tropas españolas en Afganistán y Líbano están en un "escenario de guerra", que esté "a la altura de las circunstancias" y que tras dos años sin hacerlo comparezca en el Parlamento para explicar los "riesgos".

En rueda de prensa tras la reunión del Comité de Dirección del PP, el secretario general del partido, Ángel Acebes, expresó el pésame y la solidaridad de su formación con los familiares, amigos y compañeros de los dos soldados españoles fallecidos hoy en un ataque contra las tropas desplegadas en Afganistán, así como deseó la "pronta recuperación" de los heridos.

Exigió también a Rodríguez Zapatero que los soldados fallecidos tengan un funeral de Estado "y no como en otras ocasiones", que esta vez se les conceda la condecoración a los caídos en acción de guerra y que una delegación del Parlamento se desplace a los "escenarios de guerra para comprobar in situ la situación de las tropas" que, a su juicio, "no cuenta" el presidente del Gobierno.

Acebes pidió la comparecencia de Zapatero en el Parlamento en un pleno monográfico para explicar la situación de las tropas, cómo se desarrollan las misiones de guerra, los riesgos reales que existen, hasta cuando estarán los soldados en el extranjero y si se va a reforzar la presencia con un incremento de efectivos. Recordó que Zapatero lleva desde 2005 sin comparecer en pleno para tratar en exclusiva este asunto, por lo que le acusó de "no dar la cara" y de haber pretendido este tiempo "disimular las misiones de guerra y ocultar los riesgos".

Tras expresar el "apoyo incondicional" y el orgullo del PP por la "ejemplar labor" de las tropas españolas en Afganistán y Líbano, aseguró que los soldados españoles en esos países están en un "escenario de guerra y, por tanto, de altísimo riesgo".

"Es hora de que el Gobierno deje de ocultarlo a la opinión pública y diga de una vez por todas la verdad", dijo el número dos de los populares, quien recordó que siempre que el Gobierno ha pedido el apoyo del PP para enviar soldados al extranjero éste se lo ha dado.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 24 de septiembre de 2007, 16:30:00 CEST

http://infobae.com/contenidos/339297-100593-0-El-momento-más-asqueroso-la-televisión-sueca

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 16:31:00 CEST

"El jefe del Ejecutivo también tiene previstos contactos bilaterales con el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, con el mandatario boliviano, Evo Morales, y con el presidente mauritano, Ould Cheik Abdellahi"

QUÉ NIVELAZO DE CONTACTOS!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 16:33:00 CEST

Es una verguenza que, con los cádaveres de los dos soldados todavía calientes, el PP ya esté pensando en cómo va a sacar tajada política de la desgracia. Carroñeros. Buitres. Hienas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 16:35:00 CEST

341] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 16:33

Es una verguenza que, con los cádaveres de los dos soldados todavía calientes, el PP ya esté pensando en cómo va a sacar tajada política de la desgracia. Carroñeros. Buitres. Hienas.
------------------------------

"Necesitamos un gobierno que no mienta".

"Queremos saber"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 16:37:00 CEST

Regina Otaola: "Zapatero se inhibe hasta que soplen nuevos vientos para negociar"

La alcaldesa de Lizarza denuncia "la inhibición" del Gobierno ante el desafío cotidiano de ETA-Batasuna a la Ley. Amenazada de muerte por izar la bandera de España en el Ayuntamiento, se enfrenta a diario al acoso de los proetarras en su municipio, pero también recoge las muestras de admiración y solidaridad de miles de españoles. Regina Otaola ha elegido Libertad Digital para contar en primera persona las vivencias cotidianas de su compromiso con la libertad en el País Vasco, a través de un blog que este LD se enorgullece en difundir. Otaola mantendrá un hilo de comunicación con los lectores, que pueden transmitir desde este momento sus comentarios a la regidora popular.

(Libertad Digital) La alcaldesa de Lizarza ha abierto este lunes un nuevo canal de comunicación con los lectores de Libertad Digital.

Regina Otaola escribe un nuevo blog, Desde Lizarza, en el que contará su lucha diaria por la libertad en el País Vasco y recibirá directamente las opiniones y muestras de solidaridad de los lectores que, hasta ahora, han inundado la Redacción de LD con mensajes de admiración hacia la alcaldesa del PP, amenazada de muerte por ETA por cumplir la Ley de Banderas e izar la enseña nacional en la fachada del Ayuntamiento.

Su primera anotación en el blog ya está disponible para los lectores de LD. En ella, y bajo el título, ¿Por qué el Gobierno no quiere hacer cumplir la Ley?, Regina Otaola señala este lunes que el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero "ha decidido inhibirse hasta que soplen de nuevo vientos favorables para continuar la negociación política con ETA".

Una posibilidad, la de volver a negociar, que el mismo presidente del Gobierno ha dejado abierta con claridad el pasado viernes, en el transcurso de una entrevista concedida a Radio Nacional de España, en la que declaró que, si gana las próximas Elecciones Generales, "volveré a actuar como desde el primer día, por ver el final de la violencia".

Por ésta y otras razones, opina la alcaldesa de Lizarza en su nuevo blog para LD, "no parece dispuesto el Gobierno a investigar quiénes son los responsables de toda una campaña de presión, acoso y derribo a los cargos electos de distintos partidos para que renuncien a los escaños que consideran que son suyos".

La misma expectativa de una nueva negociación explica –señala la alcaldesa Otaola– que el Gobierno no haga cumplir la Ley de Banderas o que no se actúe contra ANV. La respuesta de los proetarras es "una Batasuna crecida ante la indecisión o la connivencia del Gobierno", comenta la autora del nuevo blog de LD.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 16:40:00 CEST

Naomi Campbell proclama que quiere tener un hijo y que Dios es su máximo amor
---
El hijo de la Campbell será divino, claro, como ella, lo que no sabemos es a quien le tocará el papel de padre putativo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 16:42:00 CEST

342] Escrito por: BORDE - 24 de septiembre de 2007 16:35

341] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 16:33

Es una verguenza que, con los cádaveres de los dos soldados todavía calientes, el PP ya esté pensando en cómo va a sacar tajada política de la desgracia. Carroñeros. Buitres. Hienas.
------------------------------

"Necesitamos un gobierno que no mienta".

"Queremos saber"


...........
Bueno, si es por eso.
Pero con la de paginitas que hay en internet, para qué quiere mas
Mire en desiertoslejanos
Y sinó en la página de los peones negros..

Y si no...Pregunte, pregunte...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 16:46:00 CEST

ZP no rinde cuentas sobre Afganistán desde septiembre de 2005
"Estamos pensando en negociar con los talibanes, a ver si acceden a dejar de matarnos. Díalogo, négociación y vóluntad de éntendimiento" ha declarado el Sepulturero Esdrújulo.

Elsemanaldigital.com

ALTÍSIMO RIESGO

Acebes insiste en los "riesgos reales" para los soldados en Afganistán y acusa a Zapatero de "no dar la cara".

Una explosión mata a dos soldados españoles y hiere a otros tres

Alonso dice que España seguirá en Afganistán pese a los muertos

Tras la muerte de dos soldados españoles, el PP reclama un funeral de Estado y que se les considere caídos en acción de guerra.

24 de septiembre de 2007. El PP ha vuelto a exigir al presidente del Gobierno que comparezca en el Congreso para informar de la situación de las tropas destacadas en el Líbano y en Afganistán a raíz de la muerte de dos soldados producida en este último país. En rueda de prensa tras la reunión del comité de dirección de su partido, el secretario general Ángel Acebes –que ha transmitido el pésame a los familiares de las víctimas y deseado la pronta recuperación de los heridos- ha asegurado que se trata de "una zona de guerra" por lo que "es hora de que el Gobierno deje de ocultarlo a la opinión pública" y admita que los militares corren "un gravísimo riesgo".

El número dos del PP ha recordado que José Luis Rodríguez Zapatero lleva sin comparecer en el Pleno del Congreso para hablar de Afganistán "desde septiembre de 2005", justo después del accidente que sufrió un helicóptero Cougar del Ejército y que acabó con la vida de 17 españoles. Para los populares se hace más necesario que nunca que el presidente acuda al Parlamento para una sesión "monográfica" en la que se aclare la situación de las tropas y si piensa incrementar el número de efectivos. Precisamente, este martes está previsto que el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, comparezca en comisión para pedir autorización al resto de Grupos del envío de un contingente integrado por 52 militares españoles que instruirán a dos batallones del Ejército Nacional Afgano.

Acebes ha reprochado a Zapatero que durante los dos últimos años haya tratado de "disimular la misiones" y "ocultar los riesgos" que padecen los militares. Por eso, solicitó que desde el Gobierno se faciliten los "medios personales y materiales necesarios para garantizar el máximo nivel de protección y seguridad a los soldados". El PP también reclamará que los fallecidos tengan un funeral de Estado y que se les conceda la condecoración a los caídos en acciones de guerra"; así como que una delegación de la Comisión de Defensa del Congreso y el Senado se desplace hasta Líbano y Afganistán (en caso de que el presidente se niegue a comparecer) para comprobar in situ la situación en la que trabajan los soldados y "que no nos cuenta el presidente del Gobierno".

El dirigente popular precisó que su partido no pedirá la retirada de tropas: "Al contrario, cuando ha pedido apoyo (el Gobierno) para enviar tropas al extranjero se lo hemos dado en todos los casos. Lo que le estamos reclamando no es que replantee la situación, sino que la cuente", ha subrayado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 16:54:00 CEST

EL OBISPO TOMARÁ CARTAS EN EL ASUNTO

Ahí lo tiene Papagena


Una Iglesia de Ibiza acoge una exposición con imágenes porno del Papa y JesucristoEl "todo vale" –sobre todo si se ataca a la Iglesia– en el mundo del arte vuelve a hacerse patente. Después de la muestra que arremete con el apoyo del ministro Moratinos contra la religión o el catálogo financiado con dinero de la Junta de Extremadura con imágenes de sexo explícito con iconos del Cristianismo, las autoridades de la isla de Ibiza han permitido la organización de una exposición pornográfica con imágenes de Jesucristo o el Papa. Para colmo, la muestra se expone en la Iglesia de Santa María de Gracia (en la foto), cedida por el obispado al Ayuntamiento. El obispo ha recordado que aunque en la iglesia ya no se celebran actos litúrgicos sigue siendo un templo sagrado y ha anunciado que tomará cartas en el asunto.


El Obispado cedió la iglesia al Ayuntamiento
Vicente Juan Segura tomará cartas en el asunto
La concejala de Cultura no se pronuncia

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 16:54:00 CEST

[340]
Al lado del subnormal de Bush cualquier dictadorzuelo es Séneca.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 16:58:00 CEST

Roxana, aquí le cuelgo el enlace al artículo de J.L.García Martín

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 16:59:00 CEST

Otra cosa puede que no, pero el amigo BORDE lee una jartá de material.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:02:00 CEST

No me diga, amigo sicko!!!!....

O sea que Bush, presidente de los EEUU es "subnormal", y lo afirma usted quizás porque lo dice El País o el Woyming o Eva Hache o algunos de ésos...

En todo caso, admite que los "contactos" de nuestro Gafe son "dictadorzuelos"....

Y elude usted lo esencial....nuestro Gafe sólo "contacta" con impresentables, pero eso a usted le parece bien en tanto que el presidente del estado más importante del mundo es "subnormal", y por esa causa, le parece cojonudo que nuestro Sepúlturero no se reúna con él.

Ya estoy más contento.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:05:00 CEST

Qué va. Lo digo por esa mirada lobotímica, por la entonación autista, por el discurso simplón. Una buena prenda para que usted la votara con gusto, amigo BORDE.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:08:00 CEST

[352] Escrito por: sickofitall - 24 de septiembre de 2007 17:05

Qué va. Lo digo por esa mirada lobotímica, por la entonación autista, por el discurso simplón.

------------

¿Zapatero?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:09:00 CEST

Ya, el Presidente de los EEUU, como es tonto pues lo que tenemos que hacer es echarnos unos chistecitos. NUestras empresas y nuestros intereses internacionales, ya se apañarán.

Doctrina del Sepulturero Esdrújulo.

Pues nada que sigan ESOS PEDAZOS DE CONTACTOS INTERNACIONALES!!!! CON EL TURCO, EL INDIO Y EL MORO...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:11:00 CEST

Y los PSF francés tanmbién se las traen..parecen jovencitas escandalizadas.

Ha dicho guerra??

Carta de París
Prohibido pronunciar la palabra guerra El actual Gobierno se limitaría a justificar, en la ONU y en la UE, una acción militar contra Irán llevada a cabo por otros ejércitos. Esto ya constituye un cambio considerable de la política exterior francesa, pero aún no sería una ruptura radical.
Carlos Semprún Maura



Que se indignen los ayatolas iraníes y sus ministros lacayos es lógico. Que se indigne el "mundo entero", o sea, la hipocresía institucional, es cómico. En mi última carta ya hice alusión a la entrevista de Bernard Kouchner del domingo. Ahora podrá intentar descafeinar diplomáticamente sus palabras todo lo que quiera, pero a mí que no me venga con cuentos, porque no sólo le escuché sino que además consideré que estuvo bien.

Después de largas parrafadas sobre la necesaria búsqueda de la paz en el Líbano, en el conflicto israelo-palestino, etc., señaló la peligrosidad de la situación en Irán, concretamente en relación con la fabricación de armas nucleares, algo que las democracias occidentales no podrían tolerar. Por lo tanto, había que prepararse "para lo peor" (au pire). "¿Qué es lo peor?", preguntaron los periodistas. La guerra, respondió Kouchner, y precis que no pensaba en una invasión, sino que se refería a un bombardeo para destruir las instalaciones donde se fabrican las armas nucleares. Por supuesto, no se limitó a decir sólo eso, sino que lo envolvió todo con muchas frases sobre la necesidad de negociar, negociar y seguir negociando para obtener los mismos resultados, o sea, el abandono por parte de las autoridades iraníes de su programa de fabricación de armas nucleares.

Ahora en Moscú, en París y donde puede Kouchner insiste en ese aspecto de su entrevista: hablé de negociaciones, dije que había que intentarlo todo para evitar "lo peor", o sea, la guerra. Es totalmente cierto que lo dijo, pero también lo es que ni yo, ni él, ni nadie nos lo creímos. Todos entendimos que piensa que no hay más remedio, si de verdad se quiere evitar que Irán se dote de armas nucleares –lo cual, evidentemente, sería lo más peligroso del mundo–, que emprender una intervención militar, pero limitada a unos bombardeos. No sería nada fácil, porque Irán lo sabe, y se prepara, multiplicando los lugares en los que se enriquece el uranio y protegiendo al máximo esos lugares en previsión de unos inevitables bombardeos. Por parte de los Estados Unidos, de Israel o de Francia.

No obstante, yo no me lo creo. Pienso más bien que el actual Gobierno y el actual presidente se limitarían a justificar, en la ONU y en la UE, una acción militar llevada a cabo por otros ejércitos. Esto ya constituye un cambio considerable de la política exterior francesa, pero aún no sería una ruptura radical con ese espíritu muniqués que domina la vida política, social y "cultural" francesa. Basta con ver el escándalo provocado por la utilización de la palabra guerra por parte de Kouchner. Ségolène Royal, más cursi y boba que nunca, en Québec; Hollande en París; hasta el debile profond de François Bayrou; todos, sin analizar la situación real, la locura y peligrosidad de la política iraní, se indignan: ¡Kouchner ha empleado la palabra guerra! ¡Es inadmisible! ¡Es pecado mortal!

¡Hipócritas!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:13:00 CEST

[354]
Cierto. La retirada de Irak fue una putada para Hernández Mancha.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:18:00 CEST

DICCIONARIO ENCICLOPÍRRICO DE GOSLUM.-
Agfanistán. Tremendo rollo de país. Actualmente en guerra con Kodakistán.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:25:00 CEST

Afganistán: país en guerra en el que hay destinadas tropas militares españolas que no intervienen en la guerra aunque los soldados españoles mueran en actos de guerra. O sea, que hay guerra y morimos en guerra, pero no estamos en la guerra.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:29:00 CEST

[358] Escrito por: BORDE - 24 de septiembre de 2007 17:25

Afganistán: país en guerra en el que hay destinadas tropas militares españolas que no intervienen en la guerra aunque los soldados españoles mueran en actos de guerra.
----------------------
No lo toques más, que así es la rosa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:32:00 CEST

[344] Aquí hay un enviado de Dios, que se ofrece voluntario.

 

Escrito por: Blogger libertador - 24 de septiembre de 2007, 17:35:00 CEST

es curioso, pero a mí me sucede lko mismo que a la presentadora de la tele sueca cada vez que sale josé luis r. elmierda en la tele diciendo alguna mentira...y no es menstruación ni nada parecido.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:37:00 CEST

Y qué, ¿a esa presentadora sueca le parece vomito lo que ha hecho? ¡Marrana!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:38:00 CEST

Faustine, Naomi Campbell no me atrae. Prefiero a Iman (¿todavía está con Bowie?), ésa si que me atrae.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 24 de septiembre de 2007, 17:39:00 CEST

Perro, bandido, me ha hecho recaer en el feo vicio de reirme de la desgracia ajena. Eso sí, ha demostrado que la desgracia de unos puede ser la fortuna de otros, como en el caso de ese amigo suyo de Granada.

He dado una vuelta por el enlace de la apostadora. Alucinante. Casi 1,7 millones de euros que vuelan y eso que Anualmente, la auditora BDO Audiberia daba las cuentas de Mercasantander como buenas. Sólo se limitó a apuntar a Paloma la conveniencia de que el préstamo personal se anotara en otro apartado del balance, recomendación que trasladó a otras dos empleadas. dato que nos ilustra sobre el valioso quehacer de la actividad auditora. ¿se les ocurrirá reclamar su responsabilidad a la auditora? Apuesto lo que quieran a que no.

Por lo demás, mejor quedar de ludópata - con el diabólico internet mediante- que de vulgar trincón, claro. Olfateo montaje:

"Todas las propiedades de la familia, la casa situada en el municipio cántabro de Piélagos, el chalé de Brañavieja, el barco, el Porsche Cayenne y todas las cuentas bancarias han sido embargadas."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:43:00 CEST

Señores míos: Antes de despotricar contra los odiosos nacionalismos, reflexionen sobre el hecho de que el nacionalismo español es tan odioso como cualquier otro.
¿Ya? ¿Lo han pillao? Enhorabuena.

Ahora debatan sobre los problemas realmente importantes del mundo. Entre los que, afortunadamente, no se encuentran ni las patrias, ni las naciones ni los estados.

Cuando lo hayan asimilado, ya me dejaré caer por aquí para seguir inspirándoles. Hay problemas reales, no vayan a creer...

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 24 de septiembre de 2007, 17:43:00 CEST

Para Goslum, para su colección de mapas

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:46:00 CEST

LA DIPLOMACIA DEL GAFE

Una diplomacia irrelevante
Zapatero es un dirigente conocido y catalogado. Los resultados están a la vista. Estamos fuera de los centros de decisión tanto en asuntos europeos como atlánticos. Si por algo se caracteriza la diplomacia española hoy es por su irrelevancia.
GEES
Zapatero lo quiere todo. Provoca y desprecia a Estados Unidos, en pos del voto radical que resulta fundamental para su proyecto político. Pero, al mismo tiempo, busca que Estados Unidos le reconozca como un socio serio en la gestión de los asuntos de seguridad internacional y, en concreto, en el combate contra el terrorismo yihadista. En esta vida hay que optar y asumir los pros y contras que cada elección implica. Sin embargo, en el país de las maravillas de Zapatero todo es posible; una cosa y su contraria son compatibles.

La renovación del cargo de presidente del Comité Militar de la OTAN presentaba objetivamente la oportunidad de colocar al frente al general Sanz Roldán, actual jefe del Estado Mayor de la Defensa. Para Zapatero era la ocasión de sacar pecho y afirmar que el nombramiento mostraba hasta qué punto España es un estado relevante en el marco de la OTAN. El general Sanz tiene muchos puntos a su favor, pero uno muy grave en contra: Rodríguez Zapatero.

El diario ABC arrancaba ayer su sección de Nacional con un largo artículo sobre las dificultades de la candidatura española. Las razones son las esperables: España no es un aliado serio como para premiar a su diplomacia con un nombramiento de esa categoría. Dejando atrás los vergonzosos sucesos de la apresurada retirada de las tropas españolas de Irak, incumpliendo tanto acuerdos internacionales como compromisos electorales, o las irresponsables declaraciones en Túnez, el comportamiento de las tropas españolas en Afganistán dista de ser el propio de una potencia seria. Se aumentó el número de tropas, con la intención de compensar la retirada de Irak, pero ni el tamaño del contingente ni las misiones asignadas, que excluyen el combate salvo en defensa propia, suponen una aportación significativa para la reconstrucción de aquel país. Esto resulta aún más grave si tenemos en cuenta que otros destacamentos combaten casi a diario y que la propia OTAN se juega su credibilidad y futuro en aquella lejana tierra.

Hay quien puede pensar que Estados Unidos puede tratar de chantajear a España, exigiendo un incremento del contingente y de medios en Afganistán a cambio del nombramiento del general Sanz. Nos tememos que la situación refleja algo más grave: el desprecio de Estados Unidos a nuestro actual Gobierno. Nada se espera del autor de la Alianza de las Civilizaciones, que estaría dispuesto a negociar con los talibanes su vuelta al poder y la retirada de todas las tropas de la Alianza.

Falta valor y coherencia ideológica para decir francamente que se quiere romper con el vínculo atlántico y poner fin a la experiencia histórica de la OTAN, que es lo que piensan. Pero a nadie van a engañar. Zapatero es un dirigente conocido y catalogado. Los resultados están a la vista. Estamos fuera de los centros de decisión tanto en asuntos europeos como atlánticos. Si por algo se caracteriza la diplomacia española hoy es por su irrelevancia.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 24 de septiembre de 2007, 17:48:00 CEST

[365] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 17:43

Señores míos: Antes de despotricar contra los odiosos nacionalismos, reflexionen sobre el hecho de que el nacionalismo español es tan odioso como cualquier otro.
¿Ya? ¿Lo han pillao? Enhorabuena.

Ahora debatan sobre los problemas realmente importantes del mundo. Entre los que, afortunadamente, no se encuentran ni las patrias, ni las naciones ni los estados.

Cuando lo hayan asimilado, ya me dejaré caer por aquí para seguir inspirándoles. Hay problemas reales, no vayan a creer...
-----
Joder, es verdad. No habíamos caído. Menos mal que andaba ud. por aquí para enseñarnos que hay problemas reales y darnos las oportunas indicaciones, sagaz anónimo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:48:00 CEST

[363] Creo que sí, que siguen juntos. Pero no es tan fiera la Campbell como la pintan, yo la vi hace meses en una serie de entrevistas y me pareció imposible que la mujer que estaba viendo se ajustara al tamaño de su fama. Parecía mucho más sensata y sencilla, no le tiró ningún móvil a nadie. Bellísima, pero bellísima de las bellísimas de toda la vida. Marketing, supongo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:49:00 CEST

[365] Escrito por: Anónimo - 24 de septiembre de 2007 17:43
-----------------------------

Jostias, tron!!!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:54:00 CEST

Un elefante pregunta a un camello:



¿Por qué tienes las tetas en la espalda?

Extraña pregunta…, dijo el camello, …viniendo de alguien que tiene la polla en la cara…

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:56:00 CEST

[368] (Si schelling está vivo, ¿de quién son las reliquias que guardamos desde ayer?)

Y como muestra... Hoy desfiló en Milán y ya no encaja. El canon de belleza sobre la pasarela ha cambiado.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 24 de septiembre de 2007, 17:56:00 CEST

Divertida entrada, como acostumbra Perroantonio. Pues sí que es mala la adicción al internés, peor que la droga...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 17:57:00 CEST

La culpa del hambre en el mundo la tienen los cristianos...

que no rezan lo suficiente...

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 24 de septiembre de 2007, 17:57:00 CEST

Hay que ser un lerdo nacionalista periférico y aldeano para sostener que existe un nacionalismo español. Cada vez que lo oigo me da la risa floja. Y encima lo usan como excusa para justificar sus desmanes. Cuando al TS le plantearon eso de que hacía tiempo que la ley no se cumplía, el Tribunal respondió "la ley es la ley y no se deroga por el paso del tiempo". Siempre me sorprende que cuando se dice que unos son unos chorizos pero que los otros también lo son con uno de mis aforismos favoritos del TC "En la ilegalidad no existe la igualdad".

Aceptemos como hìpótesis que existiera un nacionalismo español ¿Eso justifica los desmanes de los nacionalismos periféricos? ¿Eso justifica la existencia propia de nacionalismos periféricos? ¿Que es más importante el nacionalismo o el desmán?

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 24 de septiembre de 2007, 17:58:00 CEST

He de decir sobre el caso de Paloma que, eso sí, seguro que es más sencillo engolosinarte en la ludopatía cuando te juegas el dinero del vecino porque ¡para rato te apuestas el tuyo en internet!


Remedio casero contra la internopatía nickjournaliana de la pierna izquierda: hágase clic en el enlace mensual y obsérvese cómo han quedado numerados los últimos post [10147], [10148] y así hasta el hastío.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:01:00 CEST

Otra cara de ángel: Tyra Banks, despojada de las excelencias del maquillaje.

Sin comentarios.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:10:00 CEST

Faustine, o le gustan mucho las tías o se llama Faustino.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 24 de septiembre de 2007, 18:12:00 CEST

[372] Escrito por: Faustine de Morel - 24 de septiembre de 2007 17:56

[368] (Si schelling está vivo, ¿de quién son las reliquias que guardamos desde ayer?)
--------
Buena pregunta, señora. Lo mismo son de Mandela.

(Aunque con lo de vivo yo no exageraría...)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:13:00 CEST

[378] Tino, Faus Tino.

Pues claro que soy un hombre. Llevo no sé cuántos meses esperando que alguien me desenmascare, jolín.

Gracias, qué liberación, :-)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:15:00 CEST

Perroantonio, ¿usted no tiene nada que ver con los McCan?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:15:00 CEST

[379] Me alegro de que no sean suyas, querido schelling. Mañana repetimos: lentejas.

Hay que ir dándole salida a los huesos...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:16:00 CEST

Evito todo ejercicio, incluido el de mirar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:19:00 CEST

Eso de "los problemas reales" es otro mito.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:22:00 CEST

Problemas reales son los se tienen por tales.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:25:00 CEST

"El mercado de la F1 se congela ante la incertidumbre del futuro de Alonso"

Vaya, ahora que los Eagles, han sacado otro longplayer...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:31:00 CEST

Muchos creen que la pobreza es un problema real.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:31:00 CEST

Por eso lo es.

 

Escrito por: Blogger libertador - 24 de septiembre de 2007, 18:33:00 CEST

Faustine de Morel dijo...
Otra cara de ángel: Tyra Banks, despojada de las excelencias del maquillaje.

Sin comentarios.

------------------------------

que gracia, me recuerda que ayer en las fiestas de moros i cristians de altea iba un cachondo con una careta de la vice-momia maritere pegando sustos a los niños...corrían cómo si hubieran visto al demonio. ó más, parecía. jajajajaja el cabrón se tronchaba jajajaja

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 24 de septiembre de 2007, 18:34:00 CEST

Buenas tardes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:37:00 CEST

¿No es un poco pronto para estar ya borracho, caesar?

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 24 de septiembre de 2007, 18:39:00 CEST

Albert Watson, el fotógrafo ciego de un ojoMuy aconsejable visita. Es una mezcla de todo, desde cosas excelentes a otras de dudosa calidad, del fetish al retrato más directo. Watson es un fotógrafo que se mueve entre la publicidad y la obra creativa propia, siempre con mucha calidad. Aconsejable para los seguidores de AGA y otros paletos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:39:00 CEST

Pedroantuán, que me ha gustado la entrada.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 24 de septiembre de 2007, 18:40:00 CEST

392

Me olvidé: dejen correr la presentación. Es larga pero está muy bien.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:49:00 CEST

Se rumorea que en Público el que se va a ocupar de la columna de los sábados en última, para competir con Manolito Rivas, va a ser Milikito. ¡Ánimo, Milikito: tú puedes!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:52:00 CEST

[354] El Turco, el Indio, el Moro y el Godo, los cuatro pilares que sostienen la Alianza de civilizaciones.

 

Escrito por: Blogger libertador - 24 de septiembre de 2007, 18:53:00 CEST

"alguien de los cultísimos presentes ha leído las dos entregas de "tu rostro mañana" de javier marías y la biografía de isaiah berlin de michael ignatieff?

estaba yo esperando que saliera la última parte de la trilogía y me llega la onda de que marías ha hecho trampa y que la prueba está en el libro de ignatieff. ¿podría alguien, aunque sea adrede, ampliar ó desmentir esas sospechas anónimas?

espero impaciente...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:55:00 CEST

Sorprende que no hablen más de la nefanda SER. Esta misma tarde, en la Ventana de la ínclita Minnie Nierga Mouse,el Jefe de ¨Informativos¨ Rodolfín Irago ha dicho que lo de Afganistan ha sido un accidente. ¡Un accidente! Después, cierto es, ha hablado de atentado, pero una vez inoculado en la aborregada secta el concepto ¨accidente¨, porque, ya saben, ¨syn la paz no semos naide¨. Penoso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:55:00 CEST

393] Escrito por: ex-nick - 24 de septiembre de 2007 18:39

Pedroantuán, que me ha gustado la entrada.

Y a mí, a mí muuucho. Me demuestra que ha rebajado el nivel en consideración a "posibles lectores"

Sres operarios. ¿ No podrían ustedes garantizarnos una entrada de este nick y con este nivel tan maravilloso, todos(pongamos) los lunes?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de septiembre de 2007, 18:55:00 CEST

LA FE DEL CARBONERO

Santo Tomás de Aquino nos legó cinco argumentos que demostraban la existencia de Dios. Siguen vigentes para todos aquellos que gozan del privilegio de la fe. Con José Tomás de Galapagar pasa algo parecido, se ha convertido en artículo de fe que es el mejor torero, que es el mito viviente que ha venido a salvar la Fiesta. Son muchos los creyentes que azuzados por falsos profetas se postran hoy ante el ídolo.
Ayer despidió en la Monumental su breve temporada, entre berridos de los antitaurinos y éxtasis de los tomasistas conversos. Un puñado de taurinos escépticos fruncíamos el ceño. El regreso de Tomás ha sido un buen estímulo para la Fiesta, como lo es la presencia de los antitaurinos, y esto debe anteponerse a cualquier crítica. Tampoco es discutible que José Tomás Román ha sido uno de los escasos toreros que ha sabido estar en los terrenos del toro, como también supo estar en lejanos días César Rincón, que ayer se despedía junto a él de los ruedos españoles. Pero ni el colombiano ni el de Galapagar están hoy para semejantes hazañas. El primero lo sabe y se vuelve a Macondo, el segundo no parece saberlo.
La temporada de Tomás ha estado marcada por los toros sin trapío, las plazas de segunda, las cogidas, atropellos y enganchones, y sobre todo por mucha literatura. Todo ello ha generado expectación dentro y fuera de los circuitos taurinos, pero pocos se han atrevido a revelar el secreto: José ya no es el de antes. Ójala lo vuelva a ser, muchos lo deseamos con fervor. Mientras tanto habrá que conformarse con la fe del carbonero, aunque ayer no convenció ni a los mas fanáticos. Estuvo "fuera de cacho" con la muleta, delito de leso tomasismo, y feble con el acero. Tan solo unos destellos con la capa y en el innecesario adorno. Muy poco para querer proclamar que es el número uno, como Luís Miguel, o que es Manolete revivido.



 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes