<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://draft.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
20 junio 2007
A pecho descubierto [III]
[Aquí aparezco a pecho descubierto,
hoy inerme sin el broquel y sin la espada]



Poesía y versos:

*
[Dice el poético poeta]:
'La poesía tiene sus derechos.
Lo sé.
Soy el primero en sudar tinta

delante del papel'.

[Y un hacedor de versos]:
¿Destilando sudor se harían versos?
No sé.
Sudándolos sí que aparece

tinta sobre el papel.


[Solo]

*
Como el lobo solitario
[sin manada el lobo]
solo.

I
Ni de secta o de pandilla o de convento
ni troyano ni soy tirio;

ellos a lo suyo, yo voy a lo mío.
[Como el lobo,

solo]

II
Nunca busco para el viaje compañeros
ni los quiero en el camino;
ellos a lo suyo, yo voy a lo mío.
[Como el lobo,
solo]

III
Oigo con despego ese desespero
si aúllo es que existo;

ellos a lo suyo, yo voy a lo mío.

[Como el lobo, solo]

IV
Uno mira estrellas en lustroso cielo

hoza el otro en lodo fino;
ellos a lo suyo, yo voy a lo mío.
[Como el lobo, solo]

V

Al provecho inmenso corre el rico presto
y a lo mísero el mendigo;
ellos a lo suyo, yo voy a lo mío.
[Como el lobo,
solo]

VI
Siguen por colgado a ese del madero

por maldecido al maldito;

ellos a lo suyo, yo voy a lo mío.

[Como el lobo, solo]

VII
El que en ello cree sueña un algo eterno

y la nada el descreído;
ellos a lo suyo, yo voy a lo mío.

[Como el lobo, solo]

[Es un ir tremendo este ir tan mío
solo como el lobo solo;
siempre yendo siempre, a ese mismo sitio]



Tras la máscara del nick.
[por lo que digo los conoceréis]

8.
[HIPÓDROMO]

Contiene el mote gloria y mucha muerte

con prez para señores y vasallos;
hipódromo fue cuna de su suerte
cuando corrió la sangre por caballos
y la sorbía esa del brazo fuerte.

9.
[CUCHILLO]
Días fueron otoño en su cabello
y al naipe que le alzaron con navaja.
En Nickjournal son rubros y es su sello
esos posts de cuchillo que baraja

entrando en los contrarios a degüello.

10.
[DEMASÍA]
¿Qué es escribir ese agua y esa arena
de duna y ola en tanta demasía?
[Océano y desierto sin cadena,

simún y el aquilón del viento orgía

y llueven la gacela y la sirena].

11.
[CAZA]

Disímil la traílla en lo celeste

y exiguo elogio a julio bien pagado

pues nepote segó cabeza al este;

estilo cesariano, si mostrado

Orión de caza aquí se manifieste.

12.
[REPICAR]
¡Ay, campanita de plata

con badajillo de oro;
y un repicar que me mata
a suspiros, risa y lloro!

13.
[CORTESÍA]
Tomóme firme de la mano un día
para labrar mis versos
en su predio, solar de cortesía.

14.
[AQUÍ]
Aquí poeta y medio, más España;

uno completo, el medio sin entraña.

***
[Escrito por belaborda]

Etiquetas:

 
[0] Editado por Mel ha desaparecido a las 9:28:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 604
1 – 200 de 604 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger belaborda - 20 de junio de 2007, 9:30:00 CEST

* SOBRE MI ENTRADA DE HOY.

/////////////////

- Los dos endecasílabos del final de la entrada requieren el mismo número de puntualizaciones para que no sean ininteligible el primero y el otro mal entendido:

. Una que la del más España no es la actual sino la España de Leopoldo Alas 'Clarín' que contó en ella a los poetas de su tiempo [escribió que había 'dos y medio'].

. La otra que en el poeta y medio de aquí si he tenido algo de arte alumbrando el pareado en absoluto tengo parte: vamos, que habiéndoseme negado el don poético -y lo digo por última vez que por repetido ya irrita- ni siquiera a cuarto de poeta alcanzo; y en cuanto a quiénes puedan ser, el medio para que se adivine si place lo he puesto y el completo es... un secreto.
_________

- [Ah, y en absoluto he pretendido hacer esos poemillas sobre nicks excesivamente crípticos: si esa hubiese sido mi intención, a lo Nostradamus, no los descifraría ni dios o se haría en distintas apreciaciones, por ambiguos, al gusto de cada cual. No, se trata únicamente de vestir -en un divertimento que continúa el de precedente entrada- a versos que muestran una visión por fuerza limitada de tales nicks, con velo tenue en un apenas enigmático esbozo].

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 20 de junio de 2007, 9:33:00 CEST

Que la oscura visión Del Pino no impida ver el bosque de la Justicia

Que los tupidos Abadillos no nos impidan ver el bosque de la Justicia.

Que los pelados Ignecios no nos impidan ver el bosque de la Justicia.

Que los diminutos orates no impidan que veamos el bosque de la Justicia

Que los gruesos pedantes no nos impidan ver el bosque de la Justicia.

Pinos, Abadillos, Ignecios, Orates ,Pedantes..¡id al guano!
Ignecios, orates

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 9:33:00 CEST

Así me gusta, empezar el día a base de divertimentos, a ver si nos divertimos todos aunque sea gracias a los poemillas de belaborda. Enhorabuena y gracias por la entrada

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 20 de junio de 2007, 9:34:00 CEST

Las imágenes aparecerán cuando Dios quiera.

Disculpen las molestias.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 20 de junio de 2007, 9:34:00 CEST

En tiempos de tribulación, bueno es "releer" al necio alopécico y su sempiterno artículo "Tocando fondo" (Play it again, Ignecio!)
--------------------------------
La rendición no ha parado (Tocando fondo #675)


Ignecio Villa


Son tantos los cabos sueltos que ha dejado el Gobierno en su relación con ETA que, con el paso de los días, lejos de reaccionar y dar una imagen de coherencia en la lucha contra la banda terrorista, lo único que son capaces de transmitir desde Moncloa es que el proceso de rendición ha llegado tan lejos que estamos ante una situación irreversible.

Pasan los días y nada cambia. Es más, estamos volviendo a las andadas; nada raro, puesto que Zapatero jamás se ha arrepentido ni pedido perdón. La estrategia vuelve a ser de nuevo la de decir algo, ocultar mucho más y, finalmente, acabar haciendo exactamente lo contrario a lo anunciado. Todos los frentes abiertos en la lucha contra el terror nos llevan a la misma conclusión: Zapatero no ha cambiado y no parece que vaya a cambiar.

Son demasiado días de verborrea presidencial sobre la firmeza contra el terror como para que no resalten las contradicciones entre la realidad y su discurso. Navarra camina hacia un Gobierno de anexión con el País Vasco, ETA-Batasuna campa ya por sus fueros en los ayuntamientos vascos y navarros, el Ejecutivo ha mantenido contactos con el entorno etarra antes y después del alto el fuego y el Gobierno vuelve a despreciar a las víctimas del terrorismo en el aniversario del atentado de Hipercor. Mientras tanto, hemos visto cómo el presidente alababa a unos asesinos sanguinarios calificándolos de cuerdos, en contraposición a otros locos. Nada, en definitiva, nada se ha movido. Estamos donde estábamos.

Una prueba más que se añadirá a esa larga lista será la entrevista que este miércoles van a mantener en el Palacio de la Moncloa el presidente del Gobierno y el lehendakari. Si el presidente del Gobierno realmente ha decidido cambiar de estrategia, si está dispuesto a reanudar la lucha contra ETA, es imposible que coincida en los planteamientos de Ibarretxe, que ha mantenido siempre una postura amparado en su "plan secesionista". Si al terminar el encuentro les oímos hablar de diálogo, de fórmulas de entendimiento, de terreno común y de las demás fórmulas de siempre será una señal inequívoca de que Zapatero ha decidido refugiarse en sus posiciones que ya conocemos y que nos han llevado al proceso de rendición.

No hay más vuelta de hoja. Quince días después de la ruptura oficial del alto el fuego de ETA, ¿qué ha cambiado en el Gobierno? ¿Qué ha cambiado en Zapatero? Nada. Puede que hayan suavizado las formas e intentado aparentar una firmeza de la que carecen, pero resulta difícil negar que, en el fondo, todo sigue en marcha. El paso de los días lo está confirmando: la rendición no se ha enterrado.

Digo esto, y me quedo tan fresco.

 

Escrito por: Anonymous Capitán Cola - 20 de junio de 2007, 9:34:00 CEST

No es vergüenza, es asco lo que siento por pertenecer a una especie capaz de esto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/20/videos/1182322619.html

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 9:38:00 CEST

Pinos, Abadillos, Ignecios, Orates ,Pedantes..¡id al guano!
Ignecios, orates

---

O séase: ¡id con fedemico y vuetras hijas conmigo!

Y a ver si la sombra obtusa de este mico de fede no impide que la enmarañada selva de la Justicia oficial sea impenetrable, ininteligible e injusta. Que así sea.

 

Escrito por: Anonymous Fan de AS - 20 de junio de 2007, 9:38:00 CEST

El mejor obituario a El Fary no lo publica la prensa escrita. Lo escribió AS para el nickjournal y se repite para los desprevenidos.

HOMENAJE (MELANCÓLICO) AL FARY

El Nickjournal como fuente de noticias. De noticias fúnebres, como esta de la muerte del Fary. Aquí me he enterado y aquí suspiro. La semana pasada estuve leyendo los "Diarios 2001" de Arcadi y ahí venían unas hermosas consideraciones sobre las necrológicas. La más emocionante: que la necrológica suele ser la última vez que se habla de una persona. Esta puede que sea la última vez que hable yo del Fary. (Me suelto en deshilachadas anotaciones:)

Ni me gustó ni me dejó de gustar. Era feo y nos acompañó unos años. Nos reíamos de él, pero le teníamos cariño. Uno lo evoca y se le distiende el corazón. No fue un cabroncete.

El pueblo acuñó esta frase: "Eres más feo que El Fary chupando limón". A una profesora de la Universidad la habíamos apodado "El Fary", y sentíamos que era el peor mote que podía ponérsele a una mujer. Pero lo cierto es que se parecía muchísimo al Fary. Y tampoco era mala persona: con esa cara parece imposible ser mala persona.

Yo asistí en directo a la presentación del Fary, por la tele. Era en un programa de Iñigo en que se descubrían nuevos talentos, o talentos a los que la fama les había pasado de largo. De allí salió el rubito Iván, creo. Era un triunfito *avant la lettre*. Y también salió El Fary, con su furia de feo traspapelado. Se agarró a la fama como el jinete de un rodeo a su potro. Se le suponían muchas deudas y muchos hijos. Se le suponía una miseria que la fama taponaba. No se ocultaba, no se adornaba: quería comer, quería vivir bien. Los pobres suelen querer esas dos cosas. (Son los burgueses los que quieren cambiar el mundo.)

Una vez cantó en el programa de aquel presentador soso y amable, Pablo Lizcano. Después, se incorporó a la tertulia, que era de mujeres bravas. Hablaban de feminismo. Llegó el Fary y lo primero que dijo fue: "Ojú, cuántas mujeres. Es para echárselas todas al hombro". Le llovieron palos retóricos, insultos, improperios. Por la escena, así transcrita, puede parecer que se lo merecía. Pero en la tele se apreciaban los tonos: El Fary habló con dulzura (una dulzora, sí, algo ensuciada por una retórica vieja -pero de temperatura cariñosa), mientras que las feministas escupieron con hosquedad de machotes que ponen los cojones encima de la mesa.

Algunas de sus canciones eran inolvidables. La del "torito bravo", que "va p'a semental", el que "tiene botines y no va descalzo". Y otra que pasó más inadvertida pero que era todo un ideario estéticomoral. "Categoría" se titulaba, y era una extraña canción de exposición abstracta de un concepto. Nos hacía pensar que el pueblo llano no hubiera desentonado en clase de Heidegger (cosa que sí haría el 99% de nuestros filósofos).

En su serie televisiva recuerdo una escena ciertamente inolvisable. El Fary se acerca a la barra de un bar. Hay un grandullón que no le deja sitio. El Fary intenta meterse, pero el grandullón le dice: "¿Adónde vas, enano?". A lo que responde el Fary, antes de lanzarse a pegarle: "¡Enano no, recortaíto!".

Desapareció unos años, y ahora ha muerto.

 

Escrito por: Anonymous Capitán Cola - 20 de junio de 2007, 9:39:00 CEST

Gracias MaE. Gracias por una entrada al más puro estilo Michel de Notredame. Esperemos que el esfuerzo de descifrar sus acertijos nos aleje de los iracundos modos que se desplegaron ayer en el nickjournal.

 

Escrito por: Anonymous Pepito Blanco - 20 de junio de 2007, 9:39:00 CEST

Fedeguico = imbécil

 

Escrito por: Anonymous Fan de AS - 20 de junio de 2007, 9:40:00 CEST

¿Algún aludido en el nickjournal?

Españita
ELVIRA LINDO 20/06/2007


De acuerdo, España es muy pequeña, pero ¿tanto? Tengo para mí que los medios de comunicación contribuyen a achicarla. Hay semanas en las que Españita es ese pueblo en el que, a la manera que contaban los novelistas del diecinueve, todo el mundo se conoce y se celebra. Y esa celebración, ese estar en el meollo del cogollo, aparece hasta en la sopa. En un hipotético estudio que diera cuenta de los personajes que brillan en las crónicas sociales se concluiría que, salvo excepciones, siempre aparecen los mismos. Y la impresión inconsciente que dejan en el lector es que la Españita cultural se reduce a un grupo de amiguetes que tienen por norma nombrarse unos a otros, celebrarse, devolver el favor de haber sido ellos nombrados, dar cuenta de que estuvieron en tal sarao, de que se encontraron con sus colegas, de que luego comieron en el restaurante de Mengano, que también está en el rollo, y que en la mesa de al lado estaba Zutano, que saca novela y que cenaba con Merengano, que está de gira, y con Fulana (sin ánimo de ofender), actriz contra la ley del cine. La vida se reduce a ese comedor, la vida asegurada de un paisito que extrapola su férrea estructura familiar al Olimpo de los personajes célebres. No hacen falta leyes protectoras, nuestra red de relaciones e influencias ya inventó la cultura sin riesgo, un hallazgo que ni los franceses. Todo responde a una invención colectiva. Españita siempre tuvo el complejo de no avanzar porque sus esfuerzos, decían, son individualistas. Mi teoría es la contraria: somos los reyes del gregarismo. Pero no hay que ser retorcidos, no hay un plan trazado, es felizmente espontáneo. De la misma forma que lograremos hacer del individualista Woody Allen un personaje español, que sufrirá cuando una semana no aparezca en el periódico ("Soon Yi, ¿qué pasa que hoy no salgo?"), estos últimos días la prensa se ha convertido en una plaza de toros en la que casi sabemos el nombre de todos los que acudieron a ver a un torero del que todos hablan. Otra vez las dos Españitas: los a favor y los en contra. Y una tercera que piensa: "¿Podríamos cambiar un poquito de tema, por favor?".

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 20 de junio de 2007, 9:40:00 CEST

Ahora, recemos todos un Padrenuestro por la aparición de las imágenes. A la de tres...

 

Escrito por: Anonymous Capitan Cola - 20 de junio de 2007, 9:41:00 CEST

El 13 Clonclón. El 14 Chicho Ibáñez Serrador.

 

Escrito por: Blogger barley - 20 de junio de 2007, 9:44:00 CEST

Belaborda, una entrada magnífica. Felicidades.

 

Escrito por: Blogger El Anónimo Hablador - 20 de junio de 2007, 9:44:00 CEST

Belaborda, muy bueno. Esta deconstrución se parece a lo mío. Estoy creando moda.

Mientras espero el próximo artículo majadero de Félix de Azúa, os enlazo la tirada de fotos del pasado sábado, que no estuve.

PS. Abstenerse los medio maricas a los que les impone un buen par de mejillones en bandeja:
Ver mejillones bien dispuestos

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 20 de junio de 2007, 9:44:00 CEST

Roberto Manrique, ante el homenaje a las víctimas de Hipercor

“Es repugnante” que Alcaraz insista hoy en la crispación

LIBERTAD DIGITAL

El presidente de la Asociación Catalana de Víctimas de Atentados Terroristas, Roberto Manrique, considera que “es repugnante que el Sr. Alcaraz utilice un día como el de hoy (ayer) para crear más crispación”. Manrique se pregunta si la AVT está realmente trabajando en Cataluña, y niega rotundamente que no haya sido invitado al acto de homenaje de las víctimas del atentado de Hipercor, que ayer cumplió 20 años.
Roberto Manrique explicó a LIBERTAD DIGITAL que las invitaciones al acto se cursaron a título personal a todas las asociaciones de víctimas, y también a la atención de Francisco José Alcaraz, presidente de la AVT (Asociación de Víctimas del terrorismo).

“Hace una semana que se sabe que se realizará el acto de homenaje, por lo que si el Sr. Alcaraz no hubiese recibido la invitación, podría bajarse de su pedestal y de su engreimiento, y llamarnos; le hubiésemos enviado otra invitación enseguida”.

¿Dónde está la AVT en Cataluña?
El presidente la Asociación Catalana de Víctimas de Atentados Terroristas, (ACVOT), Roberto Manrique, visiblemente molesto por la actitud de Alcaraz, comentó que “por no presentarse, no se presenta ni a las reuniones en las que se debaten temas que importan a las víctimas, porque no tiene nada que decir”. Se pregunta “¿qué hace Alcaraz por las víctimas en Cataluña?, y ¿dónde está la AVT en Cataluña?”.

Alcaraz se confunde
Respecto a los comentarios del presidente de la AVT de que no acudió al acto por “no poder estar al lado con los que siguen negociando con ETA”, Manrique advierte: “Que no confunda lo que es un ente administrativo (la Generalitat) con unas siglas políticas (los socialistas), ¿Quiénes somos nosotros para decir quién está en la línea política correcta?”.

“Que nos deje tranquilos”
El presidente de la ACVOT insiste en que “nosotros no marcamos la línea política de nadie”, y en que “consideramos primordial la pluralidad, palabra que el Sr. Alcaraz no debe conocer”. Y le pide: “Que nos deje tranquilos, que no nos venga con tonterías y payasadas, y que se dedique a hacer su trabajo”.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 20 de junio de 2007, 9:45:00 CEST

Escrito por: Anonymous el richal - 20 de junio de 2007, 9:46:00 CEST

el 13 es el Merlò Currupipiciater, Capitan Cola.

 

Escrito por: Anonymous Aldeans - 20 de junio de 2007, 9:46:00 CEST

La necesidad de odiar algo o a alguien es muy común en la mayoría de homínidos , es una pulsión que va y viene en función de cómo están los niveles de vanidad personal y de los mínimos de cariño necesarios para sobrevivir.
Piénsese en el odio a los judíos, a los negros , a los catalanes, a los españoles, al Barça . al Madrid, a los rojos , a Carod, a la cuñada, al compañero de trabajo, al jefe, a Aznar.
El problema, empero, no está en el odio en si mismo, sino en cuando éste es el único alimento de las ideologías. Cuando las ideologías, incluso las teorías políticas no son más que aparato formal y coartada a la racionalización del odio.
Pero, y lo bien que se lo pasaron , ayer, algunos aquí, odiándose mutuamente. Existe por tanto el odio como ejercicio de distracción , como disimulo de tedio.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 20 de junio de 2007, 9:47:00 CEST

¡Que viene el lobo, que viene el lobo… y lleva txapela!

JUAN CARLOS TONTAUTA

Asistimos al apogeo imparable del periodismo intoxicador. Los tres periódicos de la derecha que se publican en Madrid ya han difundido titulares en portada y a toda página respecto a lo que hará ETA después de su ruptura del alto el fuego permanente. Uno aventuraba que ETA perpetraría un secuestro. Otro sostuvo que los etarras se acogerían a su tan siniestro como repetido recurso del tiro en la nuca. Y el tercero –el más dado a la fantasía y a la fascinación por lo inverosímil- acollonó al personal afirmando que el atentado iba a ser monumental y que nada menos que 70 terroristas, entrenados en América, oiga, iban a hacer explosionar coches bomba y bombas lapa en Madrid o Valencia.
Los tres diarios capitalinos, pues, disponen de fuentes tan excelentes que sus lectores ya saben a estas horas cómo ETA retornará a la violencia. Cada uno da su propia versión. Todos compiten por la primicia. Se aceptan apuestas. Estos días se frotan las manos de satisfacción con tantas exclusivas. De modo que el diario ABC y El Mundo afirmaban ayer mismo que “El Gobierno utilizó al “número dos” de Exteriores para negociar con ETA”. ¿Desmentido de Moncloa? No me fastidie, son mentiras zapateriles. El rotativo de Vocento precisaba que la entrevista ocurrió en mayo y en la ciudad de Ginebra. El diario de Pedro J. Ramírez destacaba también, como no podía ser de otro modo, que según la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), la que preside el inefable Alcaraz –ausente ayer de la conmemoración del atentado barcelonés de Hipercor-, ”Detrás del 11-M hay una confluencia de grupos terroristas”.

El concurso de la desinformación
¿Quién ganará el concurso de la desinformación? No se sabe. Lo que sí se conoce es que asistimos a una campaña masiva con el fin de inocular pánico a la ciudadanía. Cuanto más miedo, mejor. De eso se trata. Hay que transmitir a la opinión pública la sensación de que con este Gobierno vamos al matadero, que los matarifes serán los etarras y que éstos son, a la postre, los amigos de Zapatero. Con ellos -se apunta subliminalmente o frontalmente, depende- el actual presidente del Gobierno juega a pacifista, monta reuniones con los asesinos para negociar lo que más convenga y procura engañar a los buenos españoles.

Hasta en el gazpacho
Intoxica, que algo queda. Ésta es la consigna genovesa. ETA por todas partes. ETA hasta en la sopa o, atendidas las fechas en las que nos hallamos, hasta en el gazpacho. ETA, decisiva, dueña del escenario, mientras un Gobierno débil e irresponsable baila al son que le marcan los malvados. Hay que tensionar al máximo y proyectar una imagen aberrante del Ejecutivo socialista. El responsable principal de lo que se nos viene encima es, sobre todo, Zapatero. El líder de la oposición ha hecho cuanto ha podido. Incluso dijo, tras acudir al palacio de la Moncloa, que él y su partido iban a apoyar al Gobierno para derrotar a ETA. Ejemplar gesto. Admirable decisión. Sublime momento histórico. Pues Zapatero, ni así. No habría llegado aún Rajoy a la calle Génova, 13, después de la cumbre, cuando ya Zapatero estaría otra vez vendiendo España a ETA a través de personas interpuestas.

El miedo guarda la viña
Rajoy anunció que durante la campaña electoral sí le pasaría cuentas a Zapatero por la política antiterrorista impulsada por su Gobierno. La campaña electoral todavía no ha llegado. Estamos en la campaña previa, la de asustar al personal, a ver si a ETA de una vez se le va la mano y en marzo salimos triunfantes al balcón. El miedo guarda la viña. Menudo periodismo el que se dedica a gritar compulsivamente: ¡Que viene el lobo, que viene el lobo… y lleva txapela!

 

Escrito por: Anonymous Dialogando con D. Cesar Vidal - 20 de junio de 2007, 9:52:00 CEST

¿Cómo se pueden escribir tantos libros en tan poco tiempo?

La verdad es que ahora escribo mucho menos de lo que escribía cuando vivía en Zaragoza y tenía mucho más tiempo. Siempre he dicho que se trataba de una suma de las tres tes: trabajo, tenacidad y algunas gotas de talento.

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 20 de junio de 2007, 9:53:00 CEST

Buenos días. Hoy, en el día sensual del siglo de oro no puedo intervenir hasta la tarde. Se agradecen los versos, Belaborda.

 

Escrito por: Anonymous Dialogando con D. Cesar - 20 de junio de 2007, 9:53:00 CEST

Por qué no es más agresivo con los medios que le vetan? Ud ha vendido tantos libros que debería haber estado en los principales programas literarios. Ya sé que es una vergüenza pero al menos deberían ridiculizar a los que intentan manipular la realidad en este tema.

La verdad es que no creo que haya mucha gente que vea esos programas y, por otro lado, se venden muchos libros míos sin necesidad de estar en ellos, de lo que deduzco que pierden más esos medios que yo con su política de veto. Por ejemplo, según el índice Nielsen –que es el que vale– El camino hacia la cultura es ahora el segundo libro más vendido de toda España. ¿Cambiaría eso en un sentido u otro porque me invitaran a alguno de esos programas o me sigan vetando?

¿Podría recomendarnos una biografía de Lutero? ¿Para cuando la suya?

En castellano la mejor es Lutero y el nacimiento del protestantismo de James Atkinson. Mi libro sobre Lutero está muy avanzado y espero que, Dios mediante, salga a la calle el año que viene.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 20 de junio de 2007, 9:54:00 CEST

10.
[DEMASÍA]
¿Qué es escribir ese agua y esa arena
de duna y ola en tanta demasía?
[Océano y desierto sin cadena,
simún y el aquilón del viento orgía
y llueven la gacela y la sirena].
----------------
A éste, le he reconocido enseguida: es Anónimo.

(Claro.)

((Sobre todo, por la alusión a la tormenta de gacelas.))

 

Escrito por: Anonymous dialogando con D. Cesar - 20 de junio de 2007, 9:55:00 CEST

Además de la Rv 1960 ¿consulta usted habitualmente otras versiones? ¿Cuáles?

Habitualmente no utilizo traducciones. Para el Nuevo Testamento uso la edición en griego de la TBS o equivalente, y para el Antiguo Testamento utilizo el texto hebreo en ediciones judías como, por ejemplo, la Stone Edition. Siempre estudio las Escrituras a partir de las lenguas originales. Sí consulto las traducciones para ver algún versículo concreto y, naturalmente, cuando me invitan a predicar en alguna iglesia.

¿Qué libros está preparando en estos momentos?

Estoy trabajando en una novela que debería entregar el mes que viene. Luego tengo compromisos hasta el 2010, pero en estos momentos no recuerdo el orden exacto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 9:56:00 CEST

Hoy es el día mundial del refugiado

http://www.eacnur.org/

 

Escrito por: Anonymous Dialogando con D. Cesar - 20 de junio de 2007, 9:56:00 CEST

Este verano seremos miles los que nos sintamos huérfanos cuando usted no sea quien intime con nosotros a las 8 de la tarde. ¿Seguirá concediéndonos estas agradables charlas?

Pues me tomaré vacaciones entre otras cosas porque de lo contrario no va a haber manera de aguantar la próxima temporada que, presumiblemente, todavía va a resultar más dura que ésta.

Don César, antes de cumplir los cincuenta, ¿cuántos libros habrá escrito?

Ni siquiera sé si llegaré a los cincuenta...

 

Escrito por: Blogger barley - 20 de junio de 2007, 10:04:00 CEST

Tengo un amigo que vota ERC. Siguiendo el razonamiento del chiflado Losantos yo ceno habitualmente con "los del Hipercor".

 

Escrito por: Blogger barley - 20 de junio de 2007, 10:11:00 CEST

Fedeguico ha dit...
¡Que viene el lobo, que viene el lobo… y lleva txapela!

JUAN CARLOS TONTAUTA

-------------

Tontauta lo ha clavado. ¡Qué lucidez la de este hombre! Y eso que es tonto con avaricia.

 

Escrito por: Blogger Luz y Contraluz - 20 de junio de 2007, 10:13:00 CEST

Dos paseos, dos dioses (judíos y antisemitas)

El menú de ayer:

Muermo salado
Sexo español subvencionado
Un lama autoengañado
Anís victimis en ración homeopática


*****
"I like work: it fascinates me. I can sit and look at it for hours."
Jerome K. Jerome

 

Escrito por: Anonymous goslum - 20 de junio de 2007, 10:26:00 CEST

Un tipo modesto este Gaddafi. Pudiendo ser general, se conforma con ser coronel...

 

Escrito por: Anonymous goslum - 20 de junio de 2007, 10:34:00 CEST

ARANTXA COCA, PSICOPEDAGOGA FAMILIAR
"Madre alienadora, padre excluido"
VÍCTOR-M. AMELA - 20/06/2007
La Vanguardia


Tengo 31 años. Nací y vivo en Barcelona. Soy psicopedagoga familiar. Vivo en pareja y tengo un bebé de seis meses, Dominic. Soy librepensadora. No comento mis creencias religiosas. Constato hoy un incremento del síndrome de alienación parental: uno de los progenitores intenta extirpar al otro de la esfera afectiva de su hijo.

Madre alienadora, padre excluido"
O D I O


Estremece oír los casos que me relata Arantxa Coca en su consulta, analizados también en su manual ´Hijos manipulados tras la separación´ (Oxigen Viena), coescrito con Domènec Luengo y subtitulado ´Cómo detectar y tratar la alienación parental´. Algunas madres llegan a ´encargarle´ informes psicológicos que perjudiquen al padre, para que el juez le paralice las visitas a los hijos, y así tener vía libre en su proceso de ´alienación parental´. Arantxa Coca las rechaza: "Sólo trabajo con menores si tengo el consentimiento de ambos progenitores" (cosa que no todos los psicólogos hacen). "Mi ex me ha destrozado la vida, ¡y ahora se va a enterar!", se dice una parte. Y vaya si se entera... a costa de inmolar a los hijos, a los que ama menos que a ese odio que la abrasa.





- ¿Las familias necesitan psicólogo?

- Sobre todo en defensa de los menores.

- ¿Estamos dañándoles?

- A mí ahora me inquieta mucho el incremento del síndrome de alienación parental.

- ¿Qué es eso?

- Es un atentado al derecho del menor de disfrutar de dos progenitores, a tener dos referentes, a tenerlos integrados dentro de sí.

- A contar con un padre y una madre, ¿no?

- Tanto si están vivos como si están muertos, el menor tiene derecho a integrarlos afectivamente a ambos desde el bienestar.

- ¿Y quién perturba ese derecho del menor?

- El alienador parental.

- ¿Quién es ese tipo?

- Uno de los dos progenitores.

- Pues empezamos mal...

- Sí. Un progenitor se convierte en alienador cuando actúa de modo que logra indisponer al menor con su otro progenitor.

- Ah, ya voy entendiendo...

- Sucede en muchas separaciones de pareja: un progenitor programa mentalmente al menor para que identifique al otro progenitor como una amenaza, como al enemigo.

- ¿De verdad podemos "programar mentalmente" a un menor?

- ¡Claro! Es una auténtica programación mental con fines perversos. ¡Un lavado de cerebro como el de una secta!

- Un ejemplo.

- Imagine a una madre separada que le dice a su hijo, antes de librarlo al padre en su fin de semana: "No tienes por que hacer nada que no te apetezca...".

- Ah, qué sutil...

- Instila en el menor una actitud refractaria hacia el padre, ¡la actitud de defenderse de él! Y, claro, aquí me llegan padres desesperados porque su hijo de diez años les ha espetado: "¡Tú a mí no me mandas!".

- Tristísimo: así es imposible ser padre...

- El padre, loco de dolor, ve como pierde el afecto de su hijo. ¡Y al hijo le roban al padre!: el alienador (la madre, en este caso) inflige un gravísimo maltrato psicológico al hijo, pues le extirpa al padre de su esfera afectiva, de su psique. ¡Una mutilación emocional!

- En este caso que me cuenta, ¿el menor está metabolizando el odio de la madre?

- El padre se retrasa diez minutos en recoger al menor, y la madre comenta: "Ay, otra vez nos ha fallado tu padre". ¡"Nos", dice!: fusiona al menor a ella. Y el menor se identifica, y se desvivirá por no "traicionarla".

- ¿Y con qué consecuencias?

- Interiorizará el abandono (y eso derivará en tristezas, depresiones...), se sentirá culpable de lo que sucedió, ¡y no soportará separarse de su madre! Y pronto será el menor quien actuará por ella: se negará a ver al padre.

- ¡Parece un ejercicio de vudú, de posesión!

- No es mal modo de verlo.

- Me ha hablado de una madre alienadora: ¿es el esquema habitual, o hay otros?

- Por desgracia, es el más frecuente. Es un triángulo: madre alienadora, padre excluido, menor alienado. ¡Psíquicamente mutilado!

- El padre es el que más sufre, en principio.

- "Este niño me adoraba, y ahora... ¡no le reconozco!", me dicen padres entre sollozos. Es la señal: el niño ha sido alienado. Es decir, ha mutado su identidad afectiva: ¡al igual que una anoréxica se ve gorda, ahora este niño ve en su padre a un enemigo!

- Todo un drama..., ¿irreversible?

- Habría que retirarle el hijo alienado (maltratado) al alienador (maltratador): retirarle la custodia, apartarle una temporada.

- Hágase, pues.

- Hay un problema: los jueces. Los jueces no quieren mojarse: la custodia, para la madre. ¡No quieren complicarse! No contemplan el síndrome de alienación parental como maltrato psicológico. ¡Y se consuma!

- Pues vaya con nuestros jueces...

- Los jueces optan por preguntar al niño. Y, claro, el niño alienado habla por boca del alienador... Y el juez no profundiza más.

- ¿Qué puede hacerse?

- A la sociedad, que ya se ha concienciado acerca de maltratos como el mobbing y el bullying,le toca ahora concienciarse de este maltrato de alienación parental.

- ¿Qué aconseja a un progenitor que empiece a detectar este síndrome en su hijo?

- Pese a todo, comunicárselo al juez. Insistir. Luchar por el menor. Por su bien. A un padre excluido le he dicho: "Lucha por tu hijo, ¡para que un día comprenda que tú quisiste tenerle a tu lado!". La madurez del hijo, un día, podría devolvérselo...

- Magro consuelo.

- Lo peor, lo más duro para el padre excluido, es verse insultado, ¡insultado!, por su hijo. Se registran muchas depresiones, claro...

- ¿Qué síntomas en un niño deberían alertar al progenitor?

- Si el niño viene con una lista de normas del otro progenitor: "Que haga o no haga esto", que si la ropa, que si los deberes... O cuando el niño le suelta al padre: "¿Por qué no nos das más dinero?" O cuando el padre le riñe y el niño replica: "¡No me hables así o irás al juez!". O le dice: "¡No me toques!".

- ¿Alguna pista más?

- El niño puede somatizar su caso en alteraciones digestivas. Y empeorar en la escuela, por una merma de atención y memoria.

- ¿Todos somos alienadores en potencia?

- Sí. Sobre todo si eres una persona susceptible, tajante, monolítica, exagerada, y si sueles pensar que todo el mal está en el otro.

- ¿A qué extremo puede llegar el alienador?

- Una acusó con falsedad a su ex de acoso sexual sobre sus hijos, para que el juez los apartase cautelarmente del padre... ¡y así culminar sin trabas la alienación del menor!






"

 

Escrito por: Anonymous goslum - 20 de junio de 2007, 10:41:00 CEST

WILLIAM CURTIS · CRÍTICO CANÓNICO DE ARQUITECTURA ACTUAL
"Nos preocupa más la imagen que la realidad"
LLUÍS AMIGUET - 05/06/2007
La Vanguardia


Tengo 58 años y aún me divierto mucho. Nací en Kent y estudié y enseñé Arte en la Universidad de Londres y en Harvard. Quiero ser ciudadano del mundo. Frente a la rapiña globalizadora debemos defendernos con la razón crítica cosmopolita.Casado feliz: dos hijos. La arquitectura resuelve la distancia entre la piedra y el espíritu.



LMIAMI BLUFF


Curtis es el crítico canónico de la arquitectura contemporánea con su monumental - y sin embargo fácil de leer y de disfrutar- ´La arquitectura moderna desde 1900´ (Phaidon). Pero no ha utilizado su influencia en provecho propio, sino para enfrentarse en todo el planeta al mal gusto y a su compañera la avaricia, que tanto pervierte el gremio del ladrillo. Así fue como perdió su sueldo de asesor de la ciudad de Shanghai por espetar a la plana mayor del comunismo chino que su modelo de ciudad de rascacielos erigidos sobre el esfuerzo de miles de ciudadanos semiesclavizados era un deslumbrante e inhabitable error. Ahora nos pregunta sobre Diagonal Mar: ¿por qué importar el peor modelo de Miami a Barcelona, capital de la arquitectura mediterránea?




- Hay dos grandes museos vivos de arquitectura contemporánea: Chicago y Barcelona.

- ¿Por qué tan especiales?

- Chicago es el capitalismo agresivo hecho ciudad, pero sus arquitectos han sido capaces a veces de convertir ese amasijo de fábricas, grandes autopistas, túneles, vías de tren... en arquitectura de calidad.

- Barcelona fue hija de las chimeneas.

- Y Gaudí reacciona con su obra ante ese industrialismo deshumanizador: lo hace mimetizando e integrándose en la increíble naturaleza de la privilegiada Barcelona entre la montaña y el Mediterráneo...

- Gaudí y su fecunda escuela.

- El segundo gran hito arquitectónico barcelonés llega con Sert ya en los años treinta. Sert es un racionalista universal esencial que sufre la Guerra Civil en la diáspora. Tras él se inicia un largo silencio también arquitectónico hasta los años cincuenta con Coderch.

- ¿Por qué le interesa Coderch?

- Porque es capaz de entender el diálogo de Barcelona con el mar y con todo su litoral: encuentro apasionante la casa Ugalde. Y llegamos a los setenta, cuando se intenta encauzar el desarrollismo con una lectura urbanista más amplia que reordene la ciudad y sus espacios públicos con Bohigas y Tusquets.

- Éstos ya han salido en la contra.

- Esta lectura lleva a Barcelona hasta la arquitectura olímpica, que sigue teniendo validez universal, y que yo incluyo en mi canon. Y en el ínterin hay otras obras valiosas que citar, y me dejaré, perdónenme, otras.

- Cite, cite.

- El Velòdrom de Horta; el cementerio de Igualada de Miralles-Pinós; me gusta el patio de Ferrater en la Vila Olímpica...

- ¿Y del 92 hasta hoy?

- Viene el Fòrum, pero ya no me interesa tanto. Y después todo ese Miami que han montado al final de la Diagonal: es pobre.

- Pues cada piso cuesta un congo.

- Eso es parte del drama. La ciudad, no sólo Barcelona sino todas las ciudades pujantes, expulsa a sus hijos más dinámicos. Una pareja treintañera y creativa que enriquecería la convivencia no puede pagarse ni la peor vivienda del centro y tiene que irse.

- ¿Le gusta el edificio Agbar de Nouvel?

- No me apasiona, la verdad. Y me parece inexacto que argumente que su edificio dialoga con la Sagrada Família. No es así.

- ¿Qué le gusta a usted?

- La arquitectura es como la comida: no puedes estar todo el día comiendo caviar ni delicatessen. Es necesario un menú funcional, armónico y equilibrado para el día a día.

- Por ejemplo...

- El Eixample es esa armonía genial. Y de él irradia toda su fuerza la arquitectura de Barcelona. Es la belleza de lo funcional: cuando vives el Eixample te das cuenta de lo necesario que es tal como es.

- Como está aquí siempre...

- Cuando quieres hacer lo extraordinario en arquitectura tienes que serlo; si no, te salen cosas ordinarias: horteras. Esa insistencia en lo llamativo muy de nuestros días ha banalizado muchos perfiles urbanos de nuestras ciudades.

- Esa feria del edificio está propiciada por el star-system de la arquitectura mundial.

- ¡Tan ineficaz! Esos arquitectos estrella son como los supercracks del fútbol: no meten goles y salen carísimos.

- Hacen popular la arquitectura.

- Ése es el lado bueno del fenómeno, el malo es que propician el exceso de ego y el encarecimiento sin garantizar resultados.

- ¿Qué propone usted?

- Aceptar que la arquitectura es un trabajo de equipo, una creación colectiva tras una larga y contrastada reflexión sin iluminaciones geniales. Piense que un traje dura cuatro años; un coche apenas algo más, pero un edificio debería durar siglos: demos tiempo a las mentes para que den forma a la materia.

- ¿Ahora se construye demasiado rápido?

- Hay una demanda voraz de la inversión globalizadora que quiere invertir y rentabilizar la inversión... ¡ya! Y después están los políticos siempre dispuestos a convertir el dinero de todos en votos para ellos sin parar mientes en demasiadas consideraciones estéticas.

- Y esas promociones inmobiliarias con su realidad virtual en colorines...

-... Y con palmeritas y perritos y niños sonrientes, y cuando te entregan el piso de verdad cuatro años después, las ventanas no cierran y hay goteras. Somos víctimas de la imagen: vivimos un espejismo muy rentable para algunos y frustrante para todos.

- ¿En qué sentido?

- Imagen, imagen, imagen... Usted compra un piso por una imagen que ve en internet y los políticos venden esa imagen del gran proyecto urbanístico que después no tiene nada que ver con lo que construyen.

- Es un modo de explicar el futuro.

- La imagen se nos come la realidad y no nos da nada a cambio. Siguiendo con el símil del fútbol: ¿por qué concepto percibe más ingresos un club de fútbol: por la taquilla real o por los derechos de imagen?

- Lo virtual da más dinero que lo real.

- Pues en arquitectura ha pasado igual.

- ¿También cree que en Asia está el futuro?

- Fui asesor urbanístico del Ayuntamiento de Shanghai y les dije a todos reunidos: "Yo esperaba de una cultura con 5.000 años de historia algo más que la copia de todos los errores arquitectónicos de Occidente".

- ¿Y esperaba que sonrieran y rectificaran?

- Las autoridades chinas simplemente ordenaron que no me tradujeran.

- Lo logró usted: imagen sin sonido.

- Lo triste es que su error condena a la semiesclavitud a miles de ciudadanos.

 

Escrito por: Anonymous Álvaro de Albatros - 20 de junio de 2007, 10:46:00 CEST

Los de la prensa siguen con el rollo ETA. El periodismo alimenta a ETA y ETA alimenta al periodismo. Ambos se necesitan. Los unos son el altavoz de la ‘banda’ (como la llaman), y los otros se ven reflejados en esas páginas, televisiones y radios, y su ego se eleva, se eleva, se eleva. A su vez, otros, que no saben como ha sido ni de dónde ha venido, atareados en el difícil trabajo de vivir y trabajar, pagan las facturas de los unos y los otros.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 20 de junio de 2007, 10:52:00 CEST

Hasta 106 jóvenes se han llevado 20 euros en gasolina por no beber
REDACCIÓN. 07.05.2007 Salieron la noche del sábado de marcha y pasaron por hasta cuatro controles de alcoholemia. En todas las pruebas dieron negativo. En total 106 sevillanos se han convertido este fin de semana en conductores alternativos logrando regalos, como 20 euros en gasolina. Fueron los premios del programa Noc-turnos con el que el Ayuntamiento y la Federación Española de Bebidas Espirituosas pretenden concienciar a los jóvenes para que se turnen sin beber si salen de marcha en coche.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 20 de junio de 2007, 10:56:00 CEST

El Ayuntamiento de Girona pagará 20 euros a los jóvenes que no beban
EUROPA PRESS. 14.06.2007 Iniciativa enmarcada en la campaña Noc-turnos que tendrá lugar este viernes. El objetivo es promocionar la idea del conductor alternativo que no consume alcohol cuando sale de fiesta.
El premio para los que no beban será un vale de 20 euros.
Esta es la tercera vez que el departamento de Salud de la ciudad realiza esta campaña.
Los organizadores quieren "hacer un seguimiento" de los participantes del principio al final. Hacia las 3 de la madrugada, los conductores que demuestren no haber consumido bebidas con graduación alcohólica en ningún momento de la noche recibirán un vale de 20 euros para gastarse en una gasolinera de la ciudad, además de camisetas de merchandising de la iniciativa.
-------------
Tenemos un problema de dinero.
Ya no sabemos en qué gastarlo.

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 20 de junio de 2007, 10:58:00 CEST

Asombra el impudor con que las autoridades chinas devastan patrimonio en beneficio de su actual expansión utilitaria. Para descojonarse del 'liberalismo salvaje'.

 

Escrito por: Anonymous Así habló Zaratrusta - 20 de junio de 2007, 10:58:00 CEST

¿Por qué no le ponen un tope a la publicidad? A mi no me gusta la publicidad. No me gusta nada. Si necesito algo, busco, comparo y si encuentro algo mejor, lo compro. No necesito millones de agencias de publicidad, lo que necesito es una agencia de 'Control de Calidad'. Una ley que prohíba vender productos o servicios que no ajusten a la relación 'calidad-precio'. La publicidad es el refugio de los necios.

 

Escrito por: Anonymous 0 alcohol - 20 de junio de 2007, 10:59:00 CEST

goslum, hay un sistema más efectivo que ese: consiste en poner tantos controles que sea imposible librarse de una multa si vas bebido. Al cabo de una semana ya no haráin falta controles. Se hace en los países que no quiere muertes por gilipolleces.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 20 de junio de 2007, 10:59:00 CEST

Presidente vitalicio de la Federación Española de Bebidas Espirituosas. ¡Eso sí que es un cargazo!

(Goslum: gracias por colgar la entrevista con la psicóloga a propósito de la madre alienadora. Por cierto, amigo: leí ayer -con retraso- la entrevista al lama catalán ése en La Vanguardia. Es que, ignoro porqué, en mi Universidad regalan ese periódico. Inmediatamente pensé: esto merece ser una entrevista auténticamente falsa de las de Goslum. Como se lo digo.)

 

Escrito por: Anonymous Ex clon - 20 de junio de 2007, 11:01:00 CEST

[37] Escrito por: sickofitall - 20 de junio de 2007 10:58

...autoridades chinas ... 'liberalismo ...
-------
Oxímoron.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 20 de junio de 2007, 11:02:00 CEST

Sí, Protac, con eso mismo bromeó Mercutio y no lo entendí. Por cierto, en la Universidad Central de Bcn(PL. Universidad) también regalan un diario (El País).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 11:03:00 CEST

[Es un ir tremendo este ir tan mío
solo como el lobo solo;
siempre yendo siempre, a ese mismo sitio]
---
No tengo ni puta idea de versos pero me al oído me suena que aquí había el poeta tendría que haber usado de la licencia poética y terminar con *sitío*. ¿Correcto, belaborda?

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 20 de junio de 2007, 11:04:00 CEST

¡Viva Pimentel!

 

Escrito por: Anonymous goslum - 20 de junio de 2007, 11:04:00 CEST

¿Alguien ha visto "Tapas" (de José Corbacho y Juan Cruz)y le ha gustado? A mí me pareció una película mil veces vista. Incluso se dice en una escena: "Al amor hay que regarlo para que crezca"...

 

Escrito por: Anonymous goslum - 20 de junio de 2007, 11:06:00 CEST

Recomiendo en A3 "Boston Legal", una spin-off de "El abogado". El primer capítulo, enorme.

 

Escrito por: Anonymous Capitán Cola - 20 de junio de 2007, 11:10:00 CEST

Una opinión minoritaria. Compasión vs. Realidad

Por Walter Williams


Los progresistas denuncian con frecuencia al libre mercado como inmoral. La realidad es exactamente la contraria. El libre mercado, caracterizado por el intercambio pacífico y voluntario con respeto a los derechos de la propiedad y las normas de la ley, es más moral que cualquier otro sistema de asignación de recursos.

El Dr. Thomas Sowell, distinguido economista y colega y amigo desde hace tiempo, escribía recientemente una serie de columnas bajo el título "Una guerra de palabras". Señalaba que los progresistas lograron engañar al público porque son tan diestros con las palabras que dan la apariencia de compasión. Los progresistas hablan acerca de la necesidad de vivienda y cuidado médico "asequibles". Manchan a sus enemigos con términos como "especulación" o "avaricia corporativa". Los desinformados y desconcertados son presa fácil de esta demagogia.

Los políticos explotan la demanda pública de que el gobierno tendría que ocuparse de tal o cual problema adoptando medidas que les dan mayor control sobre nuestras vidas. En su mayor parte, sea lo que sea lo que hagan los políticos, ya sea control del alquiler para dar lugar a vivienda "asequible", o control de los precios para eliminar "la especulación", el resultado es una calamidad peor que el problema original. Por ejemplo, dos de los mercados inmobiliarios más caros son las ciudades con control de los alquileres de San Francisco y Nueva York. Si usted tiene más de 40 años, le recordaré el caos producido por los controles del precio de la gasolina de los años 70. Las agendas socialistas tienen considerable atractivo, pero producen desastres, y contra más socialistas son, mayor es el desastre.

Los progresistas denuncian con frecuencia al libre mercado como inmoral. La realidad es exactamente la contraria. El libre mercado, caracterizado por el intercambio pacífico y voluntario con respeto a los derechos de la propiedad y las normas de la ley, es más moral que cualquier otro sistema de asignación de recursos. Examinemos solamente un motivo de la moralidad superior del libre mercado.

Digamos que yo corto su césped y usted me paga 30 dólares, en lo cual pensamos como cumplimiento del contrato. Habiendo cortado su césped, visito a mi tendero y exijo que mis conciudadanos me atiendan dándome un filete de tres libras y un pack de seis latas de cerveza. En la práctica, el tendero pregunta, "Williams, está usted exigiendo que sus conciudadanos, como rancheros y cerveceros, le sirvan; ¿qué hizo usted para servir a su prójimo?" Yo digo, "Corté su césped". El tendero dice, "¡Demuéstrelo!" Ahí es cuando entrego mis pruebas de cumplimiento del contrato -- los 30 dólares.

Vea la moralidad del método de asignación de recursos que exige que yo sirva a mi prójimo con el fin de tener opción a lo que produce y contrástelo con la asignación gubernamental de recursos. El gobierno puede decir, "Williams, no tiene usted que servir a su prójimo; a través de nuestro código fiscal, cogeremos lo que produce y se lo daremos a usted". Por supuesto, si yo fuera a coger a título privado lo que mi prójimo produjo, lo llamaríamos robo. La única diferencia es que cuando lo hace el gobierno, ese robo es legal, pero no deja de ser un robo -- coger la propiedad legítima de una persona y entregarla a otra.

A los progresistas les encanta hablar de tal o cual derecho humano, como el derecho a la sanidad, la comida o la vivienda. Ese es un uso del término "derecho" con segundas intenciones. Un derecho, como el derecho a la libertad de expresión, no impone ninguna obligación a otros, aparte de la de no interferencia. El presunto derecho a la sanidad, la comida o la vivienda, ya se lo pueda permitir una persona o no, es algo completamente diferente; sí impone una obligación a otra. Si una persona tiene el derecho a algo que no produjo, simultáneamente y de necesidad, significa que alguna otra persona no tiene el derecho a algo que sí produjo. Eso se debe a que, puesto que no existe Santa Claus ni el ratoncito Pérez, para que el gobierno pueda dar un dólar a un americano, a través de la intimidación, las amenazas y la coacción tiene que confiscar ese dólar a otro americano. Me encantaría escuchar la defensa moral de coger lo que pertenece a una persona para dárselo a otra persona.

Hay personas que necesitan ayuda. La caridad es una de las motivaciones humanas más nobles. El acto de echar mano al bolsillo de uno para ayudar al prójimo que lo necesita es digno de valor y elogio. Echar mano al bolsillo de otro es despreciable y digno de condena.

-----

Espero que se trate de algún tipo de licencia lireraria obroma pesada:

"...puesto que no existe Santa Claus ni el ratoncito Pérez..."

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 20 de junio de 2007, 11:10:00 CEST

Tapas, un bodriazo premiado.

La publicidad es el aire moderno, fíjense que a los publicistas les llaman, con razón, creativos.
Lo deslumbrante es que aceptado universalmente que todo anuncio es engañoso, el invento sigue siendo infaliblemente eficaz.

Para cuándo el whisky light?

 

Escrito por: Anonymous marquesdecubaslibres - 20 de junio de 2007, 11:10:00 CEST

tengo pis

 

Escrito por: Anonymous La Rebelión se avecina - 20 de junio de 2007, 11:11:00 CEST

Vean, vean como tratan a 'una parte de la sociedad' y como tratan a 'otra parte de la sociedad'. En esta sociedad, tienes que tener un partido político detrás, una ideología, un abuelo 'asesinado' en la guerra... (por los vencedores, claro, si es al revés la cosa no vale), un chinchón corriendo delante de unos 'grises', un pariente en una mina asturiana o en un astillero, un amigote comunista en la época de la dictadura, una ONG,... En fin, uno necesita un ejercito organizado de mentes que piensan y actúan al unisono en pos de un mismo fin: dar el pelotazo lo mas pronto posible, que no se sabe cuanto va a durar el chiringuito hasta la nueva confrontación de una parte contra la otra.

Váyanse a la mierda, los otros les tenemos cazados, pero tranquilos, somos inofensivos, hasta que llegue el día en que nos cansemos y paremos este país para rendir cuentas.

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 20 de junio de 2007, 11:11:00 CEST

James Spader ha sido grande.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 20 de junio de 2007, 11:14:00 CEST

Sicko, gracias por su opinión.

 

Escrito por: Anonymous Chef - 20 de junio de 2007, 11:14:00 CEST

46] Escrito por: goslum - 20 de junio de 2007 11:06

Recomiendo en A3 "Boston Legal", una spin-off de "El abogado". El primer capítulo, enorme.

******

James spader es muy grande (Sex,lies &videotapes) pero en Boston Legal esta insoportable. Sobreactua a tope cual Pacino

 

Escrito por: Anonymous goslum - 20 de junio de 2007, 11:18:00 CEST

Spader, Pacino... no soy de los que se quedan prendados de los actores. Me basta con que actúen correctamente. La manía de la gente con Bruce Willis no la entiendo. No creo que un buen actor se cargue un mal guión. Ni que un buen actor levante un mal guión.

 

Escrito por: Anonymous Juan V. - 20 de junio de 2007, 11:18:00 CEST

Impagable el Amiguet, Goslum. Ya se lo habrán dicho.

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 20 de junio de 2007, 11:20:00 CEST

La abogada morena está para sobreactuarla.
No hay más comentarios.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 20 de junio de 2007, 11:20:00 CEST

No creo que un buen actor se cargue un mal guión.... ¿Qué coño habré querido decir con esto?

 

Escrito por: Anonymous El oráculo de la Rebelión - 20 de junio de 2007, 11:22:00 CEST

Alguna vez habrá que parar y obligar a rendir cuentas a los que manejan el cotarro. Si aquí nadie rinde cuentas, al final las cuentas no salen. Por ejemplo, ¿quién va a pagar el desaguisado de la T-4? En un balance contable, en dónde aparece ese costo. Lo más importante de una democracia es que hay que rendir cuentas. Como decían en una película no española: las cuentas claras y el chocolate espeso.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 20 de junio de 2007, 11:22:00 CEST

Para los amantes de las comedias, en la 2 "Dos hombres y medio" me gusta bastante.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 20 de junio de 2007, 11:24:00 CEST

¿A alguien le parece, como a mí, M.Night, Shymalan (o como se diga), el de "El sexto sentido", "El bosque" "Señales" un director impresionante tirando a genio comparable a Hitchcock?

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 20 de junio de 2007, 11:25:00 CEST

Hoy parece ser el Día Mundial del Número Fraccionario: Dos hombres y medio, Un poeta y medio...

(Señores/as, por cierto: un esfuerzo al acertijo belabordiano. Hasta ahora, sólo leo tres apuestas.)

((Y una de éllas, es la mía del Anónimo, que seguro que no es buena.))

 

Escrito por: Anonymous Guadiana - 20 de junio de 2007, 11:25:00 CEST

8.- Marqués
9.- Calaza
10.- Tsevanrabtan
11.- Clonclón
12.- Goslum
13.- Melò
14.- Adrede?

 

Escrito por: Anonymous goslum - 20 de junio de 2007, 11:30:00 CEST

Si alguien ha leído "Dibujos animados" de Félix Romeo, que me comente algo. La tengo y no sé si empezarla.
---
Por cierto, no sé si fuera de Cataluña sucede, pero aquí, en la mayoría de bibliotecas, la gente que desea desprenderse de sus libros los trae, y previa revisión, la biblioteca los coloca en estanterías para que quien guste se los lleve a casa (pa siempre). Hay montones de colecciones nuevas (nuevas, de verdad) de Julio Verne, colecciones de arte, etc. Y no paran de llegar nuevas remesas cada cierto tiempo... El libro de Romeo procede de ahí.

 

Escrito por: Anonymous Chef - 20 de junio de 2007, 11:31:00 CEST

Goslumillo,

Un actor gordo y sobreactuado poco estropicio va a hacer con un guión malo.

(No se pierdan "weeds" y que como la otra la pasaron en el canal +). Además la churri protagonista esta muy bien.

Mary-Louise Parker
http://www.401projects.com/index.php?mode=gallery_popup§ion_id=121&image_id=125

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 11:31:00 CEST

[38] Escrito por: Así habló Zaratrusta - 20 de junio de 2007 10:58

¿Por qué no le ponen un tope a la publicidad? A mi no me gusta la publicidad. No me gusta nada. Si necesito algo, busco, comparo y si encuentro algo mejor, lo compro. No necesito millones de agencias de publicidad, lo que necesito es una agencia de 'Control de Calidad'. Una ley que prohíba vender productos o servicios que no ajusten a la relación 'calidad-precio'. La publicidad es el refugio de los necios.

---

Juraría que Zaratustra no habló así. Y si lo hizo fue porque estuvo demasiado tiempo perdido en la montaña, como el probe Miguel.

Este tipo de comentarios suenan a una defensa paleomarxista del intervencionismo estatal a ultranza.

Piensan los que así piensan que la gente es lela y que espera a ser salvada por ellos.

Es como aquella furia marxista y enloquecida que azotó cuando entonces contra los intermediarios porque se les consideraba la fuente de todos los males económicos. El comercio y los servicios en general, se hartaron de decir aquellos marxistas de los años sesenta, conforman un sector improductivo. Y lo decían porque no sabían ni sabrán nunca en qué consiste producir.

Bueno, pues ahora la toman con la publicidad y quieren controlarla. Es que no paran. La ignorancia es así de atrevida y así de ciega.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 20 de junio de 2007, 11:34:00 CEST

Chef, tiene razón, ya he explicado más arriba el lío fenomenal que me ha hecho.
He empezado a ver Weeds: no me parece mala, pero como no doy a basto, prescindiré de ella. Tengo "2 mteros bajo tierra", "Héroes", "Las mujeres desesperantes", etc....
Y si, Marie-Lous Parker, me enamoró en "Tomates verdes fritos"

 

Escrito por: Blogger belaborda - 20 de junio de 2007, 11:37:00 CEST

* DEMOCRACIA EN EL PAÍS VASCO.

/////////////////

¡Uf, qué alivio! [No la han asesinado, solo está secuestrada].
_________

PD - [En cuanto a la anotación, solo al final de la jornada diré algo si es que hay algo que decir. Eso sí, ya, sin esperar a más, gracias a quienes se han molestado o se molesten a lo largo del día en leerla].

 

Escrito por: Anonymous Chef - 20 de junio de 2007, 11:38:00 CEST

goslum dijo...
¿A alguien le parece, como a mí, M.Night, Shymalan (o como se diga), el de "El sexto sentido", "El bosque" "Señales" un director impresionante tirando a genio comparable a Hitchcock?
***
Es un tio talentoso tirando a Amanabar más que a Hitch. El 6 sentido me parecó tramposilla (esquizofrenia/paranormal), "Señales" buen entretenimiento (rollo tipo Abyss y tal), "El bosque"/"los otros" una buena fabula y así

Los que son grandes pero con demasiado apego a la buena vida son Steven Soderbergh y Woo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 11:39:00 CEST

TENEMOS QUE ENTERARNOS DE UNA VEZ DE CÓMO TRATA ISRAEL A LOS PALESTINOS.
SI QUEREMOS MIRAR PARA OTRO LADO, SEREMOS CÓMPLICES DE LA IMPUNIDAD ISRAELÍ.


Hernán Zin: “Deseo que un día Olmert responda ante la justicia internacional”

El periodista Hernán Zin presenta su libro ‘Llueve sobre Gaza’, que denuncia el sufrimiento palestino y critica la “hipocresía de la comunidad internacional”. Zin ha hablado con Canal Solidario de su experiencia y sus proyectos.

Aida Sánchez/ Redacción (14/06/2007)
“Sowarne, sowarne”, le gritaban los niños palestinos a Hernán Zin cuando le veían por las calles de Gaza con su cámara de fotos. Le pedían que los fotografiara, que contara su tragedia, su sufrimiento. Por eso, escribir 'Llueve sobre Gaza' se convirtió en una “deuda moral” para el autor.

El escritor y periodista nos contaba la vida y la guerra en directo desde países como Sudán, Uganda, Líbano o Kenia. Escribía sus crónicas en su blog 'Viaje a la Guerra' y muchos le seguían la pista en un periplo que le llevó a recorrer en un año más de 85.000 kilómetros dando voz a las “víctimas olvidadas o ignoradas” de los conflictos más sangrantes del mundo.

Pero el 25 de junio de 2006 Hernán Zin se encontraba en Palestina, cuando el secuestro del soldado israelí Gilat Shalit por parte de un grupo armado palestino desató una brutal respuesta militar del Gobierno de Israel sobre la franja de Gaza.

La operación 'Lluvia de verano' dejó 405 palestinos muertos, 243 de los cuales eran civiles entre los que había mujeres y niños, y sometió al millón y medio de personas que viven allí a la destrucción sistemática de las infraestructuras y al embargo económico. En su nuevo libro ‘Llueve sobre Gaza. Vida y muerte en tierra sitiada’ Zin relata lo que describe como un auténtico "castigo colectivo" contra los palestinos.

En la entrevista que Hernán matuvo con Canal Solidario nos habla del drama de la "gente de a pie", del dolor de la guerra y de la necesidad urgente del diálogo.

Después de ver tanto horror en tantos países diferentes, ¿por qué un libro sobre Gaza precisamente?
Porque, debido a la guerra en Líbano, sentí que la situación de los habitantes de Gaza no estaba siendo descrita de la forma en que merecía. Entre la realidad que descubría allí y las noticias que leía en la prensa había un abismo. Por eso, aunque el viaje original era apenas de diez días, y estaba destinado principalmente a Cisjordania, terminé quedándome más de dos meses. Quería documentar hasta en el más mínimo detalle lo que allí sucedía: una operación de castigo colectivo en toda regla. El secuestro del soldado Gilad Shalit había provocado una respuesta brutal y desmedida del gobierno de Ehud Olmert, destinada a golpear a la población civil –dejar a la gente sin luz, destruir cultivos, no dejar que los pescadores se hicieran a la mar, bombardear casas de familia, usar escudos humanos-, lo que constituyó una flagrante violación de la Convención de Ginebra.

"El Ejército israelí empujó a la población de esta paupérrima porción de tierra al hambre y la desesperación", narra en su obra Hernán Zin, testigo directo de los primeros estragos de la operación militar.

Por eso, el autor desea que "algún día Ehud Olmert responda ante la justicia internacional a las preguntas de ¿por qué cortó usted la luz y el agua al pueblo palestino?, o ¿por qué se pasó los derechos humanos por donde le dio la gana?".

¿Cómo ves la etapa actual del conflicto palestino-isrelí un año después de la operación ‘Lluvia de Verano’?
Igual de estancada. Hasta que Israel, que es el actor poderoso en el conflicto, el único que tiene la llave para la solución, no empiece a desmantelar los asentamientos para terminar con la ocupación, nada cambiará. Esa es la clave, crear un Estado palestino próspero.

¿Es esa la directriz que debería seguirse para llevar la paz a Palestina y evitar la demonización del mundo árabe?
La solución es una y clara: el final inmediato de la ocupación por parte de Israel. Desmontar el muro, los checkpoints. Mientras los israelíes tengan cautivos a los palestinos en esa suerte de parque temático sobre el apartheid que han montado en Cisjordania, para recordarnos qué es el racismo, mientras Gaza siga hambrienta y bombardeada, no habrá paz ni justicia. Y luego, ambas partes tendrán que sentarse a negociar una salida digna para los cuatro millones de refugiados que malviven en Líbano, Jordania y Siria. La llave para terminar con el conflicto la tiene desde hace cuarenta años Israel. El problema son los interesas económicos que conlleva la ocupación. Nadie los quiere tocar. Ojala algún día los israelíes tengan un líder con cierta altura moral, valiente, y no un ser nefasto como Olmert. Por ahí pasa la solución, porque la sociedad israelí se rebele y termine con la ocupación.

¿Conociste en Gaza iniciativas locales de paz interesantes?
No me gusta hablar de paz. No se trata de una guerra. Se trata de una ocupación que viola la legalidad internacional, la resolución 242 de la ONU y tantas otras. Los grupos que se enfrentan de forma violenta a esta ocupación no representan a todos los palestinos. Un pueblo que, más allá de lo que interesadamente se intenta mostrar en los medios occidentales, me dio numerosas muestras de una capacidad de tolerancia, de una paciencia y un estoicismo sin límites. Pero bueno, si hay algo que caracteriza a lo que se vive en Palestina, es en general la paupérrima labor de los medios de comunicación.

En España hay un buen número de organizaciones, asociaciones y colectivos que apoyan la causa palestina. Allí, en Gaza, la población conoce su existencia, nota de alguna forma su apoyo?
Existe un gran aprecio por parte de los palestinos a España. Me lo expresaban a diario. Los lazos culturales resultan evidentes. Los olivos, la tierra árida, el carácter histriónico, la importancia de las familias y los amigos, de la vida comunitaria. La idiosincrasia mediterránea. Creo que fue una de las razones por las que no me secuestraron cuando éramos unos pocos los periodistas extranjeros allí. No más de media docena. Les tocó a mis vecinos de la Fox. Un largo y penoso cautiverio.

"Yo hablo del Gobierno, no del pueblo de Israel", aseguras en el libro para referirte a las críticas contra la operación militar que se cobró la vida de 84 niños y 28 mujeres hasta el 25 de noviembre de 2006, día en el que Olmert decidió poner fin a la 'Lluvia de verano'.
Así es. Yo sufrí con la tragedia de la gente de a pie, pero encontré cierto alivio en la esperanza que me transmitieron cientos de israelíes que luchan contra la ocupación de su país. Quiero recordar a los cientos de jóvenes israelíes se han manifestado contra los 40 años de ocupación o a las más de 400 mujeres de Israel que se desplazan hasta los controles de seguridad para apoyar y protestar contra el trato que se les da a los palestinos en los checkpoints.

"Encontré cierto alivio en la esperanza que me transmitieron cientos de israelíes que luchan contra la ocupación de su país"
Este libro le ha valido a Hernán Zin descalificaciones y amenazas de muerte por parte de algunos defensores de las actuaciones del Gobierno de Israel. El autor se ha defendido afirmando que "los ciudadanos del siglo XXI debemos anteponer el respeto por los derechos humanos, la democracia, la libertad y la justicia social, a toda religión o bandera".

Después de su experiencia no duda en afirmar que teme a las autoridades israelíes. “Aunque sea calificado como un estado democrático, lo cierto es que no resulta fácil trabajar allí, todo son trabas, amenazas. Voy a esperar un tiempo antes de regresar. Ojalá lo haga a una Palestina libre y próspera. Y a un Israel en paz y dentro de los límites geográficos que le dio la ONU. Un requisito fundamental para aportar estabilidad y paz a un región cubierta de sangre”.

En las entrañas de las guerras

Acaba de cumplirse un año de un viaje que te ha llevado de guerra en guerra por todo el mundo. Después de este recorrido, ¿te parece cierta la afirmación que asegura que 'todas las guerras son iguales'?
Cada conflicto armado es único. Sin embargo, es cierto que hay varias constantes que se repiten. Casi siempre la población civil se lleva la peor parte, especialmente las mujeres, los ancianos y los niños. Suelen tener un componente mercantil. Es decir, constituyen un excelente negocio para algunos, que se enriquecen a través del comercio de armas, el contrabando, la trata de personas. Y sus efectos se perpetúan en el tiempo. Una guerra no se termina cuando se rubrican los tratados de paz. Sus terribles consecuencias perviven en el dolor de quienes han perdido a seres queridos, de quienes ha quedado sumidos en la miseria por su culpa, de quienes padecen heridas físicas y psicológicas imposibles de curar.

¿Crees que se crean de igual manera los mecanismos de producción de odios, de suspensión de conciencias y que se manifiesta el drama de la misma forma en los diferentes pueblos?
Sin duda. En estos años de viaje por el mundo he aprendido que los pueblos somos todos mucho más parecidos de lo que creemos. Y los mecanismos del odio funcionan en casi todas partes de la misma manera. Se avivan a través de la conveniente manipulación del miedo al otro, al que en teoría es distinto y nos amenaza de alguna forma. En ningún lugar de Asia, África y América Latina se ha superado el nivel de devastación y barbarie padecido en Europa en la primera mitad del siglo XX, y eso que se trataba de sociedades prósperas, ilustradas. No estamos inmunes a estos resortes, por eso debemos estar alertas e informados.

¿Cuál fue la situación más difícil que viviste a lo largo de este año?
Cada visita a un hospital después de un bombardeo es dura. Cada charla con un padre o una madre que ha perdido a sus hijos. Cada entierro. Sin atenuantes ni filtros te encuentras con el dolor ajeno y, en cierta medida, lo haces propio. Sin embargo, debo decir que lo más difícil de sobrellevar en un conflicto armado es la indiferencia del mundo. Eso es lo que más te lastima. Decirte a ti mismo: ¿por qué nadie hace nada para parar esta locura?, al tiempo en que ves el hambre y el sufrimiento.

¿Cómo continúa tu ruta? ¿tienes algún viaje en mente próximamente?
Llevo dos meses en Madrid y ya tengo ganas de hacer la maleta. Me gusta estar en la ruta, con la gente. El próximo jueves, si toda sale bien, parto hacia Etiopía.

 

Escrito por: Anonymous marquesdecubaslibres - 20 de junio de 2007, 11:39:00 CEST

tengo pis

(jodido chat)

 

Escrito por: Anonymous goslum - 20 de junio de 2007, 11:40:00 CEST

De acuerdo con Soderberg. Woo lo conozco poco. Por cierto, un entretenimiento de primera "Celular", con la Basinger.
Se pasa en un suspiro. Acción inteligente.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 20 de junio de 2007, 11:41:00 CEST

PIS
Partido Independiente Según (Coll)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 11:41:00 CEST

DIGÁMOSLO DE UNA VEZ: ES ISRAEL EL QUE NO QUIERE LLEGAR A NINGÚN TIPO DE ENTENDIMIENTO CON PALESTINA.
AQUÍ TENÉIS UNA MUESTRA DE LO QUE HACE ISRAEL.
SI MIRÁIS PARA OTRO LADO, SERÉIS CÓMPLICES DEL MAYOR ABUSO QUE SE ESTÁ COMETIENDO AHORA MISMO EN TODO EL PLANETA.

Israel y las armas desconocidas en Gaza: finalmente comienza la investigación

Cuando visitaba los hospitales de Gaza tras las incursiones del Ejército israelí, escuchaba siempre las mismas quejas por parte de los médicos sobre el nuevo y desconocido tipo de munición que estaban utilizando los soldados hebreos.

Una y otra vez levantaban las sábanas que cubrían a los pacientes y me decían que nunca habían visto algo similar, que esa clase de armamento se fragmentaba, quemaba la piel y los huesos, obligándolos a amputar los miembros afectados.



Lo cierto es que nunca había visto tantos hombres lisiados. El doloroso panorama que encontraba en los centros de atención médica me recordaba al que había presenciado 12 años antes en Camboya como consecuencia de las minas antipersona.



El 25 de julio publiqué un artículo en este blog en el que me hacía eco de esas denuncias. Y también señalé los intentos frustrados de algunas ONG de sacar muestras de tejidos de la franja de Gaza.



La última vez que hablé con el doctor Jumaa Al Saqq, cirujano y portavoz del hospital Al Shifa, me mostró dos enormes botes con fragmentos de tejidos afectados por la metralla. Aún no perdía la esperanza de que superaran los estrictos controles israelíes de Erez y llegasen a laboratorios en los que pudieran ser analizados.



Finalmente, esta semana, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha decidido recavar información para una posible investigación y ha enviado las primeras pruebas a Ginebra, según el Dr. Ambrogio Manenti, director de la entidad en Gaza y Cisjordania. Noticia esta que han publicado medios como The Independent.

El portavoz del Ejército israelí con el que hablé sobre el tema, Tal Lebrán, me dijo que no se estaba utilizando armamento vetado por el derecho internacional. Pero afirmaciones similares se hicieron con respecto al Líbano. Y, desde que terminó la guerra, ha quedado demostrado por organizaciones como Aministía Internacional el empleo por parte de los F16 israelíes de bombas de racimo durante las últimas 72 horas del conflicto (que sueltan cientos de pequeños explosivos, del tamaño de una lata de refresco, y que tienen el mismo efecto en el tiempo que las minas antipersona).

Tampoco muestra ningún respeto por la legislación internacional, en particular a la sentencia del Tribunal Internacional de Justicia que considera ilegales los asentamientos judíos en Cisjordania, el visto bueno que el primer ministro Ehud Olmert dio ayer a la construcción de 690 nuevas casas en los territorios ocupados.

Iniciativa que supone romper las promesas hechas por su partido durante la campaña electoral (que aseguraba una retirada parcial de las colonias), y una violación de lo acordado en la Hoja de Ruta a la que tanto aluden los líderes israelíes como base para reanudar las negociaciones con los palestinos.

Una vez más queda claro que Israel juega con sus propias reglas, aunque luego clame y reclame que la comunidad internacional debe hacer cumplir la resolución 1701 de la ONU. Una vez más expone abiertamente su obstinación por avanzar en la dirección contraria al camino que el sentido común y la justicia señalan como el único que conduce a la paz.

 

Escrito por: Anonymous Desierto Polaco - 20 de junio de 2007, 11:44:00 CEST

Esto es lo que ha dicho Salvador Giner, presidente del Institut d'Estudis Catalans:

"La religió de l'IEC és el catalanisme, és a dir, el patriotisme més que el nacionalisme, i ho és amb la perspectiva de la racionalitat, la modernitat, l'obertura internacional i l'obra ben feta".

 

Escrito por: Anonymous Adrede -único post hoy - 20 de junio de 2007, 11:47:00 CEST

Sugiero a los administradores que propongan a Calaza y a Clonclón escribir al alimón una entrada. Calaza pondría el genio y Clonclón las comas.

(Ahora suenan las risas enlatadas: jajajajajajajaja)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 11:47:00 CEST

Qué socorrida son las imágenes (por ejemplo: los edificios que proyectan >dialogan< con su entorno) que tanto usan los arquitectos con falsa vena poética para justificar sus desaguisados con forzadas metáforas.

Un ejemplo señero: Calatrava afirmaba hace poco que el Palacio Princesa Letizia que se está construyendo en Oviedo "dialoga" con las torres de viviendas del entorno del antiguo Tartiere.

Cualquiera con menos ganas o necesidad de malengatusar al personal se da cuenta de que ese edificio está metido con calzador en un entorno con el que más dialogar discute a grito pelao.

Los vecinos no se han dejado camelar y ahora se proponen que les armonicen las torres para que los gritos de la discusión se oigan de forma menos estentórea.

Lo mismo, aunque en otro orden de cosas, pasó con el cierre noroeste de la M-30 madrileña. Los arquitectos de aquel PGO de hace 25 años encontraron la solución del problema por medio de otra imagen poética: la M-30 quedaría cerrada "en malla".

Poética la fórmula pero evidente es que la M-30 sigue sin estar cerrada.

Bueno, pues así todo, oiga

 

Escrito por: Anonymous Strong - 20 de junio de 2007, 11:49:00 CEST

Es verdad la publicidad es un coñazo. Eso ya se sabe. A mi me basta con que me machaquen con cien mil anuncios de algo para que lo boicotee inmediatamente.
Además los programadores de las cadenas son unos inútiles que ni siquiera saben cómo colocarla, como se demuestra aquí:

http://blogs.elpais.com/espoiler/2007/06/las_llamadas_co.html

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 11:50:00 CEST

HAY QUE PARAR EL GENOCIDIO. LEED A SARAMAGO O A AMOS OZ.

Los ecos del horror del 2006
Los gritos de la pequeña Juda Galia al ver el cuerpo sin vida de su padre reverberan aún en las entrañas del año que acabamos de abandonar. Un año que parece habernos adentrado aún más en el lóbrego camino de muerte y destrucción con el que el siglo XXI empezó su andadura.



El asesinato de la familia de esta niña de 11 años de edad en la playa del norte de Gaza, como consecuencia del fuego de una patrullera israelí, fue el comienzo de todo. Ese mismo día Hamás decidió levantar la hudna (tregua) unilateral que había mantenido durante 18 meses. Y, el 25 de junio, en una acción junto a los Comités Populares de la Resistencia, secuestró al soldado Gilad Shalit.

En respuesta, las Fuerzas Armadas Israelíes lanzaron la Operación Lluvia de Verano sobre Gaza, que no sólo consistió en una serie de incursiones militares que se saldaron con más 200 muertos, la mitad civiles, sino que supuso un estrecho bloqueo que empujo a la población al hambre y la desesperación.

Como una forma de ayudar a los palestinos, según declararía Hasan Nasralá el mismo día 12 de julio en la cadena de televisión Al Manar, Hezbolá ingresó a territorio israelí y capturó a dos soldados y mató a otros ocho. A cambio de su devolución con vida exigió la puesta en libertad de prisioneros que llevan más de veinte años en cárceles israelíes. Ya en el año 2004 se había realizado una negociación similar. Pero esta vez la respuesta de Israel fue contundente. A través de la Operación Recompensa Justa, terminó con la vida de 1.300 civiles.

El 9 de junio, Juda Galia, que vivía en el mísero campo de refugiados de Beit Lahia, se dirigió con su familia a la playa para escapar del calor. En un primer momento, los mandos castrenses israelíes dijeron que la muerte había sido culpa de una mina enterrada por Hamás. Un informe de Human Rights Watch demostró que no era cierto.

Durante los dos meses que pasé en Gaza dediqué varios días a reconstruir esta terrible historia a través de entrevistas a sus protagonistas: el cámara de televisión que grabó las imágenes de Juda llorando junto al cadáver de su padre (y quedieron la vuelta al mundo), el primer enfermero que llegó a la playa, el médico que los recibió en el hospital, además de haber hablado con varios supervivientes.

Descubrí que, minutos antes, otra familia había sido alcanzada por un proyectil hebreo, y que, en el momento de perder la vida, los padres y hermanos de Juda Galia estaban aterrados. Habían llamado a un taxi para que los viniera a buscar y comenzaban a recoger sus cosas de forma desesperada. Juda se salvó porque estaba junto al mar.

También recibí datos de la ONG PHCR que señalan que las Fuerzas de Defensa Israelíes habían lanzado más de 7.700 piezas de artillería sobre Gaza desde que los colonos la abandonaron en septiembre de 2005.

Claro que debemos comenzar el año 2007 con optimismo, movidos por una voluntad irrefrenable de levantar nuestra voz contra la guerra, pero también creo que, en estos tiempos en que la información fluye de tal forma que las noticias se solapan, es importante no olvidar lo sucedido en los últimos meses para que la desaparición de tantos inocentes no sea en vano.

A lo largo de los próximos días iré publicando las historias en el blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 20 de junio de 2007, 11:50:00 CEST

Que la oscura visión Del Pino no nos impida ver el bosque da la justicia...
Alucinen ustedes
------------------------------
Deducciones sobre unos análisis
20 de Junio de 2007 - 11:19:01 - Luis del Pino
Además de intentar casar los datos que hemos ido recopilando antes del juicio y que hemos ido corroborando y ampliando durante la vista oral, tenemos por delante una tarea que puede resultar enormemente fructífera: comenzar a extraer las consecuencias de esos datos que conocemos.

Tomemos, por ejemplo, lo relativo a esos análisis de los focos de los trenes que se realizaron, y se ocultaron, el propio 11-M en el laboratorio de los Tedax.

¿Qué es lo que sabemos? Sabemos que las muestras recogidas en los trenes se llevaron a la Unidad Central de los Tedax y se analizaron allí, en lugar de enviarse a la Policía Científica. Sabemos que los resultados de los análisis no se plasmaron por escrito aquel día. Sabemos que a la Policía Científica se le envió el resto de polvo de extintor de los trenes, el supuesto resto de explosivo de la Kangoo y la supuesta muestra patrón. Sabemos que se destruyeron los trenes y los efectos de las víctimas. Sabemos que varias semanas después de los atentados la jefa del laboratorio de los Tedax redactó el famoso informe donde se hablaba de componentes genéricos de dinamita. Sabemos que Sánchez-Manzano habló en la Comisión de Investigación del 11-M de que se había encontrado nitroglicerina en los focos. Sabemos que al declarar Sánchez-Manzano y la tedaxa ante Del Olmo volvieron a rehuir la enumeración de los componentes encontrados en aquellos análisis. Sabemos que ante el tribunal del 11-M la tedaxa dice ahora que el 11-M encontró nitroglicol y nitrato amónico en las muestras de los trenes. Sabemos que dice también que nunca en tres años indicó los componentes concretos porque nadie se lo preguntó.

Eso es lo que sabemos, pero ¿qué cosas podemos deducir a partir de ahí? Pues la verdad es que mucho.

En primer lugar, lo que esa secuencia de acontecimientos nos dice es que algo había en el laboratorio de la Policía Científica que impedía llevar allí las muestras. Obviamente, sólo puede tratarse de las personas concretas: podemos deducir que una o varias personas de ese laboratorio, o de su cadena de mando, no estaban implicadas en la trama de falsificación y se consideraban no seguras a efectos de realizar los análisis. Los golpistas no tenían controlado ese laboratorio. De ahí la necesidad de retener las muestras en el laboratorio de los Tedax, donde sí que la situación era manipulable.

En segundo lugar, podemos deducir que Sánchez-Manzano, o la tedaxa, o ambos, no estaban tan comprometidos en la trama, o no se sentian tan seguros, como para falsificar directamente los datos. Podian haber elaborado un informe falso, indicando que habían encontrado unos componentes compatibles con la Goma2-ECO, pero no se atrevieron. A lo más que llegaron fue a ocultar, mediante el torpe recurso a los "componentes genéricos", qué es lo que se había encontrado. Eso nos sugiere algo importante: que ambos son eslabones débiles de la cadena.

En tercer lugar, podemos concluir que en aquellos análisis aparecieron componentes incompatibles con la Goma2-ECO. Si no fuera así, no hubiera habido necesidad alguna de ocultar esos análisis. ¿Qué componentes aparecieron? ¿Con qué otros tipos de explosivos eran compatibles?

En cuarto lugar, tenemos que la tedaxa ahora sí se ha visto obligada a mentir. Las cosas han evolucionado hasta tal punto que ha tenido que hacer lo que el 11-M no se atrevió a realizar: mojarse mencionando unos componentes concretos que habría supuestamente encontrado en sus análisis. Lista de componentes que es falsa, o que al menos no es toda la verdad. Si sólo hubiera encontrado nitroglicol y nitrato amónico el 11-M, no habría habido necesidad alguna de ocultarlo durante tres años.

Esas son las deducciones seguras. Habría otras que podríamos llamar "probables", como por ejemplo el hecho de que la muestra de polvo de extintor es incluida por Sánchez-Manzano, o la tedaxa, o ambos, en el envío a la Policía Científica como una especie de "seguro", por si las cosas venían mal dadas. Pero abstengámonos por el momento de efectuar este tipo de deducciones.

P.D. Mañana jueves estaré en Sevilla, dando una conferencia en el hotel Los Lebreros a las 21:00, con el título "11-M. Golpe de Régimen". Se hará una rebaja del 10% sobre el precio de cubierta a los asistentes. La entrada sólo cuesta 25 euros. (¡¡¡Me estoy forrando!!!)

 

Escrito por: Anonymous el richal - 20 de junio de 2007, 11:52:00 CEST

Cogi mi bólido y lo puse a cien,un kamikace yo queria ser
Iba como loco, babe...
el ocho y medio no tiraba mas y se empezó a desarmaaaaar
Iba como loco, babe...

 

Escrito por: Anonymous al59 - 20 de junio de 2007, 11:57:00 CEST

tengo pìs

 

Escrito por: Anonymous el richal - 20 de junio de 2007, 11:57:00 CEST

marqes, eso vaser la póstrata. Creo quepuesto bien el azento.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 20 de junio de 2007, 11:59:00 CEST

* PREPOSICIONES EN LA LENGUA ESPAÑOLA.

//////////////////

Joder, es que son tantas: a, ante, bajo, con, contra, de, desde, durante, en, entre, hacia, hasta, mediante, para, por según, sin, sobre, tras, que no es extraño se trabuquen al emplearlas.

 

Escrito por: Anonymous La Rebelión se avecina - 20 de junio de 2007, 11:59:00 CEST

La pregunta es: ¿A quién debe pasar el ciudadano español la factura de los costes que han originado el atentado de la T-4? ¿Se descuenta del famoso cupo vasco? ¿Lo pagan las haciendas vascas al alimón?. ¿Lo paga Ibarretxe solo? ¿Lo pagan solo los batasunos? Podríamos negociar y dialogar la forma de pago: en cómodos plazos: a 30€/mes por funcionario. ¿Quién cojones va a pagar esto? El ciudadano español está hasta los cojones de que le carguen el muerto y sea siempre el pringao, mientras los responsables de todo esto se van siempre sin pagar.

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 12:00:00 CEST

[79] Escrito por: Fedeguico - 20 de junio de 2007 11:50

Que la oscura visión Del Pino no nos impida ver el bosque da la justicia...
Alucinen ustedes
------------------------------
Deducciones sobre unos análisis
----
Al "oscuro" se le olvida dar su opinión sobre un par de cosas antes de lanzarse a deducir:

- Que nos explique por qué la Tedax envió a la policía científica precisamente la única muestra (M1)que ahora sabemos contiene Nitroglicerina y DNT, si estaba ocultando los análisis.

- Que nos explique cómo es posible que el hipercompletísimoypreparadísimo laboratorio de la policía científica analizara esa M1 el 11/03/04 y no encontraran ni rastro de DNT o Nitroglicerina.

 

Escrito por: Anonymous Urólogo de guardia - 20 de junio de 2007, 12:01:00 CEST

[70] Escrito por: marquesdecubaslibres - 20 de junio de 2007 11:39
tengo pis

[81] Escrito por: al59 - 20 de junio de 2007 11:57
tengo pìs
***
Picha española, nunca mea sola.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 12:09:00 CEST

85] Escrito por: Selma - 20 de junio de 2007 12:00

[79] Escrito por: Fedeguico - 20 de junio de 2007 11:50

Que la oscura visión Del Pino no nos impida ver el bosque da la justicia...
Alucinen ustedes
------------------------------
Deducciones sobre unos análisis
----
Al "oscuro" se le olvida dar su opinión sobre un par de cosas antes de lanzarse a deducir:

- Que nos explique por qué la Tedax envió a la policía científica precisamente la única muestra (M1)que ahora sabemos contiene Nitroglicerina y DNT, si estaba ocultando los análisis.

- Que nos explique cómo es posible que el hipercompletísimoypreparadísimo laboratorio de la policía científica analizara esa M1 el 11/03/04 y no encontraran ni rastro de DNT o Nitroglicerina.
...............


Eso, y que de paso, lo expliquen la policía, el instructor, la fiscala.

 

Escrito por: Anonymous Simy Benarroch - 20 de junio de 2007, 12:14:00 CEST

Buena entrada Belaborda, aunque no sé por cual extraño fenómeno no se ven las fotos. No creo que sea culpa de la conspiranoia o de Libertaddigital, pero nunca se sabe¿ verdad?

Un saludo

 

Escrito por: Anonymous marquesdecubaslibres - 20 de junio de 2007, 12:19:00 CEST

LA CASA DEL MARQUÉS DECLARA:

no tiene pis


Y para que así conste, a los efectos oportunos, y para general conocimiento mediante su publicación en el tablón de anuncios del Zulo, suscribo el presente certificado, con el Visto Bueno del Exmo. Sr. Maestre de los Urinarios del Zulo

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 20 de junio de 2007, 12:30:00 CEST

83] Escrito por: belaborda - 20 de junio de 2007 11:59

* PREPOSICIONES EN LA LENGUA ESPAÑOLA.

//////////////////

Joder, es que son tantas: a, ante, bajo, con, contra, de, desde, durante, en, entre, hacia, hasta, mediante, para, por según, sin, sobre, tras, que no es extraño se trabuquen al emplearlas.
----------------------
Me quite usted ese "mediante" y me añada un "cabe" Y un "so".

¡A ver si va a cagarse también usted en la sacrosanta lengua española!

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 12:30:00 CEST

Cómo me gustan sus entradas, belaborda. El arte de la poesía y el de la adivinación.
Gracias. A cambio, le traigo a otro lobo llamado Hesse.


Yo, lobo estepario, troto y troto,
la nieve cubre el mundo,
el cuervo aletea desde el abedul,
pero una liebre nunca, nunca un ciervo.
¡Amo tanto a los ciervos!
¡Ah, si encontrase alguno!
Lo apresaría entre mis dientes y mis patas,
eso es lo más hermoso que imagino.
Para los afectivos tendría buen corazón,
devoraría hasta el fondo de sus tiernos perniles,
bebería hasta hartarme de su sangre rojiza,
y luego aullaría toda la noche, solitario.
Hasta con una liebre me conformaría.
El sabor de su cálida carne es tan dulce de noche.
¿Acaso todo, todo lo que pueda alegrar
una pizca la vida está lejos de mí?
El pelo de mi rabo tiene ya un color gris,
apenas puedo ver con cierta claridad,
y hace años que murió mi compañera.
Ahora troto y sueño con los ciervos,
troto y sueño con liebres,
oigo soplar el viento en noches invernales,
calmo con nieve mi garganta ardiente,
llevo al diablo hasta mi pobre alma.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 20 de junio de 2007, 12:31:00 CEST

Que las múgicas no nos impidan ver el bosque de la Justicia

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 20 de junio de 2007, 12:32:00 CEST

Las "múgicas celestiales"...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 20 de junio de 2007, 12:34:00 CEST

Yo, lobo estepario, troto y troto,
la nieve cubre el mundo,
el cuervo aletea desde el abedul,
pero una liebre nunca, nunca un ciervo.
¡Amo tanto a los ciervos!
¡Ah, si encontrase alguno!
....
------------------------
Reinhard88 es lo más parecido a un ciervo que podemos encontrar por aquí...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 20 de junio de 2007, 12:35:00 CEST

El pelo de mi rabo tiene ya un color gris,
apenas puedo ver con cierta claridad,
...
¡joder! ¡el marqués!

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 20 de junio de 2007, 12:36:00 CEST

¿Simy Benarroch? ¿Es usted acaso la famosa jugadora internacional de dominó?

 

Escrito por: Anonymous Simy Benarroch - 20 de junio de 2007, 12:36:00 CEST

651] Escrito por: gengis kant - 20 de junio de 2007 2:17

Buenas noches, menos a la Sra. Benarroch.

-----------
Usted mismo Sr.De hecho no echaré de menos, entre lo de ayer, que nick mas o nick menos,no me dé las buenas noches

 

Escrito por: Anonymous Simy Benarroch - 20 de junio de 2007, 12:40:00 CEST

Vaya con Girauta!

Pienso que no le falta razón en lo que denuncia.

............


¿Para cuándo la película del 11-M? En América ya habrían estrenado la película del 11-M. ¿Qué digo? Habrían estrenado tres o cuatro.
Juan Carlos Girauta



Como nuestros progres no leen a José María Marco, se quedarán sin conocer las claves de La nueva revolución americana. Pero ningún liberal o conservador español debería desconocer la lógica de aquella España al revés, donde los progres están a la defensiva y sólo avanzan cuando asumen postulados de la derecha. What a wonderful world!

Es admirable el modo en que el cine estadounidense construye historias de corrupción política, implicando a sus más altas instituciones en todo tipo de crímenes y bajezas. En América ya habrían estrenado la película del 11-M. ¿Qué digo? Habrían estrenado tres o cuatro.

También aquel es un cine en manos de progres (con notables excepciones), pero al progre de Hollywood le adornan rasgos que nuestra pandilla de titiriteros y directores subvencionados no puede ni soñar. Destaca la excelencia técnica de todos los eslabones de la industria, desde el productor y el guionista hasta los iluminadores y peluqueros, indistintamente del género y pretensiones de la obra. Cosas que quizá puedan aprenderse con el tiempo. Pero sospecho que hay algo que aquí no harán jamás: preservar ciertos valores.

Allí se reflejan el bien y el mal y se cree en la regeneración. En efecto, aunque el cine americano pinte a presidentes psicópatas, a congresistas podridos y a jueces comprados, aunque urda tramas asfixiantes donde el sistema se come a los personajes, generalmente se salvan los valores fundacionales de tal sistema. Nótese además que los valores son los propios de su nación, la primera democracia del mundo en todos los sentidos del ordinal. Así, Oliver Stone podrá ser progre y castrista, pero es un profesional que cuando toca su 11-M, que es el 11-S, se vuelve patriota. Y claro, el progre de aquí no entiende nada. ¡Porque el infeliz no lee a José María Marco!

No hace falta recrear con ejemplos cuán repugnantes pueden ser los diminutos universos pintados por nuestro cine. Y ese cine hecho por seres sin excelencia profesional; ese cine que es una industria inviable y parasitaria; ese cine de guiones estúpidos, diálogos inverosímiles, estrellitas locales que jamás abandonan la sobreactuación (ni siquiera fuera del trabajo) y directores injustificadamente endiosados; ese cine que nada respeta, y menos que nada la diferencia entre el bien y el mal, y menos que menos que nada nuestros valores, y menos que menos que menos que nada nuestra nación; ese cine, justamente, es incapaz de producir una cinta con gobiernos y jueces y legisladores corruptos y criminales. Ni el 11-M les anima.

 

Escrito por: Anonymous istmo - 20 de junio de 2007, 12:41:00 CEST

Necios hasta que el infierno se congele, ya digo. Más muestras:




¨El Barça tira la Liga¨
(Joan Doménech / El Periódico de Cataluña)





¨¡Intolerable!: El Barça regala la Liga¨. Jose L. Carazo / Sport)



¨Una vez más volvieron a tirar la Liga (...) no tiene perdón de Dios¨. (Jose L. Carazo / Sport)





¨Si el Madrid ha ganado la Liga ha sido gracias al Barça¨.
(Johan Cruyff)




¨Regalo imperdonable¨ (Carles Rexach)




¨El Real Madrid es campeón sólo y sólo porque el Barcelona lo permitió¨
( Orlando Carranza / Foro la 12!)



¨Hacer campeón de Liga al Real más desquiciado y mediocre en muchos años ha sido la última faena del Barcelona¨ (Xavi Muñoz / MD)




¨De no haber sido baja tres meses (Messi), quizá el Barça habría cantado el alirón. Sus 14 tantos en liga, el hat trick al madrid, el golazo copero al Getafe, LA MANO DE DIOS al Espanyol.... Un año brutal¨ (Sergi Solé / MD)




¨El Barça tira la Liga¨
(Abraham Clotet / Sport)




Se ha pasado del cielo al infierno y no precisamente por méritos del Real Madrid, sino por deméritos del cuadro azulgrana.
(Jose L. Carazo / Sport)




¨El Barça no es campeón simplemente porque no se lo ha merecido, porque se ha empeñado partido tras partido en regalar el campeonato, porque nunca ha querido realmente conquistar esta Liga¨. (Fiebre de Barça)


etc...etc...etc...et...



(Resultados 1 – 10 de aproximadamente 449.000 de ¨barça regalo Liga¨ (0`07 seg)

 

Escrito por: Blogger belaborda - 20 de junio de 2007, 12:42:00 CEST

[90] Escrito por: Fedeguico - 20 de junio de 2007 12:30
> 'Me quite usted ese "mediante" y me añada un "cabe" Y un "so".

////////////////

No. Sirven como están [Ah, y mire qué es ese mediante].

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 20 de junio de 2007, 12:42:00 CEST

Sí, Neguev...
Muy atinado y ponderado el riguroso análisis de Juan Carlos TOntauta que tienen la caridad de publicarle en Libertad Genital
----------------------

ese cine hecho por seres sin excelencia profesional; ese cine que es una industria inviable y parasitaria; ese cine de guiones estúpidos, diálogos inverosímiles, estrellitas locales que jamás abandonan la sobreactuación (ni siquiera fuera del trabajo) y directores injustificadamente endiosados; ese cine que nada respeta, y menos que nada la diferencia entre el bien y el mal

 

Escrito por: Anonymous Aldeans - 20 de junio de 2007, 12:42:00 CEST

Hay vida más allá de Eta y el PP.



Presentación del Nº 2 de SinPermiso
Antoni Domènech · · · · ·

20/06/07

El gran economista conservador Joseph Alois Schumpeter acuñó para describir el capitalismo maduro del siglo XX el concepto dinámico de “destrucción creativa”. No siempre se dice que con ello se recuperaba en cierto sentido a un Marx del que la ciencia social académica centro-europea había tratado trabajosamente de deshacerse a comienzos del siglo XX en el llamado Los-von-Marx-Bewegung (movimiento alejémonos de Marx). Ni suele decirse tampoco que la visión dinámica del capitalismo que en buena medida tomó de Marx está en la base de las burlas que luego, cuando entró en contacto con la vida académica anglosajona –ayuna desde siempre de Marx—, se permitió Schumpeter a costa de la teoría económica neoclásica como incauta concepción estática de la vida económica, “digna de contables” a lo sumo congeniales con la era liberal de las empresas familiares pequeñas y medias y de la competición por precios en mercados más o menos anónimos. El capitalismo postliberal de las grandes corporaciones, de las dinastías empresariales tecnológicamente innovadoras con poder de mercado, de los grandes institutos financieros entreverados con el capital industrial, era, en efecto, una fuerza “creadora”. Mas para “crear” incesantemente productos nuevos, tecnologías nuevas, infraestructuras nuevas, mercados nuevos, hábitos de consumo nuevos, tenía incesantemente que “destruir” también. Schumpeter –ya nunca se dice— no auguraba un futuro risueño a esa cultura económica de la que se erigió en su más inteligente defensor. Tal vez porque, a diferencia de Keynes –acaso el mayor talento práctico del siglo XX—, no creía Schumpeter en la posibilidad de reformarla.



La reforma exigió cirugía mayor: si no el programa máximo de Keynes, es decir, la “eutanasia del rentista” –la completa sumisión del capital financiero al capital productivo—, sí un buen trecho del mismo. La verdadera venganza del rentista que es el capitalismo contrarreformado de nuestros días –la llamada “globalización”— no ha traído de momento consigo el pesimismo schumpeteriano sobre el futuro de la cultura económica capitalista, pero el políticamente consciente desembridamiento de la misma a que hemos asistido en las tres últimas décadas ha vuelto a poner en el centro de atención el carácter destructivo de la misma.



Economistas y científicos sociales de izquierda, como el geógrafo británico David Harvey (véase la entrevista a este autor en el número 1 de SinPermiso: “La geografía como arma antiimperialista”) y el economista alemán Elmar Altvater, vienen recordando en los últimos años el origen no tan remotamente marxiano de la idea schumperiana de la “creación destructiva”: la idea básica, esto es, de Marx, de acuerdo con la cual el capitalismo, como régimen económico-social, se caracteriza, desde sus orígenes –no sólo, pues, el capitalismo de las grandes corporaciones— por una dinámica expropiadora o desposesora de los más.



En este número de SinPermiso, y en esa línea, el artículo de Elmar Altvater discute ciertas ambigüedades “progresistas” presentes en el propio Marx y, polemizando directamente con Schumpeter, reflexiona sobre el carácter eminentemente destructor, más que creador, del capitalismo de nuestros días. El ensayo de María Julia Bertomeu analiza normativamente el papel directamente expropiador o desposesor que desempeñan las patentes y el sistema de derechos de “propiedad intelectual” en un sector tan decisivo como es el de la biotecnología. El ensayo de Adolfo Gilly nos propone una original incursión en el mundo del mercado del fútbol. Y el artículo de Philip Hersel (“Sobre la desigualdad en el consumo global de los recursos naturales”) investiga la relación entre deuda externa y deforestación en los países del llamado tercer mundo.



El ensayo de David Casassas y Daniel Raventós reflexiona programáticamente sobre la Renta Básica como propuesta capaz de hacer prosperar la libertad republicana en el mundo actual.



El ensayo de Antoni Domènech –escrito en el 50 aniversario de la muerte de Ortega— analiza el uso incongruo que de la metáfora del “niño mimado de la historia” hizo el filósofo madrileño y propone una reflexión filosófico-política sobre las vacilaciones del “viejo liberalismo” ante el avance de la democracia y sus consecuencias.



Al artículo de Florence Gauthier es una reflexión de gran originalidad sobre la deuda que el republicanismo democrático contemporáneo –y particularmente, los revolucionarios franceses— tiene contraída con el jesuita español Juan de Mariana y su libro Del rey y de la institución de la dignidad real (Toledo 1599). Un texto particularmente bienvenido, ahora que el nombre del monarcómaco Juan de Mariana, fuente tradicional de inspiración de la izquierda republicana española –Francisco Pi y Margall ha sido su mejor traductor del latín al castellano, y acaso su más inteligente comentarista— es ahora escandalosamente usurpado por una instituto neoliberal cercano a la extrema derecha.



La línea editorial de SinPermiso está firmemente comprometida con la cultura tradicionalmente laica y racionalista de la izquierda. Una de las peores consecuencias de la derrota cultural de la izquierda en los años 70 fue el episódico triunfo de una sedicente izquierda académica, sobre en Francia y en EEUU, de impronta relativista y antiilustrada. El artículo que publicamos en este número de la filósofa Martha Nussbaum es un texto clásico de crítica filosófica de este tipo de izquierda académica tan ignara y confundente como políticamente inocua (al menos para la derecha): “El feminismo exige más y las mujeres merecemos algo mejor” es una crítica devastadora de una de las principales gurús del feminismo académico postmoderno estadounidense.



En un registro parecido está la entrevista reproducida en este número al filósofo John Searle, quien también se ha distinguido en los últimos lustros por una crítica inclemente e incisiva de lo que él mismo ha denominado el “nihilismo de cátedra



En un momento en que la amenazante catástrofe del cambio climático ha saltado ya, irrepresable, a las páginas de los grandes medios de comunicación, será particularmente útil la ponderada crítica bibliográfica que hace Bill McKibben de cuatro libros importantes sobre el asunto.



La entrevista a Domènico Canciani, uno de los principales estudiosos de la vida y la obra de Simone Weil, invita a reflexionar sobre la concepción de los derechos y los deberes de los seres humanos de la mística y filósofa francesa, cuyo sólido compromiso político la llevó a combatir en la Guerra Civil española a favor de la República.



Joaquín Miras reseña y critica las últimas reflexiones sobre democracia parlamentaria y participativa del gran historiador italiano Luciano Canfora.



Marcos Mariño y Araceli Varela dibujan un amplio panorama sobre los debates de la izquierda actual en torno de lo que podríamos llamar el diagnóstico del capitalismo actual.



Y por último, Carlos Abel Suárez reseña un importante libro que recoge escritos varios del economista y político revolucionario belga Ernest Mandel, a modo de conmemoración del décimo aniversario de su muerte.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 20 de junio de 2007, 12:43:00 CEST

En El País, hoy, entrevista con marc Fumaroli.
He aquí un fragmento:
P. ¿El Estado cultural que usted denunciaba en 1991 sigue en vigencia? ¿Con Sarkozy va a americanizarse, como prevén algunos, el modelo de relaciones entre la cultura y el Estado?

R. Diga mejor entre las artes y el Estado. Yo ya no hablo de cultura porque se ha convertido en un término burocrático. A partir del momento en que todo el mundo lo usa de manera tan indiscriminada para designar la cocina, el rock, la moda, ha perdido su dignidad, su sentido. Mire, la forma de los americanos de resolver las relaciones entre el Estado, mejor dicho, los estados, y la cultura, es totalmente diferente de la nuestra. He querido comparar un sistema caricatural del sistema monárquico -el nuestro- con un sistema extremadamente flexible, diversificado, difícil de resumir: el de Estados Unidos, donde las artes, la danza, la ópera, y en gran parte la educación están financiados por el dinero privado y no por el Estado, y donde el Estado está relativamente ausente. Creo que ese sistema no podría implantarse en Europa. Pero el lado dirigista de ese mecenazgo cultural tal como los socialistas y los gaullistas lo establecieron podría ser revisado en profundidad, ya que ha producido resultados más bien nefastos. ¿Sarkozy? No sé, conoce mis ideas, ya veremos lo que hace, acaba de comenzar.
(...)
Las artes y las letras deben desarrollarse por sí mismas; las vanguardias fueron movimientos inventados por individuos y a los que nadie mantenía. No es normal que los funcionarios se conviertan en la vanguardia del país. Recuerdo una de las cosas más ridículas del ministerio Lang: en un momento dado se conmemoraba la muerte o quizá el nacimiento de Rimbaud. Lang leyó en un Consejo de Ministros un poema de Rimbaud. Hizo que se leyese en todas las aulas de Francia un poema de Rimbaud. Fue verdaderamente grotesco.
------
Zapatero, poco original, copia, y degrada, el modelo de Lang

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 20 de junio de 2007, 12:43:00 CEST

La Rebelión se avecina:

'La pregunta es: ¿A quién debe pasar el ciudadano español la factura de los costes que han originado el atentado de la T-4? ¿Se descuenta del famoso cupo vasco? ¿Lo pagan las haciendas vascas al alimón?. ¿Lo paga Ibarretxe solo? ¿Lo pagan solo los batasunos? Podríamos negociar y dialogar la forma de pago: en cómodos plazos: a 30€/mes por funcionario. ¿Quién cojones va a pagar esto? El ciudadano español está hasta los cojones de que le carguen el muerto y sea siempre el pringao, mientras los responsables de todo esto se van siempre sin pagar.'

Uno que no ha entendido los conceptos 'vasco', 'español', 'Estado' y 'ciudadano'. De 'responsabilidad' ya ni hablo.

 

Escrito por: Anonymous Reinhard88 - 20 de junio de 2007, 12:45:00 CEST

Ínclito fedeguico, apúntate un cromo.Pero va a ser que no.Cornamenta la tuya, con solera y rancio abolengo de victorino, que hizo aparición, con divisa azul y encarnada, allá por el 75, cuando Cris Losada te corneó con Don Pío Moa, martillo de herejes.

 

Escrito por: Anonymous chewbacca - 20 de junio de 2007, 12:45:00 CEST

urghmouyoouyrgrgenjnnfjfndjbfdfj
utrjhghhhnhgnifkmgfkmgfkngf!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Escrito por: Anonymous Psicólogo de guardia - 20 de junio de 2007, 12:45:00 CEST

[102] Escrito por: Aldeans - 20 de junio de 2007 12:42

Hágaselo mirar: anosognosia.

 

Escrito por: Blogger Paz Vega López - 20 de junio de 2007, 12:46:00 CEST

Oyes, me estoy encontrando con cosas muy acertadas y dignas en esta kubierta... En la calle echo en falta este tipo de sensibilidad. ¡Felicidades, Belaborda!

Recomendado:
¡¡¡HOY CON COSAS DE IVÁN TUBAU!!!

 

Escrito por: Anonymous r2d2 - 20 de junio de 2007, 12:47:00 CEST

Que no Chewbacca, que no es belaborda, que ese es Roberto Centeno.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 20 de junio de 2007, 12:47:00 CEST

Reinhard88 dijo...
Ínclito fedeguico, apúntate un cromo.Pero va a ser que no.Cornamenta la tuya, con solera y rancio abolengo de victorino, que hizo aparición, con divisa azul y encarnada, allá por el 75, cuando Cris Losada te corneó con Don Pío Moa, martillo de herejes.

20 de junio de 2007 12:45
----------------
Pero...¿quién ha hablado aquí de cuernos? Quién se pica...

 

Escrito por: Anonymous Álvaro de ALbatros - 20 de junio de 2007, 12:49:00 CEST

¿Y esas caras de susto? ¿Por qué los actores españoles ponen caras de susto? ¿Qué les pasa? ¿No cagan bien?

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 12:50:00 CEST

87] Escrito por: Anónimo - 20 de junio de 2007 12:09

Eso, y que de paso, lo expliquen la policía, el instructor, la fiscala.
----
Ya lo han hecho. Falta sólo la explicación del que pone en duda la actuación de los Tedax pero "olvida" mencionar estos pequeños detalles.

 

Escrito por: Anonymous Julito - 20 de junio de 2007, 12:51:00 CEST

Rizzoli rechaza el proyecto de Ramírez-Jiménez para crear una emisora de información general a partir de Radio Marca

LIBERTAD GENITAL

El grupo italiano, y su hombre en España, Antonio Fernández Galiano recuerda al director de El Mundo que Radio Marca seguirá siendo deportiva, y que constituye un activo estratégico. Además, los italianos piensan que en España no ha habido sitio para una cuarta cadena, mucho menos para una quinta.

El plan de Ramírez consistía en que Jiménez Losantos abandonara la COPE en junio de 2008 y se incorporara al nuevo proyecto. De repente, don Federico se ha vuelto tremendamente respetuoso con su principal accionista y Ramírez ha vuelto a la idea de comprar la COPE

La cosa estaba bien planeada. Visto que los obispos no estaban dispuestos a venderle la COPE a Pedro J. Ramírez –pagando Rizzoli, claro- el plan era que Federico Jiménez Losantos y César Vidal abandonaran la emisora en junio de 2008, para convertirse en las estrellas de Radio Marca, convertido ya en una emisora de información general. Son 45 emisoras en las ciudades más importantes del país, a las que ya se habrían añadido para entonces las que El Mundo y Libertad Digital, la empresa de Jiménez, piensa pedir a las comunidades autónomas amigas, tales como Madrid, Valencia y Murcia, siempre en competencia con la COPE, que abona su salario.

Jiménez necesitaba, además, un año para dar el salto. Un año para que, al igual que la COPE ha servido como lanzadera de Libertad Digital, de quien se hacía y hace propaganda descarada en la COPE. Y también se necesitaba otro año para que la COPE sirviera, una vez más, de buque nodriza al nuevo invento de Jiménez: Libertad Digital TV, en competencia con la cadena de TV de la propia Casa que le paga el sueldo: Popular TV.

En paralelo, el dúo Ramírez-Jiménez intentaba –y lo ha conseguido- sabotear el acuerdo COPE-Gaceta de los Negocios para la creación de un multimedia que comenzaría con un intercambio de acciones. De hecho, ahora que el acuerdo se ha paralizado, Ramírez y Jiménez han descansado al fin.

Ahora bien, todo este plan tan bien trazado se ha topado con el ‘no’ de Rizzoli. Acostumbrados como estábamos a considerar a Pedro J. Ramírez como propietario de El Mundo, nos habíamos olvidado de su accionista principal. El caso es que, Antonio Fernández Galiano, el representante de los italianos en España, ha dejado bien claro a Pedro José que Radio Marca es un activo estratégico de RCS, que seguirá siendo una radio de información deportiva por mucho tiempo. Y ha aportado otra razón: si en España ha fracasado una cuarta cadena –Punto Radio-, ¿cómo va a caber una quinta?

Y entonces se ha producido el cambio. De repente –cosas veredes, Sancho- el vitriólico Jiménez ha abandonado su actitud chulesca hacia los obispos, su principal accionista, e incluso deplora, compungido, los ataques que hoy podemos ver en todos los ámbitos contra la fe católica, su valor más preciado. Y es que toca quedarse en COPE.

 

Escrito por: Anonymous Simy Benarroch - 20 de junio de 2007, 12:52:00 CEST

Aprovechando el título de hoy, a pecho descubierto, me sigue pareciendo que eso que llaman conspitanoia, sea lo que sea, tiene tanto derecho a existir cómo su epígono contrario. Lo releo y se los envio

........
http://www.libertaddigital.com/suplementos/juicio11m/

 

Escrito por: Anonymous Reinhard88 - 20 de junio de 2007, 12:55:00 CEST

Selma, dígame, ¿ cuántas firmas han recopilado ya en favor de los prevaricadores?

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 12:58:00 CEST

Todos los chalados tienen derecho a existir. Por ejemplo, aquí un bonito video musical en el que unos pirados explican que los judíos fueron los responsables del 11-S.
Son idiotas pero tienen todo el derecho a que se respete su opinión, ¿no creen?

http://www.youtube.com/watch?v=3mA9GkXFbL4&eurl=

 

Escrito por: Anonymous Simy Benarroch - 20 de junio de 2007, 13:00:00 CEST

Fedeguico, a pecho no descubierto, suelta usted cada cosa!

Pues oiga si, suscribo el art de Girauta. ¿ Me va a pegar? ¿ Me va a injuriar desde el anonimato?

Nada hombre, antes que desvele usted mi identidad, aquí, a pecho descubierto para hacerle honor a Belaborda

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 13:00:00 CEST

A favor de prevaricadores ninguna, Reinhard. Si me pregunta por las firmas de apoyo a los funcionarios injustamente calumniados e insultados por el 11-M, pues van 1040 ahora mismo.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 20 de junio de 2007, 13:01:00 CEST

[Apostaría a que ése no le vota].

 

Escrito por: Anonymous Reinhard88 - 20 de junio de 2007, 13:03:00 CEST

Selma. cuando tengan miles y miles de firmas se las llevan a Del Colmo y Valeya. Eso sí, con muchos pañuelitos de papel, ya saben que ambos son de lágrima fácil.

 

Escrito por: Anonymous Simy Benarroch - 20 de junio de 2007, 13:05:00 CEST

Selma, lo habíamos visto todos

Ese video y otros peores.Usted es que metida de lleno en eso de la anticonspiranoia, aun no se ha percatado que en este mundo echarle la culpa a los judíos, o a los isralies es de lo mas común

Y nada que ver con el fenómeno que usted llama conspiranoia.


Eso se llama banalizar el tema, cosa que por cierto usted es una experta

 

Escrito por: Anonymous Visitante ocasional. - 20 de junio de 2007, 13:07:00 CEST

[76] Escrito por: Anónimo - 20 de junio de 2007 11:47

--------------

Y es arquitectura, el Calatrava de Oviedo, visceralmente fascista en las formas. Un Vitor que, efectivamente, no encaja ni en el entorno ni en la ciudad, una ciudad de mediano tamaño, agradable, a la que no le hacia falta alguna ese aborto monumentalista. Las nuevas centralidades, es lo que tienen...

Y otra buena basura es la ampliación de El Prado, un cubo de ladrillo visto que parece trasplantado de Sanchinarro al puro centro de Madrid, anodino a rabiar, autista como el muro de un cementerio e insultantemente pegado a la bonita iglesia de Los Jerónimos.

Estamos viviendo la segunda parte del desarrollismo. Pero ya nos lo dirán cuando haya pasado.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 20 de junio de 2007, 13:07:00 CEST

Simy Benarroch dijo...
Selma, lo habíamos visto todos

Ese video y otros peores.Usted es que metida de lleno en eso de la anticonspiranoia, aun no se ha percatado que en este mundo echarle la culpa a los judíos, o a los isralies es de lo mas común

Y nada que ver con el fenómeno que usted llama conspiranoia.


Eso se llama banalizar el tema, cosa que por cierto usted es una experta
---------------
Lo suyo, Neguev, es "balanizar"...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 13:08:00 CEST

No llegaremos jamás a miles y miles de firmas, Reinhard. Para eso hubiéramos tenido que publicitarnos y lo hemos evitado a conciencia. No queremos que nos patrocine ningún medio de comunicación ni ningún partido político.
Sólo particulares. Y virtuales, así que...

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 13:09:00 CEST

¿Y por qué ha salido como anónimo? Era yo quien le respondía, Reinhard, claro.
Añado que fíjese, nosotros estábamos contentos si llegábamos a 200 firmas!

 

Escrito por: Anonymous Simy Benarroch - 20 de junio de 2007, 13:11:00 CEST

Fedeguico dijo...
Simy Benarroch dijo...
Selma, lo habíamos visto todos

Ese video y otros peores.Usted es que metida de lleno en eso de la anticonspiranoia, aun no se ha percatado que en este mundo echarle la culpa a los judíos, o a los isralies es de lo mas común

Y nada que ver con el fenómeno que usted llama conspiranoia.


Eso se llama banalizar el tema, cosa que por cierto usted es una experta
---------------
Lo suyo, Neguev, es "balanizar"...

---------
Y lo suyo anónimo Fedeguico, tiene, entre otros nombres"cobardía"

Pero hay algunos mas que se me ocurren a bote pronto

 

Escrito por: Anonymous Reinhard88 - 20 de junio de 2007, 13:12:00 CEST

Una pregunta, Selma, ¿ usted participa o ha participado en el blog de LdP? Si es afrimativo, y si no es indiscreción ¿con qué nick?
PD: aunque salga anónimo usted es inconfundible.

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 13:13:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 13:15:00 CEST

He borrado porque me he dado cuenta de que me preguntaba usted por el blog de LdP y no he participado nunca, dejé de frecuentar antros hace muchos años, cuando me volví una persona "responsable". ;)

Creía que hablaba de la bitácora de los lectores.

 

Escrito por: Anonymous yastamos again - 20 de junio de 2007, 13:18:00 CEST

El pan nuestro de cada día dénoslo Dios. Amén.

 

Escrito por: Anonymous el obeso pedante - 20 de junio de 2007, 13:18:00 CEST

Comunico a todos mis fieles seguidores que el próximo Domingo, día del Señor, haré una lectura de la Biblia en la Iglesia Evangelista de Ciudad Real acompañado del necio solanero fedeguico.

 

Escrito por: Anonymous belisario - 20 de junio de 2007, 13:19:00 CEST

Los aficionados del Real Madrid queremos agradecer públicamente al Fútbol Club Barcelona el campeonato de la Liga 2006-2007, que con tanta generosidad ha regalado. Gestos como ése son los que caracterizan a la verdadera grandeza. Gracias, subcampeones.

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 20 de junio de 2007, 13:23:00 CEST

[68] Escrito por: Chef - 20 de junio de 2007 11:38

goslum dijo...
¿A alguien le parece, como a mí, M.Night, Shymalan (o como se diga), el de "El sexto sentido", "El bosque" "Señales" un director impresionante tirando a genio comparable a Hitchcock?

----------------------------------
El día que Michel Grondy consiga cuadrar su infinito talento formal con un fondo de esa altura, admiraremos la mejor obra de la Historia Mundial.

 

Escrito por: Anonymous yastamos again - 20 de junio de 2007, 13:23:00 CEST

Que dice el seleccionador de la selección catalana de fútbol sala, D.Juan Antonio Fernández, aka Joan Antoni Fernández, que "Escoltar 'Els Segadors' davant Espanya té un plus". Que pregunto yo que si esto desgrava o algo.

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 20 de junio de 2007, 13:25:00 CEST

[99] Escrito por: istmo - 20 de junio de 2007 12:41

Necios hasta que el infierno se congele, ya digo. Más muestras:




¨El Barça tira la Liga¨
(Joan Doménech / El Periódico de Cataluña)

.....

Hoy en Sport, a propósito del baloncesto: "El Barça dio media Liga al Madrid" 83-80

Cruyff, por cierto, no es el más indicado para hablar de regalos y deméritos del contrario.

 

Escrito por: Anonymous Edgardo de Gloucester - 20 de junio de 2007, 13:26:00 CEST

Fumaroli, salvo por su apellido, es un tipo decente, de ese corte de intelectual que por aquí tanto escasea, el que vive de la admiración que le rinden sus paisanos y no de la jugosa subvención. Un intelectual en contra de Malruá y toda su estela de intervencionistas culturales. No, aquí lo que abunda son los del tipo joseantoniomarina. Prometedores comienzos, pero se hacen mayores, desean una pensión como Dios manda y se dejan acunar por mamá Estado.

Eso sí, los libros de Fumaroli son un poco plomazo.

PD: Un sola advertencia al señor Hernan Zin, el de los llantos por Palestina. ¿Estado próspero? No conozco ninguno musulmán por la zona.

 

Escrito por: Anonymous yastamos again - 20 de junio de 2007, 13:26:00 CEST

Publicado en la prensa (digital) de parla local. Se los juro.

LA NOVA VERSIÓ DEL 'COLIN MCRAE'

Un vídeojoc permet escollir Catalunya com a nació

Codemasters, la desenvolupadora del Regne Unit coneguda per, entre d'altres coses, el seu joc estrella Colin McRae, ha estat la primera a reconèixer Catalunya com a nació en l'última entrega de Colin McRae per a les consoles de nova generació i PC. D'aquesta manera, quan l'usuari vol escollir un país, té l'opció de representar Catalunya pitjant sobre la senyera que apareix a la pantalla, situada al cantó de la bandera espanyola.

 

Escrito por: Anonymous gengis kant - 20 de junio de 2007, 13:32:00 CEST

¿Qué entender por antisemitismo?

El comentario 584 de ayer, de Clonclón, apunta a una caracterización del antisemitismo con la que aún no sé si estoy de acuerdo, pero que tiene una pinta muy razonable.

Dice él: "El antisemitismo no es un delito. Yo puedo entrar aquí y escribir: "Soy antisemita. Odio a los judíos. Me parece que todos los males que padece la humanidad desde hace milenios son culpa suya. Sin embargo, esto no quiere decir en modo alguno que yo les desee nada malo ni que desee que nadie secunde mis sentimientos, absolutamente personales"".

Lo primero que haré es descartar la idea de que Clonclón pueda haberse manifestado de un modo antisemita, ya que no dice nada de los judíos sino de unas palabras. El no afirma: "Soy antisemita ...", sino: "Yo puedo entrar aquí y escribir: "Yo soy antisemita...""

Clonclón delimita el terreno dentro del cual piensa él que tiene sentido hablar de antisemitismo: el de la expresión de los deseos (yo, en cambio, apuesto más por la declaración de consejos o de órdenes), que viene a ser lo mismo que decir: el de la moral, incluida la política y quizá el derecho. Todo lo demás, y todo lo demás son las creencias sobre hechos, no cuenta.

Clonclón no ha sido todo lo preciso que me hubiera gustado al referirse a las declaraciones meramente fácticas. No queda claro si las considera irrelevantes como materia susceptible de ser juzgada antisemita por el hecho de ser personales o por el de ser fácticas.

Si es por lo primero, estoy convencido de que todos estamos de acuerdo con él. Decir que soy antisemita, o que odio a los judíos, puede ser interpretado exclusivamente, aunque forzando un poco los usos lingüísticos, como una opinión sobre uno mismo, no sobre los judíos ("Doctor, soy antisemita"). Otro tanto cabe decir de expresiones del tipo 'me parece que...'

Si es por lo segundo -por tratarse de una creencia sobre hechos, aunque con pretensiones de objetividad-, seguramente somos menos los que estamos de acuerdo con Clonclón. Afirmar que los judios han perjudicado gravemente a la humanidad no implia el deseo, o la propuesta, de tocarles ni un pelo. "Los judíos han perpetrado los hechos más odiosos de la historia", o, dando un paso más: "Los judíos son odiosos", no debe ser confundido con el antisemitismo si por éste se entiende una disposición práctica.

Que el art. 510 del código penal -"Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses."-considere delictivas las frases que Clonclón comentó es algo que, no siendo jurista, ignoro. Sí veo que dicho articulo no condena el antisemitismo sino la provocación a la discriminación, al odio o a la violencia por motivos antisemitas.

 

Escrito por: Anonymous Simy Benarroch - 20 de junio de 2007, 13:36:00 CEST

Esta es la conclusión del editorial de el País de hoy. Es Israel la no-parte de la guerra civil entre palestinos que debe modificar su actuación para que los palestinos dejen de matarse.

De chiste!

"Pero no estaría de más que el pueblo palestino empezara a ver cuanto antes esos frutos, como la liberación de los 9.000 palestinos presos en Israel; la eliminación de trabas de desplazamiento en Cisjordania; el desmantelamiento, por etapas, del muro que se come un 20% de los territorios; el abandono de asentamientos, como preludio a una negociación para dar cumplimiento realista a la resolución 242 de la ONU, que pide la retirada de Israel de todo lo conquistado en la guerra de junio de 1967; la que duró seis días."
----------------
Ellos, los palestinos, no tienen nada que cambiar. No deben dejar de matarse entre ellos, ni de dar golpes de estado, ni de violar los derechos humanos, ni de realizar ataques terroristas contra Israel.

Es Israel que debe liberar a los terroristas para que sigan asesinando israelíes; debe Israel dejar libertad de movimiento a los terroristas por Cisjordania; debe, por supuesto, facilitarles la entrada en Israel para que puedan asesisinar a cuantos más civiles israelíes; debe abandonar más asentamientos para que los terroristas que no quieran cansarse entrando en Israel puedan lanzar sus ataques desde ellos;y, finalmente, debe cumplir una resolución de la ONU que castiga a quien fue agredido con la restitución al agresor de lo que perdió en la guerra que intentaba aniquliar Israel.

De chiste!

 

Escrito por: Anonymous cosas que pasan por ahí. - 20 de junio de 2007, 13:36:00 CEST

La CE denunciará a España ante el Tribunal Europeo por la ley urbanística valenciana

El ejecutivo comunitario insiste en que incumple la directiva de contratos y obras públicas






Clara Pinar Cotaruelo, Bruselas. corresponsal

La Comisión Europea denunciará el próximo miércoles a España ante el Tribunal de Justicia de la UE (TUE) debido a las irregularidades que persisten en la Ley Urbanística Valenciana (LUV), una norma que se suponía iba a enmendar a la defenestrada Ley Reguladora de la Actividad Urbanística (LRAU) pero que mantiene sus defectos por lo que respecta a los contratos públicos.


El comisario de Mercado Interior, Charlie McCreevy, así lo anunció en su intervención ayer ante el Pleno de la Eurocámara, que volvió a acoger un debate sobre el urbanismo valenciano. «Tuvimos que iniciar un procedimiento legal, la respuesta que nos dieron las autoridades regionales no nos convencieron y pensamos tratar este caso ante el TUE» , dijo McCreevy en relación al procedimiento de infracción que abrió Bruselas contra la LUV en abril de 2006 y que dará lugar a la denuncia ante el TUE, que se acordará formalmente el miércoles, 27 de junio, según precisó su portavoz. El comisario anunció nuevas acciones contra las disposiciones de licitaciones de la LUV porque no respeta la ley de la UE. Recordó que el Consell creó esta norma «para enmendar la anterior, pero la nueva tampoco nos aclara temas como la licitación ni el objeto de los contratos» , dijo. Añadió que la LUV «también es incompatible con la directiva sobre obras públicas» . McCreevy adelantó la decisión que tomará el Ejecutivo comunitario la semana que viene durante el debate que promovieron el polaco conservador Marcin Libicki y el socialista británico Michael Cashman en el Pleno parlamentario. Estos dos eurodiputa dos visitaron la Comunitat en marzo y son los autores del último informe de la comisión de Peticiones que volvió a denunciar los abusos, y a cuestionar los «poderes a menudo excesivos» de los urbanizadores y promotores y la «avaricia» de éstos y de algunas autoridades municipales.

Zonas muy atractivas para el turismo

En el debate de ayer, Libicki preguntó qué puede hacer la UE para frenar los «conflictos entre promotores, autoridades locales y residentes» a que ha dado lugar la «explosión urbanística» en zonas de España «muy atractivas» para el turismo y «muy urbanizadas» , que han provocado «muchísimas quejas» de los ciudadanos. Cashman señaló que «parece inimaginable que en la UE del siglo XXI se den casos como estos» , pero, advirtió, «es una realidad para los ciudadanos en España, que se han comprado una casa de buena fe y que en el mejor de los casos se les quita por incompetencia administrativa o por corrupción criminal» . Más duro que su colega, el socialista británico denunció que «los políticos del PP dicen que los políticos en la Comunitat Valenciana no nos han atacado y que hay cambios de ley que están haciéndose pero quedarse de brazos cruzados no es una opción válida, el asunto tiene que resolverse en el TUE o en el Tribunal de Derechos Humanos en Estrasburgo» y añadió que «será una deshonra para el PP en España» . Este debate, en el que también intervinieron eurodiputados españoles del PP, PSOE y Los Verdes, se saldará el jueves con la votación por parte del Pleno del Parlamento de una resolución que de momento no tiene el apoyo del Partido Popular Europeo (PPE) y que «lamenta profundamente» la práctica extendida en la Comunitat y también en Madrid de obligar a los propietarios a ceder parte de sus propiedades privadas y expresa su «severa condena y oposición a la urbanización masiva no ligada a las necesidades reales» . Por otra parte, critica «los poderes excesivos que se dan en la práctica a los urbanizadores por parte de ciertas autoridades locales» . El texto «llama a las autoridades españolas y los gobiernos regionales, en particular al valenciano, (...) a que reconozcan el legítimo derecho individual a la propiedad legalmente adquirida» .

 

Escrito por: Anonymous gengis kant - 20 de junio de 2007, 13:40:00 CEST

No está claro que decir que los judíos son odiosos sea una provocación al odio a los judíos del que habla el art. 510, a la vista de la imprecisión con que se usa, salvo en la RAE, 'odio': entre el sentimiento y la conducta.

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 13:43:00 CEST

Pruebe cambiando los sujetos, Gengis:

- Los judíos son odiosos
- Los moros son odiosos
- Los progres son odiosos
- Los fachas son odiosos

 

Escrito por: Anonymous gengis kant - 20 de junio de 2007, 13:43:00 CEST

No creo mucho en la capacidad de una asignatura de moral para moldear el carácter. Prueba de ello es que estudié historia sagrada, y soy una buena persona.

 

Escrito por: Anonymous gengis kant - 20 de junio de 2007, 13:44:00 CEST

Tan santurrón soy, como sabe muy bien mi amigo Gloucester, que alardeo de cinismo.

 

Escrito por: Anonymous gengis kant - 20 de junio de 2007, 13:48:00 CEST

142] Escrito por: Selma - 20 de junio de 2007 13:43

Pruebe cambiando los sujetos, Gengis:

- Los judíos son odiosos
- Los moros son odiosos
- Los progres son odiosos
- Los fachas son odiosos

---

No pierde por ello ninguna validez lo que he dicho.

 

Escrito por: Anonymous de ventre - 20 de junio de 2007, 13:49:00 CEST

pues a mí me gustó "Tapas", para qué se lo voy a negar. me pareció una comedia bastante realista, agradable y, por encima de todo, sin pretensiones.

además, funcionó más que nada por boca-oreja, no recuerdo ninguna campaña del tipo "lo más grande del cine español desde "raza"", ni ningún rollo de "viva el cine español".

por cierto, no es que a mí me encante, pero hay bastante cine español decentito: albaladejo, herrero y tal. no es que sea la bomba, pero se deja ver muy bien. hombre, el problema es cuando nos de la vena tipo "semos los más grandes" y ahí es cuando barroso, díaz yanes y el pesado ese de lucía y el sexo se la pegan sin remisión.

yo también prefiero una buena peli americana, pero coño, el porcentaje malas/buenas de estas últimas no creo que sea inferior al de las españolas. claro que cuando les sale una buena, te cagas en la perra!

michael salmaylandranhalaypaun me gusta bastante, pero john woo me parece un bluff. en cuanto a james spader (el otro día vi "Lobo"), es un actor horroroso y punto pelota. mucho mejor me habría ido viendo el Sheriff Lobo.

j

 

Escrito por: Anonymous el richal - 20 de junio de 2007, 13:55:00 CEST

ques mejor para dar fe, un notario o un cura

 

Escrito por: Anonymous el richal - 20 de junio de 2007, 13:57:00 CEST

A mi me gusta mas Apu Nahasapeemapetilon

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 20 de junio de 2007, 13:57:00 CEST

¿Por qué estaba en el paro Luis del Chino antes del 11M?

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 13:57:00 CEST

[145] Escrito por: gengis kant - 20 de junio de 2007 13:48

No pierde por ello ninguna validez lo que he dicho.
---
No pretendía rebatirle. Al contrario, creo que con esos ejemplos se reafirma.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 14:04:00 CEST

El nacional-socialista digital.

SIN LIBERTAD NO HABRÁ INVERSIÓN EXTRANJERA, ADVIERTE
Manuel Pizarro: "Libertad personal es que no te siga nadie, que no te escuche nadie"
Manuel Pizarro, presidente de Endesa, ha hecho una defensa de la libertad empresarial y personal, sin las cuales, advierte, "nadie vendrá a España". "Libertad personal es que no te siga nadie, que no te escuche nadie", ha declarado Pizarro durante la Junta de Accionistas. Recientemente sorprendieron a dos agentes del CNI frente al domicilio del Pizarro.

Las calles de Madrid se convierten en el escenario de una persecución de película
El CNI niega que espiara a Pizarro cuando un escolta descubrió a un agente frente a su casa
Descubren a dos agentes del CNI controlando el domicilio de Manuel Pizarro

Manuel Pizarro ha hecho toda una declaración de principios durante su intervención en la Junta de Accionistas de Endesa. Pizarro ha declarado que "lo que nosotros pedimos es que haya libertad, competencia, certidumbre y seguridad jurídica".

Ha exigido al Gobierno "seguridad de todo tipo". Pizarro ha querido recordar que "nadie vendrá si no hay libertad empresarial. Nadie vendrá si no hay libertad personal". Y ha aclarado a continuación: "Y la seguridad personal es que puedas ir por la calle y no te siga nadie; y no te escuche nadie".

El presidente de Endesa ha pronunciado estas palabras cuando todavía se escuchan los ecos de la noticia conocida la pasada semana de que los guardaespaldas de Manuel Pizarro sorprendieron frente al domicilio de éste a dos agentes del CNI.

Cuarto caso de seguimientos

No era el primer caso que se conocía de vigilancia o seguimiento de Pizarro. Días antes el propio empresario exigió al Gobierno "transparencia" en la investigación de porqué le siguieron dos guardias civiles, que estaban en ese momento fuera de servicio. Pero ya se habían producido dos episodios igualmente sospechosos. Poco después de lanzarse la OPA de Gas Natural la emrpesa descubrió que dos agentes privados estaban realizando seguimientos. Después unos ladrones entraron a robar ordenadores en el área de auditoría de la empresa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 14:11:00 CEST

El Plural.com

Conthe denunciará en Bruselas los trapicheos del Gobierno de Rodríguez Zapatero en la OPA sobre Endesa

Cuando los tejemanejes estaban saliéndoles ya por las orejas, el presidente de la CNMV dijo que se iba. El que le puso, el Gobierno socialista, lo convirtió en un enemigo a desacreditar y todos sus medios acólitos vieron en él a la presa. Ahora, la comisión Jurídica del Parlamento Europeo citará a Manuel Conthe, a propuesta del Grupo Popular Europeo, para que explique la manida OPA sobre Endesa.

Será en una audición pública sobre fusiones y adquisiciones de carácter internacional que celebrará el próximo mes de septiembre.

El vicepresidente de la comisión Económica de la Eurocámara, José Manuel García-Margallo, considera que la comparecencia de Manuel Conthe será "el escenario ideal para que explique con luz y taquígrafos lo que pasó en el caso de Endesa y cuyo tratamiento en España provocó su dimisión".

El eurodiputado del PP ha mostrado su satisfacción por la decisión de la comisión Jurídica de la Eurocámara, ya que la solicitud del Grupo Popular Europeo para que Conthe compareciera en la comisión Económica fue vetada por su presidenta, la socialista Pervenche Bers, a petición de sus “colegas españoles".

García-Margallo ha señalado que el caso de Endesa es el que mejor puede explicar en la práctica "cuáles son los obstáculos que existen en Europa ahora mismo en materia de fusiones y adquisiciones".

El vicepresidente ha añadido que "el actual Gobierno español hizo todo lo posible para obstaculizar la entrada en el capital de Endesa de la empresa alemana E.ON, conducta que le ha valido la incoación de dos expedientes de infracción por parte de la Comisión Europea que han terminado en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea".

Además el eurodiputado ha indicado que "después se ha producido la entrada en el capital de Endesa de la empresa italiana Enel, que en parte, es de carácter público y en medio de todo eso se produce la dimisión de Conthe para protestar por lo que ha considerado atentados a su independencia".

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 20 de junio de 2007, 14:13:00 CEST

Verse, se me quedó pendiente ayer: gracias por su comentario.
*
Belaborda: me han gustado sus "solos", pero los acertijos se me dan fatal. Tendré que ver la solución esta noche.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 14:13:00 CEST

[133] Escrito por: sickofitall - 20 de junio de 2007 13:23

[68] Escrito por: Chef - 20 de junio de 2007 11:38

goslum dijo...
¿A alguien le parece, como a mí, M.Night, Shymalan (o como se diga), el de "El sexto sentido", "El bosque" "Señales" un director impresionante tirando a genio comparable a Hitchcock?

----------------------------------
El día que Michel Grondy consiga cuadrar su infinito talento formal con un fondo de esa altura, admiraremos la mejor obra de la Historia Mundial.

-----------------------------------

Todavía me estoy carcajeando con los fantasmas y el monstruo de "El sexto sentido" y "El bosque". El indio este ya quisiera tener el talento visual del maestro Hitchcock. Shymalan es un papafrita sobrevalorado.

 

Escrito por: Anonymous antigoslum - 20 de junio de 2007, 14:13:00 CEST

goslum dijo:
Steve McManaman, joder...
Lo decía porque le preguntaron una vez qué le había sorprendido más de Madrid:
- Los autos. No se paran con semáforo en rojo.
19 de junio de 2007 16:40

--------------------

No. Eso lo dijo Woodgate.

 

Escrito por: Blogger barley - 20 de junio de 2007, 14:13:00 CEST

¿Y será verdad que César Vidal, Dios mediante, es maricón?

 

Escrito por: Anonymous belagorda - 20 de junio de 2007, 14:15:00 CEST

Añada esta otra, istmo:



¨Ja sé que haver-li regalat la Lliga al Real Madrid és un sofriment insuportable¨.
(Isabel Carà Simó)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 14:17:00 CEST

El país de Zapatero:
Paraíso en esta tierra,
donde reina la concordia
y la vida es una fiesta.

Los antaño terroristas
–que eran monstruos y eran fieras–
hoy están domesticados:
Son de miel y de manteca.
Es verdad que hay extorsiones,
y que sacan mucha tela
de currantes y empresarios...
Pero en ello no hay afrenta,
pues lo piden de buen tono
y es el tono lo que cuenta.
(Es la era del Talante,
las palmadas en la chepa
y sonrisas compatibles
con puñaladas traperas).

 

Escrito por: Anonymous Faustino V - 20 de junio de 2007, 14:17:00 CEST

Y sera verdad que barley, lubrificante mediante, es mariquita?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 14:17:00 CEST

[156] Escrito por: barley - 20 de junio de 2007 14:13

¿Y será verdad que César Vidal, Dios mediante, es maricón?
....................

No, no es del partio de zetapene.

 

Escrito por: Anonymous representante del ralllllllitas - 20 de junio de 2007, 14:18:00 CEST

- no soy fan de Mercutio, soy amigo de la persona que hay detras de Mercutio, que es muy diferente.
(verse -19 de junio de 2007 14:00)



- Amigo.
(Mercutio-19 de junio de 2007 19:20)



¡Oh, Cuántos amigos! ¡Arriba el elogio sincero de ida y vuelta! ¡Viva la pandi! ¡Viva la amistad!

No se quejarán. Gracias a mí se les ve más unidos. Que no decaiga.

Ah, koji, que dice Bernie que necesita su dosis, que anda encelado. Bastón del 29, ja saps. Of course.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 14:19:00 CEST

Hallado un ciudadano español que asegura creer que el Gobierno ya no negocia con eta


Por Amos Anda
Juan Antonio Picabea Martínez es el nombre de la persona que hace unos días aseguró en un programa local de radio que él tenía la seguridad, o al menos pensaba creer, “aunque todas las opiniones son respetables, que a día de hoy, el Gobierno no se reúne con ETA para negociar nada. No hay diálogo”.
Ante la magnitud de las declaraciones, la Delegación del Gobierno se ha apresurado a asegurar que el señor Picabea está “en pleno dominio, uso y disfrute de su capacidad mental, y no es cierto lo que dicen por ahí de que si es el tonto del pueblo, que si se cayó de un columpio cuando era pequeño, que si bebe para olvidar que su mamá le llamaba ‘Abundio’ cuando era niño; que si tiene el carnet del PSOE –que lo tiene, pero eso no resta mérito a su declaración–, que si está poseído por el Anticristo, que si fue abducido por extraterrestres que le extrajeron el cerebro y le colocaron células madres cabreadas de Jorge Verstrynge, que si lo ha dicho es por una apuesta, que lo que pasa es que quiere entrar en Gran Hermano, que si sufre demencia senil, que si lo hace para epatar;

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 14:22:00 CEST

Éxodo masivo de animales en hungría ante la anunciada visita de estado de don Juan Carlos


Joshua Tree
La voz de alarma la dio un inspector del Servicio Húngaro de Parques y Bosques Frondosos cuando en una de sus habituales rondas de inspección vio una gigantesca nube de polvo que se elevaba desde la tierra. Asombrado por el hecho cierto de que no hay estampidas en Hungría desde la entrada de las tropas soviéticas, el aguerrido inspector, de nombre Lazslo y apellido impronunciable, tomó el todoterreno y se dejó caer por allí, por curiosidad. Lo que vio fue una espectacular emigración no autorizada de toda suerte de especies animales que corrían desesperadas por la llanura húngara (entre el Danubio y el Tisza), en dirección a la frontera con Eslovaquia. Encabezaban la agotadora carrera la totalidad de los osos húngaros, seguidos de cerca por 150.435 liebres, 12.983 zorros, 34.512 ciervos y un número indeterminado de jabalís estresados. Asímismo, Lazslo, el del apellido impronunciable, pudo observar el desesperado vuelo de patos, garzas, grullas y cigüeñas cíngaras, en tal número que oscurecían el cielo y chocaban entre sí en el aire, lo que daba pie a numerosos insultos y descalificaciones por parte de los pájaros en cuestión.

 

Escrito por: Anonymous Juan V. - 20 de junio de 2007, 14:29:00 CEST

Gengis Kant dijo:
[138] Afirmar que los judios han perjudicado gravemente a la humanidad no implia el deseo, o la propuesta, de tocarles ni un pelo. "Los judíos han perpetrado los hechos más odiosos de la historia", o, dando un paso más: "Los judíos son odiosos", no debe ser confundido con el antisemitismo si por éste se entiende una disposición práctica.
[141] No está claro que decir que los judíos son odiosos sea una provocación al odio a los judíos del que habla el art. 510, a la vista de la imprecisión con que se usa, salvo en la RAE, 'odio': entre el sentimiento y la conducta.

Apreciado Gengis Kant, no se deje ceguer por una razón pura. Una persona que se condujera de esa manera, con los sentimientos y creencias por un lado y la conducta por otro, necesitaría un buen psicólogo. Lo pediría él mismo.

 

Escrito por: Anonymous Juan V. - 20 de junio de 2007, 14:30:00 CEST

"Ceguer" no, sino cegar. En fin.

 

Escrito por: Anonymous Faustino VI - 20 de junio de 2007, 14:43:00 CEST

[138] Escrito por: gengis kant - 20 de junio de 2007 13:32
------------------
Gengis, todo eso, aqui como en Forcarei es puro bizantinismo. Vamos a pasarlo de perifrastica a pasiva y a publicarlo en las paginas de opinion de ABC, a ver que tal suena:
"Soy racista. Odio a los negros. Me parece que todos los males que padece la humanidad desde hace milenios, incluyendo la sifilis y el SIDA, son culpa suya. Sin embargo, esto no quiere decir en modo alguno que yo les desee nada malo ni que desee que nadie secunde mis sentimientos, absolutamente personales.Pero informo al personal por si alguien quiere tomar alguna medida al respecto. Porque, claro, andar pegando el SIDa por ahi, practicando la usura y prostituyendo a mujeres blancas es, evidentemente, como para hacerse racista.Son culpables de todos los males de la humanidad, o, al menos, de algunos. Yo ya soy racista pero que cada palo sostenga su vela"

Qué tal suena Gengis, suena bien? Pues eso.

 

Escrito por: Anonymous La Timoespaña de ZP - 20 de junio de 2007, 14:47:00 CEST

Una mujer, víctima del timo de la 'boda falsa'

Un tractorista ofició la ceremonia en un local público de Abegondo ante cincuenta invitados

X. M. PEREIRO - A Coruña - 20/06/2007


Dos personas han sido detenidas por agentes de la Guardia Civil de Betanzos, acusados de delitos como estafa y usurpación de funciones, por haber participado en una boda falsa, una en el papel de novio y la otra en el de oficiante. Los dos han sido puestos en libertad con cargos por el titular del juzgado de instrucción de Betanzos.

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Según la Guardia Civil, los dos fueron partícipes necesarios en un simulacro de boda que parte de los asistentes sabían que era falsa, aunque no la novia, una mujer de 34 años vecina de la comarca de Betanzos. El novio, F.J.C.V, de 35 años, vecino de Miño y conductor de ambulancias, no estaba en situación legal de contraer matrimonio, porque está separado de su esposa, pero no divorciado. El otro detenido, P.A.C.M., de 51 años, tampoco estaba en condiciones de oficiar ceremonia alguna porque sus documentos le acreditan como mucho para ejercer como tractorista, profesión que desempeña habitualmente en su lugar de residencia, Abegondo.

Pese a estas circunstancias, según informó la Guardia Civil, lo que parecía una ceremonia nupcial se celebró en un local oficial de un ayuntamiento de la comarca de As Mariñas, con el tractorista de oficiante. Medio centenar de personas asistieron al acto y al banquete posterior. La novia y víctima se enteró de su condición de falsa esposa quince días después de regresar del viaje de luna de miel, cuando un familiar le advirtió de que su presunto marido, aunque, separado, sigue legalmente casado con otra mujer. A raíz de ese primer descubrimiento y de su denuncia, se reveló que su teórico esposo no era bígamo, sino un simulador.

La detención de F.J.C.V se realizó por un supuesto delito contra las relaciones familiares y también por falsedad y estafa. Los gastos originados por los preparativos de boda están en buena parte pendientes de cobro y de que se establezca la determinación de a quien corresponde pagarlos. El presunto estafador había conseguido en este tiempo ser copartícipe de las cuentas bancarias de la novia.

Las razones por las que se pudo producir un engaño en el que se vieron implicadas un gran número de personas, en un ámbito geográfico más bien reducido y después de cerca de un año de noviazgo, pueden obedecer, según fuentes de la investigación, a la habilidad del principal acusado, que ya tiene antecedentes policiales por engaños y estafas. La Guardia Civil investiga además la conducta de otros participantes en la falsa ceremonia, como los testigos presentados por la parte del novio, que, supuestamente, deberían conocer su estado civil.

 

Escrito por: Anonymous cuidador de caniches - 20 de junio de 2007, 14:55:00 CEST

Antes de que un ágape organizado por nicks (y/o personas que hay detrás de nicks) me obligue a entablar amistad con Iván Tubau, lo diré con todas las letras:


Eres un pobre miserable.

 

Escrito por: Anonymous culé en tratamiento - 20 de junio de 2007, 14:57:00 CEST

En basket nos va mejor, verdad?
Díganme que sí, porfaaaaa!!!

 

Escrito por: Anonymous Huelebraguetas - 20 de junio de 2007, 14:57:00 CEST

¿Iván Tubau es Rallitas?

 

Escrito por: Anonymous podólogo - 20 de junio de 2007, 14:59:00 CEST

Pie de foto:

¨Secuencia de una manoletina que efectuó ayer Jose Tomás, uno de los pases que mejor domina el diestro de Galapagar¨


(La Vanguardia, 18 de Junio)

 

Escrito por: Anonymous manchego - 20 de junio de 2007, 14:59:00 CEST

Se parecen. En la sobaquera.

 

Escrito por: Anonymous gengis kant - 20 de junio de 2007, 15:01:00 CEST

[164] Escrito por: Juan V. - 20 de junio de 2007 14:29

Gengis Kant dijo:

[138] Afirmar que los judios han perjudicado gravemente a la humanidad no implia el deseo, o la propuesta, de tocarles ni un pelo. "Los judíos han perpetrado los hechos más odiosos de la historia", o, dando un paso más: "Los judíos son odiosos", no debe ser confundido con el antisemitismo si por éste se entiende una disposición práctica.

[141] No está claro que decir que los judíos son odiosos sea una provocación al odio a los judíos del que habla el art. 510, a la vista de la imprecisión con que se usa, salvo en la RAE, 'odio': entre el sentimiento y la conducta.

Apreciado Gengis Kant, no se deje ceguer por una razón pura. Una persona que se condujera de esa manera, con los sentimientos y creencias por un lado y la conducta por otro, necesitaría un buen psicólogo. Lo pediría él mismo.

---

Es de agradecer su muy sensato comentario, don Juan. Desde luego, yo no quiero parecerme a esa persona con un comportamiento moral sin sustento emotivo, sin duda necesitada de ayuda psicológica. Hasta me gusta obrar bien.

Me he limitado a hablar de conexiones lógicas -como implicar, confundir, ser lo mismo- de suma importancia en la fundamentación de nuestros juicios prácticos.

Pero, precisamente porque el deslizamiento psíquico, que no lógico, de la emoción a la prescripción se da con mucha facilidad, no descarto que sea prudente y realista, aunque no riguroso, meter bajo el rótulo 'antisemitismo' cosas que dejé fuera al comentar lo dicho por Clonclón.

 

Escrito por: Anonymous Adrede -ahora sí que me piro, vampiro - 20 de junio de 2007, 15:08:00 CEST

653] Escrito por: Clonclón - 20 de junio de 2007 2:19

Juan José R. Calaza dijo...
Si fueras maestro de primaria hasta me criticarìas la mala letra.Y volviò, como solìa, aullando su amargura de emanuense...
__________________________

Si yo fuera maestro de primaria y usted mi alumno yo me limitaría a corregir sus errores para que no volviera a cometerlos. Por desgracia, usted ya está muy mayor para aceptar lecciones, pese a necesitar muchas y muy urgentemente.


Y ahora voy a hablarle en serio, Calaza: había oído hablar mucho de usted en estos blogs, y no siempre mal, por lo que pensé que era usted uno de los grandes, a la altura de Adrede, de AS, de Tse, de Gengis... incluso de Fedeguico (en su estilo).
Lo cierto, sin embargo, es que usted me parece un nick absolutamente prescindible. He discutido con usted muchas veces, pero todavía no le he leído una respuesta sensata, o graciosa, o brillante, o hiriente. Su estilo se compone de cuatro expresiones gruesas que usted pretende contundentes y provocativas (acaso porque no se ha enterado de que ya no estamos en el parvulario) y que endilga a cualquier nick y en cualquier circunstancia, vengan o no vengan a cuento.

Le estoy diciendo, en suma, que no sólo me parece usted bastante limitado, sino que además es muy aburrido.

Buenas noches, Calaza.
----------------------------

Agradezco que me cites entre los grandes referentes de la blogosfera hispánica.

Por cierto, te equivocas con Calaza. Su único defecto es que escribe muy poco sobre la derecha lerda.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - adios con humor - - 20 de junio de 2007, 15:11:00 CEST

le dice un romano a otro:

- oye, te acuerdas de la serie esa de los extraterrestres que comían ratones?

- cuál? V?

- por el culo te la hinco!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 15:16:00 CEST

Si te interesa saber QUÉ SE SIENTE al morir, aquí tienes algunos ejemplos. Requiéscat in pace.

DECAPITADO
¿Guillotina o hacha? Da igual, porque si nos cortan la cabeza, nada nos librará de sufrir dos segundos de dolor extremo. La cuchilla cercena los huesos que unen la cabeza al cuerpo, y eso, según explicó el forense Harold Hillman en New Scientist: “Tiene que causar un gran dolor”. Grande, pero breve, ya que dos segundos después caeremos inconscientes por la hemorragia, aunque el cerebro conservará aún sangre y oxígeno para sobrevivir 15 segundos mas. ¿Explica eso los casos de cabezas cortadas que mueven los ojos o la boca? Según Hillman, solo son espasmos involuntarios causados por la agonizante química cerebral.

SEDIENTO
Y a que el exceso de alcohol causa una ligera deshidratación, podemos imaginar que morir de sed provoca un dolor de cabeza cien veces superior al de la peor resaca que recordemos. Porque, debido a la falta de agua, el cuerpo se nutre del líquido cefalorraquídeo del cerebro, y por tanto, lo seca. Además, tras dos días sin beber, dejamos de orinar y los riñones se hinchan como un globo, lo que causa un dolor similar a una puñalada; los ojos se secan y endurecen como si fueran de cristal. La agonía dura de tres a siete días.

AHOGADO
Aunque muramos en el mar, puede que nuestros pulmones sigan estando secos. ¿Por qué? Gracias a la laringe, cuyos espasmos impiden el paso del agua al aparato respiratorio. Pero ni eso nos salvará… El agua anegará el estómago, y la falta de oxígeno hará que se nos amorate el rostro y que el cerebro sufra un coma mortal en unos minutos.

QUEMADO
Qué podemos hacer si el fuego nos rodea? Esperar un milagro, porque en solo unos segundos las llamas prenderán nuestros cabellos e irán consumiendo, por este orden, las manos, los hombros, el pecho y el rostro; aunque no veremos cómo nuestro cuerpo se calcina, ya que los glóbulos oculares estallarán al contacto con el fuego. Se estima que el dolor es mil veces superior al que se siente al poner la mano sobre una sartén al rojo, y dura diez minutos, los que tardan las llamas en achicharrar los nervios. Pero, probablemente, moriremos antes por las gravisimas heridas.

ASFIXIADO
Un hueso de pollo atascado en las vías respiratorias, o las manos de un estrangulador alrededor de nuestro cuello, provocan la hipoxia, que es la falta del suministro necesario de oxígeno a los tejidos y al cerebro. Las células sanguíneas, desoxigenadas, pierden su color rojizo y adquieren un tono morado que se refleja en la piel. La víctima pierde la consciencia en pocos minutos, y muere de un paro cardíaco.

CONGELADO
Algunas víctimas de muerte por hipotermia se desnudan antes de fallecer, aunque se ignora la causa. Lo que sí se sabe es que el peligro comienza cuando la temperatura corporal baja a 35ºC. Tras los escalofríos iniciales, las manos se entumecen, señal de que nos quedan 90 minutos de vida. Los vasos sanguíneos se hielan, lo que impide la circulación: en una hora, las extremidades estarán congeladas y el dolor será atroz. Ates de caer inconscientes por falta de riego cerebral, algunos se desnudan. ¿Por qué? Las alucinaciones pueden ser la causa.

GASEADO
El monóxido de carbono provoca una muerte rápida e indolora; por eso lo llaman el asesino silencioso. En caso de intoxicación, el CO2 sustituye al oxígeno en el organismo, ya que su afinidad para mezclarse con la sangre es 250 veces superior. La víctima solo nota un dolor de cabeza seguido de náuseas. Lo más probable es que se quede dormida antes de morir, pero si intenta huir, no podrá moverse. Los músculos están agarrotados por el gas, y el desdichado solo puede reptar unos metros.

DESANGRADO
Tenemos cinco litros de sangre en el cuerpo; perderla toda puede llevar desde unos minutos hasta horas, según el tipo de herida. Al sabio romano Petronio, que se suicidó cortándose las venas durante un banquete, le dio tiempo a hablar de filosofía. ¿Pero sufrió? En absoluto. Podemos perder hasta el 15% de la sangre sin sentir más que un mareo. Pero conforme aumenta la hemorragia, sufriremos una grave hipotermia, hasta que, tras perder 2,5 litros de sangre, entremos en coma.”

 

Escrito por: Anonymous verse - 20 de junio de 2007, 15:19:00 CEST

hoy tampoco me sorprendo ante la expresion de alegria de un joven al comprobar que el medico le diagnosticaba varicela. Por fin podia estar de baja... Todo lo contrario que Mamen, que despues de sufrir un tumor en la cabeza, caer en coma y sufrir en silla de ruedas durante mucho tiempo, no se ha librado del sentido del humor. Grande Mamen!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 15:23:00 CEST

El Plural.com

Ya se habrán enterado, y si no se lo digo yo, que la presión fiscal ha aumentado dos puntos durante el reinado en Moncloa de José Luis Rodríguez Zapatero, que ya dice el refrán que las desgracias nunca vienen solas. Pero aquí y ahora no se trata de hablar de la presión fiscal, aunque también, ni de abordar sesudos análisis sobre sus nefastas consecuencias para la actividad económica, ni sobre el efecto crowding out, ni las consecuencias que, grosso modo, tiene para un país esa fea costumbre que se ha convertido en norma de conducta de todo Gobierno que se precie, según la cual las Administraciones Públicas detraen año tras año cada vez más recursos de los bolsillos de los ciudadanos y de la actividad económica privada.

Hoy se trata simplemente de reclamar una deuda. Que no es moco de pavo. Y de poner negro sobre blanco el nombre del deudor, trincón, afanador, ladrón de guante blanco, y exhibir su nombre en plaza pública para vergüenza del personaje, porque haciéndolo así todos tomaremos conciencia de la verdadera importancia del asunto. Copio directamente del discurso de investidura del señor presidente del Gobierno, el 16 de abril de 2004:

“A estos efectos, quiero hacer un pronunciamiento previo: mi Gobierno asume, como criterio que guiará su actuación, el principio de estabilidad presupuestaria. Es un compromiso firme, porque estamos convencidos de que unas cuentas públicas saneadas son requisito imprescindible (...); un compromiso que se completa con otro de igual importancia y expresado con idéntica claridad: el Gobierno no incrementará la presión fiscal global”. José Luis Rodríguez Zapatero dixit en el Congreso de los Diputados.

Pues bien, resulta que, según datos del Ministerio de Economía, la presión fiscal en 2003 fue del 33,93% de los 782.531 millones de euros a que ascendió el Producto Interior Bruto (PIB) español. Tomemos ese 33,93% como referencia. Porque sucede que en 2004, las Administraciones Públicas detrajeron un 34,53% de los 840.106 millones de euros a que se elevó el PIB. Ese 0,60% de diferencia equivale a decir que el presidente del Gobierno manirroto y mentiroso que padecemos nos birló en su primer año en Moncloa 5.040,64 millones de euros.

Al año siguiente, es decir, en 2005, la presión fiscal subió hasta el 35,59% de los 905.455 millones de euros a que ascendió el PIB, por lo que el exceso recaudado en ese año fue de 15.030,56 millones de euros. La cosa se agravó en 2006, año en que la presión fiscal volvió a crecer hasta el 36,52% de los 976.189 millones de euros de PIB, con un excedente de recaudación de 25.283,3 millones de euros.

Sumando, que es gerundio, resulta que el señor Zapatero nos debe algo así como 45.354,5 millones de euros que ha sacado de más, en contra de su solemne promesa, metiendo la mano en el bolsillo de particulares y empresas. Si quiere usted deflactar el dato (algo que ya no hace con las tablas del IRPF, cosa que también prometió) hágalo, o haga lo que quiera, pero, euro arriba o euro abajo, este personaje nos debe mil euros a cada uno de los ciudadanos de este país, incluyendo hombres y mujeres, ancianos y niños de pecho, españoles de toda suerte y condición, de todas las ideologías, voten o no a este prodigio de Zapatero remendón que iba a aprender Economía en dos tardes.

De modo que, señor Zapatero, oído cocina, pague usted lo que debe, no se haga el remolón, devuélvanos nuestro dinero o proceda a bajar impuestos en proporción suficiente para amortizar esta deuda. Y no se excuse con que los tributos los pagan personas físicas y jurídicas, porque las personas jurídicas tienen unos accionistas detrás con nombre y apellidos. Cumpla su palabra por una vez, e ingrese en mi cuenta los mil euros que me debe. Me vendrán de perillas para las vacaciones de agosto. De nada.

Y si me admite usted un consejo, no prometa usted con tanta ligereza, no mienta con tanto desparpajo, hombre, apriétese un poco los machos, cuide sus mensajes, diga al menos una verdad una vez al año, que es una costumbre muy saludable, hágalo al menos por el buen nombre de su familia, esas niñas que no van a poder salir a la calle sin que la gente les salude con una gigantesca nariz a lo Pinocho. Pero no se olvide de devolverme primero mis mil euros. Y quédese con todo lo demás.

 

Escrito por: Anonymous gengis kant - 20 de junio de 2007, 15:43:00 CEST

[166] Escrito por: Faustino VI - 20 de junio de 2007 14:43

[138] Escrito por: gengis kant - 20 de junio de 2007 13:32
------------------
Gengis, todo eso, aqui como en Forcarei es puro bizantinismo. Vamos a pasarlo de perifrastica a pasiva y a publicarlo en las paginas de opinion de ABC, a ver que tal suena:
"Soy racista. Odio a los negros. Me parece que todos los males que padece la humanidad desde hace milenios, incluyendo la sifilis y el SIDA, son culpa suya. Sin embargo, esto no quiere decir en modo alguno que yo les desee nada malo ni que desee que nadie secunde mis sentimientos, absolutamente personales.Pero informo al personal por si alguien quiere tomar alguna medida al respecto. Porque, claro, andar pegando el SIDa por ahi, practicando la usura y prostituyendo a mujeres blancas es, evidentemente, como para hacerse racista.Son culpables de todos los males de la humanidad, o, al menos, de algunos. Yo ya soy racista pero que cada palo sostenga su vela"

Qué tal suena Gengis, suena bien? Pues eso.

---

Suena muy distinto a lo que Clonclón piensa que diría alguien que declarase ser antisemita en el sentido que el propio Clonclón dio al término.

 

Escrito por: Anonymous Adrede -de pachanga - 20 de junio de 2007, 15:45:00 CEST

Suena muy distinto a lo que Clonclón piensa que diría alguien que declarase ser antisemita en el sentido que el propio Clonclón dio al término.
-------------------

Esta frase es completamente ininteligible.

Por favor, vuelva a la escuela.

 

Escrito por: Anonymous Acertado Aguinis - 20 de junio de 2007, 15:46:00 CEST

El hipnótico modelo populista
Por Marcos Aguinis

Para LA NACION

Viernes 15 de junio de 2007
| Publicado en la Edición impresa

Ningún régimen populista ha logrado (o ha querido seriamente) acabar a fondo con la pobreza, estimular una educación abierta ni desmontar el fanatismo. Sus programas no apuntan a un desarrollo sostenido y firme. No le interesan los derechos individuales ni la majestad de las instituciones republicanas. Por el contrario, exageran el asistencialismo mendicante, imponen doctrinas tendenciosas y exaltan diversos tipos de animosidad para conseguir la adhesión de multitudes carenciadas, explotadas, resentidas o enturbiadas por la confusión. Armando Ribas atribuye al socialismo autoritario un método que también yo percibo en los regímenes fascistas o populistas: crear un enemigo externo, un enemigo interno y un enemigo... Anterior. Además de poner siempre la culpa afuera, la inyectan contra lo que ocurrió antes para, de esa forma, depredar sin límites.

En la Argentina tenemos ejemplos de sobra. En la actualidad se acusa de todos los males a la década del 90, es decir, el enemigo anterior. En esa década la Alianza sólo gobernó 20 días. El resto de los 90 fue responsabilidad de los peronistas populistas "menemistas". Pero resulta que esos menemistas son los mismos que ahora están amontonados en el poder; que elogiaron, rodearon, apuntalaron y se arrodillaron ante Menem. Es una situación tan grotesca que no habría podido describir ni Ionesco en su teatro del absurdo. Las actuales autoridades pertenecían al mismo partido político, aplaudían todas las decisiones de Menem, lo ayudaron a ser reelegido y le rendían tributo en toda ocasión como impúdicos lacayos. Resulta que ahora se contonean, orondos de ser el modelo opuesto. ¡Vaya magia! ¡O vaya ilusionismo! ¡O vaya caradurez!

El sistema populista no se sustenta en ideas, por eso es pragmático y cambia según los vientos. En sus cúpulas argentinas caben el variable Perón, la feérica mitología de Evita, la criminalidad de López Rega, la portación de apellido de una Isabelita que da lástima, la ensalada facho-bolche de los montoneros, la ineficaz renovación de Cafiero y compañía, las privatizaciones monopólicas de Menem, el caudillismo de Duhalde, los imbatibles sindicatos y el pseudoprogresismo de Kirchner. Todo eso y quizás algunos nuevos productos llamados "superadores" seguirán manteniendo acorralado nuestro país en un mareante festival de mediocridad e irrelevancia (Dios y los argentinos no lo permitan).

El mexicano Enrique Krauze ha descripto con filoso escalpelo los rasgos sobresalientes del modelo populista, a los que añadiremos otros igualmente notables. Asegura Krauze que nunca falta el personalismo, porque el partido o el movimiento se construyen en torno de una figura providencial. Los casos de Getulio Vargas, Perón, Nasser, Chávez, Menem o Kirchner son botones de una innumerable muestra. El líder es un demagogo, porque se acomoda, miente, halaga y desacredita según convenga al crecimiento de su poder. Mencken definió al demagogo como "alguien que dice cosas falsas a gente que considera idiotas". Seduce con actitudes que embelesan, como besar niños, mezclarse con la multitud, abrazar pobres y desconocidos, prometer maravillas. Al mismo tiempo, es duro con aquellos a quienes esa masa manifiesta antipatía, al extremo de prender muchas hogueras de odio.

No hay régimen populista que tolere la absoluta libertad de prensa. Debemos reconocer que en la Argentina el populismo de Menem casi no molestó a la prensa, sino que tuvo la picardía de usar muchos chistes, caricaturas y condenas para revertirlas en su beneficio. Pero no fue el caso de Perón, que expropió un diario, amordazó a otros y privó de la radio a la oposición. En la actualidad, los pseudoprogres han censurado en diversas ocasiones y de diferentes modos a periodistas y medios. De Chávez ni hablar. Evo Morales sigue el mismo camino.

El presupuesto nacional siempre es manipulado con arbitrariedad. Los controles son silenciados o ninguneados. El modelo populista identifica fondos del Estado con fondos del gobierno o -peor aún- fondos de quien tiene el mango del poder. Los usa a discreción para someter opositores, cooptar voluntades y hacerse propaganda. Los venezolanos llaman "regaladera" a los millones de petrodólares que Chávez distribuye arbitrariamente para avanzar en su proyecto narcisista-leninista (Oppenheimer dixit) y convertirse en el monarca del continente. En la Argentina, siguiendo su ejemplo, se violó el artículo 29 de la Constitución para que el jefe de Gabinete haga con el presupuesto todo lo que su patrón quiera, sin control de ningún tipo. Sólo falta jibarizar la Auditoría para que no reste una sola atadura. El populista es un modelo que se ríe de las ingenuas y frágiles limitaciones de la transparencia republicana.

Tampoco faltan las alianzas con la "burguesía nacional" o los "empresarios patrióticos", es decir, aquellos que prefieren coimear funcionarios para obtener privilegios que producir en forma realmente competitiva. Varios empresarios venezolanos ya tienen instaladas sus familias en Miami, pero siguen haciendo pingües arreglos con la casta chavista-militar corrupta encaramada en el gobierno. Aquí, muchos funcionarios progres ahora son socios de grandes empresas o reciben interesantes peajes. Por algo el imaginario de la calle los llama "teléfono celular": hay que poner el 15 antes de seguir adelante. Y quienes logran juntar un dinerito lo mandan afuera, a países más seguros, por las dudas.

El modelo populista no se priva de atizar el odio, como dijimos antes. Perón contra la oligarquía y los contreras; Evo Morales contra los blancos; Chávez contra los ricos (que no los incluyen a él y sus leales); Kirchner contra los 90 (que tampoco los incluyen a él y sus leales). Pero debo corregirme: a menudo los enemigos de afuera, de adentro y de atrás son varios, con lo cual es más fácil provocar una cadena de iracundia catártica, antidemocrática y regresiva. Desde el atril de la Casa Rosada, por ejemplo, este modelo de "crecimiento" y felicidad populista, mal llamado progre, ha lanzado metralla gruesa contra empresarios, militares, sacerdotes, periodistas y opositores de hoy, ayer y antes de ayer. Como si fuera poco, "no pudo prohibir" que Chávez viniese a ladrar desde Buenos Aires contra Estados Unidos, Uruguay, Brasil, la OEA y todo lo que pretenda poner algún freno a sus arengas deslenguadas de papagayo matón.

También pertenece a este modelo su desdén hacia el orden legal. Igual que en las monarquías absolutistas -y como asimismo nos enseñaron los caudillos "dueños de vidas y haciendas"-, la ley es apenas un traje que se ajusta a gusto y medida. ¿No cambió Menem la Constitución para hacerse reelegir? ¿No convocó Chávez a una Constituyente apenas asumió? ¿No hizo lo mismo Evo Morales? ¿No los imita Correa en Ecuador? ¿No se han demorado, burlado y distorsionado disposiciones de la reforma constitucional de 1994 en la Argentina, con la manipulación del Consejo de la Magistratura, el otorgamiento de superpoderes al Ejecutivo y la lluvia de los decretos de necesidad y urgencia, cuando ni siquiera hay urgencia ni necesidad, sino el propósito de impedir que se ventilen algunas cosas?

Por supuesto que el modelo populista no se resigna a la alternancia, sino que quiere quedarse atornillado al trono. Reelección ilimitada o presidencia vitalicia, quizás incluso hereditaria, como en Siria. Algunos lo expresan sin sonrojo. Pero en la Argentina ni un adivino hubiese podido concebir que esa eternidad en el trono podría ejercerse mediante una secuencia conyugal que burle para siempre los principios de la democracia (recurso iniciado en Santiago del Estero y ahora a punto de convertirse en nacional).

A todas esas características no les falta el cultivo de la utopía. Es decir, la promesa de que se avanza hacia un futuro espléndido. Es un espejismo que se machaca con tenacidad, lo mismo que echarles la culpa a otros y al pasado para encubrir la ineficiencia de la gestión actual y tapar los síntomas del deterioro. La hipnosis de repetir que se han logrado resultados brillantes con este modelo populista, y que serán aún mejores, no deja de aturdir y convencer. Mientras, nos resignamos a la mediocridad de seguir navegando sin rumbo.

Lo cierto es que el culto de la personalidad -en torno de la cual se construye casi todo-, la ausencia de controles republicanos, la inestabilidad jurídica, la falta de visión estratégica, la creciente crispación del odio y el objetivo excluyente de mantenerse en el poder a toda costa sabotean el progreso real. Con semejante clima no se pueden esperar inversiones genuinas y caudalosas ni se puede esperar que los argentinos regresen los miles de millones de dólares enviados al exterior por desconfianza en la enclenque ley argentina. Ni siquiera se aclara por dónde andan los millones que el Presidente envió afuera cuando gobernaba Santa Cruz y que afirma, con un misterio propio de las novelas de suspenso, que ya volvieron, pero no sabe qué se hace con ellos.

El modelo socialista democrático (no populista) de Chile, Brasil y Uruguay -para sólo citar nuestros vecinos- está libre de todas las pústulas mencionadas a lo largo de esta columna. No practican la hipnosis del personalismo, no manipulan los medios de comunicación, no usan de forma arbitraria el presupuesto, no alientan el odio, no desprecian el orden legal, no agrietan la estabilidad jurídica, no temen la alternancia, no descalifican a la oposición, no espantan las inversiones caudalosas sino que las reciben con buenos contratos, se abren al comercio mundial, no distorsionan los índices para engañar a la ciudadanía y hasta cuidan el lenguaje. Por eso crecen más rápido, son previsibles y más confiables. Por eso nos van empujando hacia el extremo caudal del continente y del mundo, pese a las potencialidades que seguimos manteniendo inactivas por culpa de este modelo populista que hipnotiza, embrutece y esclerosa.

 

Escrito por: Anonymous Adrede -perreando - 20 de junio de 2007, 15:47:00 CEST

- Ah, ah, sí, sí, ahora el bastón

- ¿By the ass?

- Of course, no va a ser by the face

 

Escrito por: Anonymous nickjournal über alles - 20 de junio de 2007, 15:47:00 CEST

Bravo por Clonclón!!!!!!!
Puso una vez más en su sitio al miserable de Calaza,tan fantasma cómo cortesano.

 

Escrito por: Anonymous Edgardo de Gloucester - 20 de junio de 2007, 15:54:00 CEST

Gengis, usted añade un aspecto interesante a la discusión de ayer. La diferencia (ojo, jurídica también) entre el decir, el ser y el hacer.

Se puede decir que uno es antisemita. Yo digo que a mí los homosexuales no me gustan.

Se puede ser antisemita (esto es más complicado). Yo soy antihomosexual (lo de homófobo no lo acabo de entender).

Y se puede hacer antisemitismo. Dats de cuestion. Yo no hago antihomosexualismo. Pero lo soy y lo digo.

¿Incumplo entonces con el mandato constitucional de no discriminar patatín patatán...? Pues más bien no.

Reclamar que se retiren subvenciones y fondos de dinero público de iniciativas y proyectos que conlleven una valoración positiva de la homosexualidad, ¿es antihomosexualismo, hacer tal cosa?

Pues creo que tampoco. O, al menos, no encuentro que tal cosa pueda ser punible. ¿Acaso no puede uno pedir que no se destine dinero a ensalzar "valores fascistas" (como ocurre en el País Vasco) de forma perfectamente lícita? Pues lo mismo con el homosexualismo (y con el antisemitismo, claro).

Esta misma discusión la sostuve ayer a cuento del día del orgullo gay europeo presto a celebrarse en Madrid. No me gusta, no estoy de acuerdo, me molesta que la ciudad en la que vivo permita esto, creo que es como festejar el día del orgullo pederasta, el día del orgullo de la coprofilia, etc... pero no deseo, y en ningún momento nadie puede demostrarlo, ningún mal para los homosexuales.

Y me temo que esto, en un breve periodo de tiempo, no podrá decirse ni al amparo de unos cuantos güiscates. Se podrá escribir en un periódico que Israel es un estado asesino o terrorista, pero no se podrá decir o escribir que la homosexualidad es un desorden de la conducta sexual que no hay por qué jalear.

El que escribe que Israel es un estado asesino parece que no es un antisemita. Y al que dice que los homosexuales no son normales, ¿habría que castigarlo(me)?

PD: Se me ha ocurrido un tema explosivo para mi próxima sábana.

 

Escrito por: Anonymous Adrede -perreando - 20 de junio de 2007, 15:58:00 CEST

Cuando estuvimos en el pazo, yo dormí en la misma cama que Brazil y Cvalda. En la otra cama dormían Mercutio y Bremaneur. Perroantonio en la caseta del perro y follandeiro en el pajar. Brazil, Cvalda y yo lo pasamos muy bien, pese a los extraños gemidos que venían de la habitación de al lado. Jugamos a los médicos. Yo me empeñé en que padecía de bernalitis escrotal aguda. La bolsa escrotal engorda y achica *simultáneamente*, decía yo, para solaz de las chicas. Lo cual, que de madrugada llamamos a cobro revertido a marquesdecubaslibres para que nos diera su científica opinión. "¿Más breve y más gorda? No hay duda, bernalitis escrotal aguda, sentenció, confirmando mis temores. A lo lejos, el aullido de un perro se confundía en nuestros corazones con el aullido de Mercutio y el crujir de un bastón.

 

Escrito por: Anonymous Adrede -orinando y defecando en el teclado- - 20 de junio de 2007, 16:05:00 CEST

Agarena tarde por el Albaicín. Tomaré un moscatel a la sombra de los tilos en la Plaza Chica. Lo cual, chau, chau.

 

Escrito por: Anonymous cosita - 20 de junio de 2007, 16:08:00 CEST

¿Hoy no se insultan ustedes?

 

Escrito por: Anonymous verse - 20 de junio de 2007, 16:11:00 CEST

me ha entusiasmado su entrada Belaborda, sinceramente...

 

Escrito por: Anonymous Fernando Fernan Gómez - 20 de junio de 2007, 16:11:00 CEST

[187] Escrito por: cosita - 20 de junio de 2007 16:08

¿Hoy no se insultan ustedes?

--------

¡¡¡A LA MIERDA!!! ¡¡¡VÁYASE USTED A LA MIERDA!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 16:12:00 CEST

[187] Escrito por: cosita - 20 de junio de 2007 16:08

¿Hoy no se insultan ustedes?

Como que no cabron!

 

Escrito por: Anonymous FF Gómez - 20 de junio de 2007, 16:13:00 CEST

REPITO:


http://www.youtube.com/watch?v=nwLoqH6fA4M

 

Escrito por: Anonymous Adrede -abanicándose - 20 de junio de 2007, 16:13:00 CEST

Voy a bajar a comprarme un helado.

 

Escrito por: Anonymous Clonclón - 20 de junio de 2007, 16:16:00 CEST

[174] Escrito por: Adrede -ahora sí que me piro, vampiro - 20 de junio de 2007 15:08

653] Escrito por: Clonclón - 20 de junio de 2007 2:19


Agradezco que me cites entre los grandes referentes de la blogosfera hispánica.

Por cierto, te equivocas con Calaza. Su único defecto es que escribe muy poco sobre la derecha lerda.
__________________________

No me lo agradezca, Adrede. Yo siempre he dicho que usted era uno de los grandes. Era.

 

Escrito por: Anonymous cosita - 20 de junio de 2007, 16:17:00 CEST

Perdonen, pero eso no es insultar. Hasta mi tía Plácida lo haría mejor que ustedes. Me refería yo a insultos de calidad, insultos king size, y no esas mariconadas.

 

Escrito por: Anonymous Huelebraguetas - 20 de junio de 2007, 16:18:00 CEST

¿Rallitas es Mercutio?

 

Escrito por: Anonymous Adrede – estilizando el post- - 20 de junio de 2007, 16:20:00 CEST

[192] Escrito por: Adrede -abanicándose - 20 de junio de 2007 16:13
Voy a bajar a comprarme un helado.

----------------------

Voy a apear mis gregüescos y afianzar un escarchado en mi ano

 

Escrito por: Anonymous Para la nena Adrede - 20 de junio de 2007, 16:21:00 CEST

“Españoles: esta causa es del Todo poderoso; es menester seguirla, ó dexar una memoria infame a todas las generaciones venideras. Baxo el estandarte de la Religión lograron nuestros padres libertar el suelo que pisamos de los inmensos Exércitos Mahometanos, y nosotros ¿temeremos ahora envestir a una turba de viles ateos, conducidos por el protector de los Judíos? Nuestros venerables padres, aquellos héroes que derramaron tan gloriosamente su sangre contra los Agarenos levantarían la cabeza del sepulcro, y furibundos gritarían contra nuestra cobardía, desconociéndonos por hijos suyos... Nobles Gallegos: sabios sacerdotes: piadosos cristianos de este afortunado suelo: vosotros sois los primeros y más obligados a sacudir el yugo de tan vil canalla: vosotros depositarios del cuerpo del Apóstol Patrón de las Españas de Santiago; honrados con los sagrados trofeos del Santísimo Sacramento, que adornan nuestros Estandartes.”

( Proclama de la Junta de Galicia en: Colección de proclamas, bandos, órdenes, discursos, estados de exército y relaciones de batallas publicados por las Juntas de Gobierno. Cádiz, 1808, Tomo II, Págs. 123-125.)


“La Fe de nuestros padres que ha plantado entre nosotros nuestro augusto y tutelar patrón el Apóstol Santiago; Aquella fe con la qual un solo puñado de valerosos Españoles ha batido, y arrollado exércitos inmensos de sarracenos,...; Aquella fe en fin capaz de mudar de una parte a otra los montes más eminentes, es la misma fe que intentaban arrancar y borrar de nuestros corazones las miras ambiciosas del sediento Napoleón.”



“La notoria justicia de nuestra causa y el imponderable denuedo de nuestros soldados prometen el éxito más feliz de nuestra empresa; pero si nuestra fe es muerta, si nuestras obras no corresponden a lo que nos prescribe la Religión Santa, si nuestra modestia y compostura no acredita el sosiego de nuestras conciencias, y si nuestras súplicas no van acompañadas de aquella fe viva que dio tantas victorias a nuestros padres ¿qual será nuestra suerte?,...Nosotros pediremos y recibiremos sin duda inmensos beneficios, si pedimos con corazón contricto y con humildad cristiana; prevengámonos pues para tan digna empresa, acordémonos de la doctrina que Jesucristo nos ha enseñado con su exemplo, fixémosla en nuestros corazones, y así, contrictos y humillados con espíritu sincero y tan católicos como debemos ser, corramos al pie de los altares

(Proclama del Ayuntamiento convocando al pueblo coruñés a la procesión y rogativas a la Virgen del Rosario, patrona de la ciudad, por el éxito en la guerra contra los franceses. 3 de julio de 1808. AMC.)

 

Escrito por: Anonymous Cabalgando hacia la nitidez - 20 de junio de 2007, 16:22:00 CEST

TAMARA, UNA PROFESORA DE HÍPICA A LA QUE LE GUSTA CABALGAR Y QUE LA CABALGUEN (ESTADIO SANTIAGO BERNABEU)

Fecha: Miércoles, 20 de junio de 2007 15:58

Quizás pareceré petulante, pero me inicio como escort, creyendo firmemente que mis éxitos como profesora de hípica, se reproducirán y acrecentarán en el mundo tan denostado pero a la vez tan apasionante del sexo.

Me llamo Tamara, soy hispano-brasileña, tengo 24 años, y detrás de mí un dilatado curriculum que me acredita como una buena profesional del mundo de la hípica. Ahora me traslado a la esfera del sexo porque me seducen enormemente los contactos con personas que me puedan enriquecer humanamente. Parto de la premisa de que en ambos ámbitos cabalgo firme e incansablemente. Pero en la faceta erótica, además me dejo cabalgar, y disfruto con el ritmo inexorable de un buen amante.

Soy bisexual por impulso y por convicción, prostituta por deseo, y amante por destino.

Te recibo en mi nido privado de Madrid, o me desplazo a tu hotel o domicilio. Si lo deseas puedo ser asimismo tu acompañante en una visita a un club liberal.

El límite en el campo de la hípica es siempre la mayor velocidad posible. Quiero trasladar al sexo esa filosofía, y me comprometo por activa y por pasiva a que el límite de velocidad lo fijes tú.

A mi me encanta la práctica del francés al natural, el intenso y viril facial, la lluvia blanca desparramada con furor, hacer el amor en todas sus posturas e intensidades, el griego diseñado con plácida dulzura, y difícilmente rehuiré tus propuestas si son ajustadas a pasión y liberación.

Tanto si eres un hombre como una mujer, o configuráis una pareja liberal o inconformista, no dudéis ni un instante en descolgar el teléfono para llamarme.

CABALGAREMOS JUNTOS EN LA NITIDEZ DEL DÍA O EL FRAGOR DE LA NOCHE.

T./ 6** ** ** **

 

Escrito por: Anonymous Simy Benarroch - 20 de junio de 2007, 16:26:00 CEST

Les veo muy animados hablando de antisemitismo y del art 510 del CP.

Lo que hace las ganas de perder el tiempo.

Leasen la sentencia del caso Violeta Freedman. A muchos de ustedes no solo les va a interesar, sinó que puede que aclaren sus ideas sobre el tema. Y eso que se falló en el Constitucional, antes que estuviera aprobado el nuevo CP.

( hablamos de jurisprudencia?)

 

Escrito por: Anonymous Adrede -tomando helado de pistacho - 20 de junio de 2007, 16:29:00 CEST

Ah, la eterna prosa castellana, ah las volutas del estilo, ah la salomónica curvatura de la frase imposible, los rizados rizos del rizado idioma, qué bucles, qué curvas, qué ringorrangos, qué nervatura infinita, lo que el clásico llamaba las aljamías de la música, los befabemíes del lenguaje...

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes