<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
20 junio 2007
A pecho descubierto [III]
[Aquí aparezco a pecho descubierto,
hoy inerme sin el broquel y sin la espada]



Poesía y versos:

*
[Dice el poético poeta]:
'La poesía tiene sus derechos.
Lo sé.
Soy el primero en sudar tinta

delante del papel'.

[Y un hacedor de versos]:
¿Destilando sudor se harían versos?
No sé.
Sudándolos sí que aparece

tinta sobre el papel.


[Solo]

*
Como el lobo solitario
[sin manada el lobo]
solo.

I
Ni de secta o de pandilla o de convento
ni troyano ni soy tirio;

ellos a lo suyo, yo voy a lo mío.
[Como el lobo,

solo]

II
Nunca busco para el viaje compañeros
ni los quiero en el camino;
ellos a lo suyo, yo voy a lo mío.
[Como el lobo,
solo]

III
Oigo con despego ese desespero
si aúllo es que existo;

ellos a lo suyo, yo voy a lo mío.

[Como el lobo, solo]

IV
Uno mira estrellas en lustroso cielo

hoza el otro en lodo fino;
ellos a lo suyo, yo voy a lo mío.
[Como el lobo, solo]

V

Al provecho inmenso corre el rico presto
y a lo mísero el mendigo;
ellos a lo suyo, yo voy a lo mío.
[Como el lobo,
solo]

VI
Siguen por colgado a ese del madero

por maldecido al maldito;

ellos a lo suyo, yo voy a lo mío.

[Como el lobo, solo]

VII
El que en ello cree sueña un algo eterno

y la nada el descreído;
ellos a lo suyo, yo voy a lo mío.

[Como el lobo, solo]

[Es un ir tremendo este ir tan mío
solo como el lobo solo;
siempre yendo siempre, a ese mismo sitio]



Tras la máscara del nick.
[por lo que digo los conoceréis]

8.
[HIPÓDROMO]

Contiene el mote gloria y mucha muerte

con prez para señores y vasallos;
hipódromo fue cuna de su suerte
cuando corrió la sangre por caballos
y la sorbía esa del brazo fuerte.

9.
[CUCHILLO]
Días fueron otoño en su cabello
y al naipe que le alzaron con navaja.
En Nickjournal son rubros y es su sello
esos posts de cuchillo que baraja

entrando en los contrarios a degüello.

10.
[DEMASÍA]
¿Qué es escribir ese agua y esa arena
de duna y ola en tanta demasía?
[Océano y desierto sin cadena,

simún y el aquilón del viento orgía

y llueven la gacela y la sirena].

11.
[CAZA]

Disímil la traílla en lo celeste

y exiguo elogio a julio bien pagado

pues nepote segó cabeza al este;

estilo cesariano, si mostrado

Orión de caza aquí se manifieste.

12.
[REPICAR]
¡Ay, campanita de plata

con badajillo de oro;
y un repicar que me mata
a suspiros, risa y lloro!

13.
[CORTESÍA]
Tomóme firme de la mano un día
para labrar mis versos
en su predio, solar de cortesía.

14.
[AQUÍ]
Aquí poeta y medio, más España;

uno completo, el medio sin entraña.

***
[Escrito por belaborda]

Etiquetas:

 
[0] Editado por Mel ha desaparecido a las 9:28:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 16:31:00 CEST

gengis kant dijo...
¿Qué entender por antisemitismo?

El comentario 584 de ayer, de Clonclón...

20 de junio de 2007 13:32
_________________________

Muchas gracias por su exhaustivo análisis, pero mi post no merecía tanto. En él me limitaba a señalar que lo delictivo no es ser antisemita (entendido este término en su sentido más plano de "uno que siente odio hacia los judíos"), sino justificar y promover el antisemitismo con el fin de causar daño a los judíos.

Asimismo, ilustré esta tesis con el caso de un post en el uno declarara ser antisemita al tiempo que decía expresamente que no recomendaba a nadie seguir su ejemplo y que no deseaba ningún mal a los judíos. Un post, por tanto, en el que habría antisemitismo pero no incitación al antisemitismo ni propósito alguno de causar daño a los judíos.

Por último, y dado que usted ha declarado sentir alguna duda al respecto, me veo obligado a declarar con la debida solemnidad que yo no soy antisemita y que nada en ese post invita a pensar lo contrario: en él sencillamente se plantea el caso hipotético, para más claridad covenientemente entrecomillado, de un post en el que alguien decidiera hacer esa pública y peculiar confesión de antisemitismo no militante.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 16:35:00 CEST

https://oasdti01.uclm.es/descargas/idp_docs/jurisprudencia/stc%20214-1991.pdf
http://www.der.uva.es/constitucional/verdugo/stc214_1991.html

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 16:39:00 CEST

Clonclón dijo...

¿Qué entender por antisemitismo?

El comentario 584 de ayer, de Clonclón...

20 de junio de 2007 13:32
_________________________

Muchas gracias por su exhaustivo análisis, pero mi post no merecía tanto. En él me limitaba a señalar que lo delictivo no es ser antisemita (entendido este término en su sentido más plano de "uno que siente odio hacia los judíos"), sino justificar y promover el antisemitismo con el fin de causar daño a los judíos.

-------------

Creo que interpreta usted bien el espiritu del la mención esplícita en el art 510 del término antisemitismo.

Por cierto, y para calmar los ánimos de algunos, jamás se ha usado ese art...Pero si no me equivoco, el caso Freedman sienta jurisprudencia

Dicho lo cual Clonclón, mejor no seguir tocando temas que uno no maneja, y dejarlos para los expertos juristas en el Blog, que los hay.


Buenas tardes a todos
Y hasta otra

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 16:39:00 CEST

[199]
( hablamos de jurisprudencia?)

Pero uste tambien la conoce? dela recuerdos de mis partes.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 20 de junio de 2007, 16:43:00 CEST

el richal dijo...
[199]
( hablamos de jurisprudencia?)

Pero uste tambien la conoce? dela recuerdos de mis partes.

:-) de sus partes le digo...no sufra

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 16:43:00 CEST

Esto es un sindios. ZP dimisión.:::::

(diarioiberico.com)

"Escuchar 'Els Segadors' frente a España es más emotivo"

Joan Antoni Fernández, seleccionador catalán de fútbol sala.

El seleccionador catalán de fútbol sala, Joan Antoni Fernández, ha asegurado a su llegada a Barcelona tras el mundial que les llegó a enfrentar a España que escuchar el himno nacional de Catalunya, Els Segadors, en aquel encuentro "representó un plus emotivo, un plus de normalidad y un plus porque sabíamos que tendría consecuencias en los medios de comunicación, pero tras el partido la vida continuó exactamente igual". Fernández, además ha asegurado a infoesports.com que "cuando escuchábamos Els Segadors sentías una cosa en el cuerpo..., y cuanto más lejos más te hace... estábamos a 11.000 kilómetros de casa y esto te hace sentir más catalán".

Fernández ha explicado que la relación con la selección española "fue normal. vivimos en el mismo hotel en la primera fase y el comportamiento con ellos fue igual que con otra selección. El hecho del idioma nos facilitó el diálogo con ellos y otras selecciones como la Argentina. Fue una relación normal".

Con quien no tuvo demasiado buena relación el seleccionador catalán fue con el seleccionador español. "No hablé demasiado con él. No tuve ocasión y el ambiente se había puesto algo tenso. Yo quería que los jugadores vivieran en el ambiente de deportividad, porque yo estaba enterado de más cosas que los jugadores y no era prudente hablar para después discutir y decir cosas de las que uno se puede arrepentir".

Fernández ha admitido que "los jugadores recibían noticias de la familia, de todo el ajetreo que se había montado en torno a ellos, El Mundo desplazó a un periodista desde Moscú hasta dónde estábamos nosotros, que son siete horas de avión, y escribió una serie de crónicas con las que no estábamos demasiado de acuerdo porque no era verdad lo que decía. A mi me pareció que aquel periodista se reía de la cultura de aquella gente".

El seleccionador catalán ha asegurado que la organización del torneo se portó muy bien en Catalunya y que en ningún momento recibieron presiones por el hecho de competir contra España. Fernández ha indicado que "el problema lo tenían los españoles por las presiones de su embajada".

Fernández ha dicho que "al Mundial de Argentina iremos seguro y lucharemos por estar lo más alto posible. De todos modos, nosotros tenemos un plus que las otras selecciones no tienen. El hecho de competir en Catalunya ya es una victoria".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 16:45:00 CEST

Conclón suena a hueco.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 16:45:00 CEST

Simy Benarroch dijo...
Clonclón dijo...

¿Qué entender por antisemitismo?

El comentario 584 de ayer, de Clonclón...

20 de junio de 2007 13:32
_________________________

Muchas gracias por su exhaustivo análisis, pero mi post no merecía tanto. En él me limitaba a señalar que lo delictivo no es ser antisemita (entendido este término en su sentido más plano de "uno que siente odio hacia los judíos"), sino justificar y promover el antisemitismo con el fin de causar daño a los judíos.

-------------

Creo que interpreta usted bien el espiritu del la mención esplícita en el art 510 del término antisemitismo.

Por cierto, y para calmar los ánimos de algunos, jamás se ha usado ese art...Pero si no me equivoco, el caso Freedman sienta jurisprudencia

Dicho lo cual Clonclón, mejor no seguir tocando temas que uno no maneja, y dejarlos para los expertos juristas en el Blog, que los hay.


Buenas tardes a todos
Y hasta otra
______________________________

Si uno sólo hablara de los temas que maneja, enmudecería para siempre. En cualquier caso, me alegra haber acertado al suponer que el artículo 510 no podía condenar las creencias personales de una persona, por aberrantes que éstas puedan ser, sino tan sólo el hecho de hacer proselitismo de tales ideas con la intención de perjudicar a algún sector de la sociedad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 16:47:00 CEST

Adrede -vigésimo tercer post hoy dijo...
Conclón suena a hueco.
______________________________

Sólo en la ausencia de todo signo
se posa el dios.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 16:47:00 CEST

¡Ostis! ahora Mrs. Hyde
y sin camisa de fuerza.
Huyamos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 16:47:00 CEST

Clonclón, cuándo se jodió lo nuestro. Tú pedías caricias, yo te ofrecía mi falo tardomudéjar/neobarroco*

*Cuando estoy ereccional, la vena central de mi falo, hinchada, me evoca, quizá proustianamente, el Gran Canal de Venecia. No es comparación baladí. Hay -y yo lo sé- quienes en su falo ereccional lucen una hinchada vena central que, tortuosa, les evoca el paso de Despeñaperros. Efectivamente, las pollas estilizadas tiran a arábigovenecianas y las pollas así como cenceñas tiran a agrestes.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 20 de junio de 2007, 16:49:00 CEST

Les prometo mi próxima entrada sobre la sentencia a Edgar Morin, y tres intelectuales mas cofirmantes de un art para Le Monde, que reprodujo El Pais..
La querellante, Amitiée France Israel. Ganada en "La Cours de Versailles" de la que curiosamente, pese al ruido inicial,pocos medios se hicieron eco.
Y hablando de jurisprudencia...y hablando de condenas: 1 € simbólico. Pero qué bien sonaba!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 16:53:00 CEST

Valente es un merluzo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 20 de junio de 2007, 16:53:00 CEST

Si uno sólo hablara de los temas que maneja, enmudecería para siempre

Amigo Clonclón,a veces, es mejor enmudecer que contribuir a la confusión y al enconamiento, el cainismo, el despiste..pero entiendo que eso es una postura personal. Yo, rara vez hablo de lo que no sé

Por eso me irrita tanto el tema conspiranoia, anticonspiranoia. Digamos que en esto suscribo aquello de:

Doctores tiene la Sta madre Iglesia
Y añado, juristas tiene el blog

Buenas tardes

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 16:55:00 CEST

Tu culo amor, cañon del colorado...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 16:56:00 CEST

Chimy Buenarro dijo...
Valente es un merluzo.
__________________________

Valente murió hace unos años.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 16:58:00 CEST

Clonclón, si tan importante he sido en tu formación literaria, en tu bachillerato lírico, ¿por qué no me citas en las entrevistas, cuando te preguntan por tus influencias máximas, junto a San Juan de la Cruz -Valente, ese poeta profundo como un pozo sin agua, le quitaba la santidad- Borges y Cernuda?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:00:00 CEST

[199] Escrito por: Simy Benarroch - 20 de junio de 2007 16:26

Les veo muy animados hablando de antisemitismo y del art 510 del CP.

Lo que hace las ganas de perder el tiempo.

Leasen la sentencia del caso Violeta Freedman. A muchos de ustedes no solo les va a interesar, sinó que puede que aclaren sus ideas sobre el tema. Y eso que se falló en el Constitucional, antes que estuviera aprobado el nuevo CP.

( hablamos de jurisprudencia?)

---------------------

Pues que quiere que le diga...los tribunales españoles no son muy de fiar (por desgracia), como vemos una vez mas estos dias a propósito de ciertas cosas.

Yo, al no haber leido esa sentencia que usted cita, no digo que esté mal con toda seguridad, pero vamos...al menos pongo en duda que sea muy correcta, y que no hubiera maniobras interesadas de algún lobby para obtenerla.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:04:00 CEST

180] Escrito por: Adrede -de pachanga - 20 de junio de 2007 15:45

Suena muy distinto a lo que Clonclón piensa que diría alguien que declarase ser antisemita en el sentido que el propio Clonclón dio al término.

--

Esta frase es completamente ininteligible.

Por favor, vuelva a la escuela.

--

¿Y quién le manda a usted, un músico de la prosa, intentar comprender una frase?

Le ayudo:

No afirmé que suena muy distinto a lo que dijo Clonclón porque él no lo dijo. Y hablé de un anisemitismo en el sentido que da Clonclón a ese término porque no es la acepción usual del mismo. Ahora, repase la frase, y verá qué fácil es.

Y termino con un consejo:

Dedíquese a hacer sonar la prosa, una distracción que soy el primero en aplaudirle, pero no cometa la temeridad de querer decir algo con ella. Cuando lo ha intentado, nos ha ofrecido sandeces como la de que la historia de las civilizaciones depende de sus miembros. Ni Zapatero.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:06:00 CEST

No se me ocurre rasgo más umbraliano que un dominio de la prosa tan virtuoso como insustancial.
O sea.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:06:00 CEST

pos yos tambien Gengis, me gustaría de hacer con el Adrede ese, el kinki xes en el descampao y asín poder dejar trás de mi otro dilatado curriculum mientras le sirlo las perras del monedero. Vargame...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:06:00 CEST

[216] Escrito por: Clonclón - 20 de junio de 2007 16:56

Chimy Buenarro dijo...
Valente es un merluzo.
__________________________

Valente murió hace unos años.
"""""""""""""""
Y El Fary ayer.

Clonclón suena a hueco.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:06:00 CEST

Amigo Clonclón,a veces, es mejor enmudecer que contribuir a la confusión y al enconamiento, el cainismo, el despiste..pero entiendo que eso es una postura personal que no practico. Yo, rara vez hablo de lo que sé.

Por eso me irrita tanto el tema anticonspiranoia. Digamos que en esto suscribo aquello de:

delpinos tiene la santa madre COPE, y a los anticonspiranoicos los encontré en la calle.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:06:00 CEST

Neguev & me dijo...
Si uno sólo hablara de los temas que maneja, enmudecería para siempre

Amigo Clonclón,a veces, es mejor enmudecer que contribuir a la confusión y al enconamiento, el cainismo, el despiste..pero entiendo que eso es una postura personal. Yo, rara vez hablo de lo que no sé

Por eso me irrita tanto el tema conspiranoia, anticonspiranoia. Digamos que en esto suscribo aquello de:

Doctores tiene la Sta madre Iglesia
Y añado, juristas tiene el blog

Buenas tardes
__________________________

Yo creo que no soy experto en nada, por eso no tengo reparo en hablar de todo.

Por lo que se refiere a mi post de ayer, tampoco creo haber contribuido con él a la confusión, sino antes bien a la clarificación del tema que se discutía.

Lo que sí creo que añade confusión a estos temas es el abuso de ciertos términos ("antisemita", por ejemplo) para atacar a personas de las que se sabe perfectamente que no son antisemitas. Esta costumbre idiomática, que si no es delictiva merecería serlo, acaba por vaciar de contenido, por convertir en triviales, ciertos conceptos cuya sola alusión debería suscitar en todos nosotros un estremecimiento.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:06:00 CEST

Gengis Kant, las historia de las civilizaciones, como bien sabía Valente, no depende, efectivamente, de los hombres, sino del hálito.

No sé en qué estaría yo pensando entonces.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:07:00 CEST

Adrede es erudito en pollas; con un par

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:08:00 CEST

¿A quién puede asustarle ya la palabra "fascista", si lo mismo se usa ahora para calificar al etarra que a su víctima?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:09:00 CEST

Voy a tratar de depurar mi prosa. Voy a tratar de decir algo prescindiendo de los aperos líricos y de los bártulos estilísticos.

Gengis Kant, es usted un mamapollas siberiano.

(Nada, que no puedo, que la prosa puede conmigo)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:10:00 CEST

Perroantonio, buaaaaaa, Gengis y Sicko me están insultando, buaaaaa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:12:00 CEST

A mí me gusta kontribuir a la konfusión y al enkoñamiento

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:14:00 CEST

La prosa de Valente es la más alta creación del siglo XX español. Su poesía también, pero esto se da por supuesto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:17:00 CEST

Paz Vega López es en realidad un señor de mediana edad, gordo, calvo y con halitosis.
No sabe escribir y no tiene ninguna gracia.
Déjalo ya, mamón, eres una verguenza.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:17:00 CEST

Apreciado Clonclón, el término fascista se utiliza, primordialmente, para referirse a miembros o simpatizantes del PP. También para descalificar a aquellos que dudan, sean o del PP, de la VO del 11M. Aunque a Selma se le da una higa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:18:00 CEST

Siempre hay algún enterado que desprecia a Valente, y suele ser el mismo que dice que los cuadros de Miró los puede pintar un niño.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:19:00 CEST

Citaré a 10 prosistas españoles (no necesariamente novelistas)mejores que Valente.

- Valle-Inclán
- Azorín
- Cela
- Umbral
- Benet
- Ferlosio
- César González-Ruano
- Antonio Machado
- Josep Pla
- Luis Rosales

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:19:00 CEST

[225] Escrito por: Adrede - 20 de junio de 2007 17:06

Gengis Kant, las historia de las civilizaciones, como bien sabía Valente, no depende, efectivamente, de los hombres, sino del hálito.

No sé en qué estaría yo pensando entonces.

--

En nada, como siempre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:19:00 CEST

jogo bonito vs ¡mátalo, Benito!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:20:00 CEST

No. Los cuadros de Miró los puede pintar un gato.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 20 de junio de 2007, 17:20:00 CEST

Lo que sí creo que añade confusión a estos temas es el abuso de ciertos términos ("antisemita", por ejemplo) para atacar a personas de las que se sabe perfectamente que no son antisemitas. Esta costumbre idiomática, que si no es delictiva merecería serlo, acaba por vaciar de contenido, por convertir en triviales, ciertos conceptos cuya sola alusión debería suscitar en todos nosotros un estremecimiento.

---------
Cómo no estar no de acuerdo, si a las injurias sobre la judeidad declarada y faldicorta, se añade un ocasional, sionista, mas que facha!

Usted contribuyó solo, a la ceremonia de confusión. Yo, ni siquera a ello.

Buenas tardes Clonclón

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:22:00 CEST

Reinhard88 dijo...
Apreciado Clonclón, el término fascista se utiliza, primordialmente, para referirse a miembros o simpatizantes del PP. También para descalificar a aquellos que dudan, sean o del PP, de la VO del 11M. Aunque a Selma se le da una higa.
____________________________

No sólo: también para los simpatizantes reticentes de la izquierda, tipo Arcadi Espada o Rosa Díez.

A los que dudan de la VO del 11-M nunca he visto que los llamen así, pero no me extrañaría, porque lo raro ya es conocer a alguien a quien no hayan llamado "fascista".

(Coda: quizá peque de ingenuo, pero sigo creyendo en la buena fe de Luis del Pino y de sus seguidores, pues no en vano yo era de ellos hasta no hace mucho).

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 17:25:00 CEST

[233] Escrito por: Reinhard88 - 20 de junio de 2007 17:17

Apreciado Clonclón, el término fascista se utiliza, primordialmente, para referirse a miembros o simpatizantes del PP. También para descalificar a aquellos que dudan, sean o del PP, de la VO del 11M. Aunque a Selma se le da una higa.
-----
Haga la siguiente prueba: Vaya a los foros de DL y cuente el número de veces que se tacha de fascistas a los que dudan, sean o no del PP, de la VO del 11M. Después, vaya al blog de LdP y cuente el número de veces que se tacha de fascistas o estalinistas a los que no dudan, sean o no del PSOE, de la VO del 11M.
Verá qué sorpresa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:27:00 CEST

Adrede dijo...
Citaré a 10 prosistas españoles (no necesariamente novelistas)mejores que Valente.

- Valle-Inclán
- Azorín
- Cela
- Umbral
- Benet
- Ferlosio
- César González-Ruano
- Antonio Machado
- Josep Pla
- Luis Rosales
___________________________

Con la posible excepción de Machado, el resto son muy inferiores a Valente.

(Coda: realmente conmovedor eso de "no necesariamente novelistas". ¿Qué será lo siguiente, Adrede? ¿"Era de noche y sin embargo llovía"?)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:29:00 CEST

Adrede ha llevado tan lejos su admiración a Umbral que ha decidido quedarse, también él, gagá.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 20 de junio de 2007, 17:29:00 CEST

[235] Escrito por: Adrede - 20 de junio de 2007 17:19
> 'Citaré a 10 prosistas españoles (no necesariamente novelistas)mejores que Valente.
- Valle-Inclán
- Azorín
- Cela
- Umbral
- Benet
- Ferlosio
- César González-Ruano
- Antonio Machado
- Josep Pla
- Luis Rosal
'

//////////////////

[Ah, qué satisfacción: de los reseñados solo conozco, creo que bastante bien, a dos, y bien a secas, a otros dos. Los demás me han interesado y aun me interesan poco o nada].

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:29:00 CEST

Clonclón, ¿ qué le movió a dejar de ser un seguidor de LdP? ¿ Fue antes o después del juicio? ¿ Ha empollado usted, cual Bermúdez, todo el sumario?
PD: el término fascista se utiliza con mayor profusión en Cataluña, así: ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡FEEEEEEIIIIIXXXXIIIISSTTTTAAAAAAAAA!!!!!!!!!. Puede ir referido tanto a Arcadi Espada como a uno del PP, o un madridista, a uno de Ciutadans. Empero, esta denominación no suele estar reservada a miembros de la Policía autonómica que apelean detenidos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:31:00 CEST

Valente es un poeta menor. Las obras de JRJ y de Machado son, qué duda cabe, de mayor hondura.

Valente es un poeta menor. El Lorca de "Poeta en Nueva York", "Llanto por Ignacio Sánchez Mejías" y los "Sonetos del amor oscuro" es, qué duda cabe, poeta más vibrante y sentido.

Valente es un poeta menor. El Alberti de "De un momento a otro", "Sobre los ángeles" o de sus feroces poesías satíricas, burlescas es, qué duda cabe, poeta más audaz y cercano.

Valente es un poeta menor. No resiste comparación con Cernuda, quien sabía que la profundidad va de afuera a dentro y no al revés.

Valente es un poeta menor. Ninguno de sus versos es memorable. En cambio, pocos versos no memorables escribió Jaime Gil de Biedma.

Valente es un poeta menor. El Luis Rosales de "La casa encendida" es, qué duda cabe, más hondamente conmovedor.

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 17:32:00 CEST

Uy, qué tonta! Creía estar oyendo a LdP por la tele. Eso sí, pensaba que cómo le había cambiado la voz... Pero resulta que no, que es José Luis Abascal, el abogado defensor de Zougham!!!
Qué error tan tonto. No me lo explico...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:33:00 CEST

Reinhard88 dijo...
Clonclón, ¿ qué le movió a dejar de ser un seguidor de LdP? ¿ Fue antes o después del juicio? ¿ Ha empollado usted, cual Bermúdez, todo el sumario?
PD: el término fascista se utiliza con mayor profusión en Cataluña, así: ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡FEEEEEEIIIIIXXXXIIIISSTTTTAAAAAAAAA!!!!!!!!!. Puede ir referido tanto a Arcadi Espada como a uno del PP, o un madridista, a uno de Ciutadans. Empero, esta denominación no suele estar reservada a miembros de la Policía autonómica que apelean detenidos.
___________________________

La historia de la mochila de Vallecas y el inspector Álvarez. Hasta entonces, yo leía con interés todo lo que se publicaba sobre el 11-M, sin creerme nunca todo lo que se publicaba pero, desde luego, dando por sentado que "algo raro había".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:34:00 CEST

Bueno, creo que ha llegado la hora de que hagan ustedes un esfuerzo y a ver si entre todos le ponemos nick a las máscaras:

Asi, a boleo...

12 = Adrede

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:36:00 CEST

belaborda, tú desconoces demasiadas cosas. Por eso tu mejor poema sigue siendo, qué duda cabe, la oda a mi persona que tanta fama te ha procurado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:36:00 CEST

Adrede dijo...
Valente es un poeta menor. Las obras de JRJ y de Machado son, qué duda cabe, de mayor hondura.

Valente es un poeta menor. El Lorca de "Poeta en Nueva York", "Llanto por Ignacio Sánchez Mejías" y los "Sonetos del amor oscuro" es, qué duda cabe, poeta más vibrante y sentido.

Valente es un poeta menor. El Alberti de "De un momento a otro", "Sobre los ángeles" o de sus feroces poesías satíricas, burlescas es, qué duda cabe, poeta más audaz y cercano.

Valente es un poeta menor. No resiste comparación con Cernuda, quien sabía que la profundidad va de afuera a dentro y no al revés.

Valente es un poeta menor. Ninguno de sus versos es memorable. En cambio, pocos versos no memorables escribió Jaime Gil de Biedma.

Valente es un poeta menor. El Luis Rosales de "La casa encendida" es, qué duda cabe, más hondamente conmovedor.
__________________________

Adrede, la selectividad ya ha pasado. Deje de escribir comentarios de texto.

(Coda: hay unos versos memorables de Valente que le vienen que ni pintados al lamentable espectáculo de este Adrede decadente, empeñado en sobrevivirse a sí mismo:

"No estabas tú,
estaban tus despojos").

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:37:00 CEST

Cloncló, el inspector Alvárez no ha testificado en la vista por un monumental error de las defensas, que no lo han propuesto. Al margen de ello, ¿ cuál es su explicación sobre la mochila y el inspector?

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 17:38:00 CEST

[248] Escrito por: Clonclón - 20 de junio de 2007 17:33
----
Pues Luis del Pino sabe tan bien como usted la verdad de esa historia. Como también sabe la verdad de la historia de la kangoo vacía, la de la cinta de la Orquesta Mondragón, etc., etc.
Así pues, no comprendo cómo puede usted creer todavía en su buena fe. Jamás ha rectificado, jamás ha reconocido que algo no era como él decía. Mire lo de las autopsias.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:39:00 CEST

Se lo dije una vez a un amigo mío un poco coñazo -habla como clonclón escribe-: "Valiente Valente estás hecho."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:40:00 CEST

"No estabas tú,
estaban tus despojos").
-----------------------
-------------------------

Si esto te parece memorable...

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 17:41:00 CEST

Que las acusaciones hayan renunciado a la declaración del Inspector Alvarez ha de verse como extraño y siniestro. Que las defensas no le hayan llamado, es un error.
Mire, Reinhard, con toda la simpatía del mundo, eso es una patraña conspiranoica. No le han llamado porque no les sirve. Porque la historia no es como la han publicado los medios. Porque Alvarez sí reconoció la mochila de Vallecas... Bueno, que se lo cuente Clonclón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:41:00 CEST

"Mortal y rosa", de Umbral, es superior a todo lo escrito por Valente en verso, prosa y anaglifo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:41:00 CEST

Reinhard88 dijo...
Cloncló, el inspector Alvárez no ha testificado en la vista por un monumental error de las defensas, que no lo han propuesto. Al margen de ello, ¿ cuál es su explicación sobre la mochila y el inspector?
_________________________

Publiqué una serie de posts sobre el asunto hace unas semanas. Si me da dos minutos, las rescato.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:42:00 CEST

EL PAÍS

Los “implacables” de Rodríguez Zapatero

Al igual que Eliot Ness se rodeó de policías “intocables” para derrotar a Al Capone, ZP, se ha rodeado de sus “implacables” para terminar con ETA y poder repetir aquello de “ el año que viene estaremos mejor”

Al igual que Eliot Ness se rodeó de policías “intocables” para derrotar a Al Capone, ZP, se ha rodeado de sus “implacables” para terminar con ETA y poder repetir aquello de “ el año que viene estaremos mejor”, pero esta vez sin explosión y muertos en la T4. Eso sí, para no dar un disgusto mortal a Batasuna ZP siempre sostendrá que “El Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos que se adopten libremente”.

Estos son los “implacables” con los que Zapatero cuenta en su peculiar lucha contra ETA:

Cándido Conde Pumpido, según dice es Fiscal General del Estado, aunque algunos dudan sobre si es abogado de Batasuna a tiempo parcial. Quien dijo “es posible que nos hayamos pasado con ANV", cuando fue criticado por permitir a las listas pro-etarras presentarse a las municipales, será el encargado de vigilar “implacablemente” a ANV. Eso sí, no quiere adelantar que hará si ANV no condena la violencia tras algún atentado. Ya saben, las prisas son malas si uno quiere ser implacable.

Alfredo Pérez Rubalcaba, “España no merece un gobierno que le mienta”, que siempre ha negado las negociaciones secretas con ETA, que hasta El País confirma, nos contaba tras el robo de las pistolas o las extorsiones de ETA durante la tregua que "no había ningún dato que impida continuar con el proceso". Sigue sin esclarecer el chivatazo a ETA, pero estamos seguros que a partir de ahora será implacable. Cuando tengan la excepcional oportunidad de ver a los antidisturbios disolver alguna manifa, concentración o reunión de los batasunos, seguro que verán a Rubalcaba cachiporra en mano demostrar como nunca baja la guardia.

Fernando Puras, fue implacable al afirmar antes de las elecciones que de ser la tercera fuerza política no sería el presidente de Navarra. Y a lo mejor cumple y el presidente de Navarra es el separatista Zabaleta de NaBai. Sin duda es la pieza clave de Zapatero para demostrar su intransigencia a las demandas etarras sobre Navarra. Puras es la garantía de que no se negociara con Navarra . ZP, que tiene muy buen ojo, lo ha elegido por eso.

Baltasar Garzón, implacable juez de quita y pon, según amanezca le pisa la ilegalización de Batasuna al Supremo o permite a Otegui irse de farra al extranjero. Del dialogo a la represión, pasando por la inacción, cualquier cosa es valida con tal de adaptar la aplicación de la ley a la “realidad social” que pinte en el momento.

Pachi López, el que tras reunirse con Otegui en público, habló de los batasunos como una "parte de la solución del problema, tan necesarios como los demás". Ahora pide la unidad de los demócratas, suponemos que para exigir de forma implacable que los abertzales se rindan, un pequeño detalle que olvidó en su bis a bis con Otegui.

Jesús Eguiguren, ya desde lo de Perpiñan infatigable correveidile entre ZP y ETA. Autor de “Los últimos españoles sin patria y sin libertad”, donde esgrime su idea de cómo poner fin a ETA negociando el status político de Vascongadas con los terroristas abertzales. Pero nadie le puede negar que cuando quiere sabe ser implacable, si no con los etarras, al menos con las mujeres, el presidente de los socialistas vascos fue condenado por maltratar a su esposa.

Gregorio Peces Barba, gran preboste de la logia progre, y alto encargado, con poco éxito, todo hay que decirlo, de neutralizar a las víctimas de ETA. El mismo que dijo “no soy un representante de las víctimas, sino del Gobierno ante las víctimas”, pretendió convencerles de la necesidad de ser generosos (¿aún más?) para lograr la paz. Eso sí, implacable con los asesinos etarras les pidió que "hagan lo posible, por razones humanitarias" para no residir al lado de sus víctimas cuando fuesen excarcelados.

Mercedes Gallizo, Directora General de Prisiones, dispuesta a terminar de forma despiadada con el colesterol de los etarras. Por eso justificó la decisión de conceder la prisión atenuada para Iñaki de Juana Chaos porque el preso etarra "estaba en riesgo de muerte inminente" debido a su huelga de hambre. Una decisión humanitaria “razonable” y “aceptable”, dijo la Gallizo, que a buen seguro ahora todo lo que pueda por hacer la vida imposible a los presos de ETA.

Bernardino León, el último “implacable” incorporado al equipo. Representante del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero en las reuniones mantenidas con ETA en Ginebra Quizás pueda convocar otra vez al Parlamento Europeo para aprobar otra moción y donde dijeron digo, decir diego. En todo caso siempre puede aplicar a ETA la política “implacable” que tan buenos resultados a dado con la Cuba de Castro, que según nos cuentan está pensando en convocar elecciones democráticas para hoy o mañana, debido a las crueles presiones de los diplomáticos socialistas españoles.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:42:00 CEST

Adrede dijo...
Se lo dije una vez a un amigo mío un poco coñazo -habla como clonclón escribe-: "Valiente Valente estás hecho."

20 de junio de 2007 17:39
____________________________

No sabía que tuviera usted amigos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:43:00 CEST

Clonclón gusta de ir de rarito, de especimen, de singular, de bicho. Todos sus amigos imitaban los poemas de Gil de Biedma. Entonces él optó por Valente, cuyos poemas dijo alguien -brillante, sin duda- una vez que son tan profundos como un pozo sin agua.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:44:00 CEST

Adrede dijo...
"Mortal y rosa", de Umbral, es superior a todo lo escrito por Valente en verso, prosa y anaglifo.

20 de junio de 2007 17:41
_______________________

"Mortal y rosa", de Umbral, es inferior a cualquier artículo chorra de Umbral, que por lo menos se lee en menos tiempo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:45:00 CEST

clonclón, no todos somos tan profundos como para bastarnos con nuestra misma mismidad.

Sí, tengo amigos. Y amigas.

También tengo un perro, un bulldog llamado Camilo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:46:00 CEST

Clonclón quiere ser tan brillante como contundente. Empero, las más de las veces se queda en eructo.

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 17:46:00 CEST

Reinhard, aquí puede ver qué pasó realmente con el Inspector Alvarez (incluso con enlaces a las páginas correspondientes del auto de procesamiento para su comprobación):

http://www.desiertoslejanos.com/blog/?page_id=166

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:47:00 CEST

Selma, ¿ también siente usted aversión por el letrado de Zougham? Me parece muy digna la tarea de dicho letrado. Es bastante más meritorio y difícil que ser fiscal o acusador.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 20 de junio de 2007, 17:48:00 CEST

A ver, ¿quién pedía un buñuelo?

MUERTE Y RESURRECCIÓN

No estabas tú, estaban tus despojos.

Luego y después de tanto
morir no estaba el cuerpo
de la muerte.
Morir
no tiene cuerpo.
Estaba
traslúcido el lugar
donde tu cuerpo estuvo.

La piedra había sido removida.

No estabas tú, tu cuerpo, estaba
sobrevivida al fin la transparencia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:48:00 CEST

LA MOCHILA DE VALLECAS

Desde hace muchos meses llevaba amenazando con escribir varios posts acerca de la mal llamada “mochila de Vallecas”, en la que me parecía ver la prueba concluyente de que la mal llamada “versión oficial” era verdadera. Esta noche, no sé muy bien por qué, me han salido del tirón esos posts demorados. Con su permiso, los junto en un ladrillo y se los encasqueto aquí por si a alguien le interesan. No están bien escritos, pero creo que el contenido los redime.

LAS DOS ALTERNATIVAS CONSPIRATORIAS
Supongamos que la mochila de Vallecas es una prueba falsa, como algunos afirman. Esto sólo puede querer decir dos cosas: o que la mochila es una prueba manipulada o que es una prueba fabricada.

Si se sostiene que fue manipulada, lo que se quiere decir es lo siguiente: alguien (no sabemos quién) se fue a un IFEMA repleto de policías, médicos, heridos y muertos con veinte kilos de explosivo y un teléfono movil cuya tarjeta incriminaba a Jamal Zougam. Una vez allí, se dirigió hacia la montaña de objetos recogidos en El Pozo, encontró una bolsa de deporte azul que le venía que ni de perlas e introdujo en su interior su fraudulenta y peligrosa mercancía.

Si se sostiene que fue fabricada, lo que se sostiene es esto: alguien tenía en su casa una bolsa de deporte azul comprada en Lavapiés, veinte kilos de Goma 2 ECO y un teléfono móvil cuya tarjeta incriminaba a Jamal Zougam. Con todos estos ingredientes, bastante difíciles de conseguir para cualquiera (para cualquiera que no sea Jamal Zougam, quiero decir), nuestro alguien desconocido monta una sofisticada bolsa-bomba y se dirige con ella hacia un IFEMA repleto de policías, médicos, heridos y muertos. Una vez allí, va hacia la montaña de objetos recogidos en la estación de El Pozo y deja su bolsa fraudulenta y peligrosa entre ellos. Hecho esto, se vuelve a su casa tan tranquilo... Bueno, no: se vuelve a su casa y cruza los dedos para que la policía no decida explosionar la bolsa, como hizo con otras tantas aquel día terrible, pues en ese caso su impecable labor conspiratoria no habría servido para nada.
Éstas son las opciones alternativas a la versión oficial.

EL INSPECTOR ÁLVAREZ
Las opciones respecto a la mochila de Vallecas a las que se enfrentan los detractores de la denominada "versión oficial" no parecen muy verosímiles, pero ocurre que aún hay más. ¿Recuerdan ustedes el caso del inspector Álvarez? Pues recordémoslo.

En marzo de este año, El Mundo nos servía una revelación espectacular: el responsable de custodiar los objetos recogidos en la estación de El Pozo, un tal inspector Álvarez, sostenía que éstos pudieron no estar vigilados durante el tiempo que pasaron en IFEMA, por lo que no cabía descartar que hubieran sido sometidos a algún tipo de manipulación.
Según explicaba el periódico, su información se basaba en una nota de carácter interno que este policía habría hecho llegar a sus superiores siete meses después de los atentados. En condiciones normales, la nota hubiera merecido el crédito que suelen merecer las notas de carácter interno redactadas por un policía siete meses después de los hechos denunciados; en España, sin embargo, llevábamos más de siete meses, y más de diecisiete, recibiendo constantes y estupefacientes revelaciones conspiratorias sobre los atentados, por lo que el juez Del Olmo decidió cortar por lo sano y llamar a declarar al policía Álvarez.
Ante un juez con cara de pocos amigos que puede meterlo en el calabozo si considera que su testimonio es falaz, Álvarez desmiente con toda rotundidad –oh sorpresa- las insinuaciones de su nota sietemesina. ¿Estuvieron sin vigilancia en algún momento aquellos objetos de los que ÉL fue nombrado responsable? No, nunca, jamás, de ningún modo, se desdice Álvarez, coincidiendo de paso con otros muchos policías que ya habían desmentido esa posibilidad.
Aclarado el asunto principal, Del Olmo aprovecha la visita del inspector para oír su relato de lo ocurrido aquel día. Obediente y clarísimo, Álvarez cuenta que aquella mañana asistió a la macabra recolección de los objetos desperdigados por la estación de El Pozo, que eran tan numerosos que se llegó a formar con ellos un considerable montículo de casi cinco metros de diámetro y dos de altura. Cuenta también que todos ellos fueron introducidos en grandes bolsones de basura cedidos por el SELUR y que de allí fueron sacados en dos furgonetas debidamente custodiadas por varios de sus hombres. Cuenta, por último, que él no volvió a ver esos bolsones hasta que fueron llevados, ya bien entrada la noche, a la Comisaría de Puente de Vallecas.
¿Por qué estaba él en esa comisaría y por qué fueron llevados allí los bolsones? Muy sencillo: porque tanto él como sus hombres pertenecían a aquella comisaría.
Volvamos ahora a la recogida de objetos en la destrozada estación de El Pozo. ¿Hubo algún objeto que llamara la atención de Álvarez? Sólo uno. ¿Cuál? Una bolsa de deporte de color azul que pesaba varios kilos.

ACEPTAMOS ÁLVAREZ COMO TESTIGO
Se diría que la declaración de Álvarez aniquilaba todas las investigaciones de El Mundo, pues este periódico llevaba sosteniendo, ya desde el artículo inaugural de Fernando Múgica, que nadie recordaba haber visto esa bolsa de deporte azul en El Pozo. Lejos de ser así, el inspector Álvarez sirvió para apuntalar aun más las teorías extraoficiales de El Mundo. ¿Por qué? Porque el juez Del Olmo decidió plantarle la mochila de Vallecas ante sus ojos y le preguntó si fue ésa la que vio, a lo que Álvarez respondió con toda contundencia que no, que no era ésa, que la que él vio era de un azul distinto, más larga y con asas más cortas.
Como es lógico, El Mundo dio por buena esa declaración y descartó como absurda la posibilidad de que el policía no recordara bien una bolsa de deporte vista durante unos minutos hacía dos años, o la de que hubiera mentido para salvar un poco la honrilla (ya saben: "vale, las cosas no eran como yo decía, pero algo de conspiración había").
También nosotros podemos darlas por buenas momentáneamente.

ASOMBROSAS COINCIDENCIAS
Volvamos a nuestro conspirador desconocido. Hasta ahora, lo único que sabíamos de él es que era uno de los tíos más valientes de España, pues no dudó un segundo en irse a un IFEMA repleto de policías, médicos, heridos y muertos con varios kilos de Goma 2 ECO y un teléfono móvil cuya tarjeta incriminaba al inocente Jamal Zougam, pero ahora sabemos también que era de los más afortunados. ¿Que por qué? Pues muy sencillo: en nuestro primer acercamiento a lo sucedido en IFEMA, al conspirador le bastaba con dejar explosivos dentro de una mochila o con dejar la mochila entera, con explosivos y todo. Ahora, sin embargo, vemos que tuvo la enorme fortuna de dejar en la montaña de objetos recogidos en El Pozo, no una bolsa cualquiera, sino una bolsa de deporte azul muy similar a la que Álvarez había visto entre los objetos de El Pozo (esto en el caso de que fuera una prueba fabricada, pues si fuera una prueba manipulada lo que tuvo que ocurrir fue que encontrara, entre todos aquellos objetos, precisamente una bolsa de deporte azul en la que dejar su fraudulenta y peligrosa mercancía).
Lo anterior puede parecernos el colmo de la buena fortuna, pero es que la cosa no acaba aquí: nuestro conspirador tuvo encima la chorra increíble de que el explosivo fuera una dinamita, que es precisamente lo que estalló en los trenes según todos (todos, sí) los informes periciales.
Al lado de estas asombrosas coincidencias, palidecen las aportadas por El Mundo como pruebas de que la versión oficial está llena de agujeros. Al lado de esta casual bolsa de deporte azul llena de veinte kilos de dinamita, tan similar a esa muy pesada bolsa de deporte azul encontrada por Álvarez en El Pozo, casi parece trivial la coincidencia de las caravanas de la muerte (ya saben, esa coincidencia casi milagrosa de dos caravanas distintas dirigidas por grupos terroristas distintos que salieron en días distintos de lugares distintos para tranSportar hasta Madrid explosivos también distintos).

No es por dármelas de Luis del Pino, pero yo sugeriría que, de ser alguien, nuestro desconocido conspirador podría ser el marbellí Roca, a quien le tocó la lotería en ochenta ocasiones.

CONCLUSIÓN
Los detractores de la versión oficial han insistido una y otra vez, con razón, en el hecho de que, si se demostrara que la mochila era una prueba falsa, toda la investigación judicial de Del Olmo se vendría abajo. Curiosamente, nunca destacan lo contrario; a saber: si la mochila es verdadera, lo que se vienen abajo son las teorías extraoficiales.
En mi opinión, y sin más herramientas que esa lógica y ese sentido común a los que constantemente apelan Louis Dupin y compañía, yo diría que la hipótesis más verosímil es que esa mochila con explosivos fuera una de las dejadas por los terroristas para asesinar a 191 personas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:50:00 CEST

Clonclón quisiera ser tan rápido y brillante en el recorrido corto como Adrede. Ignora, sin duda, que una escritura repentina y densa como una eyaculación requiere de una inteligencia en vilo como un pene ante la proximidad de una falda ondulante.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:50:00 CEST

Adrede dijo...
Clonclón gusta de ir de rarito, de especimen, de singular, de bicho. Todos sus amigos imitaban los poemas de Gil de Biedma. Entonces él optó por Valente, cuyos poemas dijo alguien -brillante, sin duda- una vez que son tan profundos como un pozo sin agua.
_______________________

No, yo imitaba los de Borges, como todos mis amigos. Los de Valente no estaban al alcance de mis imitaciones.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:51:00 CEST

Adrede,estás acabado,mira que citar a Ferlosio,un cadáver farragoso que detesta la vida(y a los americanos!)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:51:00 CEST

Pues uno prefiere al perverso cuentista que a cualquiera de los novelistas patrios que por aquí se han enumerado.

Por cantidad y calidad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:52:00 CEST

No sé si a ustedes les parece lo mismo, pero juraría que Adrede destila cierta envidia.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 20 de junio de 2007, 17:52:00 CEST

Uno de los problemas de Valente (entre otros) es que era capaz de escribir versos como «respiración oscura de la vulva» sin que le diera la risa. Creo que no se reía nunca.


GRAAL

Respiración oscura de la vulva.

En su latir latía el pez del légamo
y yo latía en ti.
Me respiraste
en tu vacío lleno
y yo latía en ti y en ti latían
la vulva, el verbo, el vértigo y el centro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:53:00 CEST

El 13 es Divagaciones de un anarquista light o Set Point 0 Al59 o Tse o No tengo ni idea

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:53:00 CEST

¿Arcadi,quién es ése?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:54:00 CEST

¿Es cierto que Valente se hernió después de escribir ese poema?

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 17:54:00 CEST

No, Reinhard. No tengo nada contra él. Está en su papel de defensor y hace lo que debe. Lo que me parece indignante es que está utilizando, uno por uno, los argumentos que amablemente han puesto a su disposición los conspiracionistas (y que de tan poco le van a servir, por cierto).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:54:00 CEST

Lo que destilo es cierto alcohol.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:56:00 CEST

Adrede es un lector anticuado, que pide al escritor malabarismos estilísticos y "hondura" (ésa es su palabra).

Sí: en su clase, nadie hacía comentarios de texto tan buenos como los de Adrede.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:56:00 CEST

Clonclón,ayer estuvo magistral con Calazote,pero Valente es insufrible.

Recoda:además nunca le ví reir y eso es suficiente para detestarlo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:57:00 CEST

Perroantonio dijo...
Uno de los problemas de Valente (entre otros) es que era capaz de escribir versos como «respiración oscura de la vulva» sin que le diera la risa. Creo que no se reía nunca.


GRAAL

Respiración oscura de la vulva.

En su latir latía el pez del légamo
y yo latía en ti.
Me respiraste
en tu vacío lleno
y yo latía en ti y en ti latían
la vulva, el verbo, el vértigo y el centro.
________________________

No crea, quienes le conocieron dicen que se reía muchas veces. Pero no de los versos buenos, claro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 17:59:00 CEST

Adrede dijo...
¿Es cierto que Valente se hernió después de escribir ese poema?
____________________________

Sí, de la risa que le dio imaginarse a un adrede cualquiera buscándole la "hondura".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:00:00 CEST

Selma, en una cosa coincidimos: ambos intuimos el fallo de la sentencia. Aunque por diferentes razones.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:04:00 CEST

Clonclón, su teoría de la mochila está bien trabajada, pero todas las hipótesis se fudan, más o menos, en la VO:
¿ Tuvo que ser necesariamente dejada en IFEMA?
¿ No cabe la posibilidad de que la dejaran en una comisaría que aún no se sabe por qué albergaba esos efectos?
¿ La metralla?
¿ Podía estallar o era una chapuza?
¿ Era necesaria una tarjeta para utilizar ese móvil como detonador?

 

Escrito por: Blogger Juana la Loka, clon de Paz Vega López - 20 de junio de 2007, 18:10:00 CEST

[257] Escrito por: Adrede - 20 de junio de 2007 17:41

"Mortal y rosa", de Umbral, es superior a todo lo escrito por Valente en verso, prosa y anaglifo.

______________

Bueno, Adrede, vale si lo comparas con Valente; ¡Pero cuidado con Mortal y Rosa! Digo algo de Mortal y Rosa en Caliente. Pero mi VACA es quien hace un análisis exhaustivo de Mortal y Rosa y todo lo de Umbral, "paje de la literatura española"

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 18:13:00 CEST

Por favor, Reinhard...

- ¿Pudo el tedax Pedro dar el cambiazo en la comisaría para hacer creer que desactivaba la que a la VO interesaba?
- ¿Pudo cambiarse la tarjeta a la mañana siguiente, para que coincidiera con las del lote de Zougham?
- ¿Entró algún supernumerario del Opus al vagón de El Pozo y dejó allí la mochila?
- ¿La masonería?
- ¿Los marcianos?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:16:00 CEST

Reinhard88 dijo...
Clonclón, su teoría de la mochila está bien trabajada, pero todas las hipótesis se fudan, más o menos, en la VO:
¿ Tuvo que ser necesariamente dejada en IFEMA?
CLONCLÓN: Según la VA (Versión alternativa), sí, porque fue allí donde presuntamente se rompió la cadena de custodia.
¿ No cabe la posibilidad de que la dejaran en una comisaría que aún no se sabe por qué albergaba esos efectos?
CLONCLÓN: Sí, aunque nadie lo ha sugerido hasta ahora. En cualquier caso, las objeciones principales que planteo se mantienen tanto si fue en Ifema como si fue en una comisaría.

¿La metralla?

CLONCLÓN: La metralla bien, gracias. Idéntica a la que tienen incrustada en su carne muchas víctimas.

¿Podía estallar o era una chapuza?

CLONCLÓN: No lo sé, pero tampoco importa. El mejor escribano echa un borrón.

¿Era necesaria una tarjeta para utilizar ese móvil como detonador?

CLONCLÓN: No, la alarma se activaba sin necesidad de tarjeta, como los investigadores descubrieron tras mucho meditar sobre el asunto. Hasta que ellos lo sugirieron, a ningún terrorista se le había ocurrido esa posibilidad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:17:00 CEST

Reparen en que belaborda sólo sabe contar hasta siete con números romanos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:17:00 CEST

Paz, espero que hables de mí en tu libro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:18:00 CEST

El último argumento, el de la tarjeta prescindible, es el peor de todos, pues parece basarse en una supuesta omnisciencia del terrorista. ¿Por qué no se le ocurrió activarlo sin tarjeta? Pues por eso, porque no se le ocurrió.

Yo me maravillo cada vez que arrastro por la calle mi maleta con ruedas: ¿cómo no se le habría ocurrido a nadie antes algo tan simple, tan de cajón?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:20:00 CEST

Selma, yo sólo sé que Zougham:
1) o como Dios estaba en varios trenes a la vez.
2) o como dice el necio fiscal jefe se bajó de un tren para, previo y rapidísimo cambio de imagen, subir a otro tren cargado de bombas.
A una u otra hipótesis, añádale que no tenía bastante con ser autor material de la masacre y por partida doble, sino que además usaba las tarjetas que él vendía para activar las bombas. Sin ningún género de dudas un hombre polifacético.
El Tedax Pedro es como los Reyes Magos: trabaja una vez al año y es mentira.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:20:00 CEST

Clonclón no ha leído "Mortal y rosa", se nota.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:21:00 CEST

Me retiro hasta el lunes que viene. Pásenlo bien y no hagan caso de Clonclón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:24:00 CEST

tengo pis

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 20 de junio de 2007, 18:25:00 CEST

[282] Escrito por: Clonclón - 20 de junio de 2007 17:57

Perroantonio dijo...
Uno de los problemas de Valente (entre otros) es que era capaz de escribir versos como «respiración oscura de la vulva» sin que le diera la risa. Creo que no se reía nunca.


GRAAL

Respiración oscura de la vulva.

En su latir latía el pez del légamo
y yo latía en ti.
Me respiraste
en tu vacío lleno
y yo latía en ti y en ti latían
la vulva, el verbo, el vértigo y el centro.
________________________

No crea, quienes le conocieron dicen que se reía muchas veces. Pero no de los versos buenos, claro.
*********
Supongo que pretende decirme que a) Valente tenía sentido del humor
b) «Respiración oscura de la vulva» es un buen verso.

Lo primero es un hipótesis no demostrada en su obra. Sobre lo segundo, seré prudente: las chuminadas en verso suenan trascendentes; es lo que tiene la poesía culta, que siempre parece dar más de lo que ofrece.

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 18:28:00 CEST

El teléfono no se puede activar sin tarjeta, Clonclon. Eso sí, una vez está "operativo" aunque se quite la tarjeta la alarma funciona.
No sé cómo no se les ocurrió a los terroristas molestarse en ir sacando tooodas las tarjetas de esos móviles que iban a estallar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:30:00 CEST

¿eres futbolero?

¿madridista?

¿quieres que siga Capello? ¿quieres agradecerle la liga conseguida?

¿No estás hasta los huevos de la dictadura estética de los Boyero, Relaño y Segurolas?

Pues aquí hay un manifiesto que ríete tú del de 1848:

http://fansdelmadrid.blogspot.com/

 

Escrito por: Blogger Juana la Loka, clon de Paz Vega López - 20 de junio de 2007, 18:31:00 CEST

[290] Escrito por: Adrede - 20 de junio de 2007 18:17
Paz, espero que hables de mí en tu libro.
_____________
Tú eskribe cosas guapas, que las sacaré, sin duda, cambiando sólo menudencias como una tilde equivocada y por ahí.

Una sugerencia: si te atreves a colocar tu verdadero nombre, quizá la historia literaria tenga un plus (no me río). Sabes que soy la mejor eskritora española de todos los tiempos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:32:00 CEST

ELVIRA LINDO 20/06/2007

De acuerdo, España es muy pequeña, pero ¿tanto? Tengo para mí que los medios de comunicación contribuyen a achicarla. Hay semanas en las que Españita es ese pueblo en el que, a la manera que contaban los novelistas del diecinueve, todo el mundo se conoce y se celebra. Y esa celebración, ese estar en el meollo del cogollo, aparece hasta en la sopa.
+++

¿Pero de que va la lIndo?¿ No van sus columnas de los domingos de mira tu que gracia, iba yo por la Quinta con la 52 cuando ví a Woody que es más alto al natural y lo salude vive la vie en rose y me pagan un plus por las negritas con los coleguillas famosos que cuelo en las columnas?

Con el rollito social y las chafarderias no se construye un Imperio o una Obra pero eso ya lo sabía hasta Capote. Carámbanos.
(en el fondo su columna es una denuncia por competencia desleal del marqués)

Por lo demás el día bien.

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 18:33:00 CEST

Si quiere saber mi opinión, Reinhard, yo no creo que Zougham andara saltando de tren en tren.
Algunos testigos se equivocan, siempre creyendo en su buena fe. Para mí el más creíble es el que le reconoció en El Pozo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:36:00 CEST

A Don Ramón Calderón Ramos y el público en general:

1- Los madridistas que nos hemos aglutinado en torno a la página "Fans del Real Madrid" (www.fansdelmadrid.blogspot.com) y otras queremos agradecer a don Fabio Capello el trabajo realizado al frente del primer equipo de fútbol. Rompiendo una dinámica decadente y perdedora que duraba ya años, el Madrid ha conmovido por su entrega, su fe y su búsqueda incansable de la victoria. Queremos hacer expreso el cariño, el respeto y el reconocimiento de muchos madridistas hacia la persona de don Fabio.

2- Reprobamos la campaña ad hominem padecida por el sr. Capello desde el mismo momento en que llegó a España. Ha sido injusta, soez y a menudo basada en el prejuicio y la antipatía personal. Aunque se aducen motivos puramente futbolísticos, otros técnicos que practican un fútbol similar, como puede ser el del Valencia, han recibido un trato diametralmente opuesto en los medios.

3- Rechazamos la ideologización del fútbol. El fútbol es plural y diverso. Es un deporte que admite ser jugado de muchas maneras. Jugar con doble pivote es tan lícito como hacerlo con uno o con tres. No admitimos las facciones y las banderías que amparadas en dudosos criterios estéticos demonizan opciones futbolísticas.

4- Abundando en el punto anterior, no sólo negamos que el fútbol que ha realizado últimamente el Real Madrid haya sido malo o ajeno a las esencias de nuestro club, sino que, al contrario, es perfectamente acorde con nuestros valores deportivos fundamentales, entre los que podemos destacar la disciplina y el juego de equipo. La prueba patente es que en la pasada Liga conseguimos vencer a todos nuestros rivales directos, además de completar la mejor campaña visitante de nuestra historia.

5- Queremos pedir a don Ramón Calderón, presidente del Real Madrid, que acabe con esta situación de incertidumbre y con la vejación a la que se está sometiendo al artífice de nuestra resurrección deportiva. A este respecto, es fundamental recordar la promesa electoral del Sr. Calderón de que acataría el criterio marcado por el director técnico. El club necesita guiarse por un proyecto a largo plazo serio y bien estructurado, no por la inmediatez y el baile constante de entrenadores.

6- Negamos la representatividad que se le quiere adjudicar a un determinado sector del entorno madridista, no necesariamente el mayoritario ni el más acertado. Respetamos profundamente a los antiguos jugadores y miembros del Madrid, pero el club no les pertenece. Y hay algo más allá del aficionado de tasca y bocadillo, aunque supongan una parte entrañable del club. El éxito de esta Liga no se debe a ningún capotazo extravagante, a columnas incendiarias, ni a sesiones de espiritismo con jugadores fallecidos. Internet nos enseña cada día una cara del madridismo que algunos quieren olvidar. El madridismo es internacional, pujante y joven.

7- Rechazamos la excesiva influencia de los medios de comunicación sobre el día a día del club. Apostamos por un Real Madrid independiente y capaz de articular un discurso propio, huyendo de las polémicas estériles y de las pautas que intereses ajenos le pretenden imponer. Paralelamente, pedimos al club que se defienda más activamente de los ataques, campañas y difamaciones de las que es objeto con cada vez más frecuencia.

Por todo lo arriba expuesto, invitamos al presidente del club, D. Ramón Calderón, a que reflexione detenidamente durante las próximas jornadas para intentar no cometer un error histórico. Invitamos asimismo a todos los madridistas que se sientan identificados con este manifiesto a refrendarlo con su firma, con el objetivo de conferir la mayor fuerza posible a este mensaje que creemos de vital importancia para el futuro de nuestro club.

¡Hala Madrid!

Petición en línea: http://www.gopetition.com/online/12876.html
_________________
http://fansdelmadrid.blogspot.com/

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 18:36:00 CEST

Y sobre lo de utilizar las tarjetas que había comprado para su locutorio, tenga en cuenta dos cosas:

- Iban a pulverizarse en la explosión
- Aunque en el Manual del Perfecto Terrorista no consta, los criminales cometen errores. Por eso se les coge.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:40:00 CEST

DRAE
Clonclón, eunuco machihembrado de derecha lerda y poesía encorsetada. Comparte con el resentido Valente la halitosis y el odio a la excelencia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:48:00 CEST

Adrede tiene envidia, Adrede tiene endivia!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:50:00 CEST

urghjjfkknknmkhknmknnnnn
urghkjkjykhjyhyhjyhyjy!!!!!!!!!!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:50:00 CEST

Santiago Segurola es un gran entendido en fútbol, por eso es del Bilbao, porque los de Bilbao, al igual que nacen donde les sale de los cojones,entienden de fútbol como nadie. Yo soy un enamorado del Bilbao, porque soy un enamorado del rugby, y cada vez que veo jugar al Athletic Club me siento como en un partido del cinco naciones, o seis, no sé.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:50:00 CEST

Sí Chewbacca,ya nos clona hasta Fedeguico,que horror...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:52:00 CEST

SELMA......

La Tedaxa dijo en el juicio que al laboratorio de la Policía científica solo se enviaron para su análisis los resto de explosivo "no explosionado", por lo tanto la muestra M1 no fue analizada en el citado laboratorio

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:52:00 CEST

"No hace falta recrear con ejemplos cuán repugnantes pueden ser los diminutos universos pintados por nuestro cine. Y ese cine hecho por seres sin excelencia profesional; ese cine que es una industria inviable y parasitaria; ese cine de guiones estúpidos, diálogos inverosímiles, estrellitas locales que jamás abandonan la sobreactuación (ni siquiera fuera del trabajo) y directores injustificadamente endiosados; ese cine que nada respeta, y menos que nada la diferencia entre el bien y el mal, y menos que menos que nada nuestros valores, y menos que menos que menos que nada nuestra nación; ese cine, justamente, es incapaz de producir una cinta con gobiernos y jueces y legisladores corruptos y criminales. Ni el 11-M les anima."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:54:00 CEST

Están locos estos merengues.

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 18:55:00 CEST

ANÓNIMO...

La M-1 es polvo de extintor. Raro que estallara. Yo juraría que los extintores se utilizan después de las explosiones.
La M-1 se envió a la P. Científica el mismo 11 de marzo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:55:00 CEST

Entro en internet para leer lo que contesta el Gobierno sobre la vigilancia a un compatriota y ¿qué me encuentro? ¡A la cacatúa de la Vogue ataviada con levita lila 'violencia de género' hablando del Yak y de Pinochet!

¿Pero esto qué es? ¿Hasta cuando esta tiparraca va a seguir burlándose de nosotros?

¡¡¡EXIJO ELECCIONES GENERALES, YA!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 18:55:00 CEST

Santiago Segurola es bilbaino. Qué cabrón.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 20 de junio de 2007, 19:02:00 CEST

Un libro fundamental para el debate

Lo nuevo de Pío Moa: sólido, comprometido y brillante





Cuentan los viejos que en este país hubo una guerra. Bajo Franco se contó como la victoria de España contra la anti España. Después, desde la transición, se contó como la lucha de la libertad, encarnada por el Frente Popular, contra el fascismo. Hace diez años, Pío Moa irrumpió en escena con un material explosivo: el Frente Popular era cualquier cosa menos “la libertad”. Y si la versión franquista era maniquea, la impuesta por los historiadores de izquierdas era simplemente falsa. Ahora Moa recapitula este debate –un debate que, en realidad, no ha tenido lugar- con un libro que sirve de broche: La quiebra de la historia progresista (Ed. Encuentro).

Vea aquí el video de de la presentación de Moa


elmanifiesto.com Imprimir esta noticia
Enviar a un amigo



Elmanifiesto.com

Han pasado diez años desde que Pío Moa publicó el primer volumen de su trilogía monumental sobre la guerra civil. Su principal aportación fue el tomar como fuente documental un material asombrosamente poco explorado: los testimonios de los principales prohombres de la República y, en particular, del Frente Popular, para reconstruir desde ahí la imagen exacta de un periodo histórico demasiado sometido a distorsiones propagandísticas. La operación tuvo el efecto de un terremoto.

Desde la muerte de Franco –más precisamente, desde los últimos años del franquismo- la izquierda había empleado su extenso poder en el ámbito universitario para asentar una versión estrictamente pro Frente Popular de la guerra civil: la II República era un régimen virtuosamente democrático contra el que se sublevaron unos militares golpistas apoyados por el fascismo internacional y los reaccionarios de España. Pero lo que Moa descubría en los textos de los propios protagonistas republicanos era muy distinto: ni la República era una democracia virtuosa, ni el Frente Popular era democrático ni el bando frentepopulista en la guerra civil representaba “la libertad”, sino que el paisaje podía definirse más bien como el de una República sometida a la incesante presión revolucionaria de la izquierda.


Los libros de Pío Moa, rápidamente convertidos en auténticos best-sellers, cambiaron la posición de la sociedad española sobre la guerra civil y su historia reciente. Como era de esperar, los historiadores oficiales del sistema, casi unánimemente proclives al Frente Popular, comenzaron un tenaz proceso de caza: había que silenciar a Moa, echarlo del debate público, anular su existencia, prohibir sus libros. La inquina llegó al extremo de publicar un voluminoso libro titulado expresamente AntiMoa. Curiosamente, en esa ofensiva general contra Moa ha habido mucha descalificación personal y muy poca argumentación propiamente histórica. Porque Moa, en líneas generales, tenía razón. Y sus tesis no sólo contravenían la visión oficial de una izquierda buena y una derecha mala (a ese extremo de simplificación se había llegado), sino que, además, ponían en peligro el monopolio de la izquierda en la interpretación de la historia reciente de España.


"El debate –señala Moa- ha transcurrido como una especie de guerra de guerrillas, de modo confuso y poco organizado, por lo que muchas personas quedan con una idea borrosa sobre los hechos históricos y los argumentos en cuestión. Una cuestión tan importante para nuestro presente y futuro como el enfoque de nuestra historia reciente. De ahí la necesidad de establecer con precisión los datos y criterios empleados por una y otra parte". Y ese es el objetivo de este nuevo libro, La quiebra de la historia progresista (Encuentro), que condensa lo esencial del debate y los grandes puntos que están en cuestión.

Moa ha estructurado su libro en seis partes. La primera es un análisis de los problemas historiográficos en torno a la guerra, y en particular de los errores permanentes de enfoque en los que caen los historiadores de izquierda. Después examina en breves textos monográficos los grandes episodios históricos sometidos a revisión y debate: los antecedentes de la experiencia republicana y el proceso que llevó al colapso de la II República a través del desbordamiento, el asalto y la ruina de la democracia. Por último, Moa revela el origen de las equivocaciones de las versiones proclives al Frente Popular.


En definitiva, la mejor culminación posible para un trabajo titánico de diez años. Un trabajo, el de Moa, que ha cambiado la visión de los españoles sobre la II República.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 19:07:00 CEST

Alguien dejó escrito por aquí que Clonclón tenía como un aire campesino, como una catadura rústica. No creo que sea exactamente así, más bien parece hijo de labriego que desertó del arado a la ciudad para ascender socialmente en tanto camarero, guardia urbano o bedel de Instituto. Eso, junto con una adolescencia mal terminada, y que mamá cosía para fuera, dan lo que tenemos ante nosotros: un resentido social que nunca se redimirá de sus odiados orígenes por la aristocracia de la palabra.
Me las piro, vampiro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 19:10:00 CEST

Faustino VII dijo...
Alguien dejó escrito por aquí que Clonclón tenía como un aire campesino, como una catadura rústica. No creo que sea exactamente así, más bien parece hijo de labriego que desertó del arado a la ciudad para ascender socialmente en tanto camarero, guardia urbano o bedel de Instituto. Eso, junto con una adolescencia mal terminada, y que mamá cosía para fuera, dan lo que tenemos ante nosotros: un resentido social que nunca se redimirá de sus odiados orígenes por la aristocracia de la palabra.
Me las piro, vampiro.

20 de junio de 2007 19:07
------------------------------
Ese retrato me cuadra más con fedeguico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 19:13:00 CEST

¡Viva Demóstenes!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 19:16:00 CEST

Faustino VII es un impostor. En este blog son todos del arado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 19:25:00 CEST

* VEAMOS SI ÉSTA

/////////////////

Oro parece,
plata no es.
Quien no lo acierte,
bien tonto es.

 

Escrito por: Blogger barley - 20 de junio de 2007, 19:26:00 CEST

Reinhard no me tome a mal, sabe que en el fondo le aprecio, pero me tiene en ascuas un tema de cuernos de veo que saca de vez en cuando por aquí Fedeguico.

 

Escrito por: Blogger El Sablista Escapista - 20 de junio de 2007, 19:27:00 CEST

TAXISTAS
Especie en desaparición tal como le hemos conocido: olor a sobaco y tabaco negro, la COPE y la emisora a toda hostia, las ventanas bajadas negándose a poner el aire acondicionado, opinando de todo, pero sabiendo llegar a la dirección solicitada. Éste era el genuino rosquilla, como lo fue Fary en su momento.
Hoy el taxista usa el Tan tan go y encima te pregunta que cómo se va, sintoniza 100 100 cadena 100 y lleva las cejas depiladas. Pero lo observado en BCN supera todos los límites, al parecer unos cuantos taxistas ejercen de Dj´s en sus horas libres. Se anuncian poniendo la inscripción "dj." en la trasera el taxi. Cataluña es modernidad, hay que reconocerlo. Scratching, scratching...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 19:29:00 CEST

firme usted el manifiesto madridista, marqués, que su firma vale por diez...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 19:31:00 CEST

«Respiración oscura de la vulva» es un buen verso.

????? Jajajaja. ¿Quién ha dicho que esto es un buen verso? Es horrendo, cutre y no rima con nada.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 19:32:00 CEST

Barley, a fedeguico hay que pagarle con su misma moneda, nada más, si no, se crece. Un silencio puede ser interpretado como una aquiescencia.Por otra parte, hay que entrar al trapo con él porque así se siente realizado y uno hace la buena acción del día.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 20 de junio de 2007, 19:32:00 CEST

[320] Escrito por: belaborda - 20 de junio de 2007 19:25

////////////////

[Joder, si es desgracia: mi primer clon... y bobo].

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 19:38:00 CEST

Barley, no me tome a mal, sabe que en el fondo le aprecio, pero tanto hablar del obeso pedante Vidal y la sodomía, espero que no sea usted maricón,sería una decepción.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 20 de junio de 2007, 19:39:00 CEST

* AGRADECIMIENTOS [A SER UN CABALLERO TOCA].

////////////////////////

[3] Escrito por: Anónimo - 20 de junio de 2007 9:33
> 'Así me gusta, empezar el día a base de divertimentos, a ver si nos divertimos todos aunque sea gracias a los poemillas de belaborda. Enhorabuena y gracias por la entrada.'

Gracias a mi vez.
________________

[9] Escrito por: Capitán Cola - 20 de junio de 2007 9:39
> 'Gracias MaE. Gracias por una entrada al más puro estilo Michel de Notredame. Esperemos que el esfuerzo de descifrar sus acertijos nos aleje de los iracundos modos que se desplegaron ayer en el nickjournal'.

Lo mismo, Capitán, lo mismo.
________________

[14] Escrito por: barley - 20 de junio de 2007 9:44
> 'Belaborda, una entrada magnífica. Felicidades.

Gracias, barley.
_______________

[18] Escrito por: el richal - 20 de junio de 2007 9:46
> 'el 13 es el Merlò Currupipiciater, Capitan Cola'.

Hum...
______________

[22] Escrito por: lacónico (palabras) - 20 de junio de 2007 9:53
> 'Buenos días. Hoy, en el día sensual del siglo de oro no puedo intervenir hasta la tarde. Se agradecen los versos, Belaborda.'

Gracias, palabra.
_____________

[24] Escrito por: Protactínio - 20 de junio de 2007 9:54
> '10 [DEMASÍA]
¿Qué es escribir ese agua y esa arena
de duna y ola en tanta demasía?
[Océano y desierto sin cadena,
simún y el aquilón del viento orgía
y llueven la gacela y la sirena].

A éste, le he reconocido enseguida: es Anónimo.

(Claro.)

((Sobre todo, por la alusión a la tormenta de gacelas.))'


Pues...no.
______________

[43] Escrito por: Anónimo - 20 de junio de 2007 11:03
> '[Es un ir tremendo este ir tan mío
solo como el lobo solo;
siempre yendo siempre, a ese mismo sitio]
---
No tengo ni puta idea de versos pero me al oído me suena que aquí había el poeta tendría que haber usado de la licencia poética y terminar con *sitío*. ¿Correcto, belaborda?'


Créame, está mejor como está que como propone.
_____________

[62] Escrito por: Guadiana - 20 de junio de 2007 11:25
> '8.- Marqués
9.- Calaza
10.- Tsevanrabtan
11.- Clonclón
12.- Goslum
13.- Melò
14.- Adrede?
'

[Joer, un solo acierto... no es lo suyo el resolver enigmas ni aun tan sencillos como estos]
_____________

[88] Escrito por: Simy Benarroch - 20 de junio de 2007 12:14
> 'Buena entrada Belaborda, aunque no sé por cual extraño fenómeno no se ven las fotos. No creo que sea culpa de la conspiranoia o de Libertaddigital, pero nunca se sabe¿ verdad?
Un saludo
'

Sí, raro el fenómeno ese que ha impedido se vean las ilustraciones que le daban a la entrada un 'toque' interesante... pero lo que importa, creo, sí aparece.
_____________

[91] Escrito por: Selma - 20 de junio de 2007 12:30
> 'Cómo me gustan sus entradas, belaborda. El arte de la poesía y el de la adivinación.
Gracias. A cambio, le traigo a otro lobo llamado Hesse'.


Gracias a mi vez, Selma, y espero y deseo que al final de la jornada no cambie de opinión.
____________

[153] Escrito por: jacobiano - 20 de junio de 2007 14:13
> ''Belaborda: me han gustado sus "solos", pero los acertijos se me dan fatal. Tendré que ver la solución esta noche.'

Gracias. Y sí, allá más o menos a las 11 de la noche [hora peninsular, que yo estoy en Tenerife] daré, o confirmaré en su caso, el nombre de los nicks a que se refieren los quintetos, copla, terceto y pareado.
____________

[188] Escrito por: verse - 20 de junio de 2007 16:11
> 'me ha entusiasmado su entrada Belaborda, sinceramente...'

Y yo le agradezco ese entusiasmo en todo lo que vale, sinceramente... señor Verse.
____________

[249] Escrito por: Capitán Cola - 20 de junio de 2007 17:34
> 'Bueno, creo que ha llegado la hora de que hagan ustedes un esfuerzo y a ver si entre todos le ponemos nick a las máscaras:
Asi, a boleo...
12 = Adrede
'

Ya, a boleo: era natural pues que saliera como ha salido.
____________

[275] Escrito por: Capitán Cola - 20 de junio de 2007 17:53
> 'El 13 es Divagaciones de un anarquista light o Set Point 0 Al59 o Tse o No tengo ni idea'

Mejor espera a que los desvele a eso de las once de esta noche, como he dicho... y es que debo irme y no volveré hasta entonces.

 

Escrito por: Blogger barley - 20 de junio de 2007, 19:44:00 CEST

Reinhard88 dijo...
Barley, no me tome a mal, sabe que en el fondo le aprecio, pero tanto hablar del obeso pedante Vidal y la sodomía, espero que no sea usted maricón,sería una decepción.
---------
Pues no, no me ha dado por ahí, no.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 20 de junio de 2007, 19:51:00 CEST

O sea: hasta ahora, sólo Verse -creo yo- ha acertado al asociar el terceto #13 (11-7-11) con Melò. Los demás, amigo Belaborda, son complejos. Más que el otro día. Su complejidad, en mi opinión, viene de la ausencia de pistas, ora evidentes, ora escondidas, en sus versos. Ni siquiera he sabido ver juegos de palabras. Nada. Que no cojo ni una, coño. A decir verdad, alguna (la #9) podría recordarme vagamente a Schelling. Pero de ahí no paso.

(¡Qué vergüenza!)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 19:51:00 CEST

Clonclón, ¿podría explicar las razones de su animadversión a Calaza y a Adrede? Siendo éstos nicks que suelen desperar admiración y simpatía a raudales, extraña la singularidad de su disenso.

Gracias.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 20 de junio de 2007, 19:53:00 CEST

APATRULLANDO LA CIUDAD
(LO MEJOR DEL FARY)

Por la noche con su coche vigilando sin cesar
A tu amigo el policía, policía nacional
Los peligros que le acechan el los debe de afrontar
Pues adquiere un compromiso con toda la sociedad

Va patrullando la ciudad
Va patrullando la ciudad
Por la noche con su coche
Apatrulla la ciudad
Apatrulla la ciudad

Delincuente y gamberrismo
Violencia y obra de dios
Con entrega y energía el será la salvación
Lo mismo rescata a un perro
Que morir atropellao
Que evita que den un golpe en el Vizcaya-Bilbao
A las madres de la droga el ofrece su consuelo
Y persigue al traficante que tiene el corazón negro
Siempre alerta siempre atento
Siempre buscando la paz
Vaya disgusto se lleva si debe desenfundar

Va patrullando la ciudad
Va patrullando la ciudad
Por la noche con su coche
Apatrulla la ciudad
Apatrulla la ciudad
Apatrulla la ciudad
Apatrulla la ciudad
Apatrulla la ciudad
Apatrulla la ciudad
Apatrulla la ciudad

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 19:54:00 CEST

Protac: me inclino porque el 13 es Schelling y el 12 Clonclón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 19:54:00 CEST

Yo creo que follandeiro recibió a clonclon con los brazos abiertos y este no le ha correspondido. Un poco displecente sí que es el clonclon este de los clonclones.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 19:56:00 CEST

La Junta Islámica Catalana denuncia la parálisis en los derechos civiles de los musulmanes

Córdoba. 19/06/2007 18:24 Efe. El presidente de la Junta Islámica Catalana, Abdennur Prado, denunció hoy que en España existe una "parálisis en los derechos civiles de los musulmanes", una actitud que en su opinión es contradictoria con la iniciativa de la Alianza de Civilizaciones promovida por el Gobierno. Prado, que participó hoy en Córdoba en el seminario "Alianza de Civilizaciones. Alianza por la Paz" organizado por el Liderazgo Popular Islámico Mundial, criticó en conferencia de prensa que en España, a pesar de la iniciativa firmada en 1992 para conseguir la igualdad de derechos civiles de los musulmanes, "estos ciudadanos aún no tienen derecho a la construcción de lugares de culto o a ser enterrados en lugares públicos".

El derecho a la alimentación halal, a recibir una enseñanza religiosa islámica en la escuela pública o a tener la misma financiación por parte del Gobierno que las demás religiones son, según Prado, otros de los derechos en los que no ha avanzado el Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero.

Elogios de Tamayo. Por su parte, el director de la cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones de la Universidad Carlos III, Juan José Tamayo, explicó que el seminario analizó hoy la importancia del diálogo interreligioso para desarrollar la Alianza de Civilizaciones e hizo hincapié en la situación de la Parroquia de San Carlos Borromeo, en Madrid, también conocida como la "parroquia roja". Valoró que esta iglesia "es una experiencia intercultural e interreligiosa que acoge a todos los exiliados", especialmente a los jóvenes marginados procedentes de Marruecos. Esta parroquia es, según la opinión de Tamayo, "el ejemplo más emblemático del diálogo interreligioso en acción, que se solidariza con las víctimas", y reiteró que este contacto intercultural "es el mejor antídoto contra el fanatismo y los sectarismos religiosos". "Todas las culturas tienen componentes liberadores y emancipadores que hay que poner en común", continuó Tamayo, quien consideró que todas las culturas incluyen valores como la justicia, la paz y la misericordia.

En este sentido, añadió que todas las creencias religiosas tienen la idea de "un dios de la paz y no de la guerra" y se mostró seguro de que "las distintas religiones podrían convivir en un ámbito laico". Para avanzar en la Alianza de Civilizaciones, Juan José Tamayo apostó por "desmontar la idea de que Occidente es un cultura superior, que la religión cristiana es la más perfecta y que la democracia occidental es un elemento que hay que exportar". Propuso también promover un debate en el que se cuestione la "hegemonía" de los países occidentales desde el punto de vista económico y aseguró que tras este diálogo "se podrá alcanzar la igualdad entre todas las culturas".

Por su parte, el presidente de la Junta Islámica, Mansur Escudero, afirmó que el seminario "hubiera merecido una atención más cuidadosa y presencia de más alto nivel" por parte del Gobierno central, en cuya representación ha acudido la directora general de Asuntos Religiosos del Ministerio de Justicia, Mercedes Rico.

eldiadecordoba.es

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 19:57:00 CEST

* ESTE SEGURO QUE SÍ

/////////////////

Es de su verga esclavo en demasía
y de su verbo en demasía esclavo.
A su lado, tan gallo, soy un pavo
y a su miembro me rindo en pleitesía.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 20 de junio de 2007, 19:57:00 CEST

12.
[REPICAR]
¡Ay, campanita de plata
con badajillo de oro;
y un repicar que me mata
a suspiros, risa y lloro!
******

Neguev

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 19:58:00 CEST

Calaza/Follandeiro no ha recibido con los brazos abiertos ni a su madre, Marisabidilla. Ya veo que haces honor a tu nick: no tienes ni puta idea.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 20 de junio de 2007, 20:00:00 CEST

belaborda dijo...

* ESTE SEGURO QUE SÍ

/////////////////

Es de su verga esclavo en demasía
y de su verbo en demasía esclavo.
A su lado, tan gallo, soy un pavo
y a su miembro me rindo en pleitesía.
-----------------
¡¡¡NACHO VIDAL!!!

(Por cierto: no sabía que participara en este blog.)

((Aunque, a veces, algunos comentarios de Sarónico me lo han recordado.))

 

Escrito por: Blogger barley - 20 de junio de 2007, 20:02:00 CEST

Escrito por: Blogger belaborda - 20 de junio de 2007, 20:02:00 CEST

[330] Escrito por: Protactínio - 20 de junio de 2007 19:51

> 'O sea: hasta ahora, sólo Verse -creo yo- ha acertado al asociar el terceto #13 (11-7-11) con Melò. Los demás, amigo Belaborda, son complejos. Más que el otro día. Su complejidad, en mi opinión, viene de la ausencia de pistas, ora evidentes, ora escondidas, en sus versos. Ni siquiera he sabido ver juegos de palabras. Nada. Que no cojo ni una, coño. A decir verdad, alguna (la #9) podría recordarme vagamente a Schelling. Pero de ahí no paso.

(¡Qué vergüenza!)
'

////////////////

Cuando desvele a quienes corresponden esos poemas me da que se va a asombrar de no haber caído en ellos. En todos hay pistas inequívocas, ya lo verá. Y lo que me asombra a mí es que los propios interesados, que más de uno hay por aquí, no se hayan visto reflejados en su espejo respectivo [aunque podría ser que sí lo hayan visto y prefieran no decir nada].

Y ahora sí que me ausento hasta las once. Ta entonces.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 20:02:00 CEST

Detecto cierto ritmo lorquiano en ese excelsa composición de El Fary. Sí, la reiteración y ese "que tienen el corazón negro" nos remiten al García Lorca más radical, surrealista, vehemente y desatado: Poeta en Nueva York.

He ahí la gloria del poeta: inspirar tanto a poetas como a taxistas. La vulva de respiración oscura que cantan otros poetas menores -ah, qué pajillas mentales...- nos remite, empero, a la pedantería pseudoorientalista.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 20:03:00 CEST

[60] Escrito por: goslum - 20 de junio de 2007 11:24

¿A alguien le parece, como a mí, M.Night, Shymalan (o como se diga), el de "El sexto sentido", "El bosque" "Señales" un director impresionante tirando a genio comparable a Hitchcock?

-----

Me apunto al club.

Por cierto, para los del sexo español subvencionado:

The film, with a production budget of approximately $40 million (plus a $25 million prints and advertising budget), earned $293,501,675 in the United States and a worldwide gross of $672,806,292, making it the #23 on the list of box-office money earned in the U.S. as of August 2006. The sixth sense

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 20:08:00 CEST

Qué zafio es usted. Yo sé que Calaza es un hombre generoso y abierto a todo el mundo. Y opino que Clonclón se ha portado con él como un niñato. Mire, mire lo que me escribió Adrede en una misiva reciente, fíjese cómo principia: "Cuenta la leyenda que hubo una vez un hombre, Calaza de apellido, Juan de nombre, cuyo corazón irradiaba luz por todos los rincones del alma de sus acompañantes, mujeres casi todas, pobres algunas, las más adornadas con diamantes..."

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 20 de junio de 2007, 20:09:00 CEST

EL TORO GUAPO
(EL FARY)

Que se lleven a aquel toro del agua
que se lleven aquel toro del río
que se lleven a aquel que hay en la sombra
que se lleven a aquel que hay escondío
Pero aquel de la fuente
que nadie lo toque
y lo dejen tranquilo
y no lo provoquen
ese toro bonito que ha nacío pa semental
las vaquitas lo siguen no lo dejan descansar
y además de bravura tiene pinta de don Juan

Vaya torito
ay torito guapo
tiene botines
y no va descalzo

Yo sabÃía que no
me defraudaba
y se lleva detrás
todas las hembras
las quisiera montar
todas a un tiempo
a pesar de tener
solo dos hierbas
pero aquel de la fuente
que nadie lo toque
y lo dejen tranquilo
y no lo provoquen
ese toro bonito que ha nacío pa semental
las vaquitas lo siguen no lo dejan descansar
y además de bravura tiene pinta de don Juan

Vaya torito
ay torito guapo
tiene botines
y no va descalzo

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 20 de junio de 2007, 20:12:00 CEST

[336] Escrito por: belaborda - 20 de junio de 2007 19:57

* ESTE SEGURO QUE SÍ

/////////////////

Es de su verga esclavo en demasía
y de su verbo en demasía esclavo.
A su lado, tan gallo, soy un pavo
y a su miembro me rindo en pleitesía.
******

¿Calaza?
Aunque eso de rendirse en pleitesía a su miembro... no sé, me suena a homosexualismo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 20:14:00 CEST

De cómo reciba el señor Calaza a sus acompañantes particulares, lo ignoro todo. Es un problema del señor Calaza y de sus acompañantes. A mí, me suda el escroto semejante cuestión. Pero aquí, y allá, en los blogs, el señor Calaza/Follandeiro no ha recibido bien a nadie. Quizá porque no seamos todos, o casi todos, señoras ni llevemos diamantes. O quizá porque dicho señor sea un sieso de un par de cojones.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 20 de junio de 2007, 20:15:00 CEST

[337] Escrito por: Perroantonio - 20 de junio de 2007 19:57

12.
[REPICAR]
¡Ay, campanita de plata
con badajillo de oro;
y un repicar que me mata
a suspiros, risa y lloro!
******

Neguev
******

Quizá me he acelerado. Me ha despistado lo de «el repicar que me mataa suspiros» y lo de la «campanita de plata». Pero lo del «badajillo de oro» me despista.

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 20:19:00 CEST

348] Escrito por: Perroantonio - 20 de junio de 2007 20:15

Quizá me he acelerado
-----
Es natural, Perroantuán. Tanto "apatrullar" con el taxi de El Fary...

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 20 de junio de 2007, 20:19:00 CEST

Amigo Perroantonio, una curiosidad: usted, desde la sabiduría, qué prefiere: ¿un badajillo de oro o una verga esclavizante? Yo es que, la verdad, por más vueltas que le doy, no acierto con la respuesta...

(Será que he bebido.)

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 20 de junio de 2007, 20:36:00 CEST

[350] Escrito por: Protactínio - 20 de junio de 2007 20:19

Amigo Perroantonio, una curiosidad: usted, desde la sabiduría, qué prefiere: ¿un badajillo de oro o una verga esclavizante? Yo es que, la verdad, por más vueltas que le doy, no acierto con la respuesta...
*****

Donde esté un badajillo de oro que se quite un verga esclavizante, que será vergajo de toro. Y mucho mejor que una respiración oscura de la vulva que es como muy de compresa Evax sin alasy a lo bestia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 20:36:00 CEST

[336] Escrito por: belaborda - 20 de junio de 2007 19:57

* ESTE SEGURO QUE SÍ

/////////////////

Es de su verga esclavo en demasía
y de su verbo en demasía esclavo.
A su lado, tan gallo, soy un pavo
y a su miembro me rindo en pleitesía

*******************

¿fedeguico?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 20:40:00 CEST

Perroantonio que se te está viendo el clonaje y el plumero.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 20 de junio de 2007, 20:44:00 CEST

Vale. Creo que es mejor, en efecto. Así es que:

Un toro, Fary.
nieve en los blancos dientes,
badajo de oro.

(Vea que he aprendido bien un precepto: el haiku no rima.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 20:45:00 CEST

La decadencia de Adrede, de ser tal, aún le quedaría demasiado lejos al pobre Clonclón, aspirante a Suso de Toro de la derecha. Vaya repaso se ha llevado, la criatura...

Sólo esta perla adrediana vale más que doscientos comentarios de Clonclón: 'Valente, la hondura de un pozo sin agua'.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 20 de junio de 2007, 20:51:00 CEST

(0)
este NJ es la monda!

sólo por la variedad y sorpresas de las entradas ya vale la pena entrar cada día, felicidades belaborda, sólo creo haber pillado dos, ya no doy más de mí...

(y además, nos calentamos que da gusto)
((lo que ahorra el país en tranquimazines y psicólogos gracias a este blog es algo que alguien tendría que calcular un día))

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 20 de junio de 2007, 20:53:00 CEST

[353] Escrito por: Anónimo - 20 de junio de 2007 20:40

Perroantonio que se te está viendo el clonaje y el plumero.
*******
¿Mande?

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 20 de junio de 2007, 20:53:00 CEST

Hermeneuto está triste... ¿Qué tendrá el Hermeneuto?
A su escroto le suda semejante cuestión.
¿Piensa acaso en Calaza en su pazo dorado
soberano orgulloso de cien pavos reales?
Hermeneuto está pálido en su silla de oro,
está mudo el teclado de su PC sonoro.
Parlanchina, Neguev dice cosas banales,
y vestido de rojo piruetea un bufón.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 20 de junio de 2007, 20:55:00 CEST

[356] Escrito por: bose-einstein - 20 de junio de 2007 20:51
este NJ es la monda!
sólo por la variedad y sorpresas de las entradas ya vale la pena entrar cada día, felicidades belaborda, sólo creo haber pillado dos, ya no doy más de mí...
-----------------
Pues dígalas, hombre, dígalas. Que hay un bonito premio en juego para el que más acierte. Concretamente, la compresa sin alas de Ángel Valente.

(Vale, vale: ya sé que se llamaba Jose Ángel Valente. Pero la métrica es la métrica.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 20:56:00 CEST

Mikel Buesa:

"Según dijo, "Zapatero es un individuo de características similares a Ibarretxe, que cree que las palabras que dicen tienen algún significado". "Como George Orwell, usan la neolengua y es posible que la reunión haya transcurrido sin que el uno se enterase de lo que decía el otro", explicó.

Eso explicaría que los periodistas tampoco hayan sido capaces de aclarar que es exactamente en lo que apoya Ibarretxe a Zapatero y por qué.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 20 de junio de 2007, 21:09:00 CEST

8: Edgardo
13: Tsé


y las compresas con alas, pls

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 21:10:00 CEST

GRAAL

Respiración oscura de la vulva.

En su latir latía el pez del légamo
y yo latía en ti.
Me respiraste
en tu vacío lleno
y yo latía en ti y en ti latían
la vulva, el verbo, el vértigo y el centro.
····················

Querido salmonete del haikú, tu verso me ha obnubilado, pero menos que estas rimas del poeta que late y late mientras se da el lote.

HAIKÚ VALENTE LATA

late la noche
como pez en el barro
lato en tu vulva

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 20 de junio de 2007, 21:13:00 CEST

DE TAN SENZILL, NO T’AGRADARÀ
Cansat de tants de versos que no fan companyia
—els admirables versos de savis excel·lents—,
i de mirar com passa l’emperador tot nu,
i del gran plany del vent, aquest vell adversari, i de l’excés de mi,
sense missatge, ara us diré, amb paraules ben clares,
amb crit elemental, lluny d’artifici,
que vull només parar-me en el camí,
ja decantat amic de l’última injustícia,
i ajaçar-me per sempre,
sense recança, mort, damunt la bona terra.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 20 de junio de 2007, 21:14:00 CEST

Mmmmmm... Mmmmmmm...
No había caído en Edgardo. Y menos mal, porque es bastante más alto que yo y si caigo en él, me escoño. Pero, desde luego, el #13 se refiere a su editor, que el Melò.

(Supongo.)

((Aunque no sé si fue Tse quien le convenció para que participara en este chigre.))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 21:15:00 CEST

"Toda creencia nos vuelve insolentes;recién adquirida aviva nuestros turbios instintos:a quienes no la comparten les consideramos fracasados e incapaces,y no merecen de nuestra parte más que piedad y desprecio.
Observad al neófito en política y sobre todo en religión,a todo aquellos que han logrado interesar a Dios en sus marrullerías,los convertidos,los nuevos ricos del absoluto.Comparad su impertinencia con la modestia y los buenos modales de quienes pierden la fe y las convicciones..."

 

Escrito por: Blogger Unknown - 20 de junio de 2007, 21:19:00 CEST

Belaborda, por mucho que proteste de que sus más caras de nicks son poco menos que transparentes, cada vez nos lo pone más complicado con sus acertijos poéticos. ¿Alguien ha acertado con alguno de ellos?

 

Escrito por: Blogger Unknown - 20 de junio de 2007, 21:20:00 CEST

Obviamente, son máscaras y no más caras.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 20 de junio de 2007, 21:22:00 CEST

Maestro Mematsako: me quito el cráneo. Pero, puesto a latir, a mí me gustaría latir un poquillo más adentro. Que lo otro es mero coitus inter femora, convenientemente condenado en el Concilio de Trento.

(Junto con otras prácticas recomendables que no ha menester listar aquí.)

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 20 de junio de 2007, 21:40:00 CEST

VENUS

Yo, que vivía como el arrayán
vive de ser él mismo, en la penumbra
de alfilerazos de la soledad,
en el jardín de las alegorías,
de las esfinges ciegas que enmudecen
cuando el silencio es más que el existir,
tan sólo el tornasol del viento herido,
tan sólo herida en lo tornasolado;
yo, que vivía como vive el álamo
por la noche en la cueva submarina
donde mis ojos son una escafandra
y a tientas saben descubrir tu cuerpo,
y a tientas saben describir tu cuerpo,
el tacto que los días tornasolan;
yo, que vivía como quien se afina
por ser hoja de álamo en el aire,
vivo ahora del aire de tu cuerpo,
y tu cuerpo me vuelve llamarada,
y empiezo a ser, y voy a ser, y soy
un arrayán cegado por la luz.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 21:45:00 CEST

Querido salmonete Postatino

El maestro Mematsako debe conservar su virginidad. Solo puede latir en vulva, como el poeta Valente. Se corre de vergüenza al hablar de estas cosas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 21:48:00 CEST

Está visto y comprobao
que al que le dan pol culo
está gordo y colorao.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 20 de junio de 2007, 21:50:00 CEST

yo es que no vulvano nada de nada

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 21:55:00 CEST

¡Cuánta frivolité, mon Dieu! ¡Con la que está cayendo!

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 20 de junio de 2007, 21:55:00 CEST

y el glandanear decayendo, como el quark down emitiendo un bosón

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 20 de junio de 2007, 21:59:00 CEST

y el glandanear decayendo,
como el quark down emitiendo
····.
un bosón


(Muy bueno el poema del Pere)

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 20 de junio de 2007, 22:04:00 CEST

hablando de problemas serios:
la canción del verano 2007

http://www.youtube.com/watch?v=ry37onyuMZ0

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 22:11:00 CEST

10: Neguev

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 22:18:00 CEST

[296] Escrito por: Perroantonio - 20 de junio de 2007 18:25

[282] Escrito por: Clonclón - 20 de junio de 2007 17:57

Perroantonio dijo...
Uno de los problemas de Valente (entre otros) es que era capaz de escribir versos como «respiración oscura de la vulva» sin que le diera la risa. Creo que no se reía nunca.


GRAAL

Respiración oscura de la vulva.

En su latir latía el pez del légamo
y yo latía en ti.
Me respiraste
en tu vacío lleno
y yo latía en ti y en ti latían
la vulva, el verbo, el vértigo y el centro.
________________________

No crea, quienes le conocieron dicen que se reía muchas veces. Pero no de los versos buenos, claro.
*********
Supongo que pretende decirme que a) Valente tenía sentido del humor
b) «Respiración oscura de la vulva» es un buen verso.

Lo primero es un hipótesis no demostrada en su obra. Sobre lo segundo, seré prudente: las chuminadas en verso suenan trascendentes; es lo que tiene la poesía culta, que siempre parece dar más de lo que ofrece.
________________________

Creía que se refería usted al humor de la persona, no del autor. Es cierto que la obra de Valente no anda generosa de bromas, aunque alguna puede encontrarse. En cualquier caso, esta escasez no tiene demasiada importancia: menos humor ofrecen el "Cántico Espiritual" o las "Coplas por la muerte de su padre", y sin embargo hay gente que encuentra aceptables estas composiciones.

En cuanto a lo segundo, las chuminadas en verso no es que suenen trascendentes, es que suenan bien, que es como tiene que sonar un verso. Y sigo sin entender por qué produce tanta risa ese verso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 22:20:00 CEST

[371] Escrito por: Anónimo - 20 de junio de 2007 21:48

Está visto y comprobao
que al que le dan pol culo
está gordo y colorao.
-------------------
Cierto.
No hay màs que mirar al obeso pedante César Vidal.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 20 de junio de 2007, 22:30:00 CEST

Y sigo sin entender por qué produce tanta risa ese verso.
******
That's the problem.

Pero no se preocupe. No es un problema sólo suyo, es de la Literatura en general y de la Poesía en particular. Ambas con mayúscula.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 22:33:00 CEST

378] Escrito por: Clonclón - 20 de junio de 2007 22:18

Y sigo sin entender por qué produce tanta risa ese verso.
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Entender, lo que se dice entender, no es lo tuyo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 22:42:00 CEST

Acabo de leer que han detenido en Canadá al etarra Ivan Apao-laza. ¿Ca-laza no será medio vasco? Ya me parecía a mí que tenía algo de obtuso y cejijunto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 22:47:00 CEST

¿Y Funes no va a opinar de la iniciativa pro-Capello?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 22:48:00 CEST

303] Escrito por: Selma - 20 de junio de 2007 18:36
los criminales cometen errores.
----------------------------
El mayor error fue volver a casa después de poner las bombas. España con sus millones de funcionarios, imprime caracter.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 22:51:00 CEST

303] Escrito por: Selma - 20 de junio de 2007 18:36
los criminales cometen errores.
----------------------------
Un ejemplo mas ilustrativo es el malvado terrorista que, tras ser detenido dos veces por la policía, sigue volviendo a casa, a esperar la tercera y definitiva.
Le está bien empleado¡¡

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 22:58:00 CEST

Ya ve usted, santiago, qué tonto fue. El único tipo en el mundo al que han pillado delinquiendo. Las cárceles vacías, gracias al estudio del Manual del Perfecto Criminal, by Luis del Pino, y este membrillo que se saltó el capítulo ese que dice: "aunque estés convencido de que nadie te puede relacionar con el atentado, tú huye para que la policía se pregunte si tienes miedo de algo".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 23:07:00 CEST

-No me gusta la gente intocable, Adela.

-¿Lo dices por de la Vega "heil Hitler"?

-No, lo digo por Don Perfecto kahn

-¡Huyamos por la derecha!

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 20 de junio de 2007, 23:09:00 CEST

Muy fieros los versos sobre la soledad, me gustan. Consigue que me salga el interés por lo poético, tan olvidado.

No doy una en las máscaras. El del otoño pudiera ser Bremaneur, por la fastidiosa referencia al otoño. Caesar, otro. ¿demasiado obvio? Me cuesta bastante más, aunque ya pude reconocer el que me toca, avisado que es y fue uno.

Bueno, han llegado las once y las soluciones están al caer.


¿arena y agua?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 23:10:00 CEST

Clonclón dijo...
...¿Por qué no se le ocurrió activarlo sin tarjeta? Pues por eso, porque no se le ocurrió.
--------------------------
«Este tipo de artefactos ha sido empleado con relativa frecuencia en Israel desde 1993 por grupos terroristas palestinos», contestó la Unidad Central de Desactivación.

...Y un día va y descubre que los coches tienen marcha atrás...

 

Escrito por: Blogger belaborda - 20 de junio de 2007, 23:11:00 CEST

* DESVELANDO LOS NICKS DE LOS VERSOS.

//////////////////

Estos son todos y cada uno de los nicks a que se refieren los quintetos, copla, terceto y pareado de la entrada [última que hago pues el juego no da más de sí como anotación y en lo sucesivo poemas y poemillas como esos los iré sacando sueltos y como comentario cuándo y según se me ocurran] por su orden natural:

8 - Belisario
9 - Bremaneur
10 - Selma y Neguev
11 - Perroantonio
12 - Clonclón
13 - Meló
14 - Al59 [Ver el comentario [1] donde lo aclaré todo... salvo el nombre del interesado]

Y por favor: que nadie me pida que explique el por qué son cada uno de ellos y no otros pues me veré en la desagradable necesidad de decirle al osado que eso está por encima de mi cortesía y... aun de su merecimiento [¿o debiera decir de sus conocimientos ya que lo pregunta[*]?]

Gracias a todos los que se han molestado poniendo algún interés en esto y ta más ver.
__________

[*] - A título de ejemplo y para que se entienda lo que digo: si en el caso de Bremaneur en vez de escribir,

'Días fueron otoño en su cabello
y al naipe que le alzaron con navaja'


hubiese escrito 'Es calvo y fue una puñalada trapera, como un navajazo, el revelar su identidad' lo hubiesen entendido todos a la primera ¿no? Pero es que, aun sin ser poeta, para mí se trataba de decirlo poéticamente porque de la otra manera tiene poco mérito, creo, y lo hace hasta el tonto oficial del blog [atendiendo, además, al metro, a la rima, a la cadencia de los versos... ¡un follón!]. Y así en todo lo demás, en algún caso con referencias y alusiones cultas [los números 8 y 11], cierto, pues doy por hecho que aquí hay mucha gente culta -o eso dan a entender ellos- y es honor que les hago.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 23:15:00 CEST

Selma dijo...
... y este membrillo que se saltó el capítulo ese que dice....
------------------
Tres veces tres, le detuvo la policía al membrillo. Estará conmingo en que a la segunda se tendría que haber olido algo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 23:16:00 CEST

Buenas noches...por mucho que le doy vueltas, no consigo ver claro a ningún nick detrás de las máscaras que ha presentado Belaborda...bueno, creo que a Mèlo (13)...¿Caesar-11? ¿Brazil-12? ¿Borde-9?

Como para combatir el insomnio...
Hasta mañana.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 23:18:00 CEST

Que retiro lo dicho...ya lo ha aclarado Belaborda...ahora podré dormir de un tirón...mmmmm...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 23:20:00 CEST

¡Viva el tetrápodo!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 23:22:00 CEST

Selma dijo...
Y sobre lo de utilizar las tarjetas que había comprado para su locutorio, tenga en cuenta dos cosas:

- Iban a pulverizarse en la explosión
----------------------------
En el libro La Chica del Tambor de J. Le Carré, el terrorista palestino colocaba su "firma" en las bombas, en forma de cable anudado.
Muchas cosas pueden sobrevivir a una bomba (las toneladas que no se analizaron y fueron vendidas a 90 euros/ton.), como para andarse con tonterías.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 20 de junio de 2007, 23:25:00 CEST

Belaborda, desvelado el secreto, ye lo que a mi concierne. Gracias
La poesía tiene esas ventajas. Se puede interpretar...

“¿Y por donde,

amable anacoreta,

habré de caminar

para ir a Creta?”


http://www.etnografo.com/milagro.htm

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 20 de junio de 2007, 23:26:00 CEST

Brema, Belaborda te ha llamado calvo...

 

Escrito por: Blogger belaborda - 20 de junio de 2007, 23:31:00 CEST

[398] Escrito por: Perroantonio - 20 de junio de 2007 23:26

> 'Brema, Belaborda te ha llamado calvo...'

///////////////////

Sí, pero poéticamente [así quisiera que me lo llamaran a mí si llega el caso].

 

Escrito por: Blogger Selma - 20 de junio de 2007, 23:32:00 CEST

belaborda, lo he imaginado (¿o será temido?) cuando he leído que me decía que esperaba que no cambiara de opinión esta noche.
Sigo pensando que me gustan sus poético-proféticas entradas.
Y, como usted, usaré la cortesía para dejarlo aquí.
Buenas noches.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 20 de junio de 2007, 23:36:00 CEST

Aquí lo explica mejor
Practical Bomb Scene Investigation
James T. Thurman
Explains the term "Bomber's Signature" and its significance to the investigator
---------------
Lo entendió mal y como no sabe escribir, en vez de firmar puso la huella en la tarjeta.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes