<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
22 mayo 2007
¿Quién quiere que seamos felices?

Como el clip que adjunto dura algo más de 20 minutos, no es tiempo de ir escribiendo muchas cosas. Lo que se explica en él, aplíquenlo a lo que llaman mobbing, bulling, stalking o a cualquier otra cosa que en el futuro se inventen (con el requisito de que sea un anglicismo y acabe en “ing”) y verán cómo se puede llegar a situaciones surrealistas, pero reales. Si son sagaces concluirán que el Estado por medio de inútiles leyes, oportunistas abogados, sedicentes peritos, jueces tontainas y estúpidas “víctimas”, consigue uno de sus principales fines, a saber, hacer infelices a los ciudadanos, como presupuesto necesario para gestionar las ingentes cantidades de dinero que “roba” a los contribuyentes. Por eso me pareció muy mal que el Estatuto de Cataluña no proclamara finalmente el derecho de los ciudadanos a la felicidad. Supongo que alguno vio que para hacer efectivo ese derecho, debía desaparecer el Estado providencia, o lo que es lo mismo, que el papel de político “Papa Noel” se quedaba en nada ¡Y levantarse para trabajar y no para ser alabado, es tan duro!


* Nota: Hay una inserción durante el clip. El episodio sigue tras un par de minutos.




www.Tu.tv



Según los entendidos en música popular, esta es la mejor canción del año 2006. Estas no comparten mi admiración hacia el actual Presidente de los EEUU ¡Qué le vamos a hacer! Como lo cortés no quita lo valiente, reconozco que tienen mucha calidad.







Y este el mejor grupo del año pasado…






Y uno de mis favoritos








(Escrito por Cateto)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Mel ha desaparecido a las 9:40:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 504
«El más antiguo ‹Más antiguo 401 – 504 de 504


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 22 de mayo de 2007, 23:49:00 CEST

¿porque no se va Zerolín a Pakistan a echarle una mano a esta pareja? ¿donde están los pancarteros berreando contra los dspóticos islamistas?

ah, que eso son "multiculturalidades"... una chica tiene que casarse con un ransexual para no tener que ser el pago de las deudas de su padre y "hay que respetarlos". Cojonudo


Pakistan 'same-sex' couple jailed
A Pakistani court has remanded a couple in custody after ruling that the husband was actually a woman and their same-sex marriage was against Islam.
The case is believed to be one of the first of its kind in the country.

The judge said the pair had lied over the husband's gender, and a sex change operation the husband had had to become a man had not been done properly.

The couple told the court that they had got married so that the wife could avoid an arranged marriage.

'Mistake overlooked'

Shumail Raj, 31, had sex-change surgery to become a man and then married his cousin - who was aware of the condition but says she needed his help to avoid being forced into wedlock with someone else.

The bride's father wants to annul his daughter's wedding on the grounds that it is against Islam for two women to marry.


I decided to help her out when she came to me with the problem... she just needs protection
Shumail Raj
But the couple argue that they married to protect the bride from being sold into marriage to pay off her uncle's gambling debts.

The two were arrested last week after the bride's family complained about the gender of her husband.

The High Court in the eastern city of Lahore ruled that Mr Raj had earlier lied to the court by saying he was a man.

"Neither Islam nor our law allows marriages of the same sex. This mistake cannot simply be overlooked," Lahore High Court judge Khawaja Sharif told the couple.

"Why should a case be not registered against you for committing an unnatural offence and telling a lie?" he asked.

Treatment

The judge ordered that Mr Raj be sent to jail in Lahore and his wife, Shahzina Tariq, be jailed in her home town of Faisalabad, pending their trial.

Correspondents say that if convicted of an "unnatural offence" - a term used for homosexuality - they could be sentenced to life in prison.

Shahzina Tariq said they married because they were in love.

"We're not homosexuals. Ours was a love marriage," the 24-year-old woman, clad in a long shawl, told reporters after the verdict.

"It was the fear of forced marriage which compelled me to convince Shumail for marriage," Dawn newspaper quoted her as saying.

"I was fully aware of Shumail's physical condition."

Mr Raj has undergone surgery twice in Pakistan over the past 16 years to become a man.

But tests carried out by doctors on behalf of the court ruled that he was still a woman, and he himself says that he needs to go abroad for more treatment even though his breasts and uterus have been removed.




Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/in_depth/6679733.stm

Published: 2007/05/22 11:28:34 GMT

© BBC MMVII

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 22 de mayo de 2007, 23:49:00 CEST

Selma, he echado un somero vistazo y sigo más o menos igual. Dos preguntas:
¿ Cómo puede llegar el DNT a contaminar y de dónde surge el DNT?
¿ Cómo firma usted en ese foro? Lo digo para seguirla de tanto en tanto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 22 de mayo de 2007, 23:53:00 CEST

Apenas he aguantado 15 minutos de debate de Telemadrid; especialmente, porque me deprime escuchar a Trescht (¿se escibe así?).

No me explico cómo puede haber tanta diferencia ente el Trescht escrito y el Trescht en vivo. Parece otra persona, de verdad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 22 de mayo de 2007, 23:54:00 CEST

Mangeclous Says:

Mayo 22nd, 2007 at 18:31
Los de la pecera siguen siendo inocentes mientras no se demuestre lo contrario, supongo. Niegan su participación.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 22 de mayo de 2007, 23:54:00 CEST

[398] Escrito por: marquesdecubaslibres - 22 de mayo de 2007 23:40

ALÉ LA FRANCE
Emocionante jornada en Las Ventas, lluvia y sangre. Dos toreros franceses han demostrado gran hombría. Castella es el nuevo monarca, empitonado salvajemente se ha burlado de los huevos que la muerte había intentado incubar en su ingle.

----------------------

Veo que entre los diez libros que dice usted haber leído hay algún poemario de Lorca. Lo celebro.

Yo soy más del toreo espectáculo que del toreo clásico, pero es problema mío, pues nunca he sido buen aficionado.

En la feria taurina de Granada, que principia el 2 de junio -el pregón, al que asistiré, será el 1-quiero asistir a la plaza el día en que torean el Fandi, el Cordobés y Fran Rivera. Esta noche, en torno a una botella de rioja y un popurrí ibérico, un purista me ha reprochado mi esnobismo y ha ensalzado a Taranto, que también toreará en Granada. Uno no puede estar a todo ni a todas, caray.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 22 de mayo de 2007, 23:55:00 CEST

Marquésdecubaslibres, he leído su artículo en Kiliedro, ahora que no está Adrede. Así son las cosas de la vida.
La cocina norteamericana no es tan mala como muchos suelen pensar. Claro que de Estados Unidos se piensa mucho y casi siempre mal.
Además de la barbacoa, invento útil donde los haya en esas pequeñas ciudades americanas donde no hay otra diversión que no sea la abrbacoa sabatina. Además de la barbacoa, hay cocinas muy interesantes, como la cajún. Hablenos de la cocina de Nueva Orleáns, de sus beignettes, y sus huevos Pontchartrain, por ejemplo.
A propósito, ¿ha estado Ud. en "Gumbo" en Madrid? Si es así, ¿qué tal es? TEngo ganas de ir y busco opiniones para saber si emrece la pena.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 23 de mayo de 2007, 0:01:00 CEST

[397] Escrito por: Melò Cucurbitaciet - 22 de mayo de 2007 23:40

Circulan, schelling, otras ideas bastante familiares. Creo, según leí en una reseña, que Ian Buruma se refiere a la victimización de los musulmanes europeos, como un proceso de generación, en este caso, de una deuda que "justificaría" su violencia. Una idea muy similar a esa victimización de los nacionalismos en España
------
Esa parece la idea. Hacerse la víctima puede resultar muy ventajoso en determinadas circunstancias. En las relaciones de pareja es un clásico ('mira todo lo que he hecho por ti, tanto sacrificio') y funciona, generando culpa y obligaciones en el otro.

De Buruma no me atrevo a decirle nada, no sea que Justo Serma me regañe, como hizo el otro día con mujer-pez por no haberse leído toda su obra antes de hacer un comentario.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:11:00 CEST

Schelling, aquí le dejo una crítica interesante del libro de Buruma. Cuando acabe de leer la obra le daré mi opinión.
http://libros.libertaddigital.com/articulo.php/1276233331

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:13:00 CEST

Yo ya he votado, lo he hecho por correo.

Tengo aqui algunas de las listas que me han sobrado; una de ellas es la cadidatura presentada por Inmigrantes con derechos de igualdad y obligaciones: INDIO". Es una cadidatura de sudacas (espero que nadie se moleste por la incorrección: yo entiendo sudaca como vulgarismo, no como despectivo). Está llena de esos nombres imaginativos, musicales, floridos, que me encantan (todos nombres propios): Niccolo Gerard, Maritza Aide, Ivan Emil, Flor Odette, Flor Gabriela, Marlen Judith... Esta candidatura presenta, presumiblemente, a varios miembros de una misma familia: al menos 7 tienen el mismo apellido.

Hay otra candiatura sudaca, Partido de Alianza Iberoamericana Europea (PAIE, que también presenta candidatos con nombres sonoros: Betsabé Jesús, Angie Fiorella, Yohana Karol, Denisse Nataly...

Y otra candidatura española más familiar aún, la del PUM+J (Por un mundo más justo), que tiene más de quince con el mismo apellido.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:13:00 CEST

[393] Escrito por: Selma - 22 de mayo de 2007 23:38

Selma, ¿artículo dice? o simple y mera opnión en un blog. Todavía hay diferencias. Y, por cierto, ¿podría decirme quien es el/la tal 'Desiertos Lejanos' para darle algún crédito a sus comentarios...?
Gracias

 

Escrito por: Blogger Unknown - 23 de mayo de 2007, 0:17:00 CEST

De todos modos, convendría tener el buen sentido de no confundir a los que se hacen las víctimas con las víctimas de verdad. Si prestamos atención a los batasunos, ellos dicen ser unas víctimas del conflicto. Siempre habrá algún oportunista como Patxi López para darles su 'parte' de razón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:18:00 CEST

Gusto en verlo vuela pluma.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:20:00 CEST

Detrás de Desiertos Lejanos está un tal Luis Fernando Areán, un personaje al que no tengo el gusto de conocer pero que he visto alguna vez en CNN. Este Areán empezó en el blog de Luis del Pino para incordiar un poco, cuando ese blog era de cuatro gatos.Lo suyo es negar lo que digan los medios, según ellos, "conspiracionistas". O sea, son garantes acérrimos de la versión oficial del 11M.Lo tienen todo clarísimo, una suerte, vamos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:20:00 CEST

Anónimo dijo...
蘇格拉底
維基百科,自由的百科全書
____________________

Εμείς dijo...
Βοηθήστε την Βικιπαίδεια, συνεισφέροντας ως συντάκτες. Η δημιουργία λογαριασμού δεν είναι απαραίτητη αλλά προσφέρει
_____________________

Adrede dijo...

Clonclón es menos inteligente que listo. Ocurre que algunos le hemos calado.

Es un trepa. Clonclón.

Piensa y escribe a medio plazo.

Ustedes me entienden.
__________________________

Por lo que veo, hoy la cosa va de posts indescifrables.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:21:00 CEST

Es Agapito Maestre quien hace la crítica al libro de Buruma. Interesante recomendación para los que nunca hemos arado

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:24:00 CEST

Anónimo dijo...
Es Agapito Maestre quien hace la crítica al libro de Buruma. Interesante recomendación para los que nunca hemos arado

23 de mayo de 2007 0:21
-----------------------
En efecto, y dicen que nunca es tarde si la dicha es buena. Pruebe con lo de arar y si no le gusta, a desertar. Sanción no hay.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:26:00 CEST

Eso quería decir areanar y desertar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:27:00 CEST

belaborda dijo...
[315] Escrito por: Clonclón - 22 de mayo de 2007 18:45

> 'En la mañana del 11 de marzo, unos desconocidos entraron en unos trenes de cercanías absolutamente desprotegidos y dejaron en su interior unas cuantas bolsas de deporte en las que previamente habían introducido varios kilos de dinamita sisados en una insignificante mina asturiana. Unos minutos más tarde, las bolsas explotaban y causaban una masacre.

Es evidente que un atentado tan complejo no pudo ser realizado por unos cuantos pelanas de Lavapiés'.

//////////////////////

Si en la complejidad del atentado -atentados, mejor, porque fueron varios casi simultáneos en el tiempo aunque no en el mismo espacio y eso no es sencillez precisamente- entran las consecuencias políticas de los mismos sí que fueron ciertamente complejos y dignos de causar alguna perplejidad el que los realizaran unos cuantos pelanas de Lavapiés.

[A no ser, claro, que consecuencias de tal importancia en el devenir político y social de toda una nación con más de cuarenta millones de habitantes fueran casuales; de ser así sería legítimo también el que nos cause a algunos alguna otra perplejidad].
_______________________

Los terroristas cometen atentados, no consecuencias. De todas formas, ni siquiera éstas eran incalculables: alguno de los islamistas ya había advertido que España era un blanco fácil, dada la desunión de su sociedad. Este aspecto constituye, dicho sea de paso, lo más triste de los atentados: que nos permitieron comprobar hasta qué punto los terroristas nos tenían bien calados.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 23 de mayo de 2007, 0:28:00 CEST

[408] Escrito por: Reinhard88 - 23 de mayo de 2007 0:11
------
Gracias por la referencia de la reseña, Reinhard. La miraré. El libro de Buruma me dejó un regusto raro, aunque si lo está leyendo no le digo más. Ya me dará su opinión.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 23 de mayo de 2007, 0:34:00 CEST

Mire Schelling mas de Buruma

Y tal cual dice Cateto: Quieren que seamos felices

---------

Por Mario Vargas Llosa, escritor (EL PAÍS, 08/10/06):

Un reportaje puede ser una obra de arte, si su autor escribe con elegancia y eficacia, documenta con rigor sus informaciones y las organiza con la precisión y la astucia de un buen novelista. Es lo que ha hecho Ian Buruma en Murder in Amsterdam, un libro que se lee como una novela de suspenso aunque en él no haya fantasía y sí historia viva y hunda sus raíces en la más candente actualidad.

El libro es una exploración del asesinato del cineasta holandés Theo van Gogh, el 2 de noviembre de 2004, por un marroquí-holandés de 26 años, Mohammed Bouyeri, y sus antecedentes, reverberaciones y la problemática de la inmigración musulmana en Europa occidental. Ian Buruma reconstruye con objetividad y minucia el pavoroso crimen -Bouyeri tiroteó primero, luego degolló al cineasta de un machetazo y por fin le clavó un puñal en el pecho que llevaba prendida una nota proclamando la guerra santa contra los infieles y amenazando de muerte a la entonces diputada somalí holandesa Ayaan Hirsi Ali-, traza vívidos perfiles de todas las personas directa o indirectamente relacionadas con el suceso y un animado fresco de las tensiones, miedos, prejuicios, violencias y polémicas que la masiva presencia de esos “nuevos ciudadanos”, sobre todo de origen marroquí, provoca desde entonces en Amsterdam, una ciudad donde, calcula Buruma, al ritmo actual de flujos migratorios, habrá hacia 2015 más musulmanes que cristianos.

El libro es desapasionado, lúcido y rico en sugestiones intelectuales, como suelen ser las crónicas y ensayos de Ian Buruma, una viviente mezcla de culturas, pues nació en Holanda, se educó en Inglaterra, vivió muchos años en Japón, cuya lengua domina al igual que otras varias, y vive a salto de mata por el mundo (ahora en New York). Y es también una peregrinación a las fuentes, porque, para escribirlo, su autor debió volver, después de muchos años, a su tierra natal y sumergirse de nuevo en un paisaje natural y humano que apenas reconoce, por los formidables cambios que ha experimentado a causa precisamente de esos dos fenómenos que su libro analiza, a partir del asesinato de Theo van Gogh, como en una probeta de laboratorio: los éxitos y fracasos del multiculturalismo y de la globalización.

Con justicia, los holandeses, hasta hace relativamente poco tiempo, se sentían orgullosos de su política de inmigración. Eran el país que había abierto sus puertas a los inmigrantes mucho más que cualquier otro país europeo y el que había hecho mayores esfuerzos para respetar sus costumbres, lenguas y creencias de modo que no se sintieran, por el hecho de vivir y trabajar en Holanda, obligados a renunciar a su propia identidad religiosa y cultural. Mohammed Bouyeri era, en cierto modo, un exitoso producto de aquella política. Su humilde padre había salido adelante desde el punto de vista económico y Mohammed había tenido una niñez y adolescencia infinitamente mejores que las de su progenitor, por las escuelas e institutos superiores que frecuentó, gracias a subvenciones del Estado holandés.

¿Cómo se explica, pues, que este joven, que había sido en sus años mozos casi un integrado, un holandés cabal, por su lengua, indumentaria, usos y costumbres, relaciones, de pronto, rechazara todo eso y, con otros hijos de inmigrantes como él, se convirtiera a una forma particularmente violenta, excluyente y fanática del islamismo y se pusiera a odiar, por encima de todo, justamente esa democracia tolerante, abierta a la diversidad, que es Holanda? Mohammed Bouyeri, cuyo árabe era tan precario que tenía a veces dificultades para entenderse con sus amigos y debía hacerlo en holandés, se integró a un grupo de extremistas islamistas uno de cuyos pasatiempos era ver vídeos, procedentes del Oriente Medio, con las ejecuciones de apóstatas y heréticos, en países donde se ha implantado la sharia. Ian Buruma relata que uno de los miembros del grupo de Bouyeri pasó su luna de miel, en el piso de éste, entregados él y su flamante esposa a la contemplación de estas películas de degüellos de los enemigos del Islam.

Es verdad que sólo un grupo reducido de estos “nuevos ciudadanos” ha seguido una trayectoria semejante a la de Mohammed Bouyeri y sus fanáticos amigos. Pero el reportaje de Ian Buruma por los barrios y ciudades musulmanes de Holanda deja la inequívoca impresión de que, aunque la mayoría de estos “nuevos ciudadanos” rechacen la violencia y se empeñen en vivir dentro de la ley y prosperar con su esfuerzo, sólo una minoría muy reducida llegan a sentirse “holandeses”, solidarios y parte constitutiva del país donde han nacido, se han educado, cuya lengua es ya también la suya y donde se ganan la vida y probablemente pasarán el resto de sus días. Se siguen sintiendo extranjeros y ajenos, aunque también se sientan algo parecido cuando van de visita a las aldeas y comarcas marroquíes de donde salieron sus ancestros. Es esta condición de vivir como en un limbo lo que a algunos de ellos los induce a refugiarse en la religión, en sus formas más odiosas e intolerables, porque de este modo adquieren una identidad y la fuerza moral que da sentirse miembro de una cohorte de elegidos, de santos justicieros.

¿Explican los prejuicios sociales y raciales, la discriminación de que a menudo son objeto, las burlas y bromas pesadas de que son víctimas y que, por ejemplo, solía infligirles en sus programas el rabelaisiano y anarcoide Theo van Gogh, esa tenaz resistencia de estos musulmanes a integrarse? Desde luego, dicen algunos de los entrevistados -políticos, intelectuales, artistas, trabajadores sociales- por Ian Buruma. La falta no es de ellos, añaden, sino de los holandeses, blancos y cristianos o librepensadores, que miran por sobre el hombro, o simplemente evitan mirar, a los nuevos ciudadanos. Lo que Holanda ha hecho para integrarlos -no hay que confundir esta palabra con asimilarlos- es algo, pero muy por debajo de lo que haría falta para que esa política diera resultados.

Sin embargo, hay entre los “nuevos ciudadanos” algunos, como el jurista y escritor de origen persa, Afshin Ellian y Ayaan Hirsi Ali -los personajes más conmovedores de este libro- para quienes esta lectura es ingenua, aunque parezca muy progresista. Para ellos, el meollo del problema no está tanto en los prejuicios y la discriminación, que no niegan y que por supuesto combaten, como en el meollo mismo de una religión y de una tradición incompatibles con el género de coexistencia pacífica y amistosa que cree posible alcanzar el multiculturalismo. Ambos, por eso, son odiados por los fundamentalistas, deben andar con protección las veinticuatro horas del día, y están muy conscientes, en estos tiempos de suicidas sagrados y hombres-bomba, de que están vivos todavía de puro milagro.

Ian Buruma los llama los “fundamentalistas de la Ilustración”, porque creen que Europa no puede renunciar a los valores de la libertad de crítica, de creencias, a la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, al Estado laico, a todo aquello que costó tanto trabajo conseguir para librarse del oscurantismo religioso y del despotismo político, la mejor contribución del Occidente a la civilización. Según ellos, no es la cultura de la libertad la que debe acomodarse, recortándose, a sus nuevos ciudadanos, sino éstos a ella, aun cuando implique renunciar a creencias, prácticas y costumbres inveteradas, tal como debieron hacer los cristianos, justamente, a partir del siglo de las luces. Eso no es tener prejuicios, ni ser un racista. Eso es tener claro que ninguna creencia religiosa ni política es aceptable si está reñida con los derechos humanos, y que por lo tanto debe ser combatida sin el menor complejo de inferioridad. Es lo que ambos han venido haciendo todos estos años, en Holanda, entre la población musulmana -Ayaan Hirsi Ali entre las mujeres, sobre todo- y esa es la razón por la que a esta última, sus vecinos y conciudadanos holandeses -blancos, cristianos o agnósticos- la echaron del edificio donde vivía, amparados por los jueces, porque su presencia los ponía también a ellos en peligro.

La anécdota dice mucho sobre el coraje y el idealismo de Ayaan Hirsi Ali, desde luego, pero, también, sobre la apatía, cuando no la cobardía, tan extendida en las sociedades abiertas del planeta, para defender las grandes conquistas de las que Occidente puede enorgullecerse (hay otras cosas de las que debe avergonzarse, desde luego) por parte de sus beneficiarios. Tal vez sea comprensible, aunque no excusable. Viven tan bien, tan protegidos y seguros, que, aunque los periódicos y la televisión les traigan noticias a veces de lo mal que andan las cosas allá lejos, se han olvidado ya de que ha sido gracias a esas instituciones que a ellos les suenan palabras huecas, de políticos -libertad, derechos humanos, democracia-, que han alcanzado los altos niveles de vida de que gozan, y también esa seguridad que les da estar amparados por leyes justas y poderes mediatizados. Por eso, se permiten ser egoístas, complacientes, e irritarse cuando alguien perturba su comodidad.

No es peregrino pensar por eso que si la cultura de la libertad resiste y vence el asalto de este nuevo desafío -el fanatismo religioso- se deberá sobre todo a esos nuevos ciudadanos que por fortuna tiene ahora Europa occidental, gentes como Afshin Ellian y Ayaan Hirsi Ali, que, por haber sufrido en carne propia los horrores del oscurantismo religioso y la barbarie política, saben la diferencia. Y defienden ahora esta cultura que han hecho suya con una convicción que las amenazas y peligros fortalecen en vez de debilitar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:36:00 CEST

#8
solarix Says:
Mayo 22nd, 2007 at 18:30

perdonad pero me he perdido
los desgraciados de la pecera ¿ han insinuado en algún momento qué les movió a volar los trenes ?

#9
Mangeclous Says:
Mayo 22nd, 2007 at 18:31

Los de la pecera siguen siendo inocentes mientras no se demuestre lo contrario, supongo. Niegan su participación.


Por cierto, Areán no está "detrás" de Desiertos Lejanos, sino "delante", y no es el único.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:36:00 CEST

Clonclón, no le dé importancia a lo escrito por Adrede. Bebe demasiado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:41:00 CEST

Lo más interesante -y frustrante- del juicio del 11-M es que a ningún medio de comunicación le interesan demasiado los acusados, a los que íntimamente parecen considerar inocentes.

Para El Mundo y otros medios conspirativos, los verdaderos culpables pueden ser los etarras, los espías marroquíes o sabe dios quién, pero no esos pelanas que se sientan en el banquillo.

Para El País y otros medios de izquierda, Zougam, Zouhier, El Egipcio y demás familia tampoco merecen demasiado oprobio, pues todos saben que el verdadero culpable de los atentados fue Aznar, "que nos metió en una guerra ilegal, inmoral e injusta".

Supongo que esto podría entenderse como un avance para este país en el que tanto gustan los juicios paralelos y en el que la presunción de inocencia es una fórmula retórica, pero el caso es que a uno no deja de resultarle algo inquietante.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:43:00 CEST

Anónimo dijo...
Clonclón, no le dé importancia a lo escrito por Adrede. Bebe demasiado.
______________________

Ojalá se pudiera culpar a la bebida, pero no es el caso. Digo con dolor que Adrede es un nick en decadencia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:44:00 CEST

Entonces, ¿anulamos la operación "CERCANÍAS BUM, BUM" prevista para pasado mañana porque perjudicaría al Gobierno amigo?

 

Escrito por: Blogger Unknown - 23 de mayo de 2007, 0:46:00 CEST

Gracias, neguev. Lo que menos me gusta de buruma es precisamente la poca simpatía que muestra por Afshin Ellian y Ayaan Hirsi Ali, que para vargas Llosa son "los personajes más conmovedores de este libro".

Y el soniquete ése del "fundamentalismo de la Ilustración", que me recuerda (salvando las distancias) a la matraca de Cebrián con el "fundamentalismo democrático". A ver si con tanto fundamentalismo por aquí y por allá se nos olvida quiénes son los fanáticos peligrosos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:47:00 CEST

Siempre me ha desagradado la grosera palabra "maricón", y ahora que sé que es progre, todavía más.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 23 de mayo de 2007, 0:49:00 CEST

Clonclón dijo...
Anónimo dijo...
Clonclón, no le dé importancia a lo escrito por Adrede. Bebe demasiado.
______________________

Ojalá se pudiera culpar a la bebida, pero no es el caso. Digo con dolor que Adrede es un nick en decadencia.

-----------
No LO creo. Simplemente puede ocurrir que se cansa uno de tener que estar siempre repartiendo a diestro y a siniestro

Vaya desde aquí mi cariño y simpatía por el nick Adrede. Jamás un nick me ha hecho reir como Adrede

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:51:00 CEST

[412] Escrito por: la serpiente de lengua bífida - 23 de mayo de 2007 0:18
Siempre a sus pies -arrastraos- bella : )

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:52:00 CEST

Neguev & me dijo...
Clonclón dijo...
Anónimo dijo...
Clonclón, no le dé importancia a lo escrito por Adrede. Bebe demasiado.
______________________

Ojalá se pudiera culpar a la bebida, pero no es el caso. Digo con dolor que Adrede es un nick en decadencia.

-----------
No LO creo. Simplemente puede ocurrir que se cansa uno de tener que estar siempre repartiendo a diestro y a siniestro

Vaya desde aquí mi cariño y simpatía por el nick Adrede. Jamás un nick me ha hecho reir como Adrede
_______________________

Yo iría aun más allá: Adrede ha sido el nick más brillante al que yo haya leído jamás, pero eso, que lo ha sido.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:55:00 CEST

ya lo ve, vuela pluma, las que hay que montar para defender lo que una piensa.

Ahora no se nos vaya. Quédese porfa, que usted sabe del jucio 11 mas de lo que dice.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:55:00 CEST

Y todavía tiene momentos gloriosos (el que tuvo, retuvo). Hoy mismo, sin ir más lejos, su post sobre el "coñazo" Savater.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 0:56:00 CEST

Clonclón dijo...
Y todavía tiene momentos gloriosos (el que tuvo, retuvo). Hoy mismo, sin ir más lejos, su post sobre el "coñazo" Savater.
_____________________

Hablo de Adrede, claro.

 

Escrito por: Blogger Johannes A. von Horrach - 23 de mayo de 2007, 0:57:00 CEST

Teoría mimética, parte 7.

HOMOSEXUALIDAD


La teoría mimética girardiana tiene diversas prolongaciones, algunas de ellas sorprendentes en un primer momento. Una se refiere a la homosexualidad, al menos la que se manifiesta al margen de las causas biológicas, pues Girard no pretende en este caso analizar la esencia de la homosexualidad (en la teoría mimética no hay esencias de ningún tipo; todo son determinaciones provocadas por el efecto que la escisión provoca en el sapiens/demens), ni tampoco una supuesta identidad sexual, sino determinadas manifestaciones del homoerotismo.

La lucha que el sujeto lleva a cabo con su modelo-obstáculo, el amor/odio que experimenta por éste, lo introduce en una dinámica agónica, en la que, como ya se ha dicho, el objeto deseado (en teoría, lo que determina la pugna entre sujeto y modelo) se deja de lado en privilegio de la pugna misma entre uno y otro contendiente. El verdadero objeto de deseo es el modelo, y como el mismo modelo, para sujetos masculinos, suele ser un hombre (ya que se busca en el otro a un ‘igual’ al que se desea suplantar), y como esta pugna mimética implica inevitables derivas sexuales, la relación homosexual puede desarrollarse en cualquier momento. Del deseo de suplantación se pasa fácilmente al deseo de poseer:

“El modelo-rival, en el terreno sexual, es normalmente un individuo del mismo sexo por el hecho de que el objeto es heterosexual. Así pues, toda rivalidad sexual es estructuralmente homosexual. Lo que nosotros llamamos homosexualidad es la subordinación completa, en esta ocasión, del apetito sexual a efectos de un juego mimético que concentra todas las fuerzas de atención y de absorción del sujeto en el individuo responsable del double bind [‘doble vínculo contradictorio’, por ejemplo, el amor/odio es un double bind], el modelo en cuanto rival, el rival en cuanto modelo”.

La fuerza del mimetismo humano (como ya se ha dicho, es distinto del mimetismo de otras especies) nos conduce a terrenos diversos. Uno de los más frecuentados es el de la sexualidad, pues en toda dinámica deseante (aunque el objeto no tenga connotaciones sexuales) hay elementos estructurales eróticos. La emulación tiene mucho de seducción y erotismo, el desear también. Por tanto, si Girard tiene razón y lo que más deseamos es el modelo de nuestros deseos, un ser concreto y material, no es difícil entender que la dinámica mimética nos puede conducir en ocasiones a situaciones de contenido homosexual.

En el mundo del arte (teatro, literatura, poesía, ...), caracterizado por la emulación de modelos de los que siempre se niega la influencia (se da lo que Harold Bloom llama la “ansiedad de la influencia”) podemos ver con cierta frecuencia este tipo de homosexualidad provocada por el particular mimetismo humano. Por ejemplo, en la Grecia clásica la homosexualidad se producía en este contexto de cercanía y mimetismo de las grandes personalidades del pensamiento (ya se ha referido George Steiner, por ejemplo, al vínculo entre educación y erotismo, pues en ambos está presente la seducción).

En los simios, cuando un macho abandona la pugna por una hembra, parece como si el derrotado se insinuara a su rival. Pero nunca se llega hasta el final, como si sucede o puede suceder con el hombre. Dice Girard que “si no hay ‘verdadera’ homosexualidad en los animales es porque en ellos el mimetismo no es bastante intenso para dominar de forma duradera el apetito sexual inclinándolo hacia el rival. Sin embargo, es ya lo bastante intenso, en el paroxismo de las rivalidades miméticas, para esbozar esta inclinación”.

También encontramos pistas en las formas rituales: “la homosexualidad ritual es un fenómeno bastante frecuente; se sitúa en el paroxismo de la crisis mimética y la encontramos en ciertas culturas que, al parecer, no dejan ningún lugar a la homosexualidad fuera de los ritos religiosos”.

También sucede a veces con el canibalismo, que se practica sólo dentro del espacio ritual. En este caso el contexto sería ‘alimenticio’; en el otro, ‘sexual’. Todo es parte de un único y mismo proceso, el mimético-sacrificial.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 23 de mayo de 2007, 0:58:00 CEST

Adrede ha sido el nick más brillante al que yo haya leído jamás

Sin dudas..y seguirá siéndolo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 1:00:00 CEST

Neguev & me dijo...
Adrede ha sido el nick más brillante al que yo haya leído jamás

Sin dudas..y seguirá siéndolo.
_______________________

Dios la oiga.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 1:00:00 CEST

Vaya desde aquí mi cariño y simpatía por el nick Adrede. Jamás un nick me ha hecho reir como Adrede.
***

Estoy de acuerdo. Proclamemos. ¡¡Vote Adrede!! ;)

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 23 de mayo de 2007, 1:04:00 CEST

Adrede, ya ves. Es unánime.

larga vida a Adrede! No al blog sin Adrede

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 1:14:00 CEST

Los primeros nicks del Nickjournal a los que yo leí, y por los que decidí seguir leyéndolo, fueron Perroantonio y Adrede (entonces Althusser). Por eso comencé mi carrera como Clon del clon de Althusser con el correo ficticio paquitoguau@hotmail.com. Es mucho lo que yo debo a Adrede, lo cual no obsta para que ahora afirme que percibo en él síntomas inequívocos de decadencia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 1:26:00 CEST

[439] Escrito por: Clonclón.

Le noto a usted un tanto sentimental hoy, Conclon :)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 1:29:00 CEST

A vuela pluma dijo...
[439] Escrito por: Clonclón.

Le noto a usted un tanto sentimental hoy, Conclon :)
_______________________

Es que ustedes me han juzgado mármol, pero soy carne viva. Un alma joven habita en mí, sentimental, sensible, sensitiva...

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 23 de mayo de 2007, 1:33:00 CEST

Un alma joven y un cuerpo sudoroso en los estudios de televisión.. perdoneme :DDDDD

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 1:33:00 CEST

Pero hablemos de cosas serias: hablemos del tirón electoral de Miguel Sebastián.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 1:34:00 CEST

[441] Escrito por: Clonclón
Es que ustedes me han juzgado mármol...

***

¿Quien se equivoca tanto? Si es usted puro lirismo hasta cuando rellena los impresos del IRPF.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 1:36:00 CEST

[443] Escrito por: Clonclón
Pero hablemos de cosas serias: hablemos del tirón electoral de Miguel Sebastián.

***

Dtch! (
volvió el mármol) : (

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 1:36:00 CEST

Neguev & me dijo...
Un alma joven y un cuerpo sudoroso en los estudios de televisión.. perdoneme :DDDDD
___________________

Muchas gracias, amiga, pero permítame decirle que usted llama cuerpo a cualquier cosa.

(Coda: si alguien me explica cómo se hace, a lo mejor me animo y subo al youtube una entrevista en Localia con menos sudor y menos espasmos nerviosos, pero aun así también risible).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 1:38:00 CEST

A vuela pluma dijo...
[443] Escrito por: Clonclón
Pero hablemos de cosas serias: hablemos del tirón electoral de Miguel Sebastián.

***

Dtch! (
volvió el mármol) : (
________________

Más que el mármol, el cartón piedra: no en vano hablamos de Miguel Sebastián.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 1:42:00 CEST

Aunque de lo que habría que hablar sería de Rafael Simancas y su pasado de bailarin de break-dance (juro por Dios que no es broma).

De hecho, me ha extrañado que en esta cueva de cuarenta cabrones nadie haya comentado esta revelación que hoy nos hacía la prensa socialdemócrata.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 1:42:00 CEST

[413] Escrito por: Reinhard88 - 23 de mayo de 2007 0:20

Muchas gracias por la aclaración, Reinhard :)

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 23 de mayo de 2007, 1:47:00 CEST

[446] Escrito por: Clonclón - 23 de mayo de 2007 1:36

Neguev & me dijo...
Un alma joven y un cuerpo sudoroso en los estudios de televisión.. perdoneme :DDDDD
___________________

Muchas gracias, amiga, pero permítame decirle que usted llama cuerpo a cualquier cosa.

(Coda: si alguien me explica cómo se hace, a lo mejor me animo y subo al youtube una entrevista en Localia con menos sudor y menos espasmos nerviosos, pero aun así también risible).
........
Es fácil. Hágase una cuenta de youtube...y luego suba lo que quiera. Yo así lo hago :)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 1:49:00 CEST

[448] Escrito por: Clonclón - 23 de mayo de 2007 1:42

Aunque de lo que habría que hablar sería de Rafael Simancas y su pasado de bailarin de break-dance (juro por Dios que no es broma).

***

Sin menospreciar su oferta de subir su entrevista (puede hacerlo a: http://www.zshare.net) ;) ¿No tendrá a mano alguna peliculilla del afamado -break-dance- Simancas?. Ardo en deseos, después de verle como chulapo, en verle bailar :)))Hágalo por mi...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:00:00 CEST

A vuela pluma dijo...
[448] Escrito por: Clonclón - 23 de mayo de 2007 1:42

Aunque de lo que habría que hablar sería de Rafael Simancas y su pasado de bailarin de break-dance (juro por Dios que no es broma).

***

Sin menospreciar su oferta de subir su entrevista (puede hacerlo a: http://www.zshare.net) ;) ¿No tendrá a mano alguna peliculilla del afamado -break-dance- Simancas?. Ardo en deseos, después de verle como chulapo, en verle bailar :)))Hágalo por mi...
_____________________

Hombre, lo de subir mi entrevista era un farol, puro hablar por hablar. Todavía me queda algo de dignidad, aunque no sé bien dónde.

En cuanto a lo otro... Nada me placería más que subir a Simancas caminando por la paredes y girando vertiginosamente en el suelo sobre su chepa, pero no tengo en mi poder ningún documento audiovisual donde consten esas hazañas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:05:00 CEST

[452] Escrito por: Clonclón - 23 de mayo de 2007 2:00

Cachis... Me está usted fallando ¿eh?
A mi me gustó verle en la entrevista que, parece, todos conocemos. Nos conformaremos :)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:08:00 CEST

Bien entrada la noche, cuando la casa es honda de silencio y me dispongo a recluirme en mí, a solas con mi alma, cuántas no me habré preguntado, sin obtener respuesta: "¿Qué habrá sido de aquellos colgados que bailaban break-dance en los ochenta?"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:09:00 CEST

Bien entrada la noche, cuando la casa es honda de silencio y me dispongo a recluirme en mí, a solas con mi alma, cuántas veces no me habré preguntado, sin obtener respuesta: "¿Qué habrá sido de aquellos colgados que bailaban break-dance en los ochenta?"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:13:00 CEST

De haber nacido veinte años más tarde, Simancas hubiera sido carne de tuning.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:15:00 CEST

De no haber nacido, Simancas tendría tantas posibilidades como ahora de ser Presidente de la Comunidad de Madrid.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:17:00 CEST

Los bailadores de break,
¿qué se hizieron?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:19:00 CEST

[457] Escrito por: Clonclón
De no haber nacido, Simancas...

***

De no haber nacido Simancas ahora nos perderíamos la oportunidad de conocer al nuevo Rumpelstilzchen ;)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:19:00 CEST

Ahora están en Mira quién baila. O bailan Batuka.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:22:00 CEST

cronopio dijo...
Ahora están en Mira quién baila. O bailan Batuka.
___________________________

Así es.

Pido el Premio Igariburu de las Artes Escénicas para don Rafael Simancas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:23:00 CEST

Igartiburu, of course.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:23:00 CEST

derechos a se luxar e contuir

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:25:00 CEST

Miguel Qué opta también al premio por "Los ladrones somos gente honrada".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:25:00 CEST

En la FSM se comenta que Simancas le rompió la Playstation a su hijo haciendo el espagaz.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:27:00 CEST

En la FSM rectifican y aclaran que lo que rompió fue la nariz del niño haciendo el molinete. Hasta ese momento sólo era experto en el robot nerivioso y la culebra.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:27:00 CEST

¿Por qué la visión del candidato Simancas me recuerda a Don Donato, aquel novicio del colegio de los jesuitas cuellicorto y con pocas luces?
¿Se sabe si ha vestido traje talar?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:28:00 CEST

Tercera Opción: Solbes, por "La vida es sueño".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:29:00 CEST

Pido el voto nulo para M.C.Hammer.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:31:00 CEST

Siempre fui más de Vanilla Ice. De Vanilla Ice, ¿qué se hizo?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:31:00 CEST

¡Simancas el robot nervioso! ¡Claro que sí! ¡Y Sebastián el robot flemático!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:33:00 CEST

Simancas,
lleva el ritmo en las ancas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:34:00 CEST

Ahí se ve la diferencia: Sebastián muy bueno en el chotis, pero ni puta idea de break.

Pido la alcaldía de Madrid para Vanilla Simancas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:34:00 CEST

Sebastián,
se mueve como un orangután.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:36:00 CEST

Simancas echó de menos una buena sudadera con capucha cuando el tamayazo lo dejó con aquella cara de pringao que todos recordamos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:37:00 CEST

Sebahostiar es como el blandiblú. Agarradete y repugnante.¿Qué se hizo de blandiblú?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:39:00 CEST

El pringao, ¿nace, se hace o se deshace (como Sebahostiar)?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:39:00 CEST

Propongo a la RAE que incluya en el DRAE la expresión "cara de Simancas" como sinónimo del modismo "su cara era un poema".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:42:00 CEST

Hoy hubo fiesta en San Sebastián. Los Errehachenegativos hicieron la serpiente. Oxímoron: apuesto aberchale.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:42:00 CEST

Miguel Sebastián nos ha informado de que la enchufadísima Monserrat Corulla tuvo que acudir cuarenta veces a las oficinas municipales para preguntar "qué hay de lo mío".

Un genio, este Sebastián.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:44:00 CEST

Pronostico que, en las elecciones de este domingo, Miguel Sebastián recibirá un trato de favor similar al de Monserrat Corulla.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:44:00 CEST

Los simiancos bailaron la serpiente.

Sebastián siempre quiso ser delegado de clase y nunca pudo, a pesar de ser el acusica, y eso marca.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:45:00 CEST

Miguel Sebastián, el hombre de hojalata, quería un Corazón de Verano.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:47:00 CEST

Miguel Sebastián quiere demostrar que es capaz de llegar a lo más bajo por sus propios medios.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:48:00 CEST

Miguel Sebastián es un hombre deshecho a sí mismo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:49:00 CEST

Tanto ensañamiento revela que, aunque las encuestas animen a relajarse, en Madrid el facherío no da la cosa por ganada. Después de tanto chiste malo, es imposible negarle el voto a los candidatos del PSOE, siquiera por dar en los morros al graciosete.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:52:00 CEST

Ni puta gracia dijo...
Tanto ensañamiento revela que, aunque las encuestas animen a relajarse, en Madrid el facherío no da la cosa por ganada. Después de tanto chiste malo, es imposible negarle el voto a los candidatos del PSOE...
_______________________

Sí, hombre, ya verá cómo es posible.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:54:00 CEST

...siquiera por dar en los morros al graciosete.

....


Pedro Ruiz: ¿Qué es para usted un voto?
Ni puta gracia: espère que lo piense. ¡Me hace usted unas preguntas tan complicadas! No tengo una opinión formada sore el asunto, don Pedro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:55:00 CEST

Sevahostiar, se va a hostiar, ya verán

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:58:00 CEST

A quien dice "facha" le sucede lo mismo que al que dice que "huele a pedo"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:58:00 CEST

Lo cierto es que he tratado con mucha frivolidad un tema tan serio como el de los candidatos Simancas y Sebastián. Pido perdón a Ni puta gracia en nombre de todo el facherío de Madrid.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 2:59:00 CEST

Facha: palabra propia de perroflautistas y simiancos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 3:00:00 CEST

Simancas y Sebastián, los amantes de Madrid...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 3:00:00 CEST

Mañana se madruga, aunque no lo parezca. Buenas noches a todos.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 23 de mayo de 2007, 7:40:00 CEST

Buenos días:

Aclarando.

Cuando sostuve que los fumadores de costo tenían su participación en el 11M me hacía eco de los informes periciales que atribuyen la financiación del 11M al tráfico de drogas. Seguro que mis impuestos se dedican a finalidades espúreas (como pagarles el sueldo a ciertos personajes) pero no deja de ser un acto lícito dentro de la legalidad. Si bien fumar costo no es ilegal, tampoco es legal, y los fumadores saben que se adquiere en circuitos ilegales. Además no puedo evitar pagar impuestos pero sí fumar costo. Y en último lugar, ningún porreta o apologeta del cuelgue me da lecciones de nada.

Para Selma, la cúpula policial fuertemente sindicalizada (los Santano, Manzano, Cuadro y de la Morena) declaró sin ruborizarse que habían fallado. Que pese a tener confidentes y estar controlados no pudieron (sic) evitar el atentado. Si eso no es un desastre, no se dónde pones el listón.

Y hechas las aclaraciones sobre la campaña. A mi me patreció bien que un candidato pusiera en duda la moralidad de otro candidato por sus relaciones privadas o no ocn una imputada en un tema de corrupción de alto nivel. Echar mano de la justificación de la vida privada es una estupidez propia de estúpidos como somos los españoles. Por el amor sincero, "que es el que entra por el abujero", se han cometido crímenes, delaciones, espionajes y todo tipo de desmanes. Si Gallardón es un picha brava y se tira a una imputada en un tema de corrupción existe interés público. He recibido muchas críticas por denunciar que el feminismo de la vicepresidenta esconde un interés sexual lésbico, lo cual es de interés público cuando de los asuntos públicos hablamos, o cuando se utiliza la discriminación positiva. Lo malo es que como no son lectores del Evangelio no saben el pasaje de la adúltera que querían lapidar y cuando Jesús espetó a los fariseos "Aquél de vosotros que esté libre de pecado que tire la primera piedra". Vamos que no tienen la altura moral de pedir la lapidación de nadie. Pero que Gallardón no olvide que Cristo a la adúltera al final le dijo "vete y no vuelvas a pecar más"

_____________

Tras mi crucero por Cerdeña, llegué a la conclusión que para navegar hay que ir en grandes barcos. Lo mismo deberían pensar los de Ciutadans de Cataluña y los que quieren fundar la alternativa al PSE. No pueden navegar en patera política, hay que ir en transanlántico. Y de estos sólo hay dos, los raelianos o el PP. La vida consiste en elegir.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 23 de mayo de 2007, 7:56:00 CEST

No me puedo resistir a poner la noticia:



Diariomedico.com > Normativa
Herramientas de páginaReducir fuentes Tamaño por defecto Aumentar fuentes Enviar esta noticia Imprimir esta noticia Comentar Normativa
Publicidad Una asociación vienesa entabla un procedimiento judicial para atribuir a dos chimpancés el estatuto de persona
Una asociación vienesa ha iniciado un procedimiento judicial para evitar que dos chimpancés sean revendidos como cobayas de laboratorio. Su último objetivo es atribuir a los monos el estatuto de persona.
DM París 23/05/2007
Se trata de Hiasl y Rosi, dos chimpancés de Sierra Leona que viven en una reserva de animales de Viena. La asociación ha decidido apelar a las donaciones individuales para hacer frente a los 5.000 euros mensuales de facturas alimentarias y veterinarias.

La organización se enfrenta además a las trabas de la normativa austriaca, para la que sólo una persona se puede beneficiar de una ayuda financiera como ésa. La asociación quiere atribuir a Hiasl el estatuto de persona y obtener un tutor para ella, creando así jurisprudencia.

Desde hace varios años el derecho internacional avanza sobre esta cuestión relativa a los monos, que poseen cerca del 99 por ciento del patrimonio genético común con el hombre. Nueva Zelanda ha sido el primer país en adoptar una ley que les ha reconocido tres derechos fundamentales: el derecho a la vida, la protección de la libertad individual y la prohibición de la tortura.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 8:04:00 CEST

[496] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 23 de mayo de 2007 7:56

No me puedo resistir a poner la noticia:

Nueva Zelanda ha sido el primer país en adoptar una ley que les ha reconocido tres derechos fundamentales: el derecho a la vida, la protección de la libertad individual y la prohibición de la tortura.
----------------
Buenos días. "...el derecho a la vida, la protección de la libertad individual y la prohibición de la tortura."
Al final acabarán teniendo más derechos “de facto” los simios que los regidores del PP y PSE en el País Vasco.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 23 de mayo de 2007, 8:13:00 CEST

Y más que los fetos, nasciturus o como diablos los llamen (libertad de los simios ¡menuda broma macabra!)

 

Escrito por: Blogger belaborda - 23 de mayo de 2007, 8:37:00 CEST

[418] Escrito por: Clonclón - 23 de mayo de 2007 0:27

> 'Los terroristas cometen atentados, no consecuencias. De todas formas, ni siquiera éstas eran incalculables: alguno de los islamistas ya había advertido que España era un blanco fácil, dada la desunión de su sociedad. Este aspecto constituye, dicho sea de paso, lo más triste de los atentados: que nos permitieron comprobar hasta qué punto los terroristas nos tenían bien calados'.

///////////////////

Sí, claro: los terroristas no cometen consecuencias sino atentados; pero los comenten precisamente para que tengan consecuencias y por ello no es baladí el considerar tales consecuencias de los del 11-M como parte, en parte, de los mismos.

Y me reafirmo: el que unos pelanas de Lavapiés pudieran idear, preparar y ejecutar los del 11-M ha de causar perplejidad como mínimo [es decir, que parece razonable sospechar que no solo fueron esos pelanas -si solo eran eso, unos pelanas- los que intervinieron a lo largo del proceso, desde la génesis hasta lo que estamos viendo hoy mismo].

Y aclaro, por si acaso, que soy de los que ha pensado desde los mismos días de los atentados, digamos que desde la noche del 11 de marzo, que ETA nada tuvo que ver en ellos salvo, quizá, alguna relación tan ocasional como trasversal y el beneficio que al igual que su partenaire en el llamado proceso de paz, recibió de los pelanas.

 

Escrito por: Blogger Selma - 23 de mayo de 2007, 9:08:00 CEST

Para Selma, la cúpula policial fuertemente sindicalizada (los Santano, Manzano, Cuadro y de la Morena) declaró sin ruborizarse que habían fallado. Que pese a tener confidentes y estar controlados no pudieron (sic) evitar el atentado. Si eso no es un desastre, no se dónde pones el listón.
----------
¡Ah!, eso...
Por supuesto. Una descoordinación y una dejación de campeonato. Aunque no sé si se hubiera podido evitar de todas formas.
No había caído en la cuenta de que te referías a ese tipo de "desastre".

Buenos días.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 9:11:00 CEST

Yo también.

23.5.07
Yo consolidaré a los "terroristas"


El empleado de Murdoch ha pronunciado las siguientes palabras durante un mitin celebrado en Calatayud:

Zapatero ha conseguido que media España no acepte a la otra media. Y eso, que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años, es el esquema político que se quiere repetir ahora. Quiero pediros que estas elecciones no os olvidéis de eso. Cada voto que no venga al PP será utilizado justamente para esa política de exclusión... Cada voto que no venga al PP servirá para consolidar a los terroristas a las instituciones.
El próximo 27-M, yo pienso consolidar a los terroristas a las instituciones. Y movilizaré a toda la gente que pueda para que también consolide a los terroristas a las instituciones. Y espero que los españoles consoliden con una votación rotunda a los terroristas a las instituciones.

Los verdaderos terroristas son seres miserables, que anuncian que se van a comportar como miserables y efectivamente actúan como miserables. El empleado de Murdoch, también.

Zapatero es un gobernante que ha cometido errores. Pero ZP no ha puesto a su yerno a cobrar comisiones multimillonarias en operaciones dirigidas desde La Moncloa. Como hizo Aznar con la venta de Metrovacesa por parte del BBVA.

Zapatero es un gobernante que ha pecado a veces de prepotencia. Pero ZP no ha patrocinado una guerra ilegal con decenas de miles de muertos. Como hizo Aznar con Irak.

Zapatero es un gobernante que se ha confundido al elegir a algunos colaboradores. Pero ZP no manipuló 191 víctimas del terrorismo por razones electorales. Como hizo Aznar tras el 11-M.

Zapatero, en definitiva, no ha tenido ninguno de los comportamientos que definen a los corruptos, a los asesinos y a los miserables. El empleado de Murdoch no puede decir lo mismo.

La cúpula del PP debe aclarar cuanto antes si comparte las palabras del empleado de Murdoch, si piensa que el domingo acudirán más de 10 millones de españoles a las urnas con la intención de consolidar a los terroristas. El silencio será en este caso más cómplice que nunca.


Publicado por Manuel Rico

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 9:14:00 CEST

[497] Escrito por: Capitán Cola - 23 de mayo de 2007 8:04

[496] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 23 de mayo de 2007 7:56

No me puedo resistir a poner la noticia:

Nueva Zelanda ha sido el primer país en adoptar una ley que les ha reconocido tres derechos fundamentales: el derecho a la vida, la protección de la libertad individual y la prohibición de la tortura.
----------------
Buenos días. "...el derecho a la vida, la protección de la libertad individual y la prohibición de la tortura."
Al final acabarán teniendo más derechos “de facto” los simios que los regidores del PP y PSE en el País Vasco.
----------------
Y que un moro en manos de américa. Ahora que por fin la derecha de este país cuestiona a la policía sería un buen momento para investigar las costumbres torturadoras de nuestros guardianes.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 23 de mayo de 2007, 9:31:00 CEST

La credibilidad de los periodistas
23.05.07 | 08:21. Archivado en periodismo

(PD/Agencias).- La encuesta ha sido hecha seis veces en los últimos 15 años. Y siempre con la misma pregunta: "¿Qué periodista español, tanto de prensa diaria o revistas, como de la radio y la televisión, es el que mayor credibilidad le merece en sus intervenciones o en los trabajos firmados por él?".

El resultado del sondeo, hecho por Investiga y al que han respondido 1.005 personas, deja en evidencia que la ciudadania prima a los periodistas de televisión y radio, sobre los que trabajan en prensa escrita o Internet, quizá porque está más familiarizada con sus nombres y caras.

Ranking de Credibilidad de los Periodistas:

1. Matías Prats: 12,2%

2. Iñaki Gabilondo: 9,9%

3. Luís del Olmo: 5,8%

4. Mercedes Milá: 4,6%

5. Federico Jiménez-Losantos: 3,6%

6. C arlos Herrera: 3,1%

7. Ana Rosa Quintana: 2,3%

8. Lorenzo Milá: 2%

9. Pedro Piqueras: 1,7%

10. Jesús Quintero: 1,4%

Investiga (antes Gallup) realiza este estudio desde hace quince años, sondeando la opinión de los españoles respecto a la credibilidad que le confieren los distintos profesionales de los medios de comunicación. La anterior ola de este estudio se realizó hace cinco años.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de mayo de 2007, 10:00:00 CEST

Buenos días.

Veo que ahí arriba algunos comentan el libro 'Asesinato en Amsterdam' de Ian Buruma.

Entro ahora solo para decirles que el libro me ha decepcionado y mucho. Viene a decir —reconozco que no lo he terminado, me faltan unas cincuenta páginas— que hay un problema, pero que ese problema no es lo que vemos todos los demás. Hay musulmanes violentos y desafectos a la civilización occidental, pero que no es para tanto. Y si hay algún asesinato, seguro hay razones para ello.

El arte de Buruma que ve V. Llosa es el arte de obviar el verdadero problema y buscar tres pies al gato. El problema es que ha habido una invasión masiva, en muy poco tiempo, de gentes de un modo de vida radicalmente diferente al de los indígenas y que mucha gente holandesa no consigue asimilar dicha invasión, cosa que a mí me parece perfectamente normal. Por eso les gustaba Pim Fortuyn, que enarbolaba el mismo rechazo a los invasores que sienten las personas más indefensas.

Como digo, he leído bastante más de la mitad del libro y de momento, ni palabra de los que, como en España, tienen que convivir directamente con los musulmanes: la clase obrera holandesa, la gente humilde, que no tiene poder ni capacidad de protestar ante cambios que no han buscado ni han querido y que bastantes problemas tienen de por sí para llevar una vida decente.

Leía a Buruma hace mucho tiempo en la revista The Spectator y tampoco me gustaba mucho entonces. Ahora su soberbia —"yo he estado allí y no he visto nada y lo que he visto sé interpretarlo mejor que nadie"— me parece digna del peor tipo de publicación progre de clase media.

Cuando termine, empezaré con el libro de Bruce Bauer, Mientras Europe duerme, a ver lo que dice.

Saludos mostrencos.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes