<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
11 marzo 2007
En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso

"Entre yo y la vida hay un vidrio tenue. Por más nítidamente
que yo vea y comprenda la vida, yo no la
puedo tocar "
Fernando Pessoa

(Intervalo doloroso)


La estructura vítrea alcanza una altura de once metros. Consiste en una estructura de cáscara construida por bloques de vidrio óptico transparente e incoloro. La ausencia por lo tanto de cualquier elemento opaco es el germen de su construcción. Tan solo brillos, reflejos y luz formarán materialmente el monumento.






El vidrio es un material

duro,

frágil

y transparente...





«...'Javier, estás vivo...'. Cuando me incorporé, lo que vi fue un horror... Todo el vagón... Una imagen que me impactó, que ninguna noche me deja dormir y que nunca voy a revelar, que pertenece a mi intimidad... Lo que tuve que ver... »


"Sé lo que ha hecho, pero sigo enamorada..."


'Tú tienes que ser como tu padre, tú tienes que ser como tu padre...'


Reflejos en el vidrio...


...bajo el canto de los pájaros

(Escrito por Selma)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Bartleby a las 9:37:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 204
1 – 200 de 204 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Bartleby - 11 de marzo de 2007, 9:41:00 CET

Buenos días. Lección de sosiego de Selma en la espiral turbulenta del 11-M. Un laberinto de cristal para no resbalarse.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 10:04:00 CET

Cada uno
en el nombre de sus filias, de sus fobias y de sus obsesiones...

 

Escrito por: Blogger olo - 11 de marzo de 2007, 10:14:00 CET

“Tan solo brillos, reflejos y luz formarán materialmente el monumento”. Como dice Bart, Selma nos hace hoy una evocación serena y bella de aquel 11M trágico.

Aunque yo, viendo la foto del monumento, tengo ciertos miedos. La idea es magnífica, pero además de los brillos, los reflejos y la luz habrá que contar con el polvo ventoso y la escasa lluvia castellanos, y preguntarse si los paridores del proyecto, que supongo pertenecerán al Ayuntamiento de Madrid, han previsto también un servicio eficaz de mantenimiento y limpieza. Porque si no, a los pocos meses, olvidada ya la euforia funeraria de la inauguración, el flamante vidrio, rebozado en recio polvo castellano, proclamará otra de las actitudes de una sociedad timorata como la nuestra ante las víctimas del terrorismo: el olvido. Y esto será como enseñar nuestras vergüenzas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 10:22:00 CET

'El cant dels ocells'de Casals, pese a sus connotaciones pacifistas y su uso en despedidas fúnebres y en alguna manifestación del PSOE, sigue siendo un emblema del nacionalismo catalán excluyente.
Poco pertinente.¡Ojo con el vidrio!

 

Escrito por: Blogger El Anónimo Hablador - 11 de marzo de 2007, 10:33:00 CET

Aunque hoy he puesto el trailer homemade de una chica que se baja las bragas hasta las rodillas (bonito pubis), RECONOZCO (con mayúsculas) que hoy es un día pésimo para las festividades del día sensual de la mujer.

No por ello, la vida sigue.

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 11 de marzo de 2007, 10:45:00 CET

11 M arzo
11 M adrid
11 M uerte
11 M emoria

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 11 de marzo de 2007, 10:48:00 CET

ya empezamos, ojo!!! pau casals está apestado por ser nacionalista catalán, peligro!!!

pásese por http://www.youtube.com/watch?v=J0DZvTOV5a4

pocos tienen el privilegio de hablar delante de las Naciones Unidas, un poco de inteligencia, por favor, ya sé que es difícil, pero inténtelo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 10:51:00 CET

Soy ingeniero naval, físico cuántic, catedrático de estética y de geopolítica , y notario. Por eso me dejan entrar aquí(incluso en día de duelo) a pinchar el video sensual de la mujer.
Gracias, machote. La música tampoco está nada mal.
Pero hoy silencio de respeto por las víctimas.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 11 de marzo de 2007, 10:52:00 CET

VISITA DE GOSLUM A UNA VIDENTE



¿Quién no ha sentido alguna vez la necesidad de visitar a una vidente? Todos, claro. Bueno, con la excepción de algún realista sin escrúpulos, pero a esos no hay que tenerlos en cuenta. Busco “videntes” en los anunciso de prensa y encuentro este que me seduce: “¿Te preocupa tu futuro? A mí no, pero yo me gano la vida con esto. Ven verme. Te adivino lo que sea por un precio razonable. Ven duchado. LOLA Y SU BOLA.” Este es el relato teatralizado de mi visita. Me desplazo a un barrio modesto del extrarradio (FM). Se trata de una planta baja apenas sin regar que huele a comida casera al aroma de coliflor. Llamo a la puerta con varios nudillos y suena toc toc como en las novelas. La puerta se abre lentamente y aparece una mujer madura tirando a pocha. Lleva un pañuelo en la cabeza y un gato en brazos. Me habría hecho más ilusión de haber sido al revés, pero en fin…


VIDENTE: Hola, qué quiere, incauto.
GOSLUM: Que me echara usted las cartas o que me hiciera lo de la bola. (Pasamos. La mujer deja caer al gato con estrépito.)
V: ¿Para qué es?
G: Un amor no correspondido.
V: Bien. (Le quita el trapo a una bola de cristal y pone las manos sobre la circunferencia de vidrio.)
G: Perdone, ¿eso da calor?
V: No, dinero.
G: Pues tampoco está mal.
V: ¿Casado?
G: No.
V: Nombre de ella.
G: Etelvina.
V: ¿Qué edad tiene usted?
G: Cuarenta años.
V: ¿Y ella?
G: Veinte.
V: (Concentrándose en la bola.) Veo una mujer joven... ¿me dijo si era bella?
G: No, pero sí, es bella.
V: Y bella... Un problema... Un hombre con los rasgos clavados a los de usted la ama... El problema es la edad... Veinte años de diferencia. ¿Voy bien?
G: Siga todo recto, y cuando llegue a un suicidio, gire a la derecha.
V: Gracias... Ha ido a ver a una vidente para averiguar qué le deparará el futuro.
G: (Estornuda.) Infalible.
V: Acaba de decir infalible.
G: ¿Y de ése futuro?
V: ¿Y de ése futuro?
G: Me parece que se le ha rayado la bola, vidente
V: Perdón. Veo su futuro.
G: ¿Bueno o malo?
V: Imperfecto.
G: ¿Y el pretérito?
V: Pluscuamperfecto.
G: Pero... ¿Etelvina me amará al fin?
V: Etelvina, Etelvina, ese nombre me suena...
G: La chica que no me corresponde…
V: Así que admite que no le corres¬pon¬de a usted. Pues entonces a alguien tiene que corresponderle.
G: No, señora, todavía no está adjudicada.
V: ¿La ama usted hasta el punto de estar dispuesto a dar su vida por ella?
G: No, no, hasta ese punto no. Tenga en cuenta que yo necesito mi vida para ir tirando.
V: ¿Etelvina es virgen?
G: No, es atea.
V: ¿Hace usted el amor con regularidad?
G: No, creo que lo hago bastante bien.
V: ¿Enfermedades venéreas?
G: Gonorrea.
V: ¿Eso es vasco?
G: No, vírico.
V: Veo que tiene usted la tensión alta.
G: ¿La tensión alta?
V: Sí, nada de sal ni de grasas.
G: ¿Y de Etelvina...?
V: Ella puede comer de todo.
G: Pues se va a poner como una rinoceronta.
V: Posiblemente.
G: ¿Llegará a ser mía?
V: No sabría decirle con seguridad. Tendrá que ser una aproximación, casi un reintegro.
G: Entonces, ¿qué me recomienda?
V: Ingiera pescado y herbívoros en abundancia. No toque el picante, aléjese de los barbitúricos y no pruebe el alcohol.
G: ¿Y el tabaco?
V: Dos cartones de rubio. Sin prisas. Me los trae usted cuando le vaya bien.
G: Gracias, vidente.
V: Son cincuenta euros. Veinticinco de la bola de cristal y los otros veinticinco por la bola que le he metido.
G: Barato me parece. (Le doy el dinero.)
V: Vuelva otro día. Tiene usted un poco de caspa ¿no?
G: ¿Cómo lo sabe?
V: Bueno, o dentro de la bola hay nieve o cuando ha estornudado me la ha puesto perdida. No, lo decía porque otro día puedo leerle el futuro en la caspa.
G: Vaya, es usted una caja de sorpresas.
V: (Quitándose importancia.) Bah, en todo caso una caja registradora de sorpresas. Recuerdos a Etelvina, caspolén.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 11 de marzo de 2007, 10:57:00 CET

* ¿AL PELO? ¡A CONTRAPELO!

/////////////////

> 'Ahora, lleva días preocupado por la tormenta política que ha levantado su decisión, pero sigue convencido de que es una medida legal y humana. Al caso le viene al pelo un viejo probervio jurídico: Dura lex, sed lex.'
______________

[Ah, y ese protervo probervio en un periódico que se considera de referencia...]

 

Escrito por: Anonymous Por aquí me ando... - 11 de marzo de 2007, 10:58:00 CET

[7] Escrito por: bose-einstein - 11 de marzo de 2007 10:48

ya empezamos, ojo!!! pau casals está apestado por ser nacionalista catalán, peligro!!!

-------------------------------

Sí, está apestado y no debería tocarse su música en ningún sitio. Igual que los nazis está apestados por ser nazis. No hay nada más parecido a un nazi que un nacionalista, sobre todo, si es catalán.

Y el respeto a los muertos exige algo radicalmente diferente de un silencio hipócrita y meapilas el 11M.
¡Exige luchar denodadamente contra los imbéciles que lo hicieron posible!

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 11 de marzo de 2007, 11:00:00 CET

En el 11 M murió una compañera de trabajo. Desde entonces siempre llega tarde a la oficina. Tarde la esperamos. Tarde sobrevivimos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 11:05:00 CET

Lo último de Savater en ¡Basta Ya!
¿Lo publicará en el País?


Lo están empeorando

FERNANDO SAVATER

Las explicaciones que ofrece el gobierno socialista para justificar su decisión de excarcelar (llamemos a las cosas por su nombre) a de Juana Chaos me recuerdan al viejo cuento del caldero prestado. ¿Se acuerdan? Un hombre presta su caldero al vecino y días más tarde éste se lo devuelve agujereado; ante sus protestas, el vecino responde: a) que el caldero no está agujereado; b) que ya tenía agujeros cuando se lo prestaron; c) que no le han prestado ningún caldero. Contradicciones interesadas del mismo calibre estamos oyendo estos días para explicar o tratar de hacer digerible ante una opinión pública cuyas tragaderas son anchas pero no hasta el infinito la cesión del ejecutivo por razones políticas ante el chantaje del terrorista en huelga de hambre.

Todas son increíbles o superfluas, pero algunas también resultan repugnantes porque juegan con la mala conciencia o la bobaliconería bondadosa que todos queremos tener en el corazoncito. Tal es el caso, por ejemplo, de insistir en supuestas razones humanitarias y en el valor supremo de la vida humana para los santos que nos gobiernan. Que la vida humana es un altísimo valor nadie lo pone en duda: por eso precisamente quién asesina a ventitantos seres humanos y no se arrepiente de ello ni nos da garantías de que no va a volver a empezar mañana cuando le suelten está mejor en la cárcel que en ninguna otra parte. ¿Humanitarismo? Una de sus características es respetar la libre voluntad de las personas, es decir, ayudarlas a vivir bien y ,cuando prefieren morir, no obstaculizar tiránicamente su voluntad (caso de Ramón Sanpedro o de la paciente granadina cuyo respirador va a ser desenchufado). Iñaki de Juana debía estar en la cárcel pero él prefería morir antes que seguir allí: lo humano hubiera sido respetar su voluntad y también la ley que le condena. Por cierto, el mismo día que se “alivió” su prisión sacándole de ella (¿se ha molestado alguien en justificar por qué se le llevó al País Vasco si el caldito reconstituyente también pueden darlo en el 12 de Octubre de Madrid?) oí por la radio que una señora hospitalizada en La Paz con cuatro costillas rotas murió en un pasillo del hospital, probablemente mal atendida por la saturación del centro. Si el gobierno acaba de descubrirse vocación humanitaria, no le faltará dónde ejercerla sin necesidad de plegarse a las exigencias de los asesinos.

Los que dicen que la excarcelación del etarra en huelga de hambre se debió a razones humanitarias –empezando por el propio Zapatero, la directora de Instituciones Penitenciarias y los propagandistas afines- mienten como bellacos: o peor, mienten como si fuésemos bellacos los ciudadanos y no nos mereciésemos más que mentiras. Pero, naturalmente, tras hablar de humanitarismo enseguida mencionan que así se han evitado otras muertes o situaciones de violencia en el País Vasco: es decir, conveniencias políticas. La nota oficial del gobierno vasco auguraba que esto relajaría la tensión en Euskadi; y Patxi López, ni corto –bueno, un poco corto sí- ni perezoso proclamó ante la asamblea socialista que la excarcelación hacía que se viviera mejor aquí. O sea que la tensión, la crispación y la incomodidad se acaban cuando se da gusto a los violentos que tienen por héroe a un asqueroso serial-killer. Que las víctimas, sus familiares, los que no han perdido aún el sentido moral por culpa de la obcecación política, es decir, los ciudadanos vascos decentes…que todos éstos estén crispados y sientan que viven peor desde que el criminal y sus amigos se pavonean triunfantes ante ellos, eso no es un problema ni entra en consideración. Lo importante es que estén sosegados los que dan miedo, los demás ya se apañarán. Y luego dice Miguel Buen (a quien los dioses, tras negarle los demás dones, le concedieron como compensación una ausencia total de sentido del ridículo) que a él le da más miedo pasearse por ciertos barrios de Madrid que por Rentaría…claro, porque aquí las víctimas no dan la lata ni siquiera a la zafios más patosos, lo que en cambio en otras partes de España ya va siendo algo más frecuente. Por cierto, ahora muchos se quejan de que por sacar un encendedor del PSOE o llevar “El País” debajo del brazo uno se puede buscar hostilidades en ciertos lugares públicos. No es que yo desee que a nadie le molesten los intransigentes en ninguna parte de España, pero quizá así algunos “modelnos” se hagan una pálida idea en carne propia de cómo viven muchos ciudadanos vascos desde hace décadas en este país.

La argumentación mas inconsistente y menos convincente para apoyar el disparate gubernamental con de Juana es apelar a las supuestas excarcelaciones de etarras antes del plazo debido por parte del gobierno de Aznar o los acercamientos de presos realizados en el mismo período, para probar la “hipocresía” de la oposición (la palma se la lleva la SER, que siempre bate el récord de bajura con este tema, proclamando la gran noticia de que “el gobierno de Aznar” no actuó contra de Juana cuando el miserable pidió “champán y langostinos” para celebrar el asesinato de Tomás Caballero: ¡sólo le falta decir que se los envió Aznar pagados de su bolsillo!). Como sabe cualquiera que se moleste en enterarse de las cosas, el PP insistía en cambiar la legislación para hacer cumplir íntegras las penas pero entre tanto, como no podía ser de otro modo, cumplía con la legislación vigente y sus reducciones de condena. En cuanto a los acercamientos de presos, no respondían al chantaje de ningún recluso sino a reiteradas peticiones parlamentarias y de medios ilustrados de comunicación. Pero en fin, aunque no fuera así: ¿y qué? Si el gobierno Aznar lo hizo mal entonces (aunque lo que hizo nada tiene que ver con la excarcelación mediante chantaje de Juana Chaos)…¿por qué el PSOE no se lo reprochó en su día, cuando tantas cosas le censuraba en otros campos? Aún peor: si aquello fue un error, ¿por qué ahora se utiliza como justificante en lugar de haberlo tomado como advertencia de lo que no debe hacerse, visto el resultado? Es floja excusa para equivocarse el que otros se hayan equivocado antes y uno repita de buena fe los errores…

Pues no, las explicaciones del Gobierno no hacen más que empeorar las cosas. Y las de sus propagandistas que se empecinan en informarnos día y noche de lo malo que es el PP, que no gobierna, en lugar de explicarnos porque gobierna mal quien gobierna, tampoco mejoran ni ánimos ni inteligencias. ¿Que hay crispación? Claro, como la hubo cuando Aznar metió al país en la invasión de Irak. La gente se indignó con razón y se echó a la calle (los decentes junto a representantes del peor lumpen extremista del país) lo mismo que hoy otra decisión errónea gubernamental subleva a tantos, que se manifiestan junto al indeseado Inestrillas y compañía. Ya ven, la historia se repite… y la histeria también. Entre tanto seamos optimista y esperemos que Batasuna, con su nombre o con otro postizo, no termine por poder presentarse a las elecciones de mayo, como le solicitan al gobierno sus aliados parlamentarios… en contra de lo que quiere la inmensa mayoría del país (por cierto, nunca tan pocos han fingido representar a tantos como hoy sucede en el parlamento español). Si finalmente sucediera tal cosa, como algunos temen que la excarcelación de Iñaki de Juana preludie, habrá llegado la hora de ponerse serios de verdad. Basta de juegos con lo que no es de jugar.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 11 de marzo de 2007, 11:08:00 CET

ya tocamos hueso, lástima de transición, que dejó a los fascistas de este país de rositas, tanto garrulismo esencialista ..hala, quédese con joselito o la pantoja, son más de su gusto

 

Escrito por: Anonymous Por aquí me ando... - 11 de marzo de 2007, 11:16:00 CET

bose-einstein dijo...
ya tocamos hueso, lástima de transición, que dejó a los fascistas de este país de rositas, tanto garrulismo esencialista ..hala, quédese con joselito o la pantoja, son más de su gusto

--------------------------

¿Es Ud. el que habla de garrulismo? No he visto ni una sóla intervención suya en este blog que merezca la pena. Se toma la libertad de llamar fascistas a quienes defienden la libertad, la suya también. Es el estigma de lo necios, el que debe tener Ud. grabado a fuego, en la frente. Huele Ud a cobarde, como huelen a cobarde todos los del PSOE: Franco murió en la cama y ETA morirá en la cama. Ausentes siempre de la lucha por la libertad. Siga protestando porque unos fachas tiraron pintura a la sede del PSOE en Alcala de Henares.....

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 11 de marzo de 2007, 11:20:00 CET

trenes de lejanías...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 11:24:00 CET

[8] Escrito por: Anónimo - 11 de marzo de 2007 10:51
....
Me refería a la buena música de los youtube de esporádicos platónicos y emanatistas, claro. No a la de los pajaritos de Casals o de la María Jesús.
Me olvidaba: también soy lógico matemático y ocasional artista porno-manierista. Esta última faceta es la que me obliga de vez en cuando a empinar el codo, y la única responsable del desbarre de mi gramática.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 11 de marzo de 2007, 11:31:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger schelling - 11 de marzo de 2007, 11:32:00 CET

Original entrada, selma, en un día difícil: transparente y enigmática a la vez. Tengo que felicitarla por el acierto.

 

Escrito por: Blogger schelling - 11 de marzo de 2007, 11:34:00 CET

13] Escrito por: Anónimo - 11 de marzo de 2007 11:05

Lo último de Savater en ¡Basta Ya!
¿Lo publicará en el País?
----------------------------
Lo dudo, pero se admiten apuestas.

 

Escrito por: Anonymous Por aquí me ando... - 11 de marzo de 2007, 11:36:00 CET

Subrayemos, una vez más, lo evidente:


Los que dicen que la excarcelación del etarra en huelga de hambre se debió a razones humanitarias –empezando por el propio Zapatero, la directora de Instituciones Penitenciarias y los propagandistas afines- mienten como bellacos: o peor, mienten como si fuésemos bellacos los ciudadanos y no nos mereciésemos más que mentiras.

F. Savater

 

Escrito por: Anonymous Selma - 11 de marzo de 2007, 11:38:00 CET

EN EL NOMBRE DE JESUCRISTO.... ARREPENTÍOS

 

Escrito por: Blogger belaborda - 11 de marzo de 2007, 11:38:00 CET

* CRISTAL, MEMORIA, DESAFÍO.

//////////////

Nada opaco; traslúcido he de verte.
Cristal, brillos, reflejos como fuego.
¡Con nombres en memoria que revierte!
Es libertad en suelo firme; y luego
un desafío al miedo y a la muerte.

 

Escrito por: Anonymous Por aquí me ando... - 11 de marzo de 2007, 11:40:00 CET

Les paso un artículo interesante, tomado de ABC:

Cambio de fase

POR ÁLVARO DELGADO-GAL

De incalculablemente grande se puede calificar la manifestación de ayer. ¿Un millón de personas? ¿La mitad? ¿Más de un millón? Los expertos en despistar nos volverán a despistar de nuevo. De manera que es mejor dejar la aritmética a un lado. La concurrencia fue enorme, y basta.
Ello se explica por tres razones. Por supuesto, la implicación del PP, que no podía convocar a las multitudes y permitirse el lujo de reunir sobre el asfalto a unos cuantos amigos. Pero ésta no ha sido la única razón del asombroso llenazo. Ha contribuido también lo suyo la desastrosa estrategia propagandística del Gobierno.
El último ha hecho algo peor que divulgar mensajes ineficaces: y es conseguir que los unos neutralizaran a los otros. No tiene sentido apretar el resorte del humanitarismo, y decir a la vez que Aznar ha sido, a su manera, un pusilánime. Es absurdo sostener, mendazmente, que no se ha hecho otra cosa que aplicar los algoritmos penitenciarios, e invocar la prudencia política para defender la excarcelación de De Juana. Fue también un error de bulto y una fealdad que el ministro del Interior intentase cubrir al presidente asumiendo la responsabilidad de la excarcelación. Nadie se lo ha creído, ni siquiera los militantes del Partido Socialista. Todo esto, al agregarse, ha aumentado la sensación de estafa. De resultas, se ha logrado movilizar a ciudadanos que acaso habrían preferido quedarse en casa.
La tercera razón, estimo que la principal, es que a los españoles les disgusta profundamente que se trate con miramientos a un asesino en serie. Las encuestas reflejan de modo unánime que el ciudadano es todavía más reacio a las medidas de gracia, que a las concesiones políticas, la autodeterminación del País Vasco incluida.
Esto es infeliz, ya que invierte el orden de los factores y enturbia el propio significado de la macromanifestación de ayer. El lema esgrimido por los convocantes -«España por la libertad, no más cesiones a ETA»- era técnicamente correcto. Aludía al hecho no descartable de que puedan estar negociándose los derechos individuales en una parte de España, y al incontrovertible de que se ha claudicado frente a un chantaje. Pero las emociones predominantes eran más confusas. La idea de que es nefasto aliviar el tiempo de prisión de un tipo aborrecible niega de oficio a un Gobierno, del signo que fuere, la prerrogativa de apelar a la clemencia para facilitar el fin del terror. Ningún político sincero puede asumir esta idea. Cualquier partido responsable estaría dispuesto a aplicar medidas de gracia llegado el instante oportuno.
Lo peor no ha sido la respuesta débil a De Juana, sino el carácter equívoco de la lenidad y el contexto en que se aloja. Por desgracia, la excarcelación se sitúa en una línea de desfallecimientos que no ha hecho más que empezar. Que una porción considerable de los españoles no acierte a hacer las distinciones precisas, es imputable, en primer lugar, al Partido Socialista. Un Estado fuerte, con proyectos claramente explicados, podría permitirse muchas más libertades que este Gobierno vacilante cuyas palabras esconden, desde hace tiempo, un sistemático doble sentido.
Es también claro que comienza a pasar factura la marginación a que se ha sometido al PP, así como la política de derribo que los socialistas inauguraron con el Prestige. El que rompe la baraja obtiene una ventaja inicial. Al cabo de un rato, el gesto se contagia al que está al otro lado de la mesa, y lo que ocurre entonces no es sólo que la ventaja primitiva se reduce, sino, lo que es mucho más grave, que se acaban las reglas de juego.
Estamos asistiendo, en efecto, a un naufragio de las cautelas que garantizan la moderación civil. El viernes pasado, en una intervención exactísima por la radio, Nicolás Redondo Terreros aseveró que las manifestaciones, legítimas siempre, son más comprensibles cuando están encabezadas por un partido pequeño o una plataforma cívica. ¿El motivo? Ni el partido pequeño, ni la plataforma, pueden juntar una mayoría en el Parlamento. Es normal que, acogiéndose al derecho de libertad de expresión, elijan la alternativa de la calle.
Resulta anómalo, por el contrario, que el principal partido de la oposición haga lo mismo. Sobre todo en un régimen parlamentario, el cual, precisamente porque está diseñado para que se formen mayorías acudiendo a pactismos varios, es contrario por naturaleza a que el candidato a ganar unas elecciones se convierta en rehén de las apuestas unipolares en que se apoya la movilización popular.
En un país serio, se habrían evitado estas paradojas colocando ciertas cuestiones más allá de la lucha partidaria. Para eso sirvió, recordémoslo, el Pacto Antiterrorista, suscitado y después enterrado por José Luis Rodríguez Zapatero. Ahora estamos, por así decirlo, en caída libre. Es notorio que el Gobierno, empeñado en una operación esencialmente imprudente, se dedica sobre todo a trastabillar, y pone el pie, no donde quiere, sino donde le obliga a posarlo la inercia adquirida.
Y si no notorio, sí es conjeturable que la oposición tendrá dificultades crecientes para elegir una estrategia. Lo coherente, es que planteara pronto una moción de censura. ¿Lo hará? La pregunta es interesante. Máxime porque, de momento, carece de respuesta.

 

Escrito por: Anonymous Selma - 11 de marzo de 2007, 11:44:00 CET

El señor es mi pastor. Beee, beeee, beeeee.

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 11 de marzo de 2007, 11:45:00 CET

Quedéme y once eme,
y el rostro recliné sobre el Amado...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 11:47:00 CET

Parece que el clon analfabeto ignora el significado del verso "En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 11:48:00 CET

Dura lex, sed lex.

Que, más o menos, quiere decir: la ley es dura, pero es la ley. Por lo tanto, nunca, por muy relajada, interesada y consentidora que sea la traducción, podría concluirse que esos cuatro latinajos signifiquen: la ley sería dura, si fuese la ley.

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 11 de marzo de 2007, 12:00:00 CET

Un monumento de duralex...

 

Escrito por: Blogger El Anónimo Hablador - 11 de marzo de 2007, 12:02:00 CET

[8] Escrito por: Anónimo - 11 de marzo de 2007 10:51

Soy ingeniero naval, físico cuántic, catedrático de estética y de geopolítica , y notario. Por eso me dejan entrar aquí(incluso en día de duelo) a pinchar el video sensual de la mujer.
Gracias, machote. La música tampoco está nada mal.
--------------------

¿Qué música? Por lo menos en mi ordenador no sale música. Por cierto, cuando nos enseña el pubis con las bragas puestas, no parece que tuviera tanto vello, ¿no crees?

 

Escrito por: Anonymous Caperucita - 11 de marzo de 2007, 12:04:00 CET

Querido Lacónico,
con todo mi cariño deseo que el día de hoy le sea leve. Un beso.

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 12:05:00 CET

Lo que se escribe en El Pís:

El Gobierno acusa al PP de "romper las líneas rojas del juego democrático"
L. R. AIZPEOLEA - Madrid - 11/03/2007

El Gobierno no cambiará su política antiterrorista ni la penitenciaria y tampoco, con ella, la prisión atenuada del etarra Iñaki De Juana, pese a la manifestación masiva que ayer organizó el PP.[Sigue en esto, el axioma básico de los cromañones: mantenella y no enmendalla] El Ejecutivo relanzará en los próximos días una ofensiva explicativa para hacer comprender a la ciudadanía una decisión impopular como ha sido la prisión atenuada del etarra.


El Gobierno mantiene que cuenta con la legitimidad de las urnas para aplicar su política penitenciaria, como parte de la política antiterrorista. En esta línea, la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, denunció ayer que "el PP está rompiendo las líneas rojas que delimitan el campo de juego democrático en un afán desmedido por recuperar el poder". [He aquí la sombra del huevo; ¡qué digo! el mismo huevo: el totalitarismo que encierra el PSOE. Si alguien osa manifestarse democráticamente haciendo uso de un derecho constitucional, está rompiendo las reglas del juego democrático. Pura bellaquería.]

El Ejecutivo admite que su decisión sobre Iñaki De Juana ha sido impopular por el rechazo que provoca el personaje. Pero cree, también, que la opinión pública empieza a comprender su carácter de "mal menor", según reflejan los sondeos.[Siguen mintiendo. Ningún sondeo existe que confirme esta aseveración. Es sólo mentira; la mentira como arma política. Mienten como bellacos.]

El presidente José Luis Rodríguez Zapatero confía en que su partido, el PSOE, siga unido en torno a su decisión sobre De Juana, lo que no sucedió con el Estatuto de Cataluña. En esta línea, ha tenido el respaldo unánime del Comité Federal del PSOE, el sábado 3 de marzo, así como el apoyo público del ex presidente Felipe González, que ha señalado, además, que la oposición que Rajoy está haciendo a Zapatero, utilizando la política antiterrorista como arma electoral, le recuerda a la que le hizo Aznar cuando perdió las elecciones de 1993 y le llegó a responsabilizar del asesinato por parte de ETA de su amigo, el ex presidente del Tribunal Constitucional Francisco Tomás y Valiente.[Qué grande es ZP que ha conseguido el apoyo del partido que le puso en el poder, sin fisuras. Otra mentira: cada vez se conocen más detalles sobre las auténticas opiniones de mucha gente del PSOE. Claramente negativas para esta política estúpida de ZP.]

Para los socialistas, la "respuesta" del PP se le está volviendo a este partido en su contra, y lejos de neutralizar al electorado de la izquierda, lo está movilizando. En este sentido, los dirigentes socialistas citan, como apoyo a su argumento de los excesos del PP, el "boicot que sufrió Zapatero" el miércoles, en el debate en el Senado sobre el caso De Juana desde la bancada del PP, la "apropiación de símbolos como el lazo azul", la "agresividad" de las acusaciones de los dirigentes de este partido.[Siguen con disculpas de mal pagador. Usar los símbolos nacionales no es apropiarselos. Nadie del PP pretende que los símbolos NO SEAN USADOS por otros partidos. El PSOE, puede, y debería hacerlo; debería usar la bandera nacional, y dejarse de banderas preconstitucionales, como la republicana.]

"El PP tendrá que responder por pasar a la historia como el primer partido de la oposición que convoca a sus militantes a manifestarse en la calle contra la política antiterrorista de un Gobierno democrático", señalaban ayer fuentes gubernamentales.[Mucho me temo, que el PP tendrá el HONOR de pasar a la historia como el partido que supo hacer fente a la estupidez. ¡Qué triste para el PSOE!]

El principal reto del Gobierno en los próximos días es desmontar las "falsedades" que "ha construido" el PP sobre De Juana, y "demostrar que el debate que ha abierto sobre el etarra se encuadra en su estrategia de utilizar la política antiterrorista como arma electoral".[Pues lo tendrá muy duro, pues las FALSEDADES más grandes caen todas ellas en su campo. ¿Piensa pedir perdón a la ciudadanía por tratarnos como estúpidos deshumanizados?]

"Según las encuestas, y debido a la propaganda del PP, aún mucha gente cree que De Juana no ha cumplido su condena por los 25 asesinatos que cometió. También cree que está excarcelado, cuando está en prisión atenuada por el año y medio que le falta por cumplir por un delito de amenazas no terroristas. Y que el Gobierno ha cedido al chantaje de ETA, lo que ayer repitió Rajoy", señalan fuentes gubernamentales.

El Ejecutivo intensificará en los próximos días su contraofensiva para contrarrestar al PP. Empezará el martes con la comparecencia en la Comisión de Interior del Congreso del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y seguirá el miércoles Zapatero en la sesión de control.

El Gobierno niega la mayor, la acusación de Rajoy de que la prisión atenuada de De Juana responde a compromisos con ETA. Asegura que rompió sus conversaciones con la banda tras el atentado del 30 de diciembre en Barajas, y que la decisión sobre De Juana no es el fruto de una negociación con la banda ni, por tanto, tiene contrapartidas. El Ejecutivo, segçun fuentes socialistas, no tiene ningún as en la manga en Euskadi.[Encima SON TONTOS. Dicen que la medida de excarcelación evitará muertes en el País Vasco y ahora salen con que no hay contrapartidas en ese sentido. ¡Imbéciles es poco!] No sabe cuál será la respuesta de ETA en las próximas semanas y meses, más allá de que no ha vuelto a atentar desde el 30 de diciembre ni del contenido del comunicado que se espera publique antes de la jornada del Aberri Eguna, el ocho de abril.

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 11 de marzo de 2007, 12:11:00 CET

Igualmente, querida amiga Caperucita. Leve será, pero herido leve...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 12:15:00 CET

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 12:18:00 CET

[377] Escrito por: Anónimo - 11 de marzo de 2007 11:43

Domingo, con el buen día que hace, y aquí con este nivel de crispación. Si en España hubiese tanta facilidad como en EEUU para coneguir y portar armas, seguro que cada día tendríamos una tragedia.


[378] Escrito por: Anónimo - 11 de marzo de 2007 11:45

Mañana echan por enésima vez la peli de Con Air. Con Nicolas Cageta, John malcovich (el de la peli "como ser como john malkovich") y john cusak(el de la peli "como ser como john malkovich").


[379] Escrito por: Anónimo - 11 de marzo de 2007 11:51

Qué diferencia es hacer trabajos para el instituto ahora y antes. Aún recuerdo un trabajo de geología que hice sobre la piedra pomez. Tardes de investigacion en bibliotecas, dias y dias copiando a máquina documentación, fotocopiando y pegando con pegamento fotos ... Ahora mi hijo tiene que hacer un trabajo sobre Acero y Hormigon en Construcción. En una mañana buscando documentación ya lleva más de 200 hojas en word, que no tiene que escribir una sóla palabra.


[380] Escrito por: hola - 11 de marzo de 2007 11:55

Mucho se habla del timepo que se ahorra con las nuevas tecnologías. Los copias-pegas, programas de calculo que resuelven en segundos lo que antes llevaba horas, programas de dibujo en CAD donde cualquier pequeño error se corrije en minutos y no hay que rehacer toda la lámina...Pero lo realmente importante es lo que se hace con ese tiempo. Nadie habla de lo que se hace con el tiempo que se ahorra. No se pasa más timpo con la familia, ni se leen más libros.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 12:21:00 CET

30] Escrito por: El Anónimo Hablador - 11 de marzo de 2007 12:02
------

Le contesto:

17] Escrito por: Anónimo - 11 de marzo de 2007 11:24

No entiendo mucho de 'vellos', sólo algo de 'bellos'...
De todos modos gracias

(y me voy ya , a seguir escuchando a Joselito en la cocina : ¿dónde estaraaaá mi vida?...; ese sí que era un ruiseñor, no un ruin señor liberal cualquiera)

 

Escrito por: Anonymous Selma - 11 de marzo de 2007, 12:24:00 CET

Arrepentíos, pecadores. Dios te salve, María, llena eres de gracia, el Señor es contigo, bendita tú eres entre todas las mujeres, bendito es el fruto de tu vientre, Jesús.

 

Escrito por: Blogger pangloss - 11 de marzo de 2007, 12:25:00 CET

He sido correspondido . Gracias Arcadi.

 

Escrito por: Blogger Romanaccio - 11 de marzo de 2007, 12:29:00 CET

De vidrio dicen que lo han hecho. El vidrio es material tenaz, capaz de gran resistencia y que tiende a hacerse más rígido cuanto más entra en tensión. Pero, ¡ay!, la tenacidad tiene el defecto de que, alcanzado el punto en que no se soporta más tensión, sobreviene el colapso súbito y total, quedando en nada. Le falta al vidrio la noble ductilidad del hormigón. Más aún, la más noble y enorme ductilidad del acero. Ambos, al llegar al límite de su capacidad, no colapsan, sino que transfieren el esfuerzo a las partes anejas por cargar todavía. Mucho más solidario el acero que el vidrio. Entre medias, el hormigón.

Por tanto, en el fondo, tiene todo el sentido que lo hayan hecho de vidrio. Porque la tenacidad con que unos y otros se empeñan en el recuerdo subrepticio de la sangre de casi doscientas personas, acabará por colapsar de repente, sin remedio, quedando simples trocitos esparcidos por el suelo. Con ellos, canicas, avalorios y de todo se podrá hacer. Juegos de niños, al final.

Pero debe ser mentira que es de vidrio su estructura. Seguro que es de acero y el vidrio es para la transparencia. Así, cuando la transparencia se deshaga en vidrios rotos, quedará un esqueleto de acero incólume: la conciencia de cada uno respecto a la sangre político-ferroviaria de aquella mañana.

La verdad, la verdad, a golpes de verdad, golpes fuertes, morir de golpe, morir mañana, mañana renacer, mañana es nada, mañana es vidrio, el acero es hoy.

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 11 de marzo de 2007, 12:30:00 CET

A pesar de todo, hace un día espléndido en Madrid. La vida es sorda y ciega de tanto oir y ver. Hasta luego.

 

Escrito por: Blogger caesar - 11 de marzo de 2007, 12:31:00 CET

es difícil que una sociedad satisfecha, cual es la española, doble la cerviz y comulgue con ruedas de molino como las que pretende colar este gobierno
felón.

ayer asistimos al principio del fin por muy "líricos" (en palabras de juaristi) que se pongan estos indigentes mentales y morales, onda expansiva de un horrible crímen que nadie sensato y de bien (de los de verdad, no de los que leen y hacen el país) va a olvidar niperdonar.

en un futuro próximo asistiré con una sonrisa de satisfacción enorme al funeral de el p.s.o.e., último refugio de los canallas y, sobre todo, de los vagos y maleantes que por la península ibérica se dan.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 12:55:00 CET

Publicado en City FM:
¿Compartió móvil El Chino con un etarra 5 días antes del 11-M?
Madrid.- Javier Oyarzabal. El nombre que se ha de seguir es el de Óscar Pérez Fernández, alias “Txibo”. Este hombre de 33 años en la actualidad fue detenido el 2 de noviembre del 2004, puesto en prisión incondicional el 6 de ese mismo mes y cuatro días después era puesto en libertad. La detención de Óscar Pérez fue debida al desmantelamiento del Comando Vizcaya de ETA. Se le acusaba de proporcionar infraestructura para dar cobijo a los terroristas, facilitar su huida y aportar información sobre objetivos para cometer atentados al núcleo duro del ya citado anteriormente Comando Vizcaya.

El nombre de Óscar Pérez y su relación con uno de los implicados en el 11-M según la versión oficial, “el Chino”, se ha descubierto gracias a la labor de investigación de varios miembros de los Peones Negros. Una labor que muchas veces está siendo fundamental para poner a los que nos consideramos investigadores de campo, y no de salón, sobre la pista de nuevas evidencias o indicios que puedan ayudar a encontrar la verdad de lo que sucedió en la matanza de Madrid.

Los hechos fueron así:

Analizando las llamadas telefónicas del “Chino”, los Peones Negros encontraron algo que puede ser sumamente interesante. Encontraron que en el IMEI 350999101493269 relacionado con un Nokia 8310 6500 y que usó Jamal Ahmidan “El Chino” los días 9, 13 y 17 de marzo, aparecía el nombre de Oscar Pérez usando el mismo terminal telefónico el día 6 de marzo, 5 días antes del fatídico 11. Tirando del hilo los Peones Negros descubrieron que un tal Óscar Pérez, Fernández, de segundo apellido y apodado “Txibo” había sido detenido como hemos dicho antes a finales del 2004.

A partir de ese momento es cuando comenzó mi investigación personal tirando del hilo que me habían proporcionado los Peones Negros. Contacte con mis fuentes dentro las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Estado para que averiguaran algo más del propietario del número 637969349 que pertenecía al citado Óscar Pérez. La sorpresa fue mayúscula cuando informaron que, y lo reproduzco textualmente, “no te podemos pasar información del citado número porque está en clave roja en el ordenador”. Aquellos que nos relacionamos con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sabemos lo que significa “estar en clave roja” en el ordenador. Representa que la información es reservada, confidencial, secreta o que está siendo investigada por la Audiencia Nacional. Es decir que Oscar Pérez y la tarjeta de este individuo, descubierta por los Peones Negros, está siendo investigada en relación al 11-M o está prohibido investigar sobre este personaje.

Lo que si he podido averiguar a través de mis fuentes es que un hombre que indirectamente, incluso antes de encontrar su número, se le podía relacionar con ETA y su posible presencia el 11-M; la aparición de su número y de que haya sido el único nombre español que está relacionado con “El Chino” en ese terminal junto con Hicham Roussafi, Rachid Aglif y el propio Jamal Ahmidan hacen de esta presencia algo más que una sombra de duda.

“Óscar Pérez Fernández era miembro de un comando de apoyo del núcleo central del Comando Vizcaya de ETA que fue desmantelado el 24 de julio del 2004. A ese grupo se le conocía como “Comando Arkaitz” y estaba integrado entre otras personas por Josune Oña y Asier Mardones”. Está información facilitada por mis fuentes en la Guardia Civil me abrieron los ojos de par en par. Resulta que este Óscar Pérez Fernández estaba relacionado con etarras que habían sido vistos en Madrid los días de los atentados y resulta que el tal Oscar Pérez, que no sabemos si el mismo, usa ese terminal, el asociado al “Chino”, el día 6 de marzo; es decir 5 días antes del atentado.

Ejemplos de la presencia de Josune Oña el 11 de marzo en Madrid:

Un hombre reconoce a la etarra Josune Oña el 12 de marzo de 2004 en la estación de Metro de Pavones. Aunque consta su declaración ante la Policía, ni siquiera llegaría a prestar declaración ante el juez Del Olmo.

Una mujer reconoce a los etarras Josune Oña, Harriet Aguirre García y Maite Arañalde Ijurco el 12 de marzo de 2004 en la estación de Renfe de Valdelasfuentes. Tampoco llegó a prestar declaración ante el juez.

Otra mujer reconoce a Josune Oña en un tren de cercanías por la mañana, después de los atentados, en Nuevos Ministerios. Tampoco declaró ante el juez.

Nuestras fuentes siguieron aportándonos datos interesantes, “A Josune Oña la detectamos en las proximidades de Madrid, para ser más concretos, en la zona de la sierra norte en febrero del 2004. Se hizo el pertinente seguimiento pero la perdimos la pista. Se evaporó. Luego están las declaraciones de testigos que la vieron en Madrid el 11-M, que no entendemos como no ha sido investigado pertinentemente cuando Teresa Palacios así lo pedía; luego la volvimos a tener controlada el día 2 de abril del 2004 pero esta vez en Francia en Bagneres de Bigorre. Allí parece que había preparado varias mochilas bombas para ser entregadas a varios comandos de ETA.” Ante la pregunta de si podía estar Asier Mardones con ella en Madrid, nuestras fuentes de la Policía y de la Guardia Civil también fueron muy claros, “Nosotros no vimos a Asier pero teniendo en cuenta que formaban parte del mismo talde, comando, y que eran pareja podemos decir en un 95% que si Josune estaba en Madrid en esas fechas, Asier Mardones también lo estaría. Su novio estaba con ella en la casa de Bagneres de Bigorre ese 3 de abril, ¿por qué no pensar que pudiera estar también con ella el 11-M?”

Resumiendo:

Tenemos a un Óscar Pérez que usa el mismo terminal que Jamal Ahmidan “El Chino” 5 días antes de los atentados.

Es el único nombre español que aparece relacionado con ese terminal.

Resulta que existe un Óscar Pérez Fernádez “Txibo” que es detenido en noviembre del 2004 por supuesta pertenencia a un comando satélite del Comando Vizcaya

Era muy amigo de “Txeroki”, el que preparó la Caravana de Cañaveras, en la que iban Gorka Vidal e Izku Badillo, que supuestamente eran amigos del “Chino”

Óscar Pérez Fernández "Txibo" era amigo de kaleborroka en Basauri de Gorka Vidal (recuerden, el supuesto amigo del "Chino")

El Comando Vizcaya, su núcleo duro, estaba formado por Josune Oña y Asier Mardones

A Josune Oña la identifican tres personas distintas el 11 y el 12 de marzo en Madrid

Josune Oña sabía fabricar mochilas bombas como queda acreditado en la casa en la que se encuentra su rastro el 2 de abril en Bagneres de Bigorre

Sin olvidar que en Burgos se encontraba el etarra Pedro María Alcantarilla que fue el que ideo el atentado en Baqueira Beret con 12 mochilas bombas, que nunca aparecieron, y que tenían que colocarlas los integrantes de la Caravana de Cañaveras, Gorka Vidal e Izku Badillo.

Recordando que el punto de encuentro del Chino con Otman El Gnaoui era la gasolinera de Cogollos en Burgos que se encontraba a 30 kilómetros de dos comandos de ETA en la Provincia.

Y teniendo en cuenta que el número de teléfono de Óscar Pérez, el que compartía móvil con “El Chino”, tiene “clave roja” no sería descartable que este hombre fuera el etarra Oscar Pérez Fernádez “Txibu”.

Nosotros hemos sacado a la luz la información, gracias a los Peones Negros, ahora tendría que ser la autoridad competente y los abogados los que pidieran explicaciones sobre si existe relación entre el Óscar Pérez del móvil compartido con Jamal Ahmidan y el etarra del Comando Vizcaya Oscar Pérez Fernández. Nuestra misión llega hasta aquí, aunque seguimos investigando; la misión de otros tiene que comenzar ahora.

 

Escrito por: Anonymous acidonitrico - 11 de marzo de 2007, 13:08:00 CET

Dudaba de mi querida Selma, pero alguien que abre citando a Ricardo Reis y tiene una bicicleta amarilla conoce los temas de los que opina, sea el 11-M (que creo le obsesiona un poco, dicho con cariño) o cualquier otro.

Ando metido en la agitacion politica dentro de una candidatura independiente a las municipales, "Ciudadans por Betanzos", y entre administrar el blog y las reuniones para la elaboracion del programa electoral apenas puedo leerles.

La Voz de Galicia, periodico que vende tantos ejemplares como todos los demas juntos, titulaba: "La direccion del BNG en Vigo expulsa a un militante por defender a Israel" (03-03-2007). Pedro Gomez, con 10 años de militancia es presiente de la "Asociacion de Amizade con Israel".

En esa estamos y ese es el motivo del debate.

Pasese por mi blog, que enlaza con este, si le parece.

¡Salud!

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 13:09:00 CET

La desmesura de Aguirre multiplica por seis el número de manifestantes

342.655 personas secundan la protesta del PP

ELPLURAL.COM

Mientras la cifra oficial de la Delegación del Gobierno en Madrid deja en 342.655 los manifestantes en la marcha organizada por el PP contra el Gobierno, la Comunidad de Madrid ha batido todos sus récords en cuanto a recuento de asistentes, cifrándolos en nada más y nada menos que en 2.125.000. Toda una desmesura por parte del Gobierno autonómico de Esperanza Aguirre.
Mientras que la Delegación del Gobierno en Madrid, inflexible y coherente en manifestaciones anteriores, convocadas por los sindicatos o por las asociaciones de víctimas, ha ofrecido unas cifras de 342.655 personas, los datos de la Comunidad de Madrid siguen su línea habitual: la manipulación numérica -de la que nunca ofrecen demostración o método- sitúa la cifra de asistentes en 2.125.000, más de seis veces mayor que la cifra ofrecida por la Delegación del Gobierno.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 13:19:00 CET

Efectivamente, la bochornosa manifestación plazaorientalista de ayer tarde no reunió sino a la horda sentimental y añorante que venimos llamando, por simplificar y por joder, "extrema derecha".

El cinismo de Rajoy, miembro del Gobierno que concedió 600 días de rebaja de pena a Chaos por redactar un panfleto anticarcelario, invocando a la "gente de bien", a mí me mueve a risa aunque sé que a la mayoría les mueve a asco. Yo creo, sinceramente, que Zapatero ha salido fortalecido de la movida de ayer. De una multitud similar a la que celebra los triunfos del Real Madrid no sólo no hay que preocuparse, sino que hay que animarla, cuidarla, pues que por cada carpetovetónico que ayer gritaba Zapatero dimisión hay tres demócratas que votarán socialismo y diálogo en las próximas elecciones. Ayer quedó claro que con esta gentuza no hay manera de arreglar el problema vasco, así que sigamos los demócratas a nuestro rollo y echémosles unas cuantas greguerías para que se entretengan picoteándolas. Hubo bobalicones que persistieron en la conspiranoia oncemarcista y hasta un peluquero disertó sobre la España de bien y el Maligno. Yo lo vi todo desde mi butacón, pelín resacoso y con la lectura gozosa del artículo de Goytisolo cosquilleándome la pupila. Hoy, Elvira Lindo me dedica su crónica dominical y escribe mal un título crucial de Umbral. Pasan días como nubes por el cielo y mañana principiará otra semana de sol y democracia.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 11 de marzo de 2007, 13:22:00 CET

SENTIT A LA MANERA DE SALVADOR ESPRIU


He de pagar el meu vell preu, la mort,
i avui els ulls se’m cansen de la llum.
Baixats amb mancament tots els graons,
m’endinsen pel domini de la nit.

Silenciós, m’alço rei de la nit
i em sé servent dels homes de dolor.
Ai, com guiar aquest immens dolor
al clos de les paraules de la nit?

Passen el vent, el triomf, el repòs,
per rengles d’altes flames i d’arquers.
Presoner dels meus morts i del meu nom,
esdevinc mur, jo caminat per mi.

I em perdo i sóc, sense missatge, sol,
enllà del cant, enmig dels oblidats
caiguts amb por, només un somni fosc
del qui sortí dels palaus de la llum.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 13:24:00 CET

Adrede, ¿usted afirma, como lo hace su admirado Fedeguico, que 400.000 m2 es un cuadrado de 2 km de lado, libre de edificios? ¿Esa creencia es común a todos los jóvenes (y no tan jóvenes) socialdemócratas?
Sabida es la legendaria ignorancia de los actuales socialdemócratas, incapaces la mayoría de las veces de concluir unos estudios superiores. Por cierto, ¿dónde hicieron ustedes sus estudios básicos, que tantos huecos han dejado en sus cerebros? ¿O es que son ustedes, los autollamados "jóvenes socialdemócratas", lo peorcito de cada casa? Sí, debe de ser eso.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 11 de marzo de 2007, 13:27:00 CET

FELIÇ QUI HA VISCUT DESSOTA UN CEL ESTRANY...


Uns wiegen lassen, wie
Aus schwankem Kahne der See.
HÖLDERLIN

Feliç qui ha viscut dessota un cel estrany,
i la seva pau no es mudava;
i qui d’uns ulls d’amor sotjant la gorga brava
no hi ha vist terrejar l’engany.

I qui els seus dies l’un per la vàlua de l’altre
estima, com les parts iguals
d’un tresor mesurat; i qui no va a l’encalç
del record que fuig per un altre.

Feliç és qui no mira enrera, on el passat,
insaciable que és, ens lleva
fins l’esperança, casta penyora de la treva
que la mort havia atorgat.

Qui tampoc endavant el seu desig no mena:
que deixa els rems i, ajagut
dins la frèvola barca, de cara als núvols, mut,
s’abandona a una aigua serena.





Carles RIBA, Obres completes I, Ed. Selecta, Barcelona, 1965.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 13:31:00 CET

ELPAIS.com


REPORTAJE

El esperma de los europeos pierde calidad

Tabaco, estrés, obesidad y contaminación ambiental contribuyen al empeoramiento del semen.- Los lituanos obtienen el mejor resultado; los daneses, el peor, y los españoles quedan en medio

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 13:36:00 CET

400.000 metros cuadrados:

un cuadrado de 2km por 2km.

(Fedeguico, ingeniero de Caminos del PSOE)

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 13:38:00 CET

Efectivamente, este es un problema real y no las memeces que oscurecen el corazón de la horda que ayer anegó de estolidez las calles de Madrid. Quiero decir que cualquier joven y audaz socialdemócrata que haya degustado el semen de un españolito medio y el de un moro mogataz, un suponer, sabe que la calidad de uno y de otro son divergentes. El semen, digamos, patrio, es cada día más aguado e insípido, todo lo contrario que el semen, digamos, mogataz, que es espeso y blanquísimo como la leche condensada. Uno, como Goytisolo, es muy catacardos -mamá decíame cuando yo era niño y bello: todo lo tienes que probar, amor, qué catacardos eres- y sabe, postmoderno total, que la decadencia de Europa principia en el testiculamen y no en las reformas territoriales. Vivimos días de cocina internacional y cosmopolitismo sexual, así que hay que empezar a preocuparse por estas cosas que, como apunta, pero en sentido inverso, el castroja de Pío Moa, no son sino la seña de identidad de nuestro amado siglo XXI.

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 13:41:00 CET

Pregunta: ¿Cuantos fachas cabemos, de una tacada, en 400.000 metros cudrados, si se considera que en 1 metros cuadrado caben 4 personas?

Segun Fedeguico 16 millones de fachas.

Estos socialdemócratas.... Y luego dice el adredillo que Esperanza Aguirre exagera!!!!

Ahora entiendo la cara de acojone que tienen todos en Ferraz. Seguro que las cuentas se las ha echado Fedeguico...

 

Escrito por: Anonymous Manifestante 342.655 - 11 de marzo de 2007, 13:41:00 CET

Zapatero:

Según el delegado de tu gobierno (dato que repiten tus patéticos epígonos fedemico y adrede) nos hemos manifestado 342.655 (trescientos cuarenta y dos mil seiscientos cincuenta y cinco)

pues eso, Zapo:

¡¡¡¡¡POR EL CULO TE LA HINCO!!!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 13:46:00 CET

Pepiño Blanco contando manifestantes:

Un facha, dos fachas, tres faaaachas......
la luna es un facha que se me'scapó.....

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 13:51:00 CET

ALGO EN MI SANGRE ESPERA TODAVÍA

Algo en mi sangre espera todavía.
Algo en mi sangre en que tu voz aún suena.
Pero no. Inútilmente yo te llamo.
Aquella voz que te llamaba es ésta.

Ven hacia mí. Mis brazos crecen, huyen
donde los tuyos la mañana aquella.
Ven hacia mí. La tierra toda oscila,
se mueve, cruje. Vístete. Despierta.

Oh, qué encendida el alma
en su secreto puro, si vinieras.
Sin esperanza, entre la luz del día,
mi voz te llama.
El eco. La respuesta.

(Carlos Bousoño)

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 13:56:00 CET

Bah, qué poeta tan feble el tal Bousoño. Que se dedique a la enseñanza, porque la Providencia no le ha llamado por los caminos de la lírica. Un señor con apellido de tan obvia rima sólo puede escribir consabidos versos a la amada que vuelve como un eco entre dos luces de crepúsculo.

(Gil de Biedma se mofaba largamente de Bousoño y hacía bien)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 14:05:00 CET

fedeguico a las 9:00




http://www.youtube.com/watch?v=2RiGAlhU098&mode=related&search=

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 14:17:00 CET

Definitivamente, El PAIS dominical ha tocado fondo. Javier Cercas, que es tonto, cuenta que él es escritor porque el mundo lo ha hecho así. Maruja con sus marujeos, Rioyo con sus baboseos, Marías -éste sí que está gagá- añadiéndole subordinadas a la nada de su pensamiento y Juan Cruz pasando el plumero sobre un mueble estilo Ballcés.

 

Escrito por: Anonymous 192 - 11 de marzo de 2007, 14:25:00 CET

Se cumplen hoy tres años de la mayor matanza terrorista ocurrida en Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Era por entonces Presidente del Gobierno español D.José María Aznar López. D.Mariano Rajoy ostentaba el cargo de Vicepresidente del mismo Gobierno, y D.Ángel Acebes - "ha sido ETA" - , como Ministro del Interior, era el responsable directo de la política antiterrorista de dicho Gobierno.

Por otra parte, no es cierto que D.José Luis Rodríguez Zapatero fuera aquel día Presidente del Gobierno. Esto sí sería cierto tres días después, el catorce de marzo de dos mil cuatro, por expresa voluntad del honrado pueblo español que así lo manifestó, alto y claro, en las urnas. Tampoco es cierto que D.Alfredo Pérez Rubalcaba fuera por entonces Ministro del Interior y responsable directo de la política antiterrorista del Gobierno de la Nación. Asímismo la muy mentada "Vicevogue" no era - repito: no era - el día once de marzo de dos mil cuatro Vicepresidenta del Gobierno del Estado. Este cargo, como muy bien recordarán todos ustedes, lo tenía para sí D.Mariano Rajoy, actual jefe de la "leal" oposición.

En cierto país del Oriente Medio unos esforzados "luchadores por la libertad" se afanaban en la búsqueda desesperada de unas - "creánme, les estoy diciendo la verdad" - misteriosas "armas de destrucción masiva". A fecha de hoy no se sabe nada de aquellas casquivanas armas de destrucción masiva. Tampoco se habla demasiado, por políticamente incorrecto, de los "Campos de petróleo para siempre", ópera trágica en tres actos de los afamados maestros Bush-Aznar-Blair.

Ciento noventa y dos muertos. Descansen en paz.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 14:27:00 CET

Todos recordamos a aquel compañero de clase que siempre se ofrecía, en hora de esparcimiento propiciada por algún profesor ocioso, a salir a la pizarra y contar un chiste que todos ya conocíamos para amenizarnos un poco y que no acabáramos pajeándonos o poniendo un chicle en el asiento de la compañera de delante, quizá llamada verónica. Todos recordamos que las risas no las generaba el chiste, sino el chistoso, que era el tonto de la clase y sólo lo descubrió al finalizar los estudios. Pues bien, ese tonto es Andreu Buenfuente. Quiero decir que Buenafuente es el paradigma del idiota chistoso. Un hombre a quien las gafas modelo intelectual amplifican su aparente estolidez.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 14:56:00 CET

Leo en un periódico de provincias que el pésimo programa presentado por Javier Rioyo tiene el mérito de contar con menos telespectadores que la teletienda. Yo no sé si es porque tal programa es una suerte de teletienda prisaica o qué, pero creo que deberían retirar de la parrilla el programa de Rioyo antes de que se ase como una morcilla.

A Rioyo ya se le conoce como el Justo Serna de la televisión, por su casi nula audiencia y por lo aburrido del personaje, perfecto chico prisa que sólo lee las novelas de Benjamín Prado, ese payo con vocación gitana que siendo casi un churumbel acompañaba a Alberti en todas las zambras en las que la ilustre folclórica gaditana participaba con su verso de sal y su melena de viento, por ver que se le cayera al maestro una metáfora del bolsillo y cogerla raudo, pero a Alberti -ay- hacía tiempo que sólo se le caía ya un hilo de baba.

 

Escrito por: Blogger barley - 11 de marzo de 2007, 15:20:00 CET

[59] Escrito por: 192 - 11 de marzo de 2007 14:25
-------
Tiene usted razón.

Por cierto, hoy 57 muertos en Irak.

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 15:28:00 CET

Adredillo, te paso un poema que seguro te inspirará. Cambia Rafael por Adredo, y tonto por Gilipollas y tendrás un esplendido autoretrato.
-------------------------



El Tonto de Rafael (autorretrato Burlesco)
de Rafael Alberti


Por las calles, ¿quién aquél?
¡El tonto de Rafael!
Tonto llovido del cielo,
del limbo, sin un ochavo.
Mal pollito colipavo,
sin plumas, digo, sin pelo.
¡Pío-pic!, pica, y al vuelo
todos le pican a él.
¿Quién aquél?
¡El tonto de Rafael!
Tan campante, sin carrera,
no imperial, sí tomatero,
grillo tomatero, pero
sin tomate en la grillera.
Canario de la fresquera,
no de alcoba o mirabel.
¿Quién aquél?
¡El tonto de Rafael!
Tontaina tonto del higo,
rodando por las esquinas
bolas, bolindres, pamplinas
y pimientos que no digo.
Mas nunca falta un amigo
que le mendigue un clavel.
¿Quién aquél?
¡El tonto de Rafael!
Patos con gafas, en fila,
lo raptarán tontamente
en la berlina inconsciente
de San Jinojito el lila.
¿Qué runrún, qué retahíla
sube el cretino eco fiel?
¡Oh, oh, pero si es aquél
el tonto de Rafael!

 

Escrito por: Anonymous la verdadera cara del PSOE - 11 de marzo de 2007, 15:29:00 CET

La España negra y profunda del PSOE, la cara repugnante, ganar "como sea".

«Queríamos que se empradronase gente con idea de cambiar de alcalde»
El sumario refleja el enfrentamiento del alcalde con un grupo de personas, entre ellas Santiago Mainar. Grima se sentía amenazado, hasta el punto de que, según declaró el asesor jurídico del Ayuntamiento, le llamó antes del día de Reyes para decirle: «Estos me están organizando algo». Una de las personas que prestó declaración, Miguel Ángel Molinero, admite que había personas que «lo que querían era que se empadronase gente con idea de cambiar de alcalde y que determinadas cosas empezasen a funcionar de una manera diferente». En concreto, se refiere a Ernesto Barcos, Mónica Crespo, él mismo, Alejandro Coloma, Mónica Barcos y Mainar. Afirmó, además, que estos fueron «los que más se han involucrado a nivel jurídico». En uno de los escritos que forman parte del sumario, se llega a decir que, como resultado de las indagatorias (entrevistas), se verifica la existencia de posible «complicidad de personas» y se cita a Juan Carlos Hernández, Mónica Crespo, Miguel Molinero, Santiago Mainar y Alejandro Coloma, al que se apoda «Leguineche» o «Etarra

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 11 de marzo de 2007, 15:46:00 CET

124] Escrito por: pangloss - 10 de marzo de 2007 20:29

104] Escrito por: Neguev & me - 10 de marzo de 2007 19:39

... Y si el padre de Miguel Blanco, profundamente emocianado por el homenaje que ahí se le ha rendido.

Lo confieso: Me he emocionado

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Querida Neguev, en ese momento hemos llorado todos. Y el primero Rajoy.

::::

Y yo he de felicitarle por haber sido correspondido por Arcadi, de ahi vengo de leerle claro y claro.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 11 de marzo de 2007, 15:53:00 CET

Bueno Selma

Pienso que anoche no andabamos tan desorientadas hablando de imágenes especulares. El cristal de su post que da entrada al NJ, asi parece sugerirlo.

Bello efecto caleidoscopico tras una noche en la que el cáculo matemático parecía( y sigue detentando) el centro de las informaciones periodísticas.

( Muchos, pocos, lejos, cerca...Epi, Blas, The Muppet Show)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 16:21:00 CET

En su página 21, El País realiza un cálculo del número de manifestantes que asistieron a la manifestación de ayer. Concluye que el número de asistentes fue de 337.617 personas. Para demostrarlo, el País sólo se fija en el aspecto ESTÁTICO (a las 18:30), e ignora el aspecto DINÁMICO (más de tres horas seguidas). Pero, aunque esta omisión sea un error definitivo, y que anula sus conclusiones, aún así, su ansia por tener razón, y no su afán de alcanzar la verdad, le lleva a cometer otros errores en su cómputo interesado.
Su método consiste en calcular los metros cuadrados del área por el que se situaba la gente. Las divide en tres categorías: alta densidad, con 4 habitantes por metro cuadrado; densidad media, con tres habitantes por metro cuadrado; y densidad baja, con dos habitantes por metro cuadrado.

Primer error: el gráfico que nos muestra es muy cicatero con algunos aledaños en los que sí había mucha gente, como por ejemplo el tramo que va de Cibeles hasta Bellas Artes; o el principio del Paseo del Prado.

Segundo error: en muchas zonas la densidad era muy superior a las cuatro personas por metro cuadrado. (Hágase la prueba)

Tercer error (más importante): Soslaya el aspecto DINÁMICO.
El País realiza su recuento para las 18:30 horas. Y eso supone ignorar que la manifestación era un flujo de gente que llegaba, permanecía un rato, y se marchaba. Muy pocos estuvieron allí desde antes de las cinco hasta pasadas las ocho de la tarde. Pues bien, si suponemos que por término medio un manifestante estuvo en la manifestación una hora y media, y que el área calculada estuvo abarrotada durante un periodo de más de tres horas, como mínimo el número de asistentes tendría que ser el doble de esa cifra devaluada que ha calculado El País.

 

Escrito por: Anonymous Detestador de Adrede - 11 de marzo de 2007, 16:27:00 CET

Adrede, es usted un grandísimo hijo de la gran puta, sectario, lameculos, carroñero y pancartero. Un mariconazo de mierda con un gusto literario casposo e insulso, característico de la hez de los paletos de provincias.

Sin embargo, he de reconocer que sus juicios sobre Buenafuente y Rioyo, certeros y atinados, me han emocionado hasta las lágrimas. Reciba un fuerte abrazo.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 11 de marzo de 2007, 16:29:00 CET

Un impostor se ha dedicado a clonarme durante el día de ayer.

Suscribo sus conclusiones (salvo, claro está, la de que 400.000 m2 sea un cuadrado de 2 km por 2 km; aunque el clon especifica "libre de edificios", con lo cual puede llegar a tener razón si admitiéramos que el 90% de la superficie en el centro de Madrid está ocupada por edificios y mobiliario urbano).

Lo del "cálculo dinámico" es una chorrada. El que va a una manifestación (levantándose a las 7 de la mañana, para viajar desde Granada) se queda a TODA la manifestación. Y, al final, se queda parado en algún punto. Cuando todos están ya parados (y nadie se ha ido) es cuando se hace este sencillo recuento (superficie de unos 90.000 m2, a 4 personas, como mucho, por metro cuadrado.

Yo admito cálculos alternativos (90.000 metros cuadrados a 24 personas por metro cuadrado o 530.000 metros cuadrados a 4 personas por metro cuadrado). La pena (el truco) es que Exuperancia Aguirre JAMÁS aporta el método de cálculo seguido y los parámetros utilizados.

Y, por favor, sepan distinguir al verdadero del falso Fedeguico. El verdadero remite a su fantástico blog.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 11 de marzo de 2007, 16:33:00 CET

Para la Historia Local de la Infamia, una frase que le escuché al medio día al estólido Gaspar Llamazares, por la tele: "Que quede claro que lo que se va a manifestar esta tarde es la derecha, no la ciudadanía". No me extraña que la elocución de tales gilipolleces le haga subir a las encuestas. Milikito también es líder del prime-time. Nuestro pueblo no da más de sí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 16:36:00 CET

Atleta,


¿viste por casualidad un programa que dedicaron en lasexta hace unos meses a milikito en el que él recibía en una habitación de hotel, por sorpresa, a amigos, conocidos y familiares?


Yo pude verlo y comprendí inmediatamente la razón de tu detestación y la razón de la intensidad de tu detestación. Hablaba solo cuando se iban los invitados y repetía constantemente el gesto de subirse las gafas poniendo cara de bueno y de perplejo. Qué tiparraco.

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 16:39:00 CET

Fedeguico dijo...
Un impostor se ha dedicado a clonarme durante el día de ayer.

--------------------------
Menos lobos caperucita!!!!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 11 de marzo de 2007, 16:40:00 CET

En un día como hoy, tras el minuto de silencio por las víctimas, hondo, respetuoso, paso inmediatamente a cagarme en el cincuentón barbudo que ha salido en el telediario con una pegatina en el pecho en la que decía: "Aznar, Acebes y Rajoy deben pedir perdón". Eso, en el contexto de una concentración en honor de las víctimas del 11-M, es una vileza. Ese cincuentón se caga en las víctimas, y yo me cago en él.

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 16:41:00 CET

Yo admito cálculos alternativos (90.000 metros cuadrados a 24 personas por metro cuadrado o 530.000 metros cuadrados a 4 personas por metro cuadrado). La pena (el truco) es que Exuperancia Aguirre JAMÁS aporta el método de cálculo seguido y los parámetros utilizados.
---------------------

¿Por qué no nos cuentas tu el tuyo? ¿Cuantos cuadrados de 2km de lado has usado en tu modelo quasi-estacionario?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 11 de marzo de 2007, 16:41:00 CET

No, no vi ese programa de Milikito. Pero usted lo ha descrito muy bien: me lo imagino perfectamente.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 11 de marzo de 2007, 16:47:00 CET

SÍ A LA BOMBA ATÓMICA

Yo creo que es el momento de que los españoles le escribamos al presidente iraní para que lance la bomba atómica sobre nosotros. Adelantémonos al cambio climático, extingámonos como dinosaurios (o sanguijuelas) y dejemos esto convertido en un solar. Hay que arrasar la Península -dejando sólo, si acaso, Lisboa en pie. Sólo cuando nos extingamos todos, correrá un poco de aire limpio. Quizá siga apestando durante unos lustros, por inercia; pero luego su olor volverá a ser transparente.

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 16:47:00 CET

Fedeguico, los que sabemos el valor demostrado por los jóvenes socialdemócratas como tú, luchando denodádamente contra Franco, hasta que lograsteis que se muriese de flebitis en la cama, no entendemos que seas tan tímido y te busques excusas tan malas como esa de que un clón se equivocó....

¡¡ Se esperaba más gallardía de tí, un esfrozado cruzado dedicado a mantener incólume el buen nombre de la SACROSANTA LENGUA ESPAÑOLA!!! ¡Un patriota como tú, que ayer sacó a pasear su banderita con su aguilucho, como persona decente que eres, por los alrededores de Colón!!

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 16:49:00 CET

J. A. Montano dijo...
SÍ A LA BOMBA ATÓMICA

___________________
Altleta, tu sed de sexo es inapagable!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 16:52:00 CET

[69] Escrito por: Fedeguico

El que va a una manifestación (levantándose a las 7 de la mañana, para viajar desde Granada) se queda a TODA la manifestación.
........................

Para los de provincias, Madrid tiene muchas tentaciones...¡Y el autobús de vuelta no espera!

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 16:52:00 CET

Por otra parte, el secretario de Organización y Coordinación del PSOE, José Blanco, señaló que a Mariano Rajoy "le parecen muchos --refiriéndose al número de manifestantes-- y son la mitad de los que han muerto en la Guerra de Irak".
-----------------

El mencionado Pepiño es absolutamente incapaz de hacer un cálculo. Confiesa Fedeguico, ¡se lo hiciste tú!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 16:56:00 CET

Logrado, Selma. Y el bello broche. Felicidades.

Lástima que no se prodigue más por esta vena.

 

Escrito por: Anonymous jerc - 11 de marzo de 2007, 17:29:00 CET

Seamos justos: el 11M no fue culpa de Aznar, del mismo modo que el haberlo evitado tampoco fue su mérito.

 

Escrito por: Anonymous Estefi - 11 de marzo de 2007, 17:34:00 CET

Adrede, hoy estás que te sales, amor. Hasta Elvira Lindo cuenta hoy que te ha visto en el Gijón y que eres igualito a Umbral pero en joven. ¡¡Llámame cuando vengas a Madrid!! ¡¡Tengo muchas cosas que enseñarte!!

xd

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 17:38:00 CET

Estefi, cariño, ya he dicho innúmeras veces que no recalaré en Madrid mientras allí gobierne Esperanza Aguirre y Gil de Biedma.

Por cierto, como muy oportunamente nos ha recordado AS, tal día como hoy, hace tres años, don Ángel Acebes Paniagua y don José María Aznar López llamaban miserables y antiespañoles a quienes apuntaban la posibilidad de que la autoría del atentado correspondiese a Al-Quaeda.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 17:47:00 CET

El PP, un gran partido al servicio de España

Federico Jiménez Losantos
-------------
-------------
-------------

Federico Jiménez Losantos, un minúsculo intelectual al servicio del PP.

 

Escrito por: Blogger barley - 11 de marzo de 2007, 17:48:00 CET

Yo ayer no pude ir a la manifestación de Madrid. Si puedo iré a la de la semana que viene.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 17:51:00 CET

Cuando Gabilondo aseguraba que tres fuentes distintas confirmaban lo de los suicidas, decía la verdad, Gabilondo es un hombre honrado.Lo que no habían previsto sus fuentes, era el cambio de planes que se produjo a ultima hora. Los chorizos reconvertidos en islamistas radicales habían sido controlados, mimados, se les facilitaron los explosivos, todo iba a ser claro y limpio, se grabarían entrando con las mochilas, aparecerían sus cuerpos etc...y las fuerzas progresistas podrían salir a la calle gritando “Aznar asesino”,pero los islamistas no cumplieron,y así algo planificado con meses hasta el mínimo detalle se venia abajo.
La decisión era difícil, pero el mundo es de los audaces, alguien se encargaría de las bombas, pero es fácil ver en los detalles la precipitación de última hora, el día 11 era el límite.
El portero, la furgoneta (sin una huella válida), la milagrosa mochila con bomba y móvil encontrada en Vallecas, las cámaras que no graban, todo una chapuza, pero era necesario detener a un ciudadano marroquí y dos hindúes el sábado. Los posteriores sucesos de Leganés, se hicieron imprescindibles cuando los islamistas controlados, pusieron la bomba del AVE(esta vez sin móviles, con cable, ya habían olvidado esa técnica).

Todo ha sido tan burdo,tan ridículo, que cada detalle que aparece, como el explosivo imposible de obtener en mina Conchita, no añade nada, pero el espectáculo es grandioso,ver al rebaño progresista, los del queremos la verdad, tapándose los ojos como gazmoñas ante una escena demasiado fuerte.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 17:53:00 CET

Ayer lo colgó aquí nuestra inevitable y tenaz conversa, pero creo que hemos de releerlo. Es el Goytisolo rememorativo y malicioso, maliciosamente rememorativo, rememorativamente malicioso, el mejor Goytisolo, de prosa acerada e intención jocosa.
..............
..............
..............

TRIBUNA: JUAN GOYTISOLO

El péndulo y los músculos del cuello

JUAN GOYTISOLO 10/03/2007


A fines de 1976, durante una de mis primeras estancias en la España posfranquista, recibí la visita de Federico Jiménez Losantos y del hoy fallecido Alberto Cardín en un café de la calle Caspe, cercano a las oficinas de la revista El viejo topo. Ambos colaboraban entonces con Miguel Riera y me presentaron sus impecables credenciales de extrema izquierda: afiliación a Bandera Roja y luego al PSUC. Recuerdo que aludieron a mi "deriva socialdemócrata" con paternalismo y condescendencia. Jiménez Losantos coordinaba una hipercrítica Revista de Literatura, escribía poemas y hablaba con entusiasmo de Lacan y Lyotard. Cuando volví a verles dos años más tarde, la evolución ideológica de la pareja me sorprendió. Habían roto con Miguel Riera, a quien tildaban de "censor", y desde las páginas de Diwan arremetían con violencia contra una izquierda a la que habían dejado de pertenecer. Las críticas de Jiménez Losantos, sin ser del todo razonables, contenían elementos de razón: la reivindicación de Azaña, de la que luego se apropiaría -a todas luces, sin leerlo- el ex presidente Aznar, era digna de estima, pero la agresividad de los planteamientos anticipaba ya su propensión a la descalificación y al insulto. En Lo que queda de España, publicado en 1979 por Ajoblanco, el estudio más extenso del libro se centra en unos párrafos tal vez desafortunados de Disidencias, mi conjunto de ensayos de temas literarios editado unos meses antes: aparezco ya allí como el adversario de una España cuya integridad defiende él a capa y espada. A partir de entonces, su péndulo siguió oscilando, sin centro de gravedad alguno, a la derecha más extrema. Aunque hace muchos años que no sigo sus escritos, la lectura ocasional de alguna de sus colaboraciones en El Mundo -no escucho por razones de higiene mental la Cope- me sume en la perplejidad, al punto de preguntarme si es la misma persona que aleccionó hace treinta años o un doble sin escrúpulos usurpa su firma. La fotografía que acompaña su columna disipa toda posible duda: es él.

En realidad, estas metamorfosis no deberían asombrarme. La del actual locutor estrella de la cadena episcopal, lejos de ser excepcional, se inscribe en una constelación de casos parecidos: los de Pío Moa, César Vidal y otros voceros de la FAES, rendidos admiradores de las portentosas dotes de estadista e inigualable sabiduría de José María Aznar.

Las conversiones, a veces paulinas, de una ideología o conjunto de valores a otros de signo opuesto son en verdad desdichadamente frecuentes. Se puede pasar del fervor nacionalista euskaldún a una crítica bien fundada del mismo, y de ésta a un celo y exaltación de diferente contenido, para apuntar por ejemplo al peligro que entrañarían los nuevos maquetos oriundos del Magreb y África subsahariana respecto a la identidad, no ya vascuence sino hispana. Me viene también a la memoria un caso parecido: la conversación que sostuve hace unos veinte años con un intelectual convertido al Islam. Su exposición apasionada no sólo de su arraigo al nuevo credo -algo a lo que no tenía nada que objetar-, sino también de la necesidad de restaurar el Califato de Al Ándalus -"los andaluces, argüía, son musulmanes sin saberlo"- sonaba en mis oídos de un modo familiar. Cuando al cabo de la charla me reveló que en su juventud había militado en un grupo leninista estuve a punto de soltarle: "se te nota". El paso de un extremo a otro, de la Arcadia Feliz de Sabino Arana al Paraíso Terrenal de Adán y Eva o a los Santos Patriarcas de la Biblia resiste a todo análisis racional: entra en el campo nebuloso de las creencias. Lo malo de ello es que el apego a las leyendas de Moisés y de Abraham se traduce en algún caso en un apoyo sin fisuras a la brutal colonización por Israel de los territorios ocupados de Palestina.

La tentación de pasar de un "nosotros" a otro, esto es, de la calidez que procura la pertenencia a una comunidad de orden patriótico, ideológico o religioso con la que se ha roto para cobijarse bajo la cúpula protectora de otra muy similar a aquella por la rigidez de sus dogmas y reglas, abunda en ejemplos a lo largo de la historia: José María Blanco White escribió unas páginas esclarecedoras al respecto.

En vez de caminar a1 descubierto y dar la voz a un "yo" quizá desamparado, pero vivo, mutante, complejo, el fugitivo del asfixiante caparazón del "nosotros", y calificado de desertor por sus ex camaradas, cede a menudo a la facilidad de crearse una nueva familia y de calentar sus manos en otro fuego hogareño. Una buena parte de los comunistas que conocí en mi juventud se convirtieron luego en anticomunistas furibundos. Mi antigua condición de simple "compañero de viaje" me libró de este desliz.

La independencia política, ética y artística que busco desde mediados de la década de los sesenta del pasado siglo me enfrenta a una situación paradójica: los mismos que me atacaban desde la izquierda por mis críticas al régimen cubano o a la hoy difunta Unión Soviética, lo hacen ahora desde la derecha con argumentos y descalificaciones bastante parecidos. Mas, como dije hace casi treinta años en un coloquio con los estudiantes de letras de la universidad de Sevilla, prefiero equivocarme por mi cuenta a tener razón por consigna.

El movimiento de un extremo del péndulo a otro afecta en verdad a una buena parte de la intelligentsia de Europa, Estados Unidos e Iberoamérica. Ex trotsquistas son ahora consejeros áulicos del presidente Bush. Los hipermediáticos "nuevos filósofos" franceses se agrupan en torno a la candidatura de Sarkozy. Algunos de los que lideraban la insurrección radical polaca contra el régimen comunista, profesan un nacionalcatolicismo de tintes racistas y homófobos. La España integrada en la Unión Europea no podía escapar al fenómeno, aunque los grupos extremistas sean menos visibles por el hecho de que militan en las filas del Partido Popular. Mientras unos exigían la libertad del contumaz terrorista De Juana, otros, que dicen representar a sus víctimas, se manifestaban al grito de "Zapatero, al hoyo con tu abuelo".

La sinrazón del actual debate político, en un momento en que la ciudadanía disfruta de la mejor situación económica de nuestra historia, resulta incomprensible para un observador exterior a él. ¡Otra vez las banderas, los mitos, las mentiras e insultos al servicio del radicalismo abertzale y del principal partido de oposición, corroído aún por el despecho y rencor de su derrota electoral del 14-M!

Volviendo al caso de los intelectuales conversos por obra del Espíritu Santo o de la sublimidad de Aznar, recuerdo la frase del gran escritor Günter Grass: "mis antiguos colegas de extrema izquierda se han situado tan a la derecha que para mirarlos agarro tortícolis".

Juan Goytisolo es escritor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 18:00:00 CET

Es seguro que existen pruebas irrefutables de la participación de los Servicios Secretos en el 11M, pero el problema es como y cuando sacarlas a la luz, dadas las implicaciones que esto acarreará. Y no serán PJ ni Luis Del Pino los que las desvelarán.
Es un hecho que el PP nunca controló los SS. Tras ganar las elecciones Aznar salió de la Zarzuela con un ministro de Defensa socialista y un director del CESID adosado y posteriormente tras la reestructuración, el CNI lo mandó Dezcallar, un amigo de Felipe que del 11 al 14 no se cansó de mandar notas al Gobierno reiterando la autoría de ETA, por lo que ha sido premiado.
El PP no podía controlar los servicios secretos, al menos en su totalidad, sin esta clave es difícil analizar lo sucedido, que por otra parte era inimaginable para cualquier mente sana.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 18:02:00 CET

TRIBUNA: JUAN GOYTISOLO

El péndulo y los músculos del cuello

JUAN GOYTISOLO 10/03/2007


A fines de 1976, durante una de mis primeras estancias en la España posfranquista, recibí la visita de Federico Jiménez Losantos y del hoy fallecido Alberto Cardín en un café de la calle Caspe, cercano a las oficinas de la revista El viejo topo. Ambos colaboraban entonces con Miguel Riera y me presentaron sus impecables credenciales de extrema izquierda: afiliación a Bandera Roja y luego al PSUC. Recuerdo que aludieron a mi "deriva socialdemócrata" con paternalismo y condescendencia. Jiménez Losantos coordinaba una hipercrítica Revista de Literatura, escribía poemas y hablaba con entusiasmo de Lacan y Lyotard. Cuando volví a verles dos años más tarde, la evolución ideológica de la pareja me sorprendió.
---------------------------
--------------------------
----------------------------

jajajajajajajajaja

La verdad es que ninguna de las palabras de ese artículo es inocente o intransitiva. Justo es reconocer que a Goytisolo el artículo de intención mordaz se le da fenomenalmente. Debería reunir en libro todos los artículos de esta índole.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - carcajeante y feliz - 11 de marzo de 2007, 18:05:00 CET

presentaron sus impecables credenciales de extrema izquierda: afiliación a Bandera Roja y luego al PSUC. Recuerdo que aludieron a mi "deriva socialdemócrata" con paternalismo y condescendencia. Jiménez Losantos coordinaba una hipercrítica Revista de Literatura, escribía poemas y hablaba con entusiasmo de Lacan y Lyotard. Cuando volví a verles dos años más tarde, la evolución ideológica de la pareja me sorprendió.
-------------------------
--------------------------
--------------------------

jajajajajajajaja

¡Pero qué fino hila el indiscreto y encantador Goytisolo! ¡Es que no tiene desperdicio el artículo!

Ya verá qué poquito tardan los cachorros liberales, más ladradores que mordedores, en responder bajunamente al mudéjar prosista barcelonés.

 

Escrito por: Anonymous Adrede- feliz y carcajeante - 11 de marzo de 2007, 18:09:00 CET

Cuando volví a verles dos años más tarde, la evolución ideológica de la pareja me sorprendió.
-------------------------
--------------------------
--------------------------
jajajaja
jajajaja

¡¡ Lalalarita, limpio mi casita, y todos los días, la misma tareaaaa!!

 

Escrito por: Blogger Icíar - 11 de marzo de 2007, 18:14:00 CET

Anónimo dijo...

Es seguro que existen pruebas irrefutables de la participación de los Servicios Secretos en el 11M, pero el problema es como y cuando sacarlas a la luz, dadas las implicaciones que esto acarreará. Y no serán PJ ni Luis Del Pino los que las desvelarán.
Es un hecho que el PP nunca controló los SS. Tras ganar las elecciones Aznar salió de la Zarzuela con un ministro de Defensa socialista y un director del CESID adosado y posteriormente tras la reestructuración, el CNI lo mandó Dezcallar, un amigo de Felipe que del 11 al 14 no se cansó de mandar notas al Gobierno reiterando la autoría de ETA, por lo que ha sido premiado.
El PP no podía controlar los servicios secretos, al menos en su totalidad, sin esta clave es difícil analizar lo sucedido, que por otra parte era inimaginable para cualquier mente sana.

---------
Pues si es así vaya tropa inútil, oiga. Ocho años de Gobierno, cuatro de ellos con mayoría absoluta, y fueron incapaces de controlar los Servicios Secretos. Vaya mierda de Gobierno, oiga. ¿Y aún pretenden que les voten? ¿Para qué? Una vez y basta.

 

Escrito por: Anonymous Fedeguico - 11 de marzo de 2007, 18:17:00 CET

Alberto Cardín, justo es recordarlo, además de rojo rojazo como el orate Losantos, era maricón.

 

Escrito por: Anonymous Fedeguico - 11 de marzo de 2007, 18:19:00 CET

Fedeguico dijo...
Un impostor se ha dedicado a clonarme durante el día de ayer.
----------------
Disculpe, maestro, pero es que no me pude resisitir a la tentación.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 11 de marzo de 2007, 18:23:00 CET

* DE SERVICIOS SECRETOS.

//////////////

[89] Escrito por: Anónimo - 11 de marzo de 2007 18:00
> /.../
>'Es un hecho que el PP nunca controló los SS'.

__________

Y si lo es, un hecho muy grave. Y curioso que haya determinados políticos demócratas [he conocido alguno] que estiman un desdoro en su democratismo el ocuparse, siquiera sea como herramienta utilísima y precisa, de los servicios de información por estimar que eso de los espías es cosa de totalitarismos.

Craso error: debieran saber que el lema del CESID [ignoro si todavía lo mantiene el actual CNI, que lo ha sucedido como principal Servicio de Inteligencia al servicio del Estado] era Ex notitia victoria. El PSOE, seguramente sin esos tontos escrúpulos, en los días que fueron del 11 al 14 de Marzo -no me atrevo a retrotraerlo a fechas anteriores porque creo que sería injusto- supo y venció. Pudo ser todo tan sencillo como eso.

 

Escrito por: Anonymous Fedeguico - 11 de marzo de 2007, 18:34:00 CET

A los 874.264 electores que votaron PP en las pasadas elecciones municipales de Madrid, el PP ha conseguido suma más de un millón más, que estuvimos en la manifestación contra Zapatero (ya he descontado los 50.000 que vinieron en 1.000 autobuses ¿o fueron 40.000 en 500 autobuses?¿O para ver los que vienen en un autobús hay que hacer un "cálculo dinámico"?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 18:35:00 CET

Cierto, fueron algo ingenuos. Los Servicios Secretos siempre los dominó el Borbón y sus amigos sociatas. La alegría con que JC recibió la llegada al poder de Zapo a bordo de un tren de cercanías, contrasta con la cara de funeral con la que recibía a Aznar, pero esa alegría ya se esfumó.

 

Escrito por: Anonymous petit ciones - 11 de marzo de 2007, 18:42:00 CET

Por favor, que alguien cuelgue el artículo de Elvira Lindo.

 

Escrito por: Anonymous Hadrede - 11 de marzo de 2007, 18:43:00 CET

[84] Escrito por: Adrede - 11 de marzo de 2007 17:38.

Por cierto, como muy oportunamente nos ha recordado AS, tal día como hoy, hace tres años, don Ángel Acebes Paniagua y don José María Aznar López llamaban miserables y antiespañoles a quienes apuntaban la posibilidad de que la autoría del atentado correspondiese a Al-Quaeda

**************

Y a día de hoy quien diga que la autoría del atentado lleva la firma de Al-Quaeda sigue siendo un miserable. No habrá sido ETA, y no ha sido, pero Al-Quaeda tampoco. Ha habido cambio de gobierno y España "sigue" siendo objetivo prioritario para Al-Quaeda. Pero Adrede es demasiado imbécil para comprender estas sutilezas.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 11 de marzo de 2007, 18:59:00 CET

Delicada entrada, Selma. Enhorabuena.

 

Escrito por: Anonymous peti cine - 11 de marzo de 2007, 19:04:00 CET

por favor, que alguien cuelgue el articulo de Sabino Mendez de hoy en La Razón, Adrede compartaló.

 

Escrito por: Blogger Selma - 11 de marzo de 2007, 19:27:00 CET

Gracias a todos.
Realmente, la entrada de hoy la han escrito ustedes con su propia imaginación.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 19:29:00 CET

AI, me debes un cuarteto y dos tercetos. Ponte con el soneto dedicado a mi persona y deja las cotidianas querellas del blog para otra tarde. Ya ves que toda España habla de mí.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 19:31:00 CET

¿También escribe Sabino Méndez, o Menéndez, sobre mi persona?

Qué barbarité, acabaré siendo una proposición de ley en las Cortes.

Mi vanidad no da abasto, o sea.

 

Escrito por: Anonymous Selma - 11 de marzo de 2007, 19:32:00 CET

Pueden darle gracias a Dios de que no haya escrito la entrada sobre el ácido bórico. ;)

El Señor es mi pastor. Es señor es vuestro pastor.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 11 de marzo de 2007, 19:33:00 CET

88] Escrito por: Adrede - 11 de marzo de 2007 17:53

Ayer lo colgó aquí nuestra inevitable y tenaz conversa,
___________
Inevitable Adrede, te explico, no soy conversa,tampoco inevitable aquí, Es mas pienso que mientras que a algunos les parezca bien mi presencia por aquí, seguiré.
Espero que no te moleste demasiado

Toma nota para decir tonterias

NO SOY CONVERSA. repite conmigo

NO ES CONVERSA.

Es apóstata de izquierdas pero no conversa al judaísmo, sino nacida en el seno de una familia judía

Que no se te olvide, para cuando los tuyos decidan las purgas

En cuanto artículo, lo mas relevate es que hasta el Goity cae la fóbica actitud que le permite seguir siendo Tribuna el El Pais

( una lástima, quien le ha visto y quien le ve)

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 19:35:00 CET

Tengo honor y tengo gloria, esto es cuanto sé de mí.

En cambio, Bernie anda desaparecido. Se conoce que no ha soportado la unanimidad en torno a mi prosa y mi glosa. A Marsé le ha pasado algo parecido con Umbral. La envidia, pecado nacional.

En fin, me voy a releer Amado siglo XX, apasionante ensayo memorial que hoy mismo Martín Prieto ensalza en El Mundo.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 19:40:00 CET

Neguev, amor, no sólo no me molesta que estés aquí, sino que me encanta. La verdad es que hasta me erotizas.

En cuanto a Goytisolo, querida sectaria, su artículo es excelente y, sobre todo, ejemplar, puesto que, más allá de que pueda discutírsele esto o aquello a Goytisolo, su independencia intelectual está fuera de toda duda. Él fue el primer intelectual español en denunciar las miserias del comunismo cuando en España imberbes como Losantos o Albiac calificaban el stalinismo de "fallida experiencia histórica".

Juan Goytisolo es imprescindible. Los otros -esos a los que tú admiras, incluido el orondo Juaristi- son risibles y oportunistas.

 

Escrito por: Blogger schelling - 11 de marzo de 2007, 19:40:00 CET

El mejor artículo sobre Goytisolo (Juan, por supuesto) lo publicó Juan Benet hace muchos años en El País. Con un título afilado que delataba su intención: "Wojtisolo".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 19:45:00 CET

Cómo no se dan Uds cuenta de que todo este rollo de manifestantes se debe a que se trasta de un fractal: adimensional, lo mismo da 0,1 que 1,0000,0000. Lo mires como lo mires, un brócoli romanescu se parece a si mismo a cualquier escala.

Justo igual que los fachas: visto uno, visto todos.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 11 de marzo de 2007, 19:46:00 CET

* ALIANZA DE CIVILIZACIONES.

//////////////////

De mudéjares y de mozárabes y de cómo aunque suenan parecido eran cosas diferentes.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 11 de marzo de 2007, 19:48:00 CET

Adrede
no sabes lo que me alegra oirte decir que no te molesta mi presencia. Te tenía por un fóbico cualquiera. Y veo que es peor incluso.

¿ No lees mis post?
Mira lo que dije:

( una lástima, quien le ha visto y quien le ve)

En cuanto a sectaria, dificilmente siendo apóstata se puede ser sectaria..pero trataremos de encontrarle la vuelta al término
Entre tanto apréndetelo

NO ES CONVERSA, cómo Jadicha Candela o el propio Goyti. No es un blasón no serlo, pero si que es un dato

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 19:48:00 CET

Hoy el orondo y arribista Juaristi califica a Zapatero de "Franco de izquierdas". Miserias como ésta son muy frecuentes en el orondo y arribista Juaristi, quien incurre, sin saberlo, en ese vicio tan postmoderno de devaluación de las palabras y su significado histórico, utilizando a Franco como un comodín o naipe histórica intercambiable con Zapatero, democráticamente elegido por los españoles.

Yo creo, sinceramente, que el orondo y arribista Juaristi -"sigo siendo de izquierdas/aunque se note poco" escribía hace poco este mediocre epígono de Gil de Biedma- debería abjurar de la tarea intelectual, puesto que su palabra hace ya mucho tiempo que no cotiza entre los valores intelectuales.

 

Escrito por: Blogger schelling - 11 de marzo de 2007, 19:50:00 CET

Dicen que después de varias sesiones con Goytisolo (Juan, naturalmente), el psicoanalista pensó que había encontrado un caso único:

-En su caso, no se da el típico conflicto entre el ego y el superego (origen, según Freud, del desarrollo moral.

-¿?

-No, toda su psique está ocupada por un gigantesco megasuperego hipertrofiado. No hay sitio para más.

-Siempre he sabido que era único y especial, doctor. Pero en ese país de mediocres que es España no son capaces de reconocerlo.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 19:51:00 CET

schelling, ese remoquete benetiano al que usted alude ya fue glosado por mí en el blog matriz hace tiempo. La verdad es que todo lo interesante que se ha escrito en la blogosfera lo he escrito yo. El resto es mala prosa y gramática lerda.

 

Escrito por: Anonymous mudejar - 11 de marzo de 2007, 19:53:00 CET

Adivinanza mudejar:

¿En qué se parecen Goytisolo y Adrede?

 

Escrito por: Blogger schelling - 11 de marzo de 2007, 19:59:00 CET

[116] Escrito por: Adrede - 11 de marzo de 2007 19:51

schelling, ese remoquete benetiano al que usted alude ya fue glosado por mí en el blog matriz hace tiempo. La verdad es que todo lo interesante que se ha escrito en la blogosfera lo he escrito yo.
---------------------------------
Lamento habérmelo perdido. De paso, le confesaré que me he reído con algunos de sus comentarios de esta tarde, como el que dedica al pobre Rioyo.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 20:00:00 CET

Yo no sé por qué no me ficha El PAÍS para su edición dominical, que cada semana se vende menos. Es claro que soy el único capaz de devolverle al diario independiente de la mañana su antiguo brío. Incluso tengo título para mi sección: Apuntes mogataces.

Claro que después de ver cómo Polanco, al que yo llamo "Polánquez", presenta un reciente premio literario, creo que el alfaguara, y pondera la complejidad narrativa de la novela premiada, siendo él, "Polánquez", un ágrafo irredento que no sabe leer ni la hora en el reló, cómo esperar que me incrusten entre el desvaído Vicent y la turulata de Maruja.

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 20:00:00 CET

Hay estúpidos que no saben lo que es el centro de gravedad, ni mucho menos un péndulo. Pero hablan del péndulo y de los músculos del cuello, sin saber qué es un esternocleidomastoideo.

Me parece bien. En la España de hoy siempre habrá quien los jalee, desde su insignificancia de escritor sin obra; desde la luz incierta del borrego que sigue la senda de las ovejas.

Lo que me parece mal, es el nauseabundo narcisismo que destilan sus escritos, si es que se pueden llamar de esta forma a esos vómitos verduzcos que destilan. A poco que uno lea, siempre los encuentra en el fiel de la balanza. Son los otros los que se bandean aferrados a un péndulo ridículo. Los que oscilan impulsados por las resonancias de su propia estupiodez humana. Mientas tanto, ellos, ellos que han encontrado el punto G de su alma, permanecen estáticos, absolutamente quietos en el fiel exacto y justo: allí donde sólo los elegidos pueden estar. A diferencia del péndulo de Foucault, cuyo plano oscila gracias a la rotación terrestre, el péndulo de estos narcisos sólo gira alrededor de su yo desnortado y miserable; de un yo aberrante y cobarde que se protege en la moralina en la que medran estas algas de lo humano. Sin pudor, enseñan sus miserias; sin pudor muestran al mundo su insignificancia espirutual. Y a todo esto, creen realmente ser incisivos e inteligentes. ¡Intelligenti pauca!


Finalmente, esos sicarios que confunden todo, que creen que una crítica es siempre otra cosa, que siguen al pie de la letra el proverbio cansino de los cromañones: "piensa el ladrón que todos son de su condición". Esos sicarios, reirán siempre las gracias de los miserables. No saben que existe Amaltea y en su ignorancia, confunden no sólo el culo con las témporas, confunden los rasgos del mandril que adivinan en el espejo con los de un Adonis que nunca existió.

 

Escrito por: Anonymous Hadrede - 11 de marzo de 2007, 20:01:00 CET

[109] Escrito por: Adrede - 11 de marzo de 2007 19:40

En cuanto a Goytisolo, su independencia intelectual está fuera de toda duda. Él fue el primer intelectual español en denunciar las miserias del comunismo

*************

Hombre, y tanto. Como que en la URSS te llevaban a Siberia si te agarraban chupándosela a los niños. El cambio ideológico de Gide tuvo, exactamente, el mismo origen. En Marruecos, sin embargo, esa democracia avanzada, todos los de vuestra laya estáis más a gusto.

 

Escrito por: Blogger caesar - 11 de marzo de 2007, 20:05:00 CET

88] Escrito por: Adrede - 11 de marzo de 2007 17:53

Ayer lo colgó aquí nuestra inevitable y tenaz conversa,
-----------------------
que suerte tienes de que sea fcc, en lugar de tsahal, quien se ocupe de la basura en graná. de los reguñíos.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 20:06:00 CET

Rioyo es que es un plasta, coño. A mí me jode cantidad que este tío se costee sus gintonics con el dinero de mis impuestos, destinados, entre otras cosas, a financiar su pedestre programa en la televisión pública. Si el programa no lo ve ni el Tato, cual es el caso, que lo retiren y que Rioyo se pase al agua con gas, o sea que llene un vaso con agua de grifo y se tire un par de cuescos sobre el mesmo, pero que deje de torturarme con su cara de bribón y su cuerpo de peonza a través de la televisión pública. Estoy harto de la canción de Sabina, del amaneramiento de Antonia Gala/Gola, de la cara blanda de García Montero y de la voz de camionero de Almudena Grandes.

POR UNA TVE DE CALIDAD. O SEA POR UNA TVE INEXISTENTE.

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 20:11:00 CET

¿ Podría colgar alguien el artículo titulado "La voz de los buenos" ? Aparece en El Mundo de hoy y está firmado por
Luís Oz, pseudómino de Felipe Sahagún.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 20:11:00 CET

121] Escrito por: Hadrede - 11 de marzo de 2007 20:01

[109] Escrito por: Adrede - 11 de marzo de 2007 19:40

En cuanto a Goytisolo, su independencia intelectual está fuera de toda duda. Él fue el primer intelectual español en denunciar las miserias del comunismo

*************

Hombre, y tanto. Como que en la URSS te llevaban a Siberia si te agarraban chupándosela a los niños. El cambio ideológico de Gide tuvo, exactamente, el mismo origen. En Marruecos, sin embargo, esa democracia avanzada, todos los de vuestra laya estáis más a gusto.

--------------
----------------

No hombre no, yo sé que a usted le parece bien que a los homosexuales los deportaran a Siberia y en cierto modo le encuentro a su homofobia cierta justificación, pues no ha debido serle fácil a usted sobrellevar las mamaditas que le hacía su padre creyéndole dormido en aquellas noches de campamento falangista, pero eso, que es peripecia personal de usted, no es, en modo alguno, extensible a los intelectuales críticos con el stalinismo.

 

Escrito por: Blogger caesar - 11 de marzo de 2007, 20:14:00 CET

fedeguico sacando seres humanos de la mani de ayer y el país metiendo a viejos de otras manis. bastante apañao me parece el abuelo, parece que le hayan dado alguna propina para pasearse con la bandera de cervezas el aguila...

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 20:14:00 CET

¡¡Qué culpa tendremos los jóvenes socialdemócratas españoles de José Antonio le metiera mano a Lorca amparado por los visillos de su coche o de que Franco, voz de hembra, tirara más a la contemplación platónica de la mozallería del Régimen que a la lencería de viuda que siempre llevó doña Carmen!!

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 20:15:00 CET

Adrede dijo...

No hombre no, yo sé que a usted le parece bien que a los homosexuales los deportaran a Siberia y en cierto modo le encuentro a su homofobia cierta justificación, pues no ha debido serle fácil a usted sobrellevar las mamaditas que le hacía su padre creyéndole dormido en aquellas noches de campamento falangista, pero eso, que es peripecia personal de usted, no es, en modo alguno, extensible a los intelectuales críticos con el stalinismo.
------------------------

¿Qué os decía? Piensa el ladrón que todos son de su condición . El primer axioma de Adrede y los jóvenes socialdemócratas.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 20:16:00 CET

¡¡Qué culpa tendremos los jóvenes socialdemócratas españoles de que tantos y tantos sacerdotes, católicos a machamartillo, hayan querido explicar a los monaguillos el misterio de la Santísima Trinidad, como en el cuento de Sade, con una mano por delante y otra por detrás!!

 

Escrito por: Blogger caesar - 11 de marzo de 2007, 20:16:00 CET

de hecho el abuelo me ha recordado aquella canción de los porretas, "el abuelo fué picaor".

el que no la conozca que se la descargue pr e-mule (jódete teddy) que es un rato divertida...

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 20:18:00 CET

No, Gora-Gora, tu caso es distinto. A ti tu padre no te quería ni para chupártela y no le culpo de ello.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 20:18:00 CET

El abuelo de Gora-Gora fue picaflor.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 20:21:00 CET

Por cierto, quiero agradecer públicamente a Bartleby que me haya invitado a escribir con regularidad una entrada para el nickjournal. Sé que ello alegrará, especialmente, a mis amigos liberales. A lo mejor me estreno con un comentario sobre el padre de Gora-Gora. A ver, estoy tan solicitado...

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 20:23:00 CET

Efectivamente Adrede, tienes más razón que un santo. Mi padre nunca me la chupó. Siento que los traumas infantiles que arrastras desde tu niñez se confundan en tu neblinosa mente socialdemócrata con los oficios en los que ejercías de monaguillo. ¡Que bien te lo pasaste de chiquillo Adredillo, en aquellas sacristías que tantos buenos recuerdos te traen! ¡No puedes disimularlo!!

 

Escrito por: Blogger caesar - 11 de marzo de 2007, 20:26:00 CET

bartleby:

le sugiero que las entradas de adrede sean los lunes y versen sobre el capítulo de aída del domingo noche. tema socialdemócrata dónde los haya.

y de un altura intelectual digna del ilustre...

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 20:26:00 CET

Por aquí me ando... dijo...
Subrayemos, una vez más, lo evidente:


Los que dicen que la excarcelación del etarra en huelga de hambre se debió a razones humanitarias –empezando por el propio Zapatero, la directora de Instituciones Penitenciarias y los propagandistas afines- mienten como bellacos: o peor, mienten como si fuésemos bellacos los ciudadanos y no nos mereciésemos más que mentiras.

F. Savater

------------------------

Muy bien subrayado.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 20:28:00 CET

134] Escrito por: Gora-Gora - 11 de marzo de 2007 20:23

Mi padre nunca me la chupó.
-------------------

No te he pedido explicaciones, Gora-Gora. Ya se sabe que quien las da es porque algo oculta...Es como caesar, cuando dice que él no se ha tirado ningún pedo y enseña raudo las manos...

En todo caso, tienes todo mi respeto y toda mi comprensión.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 11 de marzo de 2007, 20:28:00 CET

Yo también quiero agradecer a Bartleby que me haya invitado a escribir una entrada

lamentándolo mucho, no va a poder ser.

Gracias Bart, un amigo es un amigo

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 20:29:00 CET

Yo te agradezco que no la escribas, Neguev.

 

Escrito por: Blogger pangloss - 11 de marzo de 2007, 20:32:00 CET

Escrito por: petit ciones - 11 de marzo de 2007 18:42

Por favor, que alguien cuelgue el artículo de Elvira Lindo


<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

CRÓNICA: DON DE GENTES

Paris Hilton

Elvira Lindo
11/03/2007



Imaginen que tuviéramos entre nuestros personajes a una individua llamada Alcalá Palace o a otra conocida como Pensión Ballesta. Cada una según el 'background' familiar.


LA NOCHE EN QUE llegué al Café Gijón, lo que esperaba a mis gloriosos diecisiete años era ver sentado en una mesa al autor de La noche en que llegué al Café Gijón. Había venido yo de muy lejos, tan lejos como de un barrio de Madrid en el que el centro de la ciudad era tan ajeno como pudiera serlo entonces para un jienense aspirante a escritor la capital misma. La periferia del centro es lo más lejano que hay en el mundo, es la Antártida, el terreno inexplorado por el que nadie se pierde a no ser que viva allí, y allí, en ese microcosmos de ladrillo y descampado, yo soñaba con cumplir los diecisiete y pedir permiso para salir una noche, coger el 20, que, más que autobús, era la máquina del tiempo de Verne; llegar a ese café como llegó el otro y verlo escribir envuelto en la bufanda blanca, la melena y los ojos remotos del miope; verlo beber y marcharse llevando del brazo a una señorita que al año se transformaría en personaje de novela bajo una inicial misteriosa: M. Yo quería ser el escritor y la M, el novelista y la musa, el literato y la seducida. Pero no vi a quien esperaba ver aquella noche en que llegué al Café Gijón, lo más cerca que estuve de catar la gloria fue al ver a un individuo que iba disfrazado de Umbral y era escritor sin libros, arrogante sin obra, ególatra sin recompensa y que intentaba, sólo por el hecho de llevar puesto el disfraz de literato, echar el anzuelo y que picaran las truchas. Y para nada. Menudas son las truchas. Las truchas distinguen el original de la falsificación. A no ser que sean truchas de piscifactoría, y permítanme la vanidad, no es mi caso. Lo que yo hice esa noche, tomar el 20 y seguir la llamada de un deseo envuelto en veleidades literarias, no es sólo cosa de niñas de diecisiete. Volver a los diecisiete es bien frecuente. La gente suele preparar sus excursiones de acuerdo con deseos provocados por el cine, la literatura o la música. El problema es que todo eso tiene ya un merchandising. No hay guía de viajes que no señale el bar donde puedes encontrar a Paul Auster o la discoteca en la que verás a Paris Hilton, que tiene sin duda su interés antropológico, no crean: es la multimillonaria más tonta del planeta, lo cual tiene mérito habiendo tan reñida competencia. Para empezar, con el padre que le concedió ese nombre, Paris Hilton, en entrañable homenaje a uno de sus hoteles. Imaginen que tuviéramos entre nuestros personajes a una individua llamada Alcalá Palace o a otra conocida como Pensión Ballesta. Cada una según el background familiar. Pero las promesas de las guías son hoy sólo reclamos para soñadores. Para lo único que sirve que la guía Zagat diga que en el restaurante Elaine's uno encontrará cenando a Woody Allen es para que todo español con posibles vaya a Elaine's y se deje una pasta por una pasta que, como casi todas las pastas, no merece ser tan cara como la venden. También puedes optar por pagar otra pasta por ver tocar el clarinete al dios español, Woody, en el hotel Carlyle, pero es tan absurdamente caro pagar cuarenta mil pelas por escuchar a un músico aficionado en una ciudad que brilla de músicos maravillosos, que el espectáculo allenesco se ha acabado convirtiendo en cosa de ricos muy mitómanos y poco melómanos. No hay guía en la que no aparezcan los restaurantes de famosos a los que imaginamos en la mesita del rincón como si estuvieran en el salón de su casa. Pero no. Para empezar, los famosos usan su nombre como reclamo en restaurantes carísimos en los que jamás encontrarás mesa a no ser que seas famoso también o que llames con tres meses de adelanto, lo cual es una horterada. Ningún restaurante se merece tanta papanatería. Nuestros ídolos nunca están donde dicen que están. Ni en Elaine's ni en el Tribeca Grill. Mi amigo el actor Pau Durá llegó a Nueva York y a los cinco minutos vio desde el taxi a quien tantas veces había visto en sueños: un tío vestido de Woody Allen y que era Woody Allen paseando por Park Avenue. Le gritó al taxista aquello que todos soñamos con gritarle alguna vez a un taxista: "¡Siga a ese tipo!", pero desesperado ante la posibilidad de perder a Dios hecho hombre, bajó del taxi y echó a correr, en una persecución muy al estilo woodyallenesco, como cuando Allen perseguía a Mariel Hemingway en Manhattan. Cuando finalmente mi amigo el actor-cinéfilo lo cazó, le pidió, casi sin aliento, la foto que todo actor español quisiera colgar entre sus fotos artísticas. Y ahí tiene la foto, para sus niños, para sus nietos, para su altarcillo de sueños. Lo extraordinario del asunto es que yo tengo otra con el cómico. La conseguí en el lugar de Nueva York en el que con toda seguridad vas a encontrarte con la mayor cantidad de famosos por metro cuadrado: el Museo de Cera de Madame Tussaud. El museo es tan estúpidamente caro como Elaine's o como Nobu (el japonés de De Niro), pero al menos no te vas de vacío, y les aseguro que el resultado en la cámara digital es prodigioso; tanto, que si comparas la foto de Durá y la mía, es en la suya en la que Woody parece de cera. Esto me ha hecho acariciar una idea que quiero venderle al alcalde Bloomberg: llenar las calles de Manhattan con esculturas de cera: Scorsese en Little Italy, De Niro en Tribeca, Auster en Brooklyn. Todos ellos más parecidos a sí mismos que ellos mismos. Todos ellos libres de la cruz que todo artista lleva dentro, la posibilidad de decepcionar. Cuántas veces no se ha oído la frase: "Preferiría no haberlo conocido, menudo gilipollas...".

 

Escrito por: Blogger caesar - 11 de marzo de 2007, 20:36:00 CET

va en serio. creo que adrede sería un excelente émulo de jorge javier y la tetona ilustrándonos a los que no hemos tenido la oportunidad de habitar el extrarradio sobre la original naturaleza de la simpática freganchina y su agreste familia. será una extraordinaria terapia que puede resultar en la conversión de muchos a la fé socialdemócrata...

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 11 de marzo de 2007, 20:38:00 CET

139] Escrito por: Adrede - 11 de marzo de 2007 20:29

Yo te agradezco que no la escribas, Neguev.

_________
Si, no hace falta que me lo digas.
Se lo agradecía a Bartleby, con quien tengo una "cierta" relación amistosa. No así contigo

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 20:39:00 CET

Elvira de mis entretelas, es "La noche que llegué al Café Gijón", sin la preposición "en", de la que Umbral prescindió por motivos prosódicos que no están, querida, a tu alcance. Hubo polémica y todo, zanjada por Lázaro Carreter, que proclamó a Umbral el mayor prosista castellano del siglo XX.

Se lo he dicho a Umbral esta tarde: "Paco, amor, los estilistas nos dejamos el cerebelo en adecentar el castellano y luego llega una Elvira cualquiera a desbaratarnos la audacia."

Yo soy el mayor prosista castellano del siglo XXI.

En cuanto a tu chistecito, Elvira, muy en el estilo guionista de las mama chicho, sobre una individua que se llamara Alcalá Palace, diré que no le veo la gracia ni en el canalillo, pues que si hay un individuo que se llama García Posada, no sé por qué no puede haber una individua que se llame Alcalá Palace.

 

Escrito por: Anonymous edredón - 11 de marzo de 2007, 20:39:00 CET

"Preferiría no haberlo conocido, menudo gilipollas...".
-----------------------------
Joder, parece como si Doña Elvira estuviera pensando en un granadino que todos conocemos.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 20:41:00 CET

Neguev, conmigo tienes una relación amorosa. ¿O es que no nos lo hemos pasado bien a través de la güebcam?

 

Escrito por: Blogger caesar - 11 de marzo de 2007, 20:44:00 CET

"...como pudiera serlo entonces para un jienense aspirante a escritor la capital misma. ..."
------------------

tal que inma y joan...¿quién coño será el que limpie las cacas del gato de estos otros dos?

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 20:46:00 CET

Elvira, amor, tú no te preocupes, que a tu santo no le va a faltar esa gloria simbólica. Mañana voy a Úbeda para poner sobre un algarrobo un letrero que diga:"Aquí echó a volar su imaginación Antonio Muñoz Molina y nunca más súpose de ella."

 

Escrito por: Blogger caesar - 11 de marzo de 2007, 20:47:00 CET

se me ocurre que todas las parejas de "intelectuales" progresistas tienen una precursora en la de nicolae y elena...

 

Escrito por: Anonymous kenzo - 11 de marzo de 2007, 20:47:00 CET

[135] Escrito por: caesar - 11 de marzo de 2007 20:26

bartleby:

le sugiero que las entradas de adrede sean los lunes y versen sobre el capítulo de aída del domingo noche. tema socialdemócrata dónde los haya.

............

Mejor los jueves.

y de un altura intelectual digna del ilustre...

 

Escrito por: Anonymous Gina y Elvira - 11 de marzo de 2007, 20:49:00 CET

Adredín, eres la hostia! Confirmado.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 11 de marzo de 2007, 20:51:00 CET

(Publicidad.)

Ya, en mi blog, fotos e impresiones breves sobre "lo" de ayer.

((Están ustedes invitados.))

 

Escrito por: Anonymous Rajaputra inquisitorial - 11 de marzo de 2007, 20:52:00 CET

Goslumn 10/10
Todo hombre de bien tiene que tener una Etelvina en su vida.
Sin Etelvinas no hay esperanza. Lo malo es cuando la consigues y te das cuenta que no era nada de lo imaginado y vuelta a buscar una nueva Etelvina. Así hasta la muerte. Aqui yace xxxx sólo tuvo un par de Etelvinas en su vida..........

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 20:53:00 CET

Yo no sé qué truchas comen algunos ni si lo de la trucha va con segundas -no creo, Elvira es poco sutil- pero yo gusto harto de comer truchas rellenas de jamón en trevélez y me parece un pescado muy sabroso y muy digno.

Por cierto, he aquí el modo en que Muñoz Molina se declaró a Elvira a la sombra de un olivo. Está entre Doña Rosita la Soltera y Curro Jiménez.

Elvira: ¿Me quieres?

Antonio: Claro.

Elvira: Cuánto.

Antonio: Mucho. Como la trucha al trucho.

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 20:55:00 CET

Adrede dijo...
134] Escrito por: Gora-Gora - 11 de marzo de 2007 20:23

Mi padre nunca me la chupó.
-------------------

No te he pedido explicaciones, Gora-Gora.
----------------------

Ni yo te he dado explicaciones. Ya se que, que aunque presumes de escritor, no lees bien y, desafortunadamente para tí, no te enteras bien de lo que se te dice. Pero tengo paciencia con los débiles mentales como tú y te lo repito. En mi caso, a diferencia del tuyo, mi padre nunca me la chupó.

En cuanto a eso de que quieres hacer una entrada en el blog metiendome con mi padre te diré: este es un país libre, pero asegurate antes de hacerlo que al meterte con mi padre no te metes con el tuyo. Pues es sabido que mi padre paso algunas temporadas por Granada donde hizo bastantes favores a muchachas viciosillas... No vaya a ser que tu seas el resultado de alguno de esos favores!!!!

 

Escrito por: Blogger caesar - 11 de marzo de 2007, 20:56:00 CET

Elvira: ¿Me quieres?

Antonio: Claro.

Elvira: Cuánto.

Antonio: Mucho. Como la trucha al trucho.
---------

elvira: puessss...¡por el culo te la hinco!

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 20:59:00 CET

La Cadena SER gana puestos en el ranking de la crispación


(PD.- Quienes critican a la COPE por crispar, insultar o mentir, deberían escuchar "Hora 14", el diario hablado de las 14.00 horas de la Cadena SER, dirigido por José Antonio Marcos, uno de quienes representan a los "buenos" en esta película del «y tú más». O dedicar unos minutos a lo que se dice algunas tardes en "La Ventana" de Gemma Nierga o los fines de semana, en el "A vivir que son dos días", de Àngels Barceló.

 

Escrito por: Blogger Bil - 11 de marzo de 2007, 20:59:00 CET

Bonita foto (la primera), Protac. ¿Cómo la hiciste? Y la retahíla de noes me ha recordado al Childe Harold de "No amé al mundo ni el mundo me quiso a mí" aunque sin el toque misántropo de "estaba con ellos pero no era de ellos".

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 20:59:00 CET

154] Escrito por: Gora-Gora - 11 de marzo de 2007 20:55

Adrede dijo...
134] Escrito por: Gora-Gora - 11 de marzo de 2007 20:23

Mi padre nunca me la chupó.
-------------------

No te he pedido explicaciones, Gora-Gora.
----------------------

En mi caso, mi padre nunca me la chupó.

--------------------
-------------------

Gora-Gora, no insistas con el tema, de verdad, nadie aquí te ha inquirido sobre cosa tan dolorosa.

Mira, corramos un tupido velo sobre tus dos últimos post. Como si no los hubieras escrito.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 11 de marzo de 2007, 21:02:00 CET

145] Escrito por: Adrede - 11 de marzo de 2007 20:41

Neguev, conmigo tienes una relación amorosa. ¿O es que no nos lo hemos pasado bien a través de la güebcam?

-----------------
Imbecil.No mereces ni siquiera bromas
Eres un imbecil

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 11 de marzo de 2007, 21:03:00 CET

Bil: salió así. Las elipses pueden deberse al movimiento de mi mano, ya que está hecha con un tiempo de exposición algo largo. Pero me ha interesado por eso precisamente: puro azar.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 11 de marzo de 2007, 21:04:00 CET

[104] Ya sabía yo que alguien acabaría reclamándomelo. Me siento cicatero. Un verso y va, al menos por hoy, que chuta:

Tal gallo que se quiere ponedor,

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de marzo de 2007, 21:05:00 CET

Niñato granaíno, eres un hijo de puta, déjate de mariconadas, cabrón...

Dos millones de cuidadanos honrados.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 21:06:00 CET

159] Escrito por: Neguev & me - 11 de marzo de 2007 21:02

145] Escrito por: Adrede - 11 de marzo de 2007 20:41

Neguev, conmigo tienes una relación amorosa. ¿O es que no nos lo hemos pasado bien a través de la güebcam?

-----------------
Imbecil.No mereces ni siquiera bromas
Eres un imbecil

--------

Neguie, a qué viene ese desaire...¿no estaría tu santo leyendo en el blog?

 

Escrito por: Blogger Bil - 11 de marzo de 2007, 21:07:00 CET

Un saludo para Selma, casi casi la única chica del blog. No sé qué pasó con las chicas que la mayoría se perdió cuando Arcadi circunscribió la participación de su blog. mmmmh, Ahora que lo pienso, Peregrín también desapareció. No sé si habrá relación causa- efecto, pero que era un muble de cuidado ni lo dudo.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 21:08:00 CET

Dos millones de borregos, en todo caso. Pero ni eso, apenas un cuarto de esa cifra.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 11 de marzo de 2007, 21:09:00 CET

Elvira Lindo: '(...) lo más cerca que estuve de catar la gloria fue al ver a un individuo que iba disfrazado de Umbral y era escritor sin libros, arrogante sin obra, ególatra sin recompensa y que intentaba, sólo por el hecho de llevar puesto el disfraz de literato, echar el anzuelo y que picaran las truchas.'

Jo, jo, jo, jo.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 11 de marzo de 2007, 21:12:00 CET

Adrede: deber por deber, conste que aún espero el artículo de Umbral del que hablamos una vez ("Los Beatles éramos nosotros").

 

Escrito por: Blogger Bil - 11 de marzo de 2007, 21:14:00 CET

El monumento de Madrid me ha decepcionado, la idea era buenísima pero no para ser construída con mampostería. Pensaba que iban a encontrar un horno industrial que permitiese el soplado de grandes piezas de vidrio para conseguir los alabeos del diseño original. al final les ha quedado excesivamente geométrico. Puede que sea por la limitación económica, he leído un coste de 300.000 euros. A Buren le van a permitir unos 2 millones de euros para su arco, que es un simple capricho de la sociedad tenedora, la que compra el arte del Guggenheim.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 11 de marzo de 2007, 21:14:00 CET

Mercutio: ¿a quién coño (d)escribirá Elvira Lindo?

¡Qué intríngulis!

¡¡Qué sinvivir!!

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 21:14:00 CET

Desde que Zapatero gobierna ha «caído en picado» la detención de etarras, según Basagoiti

El presidente de los populares vizcaínos dijo que se han detenido «un 88 por ciento menos» de etarras

Efe.-


El presidente de los populares vizcaínos, Antonio Basagoiti, denunció hoy que desde que José Luis Rodríguez Zapatero es presidente del Gobierno han descendido «en picado» las detenciones de miembros de ETA, en concreto, dijo que se han detenido «un 88 por ciento menos» de etarras. «Hemos pasado de una democracia que metía en la cárcel a unos cien terroristas al año, a una democracia, a un país gobernado por Zapatero que mete en la cárcel a unos quince terroristas al año», afirmó Basagoiti durante una rueda de prensa en la que presentó datos sobre la evolución de la lucha antiterrorista. El líder de los populares vizcaínos facilitó datos del Ministerio del Interior, en los que se indican que en 2003 se produjo la detención de 126 miembros o colaboradores de ETA, 74 en 2004, 71 en 2005 y 15 en 2006. Basagoiti aseguró que se «ha detenido a un 88 por ciento menos de terroristas desde que Zapatero es presidente de gobierno» y añadió también, que según los mismos datos, han descendido «un cien por cien» las tramas civiles de ETA desarticuladas (en 2006 no se produjo ninguna, frente a una en 2003 o tres en 2005) o los comandos legales desarticulados (uno en 2003 y 2004, respectivamente, y ninguno en 2006). También destacó que se ha reducido en un 80% las redes de captación de ETA desmanteladas, que han pasado de cinco en 2003 a una en 2006. Estos datos son en su opinión un ejemplo de la política de «cesión» de Zapatero frente a ETA y una constatación de que «la lucha antiterrorista (...) la detención de comandos no es la prioridad de este gobierno». Basagoiti matizó que con esto no quiere decir que Zapatero de una «orden expresa» de no detener, sino que es consecuencia de la «pérdida de moral» que existe entre los cuerpos y fuerzas de seguridad ante esa actitud del Gobierno. Opinó que si antes de la llegada de los socialistas al gobierno, ETA estaba «prácticamente acabada», las «cesiones» han «resucitado a la banda terrorista» que «con datos como estos, tendrá más pistoleros» si «esto salta por los aires». El político popular también se refirió a la manifestación de ayer en Madrid, que desde el PP vasco dijo se califica de «éxito rotundo». Aseguró que se trató de una marcha «serena, sensata y cívica. (...) Fuimos monjas de la caridad comparado con lo que hicieron algunos» en las manifestaciones del 11-M, la guerra de Irak o el Prestige. Añadió que la marcha de ayer demostró que una mayoría de españoles no está dispuesta a ceder ante ETA y opinó que debería servirle a PSOE y a Zapatero para no seguir con su «política de cesión». Basagoiti también se refirió a la posibilidad de la presencia de Batasuna en las próximas elecciones y aseguró que el Gobierno socialista «esta intentado ver la fórmula para que ETA-Batasuna» esté presente. Afirmó que Batasuna «está jugando a hacerse el bueno», mientras que el Gobierno «intentará convencernos» de que no son lo que eran, porque, según dijo, Zapatero necesita que estén en las elecciones para seguir con las negociaciones. Finalmente y con motivo hoy del tercer aniversario del 11-M, Basagoiti, quiso tener un recuerdo con las víctimas y mostró su deseo de que se haga justicia.

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 21:15:00 CET

La derrota del pensamiento mágico zapaterista

CARLOS MARTÑINEZ GORRIARÁN

A Zapatero, como buen aprendiz de brujo, los hechizos le salen fatal. Si algo demuestra la manifestación de ayer, es que su estrategia de aislamiento del PP ha provocado un efecto contrario al previsto. Sus primeros movimientos, una vez en La Moncloa, apuntaron la dirección que los hechos posteriores han confirmado: lograr una carambola de históricas proporciones, pero absolutamente irreal (e indecente) y carente de sentido de Estado. Primero, cerrar con los nacionalistas una alianza estratégica mediante reformas estatutarias que vacían la Constitución; después, y en su huella, negociar con ETA su conversión en partido político legal; coronando la obra, trabajar el aislamiento del PP hasta expulsarlo del sistema.

Sin embargo, el Estatut catalán nació mal y es probable que acabe peor; es ETA quien impone condiciones al Gobierno, que acepta el chantaje; y el PP, lejos de resignarse a encarnar esa fantasmal «derecha extrema», consigue movilizar a cientos de miles de personas, y no sólo afiliados y votantes incondicionales. ¿Por qué? Porque se extiende la percepción de que el zapaterismo carece de otro proyecto que no sea gratificar al nacionalismo y destruir a la oposición, poniendo en peligro la democracia.

La excarcelación de De Juana sólo ha sido la gota que colma el vaso. La relación entre los dos partidos de Gobierno españoles es de puro y feroz enfrentamiento, un enfrentamiento por el modelo de Estado y de sistema. El PSOE puede tratar de reaccionar con movilizaciones de signo contrario, pero ni parecerá igual, ni nada será ya lo mismo. Se ha entregado de pies y manos a Zapatero, que ha perdido totalmente la iniciativa a pesar de su baraka y su varita mágica. Y es que la realidad es verdad, la magia es mentira, y la charlatanería, completamente inútil: incluso provocadora.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 21:16:00 CET

Prozactinio, yo creo que de Mercutio no habla, pues nada dice de cojera alguna ni de halitosis.

 

Escrito por: Blogger Bil - 11 de marzo de 2007, 21:16:00 CET

Protac, pues te salió una elipse perfecta. Ni adrede, con perdón de la asistencia.

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 21:19:00 CET

Conquistando la libertad

POR MIKEL BUESA

EL llamamiento del PP a los ciudadanos de todas las clases para defender una vez más la libertad ha sido un éxito. La participación multitudinaria en la manifestación convocada por Mariano Rajoy con motivo de la cesión gubernamental al chantaje planteado por ETA para impedir que De Juana Chaos cumpliera íntegramente la exigua pena a la que fue condenado ha expresado el hartazgo de la sociedad española con una política antiterrorista cuyos logros son inexistentes y cuyos fracasos se acumulan en peligrosa progresión.
Una mayoría de los ciudadanos rechaza que el Gobierno negocie asuntos políticos o privilegios penitenciarios con ETA. De esta manera, entre seis y siete de cada diez españoles no quieren que se hable con los terroristas acerca de la independencia de Euskadi, o el derecho de autodeterminación, o de la unificación de Navarra y el País Vasco en la Euskal Herria anhelada por el delirio nacionalista. E igual proporción repudia cualquier pretensión de acortar la penas a las que, por sus gravísimos delitos, han sido condenados los terroristas de ETA, o de acordar amnistías de cualquier naturaleza que supongan el establecimiento de un «estado de injusticia» para las víctimas.
Somos esos mismos ciudadanos los que hemos salido a la calle este viernes y este sábado, secundando la iniciativa adoptada por el PP. Lo hicimos también en los meses y en las semanas pasadas cada vez que el Gobierno sumaba otra agresión a nuestro sentido de la justicia, a nuestro reconocimiento y solidaridad con los que personalmente han sufrido el embate de la violencia terrorista y a nuestro orgullo de sabernos españoles capaces de resistir a cualquier chantaje de ETA. En este proceso de oposición a un Gobierno que, en menos de dos años, ha sido capaz de traicionar todo aquello en lo que firmemente creíamos, los ciudadanos hemos ido reconociéndonos como nación. Somos la nación mártir que, por no querer doblegarse ante las pretensiones secesionistas de ETA, ha sufrido la violencia asesina, la extorsión y el temor, sin que, sin embargo, el miedo nos haya llevado a la cobardía. Somos la nación solidaria que ha sabido albergar un genuino sentimiento de empatía con las víctimas del terrorismo, y les ha ofrecido su abrazo y su llanto. Somos la nación ciudadana que reconoce y afirma su pluralismo, que suma identidades de origen, de raza, de ideología y de creencias religiosas, que añade y no resta, que acoge y no excluye. Y, por ello, cada vez que nos hemos reunido nos hemos reclamado partícipes de nuestra Constitución de concordia y reconciliación.
Somos, en fin, la nación española que, como tantas otras veces en su historia, se pone en marcha por la libertad. La nación de los españoles con futuro que, portando sus banderas y al son de sus himnos, proclaman su voluntad firme de derrotar al terrorismo. Hemos ido todos juntos a esta manifestación del 10 de marzo, en esa Villa de Madrid que es síntesis y expresión de España, porque sabemos que, como advirtió Marc Bloch poco tiempo antes de ser fusilado por los nazis, «no existe salvación sin una parte de sacrificio, ni libertad que pueda ser plena si no se ha esforzado uno mismo en conquistarla».

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 21:26:00 CET

Conquistando la libertad

POR MIKEL BUESA

(...) En este proceso de oposición a un Gobierno que, en menos de dos años, ha sido capaz de traicionar todo aquello en lo que firmemente creíamos, los ciudadanos hemos ido reconociéndonos como nación.
---------------------
---------------------

Este plasta, que calló cuando el Gobierno de Aznar rebajó en 600 días la pena por delito de asesinato a Chaos, indigno beneficio penitenciario concedido a quien ya entonces quizá se beneficiaba penitenciarimente a su novia, habla de dos años de traición. Como sabe que semejante afirmación no puede sustentarla en datos, recurre a la barata y sentimental retórica. A mí me da igual que él se sienta nación o planeta, pero que deje ya de dar la murga con tanto maniqueísmo cutre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 21:29:00 CET

Yo prefiero no tener obra a tener la de Elvira Lindo. La Laly soldevilla de la literatura.

 

Escrito por: Blogger Bil - 11 de marzo de 2007, 21:29:00 CET

Bart, al final he publicado una de las composiciones que hice con el guarismo 11 M. Aquí

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de marzo de 2007, 21:30:00 CET

Niñato granaíno, dos millones de valientes nos cagamos en tus muertos, y la puta de tu madre, tron.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 21:32:00 CET

"Con la presente son ya doscientas las veces en que he ocupado esta página de El País Semanal, a lo largo de cuatro años o poco más.
Y hace unas semanas hube de releerme las noventa y seis piezas correspondientes a mis tercer y cuarto años de colaboración..."



Llevo toda la tarde intentando mejorar este párrafo de JMarías, y no soy capaz. ¿Sería lógico sacar la conclusión de que es un autor inmejorable?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 21:43:00 CET

Saramago se une al "cordón sanitario" contra el PP y avisa que "va a pagar muy caro" su "acoso y derribo" a Zapatero

El escritor hispano-portugués ha ido más allá que el Gobierno y el PSOE en sus críticas al PP por la manifestación de este sábado por la libertad y contra el terrorismo. Según José Saramago, la iniciativa es "impropia de un partido político que se respete" y el PP "va a pagar muy caro" lo que para el Nobel de Literatura es una operación de "acoso y derribo" a José Luis Rodríguez Zapatero. No son las primeras manifestaciones de desprecio del sector de la cultura oficial hacia el único partido de la Oposición. El pasado 13 de enero, el actor Federico Luppi, en nombre de los cómicos del movimiento No a la guerra, propuso la creación de un "cordón sanitario" para hacer el vacío al PP.

 

Escrito por: Anonymous Manifestante 342.655, harto de los fachas que gobiernan. - 11 de marzo de 2007, 21:45:00 CET

Dice la ViceVogue (bollera con guardarropía: a mí eso me da igual, pero que se sepa) que el PP "está rompiendo las líneas rojas".

Y dice bien. Ayer fueron trituradas todas las líneas que el sectario gobierno -producto de un atentado- había establecido para su defensa:

1ª línea roja triturada: los adredes, federmicos, sopenas y demás propagandistas fide.

2ª línea roja sobrepasada: los pseudoescritores del pesebre, marujas, susotes, saras magos...

3ª y última línea roja destruída en un pis plas: gobierno sedicente izquierdista, pepiños, rubalcabas, lópeces garrulos, vicevogues y zapateros.

Sólo falta un pequeño empujón para enviar a estos desgraciados al basurero de la Historia: El que en breve darán los verdaderos socialistas (los Redondos, las Uriartes, las Rosas)para regenerar el partido SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL.

Sí, Vicevogue (bollera total) has estado muy acertada.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 21:47:00 CET

Este Saramago escribió una única buena novela (una de las más desconocidas de entre las suyas; todo lo que ha publicado después del nobel es pura bullshit o, por decirlo castizamente, caca de vaca) y por eso fue exaltado a la categoría de nobel de cuota portuguesa (afrontando a unos cuantos excelentes escritores portugueses y brasileños). Tiene tanta visión política como su ídolo de siempre, el gran Álvaro Cunhal, que arde en el infierno de los estalinistas hasta la muerte.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 21:48:00 CET

179] Escrito por: Anónimo - 11 de marzo de 2007 21:32

"Con la presente son ya doscientas las veces en que he ocupado esta página de El País Semanal, a lo largo de cuatro años o poco más.
Y hace unas semanas hube de releerme las noventa y seis piezas correspondientes a mis tercer y cuarto años de colaboración..."



Llevo toda la tarde intentando mejorar este párrafo de JMarías, y no soy capaz. ¿Sería lógico sacar la conclusión de que es un autor inmejorable?
---------

Inmejorable en su torpeza, efectivamente. No es por vanidad, pero quiero recordarles que yo acuñé el sintagma "castellano sioux" para denominar, de algún modo, lo que parece inefable, a saber: el zarrapastroso estilo de Javier Marías, apodado "cabeza buque", cuya prosa no es sino un permanente atropello a las reglas más elementales y por ello no escritas del buen gusto literario.

Marías, a quien Umbral llama "Virginia Woolf con setenta años de retraso" es, sin duda, el peor escritor español vivo. Razón de más para que lo hayan hecho académico.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 21:54:00 CET

"Con la presente son ya doscientas las veces en que he ocupado esta página de El País Semanal, a lo largo de cuatro años o poco más.
-------------------
-------------------

Lázaro Carreter se mofaba de quienes escribían "a lo largo de" al referirse al transcurso del tiempo. Hoy se reiría, seguramente, al ver a Marías sentado en la Academia de Corte y Confección.

Yo le propuse una vez a Marías, dadas la dimensión de su testa y su devoción por Conrad, que dejara la escritura y se ofreciera como efectivo a la Marina Mercante, puesto que tamaña cabeza buque es lástima que se desaproveche en tan irrelevante tarea cual es la escritura, pudiendo estar surcando decidida los mares y dejando bien alto el pabellón español.

Lamentablemente, no me fizo caso.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 22:03:00 CET

[178] Escrito por: BORDE - 11 de marzo de 2007 21:30

Niñato granaíno, dos millones de valientes nos cagamos en tus muertos, y la puta de tu madre, tron.
--------

Con razón me picaban ayer los oídos...

¿Y dice usted que mi madre también estaba allí, cagándose en mis muertos, o es eso lo que ha querido decir pero ha dicho por su desconocimiento del castellano?

Pues me va a oír mi madre.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de marzo de 2007, 22:04:00 CET

[178] Escrito por: BORDE - 11 de marzo de 2007 21:30

Niñato granaíno, dos millones de valientes nos cagamos en tus muertos, y la puta de tu madre, tron.
--------

Con razón me picaban ayer los oídos...

¿Y dice usted que mi madre también estaba allí, cagándose en mis muertos, o no es eso lo que ha querido decir pero ha dicho por su desconocimiento del castellano?

Pues me va a oír mi madre.

 

Escrito por: Blogger Gora-Gora - 11 de marzo de 2007, 22:13:00 CET

Adrede dijo...
Conquistando la libertad

POR MIKEL BUESA

(...) En este proceso de oposición a un Gobierno que, en menos de dos años, ha sido capaz de traicionar todo aquello en lo que firmemente creíamos, los ciudadanos hemos ido reconociéndonos como nación.
---------------------
---------------------

Este plasta, que calló cuando el Gobierno de Aznar rebajó en 600 días la pena por delito de asesinato a Chaos, indigno beneficio penitenciario concedido a quien ya entonces quizá se beneficiaba penitenciarimente a su novia, habla de dos años de traición. Como sabe que semejante afirmación no puede sustentarla en datos, recurre a la barata y sentimental retórica. A mí me da igual que él se sienta nación o planeta, pero que deje ya de dar la murga con tanto maniqueísmo cutre.

---------------------------

No habla de tí, Adrede. Habla de ciudadanos. No te sientas tan contento, que aún te falta mucho para llegar a ser un ciudadano; no pasas de ser un súbdito, mal alimentado, a tenor del mal aliento que despides, de la mugre sociata. A los sectarios como tú, no se les incluye entre los ciudadanos libres. Sigue opositando!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 22:14:00 CET

Pues M Torres inicia su artículo de hoy con el siguiente párrafo (castellano_siux?). Demórese el lector ocioso en la traviesa elegancia del comienzo de la segunda oración. Inspire.

"Los españoles nos hemos tomado en serio la batalla contra el calentamiento global (C.G.). Entre que escribo esto y que ustedes lo leen se habrá vendido o reservado tal cantidad de aparatos eléctricos en este país, con objeto de refrescar el tórrido y próximo verano, que nosotros solos nos habremos cargado partes de la porción medioambiental que restaba."

Expire hondo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 22:17:00 CET

Corrijo (aunque no varía nada):"...parte de la porción medioambiental que restaba."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 22:25:00 CET

Escrito por: Blogger belaborda - 11 de marzo de 2007, 22:48:00 CET

* CONFIRMADO: ESTE NICKJOURNALARCADIANO[¡JOER!] NO LO LEEN EN 'EL PAÍS.COM'.

///////////////////

Y es una lástima. Porque expuesto al ludibrio público -del público que lee este blog- lo que en el comentario [10] se señala [un protervo probervio indigno incluso de un periódico de escolares de la LOGSE] lo vienen manteniendo exactamente en el último renglón del artículo y durante todo el día en ese que se dice referente de los digitales españoles.

En el Nickjournal de AE tuve ocasión de señalar en un par de ocasiones pifias semejantes y las corrijieron casi sobre la marcha.

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 11 de marzo de 2007, 22:57:00 CET

Dos millones de manifestantes. Cómo se puede sostener una trola semejante.

*

Al final, después del ruido, sólo el tiempo confirmará si lo ocurrido con De Juana, la "única concesión con nombres y apellidos" (Savater dixit), es la primera de una larga serie o simple humanitarismo mal entendido.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 11 de marzo de 2007, 23:02:00 CET

Y yo metí un hermosísimo corrijieron y aun solo como el lobo solo, lo corrijo.

Joer...

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 11 de marzo de 2007, 23:17:00 CET

Escrito por: Anonymous Incorrecto - 11 de marzo de 2007, 23:18:00 CET

Hercor:

"Otra cosa: Incorrecto pareciera que ha tenido que distinguir entre motoristas honestos y deshonestos. Mercutio es un motorista honesto, por supuesto".
--
Queriendo señalar, parece que me quiere usted meter el dedo en el ojo. No distingo, afirmo que Mercutio es "un motorista honesto" porque es capaz de viajar con su vieja kawa por estas carreteras de locos con su bastón en la mochila, como House.
Otros hay también, claro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de marzo de 2007, 23:27:00 CET

Cita:
"José A. Mengibar"
Mari, no sé dónde te "informas" ni quién te "informa", pero desde luego no tienes ni idea ni de mi pelaje ni de la claca de Cornellà, como despectivamente nos llamas.


Mi información es de primera mano, y verídica, en este foro y en las pocas actas que en un claro incumplimiento de los Estatutos,nos colgais como estáis obligados, en la Web del Partido.
Lo de la claca, sabes perfectamente a que me estoy refiriendo Mengibar, puesto que eres el organizador de los cuatro de Cornellá que de forma insistente salen una y otra vez expulsando, acusando de saboteadores, tratando de topos, bombarderos del partido y otras lindezas a todos los que no comulgamos con vuestras formas caciquiles. Incluso tenéis la desfachatez de abrir hilos insultantes sin que nadie os corte.

Cita:
Es de una frivolifdad infinita lo que estás haciendo. No actúas ni como compañera de partido ni como persona responsable y leal a los que te acompañan en este proyecto. Tú verás por qué.


Lo que es de una frivolidad infame es lo que estais haciendo los perdedores de las texis izquierdistas del congreso y que en un acto de honradez sublime, izo que militantes de Terrassa, se diesen de baja, cuestión que los que representáis el socialismo izquierdoso, no tuvieseis la misma honradez y os hayáis echo con el Partido de forma antidemocrática y oscura.

Pero ya que no quieres decir cuál es tu pelaje (palabra que has empezado a usar tú y que sólo utilizo para que te des cuenta del desprecio que se desprende de tu intervención hacia los que no piensan como tú, te vuelvo a preguntar: Ya que desprecias a los del pelaje "socialista en positivo", ¿me podrías decir qué es lo que no desprecias y qué propones como buen "pelaje"? O dicho de otra manera, ¿Cuál es tu pelaje?

Yo no tengo pelaje, soy sencillamente Ciudadana y salí de la abstención, y creí en este proyecto y en la ilusión que representaba hacer una política diferente, solo para las personas.
Un simple engaño y estafa a los que no entendemos de política y que nos atrajo tanto los manifiestos como lo que salió del Congreso democráticamente votado.

No hace falta esperar a otro Congreso para ser leal y respetar lo que se acordó en el que ya se izo, cosa que los de tu pelaje no estais respetando y estais haciendo prevalecer e imponiendo la forma mas rastrera de hacer política, el amiguismo.

Mengibar ¿sabes por qué no aparecen las Actas del Congreso Constituyente??
Pues te lo voy a decir:
1º.- No os interesa que se sepa que Robles no era delegado pues era invitado.
2º.- No os interesa que se sepa que la lista votada a la ejecutiva no contó con los avales reglamentarios para ser legalmente votada.
3º.- No os interesa que salgan a la luz para que no se sepa que tanto el presidente como el secretario, salieron elegidos por orden alfabético.
4º.- No os interesa que se sepa que vuestras texis socialistas fueron derrotadas una tras otra en la comisión de Ideario.
5º.- No os interesa que se sepa por cuantos votos ganó la opción de ser un Partido Español ante la propuesta de ser solo catalán.
6º.- No os interesa que se sepa por cuantos votos perdió la opción de definirnos de centro izquierda, ganando con claridad la opción transversal.
7º.- Alguna que otra más, que a buen seguro clarificaría mas de una posición dudosa.

Incluso en Urquinaona hay algunos que mantienen que fueron robadas de la bolsa de una secretaria.
Sencillamente insultante que las actas fundacionales estén desaparecidas.

OTRA FORMA DE HACER POLÍTICA, LA MATÉ POR QUE ERA MÍA.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 11 de marzo de 2007, 23:51:00 CET

Sacadme de dudas. No entendí al Defensor del Lector. A quien últimamente se le entendía todo y bien.

'Los órganos de comuniación de los obispos segregan mala baba'. (baba incidental: los órganos [de los obispos] segregan mala baba)

Sacadme de dudas. ¿La baba segregada es radiactiva y produce quizá mutaciones? Se comprende a sus resultas escribir 'ovispo' 'hovispo' 'hobispo' o 'bispo'. Pero, por todos los santos, ¿no cabría mejor 'hórgano' 'hórjano' o 'como un icazión'?

Sacadme de dudas. ¿Es así? Si todo así fuera y con la baba de todos los obipos de todas las condiciones terrenales y celestiales chorreándonos por las esquinas ¿sería comprensible que, dentro de poco, abriéramos los periódicos con el libro de clabes al ladito?

Propuestas a considerar por las próximas generaciones: fazzizta, nazión, imno nazional, hultra, van der a, he tarra, ajitación, ha mor, zosializta, hética y héztetrica

Saquadme de dudas retóricas. Qué es antes: la baba o la ortografía.

Un sacudo para todas

 

Escrito por: Blogger pangloss - 12 de marzo de 2007, 0:16:00 CET

La ortografía no, amigo Q. Ya lo dice el probervio detectado por Belaborda.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 12 de marzo de 2007, 0:32:00 CET

¿Ataque de nervios? Pues las acciones suben.

 

Escrito por: Blogger schelling - 12 de marzo de 2007, 0:39:00 CET

[197] Escrito por: qtyop - 11 de marzo de 2007 23:51

Saquadme de dudas retóricas. Qué es antes: la baba o la ortografía.
----------------------------------
La hortografiha es hantes, la mala bava depuéz.

Biba el defenso del Pahis¡

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes