<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
23 marzo 2007
Ceci n’est pas une pipe
Os voy a contar un cuento. Un bonito cuento. Para que os lo apliquéis. Para que os apliquéis el cuento.
Los más listillos de entre vosotros ya os lo sabréis. Aplicáoslo igualmente
Se trata de un cuento hindú, que recoge Rabindranath Tagore.

Érase una vez un matrimonio muy pobre, muy pobre, muy pobre. Apenas podían ir subsistiendo a diario haciendo todo tipo de economías y sufriendo toda suerte de privaciones.

Ella pasaba los días hilando en la rueca delante de la puerta de su modestísima casita, para ayudar con unas pocas monedas al sustento de su hogar. Todo aquél que pasaba por delante de ella se quedaba prendado del hermosísimo pelo negro que caía sobre su espalda. Ella lo cuidaba con esmero para preservarlo siempre bello. Era su más preciado bien y se sentía muy orgullosa de él. La imponente mujer del más rico mercader de por aquellos contornos miraba siempre con indisimulada envidia aquella preciosa cabellera.

Él trataba de vender -más que vendía- unas pocas frutas y verduras en el mercadillo del pueblo. Frutas y verduras poco vistosas, la verdad sea dicha. En la boca llevaba una vieja y hermosa pipa, herencia de su padre, a la que apreciaba sobre manera y que era su compañera en las largas horas de trabajo, lejos de su casa. La pipa solía estar casi siempre vacía, ya que no había dinero ni para tabaco ni para gasto superfluo alguno. A su alrededor, los otros vendedores más ricos y presuntuosos echaban espesas y azuladas volutas de humo, ante la envidia secreta de nuestro pobre hombre.

(René Magritte, "Ceci n'est pas une pipe")

Se acercaba el aniversario de bodas. Ella quería hacerle un regalo a su hombre. Pero no contaba con dinero alguno…

De pronto, una idea iluminó su mente. Sus ojos de azabaches brillaron de alegría y de decisión. Rápidamente se dirigió a la casa del rico mercader. Un criado la hizo pasar…

Cuando salió de la casa, llevaba la cabeza cubierta por un pobre pañuelo. Había hecho el mayor de los sacrificios. Había vendido su pelo por unas pocas monedas de cobre. Pero estaba contenta. Una sonrisa iluminaba su cara.

Con gran alegría se dirigió a comprar un poco de aromático tabaco. Era el regalo que pensaba hacer a su marido. Ya lo imaginaba entre los demás vendedores, fumando -esta vez sí- el también, lanzando al cielo bocanadas de humo.

Esperaba nerviosa, impaciente, con el pequeño paquetito en sus manos. Miraba el camino por el que siempre él volvía, cantando y silbando.

Al fin le vio. Como siempre. Cantando y silbando. Feliz.

Feliz porque iba a darle una gran sorpresa a su queridísima mujer. Iba a hacerle un regalo de aniversario que ella no esperaba. Iba a regalarle unos peines para su hermoso cabello. Unos peines que había podido comprar tras vender su vieja y querida pipa.

(Escrito por Fedeguico)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Bartleby a las 8:56:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 504
1 – 200 de 504 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Bartleby - 23 de marzo de 2007, 8:59:00 CET

Buenos días. Emotivo cuento el que ofrece, cantando y silbando, Fedeguico hoy. Leyéndolo, no sé muy bien qué vender.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 23 de marzo de 2007, 9:03:00 CET

Venda esas acciones de Astroc, Barleby, y haga un bonito regalo a su amor.

 

Escrito por: Blogger el richal - 23 de marzo de 2007, 9:13:00 CET

benga, Feredico, quien pue compral una pipa mordisqueada. Menudo cuento...

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 23 de marzo de 2007, 9:19:00 CET

Escrito por: Blogger Fedeguico - 23 de marzo de 2007, 9:24:00 CET

el richal dijo...
benga, Feredico, quien pue compral una pipa mordisqueada. Menudo cuento...

23 de marzo de 2007 9:13
-----------------
¡Pues anda que una cabellera...!

 

Escrito por: Anonymous Ignecio Villa - 23 de marzo de 2007, 9:25:00 CET

Fedeguico dijo...
el richal dijo...
benga, Feredico, quien pue compral una pipa mordisqueada. Menudo cuento...

23 de marzo de 2007 9:13
-----------------
¡Pues anda que una cabellera...!

23 de marzo de 2007 9:24
----------------
¡YO! ¡YO! ¡YO!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de marzo de 2007, 9:28:00 CET

Es un cuento asombroso. Por primera vez, desde que me alcanza la memoria, nuestro Fedeguico habla afectuosamente de gente que no es del PSOE. El que sus personajes no sean del PSOE lo indica diafanísimamente esta frase: "Érase una vez un matrimonio muy pobre, muy pobre, muy pobre."

 

Escrito por: Blogger el richal - 23 de marzo de 2007, 9:29:00 CET

pos conel pelo del shosho de la Pili, hacemos espumillon pa el arbol de Navidad, Feredico...

 

Escrito por: Blogger el richal - 23 de marzo de 2007, 9:31:00 CET

de todas folmas, don feredico, o me hace una sisositis de la historia o no mentero de ná...

 

Escrito por: Blogger el richal - 23 de marzo de 2007, 9:33:00 CET

si, si, Ja Montano dame un leuro... Siguro que el rico melcarder era del PP...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 23 de marzo de 2007, 9:34:00 CET

el richal dijo...
de todas folmas, don feredico, o me hace una sisositis de la historia o no mentero de ná...
--------------------
Un pringao se quita del tabaco pa regalarle a su chorba un peine y la muy tonta va y se rapa la cabeza.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de marzo de 2007, 9:35:00 CET

Por otro lado, la fábula me ha recordado un viejo chiste en que también hay una esposa que quiere hacerle un regalo a su marido. Las dos pasiones de éste eran Brigitte Bardot (fíjense si es viejo el chiste) y el sexo anal. En aquel tiempo, obviamente, su esposa le puesto obstáculos para el ejercicio de su segunda pasión. El caso es que llegan a las bodas de plata. Y ella decide hacerle un doble regalo: tatuarse en cada una de sus nalgas una enorme "B", de modo que pueda leerse "B B"; y permitirle al marido que la penetre *per angostam viam*.

Total, que cuando él llega del trabajo, ella lo está esperando desnuda a cuatro patas sobre la cama. Nada más entrar él, ella le dice: "Métemela por el culito, mi amor". El, ciego de deseo, se pone a follársela por ahí, sin reparar en nada más. Se la folla una y otra vez, dale que te pego, chop-chop anal una y otra vez, una y otra vez, hasta que finalmente se retira exhausto. Entonces ella le dice: "¿Pero no has leído lo que te tengo escrito ahí detrás, cariño?". El entonces lo lee por primera vez, y Le pregunta extrañado: "¿BoB? ¿quién es BoB?"

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 23 de marzo de 2007, 9:38:00 CET

Un cuento hermoso y triste. Y con moraleja, como deben tener los cuentos. Aunque no esté escrita.

(Quizá por eso sea más llamativa.)

((¡Qué gusto de blog, que no repite -lorito triste- los comentarios!))

 

Escrito por: Blogger belaborda - 23 de marzo de 2007, 9:42:00 CET

* [0] - DE LOS CUENTOS.

/////////

> 'Para que os apliquéis el cuento'

A un bello cuento jamás ha de buscársele la moraleja; sería como a un juguete hermoso, destripándolo, indagarle el mecanismo.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 23 de marzo de 2007, 9:42:00 CET

Yo conocía ese cuento como del genial O'Henry, pero al parecer el relato del amerciano fue "inspirado"
http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/ing/henry/regalo.htm

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 9:43:00 CET

Los que conocíamos a fedeguico esperábamos otra cosa, no sé, al menos algo original. Y nos sale con la transcripción de un cuento. Pero, bueno, ya es meritorio que no haya mencionado a los de siempre: Losantos, Vidal, etc.

 

Escrito por: Anonymous Tagore - 23 de marzo de 2007, 9:45:00 CET

Me parece muy loable el intento de humanizar a Fedeguico.

 

Escrito por: Anonymous Carolina - 23 de marzo de 2007, 9:48:00 CET

Anónimo dijo...
Los que conocíamos a fedeguico esperábamos otra cosa, no sé, al menos algo original. Y nos sale con la transcripción de un cuento. Pero, bueno, ya es meritorio que no haya mencionado a los de siempre: Losantos, Vidal, etc.

23 de marzo de 2007 9:43
-----------------------
¿"conocíamos"? ¿"transcripción"?

 

Escrito por: Blogger el richal - 23 de marzo de 2007, 9:49:00 CET

[11] Escrito por: Fedeguico - 23 de marzo de 2007 9:34

el richal dijo...
de todas folmas, don feredico, o me hace una sisositis de la historia o no mentero de ná...
--------------------
Un pringao se quita del tabaco pa regalarle a su chorba un peine y la muy tonta va y se rapa la cabeza.
----------
pero eso fue antes o dispues de comprale el tabaco?

 

Escrito por: Blogger el richal - 23 de marzo de 2007, 9:55:00 CET

La imponente mujer del más rico mercader, era la misma mujer del mercader que ella vendio su pelo y asu vez era el mismo rico mercader que compro la pipa que el vendio para comprar el peine que debia de cuidar el pelo que envidiaba la imponente mujer del mas rico mercader que le vendio el tabaco pa joderle los pulmones y propinarle un cancer de tres pares de cojones y así poder cobrar del seguro y bla, bla, bla...

 

Escrito por: Anonymous Sr. Verle - 23 de marzo de 2007, 10:01:00 CET

Esto mejora. Ayer con Laco asunto al cielo y Verse de 'Versebú' (como diría Qtyop). Hoy Tagogue.

 

Escrito por: Anonymous Edgardo de Gloucester - 23 de marzo de 2007, 10:02:00 CET

Pues va a ser verdad lo que dice el hermano jesuita rojo de mi pare, que hasta los sociatas pepiñistas tienen su poquito de alma. ¿Está últimamente sensiblón, don Fedemico?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 23 de marzo de 2007, 10:02:00 CET

Sr. Verle dijo...
Esto mejora. Ayer con Laco asunto al cielo y Verse de 'Versebú' (como diría Qtyop). Hoy Tagogue.

23 de marzo de 2007 10:01
----------------

Tagogue y Ggabindanaz

 

Escrito por: Anonymous Tagore - 23 de marzo de 2007, 10:02:00 CET

Esto de que Fedeguico publique una entrada viene a ser como cuando (salvando las distancias) argumentamos que a ETA no se le puede premiar por matar. En cambio a Fedguico se le premia por su trayectoria de indecencia en varios blogs. Al menos podríamos exigirle la contrapartida de que deje de traernos lo que él denomina "mierda diaria".

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 23 de marzo de 2007, 10:03:00 CET

[7] Escrito por: J. A. Montano - 23 de marzo de 2007 9:28

Ja, ja, ja, ja...

 

Escrito por: Blogger el richal - 23 de marzo de 2007, 10:04:00 CET

ahora ya entiendo la moraleja... Todas las imponentes y envidiosas mujeres con abrigos de bison y esposas de ricos mercaderes afiliados al PP, y todos los ricos mercaderes con imponentes esposas envidiosas con abrigos de bison afiliadas al PP, estaban conchabadas pa quitarles a los pobres lo poco que tienen. Que jodios...

 

Escrito por: Anonymous Bartleby - 23 de marzo de 2007, 10:05:00 CET

Tagore dijo...
Esto de que Fedeguico publique una entrada viene a ser como cuando (salvando las distancias) argumentamos que a ETA no se le puede premiar por matar. En cambio a Fedguico se le premia
----------------------
No se equivoque, amigo.
Es Fedeguico quien nos está premiando a nosotros.

 

Escrito por: Anonymous Tagore - 23 de marzo de 2007, 10:06:00 CET

Bartleby, ¿cómo nos premia?

 

Escrito por: Anonymous Incorrecto - 23 de marzo de 2007, 10:08:00 CET

Fedeguico es "hubado". Sabe contar cuentos en los que no salen obesos pedantes ni necios alopécicos...
¿No habrá sido un clon?

 

Escrito por: Anonymous Álvaro de Albatros - 23 de marzo de 2007, 10:08:00 CET

Otro cuento de la buena pipa:

Conversación 37
LA JUVENTUD DE DON QUIJOTE (DE CERVANTES)

Granada, 7 de abril.

En la preciosa colección de manuscritos desconocidos que comprara en Londres hace ya algunos meses, y que perteneciera a Lord Everett, he hallado un esbozo titulado Mocedades de Don Quijote, manuscrito autógrafo de Don Miguel de Cervantes y desconocido hasta ahora para todos los estudiosos de la literatura castellana. Lo hice descifrar, transcribir y traducir por un joven profesor de esta ciudad, y finalmente pude leer esta inédita prehistoria del famoso Caballero de la Triste Figura.

Como lo recordarán todos, la famosa Obra de Cervantes nos presenta a un Don Quijote que alrededor de los cincuenta años se ha retirado a su casa de Argamasilla de Alba para leer novelas de caballería. Acerca de la vida que llevara hasta ese tiempo, es nada o casi nada lo que nos dicen las dos partes de la obra publicadas hasta el presente. Es mi opinión que Don Miguel tenía en su ánimo la idea de narrar Cambien la juventud de su héroe, pero la muerte le impidió dar forma artística al esbozo que tengo ante mi vista.

Según este desconocido manuscrito don Quijote había nacido en una familia noble pero venido a menos; desde la infancia dio muestras de espíritu audaz y de ingenio movedizo. Siendo algo mayorcito, y cuando hubo aprendido con el sacerdote del lugar algo de latín y de teología, fue enviado por su padre a la famosa Universidad de Salamanca, donde en un principio se sintió atraído por las cátedras que dictaban los maestros de filosofía. Pero al cabo de un par de años perdidos en aquella fatigosa y, tediosa disciplina, nuestro Alonso Quijano, pues éste era su verdadero nombre, se disgustó de aquellas acrobacias y artimañas mentales y de tan estériles juegos dialécticos; entonces se orientó hacia las letras humanas y halló sus deleites en escribir romances y redondillas sobre temas amorosos. Durante este período se había enamorado de una hermosa jovencita, hija de un corregidor, doncella que, aun cuando más no fuera que con miradas y guiños, daba señales de corresponder a su tímida pero fogosa pasión. Finalmente, una noche pudo hablarla aunque por muy pocos momentos, y la joven, temblando en la oscuridad, le prometió que sería suya y jamás de ningún otro. El joven caballero, delirante de felicidad, continuó soñando y escribiendo para ella poemas tan ardorosos que, según escribe Cervantes, parecían chamuscar el papel en que los garabateaba. Pero... un mal día el pobre enamorado se enteró de que su prometida se había casado con un doctor en leyes, amigo del padre de ella.

Entonces Don Quijote comprendió de qué clase de paño estaban hechas las mujeres, sin excluir a las que parecen angelicales, y cobró odio hasta contra la poesía que tan poca ayuda le había prestado. Fue tal su desesperación que solicitó y obtuvo ser admitido como novicio en un convento de carmelitas. Desde su temprana niñez había sido un cristiano devoto, y ahora, sabida la traición de la amada, se persuadió de que únicamente Dios merecería el afecto íntegro de su corazón. Permaneció en el convento por más de un año, esforzándose por llegar a los más elevados grados de la perfección. Pero el espectáculo que le brindaban los monjes, tanto los jóvenes como los viejos, era para su cándida alma algo muy distante de ser ejemplo de edificación. Los más eran perezosos e indiferentes, como ligados por un hábito mecánico a los deberes externos de su profesión. Algunos se mostraban arrogantes, impacientes, malignos e hipócritas. Ni siquiera faltaba alguno que se embruteciera en la ebriedad o buscara a las mujeres. El futuro Don Quijote tuvo valor suficiente para quejarse de aquellas desvergüenzas ante el Maestro de Novicios, quien desde ese día le cobró ojeriza y se complacía atormentándolo con castigos injustos.

Una buena mañana, el Superior del convento lo llamó a su celda y le dijo que no estaba seguro de su vocación religiosa; el joven novicio tuvo que dejar los hábitos y salir de allí.

Gracias a la protección que le brindó un tío marqués, bien visto por el Rey, fue recibido como gentilhombre de cámara en la corte de Madrid. Según lo da a entender Cervantes, esa experiencia fue una de las más desgraciadas en su vida. Contaba ya casi treinta años de edad y su espíritu había madurado con largas lecturas y meditaciones. Todo cuanto observaba a su alrededor le hacía sufrir: la corrupción de las damas, la altanería de los grandes, la avidez de los ministros, las intrigas de los cortesanos, la abyección de los subalternos, todo ello hería y ofendía continuamente su ánimo sensible y delicado. No pudiendo aguantar más el hedor de aquella cloaca dorada, pidió licencia a Su Majestad y obtuvo permiso para dirigirse al Nuevo Mundo, como oficial de la guardia de un virrey. Al comienzo el joven castellano halló grandísimo placer recorriendo a caballo montañas y bosques, en medio de gente salvaje tan diversa de la que moraba en su patria. Pero tiempo después también esta nueva experiencia concluyó dolorosamente, como las anteriores. Cristiano e hidalgo como era, el futuro defensor de los débiles no pudo soportar la vista de las atroces exacciones y cargas a que eran sometidos los pobres indios. La crueldad y jactancia de los conquistadores, la avidez y desenfreno de los oficiales de gobierno, los abusos y costumbres depravadas de la soldadesca, todo esto le llenó de náuseas, repugnancia y horror.

En su honrada ingenuidad tuvo la malhadada idea de denunciar tales vergüenzas al Consejo de Indias, que tenía su sede en Sevilla. Se envió entonces desde España un inquisidor real, quien comprado con ducados sonantes por el virrey, escribió en su informe que el señor Alonso Quijano era un visionario calumniador, un desatinado loco, y como tal lo hizo arrestar. Llevado a España fue encerrado en las cárceles de Alba de Tormes, donde languideció por espacio de varios años sin ser juzgado por tribunal alguno. El desventurado se resintió por aquella infame injusticia y cayó en una especie de melancolía fantasiosa de la que nunca se recuperó. Finalmente fue considerado enfermo poco peligroso y le devolvieron la libertad. No hizo entonces intento ninguno por reiniciar una nueva vida. Volvió a la casa paterna, en la que ya habían muerto todos los suyos, y procuró consolarse de la desagradable realidad, por él en tan diversos modos conocida, refugiándose en el reino de la fantasía heroica y poética, en los poemas caballerescos y novelescos donde hallaba intelectualmente satisfechos sus ideales de caballero cristiano, enamorado y sin miedo.

Lo que le sucedió una vez saturado con aquellas lecturas solitarias, es conocido por todos los que han leído la obra maestra de Don Miguel de Cervantes y Saavedra. Pero, me parece que en esta otra obra apenas esbozada, que actualmente se halla en mi poder, está la verdadera clave y justificación de las fantasías y empresas de Don Quijote de la Mancha. Finalmente, se comprende así también por qué el viejo hidalgo, desilusionado, contristado y perseguido, solo en su casa, se consagró a leer aquellos libros de aventuras imaginarias, los únicos que podían consolarlo y compensarlo de la dura y sucia realidad que hasta entonces tanto le había hecho sufrir. Quien no conoce la juventud de Alonso Quijano no puede comprender al Don Quijote de la Mancha ya maduro, ni tampoco sus generosas y desinteresadas extravagancias.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 23 de marzo de 2007, 10:10:00 CET

Buenos días.

La Delegación del Gobierno en Madrid ha denegado la autorización de un acto convocado para hoy, viernes, por el Foro Ermua, Basta Ya y el Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite) frente al Ministerio del Interior porque "implica una merma del nivel de seguridad" de los edificios oficiales, &c.

Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión

(B.O.E. de 18 de julio)

((Qué bonito))

CAPITULO PRIMERO
Ámbito de aplicación

Artículo primero.

1. El derecho de reunión pacífica y sin armas, reconocido en el artículo 21 de la Constitución, se ejercerá conforme a lo dispuesto en la presente Ley Orgánica.

2. A los efectos de la presente Ley, se entiende por reunión la concurrencia concertada y temporal de más de 20 personas, con finalidad determinada.

3. Son reuniones ilícitas las así tipificadas por las Leyes penales.

(...)


CAPITULO II
Disposiciones generales

Artículo tercero.

1. Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización.

2. La autoridad gubernativa protegerá las reuniones y manifestaciones frente a quienes trataren de impedir, perturvar o menoscabar el lícito ejercicio de este derecho.

(...)


Artículo quinto.

La autoridad gubernativa suspenderá y, en.su caso, procederá a disolver las reuniones y manifestaciones en los siguientes supuestos:

a) Cuando se consideren ilícitas de conformidad con las Leyes penales.

b) Cuando se produzcan alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes.

c) Cuando se hiciere uso de uniformes paramilitares por los asistentes.

Tales resoluciones se comunicarán previamente a los concurrentes en la forma legalmente prevista.


Ley Orgánica 9/1999, de 21 de abril, de modificación de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión.

Artículo 10.

Si la autoridad gubernativa considerase que existen razones fundadas de que puedan producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes, podrá prohibir la reunión o manifestación o, en su caso, proponer la modificación de la fecha, lugar, duración o itinerario de la reunión o manifestación.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 23 de marzo de 2007, 10:13:00 CET

Cruel e inoportuno anoche el obeso pedante César Vidal cuando en presencia de Gotzone Mora dijo: "Cada vez que veo a Pilar Bardem me acuerdo de Ava Gardner"

 

Escrito por: Anonymous Álvaro de Albatros - 23 de marzo de 2007, 10:15:00 CET

...el hedor de aquella cloaca dorada...[genial]

 

Escrito por: Blogger El Anónimo Hablador - 23 de marzo de 2007, 10:15:00 CET

Fedeguico, esto es un cuento con moraleja: haces trampa.

 

Escrito por: Anonymous Edgardo de Gloucester - 23 de marzo de 2007, 10:18:00 CET

¿Pone en el articulado perturvar, Mercutio?

Ah, aprovecho para decirles que no saben lo bien que sienta decirle de hijo de puta para arriba a don Cándido y en su lugar de trabajo.

Buenoooo, lo repiiito, allá voy. Cándido Pumpido, eres un bandido.
Ni Alberti, oigan.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 23 de marzo de 2007, 10:22:00 CET

Y esa musiquilla, Melò...

Enredo.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 23 de marzo de 2007, 10:26:00 CET

El orate Losantos ha tenido un lapsus.
Mientras vomitaba su veneno contra su odiado Polanco (que le echó de EL PAIS con cruel patada en las posaderas), dijo que en la manifestación del día 10 hubo...¡¡¡UN MILLÓN DE PERSONAS!!!

¿Pero no fuimos 2.125.000?

Publicado el Marzo 23, 2007 09:53

 

Escrito por: Blogger caesar - 23 de marzo de 2007, 10:27:00 CET

fedeguico, llorica.

valiente mierda de chetnik que estás hecho.

sentimentalón, pareces un al bano cualquiera suspirando por una romina de larga cebellera...

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 23 de marzo de 2007, 10:27:00 CET

¡Mercutio! En cuanto he leído soap he empezado a tararearla. Ahora por su enlace, la recuerdo mejor, Jessica Tate y Mary Campbell ¡qué maravilla!

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 23 de marzo de 2007, 10:27:00 CET

Edgardo: '¿Pone en el articulado perturvar, Mercutio?'

Lo dudo. La he copiado y pegado de aquí, donde también dice 'derecho de petición'.

El original que firmamos en las Cortes, la verdad, lo he perdido.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 23 de marzo de 2007, 10:28:00 CET

Edgardo

mire

 

Escrito por: Anonymous Oglala Euskalherritarra - 23 de marzo de 2007, 10:31:00 CET

¡Ojo! Comienzan las provocaciones. Denegar el permiso para esa manifestaión argumentando inseguridad es un buen gusanito, mnifiéstense y habrá hostias por un tubo. Ya leo los titulares:

 

Escrito por: Blogger caesar - 23 de marzo de 2007, 10:33:00 CET

"Cada vez que veo a Pilar Bardem me acuerdo de Ava Gardner"
---------------------------

pues yo, cada vez que veo a maría teresa fernández de la vega me acuerdo de copito de nieve...

 

Escrito por: Blogger el richal - 23 de marzo de 2007, 10:34:00 CET

aunque no se que pensar... Puede que humilde mujer del pobre vendedor de nabos en mal estado, puede que le haya picado el bicsho capitalista y se halla dado al consumismo compulsivo y a vender lo mas preciado para conseguir, -lo que ella parece creer,- hacer feliz a su pobre y humilde marido, y se halla dirigido al prospero negocio del marido de la mujer imponente -una socialdemocrata de toda la vida y propietaria de un 4X4- y le ha vendido el tabaco, eso si, a precio un pelin desorbitado. De hay biene el dicho: Te vas a enterar de lo que vale un peine...

 

Escrito por: Blogger olo - 23 de marzo de 2007, 10:37:00 CET

Yo creo que Fedeguico, con un cuento tan hermoso, ha querido marcarse las diferencias consigo mismo. Es una forma de decirnos que él desea un blog pacífico, abierto, democrático y generoso, en el que pueda ejercer de niño malo. Quizá la parte no escrita de este cuento dice que el ricachón marido de la ricachona que ambicionaba el pelo bellísimo de la esposa, no era simplemente del PSOE como sugiere JA Montano, sino que además fue el cabrón que le compró la pipa al esposo y además le vendió el peine. O sea, que bajo las aguas tranquilas del estanque escondido hay siempre un enorme lucio dispuesto a arrancarte de un bocado la mano que has metido en el agua.
En cualquier caso, don Fedeguico, se le agradece sinceramente el detalle, porque el cuento es precioso.

 

Escrito por: Anonymous Oglala Euskalherritarra - 23 de marzo de 2007, 10:37:00 CET

Ríanse, ríanse. El que avisa descansa. Vayan a esa manifestación -que ya es ilegal- y les pondrán como un ecce-homo. Lo están deseando, me consta. Hay toda una caterva de librepensadores de izquierda que están deseando unas buenas hostias en la cara de ustedes. Ahora sois los malos y teneis que llevar mucho cuidado.

 

Escrito por: Blogger caesar - 23 de marzo de 2007, 10:41:00 CET

yo no puedo acudir a la manifa esa de madrid, pero aprovechando que el pisuerga pasa por valladolid me cago en zetapé...

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 23 de marzo de 2007, 10:44:00 CET

[27] Escrito por: Bartleby - 23 de marzo de 2007 10:05
Tagore dijo...
Esto de que Fedeguico publique una entrada viene a ser como cuando (salvando las distancias) argumentamos que a ETA no se le puede premiar por matar. En cambio a Fedguico se le premia
----------------------
No se equivoque, amigo.
Es Fedeguico quien nos está premiando a nosotros.
===============================

[27]: Un clon, al menos inofensivo.
No hay premio porque no hay castigo.

 

Escrito por: Blogger el richal - 23 de marzo de 2007, 10:47:00 CET

Vargame!! eramos poco y ahora hay un enorme lucio dispuesto a arrancarte la mono de un bocado. Este cuerto es la pera...

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 23 de marzo de 2007, 10:49:00 CET

Dejense de sucedáneos y vayan a las fuentes.
Texto de la base de datos Iberlex con "perturbar"
Imágen Tiff de la página del BOE con el texto correcto.
Debe ser un error de transcripción o de escaneo.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de marzo de 2007, 10:49:00 CET

METAPROTACTÍNIA

Se trata de apuntalar una idea o una observación.

(Y enriquecerla un poco.)

((O refutarla mucho.))

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de marzo de 2007, 10:51:00 CET

Ese cuento tan humanitario (¡o humanitarista!) de Fedeguico me hace pensar que, en erecto, tras ese hosco nick se esconde el entrañable Pepiño Blanco.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de marzo de 2007, 10:52:00 CET

en erecto
______________

Jajaja, menudo lapsus!

 

Escrito por: Blogger el richal - 23 de marzo de 2007, 10:55:00 CET

al que echo de menos en este cuento es a Roberto entre el Centeno, sin lugar a dudas, el mayor guardian vivo...

 

Escrito por: Anonymous Daniel - 23 de marzo de 2007, 10:56:00 CET

Fedeguico, me permito darle un humilde consejo: no abandone su trabajo actual por la literatura.
Dios no le llamó por ese camino.

 

Escrito por: Blogger el richal - 23 de marzo de 2007, 11:00:00 CET

Don Protactínio, que me dice el Gerse, que le mande los afotos del otro dia para la inaguracion del nuebo y esperado blog de Sabino Mendez. Es una orden!!!

 

Escrito por: Blogger schelling - 23 de marzo de 2007, 11:00:00 CET

Una bonita historia. Una versión tierna de nuestro adusto "A perro flaco...".

Pero lo sensacional ha sido el descubrimiento de que fedeguico puede hablar de otras cosas, pues obviamente los protagonistas no eran del psoe, como ha visto bien Montano.

 

Escrito por: Anonymous ¿Selma es una perla? - 23 de marzo de 2007, 11:03:00 CET

Una cena en un Templo Shaolin:


Discípulo:

-Sabio Maestro, ¿podría decirme cuál es la diferencia entre una perla y una mujer?

Maestro:

- La diferencia, humilde aprendiz, es que a las perlas, esas gotas de mar enhebradas, se les puede entrar por dos lados, mientras que a una mujer sólo por un lado.

Discípulo (un tanto confuso):

- Pero Maestro, la eternidad me guarde de contradecir vuestra himaláyica sabiduría pero, oí decir que ciertas mujeres permiten entrar por los dos lados.

Maestro (con una sonrisa delicada y una mirada de soslayo):

- En ese caso, discípulo afanoso, no se trata de una mujer sino de una perla.

Meditemos.

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 23 de marzo de 2007, 11:08:00 CET

La wii es mejor. Big in Japan.

 

Escrito por: Anonymous Caperucita feroz - 23 de marzo de 2007, 11:10:00 CET

Un pringao se quita del tabaco pa regalarle a su chorba un peine y la muy tonta va y se rapa la cabeza.
***
La verdad es que es un cuento sosísimo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 11:10:00 CET

la corrupción de las damas, la altanería de los grandes, la avidez de los ministros, las intrigas de los cortesanos, la abyección de los subalternos, todo ello hería y ofendía continuamente su ánimo sensible y delicado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 11:13:00 CET

Conversación 10
LA FABRICA DE NOVELAS

Chicago, 2 de marzo.

Desde hace ya algún tiempo soy uno de los mayores accionistas de la Novel's Company Ltd., y como estoy transitoriamente en Chicago quise visitar el laboratorio de la sociedad.

Entre todos los productos presentados en papel impreso y ofrecidos al público, la novela es el más solicitado y el que más se vende, de modo que surgió en el cerebro de un joven amigo la idea de levantar una verdadera industria cuyo objetivo seria ofrecer a los consumidores, y en grandes cantidades, un material novelístico tipo standard. «La fantasía al servicio de la evasión», tal seria la fórmula básica de la Novel's Company Ltd. La novela, que ha llegado a ser para muchas personas un producto de consumo diario y de primera necesidad, no podía ser dejada a la anticuada producción individual casi artesana, no podía quedar librada a la iniciativa privada.

El establecimiento donde se fabrican en serie las novelas, se levanta junto a las orillas del lago Erie, y se compone de varios cuerpos distribuidos en un jardín, pabellones en los que se han instalado las diversas reparticiones. La división del trabajo se aplica aquí rigurosamente, y es la clave de la producción industrial en masa.

En uno de los pabellones trabajan los especialistas en paisajes agrestes y los de escenarios urbanos; en otro los que preparan las descripciones de interiores y de mobiliarios: desde la taberna negra hasta el castillo del multimillonario. En un tercer pabellón se afanan los creadores de tipos femeninos de toda clase y medida: aventureras de mediana categoría, vírgenes ricas y enamoradas, damas adúlteras, campesinas del Oeste, mulatas delincuentes y prostitutas fatales. En otro pabellón próximo se elaboran los tipos masculinos: los gángsters, los cowboys, los políticos, los bailarines profesionales, los conquistadores de salón y los aprovechadores de mujeres. Luego está el pabellón donde se inventan nuevas modalidades y formas de delitos e intrigantes alternativas tenebrosas; otro da cabida a los peritos en erotismo, en toda clase de inversiones y perversiones sexuales, los que son asesorados por médicos psicoanalistas y meretrices retiradas. No falta una biblioteca de novelas, de todos los tiempos y países, utilísima para las imitaciones y plagios; en ella un lingüista adscrito a la sección vocabularios sugiere a los obreros principiantes y menos expertos los términos de los diccionarios técnicos: el slang y el argot.

En el centro del parque se alza el edificio de la dirección central, donde un grupo de ajustadores bien pagados, utilizando las diversas partes proporcionadas por los repartos antes mencionados y unificándolas, elaboran novelas bien confeccionadas, de acuerdo a los módulos y especies preferidos por el gran público.

El director general, un viejo novelista que en tiempos pasados fue bastante popular en los Estados Unidos, me dijo que ahora la producción se orienta, por razones económicas, hacia dos tipos de novela: la Novela Venérea (con una juiciosa dosis pornográfica) y la Novela Criminal en dos subespecies: aquella en la que triunfan los delincuentes y aquella en que triunfan los policías. La Novela Sentimental y la Psicológica se hallan en el mercado en franco descenso, igual que la Histórica y la Social, y añadió

- Nuestra producción media anda alrededor de unas doscientas novelas mensuales, pero esperamos aumentarla en el año próximo. Los obreros que se ocupan de la fabricación suman quinientos, en su mayor parte son jóvenes diplomados en las universidades, y también hay ex periodistas y literatos fracasados. Pero no faltan mujeres, quienes han demostrado ser trabajadoras diligentes e incansables. Naturalmente, tenemos una grandiosa tipografía dotada de máquinas modernísimas, y una oficina comercial que por medio de agentes y representantes distribuye nuestras novelas haciéndolas llegar hasta los lugares más remotos del país. Nuestros productos standard han conquistado millones de lectores porque corresponden al tipo promedio de los gustos. Sumadas en total, nuestras tiradas anuales ascienden a varios millones de ejemplares, nuestro éxito es inmenso y seguro, la ganancia comienza a ser activa. En la próxima asamblea de accionistas podremos proponer un dividendo del 12 por 100.

Salí muy satisfecho de la fábrica Novel's Company Ltd. El negocio se desenvuelve de una manera inmejorable y estoy satisfecho por no haber invertido mal mis dólares.

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 23 de marzo de 2007, 11:14:00 CET

Enhorabuena, Fedeguico. Lo he pasado pipa y eso que soy calvo.

 

Escrito por: Anonymous Días de infamia - 23 de marzo de 2007, 11:14:00 CET

Hoy, ni el fedemico ha podido llegar a más ni el nickjournalarcadiano a menos.

Y van dos.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 23 de marzo de 2007, 11:15:00 CET

* 'PICHA DURA NO CREE EN DIOS'.

/////////////

Ayer, o quizás fue antesdeayer, oí o leí que la razón por la cual no se permite en el Islam a las mujeres orar junto a los hombres es debido a que la postura que se adopta en las preces podría provocar pensamientos e incluso actos impropios tanto del lugar como del quehacer. Porque la carne es débil, claro [o dicho con más desgarro, porque 'picha dura no cree en Dios'].

Pues bien, no parece que ese pensar o sospechar sea exclusividad de los adeptos de Mahoma, que a estos les sucede lo mismo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 11:20:00 CET

Conversación 65
EL NEOCOSMOS

Turku,10 de julio.

En Turku, ciudad más conocida con el nombre sueco de Abo, hay una gran universidad, y según se dice enseñan en ella profesores excelentes. El cónsul norteamericano me propuso hacerme conocer al más original de esos profesores y, con esta finalidad, le invitó a comer.

El profesor Murmienni es un hombre de estatura mediana, andará por los sesenta años, está bien constituido y se conserva robusto; tiene una cabeza de cónsul romano en la que brillan dos ojos de vikingo. Ocupa la cátedra de Problemática General, ciencia enteramente nueva, según me lo dijo él mismo, y que se enseña únicamente en la universidad de Turku.

Al principio se mostró reservado y hasta demasiado taciturno, pero al final de la comida, después de beber vinos y licores de todas clases, comenzó a hablar con una desenvoltura que no hubiera esperado de él pocos minutos antes:

- Usted quiere saber en qué consiste la ciencia que yo profeso. Le puedo decir que es la doctrina de lo deseable contrapuesta al conocimiento de lo inevitable, pero para mayor claridad, prefiero brindarle sucintamente una muestra de mis enseñanzas. »Todos aceptan el universo como es, con sus limitaciones, sus lagunas, sus cosas mal hechas, y los más, ya sea por inercia o por resignación, lo consideran el mejor de los universos posibles. La Problemática, en cambio, no se contenta con esa indiscriminada aceptación. Yo me he planteado este problema: ¿es nuestro universo racional y perfecto en todas sus partes?, ¿es posible imaginar y concebir un universo mucho mejor que éste en el que estamos obligados a vivir?

»Ese problema fue apenas esbozado o entrevisto, en plena Edad Media, por aquel docto Rey de Castilla, renombrado precisamente con el nombre de Alfonso el Sabio. Un día tuvo la temeridad de exclamar, que si Dios le hubiera pedido consejo en el momento de la creación, el mundo hubiera sido bastante más digno de admiración.

»Aquel sabio rey no estaba equivocado. Mirad, por ejemplo, nuestro planeta, con sus montañas demasiado altas que presentan solamente abismos y ventisqueros, con sus inmensos desiertos estériles e inhabitables, con sus insoportables desequilibrios en la temperatura, tanto que nuestros pobres lapones no conocen más que dos meses de pálida primavera mientras los negros ecuatoriales viven en medio de un horrible horno desde el primero hasta el último día del año. Todo es irregular e irracional en este pequeño globo terráqueo: las tierras emergidas, las únicas donde podemos vivir, constituyen apenas una tercera parte de la superficie; tenemos que soportar un largo y oscuro invierno para ser quemados más tarde por los feroces veranos; durante algunos meses y en determinadas tierras las noches son eternas y frías, los días brevísimos y gélidos; algunos países, como el nuestro, están saturados de ríos y lagos, mientras que otros aguardan sedientos un poco de agua del cielo después de pasar estaciones enteras azotados por la sequía. Pienso que, con una variación alternada de la eclíptica, hubiera sido mejor hacer reinar siempre una suave primavera, con perenne abundancia de flores y frutos, y hacer que las noches, si era preciso que hubiera noches, fueran siempre más breves que los días.

»El hombre, por ejemplo, está condenado a consumir un tercio de su existencia en la inoperante inconsciencia del sueño. ¿Por qué no haberlo constituido de modo que sus energías naturales se renovaran continuamente sin necesidad de recurrir a una humillante semimuerte cotidiana?

»Si observa un momento el cuerpo humano verá que tiene una complejidad tan espantosa de órganos y funciones, que la salud es un verdadero milagro y, como los milagros, es algo rarísimo. Piense en la multiplicidad de vísceras y glándulas, en la red inextricable de venas, arterias, vasos, canalículos, en el continuo trabajo de los humores y secreciones, en sus delicadas y complicadas relaciones a fin de que se pueda eliminar la bilis y la urea, el hidrógeno de los pulmones y la materia de los intestinos, a fin de que la irrigación sanguínea sea total y regular, de que las corrientes nerviosas lleguen a los músculos más lejanos, de que el cerebro pueda percibir, imaginar, recordar, conectar. En cada cuerpo humano hay centenares de mecanismos, millares de ramificaciones, millones de choques y acuerdos, cuadrillones de células que cada día mueren y se renuevan.

»La complejidad de nuestra máquina corpórea es tan peligrosa y, maligna que algunos gnósticos pensaron que el hombre fue obra de algún demiurgo satánico y no obra del verdadero Dios. Se pregunta la Problemática: ¿no era acaso posible crear un cuerpo más simple, más racional, menos sujeto a los desgastes y averías?

»La mente humana se propone siempre lograr el efecto máximo con el esfuerzo mínimo. Por el contrario, en nuestro organismo vemos efectos no por cierto admirables: piense en la eliminación diaria de los desechos y en las innumerables enfermedades, efectos obtenidos con un esfuerzo y una aparatosidad de medios en verdad sorprendentes.

»Y no hablo del increíble dispendio de formas y especies, en su mayor parte inútiles e infelices, que vemos en el reino vegetal y en el animal. Hay miles y miles de criaturas vivientes, frecuentemente hórridas y estúpidas, que no tienen otro objetivo visible más que matarse y devorarse mutuamente.

»Podría añadir otros muchos argumentos y hechos a esta crítica apenas esbozada de nuestro incómodo y absurdo universo, pero no me es posible repetir en la mesa todo el curso desarrollado este año en la universidad.

»Solamente le diré que la Problemática General no se agota en una requisitoria negativa. Mi programa consiste en la construcción ideal de lo que yo llamo Neocosmos, o sea un universo más ordenado, más lógico, más amable y deseable que éste en el que, por desgracia, nos hallamos, pero requeriría demasiado tiempo esa exposición descriptiva de mi Neocosmos, aun cuando sólo la hiciera a grandes rasgos. Quedará para otra oportunidad, si alguna noche acepta sentarse a cenar en mi modesta mesa».

Agradecí al profesor Murmienni la lección dada y la invitación, pero, desgraciadamente debo partir de Turku dentro de dos días, y creo que jamás sabré en qué consiste el Neocosmos ideado por la Problemática General.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 11:24:00 CET

Pues sí, el comité ha premiado al degenerado que les suministra la mitad de las visitas. La economía de la atención.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 11:27:00 CET

Conversación 8
VISITA A MOLOTOV
(O ACERCA DEL COMUNISMO)

Washington, 12 de noviembre.

Jamás he hallado tantas dificultades y objeciones para entrevistarme con personas célebres como en esta oportunidad, en que pretendía hablar con Molotov, quien se hallaba de paso en los Estados Unidos. El poderoso vicario de Stalin se rehusó, durante muchos días, a concederme una audiencia. Precisé recurrir a un jefe comunista muy influyente, del que había sido amigo en tiempos pasados, para lograr que Molotov consintiera en recibirme, y esto tan sólo por unos minutos.

La conversación se realizó bien entrada la noche, en el hotel ocupado por el Comisario del Pueblo para los Asuntos Extranjeros. He aquí, en compendio, lo que me dijo:

»El terror al comunismo, reinante en América y en gran parte de Europa, es muy extraño, y así lo califico para no emplear otros adjetivos demasiado fuertes. Vuestros gobiernos, impulsados por la necesidad de las cosas, están preparando en sus propios países un embrollo de «controles», vínculos, planes económicos, intromisiones burocráticas y estatales, que concluirán por crear en todas partes regímenes del tipo colectivista y conformista, los que a su vez no diferirán mucho del tan temido comunismo. Y no pueden proceder diversamente a causa de la complejidad y de las exigencias de la vida moderna, las que requieren una continua y progresiva intervención del Estado en todos los campos de la actividad humana. Aun cuando vuestros gobiernos continúen utilizando las viejas palabras del liberalismo y de la democracia, la realidad cotidiana les obliga a imitar, aun cuando sea de un modo gradual y disimulado, a los sistemas socialistas. Es completamente ridículo que vosotros proclaméis el peligro comunista mientras con vuestras propias manos estáis formando regímenes cada vez más similares, en sustancia, al comunista.

»Es una fatalidad histórica de la que ningún país moderno puede liberarse. Al cabo de algunos lustros bastarán pocos cambios de estructura y nomenclatura, unos pocos retoques, a fin de que vuestros países se conviertan en hermanos gemelos de los países comunistas.

»Hoy en día en el Occidente toda la política se ha reducido a la economía. En el siglo pasado aún se hablaba de principios, de ideas, de valores nacionales o ideales; ahora vuestros señores no hablan más que de problemas financieros, de tarifas, salarios, reformas agrarias, sindicatos y huelgas, hablan de exportaciones y de mercados, de nacionalización de las industrias, de producción, ocupación y de otros temas semejantes. Al mismo tiempo que declaran ser adversarios del marxismo están demostrando día a día haberse convertido, prácticamente, a una doctrina genuinamente marxista: la del «materialismo histórico». Así pues, incluso ideológicamente ya estáis maduros para el comunismo.

»Por todo ello, Rusia no tendrá necesidad ninguna de promover guerras para fundar el comunismo mundial. Ante todo, nuestro gran Stalin no es un romántico, un soñador, un impulsivo, como lo eran Mussolini, Hitler y Trotzski, por lo que no ama las aventuras costosas y peligrosas. Es un asiático de buen sentido y conoce la difícil pero preciosa virtud de saber esperar. Tiene la seguridad de que la doctrina marxista-leninista es la verdad, y aguarda pacientemente a que las fuerzas inmanentes de la economía capitalista cumplan su obra, sin necesidad de empeñar a su pueblo en una lucha peligrosa y sangrienta. Conoce bien lo que sucede en el mundo: el régimen capitalista, a causa de las leyes mismas de su desarrollo interno, tarde o temprano debe llevar a una crisis mortal: desocupación creciente, desequilibrio entre la producción y el poder adquisitivo, descontento y desorden, anhelo y espera de una edad nueva. Además, Stalin sabe que en cada país enemigo puede contar con un número cada vez más ponderable de aliados voluntarios y entusiastas, que no cuestan casi nada a nuestro erario, mientras que los países capitalistas no pueden contar con ningún aliado serio en los países comunistas. Por todas estas razones es inverosímil una guerra de conquista querida por las Repúblicas Soviéticas, mientras que, más que probable es casi cierto el triunfo definitivo del comunismo mundial. Estas son verdades elementales que ya hubiera debido comprender el Occidente si no estuviera ensordecido por fraseologías ya superadas y por temores injustificados. Pero, ya he hablado quizá demasiado. No tengo nada más que decirle.»

Y Molotov, haciendo con la cabeza una señal de despedida salió prontamente de la sala.

 

Escrito por: Blogger schelling - 23 de marzo de 2007, 11:27:00 CET

[13] Escrito por: Protactínio - 23 de marzo de 2007 9:38

((¡Qué gusto de blog, que no repite -lorito triste- los comentarios!))
-----------------------------------
Efectivamente, vaya diferencia. Ayer hice dos comentarios y todo el rato me daba error, hasta que me aburrí y me largué.

(Hoy he visto para mi sorpresa que han aparecido multiplicados, como un triste eco)

((Nuevo lema para el blog de Arcadi: rechaza y multiplícalos))

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 23 de marzo de 2007, 11:30:00 CET

Es una infamia que incluso Fedeguico sea post inicial. No hay derecho por mucho que hable de Magritte. Un nick que ha ofendido gravemente a tantos otros de la nickeria, y de eso podemos dar cuenta tanto Brema cómo yo.
Ah, y no me digan que yo también lo hice llamándole ...bueno ya ni me acuerdo. Se lo había ganado a pulso.

Bart lo suyo antológico. ¿Cómo osa usted darle el encaberzamiento del NJ al blogococo por antonamasia?

 

Escrito por: Anonymous gengis kant - 23 de marzo de 2007, 11:30:00 CET

Aprendo, gracias a Fedeguico, que el amor abnegado es un desastre, si es que es amor.

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 23 de marzo de 2007, 11:32:00 CET

Sinónimos de pipa:
-Diversión (se lo pasan pipa)
-Pistola
-Genital femenino (la pipa del coño)
-Estupefaciente (cachimba)

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 23 de marzo de 2007, 11:35:00 CET

[70] Escrito por: Neguev & me - 23 de marzo de 2007 11:30

Espíritu polanquista el suyo. Para entretenimiento, información o disgusto de los usuarios, el introductor de hoy es parte indisociable y protagonista de esta plaza.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 23 de marzo de 2007, 11:35:00 CET

schelling dijo...

Verdad que usted colgó ayer una noticia sobre Israel y La ONU y se adelantó a mi comentario?

Pues bien querido, ni yo lo hubiera dicho mejor. Dos palabras simples y contundentes.¿ Qué podíamos esperar de la ONU?. Si el informe hubiera apreciado lo contrario, le tendría que decir. Esta no es mi ONU, que me la han cambiado.

( cosa absolutamente impensable)

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 23 de marzo de 2007, 11:38:00 CET

Aprovecho un paréntesis en mi atareada jornada de hoy sólo para felicitar a Fedeguico por su espléndido post y a Bartleby por su audaz iniciativa, superadora de los viejos prejuicios de ciertos nicks palabrones y fascistoides, cuales son Neguev la hirsuta y Bremaneaur el bombilla, que no disimulan sus afanes censuratrices.

Hasta otro momento.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 23 de marzo de 2007, 11:39:00 CET

sickofitall dijo...
[70] Escrito por: Neguev & me - 23 de marzo de 2007 11:30

Espíritu polanquista el suyo. Para entretenimiento, información o disgusto de los usuarios, el introductor de hoy es parte indisociable y protagonista de esta plaza.
----------
Se equivoca en cuanto a mi espíritu.
Y en lo referente a lo indisociable , no me cabe mas que darle la razón. Mientras que definimos qué narices es un blogococo

En cuanto a nuestro polancobart, cada día que pasa me decepciona mas y mas

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 11:39:00 CET

Fedemico ha caído en la trampa. Bartleby et al. ya conocen su identidad. Está en sus manos.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 23 de marzo de 2007, 11:43:00 CET

Adrede dijo...
Aprovecho un paréntesis en mi atareada jornada de hoy sólo para felicitar a Fedeguico por su espléndido post y a Bartleby por su audaz iniciativa, superadora de los viejos prejuicios de ciertos nicks palabrones y fascistoides, cuales son Neguev la hirsuta y Bremaneaur el bombilla, que no disimulan sus afanes censuratrices.

Hasta otro momento.

---------

Qué alegría, nos vas a dar un respiro.
Noooooooooooooo me lo puedo creer!!!

Sigue atareado guapín.

 

Escrito por: Anonymous verse - 23 de marzo de 2007, 11:44:00 CET

acabo de imaginarme en los regazos de Fede. El sin dientes en batín y con unas zapatillas como las de don Pantuflo. Definitivamente tengo que dejar la drogaina...

 

Escrito por: Blogger belaborda - 23 de marzo de 2007, 11:44:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Anonymous belisario - 23 de marzo de 2007, 11:45:00 CET

Una opinión pública conmovida por el relato de Fedeguico y desolada por el miedo del padrecito formula la vieja cuestión: ¿qué hacer?


(Eso de la contradicción superada... el caso es que me suena...)

 

Escrito por: Blogger belaborda - 23 de marzo de 2007, 11:45:00 CET

* INCONSECUENCIA.

///////////////

[Me pregunto, a veces, pero ¿qué coño hago yo aquí?]

 

Escrito por: Anonymous VitoVito - 23 de marzo de 2007, 11:47:00 CET

Mal andan las cosas en El país: el dinero no les falta a través de la publicidad oficial y privada, antes al contrario; pero ha perdido la autoridad moral que tuvo desde su creación, allá por el año 1976...

Ahora es un simple satélite, un ariete mamporrero del poder político y del partido, enfrascado en el guerracivilismo y con casi todos los columnistas dando tralla al PP, oficio con el que espera llenar el negro futuro de su escasa influencia en los sectores más jóvenes y dinámicos de la sociedad española. Y con la secreta aspiración de evitar la creación de otro diario en el mismo espacio político que pueda hacerle la competencia, proyecto este muy deseado desde la propia Moncloa.

Cuando más terreno pierde en la influencia social ( que no en el sector económico) más mamporrero se ha de volver. Sin embargo, su proximidad el poder político no le va a dar esa influencia que pierde cada día, antes al contrario.

Se puede concluir diciendo que cuanta mas pasta ganan en Prisa menos influencia tienen sus medios. La deriva emprendida hacia el polulismo del diario Pueblo, ya sin tapujos,no tiene vuelta atrás. Y con el tiempo terminará siendo su sepulcro.

 

Escrito por: Blogger schelling - 23 de marzo de 2007, 11:47:00 CET

[71] Escrito por: gengis kant - 23 de marzo de 2007 11:30

Aprendo, gracias a Fedeguico, que el amor abnegado es un desastre, si es que es amor.
--------------------------------
Admirado gengis: ud. siempre va al meollo de la cuestión.

Existe la presunción bastante extendida de que el egoísmo nos conduce a situaciones socialmente ineficientes y que es la explicación de tales situaciones.

Sin embargo, la historia de fedeguico es una perfecta ilustración de que la interacción entre altruistas puede ser igualmente ineficiente. Un desastre.

En la vida cotidiana hay un ejemplo notorio: cuando dos personas se empeñan en cederse el paso ante una puerta.

Una sociedad de altruistas también tendría que lidiar con toda clase de dilemas sociales.

(Lamento no tener su capacidad de síntesis)

 

Escrito por: Blogger Funes - 23 de marzo de 2007, 11:49:00 CET

[0]
Me gusta tratar de adivinar quién ha sido el hadus scriptor de cada día; casi siempre, como todos ustedes, supongo, acierto mucho antes de llegar al final.

(Hoy me he llevado una gran sorpresa, la verdad. ¿Fedeguico copypasteando cuentos de amor?)

((Debe ser la influencia de Selma))

 

Escrito por: Anonymous barley - 23 de marzo de 2007, 11:50:00 CET

Jaime Ignacio del Burgo.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 23 de marzo de 2007, 11:52:00 CET

El cuento que quería contar Fedeguico y le fue censurado por los Administradores:

Os voy a contar un cuento. Un bonito cuento. Para que os lo apliquéis. Para que os apliquéis el cuento.
Los más listillos de entre vosotros ya os lo sabréis. Aplicáoslo igualmente
Se trata de un cuento hindú, que recoge Fedeguico.
Érase una vez un trío muy malo, muy malo, muy malo al que escuchaba Fedeguico a diario haciendo todo tipo de economías y sufriendo toda suerte de privaciones.
Ella, la Chichi pasaba las tardes hablando mal de un pobre vecino de profesión Zapatero. Los otros dos, el orate y el pedante, allá en el casino, vomitaban toda suerte de improperios y afirmaciones chocantes. Sin embargo, los tres eran envidiados y temidos por todos, salvo por Fedeguico. A ella la envidiaban por su gran trasero, que atraía las miradas de los viandantes. Al orate por su facilidad de palabra y al pedante por sus enciclopédicos conocimientos. Sólo Fedeguico sabía la verdad, que el pedante tenía esclavizado en el sótano de su enorme mansión a un grupo de mormones que le escribían sus artículos, que el orate había aprendido de niño doscientos discursos mientras ascendía los montes universales y que la Chichi se había sometido a repetidas intervenciones efectuadas por Rosado, un cirujano sin licencia.
Sólo él lo sabía. Para demostrarlo contrató a dos del lumpen, Nacho el “alopécico” y PJ “el meado”, a los que pagaba para encontrar pruebas. Un día le llamo el “meado” y le dijo que había encontrado, en un peine del pedante pelos rubios que eran seguro de los mormones. Casi simultáneamente el “alopécico” le informó de que había entrado en casa de la Chichi y que mientras escuchaba los brutales gemidos que salían del dormitorio (“dímelo otra vez, que me coooorrroooo” “soy Agagggg, por el cuuuloooo te la hincoooo”) había birlado la pipa del orate en la que estaban grabadas todas sus frases, ya desgastadas por el toqueteo sudoroso del orate.
Lo malo es que ambos, el “alopécico” y el ”meado” se encontraron en la puerta de Fedeguico, y cada uno vio lo que llevaba el otro. Y para su desgracia, el “meado” se metió la pipa por el culo y el “alopécico” limpió el peine y se lo metió en el cinturón –“por si le hacía falta” contestó el gilipollas cuando el pobre Fedeguico le preguntó que para qué cojones lo quería-.

 

Escrito por: Blogger Funes - 23 de marzo de 2007, 11:52:00 CET

Cuando esto deriva en puto chat, también tiene sus cosas buenas.

Lo que me he reído con esa entrada:

[86] Escrito por: barley - 23 de marzo de 2007 11:50

Jaime Ignacio del Burgo.

 

Escrito por: Blogger Funes - 23 de marzo de 2007, 11:54:00 CET

Y con esta otra:

[54] Escrito por: el richal - 23 de marzo de 2007 10:55

al que echo de menos en este cuento es a Roberto entre el Centeno, sin lugar a dudas, el mayor guardian vivo...

 

Escrito por: Blogger Funes - 23 de marzo de 2007, 11:57:00 CET

[87]
¡¡Ese sí es nuestro Fedeguico...!!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de marzo de 2007, 11:58:00 CET

Los Panero son los Dalton: más información en mi blog.

 

Escrito por: Anonymous interesado - 23 de marzo de 2007, 11:58:00 CET

fedemico, tú lo sabrás: ¿es Selma una perla?

 

Escrito por: Anonymous Mesonero - 23 de marzo de 2007, 11:59:00 CET

Después de la arenga guerracivilista de Polanco y el fulminante despido de Tertsch, cualquier colaborador de PRISA que permanezca callado merecerá justamente ser calificado como indigno reptil.

Un tipo grande, Hermann Terstch.

 

Escrito por: Blogger el richal - 23 de marzo de 2007, 11:59:00 CET

Ya se, Feredico, ya se... La mujer humilde del pelo envidiado por la esposa del rico comerciante afiliado a PP del pobre vendedor de nabos en mal estado es... ¡¡¡Monica Naranjo!!!
Desatame o peiname mas fuerte...

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 23 de marzo de 2007, 12:00:00 CET

Pues no me parece mal la entrada de Fede. ¿no es éste un nicjournal plural?
¿no es ésto una pipa?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de marzo de 2007, 12:03:00 CET

España es un intratable pueblo de cabreros.

(Eso lo decía un poeta al que aplaude la Izquierda.)

((Lo cual no impide que la Izquierda sea, hoy por hoy, intratable y cabrera.))

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 23 de marzo de 2007, 12:04:00 CET

Pues qué quieren que les diga, me pareció mucho peor el despido de Echeverría por hacer su trabajo que el de Herrman por darle sustancia a un medio de comunicación filofranquista.
Mal queda Prisa por despedir a su empleado, pero no se confundan. No lo echan por el contenido de sus columnas -que ha creado malestar, pero no difiere tanto de otras líneas antioficialistas publicadas en el mismo diario por Savater, Lindo o Mendo- sino por prestar servicio al bando enemigo, donde la pluralidad es menos que cero.

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 23 de marzo de 2007, 12:06:00 CET

A mí la retransmisión que hizo Telemadrid de la manifa por De Juana me pareció genuinamente por franquista. La idea y su ejecución, forma y contenido. Sólo me chirrió la música anglosajona, imperdonable traspiés como bien denunció el orate.

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 23 de marzo de 2007, 12:07:00 CET

También en El País, Vargas Llosa. Y hasta Carnicero en la radio pone a parir errores del proceso de paz y el estropicio autonómico.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de marzo de 2007, 12:08:00 CET

Titular de Periodista Digital: "Otegui dice que temía que le pegaran en la T-4". O sea, que Otegui todavía sigue ganando. El "teme que le peguen en la T-4"... pero no le pegan. Los de Otegui, en cambio, matan en la T-4.

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 23 de marzo de 2007, 12:08:00 CET

refresco:

Ignacio Echevarría, crítico literario del diario El País, ha enviado una carta abierta al director adjunto del periódico Lluís Bassets en la que denuncia al periódico por “ejercer de un modo abierto la censura y vulnerar interesadamente el derecho a la libertad de expresión”. Echevarría, colaborador de El País desde hace catorce años, publicó el pasado mes de septiembre una crítica sobre el último libro del escritor Bernardo Atxaga, “El hijo del acordeonista”, que en altas esferas del diario se definió de “arma de destrucción masiva”. La novela está publicada por Alfaguara, editorial del Grupo Prisa.

(Libertad Digital) Tras publicar la crítica en el suplemento literario Babelia del 4 de septiembre, el nombre de Echevarría ha desparecido de sus páginas sin más explicaciones. De hecho, y tal y como denuncia en su carta abierta a Lluís Bassets, el crítico envió una nueva reseña el pasado 13 de octubre sobre un libro de ensayos de T.S. Eliot. La crítica fue “retenida” por el propio Bassets aludiendo al problema que había creado su recensión sobre la novela de Atxaga. “Se ha dicho, y supongo que te habrá llegado, que tu crítica era como un arma de destrucción masiva y que el periódico hace mucho tiempo que ha renunciado a utilizar este tipo de armas contra nadie”, argumentaba Bassets.

Echevarría comenta en su misiva que “quien dijo esto, y lo dijo a voz en grito, frente a varios testigos” fue el director de El País, Jesús Ceberio, dos días después de que se publicara la reseña. “No deja de resultar cómica”, señala Echevarría, “la ocurrencia de emplear la metáfora ‘arma de destrucción masiva’ en estos tiempos que corren. Parece que estamos todos condenados (unos más que otros) a presumir su existencia allí donde no las hay”.

El mismo tono en todas las reseñas

La carta abierta refleja la decepción del crítico literario con el diario “del que vengo siendo lector desde hace más de veinte años, y donde vengo escribiendo desde hace catorce”. La polémica ha sumido a Echevarría en dos reflexiones. La primera, saber qué sentido tiene escribir “una crítica independiente en un medio que parece privilegiar, con descaro creciente, los intereses de una editorial en particular y, más en general, de las empresas asociadas a su mismo grupo”. Sobre las críticas internas que ha suscitado la reseña, Echevarría argumenta que el tono empleado no difiere de otras muchas que ha publicado en Babelia. Fue el mismo utilizado con las últimas novelas de Jorge Volpi (Seix Barral), Antonio Skármeta (Planeta), Jaime Bayly (Espasa) o Lorenzo Silva (Espasa) “tanto o más duras que la dedicada a Bernardo Atxaga”. La única diferencia estriba en que la novela del autor vasco está publicada en Alfaguara, la editorial del Grupo Prisa.


La segunda cuestión que “preocupa” a Ignacio Echevarría es que El País ejerza “de un modo abierto la censura” y “vulnere interesadamente el derecho a la libertad de expresión, del que tan a gala tiene ser defensor y valedor”. Esa es la conclusión que extrae el crítico tras “la resolución de vetar a un antiguo colaborador por el solo motivo de haber manifestado contundentemente, sí, pero también argumentadamente, su juicio negativo acerca de una novela” que considera “francamente mala”.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 23 de marzo de 2007, 12:10:00 CET

95] Escrito por: lacónico (palabras) - 23 de marzo de 2007 12:00


¿no es ésto una pipa?

No :Ceci n’est pas une pipe"

 

Escrito por: Blogger Funes - 23 de marzo de 2007, 12:11:00 CET

También en El Mundo escriben Rigalt, Ortíz, Hidalgo, Agudín...
Y hasta Espada se permite criticar la conspiranoia.

A mi lo que me parece inaudito es que te echen de un periódico por aparecer en otra TV. ¡Si precisamente te han llamado por el prestigio que te has labrado escribiendo!

 

Escrito por: Anonymous los violadores del verse - 23 de marzo de 2007, 12:14:00 CET

verse, nos chupamos las pipas?

 

Escrito por: Anonymous belisario - 23 de marzo de 2007, 12:14:00 CET

Una fiscalía al servicio del Gobierno y un Gobierno de rodillas ante ETA ha dado lugar al nacimiento de un nuevo turno de oficio restringido: los fiscales prestan asistencia jurídica gratuita a los terroristas y peligra la iguala de jone.

 

Escrito por: Blogger Funes - 23 de marzo de 2007, 12:14:00 CET

Con Fiscales como estos, ¿quién necesita abogado defensor?

 

Escrito por: Anonymous los bioladores del gerse - 23 de marzo de 2007, 12:17:00 CET

[102] Escrito por: Neguev & me - 23 de marzo de 2007 12:10

95] Escrito por: lacónico (palabras) - 23 de marzo de 2007 12:00


¿no es ésto una pipa?

No :Ceci n’est pas une pipe"
***********************

Claro que no es una pipa: se ve claramente que es una cachimba.

 

Escrito por: Blogger Rayworld - 23 de marzo de 2007, 12:17:00 CET

Coño! El gran fedeguico en el nickjournal. Ya era hora.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 12:18:00 CET

¡¡¡Qué risa, sectarios de PRISA!!!

Lo que antes eran insultos a Esperanza Aguirre y a Telemadrid por no renovar el contrato a Germán Yanke por motivos presupuestarios, se han convertido en disculpas, cuando no aplausos, a Polanco por el despido (este claramente político, esta vez sí), de Hermann Tertsch. Y después, los sectarios son los otros. A la mierda.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de marzo de 2007, 12:18:00 CET

A mí lo reseñable no me parece el despido de Terstch, sino la permanencia de Suso. El País podrá sobrevivir sin Terstch. Lo que no sé es si podrá sobrevivir con Suso.

 

Escrito por: Blogger Funes - 23 de marzo de 2007, 12:20:00 CET

Pepiño: "La culpa es del PP"

 

Escrito por: Anonymous belisario - 23 de marzo de 2007, 12:21:00 CET

Funes dijo...
Con Fiscales como estos, ¿quién necesita abogado defensor?
---


Triste es contemplar el estado de derecho en ruinas. Esto ya se ha convertido en un escándalo monumental y los jueces hacen bien en tratar de que no les salpique el tsunami de mierda. Entramos en la fase terminal del sálvese quien pueda.




"NO PUDO HACERLO PORQUE EL FISCAL RETIRÓ LOS CARGOS"
El tribunal de la Audiencia que absolvió a Otegi dice que existían pruebas para condenarle
Actualizado viernes 23/03/2007 12:12 (CET)
EFE
MADRID.- El tribunal de la Audiencia Nacional que el pasado miércoles absolvió al portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi del delito de enaltecimiento del terrorismo dice en la sentencia que existía "prueba de cargo directa y suficiente" para condenarle y que sólo la retirada de la acusación le impidió hacerlo.

En la resolución la sala afirma que "existe prueba de cargo directa, objetiva, suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, lícitamente obtenida y practicada" en el juicio y que podría constituir un delito de enaltecimiento terrorista.

Los magistrados añaden que la retirada de la acusación por parte del fiscal, "única parte acusadora", impidió al tribunal "dictar cualquier otro tipo de resolución que no sea la absolución del acusado".

 

Escrito por: Blogger Funes - 23 de marzo de 2007, 12:21:00 CET

[110]
No se preocupe, ya buscarán la manera de subvencionarlo, como al periódico de la Simó...

 

Escrito por: Blogger el richal - 23 de marzo de 2007, 12:25:00 CET

me tomo unaspirina y me pongo malo...
me fumo una cachimba y me pongo sano...
Talego, talego, pasamelo...

 

Escrito por: Anonymous Desierto Polaco - 23 de marzo de 2007, 12:26:00 CET

¿SALDRÁ EN PELOTAS?


E- Notícies:

UNA ADVOCADESSA DE 31 ANYS

Ciutadans aposta per una dona per a colar-se a Barcelona

El Partit de la Ciutadania ha apostat per una advocadessa de 32 anys, Esperanza García-González, per a intentar assolir representació a l'Ajuntament de Barcelona en les properes eleccions municipals del 27 de maig. La número dos, per la seva banda, és una altra advocadessa, María Luz Guilarte. La formació intenta repetir així l'efecte Rivera, després que l'elecció d'un jove candidat de 27 anys els permetés arribar al Parlament amb tres diputats. La candidat ha estat escollida de moment per la Federació de Barcelona, però està pendent del vist-i-plau de la direcció en una reunió preivsta per al proper dilluns.

 

Escrito por: Anonymous belisario - 23 de marzo de 2007, 12:27:00 CET

Polanco está asustado, y no es para menos:

SER

Varapalo del tribunal que juzgó a Otegi a la Fiscalía por retirar la acusación

Fue juzgado por enaltecimento del terrorismo y absuelto al no haber acusación por parte del fiscal


23-03-2007 JAVIER ÁLVAREZ / CADENA SER


El tribunal de la Audiencia Nacional que juzgó el miércoles al líder de Batasuna, Arnaldo Otegi, asegura en su sentencia que las pruebas de cargo eran suficientes para demostrar que el portavoz de la ilegalizada formación cometió un delito de enaltecimiento del terrorismo, pero que la retirara de la acusación de la Fiscalía impidió cualquier pronunciamiento de condena.








Con esta sentencia el tribunal da un varapalo al Fiscal porque éste negó que el delito de enaltecimiento de terrorismo se hubiera cometido. Los magistrados de la Audiencia Nacional dicen que los hechos cometidos por el portavoz de la ilegalizada Batasuna cuando participó en un homenaje a una etarra muerta encajan perfectamente en el delito de enaltecimiento del terrorismo.
Según la Audiencia, la prueba de cargo es "directa, objetiva y suficiente" para desvirtuar la presunción de inocencia de Otegi, pero los magistrados reconocen que no pueden hacer nada porque la retirada de la acusación del Fiscal les impide dictar otro tipo de resolución. Otegi está absuelto, dicen los magistrados, pero había pruebas para condenarle.

 

Escrito por: Blogger Rayworld - 23 de marzo de 2007, 12:28:00 CET

23/03/2007

"¡Ay! Don Miguel, tan mayor y tan pardillo"

Losantos aprovecha el desliz de Sanz para ironizar sobre el Rey

LIBERTAD DIGITAL

Federico Jiménez Losantos aprovecha lo que sea para atacar al Rey; lo último, la metedura de pata del presidente navarro, Miguel Sanz, al involucrar a la Corona en la defensa de su Comunidad. Ayer, en la cadena de los obispos, el predicador de La Mañana se despachó a gusto.
Noticias relacionadasLa Iglesia, contra el Rey "El Rey, de corta inteligencia, sin referencias morales y aquejado de codicia" Losantos, denunciado por injurias al Rey
"¡Ay! D. Miguel, tan mayor y con todos los respetos tan pardillo", dijo. En su opinión, el Rey siempre dice a la gente lo que quiere oír: "Qué pasa, que a usted, D. Miguel, le ha dicho el Rey que Navarra, por supuesto, cuenta con él. Claro. Y a mí me dirá otra cosa, bueno a mí no me dirá nada, que a ver si me echan de la COPE, y otros les dirá lo contrario y al de Ezquerra Republicana que hablando se entiende la gente, y Zapatero yo comprendo la alianza, y a Rajoy me preocupa mucho España y a Llamazares me preocupa la justicia social…". Con cierto desprecio concluyó: "Bueno, los Reyes, ya lo sabemos, el orden constitucional..".

 

Escrito por: Anonymous el pobre de siempre - 23 de marzo de 2007, 12:30:00 CET

Pues a mi una vez me atracó en plena calle un atracador francés, muy culto él, y sacando una pipa me dijo eso de "sesí nes pa ine pipe"...le dí todo lo que tenía, que era bien poco, como puede suponerse...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 12:32:00 CET

[116] Escrito por: belisario - 23 de marzo de 2007 12:27

Oigan, y esto ¿no es un delito de prevaricación como la copa de un pino?

 

Escrito por: Anonymous chewacca - 23 de marzo de 2007, 12:32:00 CET

urjfjghdhdrhcfhshfhhdfhghghghhg!!!!!!!!!!

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 23 de marzo de 2007, 12:33:00 CET

[96] Escrito por: J. A. Montano - 23 de marzo de 2007 12:03

España es un intratable pueblo de cabreros.

----------------------------------
Un respeto para El Cabrero, el mejor jondista vivo.

 

Escrito por: Anonymous R2D2 - 23 de marzo de 2007, 12:34:00 CET

chewacca,no digas eso ni en broma por dios!

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 23 de marzo de 2007, 12:34:00 CET

...condenada justicia...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 12:35:00 CET

Regüeld, ¿tú no tienes nada que decir del despido de Tertsch? Porque con lo de Yanke, bien que te despachaste, chekista.

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 23 de marzo de 2007, 12:36:00 CET

Creo que era de Coll este aforismo esclarecedor: "en la cárcel también hay gentuza"

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 23 de marzo de 2007, 12:37:00 CET

Cuando le aprieta la sed
todo burro busca el agua
Si lo llevas a beber
cuando a ti te dé la gana
tú eres más bruto que él

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 23 de marzo de 2007, 12:40:00 CET

[75] Escrito por: Adrede - 23 de marzo de 2007 11:38

Aprovecho un paréntesis en mi atareada jornada de hoy sólo para felicitar a Fedeguico por su espléndido post y a Bartleby por su audaz iniciativa, superadora de los viejos prejuicios de ciertos nicks palabrones y fascistoides, cuales son Neguev la hirsuta y Bremaneaur el bombilla, que no disimulan sus afanes censuratrices.
-------------------------
Adrede: No puedo darme por felicitado porque la iniciativa es conjunta -como todas las de publicar a un nick- y porque le sobra el comentario final: los Neguev y Bremaneur reales no tienen nada que ver con lo que dice.
Y recuerde que censura quien insulta.

 

Escrito por: Anonymous weininger z - 23 de marzo de 2007, 12:40:00 CET

¡Cuidado todos al suelo!¡Vuelve J.M.!
El título mermeladesco y cursi(pleonasmo!)de su próxima "peli"lo dice todo.CAÓTICA ANA.
Rápido el primperam!!Uargh

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 23 de marzo de 2007, 12:40:00 CET

dan ganas de fundar un partido y mandarlo todo a la porra...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 23 de marzo de 2007, 12:41:00 CET

Daniel dijo...
Fedeguico, me permito darle un humilde consejo: no abandone su trabajo actual por la literatura.
Dios no le llamó por ese camino.

23 de marzo de 2007 10:56
------------------
¡Gracias, amigo!
Yo a usted le aconsejo lo contrario: deje su triste y mal remunerado trabajo actual y dedíquese a la Literatura. ¡Usted vale mucho, aunque parezca lo contrario!

 

Escrito por: Blogger el richal - 23 de marzo de 2007, 12:41:00 CET

Ya se, Feredico, ya se... La mujer humilde del pelo envidiado por la esposa del rico comerciante afiliado a PP del pobre vendedor de nabos en mal estado es Monica Naranjo, pero la esposa envidiosa del abrigo de bison afiliada y gritona del PP del rico comerciante no puede ser si no...
¡¡¡Lina Morgan!!!
Emocionada y agradecida, hoy tan sólo puedo decir, gracias por venir...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de marzo de 2007, 12:42:00 CET

[115] Escrito por: Desierto Polaco - 23 de marzo de 2007 12:26
¿SALDRÁ EN PELOTAS?
E- Notícies:
UNA ADVOCADESSA DE 31 ANYS
Ciutadans aposta per una dona per a colar-se a Barcelona
El Partit de la Ciutadania ha apostat per una advocadessa de 32 anys, Esperanza García-González,
__________________________

Esperemos que no: el desnudo no puede convertirse en una retórica. Nuestro Ciut-Adán rompió una retórica al desnudarse, y por eso su desnudo fue efectivo. Pero si esa nueva candidata apareciera desnuda, no aparecería ya desnuda: sino *vestida* con la retórica del desnudo. Piensen en ello.

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 23 de marzo de 2007, 12:42:00 CET

bueno, a la mierda, que queda más expresivo...

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 23 de marzo de 2007, 12:43:00 CET

Estupendo que Losantos despotrique contra el rey. Y coherente, a fin de cuentas este personaje se caracteriza por injuriar a todo aquel que no obre y piense como él, ya fuera en la etapa maoísta como en su disfraz de liberal.

Pero si alguien cuestiona al gangoso desde la otra orilla enseguida le llaman enemigo de españa.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 23 de marzo de 2007, 12:44:00 CET

[116] Escrito por: belisario - 23 de marzo de 2007 12:27

Polanco está asustado, y no es para menos:

SER

Varapalo del tribunal que juzgó a Otegi a la Fiscalía por retirar la acusación

Fue juzgado por enaltecimento del terrorismo y absuelto al no haber acusación por parte del fiscal


23-03-2007 JAVIER ÁLVAREZ / CADENA SER


El tribunal de la Audiencia Nacional que juzgó el miércoles al líder de Batasuna, Arnaldo Otegi, asegura en su sentencia que las pruebas de cargo eran suficientes para demostrar que el portavoz de la ilegalizada formación cometió un delito de enaltecimiento del terrorismo, pero que la retirara de la acusación de la Fiscalía impidió cualquier pronunciamiento de condena.








Con esta sentencia el tribunal da un varapalo al Fiscal porque éste negó que el delito de enaltecimiento de terrorismo se hubiera cometido. Los magistrados de la Audiencia Nacional dicen que los hechos cometidos por el portavoz de la ilegalizada Batasuna cuando participó en un homenaje a una etarra muerta encajan perfectamente en el delito de enaltecimiento del terrorismo.
Según la Audiencia, la prueba de cargo es "directa, objetiva y suficiente" para desvirtuar la presunción de inocencia de Otegi, pero los magistrados reconocen que no pueden hacer nada porque la retirada de la acusación del Fiscal les impide dictar otro tipo de resolución. Otegi está absuelto, dicen los magistrados, pero había pruebas para condenarle.

-------------

Esto se va a tomar por culo.

En España rige el principio acusatorio. No se puede condenar si no hay acusación. La ausencia de acusación debería ser la única circunstancia que el tribunal considerase a la hora de dictar una sentencia en un caso así. Al valorar la prueba condenan sin condenar. Y eso no puede ser. Eso es condenar sin pena cuando están ejerciendo una función jurisdiccional. Imaginen que en vez de Otegi es un tío acusado de violar niños, el fiscal no acusa y los jueces dictan una sentencia en la que le dicen: eres un violador, no te puedo condenar, pero te jodes, que lo digo por escrito.

Cuando además, lo que tenían que haber hecho es echarle huevos y si pensaban que el Fiscal estaba prevaricando, deberían haber suspendido el procedimiento, haber detenido al Fiscal, darle traslado al Fiscal general de testimonio de los hechos y posteriormente que intervenga otro Fiscal. O al menos ver si se podía hacer un planteamiento de tesis (que no estoy seguro si puede hacerse en un caso de retirada de acusación -es una advertencia de que el Fiscal está haciendo una calificación errónea, que veo muy forzada en caso de retirada de acusación- pero que en un caso como éste yo habería efectuado para al menos poner colorado al Fiscal).

 

Escrito por: Anonymous Abusalt de Denia - 23 de marzo de 2007, 12:44:00 CET

Observen cómo razona el sikofanta:

"Hace bien Don Polankone eliminando a Hermann pues al acudir a TM la hace plural e impide que la podamos criticar por no serlo. Como queríamos demostrar."

Roma no paga traidores y el sikofanta -como su nombre indica- ha de denunciarlos.

 

Escrito por: Anonymous belisario - 23 de marzo de 2007, 12:45:00 CET

[119] Escrito por: Anónimo - 23 de marzo de 2007 12:32

[116] Escrito por: belisario - 23 de marzo de 2007 12:27

Oigan, y esto ¿no es un delito de prevaricación como la copa de un pino?

---

A mí me parece de libro. Fíjese que en este caso, para más inri, el fiscal ya había acusado en un juicio anterior y Otegi fue condenado, aunque la sentencia se anuló por defectos procesales. Y luego la fiscalía volvió a acusar, dando lugar a este juicio de ahora. De manera que el fiscal se ha desdicho de sus anteriores actuaciones sin ninguna razón válida en derecho. A los del Tribunal se les han inflado los cojones y aquí va a arder Troya. Ya hay querellas en marcha.

 

Escrito por: Anonymous Edgardo de Gloucester - 23 de marzo de 2007, 12:45:00 CET

Por una vez, estoy de acuerdo con FJL. Este Rey que tenemos (algunos dirán que padecemos)no se moja ni cuando sale con el Bribón.
Y la Iglesia NO LE DEBE NADA A ESTE REY. Acaso vive como un ejemplar cristiano, acaso ha objetado algo contra los matrimonios homosexuales o contra el aborto.
Al Rey, los católicos le debemos comprensión y compasión como prójimo, pero ni mucho menos podemos considerarlo un hermano en la fe. Gracias a Dios, en el cristianismo OBRAS SON AMORES Y NO BUENAS RAZONES.

Y el rey, en esas obras, ni mucho menos es ACS.

 

Escrito por: Anonymous Bilbaino - 23 de marzo de 2007, 12:45:00 CET

Diccionario de Koll:

Espantapárrafos: hombre de paja que mantiene libre de imputaciones el escrito de acusación.

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 23 de marzo de 2007, 12:47:00 CET

Todo el psoe, toda iu y todos los partidos nacionalistas son deleznables. Se deduce que sus votantes también.
Suarez fue un traidor. El rey un consentidor. Arriola, Gallardón, Piqué y cualquier moderado son tumores malignos. Se deduce que sus votantes también.
Y a nivel social, pues sobran los moros, el lobby gay y los funcionarios.

 

Escrito por: Anonymous verse - 23 de marzo de 2007, 12:51:00 CET

una vez me aplique un cuento en un esguince mental, Cónico, y me vino de maravilla...

 

Escrito por: Anonymous belisario - 23 de marzo de 2007, 12:51:00 CET

[135] Escrito por: Tsevanrabtan - 23 de marzo de 2007 12:44

---

Su observación me parecería muy pertinente en una situación normal. Pero ésta no lo es. Por el contrario, la insólita reacción del Tribunal es un indicativo del estado de absoluta anormalidad institucional al que nos aboca la rendición (no se me ocurre un término más exacto ni menos hiperbólico)del Gobierno.

Coincidimos en que esto se va a tomar por culo.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 23 de marzo de 2007, 12:51:00 CET

interesado dijo...
fedemico, tú lo sabrás: ¿es Selma una perla?

23 de marzo de 2007 11:58
------------------
Perlas son tu madre y tu hermana la mayor.

 

Escrito por: Anonymous Daniel - 23 de marzo de 2007, 12:52:00 CET

Desde aquí exijo para Fedeguico el Nobel, el Cervantes, el Nacional del Literatura y un sillón en la Real Academia.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 23 de marzo de 2007, 12:56:00 CET

[142] Escrito por: belisario - 23 de marzo de 2007 12:51

[135] Escrito por: Tsevanrabtan - 23 de marzo de 2007 12:44

---

Su observación me parecería muy pertinente en una situación normal. Pero ésta no lo es. Por el contrario, la insólita reacción del Tribunal es un indicativo del estado de absoluta anormalidad institucional al que nos aboca la rendición (no se me ocurre un término más exacto ni menos hiperbólico)del Gobierno.

Coincidimos en que esto se va a tomar por culo.

-----------

Exacto. Eso es lo grave. Hace tiempo me preguntaba Jacobiano por la influencia del asunto De Juan en el sistema penal. Estas son las consecuencias. Fiscales que actúan como abogados de los procesados y jueces que se excenden para que quede claro que el Fiscal, no lo duden, es lo que dicen, ha prevaricado. No es igual una y otra conducta, pero las dos están mal.

Gravísimo.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 23 de marzo de 2007, 12:59:00 CET

Felicidades a los administradores ya Fedeguico. Este espacio es ya un referente de la libertad.

De Tagore representamos cuando yo iba a 3º de EGB "El cartero del rey". Era un concurso de teatro de diferentes colegios. Nos enfrentábamos a niños de hasta 8º de EGB. Yo hacía del tío del niño enfermo. El que hacía de niño enfermo (un verdadero genio muy amigo mío) se llevó todos los premios interpretativos (en las representaciones lloró hasta el apuntador). El profesor que hizo el montaje (Guillermo Lorente) era otro genio (mejor persona y profesor). Pena que ahora mi colegio es un centro cívico.
___________

AS

¿El poeta en cuestión es Antonio Machado?

Recuerdo algunos versos dónde criticaba también al Jurado popular por el carácter rudo, pueblerino y analfabeto del español de la época.

 

Escrito por: Anonymous interesado - 23 de marzo de 2007, 13:00:00 CET

¡Éste es mi fedemico!

Como el alacrán, lleva en su naturaleza ser un hijoputa.

En cuanto a mí, soy hijo único, adoptado por la Vicevogue.

Así que ¡menos cuentos!

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 23 de marzo de 2007, 13:00:00 CET

Yo, amigo Verse, me aplico todos los días un cuento de Kafka para los picores y me va de maravilla...

 

Escrito por: Anonymous Ex clon - 23 de marzo de 2007, 13:02:00 CET

[5] Escrito por: Fedeguico - 23 de marzo de 2007 9:24

el richal dijo...
benga, Feredico, quien pue compral una pipa mordisqueada. Menudo cuento...

23 de marzo de 2007 9:13
-----------------
¡Pues anda que una cabellera...!

-----------

Las cabelleras sí se compran y se venden. Las pipas usadas, no tengo ni idea, quizá en la India sí.
Es muy potito el cuento, pero he echado en falta alguna referencia al obeso pedante o al necio alopécico, incluso a las hordas fascistas que mantienen a este buen matrimonio sumido en la pobreza.

 

Escrito por: Blogger Funes - 23 de marzo de 2007, 13:02:00 CET

[135]
Tsé, todo este asutno ha sido lamentable:
FISCAL: que aplacéis el juicio, que ahora no es momento
JUECES: pos va a ser que no...
OTEGUI: Uff, con la que está cayendo, que paso de ir a Madrid
FISCAL: Veis? Mejor aplazamos el juicio...
JUECES: Ni de coña; abrimos un periodo extraordinario y vamos a por ese cabrón y lo traemos aunque sea en avión!
DE JUANA: Arnaldo, ke cuando vuelvas de Madrid, a ver si me puedes trae unos callos, que allí los hacen muy buenos...
FISCAL: Como no lo aplacéis, sus vais a enterar: voy a retirar los cargos...
JUECES: No te atreverás...
FISCAL: ¿Que no? Pues toma: RETIRO LA ACUSACIÓN
OTEGUI: Bueno, que si han terminado, que yo me vuelvo a mi KASa
JUECES: Que se entere todo el mundo, ese fiscal es un cabrón. Y Otegui, más. O viceversa.
JONE: (Al fiscal) Un par más como tú, y me quedo en el paro...
PEPIÑO: La culpa es del PP
HERMANO DE SORROCOCLO: La actuación del fiscal ha sido im-pe-ca-ble
CORO:PAZZZZZZZZZZ - OOMMMM - AMORRRR - PAZZZZ

 

Escrito por: Blogger el richal - 23 de marzo de 2007, 13:02:00 CET

pues yos por mas vueltas questoy dando con la jurboneta por Alcobendas y San Sebaostiar de los Reyes, ni de coña doy con la moraleja esa que dice el Don Protaestreñido ese...

 

Escrito por: Blogger pangloss - 23 de marzo de 2007, 13:02:00 CET

Porno duro: de Pataki a Polanco

(Publicitè)

...:)...

Ya notaba yo más tierno a Fedemico estos días.

 

Escrito por: Anonymous butanito uber alles - 23 de marzo de 2007, 13:03:00 CET

Saludos cordiales.
¡Estalló la bomba informativa!
En un trabajo de investigación sin precedentesssssss,hemos localizado a un grupo de personas,más bien personajillossssss,que con una conducta delirante,se dedican a buscarrrr,cazarrrr,localizarrrr,analizarrrr,pleonasmos,oxímorones,anacolutos y demás barbaridades linguísticas.
connnnnn la aquiescencia
connnnnn la connivencia
connnnnn la negligencia
de las autoridades pertinentes.
Seguiremosssssss informando.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 13:04:00 CET

Gil de Biedma, Cateto.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 23 de marzo de 2007, 13:04:00 CET

[146] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 23 de marzo de 2007 12:59

Felicidades a los administradores ya Fedeguico. Este espacio es ya un referente de la libertad.

De Tagore representamos cuando yo iba a 3º de EGB "El cartero del rey". Era un concurso de teatro de diferentes colegios. Nos enfrentábamos a niños de hasta 8º de EGB. Yo hacía del tío del niño enfermo. El que hacía de niño enfermo (un verdadero genio muy amigo mío) se llevó todos los premios interpretativos (en las representaciones lloró hasta el apuntador). El profesor que hizo el montaje (Guillermo Lorente) era otro genio (mejor persona y profesor). Pena que ahora mi colegio es un centro cívico.
___________

AS

¿El poeta en cuestión es Antonio Machado?

Recuerdo algunos versos dónde criticaba también al Jurado popular por el carácter rudo, pueblerino y analfabeto del español de la época.
--------

Casi. Es Gil de Biedma. Pero no te molestes en leerlo. Era homosexual.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 23 de marzo de 2007, 13:07:00 CET

Gracias por la información ¿Tal vez los versos que refiero también son de Gil de Biedma?

________________

Si prospera una querella contra el fiscal será la primera contra un colectivo intocable.

Yo tengo contabilizados dos, a saber, los fiscales y los registradores de la propiedad.

Si cae el primero, que tiemble Mariano.

 

Escrito por: Blogger Rayworld - 23 de marzo de 2007, 13:08:00 CET

Anónimo dijo...
¡¡¡Qué risa, sectarios de PRISA!!!

Lo que antes eran insultos a Esperanza Aguirre y a Telemadrid por no renovar el contrato a Germán Yanke por motivos presupuestarios, se han convertido en disculpas, cuando no aplausos, a Polanco por el despido (este claramente político, esta vez sí), de Hermann Tertsch. Y después, los sectarios son los otros. A la mierda.

23 de marzo de 2007 12:18
---------
Hay una pequeña diferencia, Polanco puede hacer en su empresa lo que le plazca pues para eso es el dueño, en Telemadrid que se sepa no es la dueña Esperanza Aguirre aunque actue como si lo fuera.

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 23 de marzo de 2007, 13:08:00 CET

Tsevanrabtan, discrepo.

Lo relevante de la sentencia es el Fallo, que absuelve. Sí, en España, desgraciadamente, existe la costumbre de explayarse en los fundamentos de derecho, algunos impresentables aprovechan para contar su vida o rellenar folios, deporte nacional lamentablemente no perseguido por ninguna organización ecologista sensible a la desaparición de los bosques. Bien, bobería, pérdida de tiempo, negligente desahogo, aprovechamiento de sus funciones públicas para mirarse el ombligo... lo que usted quiera, pero la sentencia es absolutoria y no se le impone pena alguna. A la calle.

En cuanto a lo de detener al Fiscal... whisful thinking, ¡ya le gustaría a usted!, malévolo abogado. Bien, sería un desahogo, pero totalmente impropio. Como mucho, vamos a dejarlo en un traslado al órgano competente, es decir, al Instructor que corresponda. Y olvídese para siempre de la posibilidad de que un fiscal varíe sus conclusiones.
Pero, como le digo, es impropio, no le corresponde en ese momento, ese exámen, para el que, además, puede carecer de los conocimientos oportunos. Como la deslealtad profesional del abogado también es delito ¿es que se podría considerar la detención de un abogado en la propia sala porque despliega una defensa negligente a juicio de un Magistrado?

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 23 de marzo de 2007, 13:08:00 CET

[127] Escrito por: Bartleby - 23 de marzo de 2007 12:40

[75] Escrito por: Adrede - 23 de marzo de 2007 11:38

Aprovecho un paréntesis en mi atareada jornada de hoy sólo para felicitar a Fedeguico por su espléndido post y a Bartleby por su audaz iniciativa, superadora de los viejos prejuicios de ciertos nicks palabrones y fascistoides, cuales son Neguev la hirsuta y Bremaneaur el bombilla, que no disimulan sus afanes censuratrices.
-------------------------
Adrede: No puedo darme por felicitado porque la iniciativa es conjunta -como todas las de publicar a un nick- y porque le sobra el comentario final: los Neguev y Bremaneur reales no tienen nada que ver con lo que dice.
Y recuerde que censura quien insulta.
--------

Es cierto, esos nicks jamás han insultado. Les pido perdón a ellos y a los administradores.

Bye.

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 23 de marzo de 2007, 13:15:00 CET

Con eso del cuento, me acabo de acordar que tengo que comprar tabaco...buen finde a todos...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 23 de marzo de 2007, 13:16:00 CET

Ex clon dijo...
[5] Escrito por: Fedeguico - 23 de marzo de 2007 9:24

el richal dijo...
benga, Feredico, quien pue compral una pipa mordisqueada. Menudo cuento...

23 de marzo de 2007 9:13
-----------------
¡Pues anda que una cabellera...!

-----------

Las cabelleras sí se compran y se venden. Las pipas usadas, no tengo ni idea, quizá en la India sí.
Es muy potito el cuento, pero he echado en falta alguna referencia al obeso pedante o al necio alopécico, incluso a las hordas fascistas que mantienen a este buen matrimonio sumido en la pobreza.

23 de marzo de 2007 13:02
------------------
Busque, busque...
La referencia al necio alopécico es clara...(la mujer compra la cabellera para Ignecio, que es su amante)
El obeso pedante es el rico mercader...Sólo se apunta a que es rico y gordo. Que es gilipollas no se dice en el cuento, pero se puede fácilmente suponer...

Quien compró la pipa mordisqueada la quería para introducírserla "per angostam viam"...ya puede usted suponer quién era...

 

Escrito por: Anonymous verse - 23 de marzo de 2007, 13:16:00 CET

ay! Cónico, que razón tiene. Ya lo dijo aquel sabio de Talavera de la Reina. De aquellos barros vienen estos botijos...

 

Escrito por: Blogger Rayworld - 23 de marzo de 2007, 13:17:00 CET

23.3.07
Los suicidas eran suicidas
En abril de 2006, el Partido Pancartero (PP) presentó en el Congreso 215 preguntas sobre el 11-M. El objetivo: sembrar dudas sobre los autores de la matanza y desgastar al Gobierno de Zapatero. Entre las cuestiones planteadas figuraban varias sobre los suicidas de Leganés:

46. En el piso de Leganés en el que, presuntamente, se suicidaron varios terroristas, aparecieron 594 fajas de cartuchos, 14 bolsas de plástico en las que se suministran los cartuchos, 17,5 kilogramos de explosivos sin detonar, así como otros objetos. ¿Supone el señor ministro que los terroristas guardaron las fajas de los explosivos que, supuestamente, utilizaron en los trenes, o más bien cree que alguien dejó allí las fajas y bolsas de plástico para hacer creer que eran éstos y no otros los autores de la masacre del 11-M?
90. ¿Se tienen datos que permitan saber por qué los suicidas de Leganés no se autoinmolaron en los trenes que explosionaron, como es costumbre en el mundo del terrorismo islamista, teniendo en cuenta que hay quien opina, entre otros el Gobierno, que son los autores materiales de la masacre del 11-M?
176. ¿Tiene constancia el señor ministro de que en la casa de Leganés aparecieron los cuerpos de dos presuntos suicidas con explosivos a la cintura, pero sin iniciador, lo que hace que se pueda poner en duda el carácter suicida de la totalidad de los miembros de ese comando?
177. ¿Tiene constancia el señor ministro de que uno de los presuntos suicidas de Leganés fue encontrado en la vivienda, después de la explosión, con los pantalones puestos al revés, como consta en los informes del registro correspondiente, sin que se haya dado una respuesta aclaratoria a este hecho al día de hoy?
Mi favorita es la 176, donde el PP pone en duda el carácter suicida de los suicidas. Vamos, la lógica habitual del Señor No y su cuadrilla.

Pues bien, la comparecencia en el juicio del 11-M del jefe del GEO ha sido tan clara, tan lógica y tan contundente que ha tirado a la papelera de la infamia otro de los agujeros descubierto por los bobos solemnes, los retrasados morales y los que están intentando forrarse gracias a las víctimas del terrorismo.

Pero no vamos a olvidar. Vamos a recordar sin pausa las mentiras del Señor No, de Eduardito Zaplana, de Acebes-Miente (valga la redundancia), de Pedro Piletas, de García-Acabadillo, del Gran Pepino... ¿Dónde os esconderéis que no amanezca?

http://periodismoincendiario.blogspot.com/

 

Escrito por: Anonymous gengis kant - 23 de marzo de 2007, 13:22:00 CET

[132] Escrito por: J. A. Montano - 23 de marzo de 2007 12:42

... el desnudo no puede convertirse en una retórica. Nuestro Ciut-Adán rompió una retórica al desnudarse, y por eso su desnudo fue efectivo. Pero si esa nueva candidata apareciera desnuda, no aparecería ya desnuda: sino *vestida* con la retórica del desnudo. Piensen en ello.

---

Pienso en ello, y le doy toda la razón.

(Pero no me importaría verla vestida así.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 13:24:00 CET

Y Rosa Díez,¿eh? Que Rosa Díez también estaba ayer frente a la fiscalía como una gran ciudadana de bien.

De Bruselas a Madrid
yo viajo por la patilla,
y salgo en Telemadrid,
lleno toda su parilla...

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 23 de marzo de 2007, 13:24:00 CET

¿Es, como dice Cateto, este espacio referente de libertad por publicar a Fedeguico? ¿o es un referente de la absoluta inmoralidad de sus relativistas dirigentes? Sinceramente, tengo que pensarme la respuesta.

Y lo primero que me viene a la mente es el total optimismo nickopológico que respiran por todos sus poros, mal que les pese. Y lo segundo, es que el nickjournal realmente somos todos los que escribimos y leemos; y se es fiel a la idea originaria del "todos".

Por otra parte, hay que reconocer que Fede ha estado a la altura de la invitación y ha dejado lo peor de sí mismo para los comentarios de la bodega, como suele, dando indicios de que, al parecer, también maneja otros registros en los que no es preciso dañar a nadie.

En fin, seguiré dándole vueltas

 

Escrito por: Blogger Rayworld - 23 de marzo de 2007, 13:25:00 CET

Que aparezca una bandera anticonstitucional, o dos, en una manifestación de centenares de miles de personas no es un problema. En este país, se ha visto electoralmente siempre, no hay una extrema derecha, aunque muchos quisieran que la hubiese y muchos están haciendo mucho por que la haya, y no es precisamente la derecha la que está buscando que haya una extrema derecha. Creo que están en otros lugares los que intentan generar y promocionar a una extrema derecha".


Hermann Tertsch (Ex-periodista del El País)

 

Escrito por: Anonymous barley - 23 de marzo de 2007, 13:25:00 CET

Hay uno al que le interesa lo siguiente:

Estatura de actrices.

Brigitte Nielsen (1,85)
Uma Thurman (1,83)
Geena Davis (1,83)
Sigourney Weaver(1,82)
Nicole Kidman (1,79)
Monica Bellucci (1,79 m)
Liv Tyler 1,78 m)
Charlize Theron (1,77)
Gwyneth Paltrow 1,77 m)
Julia Roberts (1,75)
Cameron Díaz (1,75)
Catherine Z. Jones (1,73)
Angelina Jolie (1,73)
Michelle Pfeiffer (1,71)
Sharon Stone (1,71)
Halle Berry (1,70)
Kim Bassinger (1,70)
Pamela Andersson (1,70)
Raquel Welch (1,68)
Marilyn Monroe (1,66)
Bo Derek (1,64)
Scarlett Johansson (1,63)
Drew Barrymore (1,63)
Jodie Foster (1,61 m)
Salma Hayek (1,57)

Luego voy con las españolas.

 

Escrito por: Anonymous verse - 23 de marzo de 2007, 13:29:00 CET

acabo de escuchar en la radio un concurso que el premio es un lote de patatas "el abuelo"

Feliz fin de semana y manda cojones...

 

Escrito por: Anonymous Cristina Losada - 23 de marzo de 2007, 13:30:00 CET

¡Qué desilusión!.
Nunca imaginé que fueras tan ingrato, Fede. Tanto tiempo leyéndote, fiel a ti, tantos recuerdos... y ni un triste guiño a lo nuestro en tu primer día

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de marzo de 2007, 13:34:00 CET

[164] Escrito por: gengis kant - 23 de marzo de 2007 13:22
Pienso en ello, y le doy toda la razón.
(Pero no me importaría verla vestida así.)
__________________________

A mí tampoco, desde luego. Pero eso son ya particularidades pequeñoburguesas. Y estábamos hablando de la Causa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 13:37:00 CET

[169] Escrito por: verse - 23 de marzo de 2007 13:29

acabo de escuchar en la radio un concurso que el premio es un lote de patatas "el abuelo"
-------
Me parece excelente. Las patatas se comen, son nutritivas y saludables. Me extraña eso de que las den en lotes, como si fuesen libros.

 

Escrito por: Anonymous Ex clon - 23 de marzo de 2007, 13:38:00 CET

[161] Escrito por: Fedeguico - 23 de marzo de 2007 13:16


23 de marzo de 2007 13:02
------------------
Busque, busque...
La referencia al necio alopécico es clara...(la mujer compra la cabellera para Ignecio, que es su amante)
El obeso pedante es el rico mercader...Sólo se apunta a que es rico y gordo. Que es gilipollas no se dice en el cuento, pero se puede fácilmente suponer...

Quien compró la pipa mordisqueada la quería para introducírserla "per angostam viam"...ya puede usted suponer quién era...


--------------

Así mejor, pero debería haber introducido pistas para no iniciados en el propio relato. Produce cierta intranquilidad no encontrar lo habitual, y te preguntas que qué está pasando. Ya veo que no pasaba nada.

 

Escrito por: Anonymous gengis kant - 23 de marzo de 2007, 13:39:00 CET

A melò.

La moral se encuentra más allá del relativismo, no más acá; una vez atravesado.

 

Escrito por: Blogger schelling - 23 de marzo de 2007, 13:39:00 CET

[97] Escrito por: sickofitall - 23 de marzo de 2007 12:04

Mal queda Prisa por despedir a su empleado, pero no se confundan. No lo echan por el contenido de sus columnas -que ha creado malestar, pero no difiere tanto de otras líneas antioficialistas publicadas en el mismo diario por Savater, Lindo o Mendo- sino por prestar servicio al bando enemigo, donde la pluralidad es menos que cero.
------------------------------
Ya. Ahora lo he entendido: echan a Tertsch por colaborar con el enemigo. Un traidor, vamos.

Primero, ese lenguaje: "bando enemigo", "medio filofranquista", colaboracionismo. lenguaje de guerra civil, no lo olvide.

Y después la comparación: el despido no está bien, pero los otros son peores. Qué harían algunos sin poder comparar.

Cuídese el sectarismo, porque lo lleva metido en el cuerpo.

 

Escrito por: Anonymous barley - 23 de marzo de 2007, 13:40:00 CET

Españolas:

Bibiana Fernández (1,83)
Goya Toledo (1,73)
María Barranco (1,72)
Inés Sastre (1,72)
Ariadna Gil (1,72)
Ana Álvarez (1,70)
Paz Vega (1,68)
Emma Suárez (1,68)
Lucía Jiménez (1,67)
Lidya Bosch (1,66)
Aitana Sánchez Gijón (1,66)
Marisa Paredes (1,66)
Penélope Cruz (1,65)
Ana Belén (1,65)
Elñena Anaya (1,65)
Cayetana Guillén (1,64)
Victoria Abril (1,63)
Ángela Molina (1,63)
Carmen Maura (1,62)
Elsa Pataky (1,62)
Neus Asensi (1,60)
Concha Velasco (1,60)
Candela Peña (1,56)
Lina Morgan (1,50)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 13:41:00 CET

Fedeguico está considerando hacer lo mismo que su admirado Luis del Pino, es decir, dejar la ingeniería y dedicarse a tiempo completo a la escritura.

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 23 de marzo de 2007, 13:42:00 CET

Gracias Gengis y ¿luego tuerzo a la derecha o la izquierda?¿o era todo recto?

(¡Ais, mi gps moral!)

((Otrora ayo))

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 23 de marzo de 2007, 13:42:00 CET

[158] Escrito por: Melò Cucurbitaciet - 23 de marzo de 2007 13:08

Tsevanrabtan, discrepo.

Lo relevante de la sentencia es el Fallo, que absuelve. Sí, en España, desgraciadamente, existe la costumbre de explayarse en los fundamentos de derecho, algunos impresentables aprovechan para contar su vida o rellenar folios, deporte nacional lamentablemente no perseguido por ninguna organización ecologista sensible a la desaparición de los bosques. Bien, bobería, pérdida de tiempo, negligente desahogo, aprovechamiento de sus funciones públicas para mirarse el ombligo... lo que usted quiera, pero la sentencia es absolutoria y no se le impone pena alguna. A la calle.

En cuanto a lo de detener al Fiscal... whisful thinking, ¡ya le gustaría a usted!, malévolo abogado. Bien, sería un desahogo, pero totalmente impropio. Como mucho, vamos a dejarlo en un traslado al órgano competente, es decir, al Instructor que corresponda. Y olvídese para siempre de la posibilidad de que un fiscal varíe sus conclusiones.
Pero, como le digo, es impropio, no le corresponde en ese momento, ese exámen, para el que, además, puede carecer de los conocimientos oportunos. Como la deslealtad profesional del abogado también es delito ¿es que se podría considerar la detención de un abogado en la propia sala porque despliega una defensa negligente a juicio de un Magistrado?

----------

Discrepo. Si hay un obstáculo procesal para dictar sentencia condenatoria, el Juez no puede explicar que lo habría hecho sin ella. Mejor concreto. No, al menos en un caso así, porque el Juez sólo puede condenar si hay acusación (otros supuestos me parecen más discutibles, como en el caso de prescripción, por ejemplo, aunque tiendo a extender mi punto de vista a todos ellos). Si el legislador impide al tribunal condenar en determinados casos, sobra la declaración de hechos probados que fundamentarían la condena y el juicio lógico que lleva a decir que determinada conducta es delictiva. Porque esos supuestos están ahí por alguna razón que se valoró en abstracto y no podemos saltárnoslo cuando no nos gusta. El Tribunal que hace juicios innecesarios (que además pueden implicar una condena moral o social) se excede. Ya sé que se va a la calle, pero por esa regla de tres, podría el juez contar el quijote y luego condenar. Es exigencia legal y constitucional la motivación de las sentencias: esta sentencia sólo necesita un motivo: el fiscal no acusó, todos los demás sobran.

En cuanto a lo de la detención, no dude que es una fantasía de un malévolo abogado y que sería impropio. Lo reconozco, estoy de muy mala leche. Pero un abogado y un Fiscal no son equiparables: el fiscal defiende la Ley, es funcionario y autoridad. Su responsabilidad es para con todos. Y por cierto, no veo razón para no meter un paquete a un abogado que manifiestamente está jodiendo a un cliente. Incluso creo que si el Tribunal lo advierte, con claridad meridiana, debería hacerlo para garantizar el derecho de defensa. Se trata de casos límite, por supuesto. Vamos, casos como éste.

 

Escrito por: Anonymous gengis kant - 23 de marzo de 2007, 13:45:00 CET

J. A. Montano dijo:

Escrito por: gengis kant:

Pienso en ello, y le doy toda la razón.
(Pero no me importaría verla vestida así.)

---

A mí tampoco, desde luego. Pero eso son ya particularidades pequeñoburguesas. Y estábamos hablando de la Causa.

---

También quiero ver desnuda a la Causa.

 

Escrito por: Anonymous gengis kant - 23 de marzo de 2007, 13:50:00 CET

Melò Cucurbitaciet dijo...

Gracias Gengis y ¿luego tuerzo a la derecha o la izquierda?¿o era todo recto?

---

No lo sé: yo no he pasado de él.

 

Escrito por: Anonymous rajaputra - 23 de marzo de 2007, 13:51:00 CET

¿Se puede vivir del cuento contando un puto cuento?

 

Escrito por: Blogger schelling - 23 de marzo de 2007, 13:52:00 CET

[97] Escrito por: sickofitall - 23 de marzo de 2007 12:04

Mal queda Prisa por despedir a su empleado, pero no se confundan. No lo echan por el contenido de sus columnas -que ha creado malestar, pero no difiere tanto de otras líneas antioficialistas publicadas en el mismo diario por Savater, Lindo o Mendo- sino por prestar servicio al bando enemigo, donde la pluralidad es menos que cero.
----------------------------
Santiago González, siempre al quite, refuta su tesis aquí

Y el amigo Pangloss lo reproduce
también aquí
(Publicité)

 

Escrito por: Blogger schelling - 23 de marzo de 2007, 13:54:00 CET

Para ser justos, deberían echar también a Ekaizer, otro colaboracionista.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 13:54:00 CET

Ojito con esto:

Fuerzas iraníes apresan a 15 militares británicos

El barco en el que se encontraban estaba patrullando aguas iraquíes

ELPAIS.com / AGENCIAS - Madrid / Londres
ELPAIS.com - Internacional - 23-03-2007

Fuerzas iraníes han apresado a 15 marinos militares británicos cuando se acercaban a un barco que se encontraba frente a las costas de Irak y que sospechaban transportara coches de contrabando. La marina británica ha asegurado que está haciendo todo lo posible para asegurar la puesta en libertad de los marinos pertenecientes a la base naval de HMS Cornwall. Los marinos estaban llevando a cabo una normal operación de rutina en aguas iraquíes. Todos los 15 militares parecen estar bien.
La ministra británica de Exteriores, Margaret Beckett, ha convocado el embajador iraní en Inglaterra en la sede del Ministerio de Exteriores de Londres en un intento de liberar los marinos lo más pronto posible.

 

Escrito por: Blogger schelling - 23 de marzo de 2007, 13:55:00 CET

Claro que Ekaizer no sería una gran pérdida para el periódico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 13:56:00 CET

Fedeguico está considerando hacer lo mismo que su admirado Luis del Pino, es decir, dejar la ingeniería y dedicarse a tiempo completo a la insidia.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 23 de marzo de 2007, 13:58:00 CET

Cristina Losada dijo...
¡Qué desilusión!.
Nunca imaginé que fueras tan ingrato, Fede. Tanto tiempo leyéndote, fiel a ti, tantos recuerdos... y ni un triste guiño a lo nuestro en tu primer día

23 de marzo de 2007 13:30
---------------
¡El pelo, Cris, el pelo! ¡Ese "matojo" tuyo, impresionante, y esos sobacos sin depilar!

 

Escrito por: Anonymous Recuédalo tú y recuérdalo a otros. - 23 de marzo de 2007, 14:15:00 CET

HIJOS Y/O NIETOS DE FRANQUISTA Y/O FRANQUISTAS ELLOS MISMOS:

(ELENCO NO EXHAUSTIVO)

JOSÉ BONO

JOSÉ MARTÍN PALLÍN

SONSOLES ESPINOSA

ALFREDO PÉREZ RUBALCABA

MARIANO FERNÁNDEZ BERMEJO

XABIER ARZALLUS

CARMEN ROMERO

ALBERTO AZA

Y...

JESÚS POLANCO

JUAN LUIS CEBRIÁN

MARÍA TERESA FERNÁNDEZ DE LA VEGA

CÁNDIDO CONDE-PUMPIDO

Y...

JOSEP LLUIS CAROD-ROVIRA

FEDERICO MAYOR ZARAGOZA

RICARDO DÍEZ-HOTCHLEINER

Y...

JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO*


(continuará...)
________
(*) Su abuelo, milico a las órdenes de Franco, reprimió a los revolucionarios asturianos en 1934.

 

Escrito por: Anonymous schultz - 23 de marzo de 2007, 14:17:00 CET

Pedro Zerolo considera que debería cambiarse el 'Día del Padre' por el 'Día de la Gente que te Quiere'.

No es una broma, se lo juro. Lo he sacado de lo de Santiago González, que se explaya a gusto con el muchacho.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 14:21:00 CET

La Weltanschauung de EL PAÍS:

Es simplemente bochornoso que haya magistrados que manifiesten un desprecio tan palmario del principio acusatorio y que evidencien a las claras su rabieta. ¡Viva la "independencia" del poder judicial!

 

Escrito por: Anonymous Madonna - 23 de marzo de 2007, 14:22:00 CET

[189] And so what?

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 23 de marzo de 2007, 14:23:00 CET

[175] Escrito por: schelling - 23 de marzo de 2007 13:39

Sasto. Traición y bandos y sectas. Así están las cosas. Pero haga el favor, a mí no me meta en ningún saco.

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 23 de marzo de 2007, 14:26:00 CET

Lo de González no rebate mi "tesis", la refrenda. Que yo sepa, Savater sigue dentro.

 

Escrito por: Anonymous Rabudo - 23 de marzo de 2007, 14:27:00 CET

Estoy por completo de acuerdo: no es pipa sino cachimba. Debería escribirse bajo el rótulo de Magritte para general aviso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 14:28:00 CET

Así que ahora la ETA del blog (fedeguico) escribe las entradas.

Bonita recompensa a sus amenazas y comportamiento terrorista.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 14:29:00 CET

Hoy ha escrito el Otegui del nickjournal. Enhorabuena a los ruincalvas que lo administran.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 14:33:00 CET

sickofitall dijo...

Lo de González no rebate mi "tesis", la refrenda. Que yo sepa, Savater sigue dentro
----------

No por mucho tiempo. Va a leer un manifiesto en contra de la actuación de la fiscalía en un acto que va a ser disuelto por los antidisturbios por mermar la seguridad de un edificio público.

 

Escrito por: Anonymous chema pascual - 23 de marzo de 2007, 14:35:00 CET

Se escribe Tertsch, con doble 't'.
Como la viga.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 23 de marzo de 2007, 14:39:00 CET

La Fiscalía califica como "pataleta infantil e impropia" la sentencia de la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional y tacha la sucesión de acontecimientos que tuvieron lugar el pasado miércoles hasta la celebración del juicio contra el dirigente de Batasuna, Arnaldo Otegi, pasadas las ocho de la tarde, como "vergonzoso teatro". "Todo fue absolutamente anormal", informaron fuentes fiscales.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes