<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
26 marzo 2010
Un santo y un miserable
Por dos veces he empezado a escribir esta entrada, y las dos he acabado cambiando de ruta argumental. Yo quería escribir sobre un hombre que sin mas armas que un corazón valiente y una voz sincera se levanta en la Historia como un Titán de la Humanidad, un ejemplo que si no hubiera acabado desengañado de la argucias que los hombres levantan para adorar a un dios que quieren hacer pasar por Dios sería dibujado en las estampitas y colocado en altares. Que no pocas veces se queda uno pensando: ¿Y que fue de tanto empeño, y de tantos esforzados héroes que lucharon por mejorar un poco o un mucho este perro mundo? ¿Mereció la pena el sudor y la rabia? ¿Quedó tras su paso algo que no fuera ceniza y decepción? No es fácil ser bueno todo el tiempo, llevarse todas las broncas por intentar ser el último mohicano (o el primero) y aun así seguir dando cabezazos contra los muros para que entre el aire o salgan los fantasmas. Si encima uno va de llanero solitario, la cosa ya es de de masoquismo o de vocación martirológica (si es que se puede distinguir entre ambas).

Y aun así, hay veces que el empeño de un solo hombre consigue cambiar algo y reducir el grado de miseria en la humanidad. Hoy les quería hablar de Henry Dunant, el creador de la Cruz Roja
Eliminar formato de la selección
No voy aquí a darles una charla hagiográfica sobre el suizo. Pueden leer en la wiki sobre sus hechos: el “pésimo comerciante y malvado capitalista” que intentando ayudar a los colonos argelinos que Francia había dejado colgados acaba en medio de un paisaje después de una batalla. En vez de salir por piernas del infierno de Solferino, Dunant se remanga y hace de enfermero, consuela, venda, limpia, hierve trapos, asiste a moribundos, organiza a las mujeres de la población civil para ayudar a los heridos sin importar su bando al grito de “tutti fratelli!”... El, que ha sido un voluntarioso filántropo en años anteriores, que ha ejercido la caridad en la burguesa Ginebra con sus sociedades cristianas de tacita de chocolate y picatostes, da un paso mas y hace eso que se predica en los púlpitos y se evita en la calle. Y tiene el valor (o las pelotas) de sacar a los heridos pasando entre los dos bandos para evitar una masacre en un acto de tal coraje (aplausos también a su enamorada enfermera Cecille Thuillier), que dan ganas de cuadrarse delante del televisor y rendir honores igual que los soldados cuando se ve la película (que yo les recomiendo encarecidamente compren y disfruten en familia)


Todo esto lo contó Dunant en un panfleto (dicho sea con el mayor respeto) que titula Recuerdo de Solferino. Lo malo es que ¡ay! En su afán de alma buena, tiene la mala suerte de poner un ejemplar en manos de Gustave Moynier. Este elemento fatídico, abogado de amplia panza, es un descendiente de zapateros devenidos en banqueros y comerciantes que preside una sociedad filantrópia de tercera regional y que ve en la conmoción provocada por el texto un terreno adecuado para colocar sus piezas. Disfrazando de pragmatismo lo que no es sino zorrería y mezquindad, Moynier usa a Dunant para atraer a las personas adecuadas y luego negociar en camarillas. Para cuando se organiza la reunión de Ginebra de 1863, Moynier ha conseguido exprimir a Dunant, quitarlo de en medio y hacerse pasar por el auténtico creador de todo el tinglado, pervirtiendo de paso las mejores propuestas de Dunat (como la independencia y universalidad de la futura organización) y dejando a Dunant solo como “artista invitado”. Aun así, el héroe es capaz de conmover (¡y de que modo!) a los oyentes; sus palabras dejan rastros fulgurantes en los que tienen un poco de dignidad. Tanta fuerza tienen las ideas de Dunant que Moynier se pasa el resto de su vida intentando socavar al gigante, que se mueve por Europa embarcado en docenas de proyectos humanitarios (lean, lean la Wikipedia...). Los primeros textos sobre la Cruz Roja son copias mas o menos elaboradas del indisimulado panegírico excusado de memorias que el orgullosamente humilde Moynier redactó con el título de Les premiers dix ans del la Croix Rouge, y que impreso y anunciado con gran presupuesto distribuye por todas partes. ¡Que diferente del panfleto de Dunant, pagado de su bolsillo y boicoteado por los Servicios Secretos Franceses, que llegan a quemar la imprenta y dar una soberana (imperial) paliza al editor Samuel Lowenthal!. Moynier llena folios y folios intentando eliminar a Dunant del mapa, falseando los hechos y esparciendo rumores, empeñado en una damnatio memoriae que le deje como único protagonista de una historia donde el nunca pasó de ser un simple intrigante y politiquero que hacía manitas con Francia y ponía a disposición de sus políticas exteriores a la organización. En su bando están sus amigos y partidarios, que vocean los bulos que esparce el escritor sobre la “incapacidad” de Dunant, su “egoísmo”, y aun de su supuesta homosexualidad. El taimado Moynier tira la piedra y esconde la mano, y durante los próximos años no encuentra nada demasiado ruin para dañar a Dunant, intentando silenciarlo, negar cualquier relación del mismo con la Cruz Roja, y convencer al mundo de que le fuera negado incluso un lecho y un plato de sopa. “Moynier empleó toda su vida en destruir la verdad, sin sentir jamas la sombra de la verguenza, el miedo o la culpabilidad”. No faltan quienes prefieren llevarse bien con el estratégicamente colocado Moynier (y su protectora Francia) a ser justos con el buen Dunant, que duerme en los bancos del parque y lleva un abrigo con rozaduras disimuladas con tinta china, Cuando a pesar de todo algunos tipos decentes van sacando a la luz la verdad, Moynier excusa sus mentiras con mas mentiras,y se enroca en sus falsedades, pasando a la defensiva

Dunant muere solo y pide ser enterrado sin mas honores que los de un perro. Sus últimos años han sido apenas aliviados por los esfuerzos de algunos valientes que se asombran de la mezquindad de gobiernos e instituciones.

No busquen en las páginas oficiales de la Cruz Roja mas datos sobre el tipejo (mejor leanlo aquí). A pesar de lo que se ha escardado en la reconstrucción de la verdad, el turbio Moynier aun permanece agarrado a la figura de Dunant como el muérdago sobre la encina, parasitando al noble árbol. Un árbol que ofrece su sombra a una institución que, con todos sus problemas y corrupciones, sus podredumbres y vicios, sigue teniendo hombres y mujeres buenos que como Dunant un día se arremangan y cogen la mano de los heridos, ¡Tutti Fratelli!


(Escrito por Mandarin Goose)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Mandarin Goose a las 8:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 134


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 26 de marzo de 2010, 8:12:00 CET

Debe saber, amigo Mandarin, que Dunant fue masón. Algo que no añade ni quita pero es un dato. La Fraternidad Universal está detrás de ese ¡Tutti Fratelli!

 

Escrito por: Blogger Princesa - 26 de marzo de 2010, 8:41:00 CET

Free Satur!

 

Escrito por: Blogger gibarian - 26 de marzo de 2010, 8:56:00 CET

Escrito por: Blogger Al59 - 26 de marzo de 2010, 9:34:00 CET

El darwinismo es el apéndice científico de la Teoría del Libre Mercado de Adam Smith. ¿Ein?

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 9:39:00 CET

Juan 10, 31-42


En aquel tiempo los judíos trajeron otra vez piedras para apedrearle. Jesús les dijo: «Muchas obras buenas que vienen del Padre os he mostrado. ¿Por cuál de esas obras queréis apedrearme?» Le respondieron los judíos: «No queremos apedrearte por ninguna obra buena, sino por una blasfemia y porque tú, siendo hombre, te haces a ti mismo Dios». Jesús les respondió: «¿No está escrito en vuestra Ley: Yo he dicho: dioses sois? Si la escritura llama dioses a aquellos a quienes se dirigió la Palabra de Dios - y no puede fallar la Escritura -a aquel a quien el Padre ha santificado y enviado al mundo, ¿cómo le decís que blasfema por haber dicho: "Yo soy Hijo de Dios"? Si no hago las obras de mi Padre, no me creáis; pero si las hago, aunque a mí no me creáis, creed por las obras, y así sabréis y conoceréis que el Padre está en mí y yo en el Padre». Querían de nuevo prenderle, pero se les escapó de las manos. Se marchó de nuevo al otro lado del Jordán, al lugar donde Juan había estado antes bautizando, y se quedó allí. Muchos acudieron a Él y decían: «Juan no realizó ninguna señal, pero todo lo que dijo Juan de éste, era verdad». Y muchos allí creyeron en Él.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 26 de marzo de 2010, 9:45:00 CET

The Economist habla de "década pérdida" para la economía española
Critica el plan de Salgado y la subida del IVA
Efe, 25 de marzo de 2010 a las 19:25 (LD)
Se critica también la subida del IVA, del 16 al 18% a partir del mes de julio, porque mermará el gasto de los consumidores, haciendo que el crecimiento sea todavía más bajo

El semanario económico afirma en un amplio artículo que la lista de cosas que necesitan ser arregladas en España es extensa y que la sensación generalizada es que el país está a la deriva. "La mayor parte de los españoles no ven que la economía vaya a mejorar en el corto plazo. La fe en la clase política está tocando fondo. Los españoles ven ahora a los políticos como un problema mayor que su vieja pesadilla, el terrorismo", dice The Economist.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 9:49:00 CET

Y quién coño son esos ingleses de The Economist? Para hablar de economía ya tenemos aquí al Peorro Fede.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 26 de marzo de 2010, 9:50:00 CET

La culpa la tienen todos los gobiernos, el actual y los pasados. Se durmieron arrullados por tasas de crecimiento más elevadas que las del entorno. Pero hoy, en el duermevela del despertar de tan dulces sueños aun no hemos atado cabos. Mucho se ha hablado de las hipotecas subprime pero aun seguimos en las mismas. Como muestra copio un anuncio de la calle:

"Ahora que no tienes ni un duro. Razón 9: 12 meses sin intereses; 5 años para pagar. Clínica dental XXX"

¿Pero cómo coño se está ofreciendo venta a crédito a quienes no tienen ni un duro? ¿Estamos locos o qué? Creo que es que no tenemos arreglo.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 9:55:00 CET

Bien, hay que recordarlo, especialmente a Ponte y otros insignes juristas del blog: el TS confirma el auto del magistrado Varela contra Garzón, acogiéndose, en esencia, los argumentos expuestos por BORDE este puto chat.

Una de dos, o soy Varela, o tengo unos conocimientos jurídicos cojonudos.

Sintéticamente, tron...

1º.- INCOMPETENCIA GARZONITA

2º.- OMISIÓN DE LA LEY DE AMNISTÍA DEL 1977

3º.- HECHOS PENALMENTE IRRELEVANTES EN EL MOMENTO DE LA INCOACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ( PRESCRIPCIÓN Y FALLECIMIENTO DE POSIBLES AUTORES )

4º.- "CONSTRUCCIÓN" DE UNA FUNDAMENTACIÓN ARTIFICIOSA PARA PERMITIR LA APERTURA DE UNA CAUSA GENERAL, CONSCIENTEMENTE DE TODO LO ANTERIOR.

5º.- PARALIZACIÓN O CONGELACIÓN DEL PROCEDIMIENTO AB INITIO, PRECRISAMENTE PARA OBSTACULIZAR LAS OBJECIONES DE LA FISCALÍA

6º.- DECLARACIÓN DE INCOMPETENCIA ANTES DE LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO ANTE LA SALA.


Gracias.


Lo siento Garzón.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 26 de marzo de 2010, 9:57:00 CET

Roldán se licencia y Garzón inicia el camino del calvario: se acaba una época.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 10:02:00 CET

Puedo asegurar ( y algún ropón de por aquí puede confirmarlo ) que hay ruido de togas por el asunto Garzón: cientos de jueces progres andan mandándose mensajitos y organizando cenas en apoyo del hombre que veía amanecer. Pero no se confundan, ¡¡copón!!!, se trata sólo de una manifestación más del corporativismo inveterado, como cuando lo del juez Tiradito de Sevilla, y el asesinado de la pequeña, a cuyo honrado padre vilipendian LOS HIJOS-DE-LA-GRAN-PUTA que andan por este blog.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 26 de marzo de 2010, 10:07:00 CET

¿Darwin? No tenía ni puta idea.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 10:08:00 CET

"Nulas las escuchas ordenadas pro Garzón en el Caso Gurtel" Ay !!!!!

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 10:09:00 CET

GENTE HONRADA

Y EN APOYO A LAS DAMAS DE BLANCO
Gloria Estefan encabeza una marcha en Miami contra la dictadura cubanaMiles de personas vestidas de blanco y con un gladiolo en sus manos marcharon este jueves por Miami en solidaridad con las Damas de Blanco de Cuba y en contra de la "represión" del régimen castrista. Al tiempo, las Damas de Blanco se manifestaban en La Habana entre abucheos.


La cantante cubanoamericana Gloria Estefan y su esposo Emilio convocaron la marcha en la Pequeña Habana, que ha sido una de las manifestaciones más numerosas celebradas en Miami, y a la que asistieron miles de latinoamericanos y anglosajones. "Esto comprueba que somos un solo pueblo, de muchas nacionalidades, de muchos colores, pero un pueblo que lo une el amor por la libertad", dijo la artista al terminar la marcha.

Estefan pidió libertad para Cuba y denunció que las Damas de Blanco fueron hostigadas hoy de nuevo cuando salieron a manifestarse en apoyo a su vez a la marcha de Miami. "Tenemos el derechos de reunirnos aquí, pacíficamente, con nuestras banderas. Este gran país (Estados Unidos) nos da esa libertad. Eso es lo que queremos para Cuba y cualquier país que no la tenga", solicitó la ganadora de siete premios Grammy.

La movilización tenía como objetivo respaldar a las Damas de Blanco que fueron reprimidas violentamente la semana pasada por el Gobierno cubano cuando marchaban en conmemoración del séptimo aniversario del encarcelamiento de 75 disidentes durante la llamada Primavera Negra de 2003. Ese colectivo camina en silencio por las calles de La Habana, en Cuba, con un gladiolo en las manos en protesta por el encarcelamiento de los disidentes.

El llamamiento de los Estefan fue respondido por todas las organizaciones del exilio cubano y ciudadanos de Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, España, Honduras, Nicaragua, República Dominicana, y Venezuela, entre otras nacionalidades. A Estefan se unieron artistas como Willy Chirino, su esposa Lissette, Olga Guillot, Albita, y Pitbull.

La cantante colombiana Shakira en un comunicado dijo que se unía al apoyo a las Damas de Blancas y expresó su deseo de que el clamor por la libertad de los presos políticos y el respeto a los derechos humanos "se eleve hasta el corazón mismo de los tiranos".

Con la foto del preso político Orlando Zapato Tamayo, y pequeñas banderas con el lema "Para Cuba ya es hora", los manifestantes pidieron libertad para los reos de conciencia y cambios políticos en la isla caribeña, a pesar de que la marcha era silenciosa.

...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 10:11:00 CET

Estuve ayer comiendo con mi buen amigo José María Labeaga, que, modestamente, se define como "microeconómetra".

Escucharle a él, y escuchar después a Carmen Tomás, al orate Losantos, al obeso pedante o, bajando aún más en la escala y explorando las fronteras hombre-mono, a BORDE o a Desdeluego...no sé...produce una extraña sensación. Toda esta fauna, toda esta piara ignorante, te parece aún más necia.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 10:13:00 CET

Ok, Peorro, ya sabemos la conclusión de tus "expertos": ZP lo ghace muy bien, y Aznar no existió.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 26 de marzo de 2010, 10:13:00 CET

Un alto nivel de confianza es el secreto de toda buena economía. Pero con la confianza y la economía pasa como con el juego de envite de las siete y media. Como leemos en el Don Mendo de Muñoz Seca:

si no llegas da dolor
mas ay de ti se te pasas,
si te pasas es peor

Pues eso es lo que ha pasado con la economía, con la mundial y con la española: Nos hemos pasao

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 10:14:00 CET

A mí también me gustaría que Correa, El Bigotes, Bárcenas y Camps se fueran de rositas...

¡Ahhhh! ¡Y Jaume Matas! A ver si hay algún resquicio "técnico-jurídico" que, como en el caso Naseiro ("Yo estoy en política para forrarme") le permita librarse a tan preclaro caballero.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 10:16:00 CET

Peorro, y qué pueden decirnos los expertos sobre esta dolorosa situación del honrado y progresista juez Garzón? ¿ein? ¿qué nos dicen los bacigaluos? ¿es que "no hay nadie que le diga a esta gente lo aque hay que hacer"?

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 10:20:00 CET

Zp en lo económico y Garzón, en lo jurídico, representan hoy, a este triste país.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 26 de marzo de 2010, 10:22:00 CET

(0)

"Dunant muere solo y pide ser enterrado sin mas honores que los de un perro"
---
Lo más verosímil es decirlo así: Dunant pide antes de morir ser enterrado sin más honores que un perro. Lo de solo lo quitaría porque si estaba solo no podía pedirlo a naide. ¿No cree usted? Dicho sea sin acritud, sólo como ligera apostilla a su interesante entrada.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 10:22:00 CET

¡Ahhhh! ¡Qué desolación! ¡Cuánta necedad! ¿Cuántos BORDES habrá en nuestra pobre España? ¿Cuántos "Desdeluego"? Me duele España. Me duele.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 10:23:00 CET

Te duele el culo.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 10:24:00 CET

¡Ah! ¡Aquél juez Garzón jaleado por BORDE, el orate Losantos, Pedro J. Ramírez y José María Aznar!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 10:25:00 CET

La madre de BORDE ha solicitado a la Junta de Andalucía que se lo lleven, que se hagan cargo de él. No puede con él, la pobre mujer.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 10:25:00 CET

EL CASTELLANO, DE FORMA EXCEPCIONAL

La Generalidad prohíbe a sus medios usar "nación" para referirse a EspañaEl nuevo libro de estilo de los medios de comunicación dependientes de la Generalidad catalana impone que cuando se hable de "nación" sea de la catalana y sólo se use el castellano de forma "excepcional y justificada".

Libertad Digital
Según informa El Mundo, los medios de comunicación dependientes de la Generalidad -TV3, Cataluña Radio, La Agencia Catalana de Noticias- deberán emplear el término "nación" sólo y exclusivamente cuando se refieran a Cataluña. Si se refieren a España, deberán especificarlo.

Así consta en el nuevo libro de estilo que prepara el Consejo de la Corporación Catalana de Medios de Comunicación (CCMA), dependiente del departamento de Cultura dirigido por Joan Manuel Tresserras (ERC). El libro de estilo pretende "preservar la identidad nacional catalanas", por lo que "términos como país, nación, nacional, gobierno y Parlamento, entre otros, hacen referencia a Cataluña si no se indica otra cosa".

Además, tendrán que usar la expresión Países Catalanes para referirse "al conjunto de territorios de habla catalana desde el punto de vista histórico, lingüístico o cultural", pese a reconocer que "no corresponde a una entidad política oficialmente reconocida". Las regiones que forman los Países Catalanes, según el mapa del tiempo de TV3 son Cataluña, Valencia, Islas Baleares y el sur de Francia.

Además, el libro de estilo limita considerablemente el uso del castellano. "La lengua propia de los medios de la Corporación es el catalán" porque son "una herramienta de normalización lingüística y cultural con vocación de promover el conocimiento y el uso de la lengua catalana".

"Los medios tenemos el catalán como lengua vehicular y, por tanto, nuestros profesionales utilizan la lengua catalana en las diversas plataformas de difusión de contenidos. El uso de otras lenguas es excepcional y tiene que estar justificado", dice el borrador.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 10:27:00 CET

El sabio José María Aznar lo conocía bien. Ni se le pasó por las mientes nombrar "sucesor" a Tristón Mayor Oreja, fracasador profesional y grandísimo embustero...Prefirió a Mariano Rajoy y, como segunda opción, al mentiroso Acebes.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de marzo de 2010, 10:27:00 CET

Santiago Niño Becerra.

http://www.expansion.com/2010/03/25/economia-politica/1269540323.html

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 10:28:00 CET

¡Ah! ¡Cuánto daño está haciendo Libertad Ditital a débiles mentales como BORDE! Ya sé, ya sé que es su target, su nicho de mercado...

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 26 de marzo de 2010, 10:28:00 CET

(0) 1000000000000000000000000/10

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de marzo de 2010, 10:28:00 CET

BORDE, no pegues aquí los artículos aparecidos en LD. Es de mala educación, y no sólo por ser de LD. Pon el enlace, como hacemos todos. Necio.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 10:28:00 CET

28] Escrito por: Blogger Adrede - 26 de marzo de 2010 10:27:00 GMT+01:00

Santiago Niño Becerra.
------------------------
No puede tomarse en serio a nadie con ese nombre.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 10:37:00 CET

Santiago Niño Becerra, vergüenza para los economistas

Cuando iba a la facultad me enseñaron que había dos maneras de explicar la economía. La del “sube y baja”, fácil de entender pero más propia de charlatanes y contertulios ineptos y la que se hacía con letras griegas. De esta última se decía que estaba apoyada en análisis más sesudos, cálculos numéricos, series estadísticas y una aproximación racional al fenómeno. Vaya, un poco más aburrido pero con un discurso mucho mejor estructurado.

Lo que dice el amigo Niño Becerra es tan fácil de entender como vacío de contenido.
El discurso apocalíptico siempre vende. Particularmente en tiempos de crisis. En España se oía lo mismo en 1993. Si escuchamos exactamente lo mismo que dice Santiago Niño Becerra a un tipo enfundado en chandal a la puerta de cualquier Carrefour, pensaremos, con razón, que se trata de un chalado. Pues de eso, ni más ni menos se trata (o de un aprovechado). Y es que, los títulos no eximen a nadie de ser un cretino.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 10:37:00 CET

Crabonazo, pongo lo que me sale de los huevos. ¿Quién eres tú, oh Bachiller Malfollado para drigirte a mí en esos términos?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 10:39:00 CET

crabonazo (m) En algunos barrios bajos de Sevilla alguien que, como el padre de BORDE, consiente el adulterio de su mujer.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 10:41:00 CET

(Observen ese "crabonazo" y ese "drigirte". Lo que yo les digo. Un pobre enfermo. Un pobre hombre. Carnaza para demagogos como el orate Losantos o el obeso pedante Vidal.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 10:44:00 CET

Estoy totalmente de acuerdo con Agapito Maestre, desertor del arado, cuando afirma que

"..la admisión a trámite de una querella criminal contra el juez Garzón por intentar juzgar penalmente a Franco fue, como mantuve en su momento, la primera señal de alegría para la democracia, en general, y la justicia, en particular, durante los últimos treinta años. Fue, sin duda alguna, uno de los acontecimientos más importantes y dignos de celebrarse en toda nuestra historia"

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 10:46:00 CET

Garzón debe estar bueno con Zapo "¡¡joder en qué lío me he metido por creerme tus gilpipolleces de la Memoria Histórica!!"

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 10:46:00 CET

Y es lo que yo le digo, Adrede: "Santiago Niño Becerra", "Agapito Maestre", "Alfonso Condón Uriz", "Aceval Pezón"...Hay nombres que uno no puede tomarse en serio ni aunque lo intente.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 10:47:00 CET

Niñato, andas ya trasegando cañas con esas infames tapas que, obligatoriamente, ponen en Graná, tu Graná? A un sevillano eso le parecería ofensivo.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 10:48:00 CET

gilpipolleces (n) Conjunto de exabruptos y tonterías que oligoelementos como BORDE profieren consuetudinariamente.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 10:48:00 CET

DURÍSIMO AUTO CONTRA EL JUEZ ESTRELLA
El TSJM tacha de "método inquisitorial" la escuchas de Garzón en el Gürtel El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado todas las escuchas telefónicas ordenadas por Garzón entre los imputados del caso Gürtel. En un contundente auto, con un voto particular discrepante, llega a comparar los métodos del juez con la tortura y la inquisición.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 10:53:00 CET

Creo muy atinada la comparación con la tortura y la inquisición las escuchas telefónicas a los chorizos de Gürtel en la cárcel. Es más, personalmente preferiría que me torturaran y me quemaran a que escucharan mis conversaciones delictivas.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 10:54:00 CET

Negociación con ETA
Mayor
Salvador Ulayar

Eso, que mayorcito y con el culo pelado le pilla a Jaime Mayor el teatrillo al que asistimos. Quien no quiera ver que no vea. A ANV nadie le remueve de su sitio, se filtran a paladas divergencias entre los buenos y los malos de la ETA y Josu Ternera sigue localizado y libre sin que nadie diga nada. El permiso del Congreso para negociar con la Eta permanece intacto. Las actas de la pasada negociación, que podrían arrojar utilísima luz a lo que ahora pasa, nadie las muestra. El lenguaje polisémico utilizado por ZP y los suyos resulta vomitivo. ZP nunca ha renegado de sus mentiras y engaños en la materia. Es más, está orgulloso y lo dice. Por supuesto, nada se sabe tampoco de esas asociaciones de víctimas que incluye el atrezo de esta función de Rubalcaba Productions. Sabrá Jaime Mayor los datos que maneja para incluso aventurar la operación concreta que para las elecciones tendrían ZP y la ETA. En cualquier caso, a ver si aireando las maniobras –posibles o proyectadas– se facilita su fracaso. Hace tiempo que todo apesta a que la negociación, en un estado u otro, sigue. Una pregunta muy principal es si está enmerdado Mariano Rajoy y hasta dónde.

Dice la prensa del día: "Los populares tienen 'información exhaustiva, puntillosa de todo lo que está haciendo el Gobierno, Rajoy conoce perfectamente la política antiterrorista y lo que se está preparando para muy pronto', ha afirmado un Rubalcaba con un punto misterioso." Conque Rajoy sabrá por dónde anda Ternera, por qué y para qué. De lo contrario debiera desmentir al ministro. Por cierto, ¿alguien sabe qué opina Marimar Blanco de todo este asunto desatado a cuenta de lo dicho por tan insigne amigo de la familia? Yo es que no sé nada. Me cuenta un pajarito que representantes de asociaciones de víctimas han recibido peticiones de comprensión para con este venturoso Gobierno zapateril que disfrutamos, pues que se está en proceso de diálogo para el fin de la ETA. No sé si será verdad, pero algo parecido se nos dijo en 2005, así que es verosímil. Lo que pasa es que entonces los de la AVT verdadera le montamos una marimorena a ZP de no te menees. Ahora me da en la nariz que no pasará, ¿verdad?

Lo más desvergonzado es pedir "pruebas" a Jaime Mayor haciéndose la doncella ofendida. Y esas doncellas son personajes como Blanco, Fernández de la Vega, Alonso y el resto de cofrades de ZP, afamado mentiroso. ¡Anda que no hemos escuchado a esta gente mentir y atacar a las víctimas que nos oponíamos a la negociación! Tienen el rostro de pedir pruebas de lo que denuncia Jaime Mayor... Es evidente que en un asunto como este no puede haberlas, aún. Pero sí abundantes indicios, como va dicho. Al menos para quienes no nos chupamos el dedo y la dignidad ciudadana aún nos importa algo. Y más de 850 ciudadanos matados contra España, contra nuestra libertad. No había "pruebas" cuando denunciábamos en 2005 la negociación y, por ejemplo, el acoso de Peces- Barba para hacer concesiones a los etarras. Pero resultó que todo era pura verdad. Otra. Felipe González decía ante las acusaciones sobre la implicación gubernamental en el GAL que "no hay pruebas ni las habrá." Matar etarras, negociar con ellos ¿qué más da si de ambas formas podemos socavar el Estado de Derecho?

Eso sí, el ministro del Interior que bautizó la tregua de 1998 como trampa y que persuadió de ello a Aznar, el ministro del Interior que no negoció con los etarras y que los persiguió con la ley en la mano (vamos, que no mataba etarras en las cloacas del Estado) resulta que, según el inefable Blanco, dice cosas "miserables". Pero qué cuadrilla.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 10:55:00 CET

Salvador Ulayar es hijo de Jesús Ulayar, víctima del terrorismo.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 26 de marzo de 2010, 11:02:00 CET

Umbral en el Museo de Cera de Madrid:

"Yo me he sentado a la mesa de García Lorca y de don Antonio Machado, con quienes uno ha tomado muchos cafés, pero nunca juntos. Federico, muy en señorito de pueblo, que es lo que era, tiene un papel en la mano, seguramente unos versos que ha hecho esta mañana, llenos de quereres verdes y merlines de cintura. Federico era un buen chico, pero tenía la manía provinciana de leerte sus versos en cuanto te cogía distraído. Le habían dicho que tenía encanto, que leía muy bien, y él se lo había tomado en serio. Cuando se es un gran poeta, Federico - le decía yo -, no hace falta ir de poesta por la vida ni dar el coñazo en los cafés, hijo. Era un gran poeta con resabios provincianos"
---
Todavía me estoy riyendo. Umbral es, sí, eterno, iconoclasta, desvergonzado, chismoso como una vecindona de patio de vecindad, irreverente y todo eso. Pero escribe como dios. La literatura es el estilo más la irreverencia frente a los valores admitidos.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 11:06:00 CET

jajajajaja....

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 11:07:00 CET

Joder, a Garzón lo empapela el Supremo, le anulan las instrucciones,.... que lo nombren ministro de ZP.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 26 de marzo de 2010, 11:08:00 CET

- Padre, ¿Usted cree que es de izquierdas quien sostiene que son los capitalistas los que dan de comer a los trabajadores?

- ¿Y por qué me haces una pregunta tan facilona, hijo?

- Pues, mire, se la hago, porque hay por aquí uno que no hace más que presumir de que es de izquierdas y dice que su amigo Abengoa, que tiene una multinacional, y que con ella da de comer a 23.000 trabajores? ¿Qué le parece a usted?

- Pues te lo voy a decir muy clarito, hijo. No te fíes de los propagandistas del psoeZ. No son más que engañabobos malpagados. Hacen y dicen lo que les dicen, son como cotorras locas y por eso en cuanto se descuidan meten un gambazo de ese calibre. Ellos van a por la pela pero no son más que derechosos encubiertos. Nunca te has de fiar de ellos, ni de sus jefes. Son tal para cual.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 11:10:00 CET

¿Cuándo he dicho yo que yo sea de izquierdas? Muéstreme un solo escrito mío en el que yo diga que soy de izquierdas. ¡Pero qué mentirosos son todos estos fachas, empezando por Tristón Mayor Oreja! ¡Qué manera de engañar y de mentir!

 

Escrito por: Blogger Al59 - 26 de marzo de 2010, 11:16:00 CET

[12] Pues el vídeo no tiene desperdicio. Antes de verlo, pensé que sería basura. Después de verlo, lo recomiendo. (Advirtiendo que en alguna ocasión el editor del vídeo tergiversa al entrevistado, para sacar titulares más impresionantes.)

 

Escrito por: Blogger Al59 - 26 de marzo de 2010, 11:16:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 26 de marzo de 2010, 11:30:00 CET

No, claro que no eres de izquierdas, pero eres un propagandista inasequible al desaliento de todo lo que hacen y dicen el psoeZ y sus edecanes a más de hacer contra propaganda de todo lo que dicen y hacen sus adversarios de la derecha. Aquí quien engaña y miente es uno que se firma Fedeguico y que no deja pasar oportunidad alguna para zaherir a todo aquel que le han encargado en Ferraz que zahiera. Eres un caso de libro de sicario desclasado a sueldo. Y das pena, sí, mucha pena. Pero, mira, allá tú porque no tienes remedio ni cura a pesar de que eres como la Remedios y como los duras.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 11:36:00 CET

JESÚS CACHO 14-3-2010

La memoria. Se cumplió el jueves el sexto aniversario de los atentados terroristas del 11-M en Madrid, una fecha que ha marcado el devenir español como lo hicieran el 18 de julio de 1936 o el 20 de noviembre de 1975, por citar solo dos, trascendentales, en la reciente Historia de España. Casi 200 muertos y cerca de 1.000 heridos como cortejo fúnebre para un cambio de Gobierno que ha resultado ser mucho más: casi un cambio de modelo social propulsado por las iniciativas legislativas de un Ejecutivo que, deliberadamente o no tanto, ha intentado una gran operación de ingeniería social reescribiendo, primero, la reciente historia de España desde al año 1936 para acá [algo que obviaron todos los Gobiernos de la democracia, incluidos los de Felipe González], y remodelando, después, o tratando de hacerlo, el “inconsciente colectivo”, en terminología de Jung, de los españoles, mediante una batería de leyes destinadas a alterar las pautas de conducta moral de los ciudadanos.

Si el intento de cambiar usos y costumbres ha sido drástico, no han sido menores las novedades introducidas, por la puerta falsa de la modificación de los estatutos de autonomía, en la organización territorial del Estado, con el catalán como punto de no retorno, diga lo que quiera en su día el Constitucional. En realidad, los cambios introducidos, o su mero intento, han sido de tal calado que obligan a replantear en toda su crudeza la cuestión fundamental del quid prodest referida a la masacre del 11-M. La sentencia del tribunal que presidió el juez Gómez Bermúdez en ningún modo puede apaciguar las conciencias de aquellos ciudadanos libres poco acostumbrados a comulgar con ruedas de molino. La versión oficial no es creíble, salvo para estómagos acostumbrados a digerir piedras. Ni teorías conspiratorias estilo Orquesta Mondragón, rozando a veces la paranoia, ni soluciones de conveniencia que ni han conseguido identificar a los culpables de la masacre ni, mucho menos, a sus autores intelectuales. Los atentados siguen despidiendo el mismo tufo que exhalaban pocos días después de ocurridos: operación típica de servicios secretos, en cuyo abecedario figura la posterior eliminación física de los autores de la matanza (Leganés) para borrar pistas. ¿Servicios secretos extranjeros con apoyos puntuales internos, o viceversa? La pregunta clave sigue siendo esta: ¿quién marcó la fecha para volar los trenes justo tres días antes de unas elecciones generales?

(...)

 

Escrito por: Blogger kehre - 26 de marzo de 2010, 11:37:00 CET

50

Usted qué va a ser, mañana lo pone en nómina Berlusconi, o el mismísimo presidente de Corea del Norte, y a darle a la manivela.

 

Escrito por: Blogger Funes - 26 de marzo de 2010, 11:39:00 CET

[0] "es un descendiente de zapateros devenidos en banqueros y comerciantes"

Desgracidamente sabemos muy bien en España que eso de Zapateros devenidos en ... lo que sea, da malos resultados.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 26 de marzo de 2010, 11:46:00 CET

El blog es un clamor: Free Satur! Henry Dunant habría liberado a Satur.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 26 de marzo de 2010, 11:47:00 CET

Umbral en el Museo de Cera:

Don Antonio Machado la verdad es que no pinta nada en nuestra mesa. Se ve que está un poco distanciado, tímido, encogido y como de visita. (...) A Machado lo salva Franco, o sea la poesía cívica, la nostalgia republicana y todo eso. Hoy, con la democracia, la liberté, la Santa Transición y la homosexualidad, se lee más al Villenita* que a don Antonio. Le está bien empleado por plasta. (...) Machado, con los novísimos y la posmodernidad, vuelve a ser lo que siempre fue, un Campoamor mejorado que hacía versos contando las sílabas por los dedos.

(*) Por cierto, acabo de leer lo último de Villena, Malditos, novela y cronicón de los setenta y ochenta en el Madrid tardofranquista y del estreno de la democracia. Las primeras páginas son febles pero después va mejorando. Las últimas son casi buenas. Sobran efebos, claro, pero no cabe duda de que son páginas confesionales y nostálgicas del tiempo pasado en las que Villena logra alcanzar cierta calidad literaria. Las historias me son ajenas a tope pero viví algunos de sus escenarios aunque en otro plan.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 11:49:00 CET

(56) Un descencidente de zapatero (más bien alpargatero, alcoholizado y brutal) es nuestro común amigo el orate Losantos, hijo legítimo del alpargatero de Orihuela del Tremedal (Teruel) del que (si se fijan) NUNCA habla.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 26 de marzo de 2010, 11:56:00 CET

O sea que rechazan una entrada interesante como la Bremaneur y publican una tonteria como la que ha escrito guse!
Qué parcialidad la de los administradores. Hágale la pelota a un administrador, o a los tres, mejor, para que le publiquen una entradita.

Nueva administración ya
Free Satur

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de marzo de 2010, 12:01:00 CET

Pues no sé si sabrán que somos legión los que hemos comprado la última app de Iphone con la cual tienes al instante todas los post de Fedeguico en tu terminal portátil. Se la recomiendo. Bájenla ahora mismo de la App Store de Apple.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 12:10:00 CET

Recuerdo bien a aquel grupo de pirados que se agrupaban en torno de Ocaña, un señor andaluz más maricón que un palomo cojo que vino a hacer la mili a Barcelona y se quedó. Pintaba cuadros de vírgenes, se paseaba –lo dicho, desnudo- por las Ramblas. Su provocación, tal vez poco articulada, pero bella, feroz y emblemática, quizás fue lo que convirtió a Ocaña en el epicentro de un grupo de artistas y escritores que apostaban por una cultura provocativa, no dirigida, enfrentada a la derecha y a la izquierda y que, en cuatro días, recibiría palo de la derecha –CiU- y de la izquierda –PSUC, PSOE-PSC-. El grupo, por lo que he hablado y escuchado, estaba formado por artistas plásticos pasados de vueltas como Nazario y el joven Mariscal, escritores y periodistas como Lluís Fernández –autor de L’anarquista nú, 1979, una novela durilla, con aparición de muchas cosas largas y durillas, que iba sobre travestis valencianos-, Juanjo Fernández, director de Quimera en los 80’s-, Federico Jiménez Losantos –sí, sí, el de la LIBERTAD DIGITAL, sólo que entonces llevaba el pelo por la cintura y militaba en un partido marxista que consumía Gramsci, gachis y tripis por un tubo y que se llamaba Bandera Roja- y, fundamentalmente, Alberto Cardín. Cardín –La Cardina, como le llamaba Ocaña-, es tal vez quién mejor apunte la propuesta de todo el grupo. Antropólogo, profesor universitario, usuario de la alta cultura y de la contracultura, de cierto radicalismo vital, sus puntos de vista culturales quedaron patentes en la revista La Bañera, que dirigía con Jiménez Losantos –sí, sí, el de LIBERTAD DIGITAL-, una revista de humor, rupturista, gamberra, que chirriaba entre el apacible rumor que iba creando el naciente modelo cultural postfranquista

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de marzo de 2010, 12:10:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 26 de marzo de 2010, 12:10:00 CET

Mire, Desdeluego, todas esas taras que encuentra en Fedeguico pasarían a ser singulares cualidades de un ser único, dotado con una destreza sin par a la hora de la crítica política, si se metiese con Zapatero. ¡Lo que hace el puto sesgo ideológico! Ay, Déu meu!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 12:11:00 CET

Desdeluego es DE DERECHAS. ¡Qué vergüenza!

 

Escrito por: Blogger Satur - 26 de marzo de 2010, 12:15:00 CET

Liberarme perros!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 26 de marzo de 2010, 12:23:00 CET

¡Hasta Gustave Moynier habría subido a Satur!

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 12:31:00 CET

FREE SATUR

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 26 de marzo de 2010, 12:31:00 CET

El blog grita enfurecido

F R E E S A T U R !!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 12:32:00 CET

FREESATUR CAGONLAHOSTIA!!!!

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 26 de marzo de 2010, 12:39:00 CET

Observen cómo el "amigo" Mercutio grita el "frísátur" "sólo" después de que lo haya coreado primero una "chica". Vaya, vaya, con el "amigo" Mercutio.

 

Escrito por: Blogger Chef - 26 de marzo de 2010, 12:44:00 CET

(0) Mandarin: estos asuntos los trata muy bien Jacinto Antón en El País.

La cosecha de esta semana en bajas:

- Delibes: paleto aburrido
- ONGs: el París Dakar a cuenta del estado

y hoy La Cruz Roja

**
Roma me recuerda a un hombre que vive de enseñar el cuerpo de su abuela (J Joyce en el libro de Ellman)

Con aún más mala leche, Joyce recuerda como Rossini que quitó el sombrero ante un español porque los españoles librabamos a los italianos de ser los últimos monos de Europa.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 26 de marzo de 2010, 12:45:00 CET

- PALABRAS.
*
Mira, Fedeguico, ver eso y acordarme de ti ha sido todo uno. Mi palabra favorita: hijoputa.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 26 de marzo de 2010, 12:50:00 CET

Fedeguico es de la criptoderecha, qué infamia para él y qué cruz para los demás

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 26 de marzo de 2010, 12:55:00 CET

Umbral sobre Sampedro:

Don José Luis Sampedro es un economista superado y un escritor aficionado. Es, ante todo, un hombre que tiene un problema con su barba: dejársela o no dejársela. Las crisis de barba son crisis de personalidad. El que se la deja y no se la deja, el que se la pone y se la quita, como si fuera postiza, es que no está contento consigo mismo. En la foto, Sampedro aparece rasurado. Pero ha tenido épocas de larga barba que, pese a sus esfuerzos, no conseguía recordar a valle-Inclán: era como un fax de Valle, con un brazo de más y sin sentido de la prosa, o con una prosa sin sentido. Me ganó ampliamente el cuponazo de la Academia porque era el candidato de la Moncloa.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 26 de marzo de 2010, 12:58:00 CET

FREEEEE SATURRRRRRRRR!

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 26 de marzo de 2010, 12:59:00 CET

ABAJO LA ADMINISTRACION

FREESATURRRRRRRRRRR

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 26 de marzo de 2010, 13:00:00 CET

Qué vergüenza, una entrada de Mandarin Goose y no liberan a Satur

FREESATUR!

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 26 de marzo de 2010, 13:00:00 CET

Amigo Bremaneur, a ver si te crees que soy tonto.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 26 de marzo de 2010, 13:02:00 CET

"El puto sesgo ideológico!(SIC)"

Y mira que él sabe de lo que habla

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de marzo de 2010, 13:06:00 CET

Anda, Pío Moa.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=44734

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 13:08:00 CET

Oh, atorrante andalusí.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 26 de marzo de 2010, 13:09:00 CET

Niñato, ¿sales de nazareno?

 

Escrito por: Blogger Adrede - 26 de marzo de 2010, 13:12:00 CET

En Semana Santa me voy a la playa. Procuro evitar a las masas que en esos días se agolpan en las calles.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 26 de marzo de 2010, 13:27:00 CET

Ya veo que no, Mercutio. En cambio, los administradores deben de ser todos gayes, porque no veo que hagan caso de la petición de Princesa.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 13:27:00 CET

Los Legionarios de Cristo reconocen que "les ha costado asimilar la vida de su fundador" y piden perdón a las víctimas. Ángel Acebes también.

 

Escrito por: Blogger barley - 26 de marzo de 2010, 13:31:00 CET

Ay, Señor, que me he apuntado a la Procesión del Encuentro Doloroso y todavía no me he aprendido la forma de portar los pasos a costal.

 

Escrito por: Blogger barley - 26 de marzo de 2010, 13:36:00 CET

Borde, ¿es cierto que a ti siempre te colocan en la parte que soporta más peso? Este año no te dejes engañar, que los costaleros son muy cabrones.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 26 de marzo de 2010, 13:44:00 CET

Escrito por: Blogger neuroesfera - 26 de marzo de 2010, 13:49:00 CET

.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 26 de marzo de 2010, 13:50:00 CET

Bueno, me voy al campo, que sean buenos y que se atorren de bacalhau y torrijas, hay que hacer penitencia, ya saben.

(en el campo de la España de Zapatones no hay ADSL, qué vergonha)

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 26 de marzo de 2010, 14:17:00 CET

Libertad Digital y esRadio están llenos de extremistas que defendieron el genocidio soviético (Trosky ya era un asesino feroz, no hizo falta esperar a Stalin) o maoísta y que ahora pretenden dar lecciones de libertad.

No son mas que gente con las manos manchadas de sangre intentando que nos olvidemos de su pasado.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 26 de marzo de 2010, 16:19:00 CET

No sabía que el darwinismo tuviera enemigos dentro de la propia comunidad científica. El biólogo entrevistado en [4] es uno de ellos: Máximo Sandín, profesor de la Autónoma de Madrid. Muy convincente, la verdad. Curioseando un poco, veo que tiene una página web muy prometedora. Si alguien con formación específica se anima a echarle un ojo a su discurso, se agradecería una valoración.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 26 de marzo de 2010, 16:26:00 CET

[63] «...consumía Gramsci, gachis y tripis por un tubo». Gramsci sobraba, pero por lo demás parece un plan estupendo.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 26 de marzo de 2010, 16:32:00 CET

[93] Escrito por: Al59 - 26 de marzo de 2010 16:19:00 GMT+01:00
Si alguien con formación específica...
***
Qué llamativa es esta prosa de anuncio por palabras.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 26 de marzo de 2010, 16:34:00 CET

Reconoce, Al159, que si te ha llamado la atención ese biólogo es porque ha dado en el clavo contigo: no eres un ser evolucionado, sino transformado. Te recuerdo que ya existía un concepto para definir "lo tuyo": la mutación.

 

Escrito por: Blogger Princesa - 26 de marzo de 2010, 19:01:00 CET

Freeeeee Saturrrrrrr
Si no se convencen miren mi nueva foto, me hará caso hasta Garvenio!!

 

Escrito por: Blogger Garven - 26 de marzo de 2010, 19:09:00 CET

[97] Mi ideal de mujer: http://dinero.es.msn.com/listas/fotos.aspx?cp-documentid=152698436
Y que conste que la belleza no es lo que más valoro en ellas.

 

Escrito por: Blogger Garven - 26 de marzo de 2010, 19:11:00 CET

[0] Muy interesante la historia.
Quizás en otra época, allá por los inicos, siglo arriba siglo abajo, de nuestra era, estos habrían motnado una religión, o secta.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 26 de marzo de 2010, 19:12:00 CET

Escrito por: Blogger Al59 - 26 de marzo de 2010, 19:13:00 CET

Venga. Sección chascarrillos, cubierta. ¿Habrá alguien que pueda hablar en serio del tema?

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 26 de marzo de 2010, 19:16:00 CET

Aúpa Satur y Neguev. ¿ Vais a dejar a Satur y a Neguev ahí abajo mientras esto arde y todo el mundo huye? Cipote, un poquito de por favor, intelestuales, garzonitas.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 26 de marzo de 2010, 19:23:00 CET

Garzón precisa ex brigadistas internacionales-valen herederos, lagatarios y legitimarios- o en su defecto supervivientes de Pinocho que le ayuden con la cruz. Queda una semana, plazo improrrogable. Yo, como aquel sabio gobernador, me lavo las manos y andaré de vacances.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 26 de marzo de 2010, 20:44:00 CET

[93] El darwinismo -que en su momento era el estado del arte de la biología- ya no existe. Hace muchos años. Darwin trabajó sin que hubiera aparecido la genética siquiera como intuición; supongo que eso lo dice todo. Que un biólogo siga negando el darwinismo es como si un católico sigue negando el limbo. Que sí, hombre, que ya lo sabemos.

Lo que queda en pie, que no es poco, es la idea seminal de la evolución por selección natural aleatoria. Por ahora, esa idea es irrebatible. O, si se prefiere y se me permite el palabro, irrebatida.

Otra cosa es que se quiera negar el conjunto de teorías que se conocen como síntesis evolutiva moderna. Ahí, sin que exista unanimidad ni mucho menos, la inmensa mayoría de biólogos, antropólogos, paleontólogos, genetistas, botánicos y zoólogos se adscriben a una u otra de las variantes -o a varias a la vez, según la rama de la que se hable. Que nieguen la evolución tal como se entiende actualmente -por ejemplo, el citado Sandín, que es saltacionista(*)- quedan cuatro.

Sobre el darwinismo social hay más que decir. Como metáfora es muy desafortunada. Para empezar, en el hombre -tanto individualmente como en grupos pequeños y en sociedades populosas- hay intencionalidad; en la evolución, no. Eso debería bastar para que dejásemos de usar esa expresión.

Pero, además, hoy todos sabemos que las sociedades humanas han ido cambiando a lo largo del tiempo y desarrollando sus normativas, relaciones internas o externas e instituciones a base de amor, compañerismo, solidaridad, amistad, respeto al otro, admiración por el diferente, sacrificio desinteresado y buen rollito en general, y que el hombre es una luciérnaga para el hombre. Así que ni siquiera sirve como etiqueta de trazo grueso: la supervivencia del más hijoputa.

Que yo sepa, esa última concepción del darwinismo social dejó de utilizarse seriamente hace como cincuenta años, pero medio en broma siempre se le puede adjudicar al ideario de gentuza como Bush, Thatcher, Aznar y otros dictadores totalitarios. También sirve para descalificar cualquier cosa que nos caiga mal, como un contrato temporal, los alimentos transgénicos -ojo: la maría no cuenta como transgénico- o la selectividad.

Pero hay que tener mucho cuidado: se empieza por sustituir 'apto' por 'fuerte' en la frase 'la supervivencia del más apto'; se continúa extrapolando inadecuadamente ese concepto -manipulado- al ámbito social, donde como he dicho existe una teleología que no se da en la selección natural; se sigue considerando la frase como el catecismo facha y se termina haciendo el ridículo con el saltacionismo casi sin darse uno cuenta.

(*) Excusatio non petita: he visto cinco minutos del vídeo. Puede que me confunda calificando al tipo como saltacionista. Soy un radical.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 26 de marzo de 2010, 20:55:00 CET

Ya, pero ¿tienes formación específica?

 

Escrito por: Blogger Carmelo - 26 de marzo de 2010, 20:58:00 CET

La Tradición ha aprendido la lección; sólo sobrevive el que sabe adaptarse al medio. ¿Hacen falta guitarras eléctricas en las iglesias?, pues se traen. ¿Hace falta Michael Jackson en la Semana Santa?, pues eso:

http://www.youtube.com/watch?v=66iIKkuVoc0

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 26 de marzo de 2010, 21:02:00 CET

[105] ¿Yo? Sí, de bombero torero. ¿Me vale?

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 26 de marzo de 2010, 21:09:00 CET

[107] No sé, eso tiene que decirlo el que ha puesto el anuncio de Se busca...

 

Escrito por: Blogger El Sablista Escapista - 26 de marzo de 2010, 21:54:00 CET

LOS PUTOS NIÑOS
Esta mañana en una reunión de trabajo se han puesto de manifiesto una vez mas las dificultades para hacer ensayos clínicos con niños. Son muy necesarios pero la sociedad no quiere que "se experimente con sus hijos". Durante la comida una amiga me cuenta las dificultades casi insalvables para utilizar niños como modelos en anuncios debido a que los padres temen que "les hagan fotografías desnudos y éstas circulen por la red". La sociedad está enferma de ignorancia, está intoxicada de buenismo. Hemos sustituido el temor de Dios por el temor a que nos toquen.
Cuando niño circulé por diversos colegios de curas y de civiles, de joven hice el servicio militar en un Regimiento de carros de combate a las órdenes de Milán del Bosch. Durante tales peripecias fui golpeado, insultado, vejado, obligado a escuchar cien misas y cantar mil himnos. Todo ello no me hizo ningún daño, mas bien forjó mi indómito carácter.
Doy públicamente las gracias a mis profesores, confesores y mandos militares de todas las escalas por haberme tocado tanto.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 26 de marzo de 2010, 21:57:00 CET

Esto lo escribí hace un par de días en el blog de Arcadi.

En mi colegio, de curas, ocurría algo muy curioso. Cuando nos daban una hostia, y no precisamente de las consagradas, volvíamos ufanos a clase, sobre todo si el justiciero divino era alguien especialmente temido. El peor (o el mejor, según se mire) era Don Carlos. Una vez me levantó la mano y Dios debió de parársela, porque no llegó a tocarme. Por un lado me sentí aliviado, y por otro lamenté no regresar a clase con una buena hostia que contar. El único que me dio un buen hostión fue un curilla navarro, pequeño y campeón de frontón. Su hostia me giró entero. Jamás me la colgué como medalla, porque el tío tenía razón.

Los profesores que sí me dieron asco, aunque tiempo después, eran laicos. Y me dieron asco porque no cumplían su función. No enseñaban, sino que adoctrinaban. Eran los de lengua y literatura catalana en el Instituto.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 26 de marzo de 2010, 22:28:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 26 de marzo de 2010, 22:59:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 26 de marzo de 2010, 23:00:00 CET

*
A quien apenas niño de siete u ocho años no le hayan dado con una regla de plano en los dedos de las manos arracimados una mañana de invierno en una escuela de un pueblo de la Rioja alta, acaso con nieve fuera, no sabe lo que es bueno. Y sí, claro, era un sádico ese maestro.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 26 de marzo de 2010, 23:03:00 CET

Nuestros enfermos se analizan solos. Lo que avanza el mundo.

 

Escrito por: Blogger El Sablista Escapista - 26 de marzo de 2010, 23:15:00 CET

EL PATER CELEDONIO
No he conocido nada comparable a los morcillescos dedos del pater Celedonio que oficiaba en los Agustinos del Escorial. Una colleja suya era equiparable a la patada de un mulo, pues la fortaleza de su mano era legendaria. Padecí con paciencia sus caricias hasta que mi temprana afición al jazz me permitió conocer al otro Celedonio importante en mi vida: Thelonius Monk. Constaté con sorpresa que sus dátiles, con los cuales "aporreaba el piano como si fuera una puta" eran del mismo calibre que los del pater Celedonio. Tal paradoja me hizo entender algunas cosas.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 26 de marzo de 2010, 23:17:00 CET

[104] Se agradece, sí: no todo va a ser putichat berlinés. Al tratarse de una teoría tan vulgarizada y explotada, no parece que sobre recordar, como hace este señor, que ni Darwin se consideraba a sí mismo un científico (sino un aficionado) ni es cierto que el peán a la victoria del más fuerte pasara de la biología a las 'ciencias sociales', sino al revés (del mismo modo, por cierto, en que no son las 'leyes naturales' las que inspiran la ley de los hombres, sino que se proyecta esta última sobre los hechos 'no humanos'). Hay todo un 'principio de realidad' que emana del darwinismo, y está bien saber que tiene más de petición de principio que de realidad, y que eso de la 'supervivencia del más apto' es una mera tautología (a posteriori, llamamos 'más apto' al que logró sobrevivir). También es interesante (y será moneda común en la literatura especializada, pero yo no lo había oído) plantearse que bacterias y virus, aunque hayan sido estudiados en primer lugar por su función patógena, no están limitados a ésta: de hecho, siendo tan inmenso su número y ubicua su presencia, no parece que le falte razón a Sandín cuando indica que esa función es más bien anomalía que regla. Por último (y último sólo por pereza, porque los cabos son muchos), lo que indica sobre el origen seguramente farmacéutico de algunas de las últimas epidemias de gripe no es novedoso (recuerda al vídeo de aquella monja), pero parece bastante razonable. En definitiva, ni lo que dice este hombre es (para mí, al menos) cosa sabida ni es una monserga.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 26 de marzo de 2010, 23:19:00 CET

(Y resisto la tentación de compararlo con el desfile de consignas y topicazos varios que padecemos aquí, con injusta paciencia.)

 

Escrito por: Blogger Al59 - 26 de marzo de 2010, 23:27:00 CET

El Sandín escritor también mola. Está muy bien esta comparación entre los 'universos' de Lamark y Darwin, que termina así:

Darwin, que jamás realizó estudios de Biología (su única titulación era la de "subgraduado" en Teología, obtenida para ejercer de ministro de la Iglesia Anglicana), escribió su obra desde su encierro (casi vitalicio) en su mansión Down House, como hemos leído, mediante un cuidadoso estudio de los animales domésticos y de las plantas cultivadas, y sus conceptos teóricos se basaron, según nos cuenta él mismo, en las tesis, que se pueden calificar de todo, menos de filantrópicas, de dos "próceres" de la sociedad victoriana: el también ministro de la Iglesia Anglicana Thomas Malthus y su Ensayo sobre el principio de la población, y Herbert Spencer con su Estática social.

Lamarck, que tuvo una intensa vida (incluida la amorosa), impulsó, al amparo de la Revolución, la reforma de la obsoleta Sorbona y la creación de cátedras para distintas especialidades. Investigó y escribió sobre Meteorología, Botánica, Paleontología, Física, Zoología... y se dejó la vista realizando miles de estudios y disecciones de invertebrados. Pero el Imperio y la Restauración Borbónica le hicieron pagar duramente sus veleidades revolucionarias, y acabó sus días (sus últimos once años) en la más terrible pobreza.

Darwin vivió y murió entre la fama y la fortuna económica, que incrementó notablemente gracias a su calculada boda con su rica (en el sentido crematístico) prima y a sus actividades como prestamista. Fue enterrado en la Abadía de Westminster al lado de la tumba de Isaac Newton y a sus funerales asistieron las más importantes personalidades del poder económico y político de la época, sin duda, muy impresionados por el "descubrimiento científico" que venía a justificar su existencia.

Lamarck, el "Padre de la Biología", que murió ciego y en la indigencia, fue enterrado en una fosa común.

Puede parecer, simplemente, un final injusto e indignante como tantos otros en la historia, pero si nos paramos a pensar tiene algo de simbólico y mucho de premonitorio.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 26 de marzo de 2010, 23:31:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 26 de marzo de 2010, 23:39:00 CET

Dicho crudamente: ¿de qué me sirve un tipo (no digamos una decena de ellos) que venga aquí a contarme lo que opina él sobre tal y cual si lo que opina es, punto por punto, lo que tiene que opinar, una versión simplificada y estridente de lo que dictan sus 'creadores de opinión'? Mairena: ¿De qué nos serviría la libre emisión de un pensamiento esclavo?

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de marzo de 2010, 23:39:00 CET

Jajaja El Celedonio... a mí nunca me tocó. Creo que nos teníamos mucho respeto ambos.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 26 de marzo de 2010, 23:43:00 CET

Si, a posteriori, llamamos 'más apto' al que logró sobrevivir, somos nosotros construyendo esa definición los que convertimos la realidad en tautológica.

El salto ilógico es entre 'apto' y 'fuerte'. Que es un asunto no ya completamente distinto, sino ajeno por completo a la biología. Pero que el darwinismo no era tautológico se deduce sencillamente viendo el volumen de debate que generó durante un siglo. Hoy, con miles de ordenadores haciendo horas extra en todo el mundo para calcular derivas genéticas (como yoyo@home), ni te cuento.
- - - - -
Si Darwin no era científico, Sandín es un invertebrado.
- - - - -
No creo que nadie haya supuesto nunca que bacterias y virus existen para infectarnos, salvo algún mal lector medieval de San Agustín en un convento con biblioteca laberíntica. Desde luego, hoy eso no lo defiende nadie. Repito: Sandín niega que exista el limbo.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de marzo de 2010, 23:44:00 CET

Eran más mano tonta el Alejandro y el Miguel de Pablos.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 26 de marzo de 2010, 23:46:00 CET

Eso de la regla, la padecí como sistema de crio, con don Manuel. Un gran artista del reglazo a dedos juntos. Hay que reconocer que era enteramente democrático: repartía a todos por igual. Y se dejaba la piel por desasnarnos. Nunca pegaba por disciplina, la disciplina era norma, no respiraban ni las moscas, sus castigos eran la famosa regla: la letra con sangre...

 

Escrito por: Blogger Al59 - 26 de marzo de 2010, 23:52:00 CET

Dicho todo esto, lo que sí mosquea en el discurso de Sandín es esa idea de un equilibrio natural que el hombre viene, en su insipiencia, a alterar, como si la acción del hombre fuera menos natural, 'asumible' o hasta potencialmente beneficiosa que esas catástrofes a las que él atribuye, vía 'shock genómico', las mutaciones o cambios adaptativos. Cierto que, a diferencia de los meteoritos y demás, sobre nuestra acción tenemos algún control (tampoco tanto, en la medida en que sea, por ejemplo, compulsiva o, simplemente, nos veamos forzados a actuar sin conocer, porque es imposible, todas las consecuencias de nuestros actos; eso sin mencionar que para cada uno de nosotros la 'acción humana' consta, casi en su totalidad, de actos ajenos sobre los que tenemos ninguna influencia. Cuando jugamos a arreglar el mundo, nos colocamos, convencionalmente, en el lugar de un legislador universal omnipotente; donde nunca estaremos, vaya).

 

Escrito por: Blogger Al59 - 26 de marzo de 2010, 23:52:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 27 de marzo de 2010, 0:02:00 CET

[124] En mi colegio teníamos al Otazu, un profesor vasco de matemáticas que practicaba en todas sus variantes la disciplina viatoriana: tiraba a los alumnos de ambas orejas hasta levantarlos del suelo, daba capones de órdago y, en sus medidas ausencias, dejaba a un soplón ocupado de apuntar en una hoja al que respirase. Lo llamativo del caso es que al hombre le tocó dar clase a su propio hijo, lo que generó comprensible intriga. Ésta se resolvió enseguida: a su hijo lo trataba, si cabe, peor que al resto, humillándolo a diario como ejemplo para todos. Con este tipo de gente fiel a sus principios, el mundo iría de otro modo. Peor aún, concretamente.

 

Escrito por: Blogger Princesa - 27 de marzo de 2010, 0:04:00 CET

[109] Escrito por: El Sablista Escapista - 26 de marzo de 2010 21:54:00 GMT+01:00

LOS PUTOS NIÑOS
..................................

Me suena mucho el tema de los anuncios... te sientes obsceno ante tanto ignorante.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 27 de marzo de 2010, 0:14:00 CET

[122] Se permite con demasiada frecuencia torcer los argumentos. Que las bacterias se consideraran alguna vez intrínsecamente patógenas no equivaldría a decir que están ahí *para* infectarnos, como tampoco el acónito nace pensando en envenenarnos. Precisamente, el asunto del 'gen egoísta' juega con ese tipo de personificaciones infumables.

 

Escrito por: Blogger Condesa de Toloño - 27 de marzo de 2010, 0:19:00 CET

Marqués, querido, le sugiero que abandone su apostolado clerical-castrense y se retire a sus aposentos particulares. Su castigado cuerpo, no precisamnte por el cilicio, y la abnegada audiencia se lo agradecerán. No anda Roma para bromas con los tocamientos de los infantes...

 

Escrito por: Blogger Princesa - 27 de marzo de 2010, 0:33:00 CET

Nunca me pegaron ni me insultaron de niña, pero sí el H.P. del chófer que nos llevaba al colegio en varias ocasiones intentó despedirse de mi con un repugnante beso en la boca. Se lo conté a mi madre y desapareció de mi vida como el vapor de agua. El hecho marcó mi determinante carácter de por vida. Contaba siete años nada más.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 27 de marzo de 2010, 1:56:00 CET

ENSAYOS CLÍNICOS

Viví de ellos durante toda la carrera.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 27 de marzo de 2010, 2:06:00 CET

En Campos de Fresa: Homenaje a Erik Satie.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 27 de marzo de 2010, 2:31:00 CET

Algún cura insistió con la música: hideputas. Luego, ya sin remedio, vino el niño carapolla y la flauta de Bartolo.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes