precisando:
la mujer con mas ELO en espanha no es un transexual. tal vez lo fuera antes, ahora no lo es:
1 Alexandrova, Olga m ESP 2388 9 1978
2 Vega Gutierrez, Sabrina wg ESP 2352 26 1987
3 Calzetta Ruiz, Monica wg ESP 2344 6 1972
4 Pares Vives, Natalia f ESP 2275 18 1955
o sea que es la cuarta.
La irrelevancia de quién sea la primera mujer en ranking ELO (sea en España o en el mundo) viene marcada porque la FIDE publica también el ranking de todos los jugadores con independencia de su sexo, pasado, presente o futuro... y la posición de cualquier jugador (con independencia de su vida identitaria) en el suso(conperdón)dicho ranking global.
Por cierto en el ranking FIDE 'men' es inclusivo [no siempre lo es] mientras que 'women' es exclusivo [como siempre es].
[12]
lo tro día leí un comentario en una noticia del lopais un poco alucinógeno. Aparte del consabido machismo que hay en el ajedrez, la comentarista (decía que jugadora) afirmaba que se enseñaba ajedrez de forma distinta a varones y mujeres.
No sé me parecía una especie de confabulación planetaria que hacía que a las mujeres no les enseñaran el valor de un peón en séptima o la debilidad de un caballo en h1... unido a la legendaria disciplina varonil que hacía que nadie, ninguno, ni el más ínfimo pollaman fuera solidario con sus compañeras y se fuera de la lengua (con perdón) contándoles (las, diría un madrileño) los más escondidos secretos del ajedrez.
el nj en vilo en espera de los comentarios de satur sobre esta foto
para empezar aquí tiene usted tres diarios. Level easy, medium and hard. Lo que en espanhol se puede traducir por nivel trivial, fácil y un pelín menos fácil.
[0] En el viejo caserón del pueblo aún conservamos una llave etiquetada como "Escondrijo 33" y que corresponde a un hueco bajo la escalera oculto tras un cuadro.
No es muy original, pero allí pasó mi padre más de una noche en aquellos días. O quizá, ése escondite en concreto, sólo sirvió para albergar imágenes de santos y vírgenes, y crucfijos, que eran - siempre lo han sido, en realidad - pasaportes a Ca San Pedro.
Para Horrach,
Acabo de leer un comentario suyo en lo blog de los mares del sur.
Hay una referencia pasada en el mundo del fútbol. El caso Rojas, portero de la selección chilena de fútbol, que simuló haber sido agredido por la hinchada brasileña en un partido oficial haciéndose un corte.
Rojas fue sancionado a perpetuidad (diez años después levantada), la selección chilena expulsada de la clasificatoria del siguiente mundial (equivalente a una sanción de cuatro años).
Me es imposible calibrar el indignómetro y la escala de dureza.
Elogio al mileurismo
Lo confieso, quiero ser mileurista. De momento no puedo por razones de justicia personal y por compromisos aceptados. Pero en algún día empezaré por la senda del mileurismo. No aceptaré ni un caso más, no daré una hora más de clase, trabajaré en cualquier trabajo que no acepten los españoles "de a pie" y dejaré de pagar impuestos, podré despotricar de los ricos, me haré solidario con los pobres y los de hacienda y restantes chupópteros me dejarán en paz. Con un poco de suerte habrá un Monchito que me garantice siempre ese mínimo de 1000 eurazos a cargo de los gilipollas que creen que el trabajo los hará dignos.
[29] Escrito por: Aldeans - 27 de agosto de 2009 10:09:00 CEST
Francisca del Ferrol, estoy hasta los huevos que me confundas con Adrede. Adrede es un andaluz dicharachero y saleroso , yo soy un catalán emprendedor y serio.
:::::::::::::::::
Aldeans, estoy hasta los huevos que confundas mi profesiòn haciéndome pasar por perito mercantil siendo como soy perrita mercantil, vulgo, puta. A ver, para que no se te olvide, copialo 100 veces: "Francisca profesa de perrita mercantil, vulgo, puta. Como mamà"
... la perfección de la arquitectura del libro que reúne centenares de historias, tiene una doble dimensión. Porque detrás de Scheherezade, a merced del sultán en el harén del palacio real, alguien más cuenta, y ese alguien es el contador de cuentos de los mercados populares, que atrae a su alrededor a una multitud de escuchas; él también conoce todas las narraciones de la tradición oral, y sabe la gracia que se necesita para contarlas.
Cuenta una historia tras otra, no para salvar su vida, sino para ganársela. Si su historia es mala, si no está bien contada, si no atrae el interés de sus oyentes, las monedas no caerán sobre el plato de estaño que tiene a sus pies, y no podrá comer ese día.
Ambos, Scheherezade en el palacio del sultán, y el narrador callejero en las plazas y en los mercados, se salvan de la muerte y del hambre por medio de su habilidad con las palabras. Se salvan gracias al poder de su lengua. Los salva la imaginación, y el arte de contar.
Y aún hay una tercera dimensión en toda la arquitectura de Las mil y una noches, el aposento de ese palacio encantado que es el libro todo, donde se hacinan los verdaderos autores de los cuentos: el pueblo de beduinos de las caravanas, de mercaderes y arrieros, de pescadores y campesinos, de muleros y camelleros, de esclavos de los palacios reales, de mujeres de los harenes, de comadres y parteras, de vagabundos y pordioseros, de artesanos y marineros, que son los que han inventado a través de los siglos esa miríada de historias, hijas de sus propios deseos insatisfechos, de sus necesidades y temores, de su deslumbramiento frente a la riqueza, de sus ansias del milagro que los convierta en poderosos de la noche a la mañana, de que aparezca el efritdueño de la lámpara maravillosa, que les entregará todas las riquezas del mundo y aliviará para siempre su pobreza secular.
De alguna manera, ellos también se salvan por las palabras encantadas que le dictan al contador de cuentos callejeros que a su vez las dicta a Scheherezade a lo largo de las mil noches y una noche de su salvación, y de la salvación de las mujeres del reino frente a la furia asesina del sultán engañado.
Sergio Ramírez es escritor y ex vicepresidente de Nicaragua.
Francisca del Ferrol, me disgusta harto que me confundas con el chico de verbo florido llamado Adrede. Yo escribo aquí, como un desafio personal, para intentar cambiar la estrechez de miras españolista de algunos amigos del blog. Adrede escribe aquí sin finalidad alguna, básicamente para combatir el tedio existencial a costa de todos ustedes.
Cuando Kasparov empezó a publicar sus "Geniales Predecesores" apostó por una editorial que le prometió muchos derechos. La edición fue cada vez más difícil. Al final se la tuvieron que medio vender a otra editorial. Lo más chusco ocurrió cuando organizaron una firma de libros en ¡¡El Corte Inglés!! Kasparov se cogió un cabreo de cojones porque fueron dos gatos.
No es tontería...es la constatación de la realidad. Si el 63% de los trabajadores cobran 1.000 euros, se puede ver desde la óptica demagógica de "¡Ay que sueldos tan bajos!, pero también desde el punto de vista ¡Joder que pocos sostenemos al país! ¿Dónde está el límite? Hay que ser mileurista, y que la factura la paguen otros.
No es que yerre el juez, es que no está cumpliendo con su obligación. ¿Gremialismo en la judicatura? Sí, pero también impresentable comportamiento avestrucil.
(editorial de elmundo.es)
El juez yerra al negarse a investigar los explosivos
26.08.2009
LA NEGATIVA del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco a practicar nuevas pruebas sobre los explosivos del 11-M es un error. Primero, por no atender una petición sólidamente fundamentada por víctimas de la masacre. No se trata, como argumenta el magistrado, de «practicar siempre la misma prueba» hasta que el resultado satisfaga a los demandantes. De entrada, en la sentencia del 11-M no quedó claro cuál había sido el explosivo utilizado, pero además hay testimonios posteriores que recomiendan esa revisión. Ahí están las fotos aportadas de agentes recogiendo muestras de un foco determinado que nunca llegaron a la mesa de los peritos. Ahí está también el Informe Iglesias, realizado con indiscutible rigor científico, y que desmiente la versión oficial sobre el explosivo empleado. El juez también se equivoca al advertir que hubo otras pruebas periciales previas al juicio del 11-M que hacen innecesarias nuevas investigaciones: es sabido que todos esos análisis fueron oficialmente desestimados. Parece, pues, que Velasco ha optado por no dejar en mal lugar a sus compañeros de la Audiencia.
[80] ↑ Escrito por: qtyop - 27 de agosto de 2009 10:54:00 CEST
Un par de años antes organizaron una firma de libros en La Casa del Ajedrez. Se formó una cola impresionante. Naturalmente los dueños de la librería se tiraron un mes avisando a todo el mundo. Cuando fue al Corte Inglés no se enteró nadie.
Acabo de leer que el gobierno ya ha especificado (más o menos) qué entiende por rentas más altas. Concretamente, las que superen los 24.000 euros brutos por año. Es decir, y contando con catorce pagas y un 20% de descuentos de Hacienda, seguridad social, etc., todo aquel que gane más de 1.400 leuros limpios al mes ya forma parte de las rentas más altas, aunque -claro- él no lo sepa ni lo note.
"Yo escribo aquí, como un desafio personal, para intentar cambiar la estrechez de miras españolista de algunos amigos del blog"
---
Gracias, Aldeans, no sabes cuánto te agradecemos tus impagables lecciones, pero, mira chico, háztelo mirar porque lo único que consigues es convencernos todos los días de la estrechez de miras del catalanismo. De su estrechez de miras y de su pazguato e infumable provincianismo. A ver cuando lo seperáis, joé, que ya está bien.
¿Pruebas o indicios?
Ejemplar sentencia del TS en relación con las limitaciones de Derechos Fundamentales en las instrucciones penales, y en especial cuando se trata del secreto de las comunicaciones.
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=4682462&links=
Una vez, en una separación, yo defendía a un tío que (pongamos) ganaba 2.000 euros en A al mes. Pero recibía otros 1.000 en B.
La mujer, que conocía la existencia del sobre, intentó convencer al Juez.
El caso es que le cayeron 400 € por hijo y además pagar varias cosas y bla, bla ... (a medio camino entre lo que pedía la mujer y lo que yo ofrecía).
El sujeto sale del juicio y le comento que le van a caer más o menos los 400 € y me dice "¿Y cómo voy a vivir yo ganando 2.000 € al mes?".
Le tuve que recordar que yo era su abogado y que el juicio había terminado.
Dice La Vanguardia: La bandera verde ya ondea en tres playas de Vilanova i la Geltrú donde había un posible tiburón.
¡Qué susto!
Pero 20 minutos lo aclara todo. ¿Saben quién apura sus últimos días de vacaciones en Vilanova i la Geltrú? En efecto: María Teresa Fernández de la Vega. ¡Y en bikini!
Es que no me cuadra lo del mileurismo, lo de los trabajadores y la recaudación
Artículo 96. Obligación de declarar.
1. Los contribuyentes estarán obligados a presentar y suscribir declaración por este Impuesto, con los límites y condiciones que reglamentariamente se establezcan.
2. No obstante, no tendrán que declarar los contribuyentes que obtengan rentas procedentes exclusivamente de las siguientes fuentes, en tributación individual o conjunta:
Rendimientos íntegros del trabajo, con el límite de 22.000 euros anuales.
Rendimientos íntegros del capital mobiliario y ganancias patrimoniales sometidos a retención o ingreso a cuenta, con el límite conjunto de 1.600 euros anuales.
Rentas inmobiliarias imputadas en virtud del artículo 85 de esta Ley, rendimientos íntegros del capital mobiliario no sujetos a retención derivados de letras del Tesoro y subvenciones para la adquisición de viviendas de protección oficial o de precio tasado, con el límite conjunto de 1.000 euros anuales.
No se la pierdan, radiantemente cabreada, aquí. ¡Impactante!
¿Nexo causal o wishful thinking?
"Los casos de solidaridad con mujeres víctimas de agresión se reproducen desde que el profesor Jesús Neira reprendiera a Antonio Puerta por maltratar a su novia. Éste le propinó una paliza que hizo que acabara muy grave en el hospital. En Irún, el motorista Jon Urtizberea recibió dos puñaladas en el abdomen al tratar de impedir que un hombre acabase con la vida de su ex compañera. Y en Barcelona, el ecuatoriano Wilson A. Rivera salvó la vida a una mujer mientras estaba siendo apuñalada en plena calle".
La historia que da pie a la moraleja:
Un vigilante evita que una mujer se suicide y la salva de su agresor
[131]
Que no tenga obligación de declarar no significa que no pague impuesto.
Simplemente significa que no tiene obligación de presentar la declaración anual de hacienda... normalmente porque hacienda es capaz de equilibrar de antemano ingresos e impuesto [se trata de un contribuyente 'simple': ingresos de un único pagador, sin operaciones bursátiles, sin inmuebles en propiedad salvo la vivienda habitual] y le saldría en mayo una declaración prácticamente neutra (Hacienda trata de adelgazar el trabajo que tendría la AEAT si consignara miles de declaraciones anuales en mayo que suponen ingresos o pagos de, digamos, 10 euros).
Lo que ocurre en mayo es que de esos que no tienen obligación de declarar declaran sólo los que tiene declaración negativa (a ingresar en cuenta corriente). Y en muchos casos se debe a la vivienda que genera una deducción considerable.
[139]
Pero aclare que la devolución no es la devolución de lo que han pagado durante el año. Es el resultado de la liquidación anual. En la mayoría de los casos lo que 'devuelve' hacienda es lo correspondiente a la deducción por vivienda. Esa deducción tan absurda.
(lo de las otras transferencias... sí, claro, pero es más complejo de analizar)
140
Of course. Lo que echo de menos al final es que hacienda no explica cuál es el perfil del contribuyente (el que paga más que percibe) del IRPF. Tal vez caerían muchos mitos...pero no desisto, si se han dado las "balanzas fiscales" entre CCAA no hay impedimento para decir "un fulano o fulana, con tantos hijos y a partir de ... de rentas obtenidas por tales fuentes...es quien contribuye al ingreso por IRPF"
Presten atención al impresionante anuncio de Innerarity en el diario global:
"Nos hace falta una verdadera revolución epistemológica para abandonar la ilusión de que podemos vivir en un mundo calculable, que resultaría de aplicar ilimitadamente el modelo científico que hemos heredado de las ciencias de la naturaleza a las realidades sociales".
Seguro que jamás lo hubieran imaginado: ¡hay que darse cuenta de que no todo es calculable en este mundo! Y que el modelo científico de las ciencias naturales no se puede aplicar tal cual a los fenómenos sociales!
Coño, va a ser una verdadera revolución epistemológica.
Justo lo que nos hace falta)
Habrá un antes y un después del día de hoy. Pueden apostar por ello.
Churrero, evidentemente esa mujer ha parido hace poco, posiblemente la dejó preñada el fotografo y ESE FOTOGRAFO NO ERA CHEF PORQUE CHEF ES MARICÓN. A no ser que sea fontanero, porque no se dignó a contestar.
contestarme a esto, Porqué me acusasteis de tener un blog y permitis que me llamen pederasta?????
M. dijo...
Acabo de echarle un vistazo a la sábana: Qtyop y Faustine han estado follando?
SEGURO
¿No leiste lo que dijo el Marqués ayer de las xuntanzas? confirmó las drogas y el sexo y habló de otras aberraciones, lo que me pregunto es, es un cobarde quien no va o es solo una persona decente???
no es de extrañar que Faustine y Qytop esten escribiendo desde el mismo ordenador, < b >DESNUDOS< /b > y riendose de vosotros......
(13) escribió Arrabal en el libro de la Torre herida por el Rayo que las mujeres no juegan tan bien al ajedrez porque les falta instinto asesino. Como boutade está bien, pero no creo que vayan por ahí los tiros, probablemente tenga algo que ver con los procesos mentales de estrategias y objetivos (o no)
Aun diría mas, puesto que la declaración de la renta se hace sobre los supuestos del año angterior al de curso, en realidad ese dinero que nos devuelve el Estado es un préstamo que le hemos hecho en su momento (mas bien que el mismo se ha suministrado de nuestro bolsillo) y del cual nos devuelve el importe pero sin intereses y a regañadientes
[181] Escrito por: Mandarin Goose - 27 de agosto de 2009 13:32:00 CEST
en realidad ese dinero que nos devuelve el Estado es un préstamo que le hemos hecho en su momento (mas bien que el mismo se ha suministrado de nuestro bolsillo) y del cual nos devuelve el importe pero sin intereses y a regañadientes
---------------------------
Jajajajajajajajaja
La coña -espero- del día.
10/10.
[177] Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 27 de agosto de 2009 13:30:00 CEST
Protac, una pregunta: ¿cúando vd. ve los partidos del Atlético, se toma un Soberano?
--------------
No. No me gusta el coñac por la tarde. Además, como soy un cagón y suelo pensar que el Atleti va a perder, veo pocos partidos. No obstante, los pocos que veo los acompaño con J&B.
[155] ↓ Escrito por: Chef - 27 de agosto de 2009 12:45:00 CEST
Yo los he leído. Incluso grabé los análisis de las partidas de los dos primeros volúmenes en Chessbase (gracias a lo cual entendía a veces porque determinado movimiento era un error "evidente").
A mí me gustaron mucho (sobre todo el primero). Aunque se sospecha que participaron varios negros.
Bogart era un buen jugador de ajedrez, al parecer. Tengo por ahí, en algún libro de anécdotas de ajedrez, alguna partida suya.
1 – 200 de 455 Más reciente› El más reciente»