Escuchando conversaciones ajenas

el perro de don Erra no tiene rabo porque Ramón Ramírez se lo ha cortado ...

¿Errabundo es Barceló?

Lean, lean la columna de Ignacio Ruñiz Quintano en el cultural del ABC del sábado:
http://www.abc.es/abcd/noticia.asp?id=10719&num=877&sec=38

Toros, Moratinos, Almodóvar, Barceló, Ana Belén...

Pues menos mal que es un perro, Richal. Imagínese si fuera un cerdo:

"el cerdo de Errabundo no tiene rabo ..." queda como muy mal, ¿no?

[3] Escrito por: Funes - 18 de noviembre de 2008 9:00:00 CET

¿Errabundo es Barceló?

---

no. Es su peluquero...

Yo pensaba que el peluquero de Barceló era el cerdo de Errabundo

Un mono con unas tijeras y un peine y toda la eternidad por delante acabaría "dando" con el peinado de Barceló...

[0] Las imágenes errabundas siempre me gustan; los títulos me tienen un rato preguntándome: ¿de dónde coño salen?
- - - - -
¿Les suena de algo?

'Cae a un tercio el volumen de 'spam' tras anular la conexión de un solo proveedor'

DPA
SAN FRANCISCO (EEUU).- El volumen de los mensajes de 'spam' en Internet se redujo en casi dos tercios la semana pasada después de que le fuera anulada la conexión a una compañía que utilizaba su servidor para enviar millones de mensajes no deseados, señalaron empresas de seguidad en Internet..

http://www.elmundo.es/navegante/2008/11/17/tecnologia/1226910599.html

[9]

qué desilusión

[0] Normal. «Todos estamos hambrientos de infinito.»

[10] ¿? ¿Colecciona Vd. spam?

[0] Apetecible y desayunable imagen. ¿Es acuarela o tinta? O quizá ni una ni otra. Da igual, está bien así.

[12]

no, coño, es que pensé que por fin mi proveedor de servicios informáticos había logrado filtrar más o menos eficazmente lo spam.

esto del arte abstracto tie su miga... Antisdeayer me fumé un chirri, me plante delante de uno de los lienzos de mi mujer, y me dio por imaginarme a Evo Morales en tanga...

En descargo de los porteros

La noche de Reyes del año 2001 murió Luis Márquez Vázquez, portero de la discoteca Norbuk de Mollet. Luis era de los amigos de la pandilla durante mi niñez en Montcada. Buen jugador de baloncesto y con un físico envidiable. Lo asesino a machetazos un cliente (supuestamente borracho -no lo suficiente como para fallar en las puñaladas-) que había recibido una reprimenda porque estaba agrediendo a su pareja. Supongo que sólo su familia y algunos conocidos nos acordamos de los hechos. Este proto-Neira (con un final más trágico) no ha tenido homenaje ni en su pueblo (Montcada i Reixac)ni por parte de asociación de mal...digo mujeres de España.

El sueño de Errabundo.

[0] Suavidad, equilibrio, buen gusto. Quizás, como Bart,se advierten difuminados pequeños hurtos infantiles a los motocarros del barrio, una adolescencia refinada que se oberva en el humo de la pipa de kif que le hubiera gustado probar a Garven; obviamente, las prefiere guapas, como al fin concede Gengis, y la tinta, como barley, china. Sin lugar a dudas es una contestación tsevanrabtiana a la reunión del geveinte, donde qtyop contó veintidós, que figura unas gachas digestas. Ninguna concesión a la ordinariez de Bremaguico. A M. quizás le centre, Neguev no encontrará motivo de disputa, Faustine, certera, volverá a observar, en atención a Bil, la nostalgia del pene...

(continuará, si eso o sieso, lacónico)

Errabundo es Barceló sin dividendos.

Los porteros de discoteca deberían tener todos el aspecto fiero de Zubizarreta.

¿Bremaguico? Tu puta madre, cabrón.

Y no me vengas llorando con que si mi madre tal o si mi madre cual. A quien estoy insultando es a ti, payaso.

Montano, here your are:
--------
TITULO ORIGINAL Stranger Than Fiction
AÑO 2006

DURACIÓN 113 min. Trailers/Vídeos

PAÍS
DIRECTOR Marc Forster
GUIÓN Zach Helm
MÚSICA Britt Daniel, Brian Reitzell
FOTOGRAFÍA Roberto Schaefer
REPARTO Will Ferrell, Dustin Hoffman, Maggie Gyllenhaal, Emma Thompson, Queen Latifah, Tom Hulce, Linda Hunt, Tony Hale
PRODUCTORA Sony Pictures
WEB OFICIAL http://www.sonypictures.com/movies/strangerthanfiction/
GÉNERO Y CRÍTICA
Comedia. Fantástico. Romance / SINOPSIS: Una novelista (Emma Thompson) está intentando acabar su última -y posiblemente mejor- obra. Sólo hay un problema: tiene que encontrar un modo de matar a su personaje principal (Will Ferrell). ¿Que cual es el problema? Pues que el personaje principal... existe en el mundo real. (FILMAFFINITY)
-----------------------------------"Con un argumento intrincado sin ser artificioso, y excitante en su excentricidad." (...) Puntuación: ***1/2 (sobre 4)." (Claudia Puig: USA Today)
-----------------------------------
"No se hacen con frecuencia filmes tan inusualmente inteligentes (...) El final es un compromiso, pero no de la película; pertenece enteramente a los personajes y es su decisión. Y ello me hizo sonreir. (...) Puntuación: ***1/2 (sobre 4)." (Roger Ebert: Chicago Sun-Times)
----------------------------------
"Tiene un problema: el romance no se desarrolla lo suficiente como para resultar satisfactorio." (Desson Thomson: Washington Post)
---------------------------------
"Afortundamente para Forster, cuenta con los actores adecuados para hacer que la magia suceda. Este es un Will Ferrell que nunca has visto (...) Puntuación: ***1/2 (sobre 4)." (Peter Travers: Rolling Stone)
---------------------------------
"Mientras la película viaja a una especie de oscuramente divertida ansiedad existencial, también encuentra hueco para la fantasía romántica o la elevación sentimental." (A.O. Scott: The New York Times)
----------------------------------
"Una delicia de principio a fin (...) Puntuación: **** (sobre 5)." (Antonio Weinrichter: Diario ABC)
----------------------------------
"Unamuno en Hollywood. (...) Simpática aunque finalmente menos profunda de lo apuntado a lo largo de buena parte del metraje" (Javier Ocaña: Diario El País)

RIMERO

En el Procedimiento de Jurado antes mencionado y con fecha 17 de noviembre de 2001 el Magistrado-Presidente del Tribunal del Jurado dictó Sentencia con los siguientes HECHOS PROBADOS:

"PRIMERO.–El día 5 de enero de 2001, D. Jorge J. L., mayor de edad, casado, sin antecedentes penales, acompañado de su esposa, Dª Esther de los Dolores B. M., abandonó el bar musical NORBUK , situado en la Calle FABREGAS sin número, local núm. ..., de Mollet del Vallés dirigiéndose a una parada de taxis, y comenzando una discusión entre ellos, que fue presenciada por un repartidor de pizzas. Este dio aviso a D. Luis M. V., que prestaba servicios como portero y vigilante del citado bar musical, y este, en compañía de un grupo numeroso de personas, se personó en la parada de taxis y recriminó al Sr. J. su actitud.

SEGUNDO.–El Sr. J. y su esposa se dirigieron a continuación al cuartel de la Guardia Municipal de Mollet del Vallés e intentaron interponer un denuncia, pero se le indicó que había de dirigirse al cuartel de la guardia civil de la misma localidad. Allí se personaron, comunicándoles la persona al cargo que su denuncia no surtiría efectos hasta por lo menos el día siguiente. En vista de ello, los esposos decidieron no interponer la denuncia.

TERCERO.–Seguidamente, se encaminaron al domicilio conyugal, sito en Parets del Valles, Calle Travesera núm. ..., donde el Sr. J. se cambió de ropa y se puso una chaqueta de color azul oscuro, con franjas moradas en las mangas, una camiseta o polo de color azul y unos pantalones vaqueros. Tras ello, el Sr. J. cogió en su domicilio un cuchillo de monte, de un solo filo, con su funda, y salió a la calle.

CUARTO.–Inmediatamente, el Sr. J. se dirigió de nuevo al bar musical « Ir al término anterior NORBUK Ir al término siguiente », a donde llegó alrededor de las tres horas y quince minutos del día 6 de enero de 2001, sacó el cuchillo de la funda, levantó el brazo y asestó a D. Luís M. un único golpe en el pecho, quien se hallaba de pié, en la puerta del establecimiento, con la intención de causarle la muerte, produciéndole una herida de doce centímetros de profundidad, que seccionó su arteria aorta. Ello provocó la salida masiva de sangre, que inundó su pecho, y la perdida de sangre provocó la parada cardíaca o shock hipovolémico, y su muerte inmediata.

QUINTO.–El Sr. J. se acerco al Sr. M. sin avisarle ni ser visto por éste, de forma súbita y sorpresiva, y no le dio ninguna oportunidad de defenderse. Tras la agresión el Sr. J. salió huyendo, y arrojó posteriormente el cuchillo y la funda. Esta fue encontrada en durante la mañana siguiente por un agente de la Policía Municipal de Mollet del Vallés.

SEXTO.–Con anterioridad a las diez de la noche, el Sr. J. había recogido a su esposa y había ido a comer con ella sobre las tres de la tarde, y después, se había trasladado a la localidad de Martorellas, donde se habían reunido con D. Juan S. P., y había efectuado en su compañía una consumición alcohólica. Más tarde, se dirigieron al bar musical NORBUK , y antes de las diez de la noche había efectuado allí otra consumición alcohólica.

SEPTIMO.–En el momento de agredir con arma blanca al Sr. M., el Sr. J. había consumido dos bebidas alcohólicas, si bien su conducta no se vio afectada por ello de manera que pueda considerarse leve."

Albertí, investigador de la persecución religiosa durante la Guerra Civil"Había que matar a los curas más buenos, por más dañinos"

VÍCTOR-M. AMELA - 18/11/2008

Tengo 58 años. Nací en Cassà de la Selva y vivo en Maçanet de la Selva. Soy filólogo e investigador de la literatura e historia contemporánea. Estoy casado y tengo cuatro hijos treintañeros. Soy socialdemócrata confederalista. Soy católico y estoy en las antípodas del integrismo

¿Cuántos religiosos fueron ejecutados durante la guerra civil española?

De los 50.000 ciudadanos ejecutados o asesinados en la España republicana, 7.000 eran eclesiásticos: ¡el 14%! Y de estos, 4.221 fueron eliminados en Catalunya.

Aquí la retaguardia fue más larga...

Pero el 95% de la matanza fue entre julio de 1936 y mayo de 1937.

¿Por religiosos o por derechistas?

Fue una persecución religiosa: ser sacerdote, fraile o monja entrañaba peligro de muerte. Hoy lo asimilaríamos a un genocidio.

¿Dónde están sus cuerpos?

Unos desaparecidos, algunos en fosas... y muchos exhumados y manipulados por Franco, secuestrados como "mártires" de su "cruzada": ¡han sido doblemente víctimas! Merecen ser recordados con dignidad.

Alguno sí sería franquista...

Casi ninguno de los pobres eclesiásticos asesinados hizo proclamas políticas. Sí ejecutó Franco por política a 14 sacerdotes vascos.

¿Quién mató a esos 7.000 eclesiásticos que vivían en el bando republicano?

Anarquistas de la FAI, principalmente. Para socialistas o comunistas, ser cura sumaba un punto en contra de alguien, pero no justificaba matarle si no apoyaba a los fascistas. En cambio, para los faístas, ¡un cura o una monja era un enemigo mortal en sí mismo!

¿Por qué tanta inquina?

La FAI había teorizado que para culminar su revolución debía suprimirse el Ejército, el Capital y la Iglesia. De estas tres dianas, ¿cuál era la más accesible y vulnerable?

¿Curitas y monjitas?

Sí, y al estallar la guerra pudieron "hacer productivo el caos", como planificaron en 1933. Tocaba quemar iglesias y matar curas: de entrada, a los más caritativos y buenos.

¿Por qué?

Por lógica: como la religión era un engaño, los curas más santos y buenos eran los más eficaces engañando al pueblo; por tanto, los más dañinos. Y con algunos se ensañaban.

¿Cómo?

Antes de matarlos, a muchos les amputaban brazos, les arrancaban los ojos, la lengua, los testículos..., y se los metían en la boca. ¡La muerte simbólica precedía a la literal! Hubo verdaderas cacerías del hombre por calles y campos, pero esto es ya materia de estudio para un antropólogo cultural...

¿Qué hacían Azaña y Companys para impedir estos crímenes?

Poco, presos de su discurso izquierdista: ser de izquierdas implicaba ser anticlerical, eso era ser buen republicano... Companys fue más allá: manifestó admiración por los faístas, que eran dueños armados de las calles.

¿Nadie se atrevió a frenarlos?

Autoridades como el conseller Ventura i Gassol se jugaron la vida expatriando a mucha gente amenazada por la guadaña faísta..., hasta que él mismo huyó para salvarse. A mediados de 1937, el gobierno de Catalunya sí detuvo a 175 personas. A un cabecilla le juzgaron ¡por estafa!, por quedarse el dinero del rescate pagado por 45 maristas a los que, tras cobrarles, mandó fusilar.

¿Sabían de esta persecución religiosa fuera de España?

Tanto desmán erosionó muchísimo el prestigio de la República ante Europa. ¡Y bien supo explotar eso Franco en su beneficio!

¿Diría que la cuestión religiosa fue el gran talón de Aquiles de la República?

"¡Dios salve a la República!". Con esta proclama recibieron muchos católicos a la República..., pero la anticlerical Constitución de 1931 los ahogó. ¡Qué difícil se hacía ser católico y republicano, ser de derechas y republicano! Aquella intolerancia lastró la viabilidad de la República, fue un grave error.

¿En qué abono se enraizaba aquel anticlericalismo?

Desde el siglo XIX muchos veían a la Iglesia como siempre aliada al poder, a los explotadores de la gente más humilde...

¿Desaparecieron muchos bienes de la Iglesia en la República en guerra?

Arrastraron, cuartearon, ahorcaron, torturaron, fusilaron y quemaron miles de imágenes: fue una oleada de fobia figurativa, catártica, contra todo lo que había sido sagrado. Profanaron tumbas, expusieron momias de monjas, incineraron libros parroquiales, incendiaron templos y los convirtieron en almacenes... ¡Comenzaba un mundo nuevo!

¿Algún caso le parece muy crudo?

El padre Crescenci Soler fue quemado vivo en el Camp de la Bota. El padre Francesc Güell, fusilado y arrojado a un barranco, sobrevivió: unos payeses le llevaron al hospital de Igualada, y ya curado... le fusilaron de nuevo. Al párroco de Bellestar, Rafael Eixarch, desnudo, le pincharon con un cuchillo por todo el cuerpo, le cortaron los genitales, le ataron una piedra al cuello y le tiraron al río Ebro: logró salir a nado y volvieron a tirarlo, su cadáver jamás se recuperó...

Esta era la guerra de carne y hueso...

Y la tragedia de tantas personas que no osaron oponerse al asesinato de su pariente, su amigo, su vecino, por cobardía: es muy humano, pero vivir con eso encima es duro.

Es natural que prefieras olvidar...

¡Ojalá nos impregnemos de todo ese dolor para no perder el sentido de vida en común!

¿Es útil lo de la memoria histórica?

Sólo si asumimos los crímenes de la persecución religiosa como parte de nuestra historia tanto como lo son los bombardeos, las trincheras, los exiliados, los encarcelados y los fusilados por Franco.


"Había que matar a los curas más buenos, por más dañinos""Usted váyase"
"¿Dónde queréis que os matemos?", preguntaban los milicianos a los curas en Menàrguens (Noguera), en agosto de 1936. ¡Tiempo de exterminio en impunidad bajo una Generalitat impotente, en una Catalunya durante nueve meses dominada por místicos de la violencia redentorista! "Usted váyase. A este vamos a matarle porque es cura", despachaban los milicianos a dos detenidos en Cabacés (Priorat)... Todo lo documenta Albertí en La Iglesia en llamas (Destino), que prueba la estrategia exterminadora. Un trabajo tan incómodo como imprescindible en este tiempo de memoria histórica: la memoria de nuestra guerra y posguerra sólo será terapéutica si no olvidamos nada ni a nadie.

Yo estoy de acuerdo con brema en una cosa: siempre es hora de cambiar Whashington por Washington (en el título de la entrada del 16-N). (Para poner El Parque en su móvil, envíe politono KINDER, etc.)

[25] Siempre está feo poner pensamientos propios en boca ajena, pero puestos a ello, encuentro más verosímil que los asesinos creyeran que los buenos eran ellos.

[26] Yo escribo washington como me sale de los cojones.

[28] Pues le sale muy mal. (Y sí, ya sé que tiene un mal día.)

Al siempre tiene días buenos. Todos. Buenos días.

He leído, Cateto, la historia de su amigo, asesinado por intentar proteger a una mujer de su pareja. Me resisto a creer, como sugerirían Montano y Horrach, que este asesinato volvió al homicida más atractivo a ojos de la agredida —pero podría ser.

Vete a pastar...

Me llamo Esther de los Dolores, pero puedes llamarme Estertor

Lo que son las cosas, yo he conocido a algunos faístas de los años setenta y eran sólo personajes pintorescos. Entre ellos mi tristemente desaparecido amigo y compañero de aventuras juveniles Quico Rivas. Claro que solía limitarse a escribir por los retretes aquello de "¡Temblad burgueses, la FAI cabalga de nuevo!" y a leer y publicar autores fachas entonces olvidados.

[30] Mejores se los deseo, Reinhard.

Sólo quería reflejar que hay todo tipo de gente, buena y mala...mi coleguilla (pues nunca fuimos amigos) fue asesinado por defender a una mujer que ahora sería considerada maltratada, nadie se acuerda de él.

Al siento lo de pastar...tengo un mal día.

La actitud del Presidente de la República Oriental de Uruguay es un hito en la lucha por la vida de los que pueden ser asesinados siendo inocentes e indefensos. A ver si nos convencemos de una vez que el derecho a la vida es el primero y principal de los derechos humanos ya que sin él los demás no tienen sentido. Y no hay que hacer distingos entre la vida intrauterina y la postuterina. El filósofo español Fernando Savater lo refrenda en su obra La aventura de pensar: el árbol ya está en la semilla. Por la misma razón, el hombre y la mujer ya están en el zigoto. Cualquier otra consideración es errónea y contra natura.

Un mito menos. Habrá que confiar en la FIJL —o en el Supremo Arquitecto.

[38] Escrito por: Al59

Al, yo siempre he creído en la gran fraternidad universal aunque hay tardes -como la de ayer- en que llego a dudar.

Este blog me ha corrompido. Soy un pésimo salvaje.

[39] Fratres eran Caín y Abel, Rómulo y Remo, Eteocles y Polinices...

[25] Escrito por: Blogger goslum - 18 de noviembre de 2008 10:07:00 CET

Estremecedora entrevista, Goslum, el horror en estado puro.

Pues yo no soy judeófobo porque simpatizo en muchos aspectos con la causa judía, tengo y he tenido buenos amigos judíos y mi nuera es judía; tampoco soy antisemita porque no soy imbécil. Soy antisionista y de ahí no me aparto. Y ojo, de ninguna manera admito que ser antisionista significa estar en contra de los judíos o ser judeófobo. Esa es una manipulación interesada.

[25] Conviene no olvidarlo:

"Fue una persecución religiosa: ser sacerdote, fraile o monja entrañaba peligro de muerte. Hoy lo asimilaríamos a un genocidio."

"- ¿Qué hacían Azaña y Companys para impedir estos crímenes?

- Poco, presos de su discurso izquierdista: ser de izquierdas implicaba ser anticlerical, eso era ser buen republicano..."

[41] (Michi, Juan Luis y Leopoldo María...)

[43] Predica por igual a convencidos e inconvencibles.

que poco confiamos en nosotros mismos... el dinero, las drogas, las armas, el blog...

Errabundo siempre elegante y siempre bien.

Lo de matar curas no tuvo mérito, sólo tenían que ir a una iglesia o a un convento. Nada de currrárselo revolviendo domicilios. Caza mayor en el coto.

44

Para mi esto es fundamental

"¿Sabían de esta persecución religiosa fuera de España?

Tanto desmán erosionó muchísimo el prestigio de la República ante Europa. ¡Y bien supo explotar eso Franco en su beneficio!

¿Diría que la cuestión religiosa fue el gran talón de Aquiles de la República?

"¡Dios salve a la República!". Con esta proclama recibieron muchos católicos a la República..., pero la anticlerical Constitución de 1931 los ahogó. ¡Qué difícil se hacía ser católico y republicano, ser de derechas y republicano! Aquella intolerancia lastró la viabilidad de la República, fue un grave error."

Lo primero explica porqué dejaron las potencias europeas tirada a la república...lo segundo lo malo que es hacer las cosas por mayoría de 49/51...alguna vez he explicado porqué 10 millones no cogen las armas el día después de perder unas elecciones.

[47] Y la Familia (los Panero, la Camorra...).

El graffiti es un mal de nuestro tiempo del que no se libran ni los monumentos históricos. Ahora les venden a los chavales unas pinturas que deben contener anilinas suspensas en un vehículo altamente penetrante, lo que quiere decir que el graffiti no se queda en la superficie sino que penetra por debajo de ella. Desgraciadamente han debido ser limpiados incluso de monumentos romanos de primera magnitud. El daño económico que suponen los graffiteros para las propiedades ajenas está por cuantificar pero es sin duda muy alto.
En cierta ocasión tuve que intervenir en la valoración que su limpieza suponía para un conjunto histórico, patrimonio de la Humanidad. Las cifras eran de vértigo. Claro que frente a eso está la libertad creativa que estos chavales tienen para expresarse.

Viejo asunto: Cuándo se puede mirar el culo a las personas?

http://www.elpais.com/articulo/deportes/INTERVIENE/TRASERO/elpepudep/20081118elpepidep_5/Tes

(43) CC

Soy antisionista y de ahí no me aparto. Y ojo, de ninguna manera admito que ser antisionista significa estar en contra de los judíos o ser judeófobo. Esa es una manipulación interesada.
---
Ay, mi admirado amigo, de poco le va a servir a usted su aclaración. Fíjese, para el franquismo estar en contra del Régimen era ser antiespañol, para los nacionalistas estar contra sus tropelías y sus abusos equivale a ser anti gallego, anti vasco o anticatalán. De que así sea percibido y admitido se encargan los respectivos sistemas de propaganda, calcados del que tenía el franquismo.

Creen los sectarios integristas que quienes no están con ellos están contra ellos.

Éxito (debería) del surf español. Melopea:

No seré feliz
hasta que no pueda salir
con todas las chicas que me gustan en verano.
Que sean para mí,
todas, todas, para mí,
que sus culitos pasen por mis manos.

http://www.youtube.com/watch?v=k5xOoDSVSIU

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

[54] «Creen los sectarios integristas que quienes no están con ellos están contra ellos.» Lo cual, si lo piensa, es rigurosamente cierto.

[0] Todo nos fastidia, menos la portada de hoy.

Lo sé, amigo mío. Pero también me llaman limpiagraffitis aunque mi relación con ellos sea episódica y teórica. A los blogs uno ya debe de venir insultado. Menos mal que esto no es la guerra si no ya me habían dado el paseo.

[53] ¡Siempre!

[59] Una de las cosas que me llamó la antención en la Alhambra fue que había zonas con pintadas tipo "Pepi quiere a Pepe"..algunas en caracteres árabe y que por tanto no supe si decía "Mohamed ama a Fátima" o "Esto volverá a ser Al Andalus"

[60] ↑ Escrito por: Blogger Mercutio - 18 de noviembre de 2008 11:04:00 CET

[53] ¡Siempre!

____

Yo diría aun más: ¡Ahora y siempre!

Escrito por: goslum - 18 de noviembre de 2008 10:02:00 CET
Montano, here your are:
--------
TITULO ORIGINAL Stranger Than Fiction
AÑO 2006
__________________________

Gracias, Goslum! La buscaré!

Por cierto, a ver si usted (o algún otro amigo nickjournaliano) le suena una película, cuyo título y actores ignoro pero me gustaría localizar. En el 2004 oí hablar de ella en una reunión. O sea: como mínimo es anterior al 2004. Aunque no recuerdo cuánto de anterior.

La historia que contaron de ella es esta (puede que mi memoria me engañe en algún detalle, pero el que la haya visto supongo que la identificará):

El protagonista (¡me viene ahora de sopetón que podría ser Ben Stiller: pero no sé!) ha sido abandonado por su novia. Él está obsesionado con ella. Se entera de que ella ha empezado a salir con otro tipo. Un día se cruza con él y lo sigue. Ve que el tipo se mete en una reunión de terapia de grupo (no recuerdo sobre qué problema: ¿sexual?) y el protagonista se mete también. Allí el novio de su ex se pone a contar su problemática, y menciona muchos aspectos de su vida en pareja. El protagonista, interesadísimo en enterarse de esas cosas, se pone también a asistir asiduamente a esas reuniones, por escuchar al novio de su ex...

¿Qué película es esa?

[57] Para colmo, son Divinas Palabras: ὁ μὴ ὤν μετ᾽ ἐμοῦ κατ᾽ ἐμοῦ ἐστι, καὶ ὁ μὴ συνάγων μετ᾽ ἐμοῦ σκορπίζει. «Quien no está conmigo, está contra Mí, y el que no recoge conmigo, desparrama» (Lucas 11:23).

[61] ↑ Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 18 de noviembre de 2008 11:05:00 CET

[59] Una de las cosas que me llamó la antención en la Alhambra fue que había zonas con pintadas tipo "Pepi quiere a Pepe"..algunas en caracteres árabe y que por tanto no supe si decía "Mohamed ama a Fátima" o "Esto volverá a ser Al Andalus"

_______

'Pepi quiere a Pepe' es mi pintada favorita. En el puerto de Mogador, en Marruecos, está grabado en la piedra este saludo: 'Baraka Mohamed'. Algo así como 'Buena suerte Pepe'.

La Universidad española a la cola

¿Mejorará siguiendo la reforma a la boloñesa? Lo dudo mucho.

Ayer acabé de ver "infiltrados"...y la verdad es que la segunda parte de la película se desinfla de manera irremediable. Yo me quedo en todo caso con el modelo de calzoncillos como mejor intérprete de la película.

[59] ↓ Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 18 de noviembre de 2008 11:02:00 CET

Lo sé, amigo mío. Pero también me llaman limpiagraffitis aunque mi relación con ellos sea episódica y teórica. A los blogs uno ya debe de venir insultado. Menos mal que esto no es la guerra si no ya me habían dado el paseo.


-------------

Te estás volviendo penoso, amigo.

Montano:

Doble vida (Permanent Midnight)
RepartoMaria Bello, Elizabeth Hurley, Owen Wilson, Ben Stiller
DirectorDavid Veloz
Duración01:24:00
Estrenojueves 1 enero 1998
GéneroDrama

Sinopsis
Se conocen casualmente mientras él está ingresado en un centro de rehabilitación. Sus pasados han sido tan similares y la atracción sexual que surge entre ellos es tan intensa, que le es muy fácil contarle al detalle toda su vida: un matrimonio de conveniencia, una hija y un gran éxito profesional. Todo enturbiado por su adicción.

Intendencia Xuntanza 29 noviembre:

Se ha cambiado el lugar de reunión y cena para acomodarnos a los tiempos que corren. Se avisará oportuna y personalmente a los junteros.
También está hecha la reserva para los que han confirmado, así que se ruega encarecida y gratuitamente a quienes piensen ir y no lo hayan comunicado aún que confirmen su anhelada presencia. Pero que ¡ya! no vaya a ser que se queden sin sitio. El local tiene sus teclas para reservar y hay que adaptarse a ellas.
El precio modesto del menú opíparo es de 35 leuros + iva, no se asusten.

Pueden manifestarse (ordenadamente) en la abajo dirección o en el correo del administrador Bartleby.

Al blog se ha de venir insultado, cagado e irrumado.

[39] ↓↑ Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 18 de noviembre de 2008 10:37:00 CET

[38] Escrito por: Al59

Al, yo siempre he creído en la gran fraternidad universal aunque hay tardes -como la de ayer- en que llego a dudar.

---------------------

Cuando un elemento como tú, un cobarde que sólo se atreve con una mujer creando un trol redifuso para atacarla, quedan muy pocas dudas sobre la fraternidad y sobre los cojones del cabestro.

He leído la caca que das de nuevo con el sinonismo y que si tu nuera judía y demás monsergas morales justificativas. En la higiene moral, al contrario que en la higiene corporal, la inmundicia es directamente proporcional a los lavados de conciencia.

Deja de acosar a Neguev o te pongo a navegar en una barca marbellí.

[53]

Según Andújar Oliver eso constituiría falta grave gravísima. Tarjeta roja por pillería.

Sólo un cabestro puede dedicarse a espiar a la vecina guardia civil y darnos el parte de polvos con su "maromo". (Sin entrar en los detalles de que le den el paseillo los de la ETA, tal dijiste cabestramente)

Me sumo a la recomendación de hace unos días del marqués: necesita tratamiento psiquiátrico urgente.

Tal vez este blog sea una forma de terapia de grupo.

Escrito por: goslum - 18 de noviembre de 2008 11:21:00 CET
Montano:
Doble vida (Permanent Midnight)
________________________

Magnífico! Muchísimas gracias! Al ver el reparto he recordado que el tipo que habló de ella lo hizo porque era fan de Owen Wilson: ¡algo que yo había olvidado también!

Así que nada, amigo Goslum: me ha regalado usted hoy una sesión doble de cine, de las de antes!

[76] Escrito por: Josepepe

Para algunos, sin la menor duda. Lo malo es que uno no puede elegir aquí las compañías y ha de tragar con todos.

"Los padres del presunto asesino: 'Mi hijo ni le tocó; era un pijo y estaba drogado'"

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/18/madrid/1226994925.html

Y un cabestro como tú, que no tiene cojones ni para reconocer lo obvio, qué tratamiento necesita?

Para ti todos están locos, A Melo también le tachaste de esquizofrénico.

Pero las única pruebas son la santísima trinidad de Luchador de sumo anoréxico y la tricefalia de CC, redifuso y el señor Peo, todos ellos limpiadores de graffitis.

:)

Recuerdo tu ridícula vanidad.

"¿Quieren que les cuente un secreto?"

Silencio

"¿Quieren que les cuente un secreto sobre LSA?"

Silencio de nuevo. A la gente le importaba una mierda los secretos de LSA.

"Pues voy a contarlo: Resulta que no eran tres, como hacían pensar la genialidad y versatilidad de sus intervenciones, sino uno: YO, YO, ¿Verdad que soy genial?"

Y cómo era aquello de tu correo en el que aparecías como Quico Rivas? Lo medio contó TSe y no me enteré muy bien.

Y luego te las das de amigo de QR, troleando con su nombre por internet. Ahora dirás que con su consentimiento, total ya no lo puede desmentir.

El juez Garzón se inhibe.

[79] La autopsia lo aclarará ¿No?

Su problema es que carece absolutamente de interés, sus aportaciones al blog son de tercera regional y sólo adquiere protagonismo -eso cree- erigiéndose en el Malo del blog. Una actitud muy precaria psicológicamente, de una gran pobreza conceptual y digna de lástima. Ojalá la vida nos haga encontrarnos algún día y podamos hablar tranquilamente.

[85] ¿El qué? ¿Que era un pijo?

Bueno CC, yo asumo mi nivelillo. Todos no hemos triunfado en la literatura como tú, convertido en personaje de Trapiello.

:)

El rozagante navegando posa ufano con su barca marbellí.

En dos minutos en mi blog.

[52] Escrito por: El Crítico Constante - 18 de noviembre de 2008 10:50:00 CET

Perdón, pero ¿qué significa ser antisionista hoy día? ¿Acabar con el Estado de Israel?

Ya!

Vete a verlo CC.

:)

[87] La causa de la muerte...

Qué se le va a hacer, algunos no sirven ni para personaje literario impostado. Su vida es tan grisácea (eso que Baroja llamaba "vidas sombrías") que sólo valen para malones de blog.

76] ↓ Escrito por: Blogger Josepepe - 18 de noviembre de 2008 11:32:00 CET

Tal vez este blog sea una forma de terapia de grupo.
-----
Sui generis, cuando menos

Bueno, CC, lo voy a quitar, pero sólo te pido una cosa. Pase que no hayas pedido perdón a Neguev por lo de redifuso, pase también que creas que todavía hay algún gilipollas que no sepa que eres redifuso, pero deja tranquila a Neguev. Así de sencillo. OK?

Ya está quitada, CC.

No me obligues a ponerla de nuevo. OK? Te dedicas a las cámaras, los limoneros, el tiempo de Trujillo, etc y dejas los rollos sibilinos. OK? A tu target!

Cuando dos amigos míos se pelean, así B y C, sufro terriblemente. Me desgarro: ¡es una lucha *intestina* la que siento! ¡Como tener dentro órganos irreconciliables!

[94] ↑ Escrito por: Blogger schelling - 18 de noviembre de 2008 11:59:00 CET

76] ↓ Escrito por: Blogger Josepepe - 18 de noviembre de 2008 11:32:00 CET

Tal vez este blog sea una forma de terapia de grupo.
-----
Sui generis, cuando menos
______

Años atrás trabajé como intérprete en terapias de grupo. Le aseguro que fue una experiencia absolutamente sui generis y, sin embargo, la recuerdo a menudo.

[0] Errabundo, hoy también he leído mal su título, nada más abrir el NJ: "Nada nos contesta". Me ha gustado mucho su ilustración bajo ese título. Luego he reparado en el error. Su ilustración me ha seguido gustando... ¡aunque le confieso que ha perdido cierta inquietud!

Hombre, lucha..., es demasiado exagerado. Presupone equilibrio de contendientes, pero en fin.

Salvando las distancias y las habilidades literarias: el encuentro de Proust con Joyce.

Le preguntó Proust a Joyce: ¿Le gustan las trufas?

Joyce: No.

:)

Yo creo, amigo Josepepe, que el NJ es una "antiterapia de grupo". Es de grupo, en efecto... pero antiterapéutica: uno sale peor de como entró :-)

Jsutamente le tenía que preguntar por trufas! Mira que había cosas para preguntar, pero no, tenían que ser trufas, con su relación etimológica con el Tartufo, moliere y la hipocresía.

57] ↓↑ Escrito por: Blogger Al59 - 18 de noviembre de 2008 11:01:00 CET

[54] «Creen los sectarios integristas que quienes no están con ellos están contra ellos.» Lo cual, si lo piensa, es rigurosamente cierto.

[59] ↓↓ Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 18 de noviembre de 2008 11:02:00 CET

Lo sé, amigo mío. Pero también me llaman limpiagraffitis aunque mi relación con ellos sea episódica y teórica. A los blogs uno ya debe de venir insultado. Menos mal que esto no es la guerra si no ya me habían dado el paseo.

---

Y algunos de los que insultan, Alyunaño entre ellos, insultan escupiendo al cielo. Y claro, luego quedan embadurnados en su propia baba. Probitinos.

(Aluego tiene que quitarles los churretes su querida mamá)

[98] Escrito por: J. A. Montano - 18 de noviembre de 2008 12:06:00 CET

Cuando dos amigos míos se pelean, así B y C, sufro terriblemente. Me desgarro: ¡es una lucha *intestina* la que siento! ¡Como tener dentro órganos irreconciliables!
**********
¿Quién es el intestino grueso y quién el delgado?

AAAAH! Qué ligero el corazón que no guarda la inmundicia! Me siento como un vilano de diente de león, flotando en la brisa.

[105] ↑ Escrito por: Blogger Perroantonio - 18 de noviembre de 2008 12:11:00 CET

[98] Escrito por: J. A. Montano - 18 de noviembre de 2008 12:06:00 CET

Cuando dos amigos míos se pelean, así B y C, sufro terriblemente. Me desgarro: ¡es una lucha *intestina* la que siento! ¡Como tener dentro órganos irreconciliables!
**********
¿Quién es el intestino grueso y quién el delgado?

---

Llegó el culo y sopló.

La pretensión de equilibrio entre contendientes es ilusoria si sólo uno de los dos sabe quién es el otro. Eso es jugar con cartas marcadas y una vileza pero quién sabe andando el tiempo. No, no aceptaré tu chantaje. No acoso a Neguev, no soy el nick que dices y hablaré en el blog de aquello que estime. Tú puedes meterte conmigo -eres muy dueño- y tratar de provocarme. Los límites los marca la Ley. Pásate un milímetro y te entenderás con ella. Entonces tal vez sepamos todos quién eres y dónde vives. Sé cuidadoso.

57] Para colmo, son Divinas Palabras: ὁ μὴ ὤν μετ᾽ ἐμοῦ κατ᾽ ἐμοῦ ἐστι, καὶ ὁ μὴ συνάγων μετ᾽ ἐμοῦ σκορπίζει. «Quien no está conmigo, está contra Mí, y el que no recoge conmigo, desparrama» (Lucas 11:23).
---
Quien supuestamente las pronunció sería muy hijo de dios y tal, pero esas palabras no dejan de ser la quingtaesencia del integrismo sectario. Que lo cortés no quita lo sudado.

Jo, Bil, me he puesto a ello gracias a su pista de las trufas, y he encontrado esta maravilla:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=847162

La pretensión de equilibrio entre contendientes es ilusoria si sólo uno de los dos sabe quién es el otro. Eso es jugar con cartas marcadas y una vileza pero quién sabe andando el tiempo.
***
O sea, que cuando alguien te insultó y tú me amenazaste... ¿fuiste bvil?

Hombre, B♥L, yo no tengo la culpa de que mi queridísimo Jamontano trabaje con tanta precisión las metáforas.

El problema es tuyo, que eres frecuentemente obtuso. Yo sólo soy un exégeta avanzado que trata de hacer comprensibles los textos a los gentiles. Deberías agradecer que te ilumine.

-doctor, doctor; dos amigos mios se han peleado y he sufrido un tremendo desgarro en el tobillo...

-a ver... bajesé los pantalones.

-pero doctor...

-le he dicho que se baje los pantalones!!!

ZAS! ZAS! ZAS! ZAS! mireeerere señooor Montanoooo; estooo eees uuuuun desgarroooo. Looo queeee tienenenene ustéeee en elelel tobillollollo, es ununun esguincecece...

A mí ningún cabestro me da lecciones de ética. Sé el terreno que piso y si eres la mitad de lerdo de lo que pareces, espero que atiendas el límite *impuesto*.

[110] Escrito por: Blogger M. - 18 de noviembre de 2008 12:20:00 CET

Jo, Bil, me he puesto a ello gracias a su pista de las trufas, y he encontrado esta maravilla:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=847162


--------

:)

Joyce eructando. Le pega. Su prosa es la más musical que se conoce.

Garzón se inhibe en la causa que investiga el franquismo en favor de los juzgados territoriales
El magistrado declara extinguida la responsabilidad penal de Franco y otros 44 altos mandos y evita que se le declare incompetente

---
¿Y quién y cómo ha hecho entrar en cordura a Garzón? ¿Alguien podría explicarlo? Porque ha experimentado un cambio de 180º

Antes de la interrupción yo quería contarles lo muy decepcionado que estoy con la fotografía digital. Ahora que todo el mundo se pasa de un sistema a otro he sentido la necesidad de probar "creativamente" el asunto (pongo comillas porque cámaras digitales para mi trabajo alimenticio tengo desde las primeras que aparecieron pero sólo las utilizo en memorias e informes por la rapidez que procuran). Nunca se me había ocurrido utilizar una para fotografiar "seriamente" con ella.
Hace unos meses mi proveedor de material fotográfico me ofreció un gancho que no pude rechazar: incluirme en una promoción para profesionales que ponía unas cojocámaras a mitad de precio para que se hablase de ellas. Entré al trapo, soy humano.
La cámara es cojonuda, como digo, y ofrece una buenísima calidad. Sin embargo, después de utilizarla varios meses y en variados temas, no soy feliz con ella: es grande, aparatosa, pesada y me impide pasar desapercibido, que es lo que a mí me gusta.
Vivan, pues, las sales de plata y los soportes tradicionales. Cosas que podemos tocar con las manos y son abstractas, lo que viene a ser milagroso.

Perfecto, CC, Ves como no es tan difícil? Ahí quietecito, buscando tu target.

:)

[116]

parece mentira que no sé de cuenta pues está escrito su post.

Mejor entero para evitar...¿Cómo lo llaman aquí? Magufos (creo)

http://es.wikisource.org/wiki/San_Lucas_-_Cap%C3%ADtulo_11

Un fragmento de Joyce

"Con el corazón agitado empujó la puerta del restaurante Burton. El hedor le agarró el tembloroso aliento: punzante jugo de carne, aguanosidad de verduras. La comida de las fieras.
Hombres, hombres, hombres.
Encaramados en altos taburetes ante la barra,los sombreros echados atrás, en las mesas pidiendo más pan a discreción, echando tragos, engullendo masas de comida caldosa, con los ojos hinchados, limpiándose bigotes mojados. Un pálido joven de cara de sebo limpiaba su vaso, cuchillo, tenedor y cuchara con la servilleta. Nuevo repuesto de microbios. Un hombre con servilleta de niñito manchada de salsa remetida alrededor paleaba sopa gorgoteante por el gaznate. Un hombre volviendo a escupir en el plato: cartílagos semimasticados: sin dientes con que mastic-tic-ticarlo. Masca chuleta a la parrilla. Atiborrándose para acabar con ello. Tristes ojos de bebedor. Mordió más de lo que puede masticar. ¿Soy yo así? Vemos a nosotros mismos como nos ven los demás. Hombre hambriento es hombre violento. Trabajando con diente y quijada. ¡No! i Ah! ¡ Un hueso! Aquel último rey pagano de Irlanda, Cormac, de la poesía de la escuela se ahogó en Sletty al sur del Boyne. No sé qué estaría comiendo. Algo guluptuoso. San Patricio le convirtió al Cristianismo. Sin embargo, no se lo pudo tragar todo.
- Rosbif con col.
- Un estofado.
Olores de hombres. Se le sublevó el tragadero. Serrín escupido, humo de cigarrillo dulzón y templaducho, hedor de tabaco de mascar, cerveza derramada, orina cervezosa de hombres, el rancio del fermento.
No podría comer ni un bocado aquí. Un tipo afilando cuchillo y tenedor para comerse todo lo que tiene por delante, un viejo hurgándose los dientes. Ligero espasmo, lleno, rumiando lo tragado. Antes y después. Acción de gracias después de las comidas. Mira esta estampa y después esa otra. Rebañando la salsa del estofado con tropezones absorbentes de pan. jLámelo del plato, hombre! Fuera de aquí.
Echó una ojeada alrededor a los que comían en taburetes y en mesas, apretando las aletas de la nariz.
- Dos cervezas negras aquí.
- Una de carne salada con col.
Ese tipo empujando para abajo la carga de col del cuchillo lleno como si le fuera en ello la vida.
Buen golpe. Me da grima mirarlo. Más seguro comer con las tres manos. Desgarrarlo miembro a miembro. Una segunda naturaleza para él. Ha nacido Con un cuchillo de plata en la boca. Eso es chistoso, me parece. O no. Plata significa nacido rico. Nacido con un cuchillo. Pero entonces se pierde la alusión.
Un camarero mal ceñido recogía pegajosos platos chasqueantes. Rack, el alguacil, de pie ante la barra, soplaba el colmo espumoso de su jarro. Bien rasado: salpicó amarillo junto a la bota. Uno de los que comían, cuchillo y cuchara enhiestos, los codos en la mesa, preparado para repetir un plato miraba fijamente al montacargas de las comidas por encima de su manchado rectángulo de periódico. Otro tipo diciéndole algo con la boca llena. Oyente comprensivo. Charlas de mesa. Lem ñim el luñmeñn eñ el Ñamco Uñsterñ. ¿Ah, sí? ¿De veras?
El señor Bloom, dudoso, se llevó dos dedos a los labios. Sus ojos dijeron:
- Aquí no. No le veo.
Fuera. Me fastidian los que comen sucio.
Retrocedió hacia la puerta. Tomaré algo ligero con Davy Byrne. Un tentempié. Sostenerme en marcha. Desayuné bien.
-Asado con puré de patatas aquí.
-Una pinta de cerveza negra. .
Cada cual para sí, diente y uña. Glub. Ñam. Glub. Engullir.
Salió a un aire más claro y se volvió atrás hacia la calle Grafton. Comer o ser comido. ¡ Mata! ¡Mata!"

Eso es previo a tu chantaje, moscardón. Lo dicho: no te pases un milímetro y estudia la Ley porque no sabes lo que me encantaría que te la saltases.

Una guía para adolescentes en el Carlos III tacha de "alteración" la homosexualidad. (elpais.com)
---
Ya está liada la cosa. La corrección política no permite decir lo evidente. No es negable que la homosexualidad es una alteración, incluso una anormalidad en el más limpio sentido de la palabra. Lo cual no quiere decir que los homosexuales sean personas en toda la extensión de la palabra y sujetos de todos los derechos. No se olvide que, al parecer, la propia especie humana es consecuencia de una alteración en el código genético de los simios. ¿Es que entonces no se puede decir que la especie humana es el producto de una alteración, una anormalidad en el mundo de los simios?

Un poquito de por favor es lo que habría que pedir a quienes se rasgan las vestiduras tan a la ligera porque se afirmen verdades como puños.

Hace tiempo compré una biografía de Wittgenstein de Ray Monk (traducido al español, publicado por Anagram, creo) pero me dio pereza y se lo regalé a algún conocido que me caía mal.

Ahora, al ver cómo se las gasta Bil, el wittgensteiniano del blog, me han entrado ganas de leer el libro. Tela marinera debió ser el filósofo, al tenor de sus discípulos. Mandobles asegurados.

CC, soy una persona honesta, ni necesito la ley. No hay nada en mis correos que no pueda ser enseñado. No troleo por internet para desprestigiar a nadie, no usurpo identidades, no practico la alevosía con el débil, no espío a la vecina y lo cuento por internet, ni soy maledicente ni hablo mal de mis amigos, no creo que la gente sea inferior a mí y soy un hijoputa con pintas.

:)

Es muy recomendable Mark, la vida de Witt es una auténtica aventura espiritual.

"[126] Escrito por: Bil - 18 de noviembre de 2008 12:38:00 CET

Es muy recomendable Mark, la vida de Witt es una auténtica aventura espiritual".

No me cabe la menor duda, Bil. Lo único que me joroba es tener que volver a comprarlo.

"En un auto de 152 folios, el juez de la Audiencia Nacional acuerda además extinguir la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco en esta causa, así como la de otros 44 altos cargos de la dictadura, tras comprobar el fallecimiento de todos ellos."

Uff, me he quitado un peso de encima al saber que Franco está muerto.

Gracias, Garzón

[123] La diabetes de mi hija es una alteración y no me rasgo las vestiduras.

[129]

La diabetes de su hija es una enfermedad. La homosexualidad no es una enfermedad.

Pues a Barceló se le han puesto de punta los pocos pelos que le quedan. Y, encima, se ha dedicado a "explicar" su obra, algo que nunca hace un artista. Para explicaciones basta y sobre la propia obra y cada cual tiene la suya, propia e intransferible. Pero, bueno, con estos datos sobran los esfuerzos de valoración.

[123]

Entonces, usted es un anormal?

[130] ↑ Escrito por: Blogger Mecanógrafo practicante - 18 de noviembre de 2008 13:04:00 CET

[129]

La diabetes de su hija es una enfermedad. La homosexualidad no es una enfermedad.

---

¿Ha dicho alguien que la homosexualidad es una enfermedad? Y si lo es lo es en la misma medida en que es una enfermedad la especie humana vista desde el punto de vista de nuestros ancestros irracionales.

[133]

Si tiene usted tiempo y ganas relea el post 129. Ahí encontrará la conexión.
Joder, vaya rodeo que ha dado usted. Llamar enferma a toda la humanidad para así, por fin, poder llamar enfermos a los homosexuales- eso sí- con una base científica. No se corte y dígalo con todas las letras. Aquí nadie se va sonrojar. Además, luego viene sarónico y se lo confirma. Los homosexuales son unos enfermos , unos anormales etc...
Lo dice Pio Hammer.

Aúpa Sarónico.

[0]

Coño, Errabundo, me recuerda usted a Barceló.

Hombre, mecanógrafo, si fuesen normales los homosexuales, la raza humana hace tiempo que se habría extinguido.

Y, ya sé, muchos se casan y tienen hijos. Pero normales, normales, sinceramente, creo que no.

Presonas humanas (como reza la advertencia a este nuestro blog) sin duda. Pero siguen siendo una anomalía.

[132] ↑ Escrito por: Blogger Mecanógrafo practicante - 18 de noviembre de 2008 13:08:00 CET

[123]

Entonces, usted es un anormal?

Todos somos anormales en algún sentido habida cuenta de que si no fuéramos así no seríamos diferentes unos de otros. Ni las ovejas son todas iguales. ¿Es usted una ovejita ludera?


[134] ↑ Escrito por: Blogger Mecanógrafo practicante - 18 de noviembre de 2008 13:17:00 CET

[133]

Si tiene usted tiempo y ganas relea el post 129. Ahí encontrará la conexión.
Joder, vaya rodeo que ha dado usted. Llamar enferma a toda la humanidad para así, por fin, poder llamar enfermos a los homosexuales- eso sí- con una base científica. No se corte y dígalo con todas las letras. Aquí nadie se va sonrojar. Además, luego viene sarónico y se lo confirma. Los homosexuales son unos enfermos , unos anormales etc...
Lo dice Pio Hammer.

---

¿es que usted no sabe que los hombres y mujeres somos anormales en el mundo animal? ¿No le gusta que seamos enfermos? Bueno, ya veo que usted es un beato sin posible redención para el pensamiento.

Allá usted. A mí me la trae floja. Y sus insultos me los paso por el forro.

[123]

le pido encarecidamente don Deseluego, que no mezcle en un mismo texto la palabra puño y homosexual. Que es horario infantil y una no es de piedra...

0]Nada nos contenta.

Su entrada, sí.

[138]

entonces , si todos somos anormales
qué es la normalidad? De qué o quién nos diferenciamos?
Si todos somos anormales. Eso es lo normal.
Por favor no me salga ahora con lo de los animalitos, amigo Felix.
Vamos a hablar en plata: Usted dice que los homosexuales son anormales. Ojo, usted no dice los homosexuales son distintos, en lo cual estaría completamente de acuerdo. Cada uno de su padre y de su madre. Usted dice que son anormales. Luego para arreglarlo me dice que no, que todos somos anormales. Entonces quién coño es normal?
Y luego me saca a la ovejita Lucera o no sé quién. Que a mi con quien usted se acueste no me interesa lo más mínimo.
Por último, para curarse en salud , va corriendo y me lanza un "beato" que eres un "beato". No , perdone, el beato lo es usted. Que si pudiera ya estaría metiendo a esos anormales más anormales que los anormales normales que somos nosotros en una granja para que se curaran de esa anormalidad. Ande corra a preguntarle al cura a quien más hay que señalar. Los fachillas como usted hacen buenos a los tontopollas del orgullo gay y sucedáneos.

Como diría el convicto Fedeguico, hoy sí que estoy de acuerdo con el orate Losantos. No sirve para nada capturar a Txeroki si luego dejan libre a De Juana y la culpa de que no encierren a éste es de Zapatero, Bermejo y Rajoy.

Con dos cojones.

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

COMO FILÓSOFO

"Las jornadas comenzarán hoy con la ponencia de Alfonso Sastre, que lanzará una mirada hacia atrás y analizará lo que se hizo bien o mal en los años la república española. Después dejará paso a Arnaldo Otegi, quien, como filósofo, intentará definir las bases de la república vasca".

http://www.gara.net/paperezkoa/20081118/107225/es/Alfonso-Sastre-Hay-que-definir-contenido-una-republica-vasca

En mi paseo de esta mañana, a la altura de la plaza de toros, he visto salir de ella a la que fue gloria del toreo local. Se hace el encontradizo, cambia de acera y pegamos la hebra. Me cuenta -mientras me enseña una llave de la plaza- que está toreando de salón, para mantenerse en forma o para lo que sea.

-En realidad no sé por qué lo hago... -concluye.

Ya es casi un clochard. Vive con una mujer inválida a la que saca de paseo en silla de ruedas cuando hace buen tiempo. Últimamente le da por gastar sombrero, de esos que llevan alguna gente de mala vida.

Mientras habla me ilustra con unos cuantos pases con mucho arte, ahí mismo, parados en el camino. Luego se templa y recuerda una poesía muy torera, me dice. Termina:

Recuerdo a las mujeres que me quisieron
y bebo el vino fiado de las tabernas.

alteración no es lo mismo que anormalidad

Neguev no encontrará motivo de disputa

Melò
I beg your pardon?

(un somero repaso a la sábana de ayer me recuerda que por motivos no será, desdeluego. Quizás esté flaqueando mi deseo de aclarar difusos, redifusos y críticos y constantes ataques...Mais...

Entiendase lo que se quiera entender. Nunca explicarse dió la clase de resultados apetecidos.

Hasta la muerte con Brema y Bil en mi defensa. claro! :-)

Reinhard dijo...
Aúpa Sarónico.

Me sumo. Aupa!

DE BUENA FUENTE

Me soplan (¡de buena fuente!) que tras uno de los nicks habituales del NJ se oculta un columnista conocido. Advierto que no se trata de Moa, como se rumorea a veces. No sé si Moa está; pero en cualquier caso, el que yo digo es otro. Le doy de plazo hasta las 0:00 de esta noche para que se identifique. Si no lo hace, yo mismo lo sacaré del armario. (No es una amenaza, naturalmente: a él le gustará que se sepa. Y a la concurrencia, más aún.)

¿Hacen apuestas?

(149) No es difícil saber quién hay detrás de M.

[149]

jajajjajaja

Se está usted tirando un farol de campeonato, amigo. Y si alguno pica y sale , pues eso que hemos ganado, no?
Muy bueno.

Habló el rey: todos a callar (no se pierdan la galería fotográfica: en una de las fotos Barceló exhibe uno de los *mocos*).

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Rey/alaba/indudable/belleza/polemica/cupula/Barcelo/elpepucul/20081118elpepucul_2/Tes

Bil

Le aseguro que a mí me da igual si detrás de redifuso está CC o no lo está. Yo pienso que como CC atesora suficientes méritos para no gozar de mi simpatía, y no porque sea antisionista o marciano. Su soberbia, su pesadez como nick, su mala educación conmigo, son suficientes motivos para que me de igual si es uno o trino.

Pero me resulta indiferente si sigue o se va. Mi participación en este blog no pasa por la relación con un nick que ha demostrado, no solo conmigo, el tipo de persona que es, se llame redifuso o palito ortega .

Gracias Bil de todas formas,el resto de los nicks quizás si se beneficien con la aclaración. Ya sabe lo que dice el Evangelio: La verdad os hará libres

:)

[150] ↑ Escrito por: Desierto Polaco - 18 de noviembre de 2008 14:15:00 CET

[[(149) No es difícil saber quién hay detrás de M.]]

Lo es si no has leído una sola entrada del nick. Así que, Desierto, desembuche.

Garzón se inhibe y Belén se exhibe

http://www.elpais.com/articulo/gente/Belen/Rueda/desnuda/dentro/fuera/elpepugen/20081117elpepuage_4/Tes

A mi, que Adrede y Montano puedan simpatizar con ese nick, pese a lo archidemostrado. Me da pena

Qué le vamos a hacer: Así somos los sionistas de izq , de derechas de centro..etc.

Un ejercicio de pensamiento (muy) débil, tan débil que ni es lateral:

J.A. Hannah Montano dice que desenmascará al periodista que escribe en este blog.

Salta Mecanógrafo nerviosillo diciendo que es un farol.

Ergo Mecanógrafo es el periodista.

Es más: es un periodista que piensa que ser homosexual no es anormal. Reivindica la normalidad de los homosexuales.

Ergo, Mecanógrafo es homosexual.

A ver .... un periodista homosexual, a ver ... ¡ya está!

Mecanógrafo es ... ¡Jaime Peñafiel!

Ahora podré ir a comer a gusto.

Escrito por: Mecanógrafo practicante - 18 de noviembre de 2008 14:19:00 CET
[149]
jajajjajaja
Se está usted tirando un farol de campeonato, amigo. Y si alguno pica y sale , pues eso que hemos ganado, no?
Muy bueno.
__________________________

A las 0.00 h. se verá si es un farol o no. Me gustaría estar a su lado para verle la cara en ese instante...

A Bil, lo que es de Bil. Hay que reconocerle el mérito: se ha puesto a luchar (esforzada, valientemente) por ese puesto tan reñido y tan deseado: el de "malo del blog".

Joe Biden llamá ayer a Zapatero para anunciarle que visitará próximamente España. Parece que el mundo anglosajón principia a mirar España como el modelo a seguir: el sistema financiero más sólido del mundo; plenas libertades; buenas relaciones con todos los países del entorno, etc. Efectivamente, España está de moda.

¿Bremaguico? Meló, no sabía que gustaras del neologismo.

Joe Biden llamó ayer a Zapatero para anunciarle que visitará próximamente España. Parece que el mundo anglosajón principia a mirar España como el modelo a seguir: el sistema financiero más sólido del mundo; plenas libertades; buenas relaciones con todos los países del entorno, etc. Efectivamente, España está de moda.

Escrito por: Adrede - 18 de noviembre de 2008 14:35:00 CET
Joe Biden llamá ayer a Zapatero para anunciarle que visitará próximamente España. Parece que el mundo anglosajón principia a mirar España como el modelo a seguir: el sistema financiero más sólido del mundo; plenas libertades; buenas relaciones con todos los países del entorno, etc. Efectivamente, España está de moda.
________________________

Si Estados Unidos quiere parecerse de verdad a España, le brindo a Biden un consejo rápido, simple y efectivo: cierren todas las universidades estadounidenses que estén entre las doscientas mejores del mundo. Con eso ya habrá dado un paso de gigante para *aproximarse* a España: y a partir de esa medida, se irá consiguiendo, en no mucho plazo, todo lo demás.

Escrito por: mark gardner - 18 de noviembre de 2008 14:29:00 CET

Un ejercicio de pensamiento (muy) débil, tan débil que ni es lateral:

Ni pensamiento , me atrevería a decir

J.A. Hannah Montano dice que desenmascará al periodista que escribe en este blog.

Dice usted verdades como puños

Salta Mecanógrafo nerviosillo diciendo que es un farol.

Nerviosillo ,no. Muy nervioso.

Ergo Mecanógrafo es el periodista.

Claro hombre.

Es más: es un periodista que piensa que ser homosexual no es anormal. Reivindica la normalidad de los homosexuales.
Ergo, Mecanógrafo es homosexual.

Por supuesto. Y de ahí se deduce que todos los que piensan que los homosexuales son anormales son unos machotes. Tan machotes que les va el temita chavalote contra chavalote.

A ver .... un periodista homosexual, a ver ... ¡ya está!

Mecanógrafo es ... ¡Jaime Peñafiel!

jajajjajja. Serás hijo de la gran Bretaña :) Toda esa parrafada para soltarme lo de Peñafiel, cabronazo.

Ahora podré ir a comer a gusto

Con muy poco te contentas, pal.

[158]


Emoción , intriga, dolor de barriga.

"[164] Escrito por: Mecanógrafo practicante - 18 de noviembre de 2008 14:39:00 CET

Con muy poco te contentas, pal".

Uf, Mecanógrafo, si yo le contara ...

Bueno, si yo le contara, ¡lo publicaría usted en el Mundo!

Ejem.

Saludos.

[166] Escrito por: mark gardner - 18 de noviembre de 2008 14:45:00 CET

"[164] Escrito por: Mecanógrafo practicante - 18 de noviembre de 2008 14:39:00 CET

Con muy poco te contentas, pal".

Uf, Mecanógrafo, si yo le contara ...

Bueno, si yo le contara, ¡lo publicaría usted en el Mundo!

Usted sabe perfectamente que yo no escribo sobre la vida de los plebeyos.

Que aproveche.

[141] ↑ Escrito por: Blogger Mecanógrafo practicante - 18 de noviembre de 2008 13:37:00 CET

[138]

entonces , si todos somos anormales
---
jajajaaaaa, no sé cómo progresará como mecanógrafa pero lo que es como pensador va usted de culo.

A Cateto debo reconocerle que no es verdad que alteración no sea igual que anormal ya que la alteración no es otra cosa que la desviación de lo normal, siendo normal la regla, esto es lo corriente y moliente.

Y al torpérrimo aprendiz de Mecanógrafa decirle que se le hace un lío la picha que no tiene. ¿O es que usted, además de no haber aprendido aun a escribir a máquina a tropecientas pulsaciones por minuto es que tampoc sabe leer? Pues no oculte lo que oculto le sirve para su descerebrado (des)razonamiento. Pues que yo me alegro harto de ser distinto a usted y tal vez a usted le pase lo mismo, habida cuenta de que somos diferentes en innúmeros aspectos, afortunadamente.

(Su juego de palabras entre lo normal de los anormal y lo anormal de lo anormal demuestra palpablemente que usted es un ceporro irredimible. Pero no se preocupe, gente como usted abunda harto)

((mal de muchos, ya sabe, consuelo de gilipollas))

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Bah, tracios.
- - - - -
¡La raza, hosssstias, la razzza!

[150] Jajaja, hombre, no le voy a negar yo que no haya algún quiosquero de mi pueblo que no repare en mí, pero no, conocido, conocido, no. AS se refiere a alguien de más enjundia. La vida en provincias es benigna como un cáncer. Cuando no echan Herederos en la tele tricoto jubones para mis sobrinos y me sacudo lágrimas amargas como alambres.

Me resistía a hablar de la cúpula de Barceló, pero ya que la han inaugurado con pompa y alharaca doy mi opinión (personal e intransferible): Creo haber visto algo parecido en EuroDisney, en la cueva del Dragón del castillo de la Bella Durmiente.

http://images.google.es/images?hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official&hs=606&q=la%20guarida%20del%20dragon%20eurodisney&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi


___________

Seguro que Monchito le regala el chucho a Obama. Eso gusta mucho al vulgo. Con nombre y todo.."Paz" la perrita "Paz"

[144]

"Después dejará paso a Arnaldo Otegi, quien, como filósofo, intentará definir las bases de la república vasca".
----
Hay que joderse

[0] Me gusta.

Pero exijo a los administradores que expliquen cuánto ha costado la entrada.

(¿Se ha ido Errabundo a vivir a una villa con cocinero italiano?)

¿crisis?

acabo de ver al Marqués saliendo de un chino...

Escrito por: schelling - 18 de noviembre de 2008 15:35:00 CET
"Después dejará paso a Arnaldo Otegi, quien, como filósofo, intentará definir las bases de la república vasca".
----
Hay que joderse
________________________

Jajaja, no, mi querido Schelling: el que va a tener que joderse, con todo el respeto, es usted. Otegui forma ya parte de su gremio!

Aunque ustedes los filósofos, amigo Schelling, harían bien en tratar de limitar el acceso del filósofo Otegui a ciertos utensilios propios del gremio. La navaja de Ockham, por ejemplo. ¡Cuidado que no la agarre el psicopatín ese!

Tales from the Crypt.


El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que acudió a la inauguración acompañado por su esposa, Sonsoles Espinosa, señaló que esta obra "quiere ser reflejo de la España actual, de su energía y confianza en sí misma" y expresar el "compromiso" español con los derechos humanos, el multilateralismo y la defensa de la paz"

Hablando de filosofía: ha reaparecido una vez más el Ser heideggeriano. Lo entrevistaron la otra noche en la tele. ¿No recuerdan la entrada SER en el Diccionario Filosófico de Savater? Me permito recordársela:

* * *
En Roma, hace varios meses, un grupo de profesores españoles de filosofía (quizá ellos hubieran preferido que dijese "filósofos") pronunciaron sendas conferencias. Preguntado que fue un oyente por el tema de la que había desarrollado uno de nuestros más conspicuos heideggerianos, repuso: "Habló de Luis Roldán, el inasible prófugo". Asombro en el demandante y llegó la aclaración: "Bueno, él prefería llamarle Ser pero supongo que se refería a Roldán, porque no hizo más que decir que se ocultaba, que desaparecía, que se le tenía culpablemente olvidado, etc." Una lección bien escuchada, no cabe duda.

[177] Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de noviembre de 2008 15:43:00 CET

Aunque ustedes los filósofos, amigo Schelling, harían bien en tratar de limitar el acceso del filósofo Otegui a ciertos utensilios propios del gremio. La navaja de Ockham, por ejemplo. ¡Cuidado que no la agarre el psicopatín ese!
----
Habrá que tener cuidado y no quitar ojo a la navaja de don Guillermo.

(El atizador no me preocupa tanto, porque se lo tiene pedido Bil)

...y como sé que te gusta el arroz con leche, por debajo la puerta te meto un adobe...


Barceló, que se expresó primero en francés, luego en catalán y por último en español, explicó que la obra representa la "superficie oceánica de la Tierra y sus oquedades más escondidas", la "unión absoluta de contrarios". "En este mar agitado, cabe suponer varios niveles: el fondo del agua y sus moradores polícromos, el plano del agua, la espuma blanca del agua revuelta en marejada y, al final, el reflejo, lo que refleja este mar, lo que está debajo, nosotros".

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Desdeluego dijo...
[141] ↑ Escrito por: Blogger Mecanógrafo practicante - 18 de noviembre de 2008 13:37:00 CET

[138]

entonces , si todos somos anormales
---
jajajaaaaa, no sé cómo progresará como mecanógrafa pero lo que es como pensador va usted de culo


Y al torpérrimo aprendiz de Mecanógrafa decirle que se le hace un lío la picha que no tiene. ¿O es que usted, además de no haber aprendido aun a escribir a máquina a tropecientas pulsaciones por minuto es que tampoc sabe leer? Pues no oculte lo que oculto le sirve para su descerebrado (des)razonamiento. Pues que yo me alegro harto de ser distinto a usted y tal vez a usted le pase lo mismo, habida cuenta de que somos diferentes en innúmeros aspectos, afortunadamente.

(Su juego de palabras entre lo normal de los anormal y lo anormal de lo anormal demuestra palpablemente que usted es un ceporro irredimible. Pero no se preocupe, gente como usted abunda harto)
Vale , Abundio. Te entiendo. Y te compadezco a ti y a tus compañeros de seminario.

((mal de muchos, ya sabe, consuelo de gilipollas))
Pues consuélese, hombre, consuélese.

Usted ha escrito una gilipollez. Lo hizo en el primer post y lo ha vuelto a hacer en los siguientes. Y lo sabe. Probablemente usted lleva diciendo tonterías toda su triste vida. Por eso le mandaron a usted al seminario. Para quitarse de encima al tonto del pueblo.

En cuanto a su comentario sobre la noticia que enlazó:Yo me lo tomo a coña y como tal se lo hago ver. Ahora se hace el ofendido y para insultarme no se le ocurre nada mejor que llamarme mecanógrafa y decir que no tengo picha. Joder , si es que me da risa hasta escribirlo. Usted tiene 7 años mentales.
Vale, lleva razón. Los homosexuales son anormales. Lo que usted diga. Y yo no tengo picha. Ya se habrá quedado contento el tontito.
Ahora, venga , aire.

Bien traído el atizador, Schelling! Aunque quizá lo que más le interese a Otegui sea la paloma de Kant... ¿Cómo era aquello? Una paloma que piensa que sin aire volaría mucho mejor, ignorante de que el aire es la condición indispensable de su vuelo... Eso puede pensar Otegui: que sin crímenes puede negociar mucho mejor... cuando los crímenes son la condición indispensable de que un tipejo como él pueda ser tenido en cuenta para "negociar", sin que nos riamos en su jetilla estólida.

Este fin de semana voy a ver Waltz with Bashir y Body of Lies. Alguno de ustedes las ha visto?
Merece la pena gastarme casi 11 leuros por peli?
Waltz with Bashir tengo entendido que está muy bien. De la que no estoy tan seguro es de la de Ridley Scott, Russell Crowe y Leonardo del Carpio.

[144] ↓ Escrito por: M. - 18 de noviembre de 2008 13:50:00 CET

COMO FILÓSOFO

"Las jornadas comenzarán hoy con la ponencia de Alfonso Sastre, que lanzará una mirada hacia atrás y analizará lo que se hizo bien o mal en los años la república española. Después dejará paso a Arnaldo Otegi, quien, como filósofo, intentará definir las bases de la república vasca".

http://www.gara.net/paperezkoa/20081118/107225/es/Alfonso-Sastre-Hay-que-definir-contenido-una-republica-vasca
*************
La filosofía ya no es lo que era.

Bueno, en realidad nunca ha sido lo que era.

[153] Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de noviembre de 2008 14:20:00 CET

Bil

Le aseguro que a mí me da igual si detrás de redifuso está CC o no lo está. Yo pienso que como CC atesora suficientes méritos para no gozar de mi simpatía, y no porque sea antisionista o marciano. Su soberbia, su pesadez como nick, su mala educación conmigo, son suficientes motivos para que me de igual si es uno o trino.

Pero me resulta indiferente si sigue o se va. Mi participación en este blog no pasa por la relación con un nick que ha demostrado, no solo conmigo, el tipo de persona que es, se llame redifuso o palito ortega .

Gracias Bil de todas formas,el resto de los nicks quizás si se beneficien con la aclaración. Ya sabe lo que dice el Evangelio: La verdad os hará libres

:)

---------

Tengo certeza de que te da igual. Te tengo por aristocrática y valiente, valga el pleonasmo. Naturalmente estoy hablando para el target.

Mi gran duda es la insistencia de CC en negar lo evidente. En un doble sentido ¿Puede ser tan corto como para no apreciar la ridiculez de negar algo que todo el mundo sabe? ¿Podría existir remotamente un target de gilipollas en el foro? y naturalmente hay una tercera perspectiva ¿Se puede ser tan negado como para que la vanidad se conforme con un *no-demostrado-y-posiblemente-irreal* target de gilipollas?

Para la última Proust hizo un afilado análisis: "A un hombre inteligente no le importa parecer tonto a otro hombre inteligente. Las tres cuartas partes de los alardes de ingenio y las mentiras de vanidad que, rebajándose, prodigaron desde que el mundo es mundo los hombres, van dedicadas a gente inferior."

Pues eso, en el fondo estamos ante un asunto de estética, posiblemente fuera del alcance del que soñando ser artista (alguien emancipado de la plebe) se quedó en artesano (un comerciante sujeto al valor moda).

54] ↓↑Escrito por: Desdeluego - 18 de noviembre de 2008 10:54:00 CET
(43) CC

Soy antisionista y de ahí no me aparto. Y ojo, de ninguna manera admito que ser antisionista significa estar en contra de los judíos o ser judeófobo. Esa es una manipulación interesada.
---
Ay, mi admirado amigo, de poco le va a servir a usted su aclaración. Fíjese, para el franquismo estar en contra del Régimen era ser antiespañol, para los nacionalistas estar contra sus tropelías y sus abusos equivale a ser anti gallego, anti vasco o anticatalán. De que así sea percibido y admitido se encargan los respectivos sistemas de propaganda, calcados del que tenía el franquismo.

Creen los sectarios integristas que quienes no están con ellos están contra ellos.
Desdeluego apreciado amigo de sus amigos, de poco sirven las aclaraciones. Usted da en el clavo ;”creen los sectarios que... “Otra cosa es que usted acierte denunciando quien es el sectario

Salta a la vista, desdeluego, lo que ya no se, es si usted llega a atisbarlo.
aquí miro para otro lado. ....en ningún momento he pretendido hacer comulgar a nadie con mi “pretendida causa” Pese a que mantengo, eso si, y con la cabeza alta, que la defensa de Israel es la defensa de los valores de occidente.

Lo que sea su amigo, no solo me es indiferente. Podría ser el mas sectario de los antisionistas, antijudíos, miopes y abstruso de los tanto que pululan por el mundo. A mi me la trae al pairo. Atesora suficientes méritos para no serme simpático. Y además. Quien es como para que importe lo que sea o deja de ser aparte de amigo personal de un ministro, dice. ¡ claro!

[147] Escrito por: Neguev and me - 18 de noviembre de 2008 13:57:00 CET

Hasta la muerte con Brema y Bil en mi defensa. claro! :-)
********
Vale. Hasta la muerte. Pero ni un paso más, eh.

[173] ↑ Escrito por: Blogger schelling - 18 de noviembre de 2008 15:35:00 CET

[144]

"Después dejará paso a Arnaldo Otegi, quien, como filósofo, intentará definir las bases de la república vasca".
----
Hay que joderse

----

jajaja, Bien que hice en dejar la filosofía.

:)

Pues ahora sólo falta ver a Otegui disertando con un reloj-mochuelo a sus espaldas.

Por cierto, de qué *equipo* de filósofos será? Le pega la confusión de ideas centroeuropea, pero sin el aparato sintáctico.

He leido por ahi arriba que alguien atribuye al Marqués la afirmación " Que yo necesito tratamiento siquiátrico"

1- no lo leí en su momento.

2- si asi fué, sepa el Marqués que no es necesario: Disfruto, por completo de la totalidad de mi salud, no solo la mental.

3- A quien mete en el asunto al Marqués no le dare las gracias. En cualquier caso, evidencia, que cuando el agua nos llega a cuello, cualquier clavo, aunque esté ardiendo es bueno para agarrarse. Y con un poquito de tiempo y sin demasiada habilidad, evidencia las dotes de las que ya había hecho gala metiendo a su amigo el ministro, en otros asuntos que todos ustedes recuerdan como yo.

Qué lástima! Una verdadera lástima

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

No, Neguev. El marqués muy amablemente se interesó por mi salud.

Hombre Perro,

Hasta el infierno si hace falta ;)
Eso es lo que tenemos los vengativos . Nos tatuamos la divisa: Ni olvido ni perdono,...y oiga...ya ve..adelante,adelante

Otegui: el popper de Mondragón, jajaja, pero cómo se nos ha pasado que era filósofo?

Lo que mata es la humedad...

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/18/ciencia/1227011418.html

Yo no soy vengativo, sino rencoroso, porque olvido pero no perdono.

***

¿Golpe «determinante» contra ETA?
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
ROGELIO ALONSO Profesor de Ciencia Política. Universidad Rey Juan Carlos
Martes, 18-11-08
LA detención de Garikoitz Aspiazu es, sin duda, una muy buena noticia para la lucha antiterrorista. Sin embargo, conviene matizar la euforia que ha llevado al presidente del Gobierno a calificarla de «determinante». El debilitamiento de la banda que provoca la neutralización de cualquier terrorista se acrecienta cuando éste ocupa una relevante posición en el organigrama, como ocurre con el citado activista. Importante es subrayarlo sin que ello degenere en un erróneo triunfalismo que transmita un análisis equivocado sobre la situación real de una organización terrorista que, desgraciadamente, aún tiene capacidad de infligir daño. Valorar el positivo alcance de esta detención requiere una necesaria prudencia sobre las consecuencias de la misma para ETA. Así debe ser porque el acoso policial no siempre se ha visto complementado con la acción política que debía apuntalar la abnegada y exitosa labor de los profesionales de las fuerzas y cuerpos de seguridad. La experiencia reciente lo confirma y obliga a plantear reflexiones que eviten la repetición de errores cometidos en el pasado.
En octubre de 2004, la policía asestaba un golpe de gran magnitud al detener en Francia a Mikel Antza y Soledad Iparraguirre, máximos dirigentes de la banda. En agosto de 2004 otro prominente activista, Francisco Múgica Garmendia, junto con otros destacados presos, admitía que «nunca en la historia de esta organización nos hemos encontrado tan mal». Aceptaban por ello «la incapacidad de potenciar la lucha armada y la imposibilidad de acumular fuerzas que posibiliten la negociación en última instancia con el poder central». Sin embargo, en tan delicado momento para la banda como resultado de una asfixiante presión policial y judicial, el gobierno español entabló negociaciones con ETA, debilitando a los etarras que exigían el final de la violencia sin contrapartidas. Al contrario de lo que mantuvo Zapatero al defender el diálogo con ETA, esa política no contribuyó al final del terrorismo, sino que lo incentivó. La negociación con ETA demostró que el gobierno estaba dispuesto a poner en suspenso sus instrumentos de coacción, asumiendo por tanto parte de los planteamientos terroristas.
El gobierno justifica ese experimento aludiendo a unas voluntariosas intenciones que, no obstante, tuvieron negativos efectos al fortalecer la moral de los terroristas. Estos han interpretado que su violencia forzó al gobierno a abandonar el Pacto por las Libertades y que el terrorismo fue recompensado con unas negociaciones en las que el marco jurídico y político iba a negociarse al margen de las instituciones democráticas. La documentación de la banda es inequívoca a este respecto, confirmando esa interpretación favorable para los terroristas y la inexistencia de fisuras en relación con su decisión de romper la tregua. Además, en el debate interno que siguió a dicha ruptura se recomendaba intensificar la violencia «como vía de presión».
La negociación ha dañado la credibilidad del gobierno en un frente como el propagandístico del que también depende el debilitamiento de ETA. Los textos de la banda y del diario Gara abundan en esta cuestión, como refleja un artículo de febrero de 2008 titulado «No negociarás», el primer mandamiento del candidato. En él se exponen las contradicciones de sucesivos políticos españoles que tras oponerse categóricamente al diálogo con la banda han terminado por propugnarlo. Esa incoherencia se destaca a menudo en un diario utilizado por los terroristas para potenciar su cohesión ante las dificultades. Numerosos han sido los artículos en los que se ha contrarrestado el impacto de los sucesivos éxitos policiales con la expectativa de una inevitable negociación. El propio Gobierno y quienes defendieron la negociación han reforzado esa lógica: ¿por qué han de ser determinantes los descabezamientos de ETA si se ha reconocido que en última instancia el diálogo es necesario para acabar con el terrorismo y que al final el gobierno siempre vuelve a la mesa de negociación?
En ese contexto, para el terrorista y su entorno las contundentes declaraciones con las que ahora se niega cualquier diálogo futuro adolecen de suficiente credibilidad. La organización terrorista recuerda que esa firmeza también se manifestó en el pasado para revelarse únicamente aparente. A modo de ejemplo, el 23 de mayo de 2005 María Teresa Fernández de la Vega advertía que a la banda «sólo le queda la deposición de las armas y el abandono definitivo de la violencia», recalcando que «sólo a partir de ahí se podrán explorar las vías de diálogo». No fue esa la única incongruencia de quienes aceptaron compaginar negociación y violencia, sentando un precedente del que ahora se vale la banda para intentar capear las adversidades. Así lo exponía el editorial de un diario que apoyó la negociación entre el gobierno y ETA a pesar de incumplirse el mandato del Congreso español que exigía unas premisas que jamás existieron.
Con el significativo título de «Ilegalizar, deslegitimar» («El País» 19/9/2008), este periódico reconocía implícitamente que la tolerancia del gobierno hacia partidos políticos instrumentalizados por ETA había legitimado a la banda. Así, en relación con la ilegalización de ANV, el diario admitió finalmente: «Los indicios de que Batasuna había colonizado ese viejo partido para burlar la ley eran abrumadores, y aun así el Gobierno y la fiscalía sólo instaron la ilegalización de la mitad de sus listas. Se invocaron para ello razones jurídicas, aunque era obvio que la decisión estaba condicionada por el deseo de evitar la ruptura definitiva de la ya agonizante tregua. Hoy es evidente que, además de incoherente jurídicamente (un partido no puede ser en parte legal y en parte ilegal), fue un mal cálculo». Así pues, tras legitimar a los criminales, la política antiterrorista debía recuperar su deslegitimación. Estas inconsistencias no le pasan desapercibidas a una organización terrorista que recurre a una larga tradición de contactos para justificar que el terrorismo etarra constantemente obtiene la recompensa de una nueva negociación pese a las promesas de sucesivos gobiernos de que nunca va a ser así. Esos antecedentes y las expectativas que generan le reportan a ETA aliento y réditos en momentos de debilidad.
En consecuencia, nuestra experiencia antiterrorista revela que la política y los políticos son los que a menudo han entorpecido el excelente trabajo de las fuerzas y cuerpos de seguridad. Desgraciadamente en ocasiones la eficacia de los cuerpos policiales se ha visto comprometida por maniobras e intereses políticos que han subestimado e incluso despreciado la paciente profesionalidad de quienes mejor conocen a los terroristas. De ese modo se ha obstaculizado la materialización de aquella premonición del etarra Domingo Iturbe: «Primero nos detendrán a nosotros, después cogerán las armas y los zulos y por último nos cogerán el dinero. Entonces no habrá nada que negociar».
Ésta y similares confesiones de otros etarras confirman que el final de ETA es posible sin una negociación que siempre ha servido para eludir la derrota de los terroristas cuando más debilitados se encontraban. Por ello, frente a pulsiones coyunturales de los políticos, la política antiterrorista exige una continuidad y una determinación inalterables en el tiempo que en décadas de democracia jamás hemos conocido. Las progresivas lecciones aprendidas demuestran que una presión firme e integral en todos los frentes en los que actúa ETA la debilita sobremanera. Pero también hemos contemplado cómo dicha presión política, policial, social, judicial e ideológica se aplaca cuando la expectativa de derrota se sustituye por el diálogo. La esperanza para ETA derivada de esos escenarios de negociación ha impedido que otras importantes detenciones hayan llegado a ser tan «determinantes» como desearíamos. Existe pues una enorme responsabilidad política para que las victorias frente a ETA que con tanto sacrificio se obtienen no pierdan su valor por culpa de los decisores políticos.

Cuarenta años de cárcel esperan a «Txeroki»
Martes, 18-11-08

LA detención del dirigente etarra Garikoitz Aspiazu, alias «Txeroki», principal responsable de los «comandos» de ETA, es un éxito de la política antiterrorista del Gobierno y una demostración inapelable de que es posible la derrota policial de la banda terrorista. El cerco sobre Aspiazu se había estrechado definitivamente después de la desarticulación del último «comando Nafarroa». Dos de sus integrantes implicaron directamente a «Txeroki» en el asesinato de dos guardias civiles en Capbreton. Además, se atribuye a «Txeroki» la orden de atentar contra la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas en diciembre de 2006, aunque sería un error personalizar sólo en este etarra la decisión de ETA de cometer este atentado y, consiguientemente, de romper la tregua. Tras «Txeroki» estaba toda la banda terrorista, cuyas discrepancias internas siempre se resuelven a favor de los más sanguinarios.
Es lógico que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, presentara ayer la detención de Aspiazu como un «golpe determinante» contra ETA, pero lo más probable es que no sea así. Desde 1992, cuando cayó su cúpula en Bidart, esta organización terrorista ha sufrido golpes similares. En 1999 fue detenido José Javier Arizkuren Ruiz «Kantauri»; y en 2000, Ignacio de Gracia Arregui, también jefe de «comandos». En 2004 cayó en manos de la policía Mikel Albisu, conocido como «Antza». Hace seis meses fue detenido el considerado número uno de ETA, Francisco Javier López Peña, «Thierry». A pesar de todo, ETA ha mantenido su actividad terrorista siempre. La importancia de la detención de «Txeroki» es que, en la actualidad, ETA no puede reemplazar a sus dirigentes con la rapidez ni la eficacia de hace años. También esta operación demuestra que las Fuerzas de Seguridad del Estado tienen un alto grado de información sobre la situación de ETA, información que puede ampliarse de manera sustancial con la documentación incautada a «Txeroki» y los datos que ofrezca en los interrogatorios policiales. Puede que, a pesar de la opinión del Gobierno, esta detención no sea determinante para el fin de ETA, pero sí es un espaldarazo a la política antiterrorista del Ejecutivo y, sobre todo, una inyección de moral a la sociedad española, cuya opinión pública había personificado en «Txeroki» toda la maldad del terrorismo. Sin duda, hoy ETA es mucho más débil, aunque seguirá atentando.
La colaboración de Francia merece nuevamente ser destacada como un ejemplo de solidaridad, pero también de eficacia legal y policial. La detención de «Txeroki» es un gran golpe a ETA, pero, además, exhibe los resultados de muchos años de trabajo diplomático para ganar voluntades y compromisos en una Europa que hasta hace relativamente poco consideraba el terrorismo de ETA como un delito político. Ahora, sobre «Txeroki» va a recaer toda la estructura legal pacientemente construida por los gobiernos de Aznar, especialmente los mecanismos de cooperación judicial y policial acordados en 2001 en la cumbre de Perpiñán. Las autoridades francesas no sólo pueden entregar inmediatamente a «Txeroki» a las autoridades españolas, sino también permitir que sea juzgado en la Audiencia Nacional por los delitos cometidos en Francia, como el doble asesinato de Capbreton. Y aunque en Francia podría serle impuesta la cadena perpetua, Garikoitz Aspiazu ya debe de saber que la Justicia española podrá enviarlo a prisión durante cuarenta años, gracias al sistema de cumplimiento íntegro de las condenas que PP y PSOE pactaron en 2003. Nada es más fácil que respaldar una política antiterrorista que consigue tan buenos resultados como la detención de Garikoitz Aspiazu, porque el recto ejercicio de los deberes del Estado de Derecho es una fórmula infalible para atraer el apoyo de la sociedad y de la oposición. Apoyo como el que responsablemente está dando Mariano Rajoy a Rodríguez Zapatero desde que se acabaron los experimentos de una negociación política con los terroristas que nunca más debe repetirse, porque estas detenciones sólo serán determinantes, como dice el presidente del Gobierno, si se orientan a derrotar a ETA y no a sentarla en torno a una mesa de diálogo.

B♥L, Otegi es de Elgoibar.

El título de Filosofía se lo ha debido de sacar en la academia CEAC, porque lo más cerca que ha llegado de la Filosofía es a la "Filosofía y letras" de alguna filología. (Me apuesto la neurona que tiene Tibor en leasing que es filología vasca).

http://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi