DeVentre, me alegro de verle de nuevo por aquí, ya me he acordado alguna vez de usted y echaba de menos su moderación y temple en sus comentarios. Saludos

O supongamos este caso.

El concursante elige la puerta 1. El presentador le muestra una cabra sonriente tras la puerta 2 y le dice que puede cambiar su puerta si lo desea.

El concursante sigue el razonamiento de Ian Stewart y concluye que la puerta 3 tiene una probabilidad del 2/3 de ser la buena. A punto de decidirse por el cambio, sin embargo, piensa lo siguiente: "Si yo hubiera elegido la puerta 3 y el presentador hubiera abierto igualmente la 2, ahora estaría pensando que la que tiene una probabilidad mayor de ser la buena es la mía, la 1. Así pues, ambas tienen la misma probabilidad de ser la buena. Me da igual cambiar o quedarme".

Maequés, llegó el Ubu Rey de Alfred Jarry para Gengis. Las sobrecubiertas en buen estado y la falsificación de la dedicatoria perfecta. Felicite a Zimín.
Gengis no olvidará nuestra lección de patafísica cuántica. Esta vez no le servirá su labia analítica, su semiótica de cuarta.

[200] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 16:35:00 CET


Gracias por intentarlo, Gatopardo, pero es inútil, no lo entenderé jamás. Por más vueltas que le doy, no consigo ver de qué modo se mantiene la probabilidad inicial de 1/3 una vez que se ha eliminado una de las puertas caprinas.
´-----------------
A mi errado entender, me aprece que UD. y yo no consideramosq ue sean actos dentro de un contínuo, mientras que a los que habland del 1/3 sí que se lo parece.
Para nostros, discúlpeme, los actos son independietnes, para ellos son una unidad.

[81] Escrito por: Anónimo; 11 de enero de 2008 12:03:00 CET

[43] Escrito por: Lehningen; 11 de enero de 2008 11:21:00 CET

, sí que me parecía fundamental, que era lo que aportaba El picha y otros:


Como eres mayor de edad te lo voy a contar. El Picha era obviusmente AE (que tenía los medios, el movil y la oportunidad, sin olvidar la prosa salpimentada de registros de la propiedad y otros registros)

Pero si, se echa a faltar, era un plus, un confidencial, información entre tanto "analisis".

Hoy no veo en la prensa electrónica ni rastro de la entrevista que anoche le hizo el denostado Cesar Vidal, en su programa La Linterna, a Rosa Díez. Puede oírse en Internet y a mí, que lo he hecho, me ha dejado impresionado, por su sencillez expresiva y el compromiso de sus contenidos.

Dijo Rosa que UPD presentará candidaturas en todas las circunscripciones electorales y en la elecciones autonómicas andaluzas, y que la inmensa mayoría de sus candidatos son gente joven que nunca ha militado en un partido político.
Está convencida de que si no aparece una nueva figura política, como pretende serlo UPD, que provoque un gran pacto de estado, seguirán mandando los nacionalistas.

Y aunque todavía no han publicado su programa, destacó tres puntos como fundamentales:
.- Reforma del sistema de financiación autonómico, para que todos los españoles sean iguales. Concretamente se refirió a la necesidad de transformar radicalmente la aportación navarra (déficit respecto al estado de 600 millones de euros) y el cupo vasco (déficit de más de 2.000 millones de euros).
.- Revisión del perfil de competencias de todas las Comunidades Autónomas. Cree que, después de 30 años de experiencia, es hora de verificar si la distribución de competencias es justa y razonable, revertiendo al estado lo que no debería ser de control autonómico y transfiriendo otras competencias a las autonomías si ello es necesario. Es decir, las relaciones entre estado y autonomías, que sean dinámicas y bidireccionales.
.- En particular, la Educación debe ser competencia del estado.

Los líderes de los grandes partidos empiezan la campaña a ritmo lento, manifestando así sus defectos más conspicuos, Zapatero la superficialidad, Rajoy la cautela. Espero que Rosa Díez les maree con sus zumbidos de abeja buena, obligándoles a hablar sobre el futuro, pero no sobre crear dos millones de puestos de trabajo o un nuevo ministerio de la Familia, sino sobre el futuro, precisamente.

Creo que leer o escribir en este santo lugar corresponde a un estado de animo, sacia unas ansiedades y cuando ese estado de animo cambia, uno deja de frecuentarlo.

(todos hemos vivido crisis maniacas y depresivas de algunos nicks. Lástima que no este Jambrina para rebatirme)

[204] Escrito por: Garven; 11 de enero de 2008 16:47:00 CET

[200] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 16:35:00 CET


Gracias por intentarlo, Gatopardo, pero es inútil, no lo entenderé jamás. Por más vueltas que le doy, no consigo ver de qué modo se mantiene la probabilidad inicial de 1/3 una vez que se ha eliminado una de las puertas caprinas.
´-----------------
A mi errado entender, me aprece que UD. y yo no consideramosq ue sean actos dentro de un contínuo, mientras que a los que habland del 1/3 sí que se lo parece.
Para nostros, discúlpeme, los actos son independietnes, para ellos son una unidad.
_______________________

Exacto. El problema es que tanto usted como yo somos gente de letras, por lo que me temo que la probabilidad de que estemos en lo cierto es del 1/3000000000000000000 (aprox.)

Y el problema, Garven, también puede ser que nosotros estemos confundiendo la probabilidad matemática con la incertidumbre humana.

[208] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 16:56:00 CET

Exacto. El problema es que tanto usted como yo somos gente de letras, por lo que me temo que la probabilidad de que estemos en lo cierto es del 1/3000000000000000000 (aprox.)
--------------
¿Tantas probabilidades tenemos?
Hay dos maneras de enfocarlo: matemáticamente (lo han hecho otros) o filosóficametne (con predón), que es lo que nosotros hacemos.
A mí esto de las probabilidades siempre me mosqueó mucho. Si tiro un dado y sale seis, a la vez siguiente hay las mismas posibilidades, y en la vez centésima, igual. Solo así explico que alguien esté toda su vida comprando el mismo número de lotería y nunca le toque.

[209] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 16:59:00 CET

Y el problema, Garven, también puede ser que nosotros estemos confundiendo la probabilidad matemática con la incertidumbre humana.
-------------
Más que incertidumbre, la desconexión entre hechos que, según parece, están unidos.
Luego está Mallarmé y su tirada de dados.

[210] Escrito por: Garven; 11 de enero de 2008 17:00:00 CET

[208] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 16:56:00 CET

Exacto. El problema es que tanto usted como yo somos gente de letras, por lo que me temo que la probabilidad de que estemos en lo cierto es del 1/3000000000000000000 (aprox.)
--------------
¿Tantas probabilidades tenemos?
________________________

Bueno, yo es que soy un optimista antropoide.

Marcho a por una hora de vacaciones pagadas en período no oficial.

"La teoría de la probabilidad se encuentra en un estado muy insatisfactorio, en lógica y en matemáticas; y yo no creo que exista alquimia alguna mediante la cual se pueda producir la regularidad en grandes números por el puro capricho de cada caso aislado. Si la moneda realmente elige por capricho caer de cara o de cruz, ¿hay alguna razón para decir que va a elegir la una con la misma frecuencia que la otra? Esto no es más que una sugestión, ya que el tema es demasiado oscuro para las declaraciones dogmáticas".

Bertrand Russell

[202] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 16:43:00 CET

O supongamos este caso.

El concursante elige la puerta 1. El presentador le muestra una cabra sonriente tras la puerta 2 y le dice que puede cambiar su puerta si lo desea.

El concursante sigue el razonamiento de Ian Stewart y concluye que la puerta 3 tiene una probabilidad del 2/3 de ser la buena. A punto de decidirse por el cambio, sin embargo, piensa lo siguiente: "Si yo hubiera elegido la puerta 3 y el presentador hubiera abierto igualmente la 2, ahora estaría pensando que la que tiene una probabilidad mayor de ser la buena es la mía, la 1. Así pues, ambas tienen la misma probabilidad de ser la buena. Me da igual cambiar o quedarme".
-----------------------------

La frase «el presentador hubiera [sic] abierto igualmente la 2» no cabe. Que no.

En un caso el presentador tendría que abrir la puerta 2 (y la habría abierto). En el caso contrario el presentador podría abrir la puerta 2 o la otra.

Así que no puede decir que la hubiera [sic] abierto porque podría elegir la otra.

Se trata de un preservativo imperfecto: habría podido no haber ocurrido.

Atención, que me voy a lanzar: ¿cambiaría en algo el problema si, en lugar de dos cabras, los premios malos fueran una cabra y una gallina, pongamos por caso?

GIRO DE 180 GRADOS

El Gobierno maniobra para avalar a Bermúdez en la Sala de lo Penal

Julio Manzano

El mediático juez de la Audiencia Nacional vuelve a tener su nombramiento en el aire. Pero en esta ocasión con una asombrosa diferencia: desde La Moncloa quieren ratificarlo en el cargo.

Glups...me aplican el 58...putochaterismo...estoy débil, me rindo...confieso...!!

[202] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 16:43:00 CET

O supongamos este caso.

El concursante elige la puerta 1. El presentador le muestra una cabra sonriente tras la puerta 2 y le dice que puede cambiar su puerta si lo desea.

El concursante sigue el razonamiento de Ian Stewart y concluye que la puerta 3 tiene una probabilidad del 2/3 de ser la buena. A punto de decidirse por el cambio, sin embargo, piensa lo siguiente: "Si yo hubiera elegido la puerta 3 y el presentador hubiera abierto igualmente la 2, ahora estaría pensando que la que tiene una probabilidad mayor de ser la buena es la mía, la 1. Así pues, ambas tienen la misma probabilidad de ser la buena. Me da igual cambiar o quedarme".

------

Je je.

Entre aquí y juegue muchas veces

felicidades a la peña!!
felicidades especialmente a Protac, Bart, Tse y Meló, que tuvieron la visión en el momento adecuado y la constancia hasta ahora
gracias por la oportunidad que nos han dado de aprender e incluso ¡ver publicadas nuestras entradas!
gracias por ahorrarnos facturas de psicólogos y tratamientos con ansiolíticos
gracias por intercambiar ideas, afectos y emociones
gracias por las broncas y por el salto masai
gracias por ahorrarnos intoxicaciones etílicas a los de provincias

esperamos de la caballerosidad de los celebrantes, un brindis en recuerdo y honor a los ausentes esta noche

como deberes para el resto del NJ, esperamos para mañana no una, sino mil semblanzas de la reunión, con especial detalle en los contenidos eróticos y en los posibles de tanto parado y escaqueado como ronda por aquí

salut !!

[215] Escrito por: qtyop; 11 de enero de 2008 17:11:00 CET

La frase «el presentador hubiera [sic] abierto igualmente la 2» no cabe. Que no.

En un caso el presentador tendría que abrir la puerta 2 (y la habría abierto). En el caso contrario el presentador podría abrir la puerta 2 o la otra.

Así que no puede decir que la hubiera [sic] abierto porque podría elegir la otra.

Se trata de un preservativo imperfecto: habría podido no haber ocurrido.
_______________________

¿No se plantearía entonces la elección entre dos alternativas igualmente probables: que el presentador haya abierto la puerta 2 por obligación o que no la haya abierto por obligación?

[205] Escrito por: Chef; 11 de enero de 2008 16:53:00 CET

Como eres mayor de edad te lo voy a contar. El Picha era obviusmente AE (que tenía los medios, el movil y la oportunidad, sin olvidar la prosa salpimentada de registros de la propiedad y otros registros)
**********
Se equivoca. El Picha no era AE.

Bose-Peñafiel tiene gran interés en conocer los asuntos de la cama, ¿no se habrá equivocado usted de profesión?

[222] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 17:30:00 CET

[215] Escrito por: qtyop; 11 de enero de 2008 17:11:00 CET

La frase «el presentador hubiera [sic] abierto igualmente la 2» no cabe. Que no.

En un caso el presentador tendría que abrir la puerta 2 (y la habría abierto). En el caso contrario el presentador podría abrir la puerta 2 o la otra.

Así que no puede decir que la hubiera [sic] abierto porque podría elegir la otra.

Se trata de un preservativo imperfecto: habría podido no haber ocurrido.
_______________________

¿No se plantearía entonces la elección entre dos alternativas igualmente probables: que el presentador haya abierto la puerta 2 por obligación o que no la haya abierto por obligación?

-------

No hablamos de la probabilidad de que el presentador acierte porque es de 1. Siempre acierta. Sabe donde están. Naturalmente que la probabilidad de que tenga (el presentador) que escoger una por obligación o pueda escoger entre dos es del 50 %, ya que depende de lo que haya hecho el concursante y una vez hecho sólo quedan dos opciones, ambas con igual probabilidad (1/3). Pero nos da igual la probabilidad del presentador. Lo que importa es la del concursante cuando el presentador escoge.

[216] Escrito por: Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 17:15:00 CET

Atención, que me voy a lanzar: ¿cambiaría en algo el problema si, en lugar de dos cabras, los premios malos fueran una cabra y una gallina, pongamos por caso?
*******
Para un zoofilo aumentarían hasta el 100% el número de posibilidades de ganar.

(Siempre entendiendo que un Aston Martin puede cambiarse por una enorme cantidad de cabras y gallinas)

Por cierto, no me digan que no es bonito el Aston Martin.

Venga Marqués, empiece a instruir los nuevos casos.

[225] Escrito por: Tsevanrabtan; 11 de enero de 2008 17:37:00 CET

[222] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 17:30:00 CET

[215] Escrito por: qtyop; 11 de enero de 2008 17:11:00 CET

La frase «el presentador hubiera [sic] abierto igualmente la 2» no cabe. Que no.

En un caso el presentador tendría que abrir la puerta 2 (y la habría abierto). En el caso contrario el presentador podría abrir la puerta 2 o la otra.

Así que no puede decir que la hubiera [sic] abierto porque podría elegir la otra.

Se trata de un preservativo imperfecto: habría podido no haber ocurrido.
_______________________

¿No se plantearía entonces la elección entre dos alternativas igualmente probables: que el presentador haya abierto la puerta 2 por obligación o que no la haya abierto por obligación?

-------

No hablamos de la probabilidad de que el presentador acierte porque es de 1. Siempre acierta. Sabe donde están. Naturalmente que la probabilidad de que tenga (el presentador) que escoger una por obligación o pueda escoger entre dos es del 50 %, ya que depende de lo que haya hecho el concursante y una vez hecho sólo quedan dos opciones, ambas con igual probabilidad (1/3). Pero nos da igual la probabilidad del presentador. Lo que importa es la del concursante cuando el presentador escoge.
_____________________________

No, yo lo que digo es que el concursante puede plantearse su juego de otra manera: ya no tiene que decidir dónde está el coche, sino de qué forma ha elegido la puerta el presentador. Como sólo hay dos opciones (o la ha abierto obligado o no la ha abierto obligado), su probabilidad es del 50%.

TOMA CHAT:

La_Xica-16VLC Busco gente d 15-17 años NO SALIDOS! Para tner 1 xarla normal!!!!
M@nene_wapo_17 alguna xika d canarias??????
Q@ kaxixi-busko xavales normales si puede ser
A@fgds-busco chicas p
R@-jerezano22-sarita mia de mi corazon
N@-m0renah_styleh-ALGUN HACKER?
A@-Sonia23-estoy aburridilla
Q@-mary-hola

¿Se extrañan ustedes de la canción ahora?

Y la canción del Aston Martin no ha sido compuesta porque los españoles no habían visto uno nunca.

O dicho de otro de modo: el juego de "¿Dónde está el coche?" es equivalente al juego "¿Cómo ha abierto la puerta el presentador?", y si en uno la probabilidad es del 50%, en el otro también.

El Aston Martin no está mal, pero prefiero la cabra de la puerta 2, porque sé que nunca será mía.

[229] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 17:43:00 CET

_________________________

No, yo lo que digo es que el concursante puede plantearse su juego de otra manera: ya no tiene que decidir dónde está el coche, sino de qué forma ha elegido la puerta el presentador. Como sólo hay dos opciones (o la ha abierto obligado o no la ha abierto obligado), su probabilidad es del 50%.

----

¿Por qué? usted está diciendo las probabilidades de que el presentador tenga que escoger obligado o no. Pero ésas no es la probabilidad de acertar del participante si cambia o no.

Verá cómo ahora lo entiende:
Sea X:(Omega,P) -> {1,2,3} la puerta aleatoria detrás de la cual se encuentra el coche. Sea Y:(Omega,P) -> {1,2,3} la puerta que escoge aleatoriamente el candidato. Las variables aleatorias X e Y son estocásticamente independientes. Sea M: (Omega,P) -> {cabra,coche} lo que se encuentra detrás de la puerta que el moderador, de manera aleatoria, escoge (entre las que aún no se han abierto). Se cumple entonces [M=cabra] con probabilidad 1 (o siempre). La probabilidad que el candidato se lleve el carro bajo el supuesto que él no cambia de puerta es entonces P[X=Y/M=cabra]=P[X=Y]=1/3. La probabilidad que el candidato se lleve el carro bajo el supuesto que él cambia de puerta es entonces P[X<>Y/M=cabra]=1-P[X=Y]=2/3.

[232] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 17:46:00 CET

O dicho de otro de modo: el juego de "¿Dónde está el coche?" es equivalente al juego "¿Cómo ha abierto la puerta el presentador?", y si en uno la probabilidad es del 50%, en el otro también.

----

Usted lo que quiere es saber dónde está el coche. Pero eso es hacer trampas. El juego es el que es. El presentador abre una puerta y el concursante no sabe (porque el presentador es un gran actor) si lo hace obligado o a podido escoger. Es indiferente.

[195] Escrito por: Anonymous Anónimo; 11 de enero de 2008 16:21:00 CET
No, hombre, no: Que se vengan a España, que aquí ya haremos para que puedan casarse: ¿Vamos acaso a negarles ese derecho?.

Y asegúrense: ¿pura lana virgen? sólo la de la oveja que corre más que sarónico.

Ahora que me releo... qué tontería he dicho. Lo único que aumentaría sería la variedad zoofílica.

Está mal que se lo pase por las narices, pero he tenido la oportunidad de arrancar con mis patitas un Aston Martin Vantage. Después, cuando hablamos de mis ingresos mensuales, me dieron una patada en el culo y me enviaron al concesionario de monopatines.

Me hallo desolado con la noticia.
Me ha sentado peor que el embarazo de Telma.

Tsevanrabtan dijo...
[229] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 17:43:00 CET

_________________________

No, yo lo que digo es que el concursante puede plantearse su juego de otra manera: ya no tiene que decidir dónde está el coche, sino de qué forma ha elegido la puerta el presentador. Como sólo hay dos opciones (o la ha abierto obligado o no la ha abierto obligado), su probabilidad es del 50%.

----

¿Por qué? usted está diciendo las probabilidades de que el presentador tenga que escoger obligado o no. Pero ésas no es la probabilidad de acertar del participante si cambia o no.
_________________________

Yo lo que estoy diciendo es que el concursante piensa: "Si no tengo el coche en mi puerta, el presentador ha elegido obligado la puerta 2; si lo tengo, no la ha elegido obligado. Así pues, mi decisión sobre en qué puerta está el coche equivale a mi decisión sobre el modo en que ha abierto la puerta el presentador. Las probabilidades de que la haya abierto obligado o no obligado son del 50% y mi decisión de cambiar de puerta no puede modificar nada, pues es posterior a su apertura de puerta. Por lo tanto, mis probabilidades de acierto son del 50%".

Tsevanrabtan dijo...

Usted lo que quiere es saber dónde está el coche. Pero eso es hacer trampas. El juego es el que es. El presentador abre una puerta y el concursante no sabe (porque el presentador es un gran actor) si lo hace obligado o a podido escoger. Es indiferente.
________________________

Yo parto de eso. Es más, me daría igual que el presentador fuera un robot, Liberto Rabal o cualquier otro ser inexpresivo.

Tengo que salir. Luego vuelvo.

[240] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 17:57:00 CET

(...) Así pues, mi decisión sobre en qué puerta está el coche equivale a mi decisión sobre el modo en que ha abierto la puerta el presentador. (...)

¿Por qué? ¿qué significa "mi decisión" equivale a "mi decisión"? Y además ¿qué tiene eso que ver con la probabilidad?

[240] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 17:57:00 CET

Tsevanrabtan dijo...
[229] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 17:43:00 CET

Yo lo que estoy diciendo es que el concursante piensa: "Si no tengo el coche en mi puerta, el presentador ha elegido obligado la puerta 2; si lo tengo, no la ha elegido obligado. Así pues, mi decisión sobre en qué puerta está el coche equivale a mi decisión sobre el modo en que ha abierto la puerta el presentador. Las probabilidades de que la haya abierto obligado o no obligado son del 50% y mi decisión de cambiar de puerta no puede modificar nada, pues es posterior a su apertura de puerta. Por lo tanto, mis probabilidades de acierto son del 50%".
------------------
Todos Uds. no tienen en cuetna el factor semiótico. Aunque les parezca raro, el color de la corbata del rpesentador influye en la elección de la puerta. Pero sobre todo influye dónde se sitúe en el escenario. Desde luego que si una vez abierta la primera prueba cambia de lugar, las probabilidades del jugador cambian, porque su elección lo habrá hecho también.
¡No desdeñen el valor de los signos y de los gestos como signos!

"[242] Escrito por: Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 18:00:00 CET

Tengo que salir. Luego vuelvo".

A ver, ¿qué probabilidades hay de que nocturno borgiano elija una corbata del Athletic de Bilbao —roja y blanca— y salga de la casa por la ventana en vez de por la puerta principal?

Tengan en cuenta el hecho de que n.b. vive en un séptimo piso. Sin embargo, el padre de su novia le espera con rifle de cañón cortado y licencia de matrimonio en la salida del bloque de vivendas. Por cierto, n.b. tiene la colección de corbatas más grande de la ciudad, unas 350, la mayoría hecha de una tela altamente resistente.

[245] Escrito por: Blogger mark gardner; 11 de enero de 2008 18:14:00 CET

"[242] Escrito por: Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 18:00:00 CET

Tengo que salir. Luego vuelvo".

A ver, ¿qué probabilidades hay de que nocturno borgiano elija una corbata del Athletic de Bilbao —roja y blanca— y salga de la casa por la ventana en vez de por la puerta principal?

-------------------
¿Un asturiano con una corbata del Atheltic de Bilbao?
¿qué probabilidades hay de que eso se dé?

[230] Escrito por: Blogger barley; 11 de enero de 2008 17:43:00 CET

TOMA CHAT:

La_Xica-16VLC Busco gente d 15-17 años NO SALIDOS! Para tner 1 xarla normal!!!!
M@nene_wapo_17 alguna xika d canarias??????
Q@ kaxixi-busko xavales normales si puede ser
A@fgds-busco chicas p
R@-jerezano22-sarita mia de mi corazon
N@-m0renah_styleh-ALGUN HACKER?
A@-Sonia23-estoy aburridilla
Q@-mary-hola
----
Qué nivelazo. Incluso escriben en otro idioma.

[247] Escrito por: Blogger schelling; 11 de enero de 2008 18:18:00 CET

[230] Escrito por: Blogger barley; 11 de enero de 2008 17:43:00 CET

TOMA CHAT:

La_Xica-16VLC Busco gente d 15-17 años NO SALIDOS! Para tner 1 xarla normal!!!!
M@nene_wapo_17 alguna xika d canarias??????
Q@ kaxixi-busko xavales normales si puede ser
A@fgds-busco chicas p
R@-jerezano22-sarita mia de mi corazon
N@-m0renah_styleh-ALGUN HACKER?
A@-Sonia23-estoy aburridilla
Q@-mary-hola
----
Qué nivelazo. Incluso escriben en otro idioma.
----------------
De aquí a poco nos demostrarán sus conocimientos de la nueva lengua en los exámenes.

[247] Escrito por: Blogger schelling; 11 de enero de 2008 18:18:00 CET

[230] Escrito por: Blogger barley; 11 de enero de 2008 17:43:00 CET

TOMA CHAT:

La_Xica-16VLC Busco gente d 15-17 años NO SALIDOS! Para tner 1 xarla normal!!!!
M@nene_wapo_17 alguna xika d canarias??????
Q@ kaxixi-busko xavales normales si puede ser
A@fgds-busco chicas p
R@-jerezano22-sarita mia de mi corazon
N@-m0renah_styleh-ALGUN HACKER?
A@-Sonia23-estoy aburridilla
Q@-mary-hola
----
Lo mejor es lo de NO SALIDOS para charla normal.

TODOS A LA XUNTANZA

Sarónico prefiere ir con el coche.

Perroantonio, en su Aston Martin.

Adrede va más cómodo en autobús.

Es sencillo:

Sea X:(Omega,P) -> {1,2,3} la ventana por la que n.b. puede acceder —de forma más o menos rápida— al patio trasero de su casa. n.b. es un asturiano medianamente normal —un imponderable, desde luego,
Sea Y:(Omega,P) -> {1,2,3} la posibilidad de que n.b. sea un asturiano medianamente normal.
y
Sea z:(Omega,P) -> {1,2,3} la corbata, que ahora veo que es del Sporting de Gijón.

La probabilidad de que n.b se pegue un fostión es entonces P[X<>Y/M=patio]=1-P[X=Y fostión]=2/3.

La probabilidad de que n.b. se rinda, se case bajo el supuesto de amenazas del padre y las risas de los amigos P[X<>Y/M=rifle de c.c.]=1-P[X=Y descojono total]=2/3.

Más claro agua.

INFORMACION SOBRE EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO Y SU PREVENCION Y VACUNA: www.cuentaselo.org
INFORMACION DE INTERES PARA LA XUNTANZA.

Aquí hoy sólo se habla de cabras, marqués. Lo hacen en jerigonza matematica y poco falta para que trascienda el asunto a la peor metafísica.
El cotorro nocturno anda ya en ello.
Usted que tiene una ejecutoria acrisolada de hombre de fuste y martillo de pedantes debe intervenir cuanto antes.
¡No más jerigonza pedantesca!
¡Viva nuestro benemérito marqués!

[249] Escrito por: Anonymous Garven; 11 de enero de 2008 18:21:00 CET

[247] Escrito por: Blogger schelling; 11 de enero de 2008 18:18:00 CET

[230] Escrito por: Blogger barley; 11 de enero de 2008 17:43:00 CET

TOMA CHAT:

La_Xica-16VLC Busco gente d 15-17 años NO SALIDOS! Para tner 1 xarla normal!!!!
M@nene_wapo_17 alguna xika d canarias??????
Q@ kaxixi-busko xavales normales si puede ser
A@fgds-busco chicas p
R@-jerezano22-sarita mia de mi corazon
N@-m0renah_styleh-ALGUN HACKER?
A@-Sonia23-estoy aburridilla
Q@-mary-hola
----
Lo mejor es lo de NO SALIDOS para charla normal.
----
Xarla, garven. La xica 16VLC (¿será un vehículo?) ha debido tener malas experiencias xateando.

[254] Escrito por: Blogger schelling; 11 de enero de 2008 18:32:00 CET

Xarla, garven. La xica 16VLC (¿será un vehículo?) ha debido tener malas experiencias xateando.
-------------
Es verdad, xarla. Una xica de 16VLC, ¿es mucha chica (xica)?

[254] Escrito por: Blogger schelling; 11 de enero de 2008 18:32:00 CET

Xarla, garven. La xica 16VLC (¿será un vehículo?) ha debido tener malas experiencias xateando.
-------------
y eso que no se ha pasado por aquí, que si no el marqués la canuliza (¿o será kanuliza?)

[248] Escrito por: Anonymous Garven; 11 de enero de 2008 18:19:00 CET

[247] Escrito por: Blogger schelling; 11 de enero de 2008 18:18:00 CET

De aquí a poco nos demostrarán sus conocimientos de la nueva lengua en los exámenes.
----
Bueno, ya no es raro encontrarse cosas como 'pq', '+', 'tb' o similares.

257] Escrito por: Blogger schelling; 11 de enero de 2008 18:38:00 CET

[248] Escrito por: Anonymous Garven; 11 de enero de 2008 18:19:00 CET

[247] Escrito por: Blogger schelling; 11 de enero de 2008 18:18:00 CET

De aquí a poco nos demostrarán sus conocimientos de la nueva lengua en los exámenes.
----
Bueno, ya no es raro encontrarse cosas como 'pq', '+', 'tb' o similares.
----------------
Sí, esos ya llevan tiempo.

[256] Escrito por: Anonymous Garven; 11 de enero de 2008 18:35:00 CET

[254] Escrito por: Blogger schelling; 11 de enero de 2008 18:32:00 CET

Xarla, garven. La xica 16VLC (¿será un vehículo?) ha debido tener malas experiencias xateando.
-------------
y eso que no se ha pasado por aquí, que si no el marqués la canuliza (¿o será kanuliza?)
----
Yo creo que será 'Knlzar', pero se lo podemos preguntar a alguno de sus sicarios quer andan por aquí.

[259] Escrito por: Blogger schelling; 11 de enero de 2008 18:42:00 CET

Yo creo que será 'Knlzar',
--------------------
Así, yo creo que duele menos.

Ministerio de la Familia

-Rafael Torres-

11/01/08

El Partido Popular ofrece la creación de un Ministerio de la Familia si gana las elecciones de marzo, pero las familias pueden estar tranquilas: no ganará. Y no porque no sea posible que gane, ni porque pueda preverse el voto secreto y soberano de los españoles con tres meses de antelación, sino porque con ofertas tan absurdas y tan sectarias es imposible que concite el entusiasmo de una masa electoral que hoy, por fortuna, reside mayoritariamente en los territorios de la pluralidad, de la tolerancia y, en fin, del vive y deja vivir.

Ese Ministerio de la Familia, no hace falta decirlo, resucitaría un modelo autoritario y dogmático en la onda del más circunspecto nacional-catolicismo, y estaría inspirado, si no abiertamente dirigido, por el clero, pues consistiría en una herramienta, dispensadora de premios y castigos, de subvenciones y rechazos, al servicio del adoctrinamiento religioso y político.

Lo que necesitan las familias españolas no es un Ministerio, sino atención social, educación, cultura y trabajo para sus miembros. La naturaleza y composición de la familia ha ido variando con los tiempos, pero sí sabemos lo que no debe ser nunca: cerrada, excluyente. La familia ha sido, es y será lo que quieran las personas que sea, seguramente, siempre, un ámbito de afecto, de seguridad, de crecimiento, de apoyos mutuos, fuera cual fuere el sexo, el credo, la procedencia o la edad de quienes entorno a los cuales se genera. Es natural que los católicos quieran tener una familia católica, incluso un ministerio que les mande, y nadie se lo estorba, salvo lo del ministerio, pues es imposible montar uno para sólo católicos, por muy apostólicos que sean.

La emoción me ha embargado al conocer que Ibarretxe brindó por España.

La sensacional noticia aquí .

261] Escrito por: Anónimo; 11 de enero de 2008 19:05:00 CET

Ministerio de la Familia

-Rafael Torres-

--------------------
Una familia, más o menos normal, es lo que habría necesitado, en algún momento de su vida, el necio Torres para ser alguien un poco decente.

Felicidades, esforzados y valientes nickjournalistas.

Buenas tardes. Felicidades por el aniversario. A ver si llegamos a los cinco para que el aniversario sea convenientemente versado.

En cuanto a la xuntanza, pásenlo bien quienes vayan. Les sugiero que se retraten en plan Generación del 27, pues algo de banquete/homenaje hay. Se me ocurren varios que dan el tipo de Dámaso Alonso.

Seguro que a la hora de brindar el lehendakari pensó: ¿qué hay de malo en ello?

Cuando salía por la puerta de mi casa, no por la de la cabra, vi la luz: el concurso "Dónde está el coche" es equivalente al concurso "¿Cómo ha abierto la puerta el espectador?", según decía antes; ahora bien, la probabilidad de que el presentador la haya abierto obligado es de 2/3, mientras que la de que no la haya abierto obligado es de 1/3.
Así pues, la respuesta de Stewart y Savant es correcta: la probabilidad de acertar cambiando de puerta es mayor que la de plantarse.

Sólo me ha llevado un día entenderlo. Soy un genio.

[267] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 19:21:00 CET
----
Impresionante

Tsevanrabtan dijo...
[240] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 17:57:00 CET

(...) Así pues, mi decisión sobre en qué puerta está el coche equivale a mi decisión sobre el modo en que ha abierto la puerta el presentador. (...)

¿Por qué? ¿qué significa "mi decisión" equivale a "mi decisión"? Y además ¿qué tiene eso que ver con la probabilidad?
_______________________

Significa que no quería repetir cuarenta veces la palabra "elección" y lo mejor que se me ocurrió fue "decisión". Usted perdone.

[267] Escrito por: Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 19:21:00 CET

"Soy un genio".

Uf, no sé. Eso, según. ¿Qué corbata llevaba?

schelling dijo...
[267] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 19:21:00 CET
----
Impresionante
______________________

Lo sé. No es que quiera dármelas de nada, pero para mí estos asuntos siempre han sido pan comido.

Marques, estoy ya en el local de la pitanza.
Ha ocurrido un accidente lamentable. Kozic ha olvidado las cánulas en el taxi que le traía desde el aeropuerto. ¿Que hacemos?
¿Tiro de sacacorchos?

mark gardner dijo...
[267] Escrito por: Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 19:21:00 CET

"Soy un genio".

Uf, no sé. Eso, según. ¿Qué corbata llevaba?
_______________________

La colombiana. Mi suegro pasa de rifles. Es un artesano.

[261] Escrito por: Anonymous Anónimo; 11 de enero de 2008 19:05:00 CET

Ministerio de la Familia

...Cree el ladrón que todos son de su condición.

La culpa es de Tse, que cuando dije que la elección del presentador era del 50% me siguió la corriente. Tse tiene la culpa de todo. Tse es la Yoko Ono de este blog aniversado.

[275] Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 19:29:00 CET

La culpa es de Tse, que cuando dije que la elección del presentador era del 50% me siguió la corriente. Tse tiene la culpa de todo. Tse es la Yoko Ono de este blog aniversado.
----
Y un tipo retorcido. No hay más que ver el nick que se ha buscado.

¿Podemos declarar abierta la veda de los que van a la xuntanza?

EL HIMNO FINALISTA

¡Viva España!
Se rompa o no se rompa
por Zeta, el simplón,
será el tío cabrón.

¡Viva España!
Desde los Ibarreches
al Carod tomad
por culo sin tardar.

Todos sabemos
no habrá libertad
para el pobre País
si éstos lo han de cuidar.

¿ Sabe alguien si el libro "Precipitados", de Miguel Postigo, es sólo poesía?

"[273] Escrito por: Nocturno Borgiano; 11 de enero de 2008 19:26:00 CET

La colombiana. Mi suegro pasa de rifles. Es un artesano".

Ya me ha jorobado el problema. No hay suegro (ni padre de la novia) que resista una corbata colombiana. Incluso si lleva (el suegro, no la corbata) navaja estilo latin king. Se ha salvado por los pelos.

Ah, y enhorabuena por solucionar lo suyo con Tse et al. Si es que ha acertado, claro.

[263
.....
Palurdo Reinhard: la esfera de sus ideas no es más extensa que la jaula de una ardilla. Usted emite un viento de bajeza que dice mucho de su mezquina capacidad de comprensión de cualquier asunto.

Al fin lo he comprendido: Nocturno Borgiano es una de las cabras.

[280] Escrito por: sweet jane; 11 de enero de 2008 19:39:00 CET

[263
.....
Palurdo Reinhard: la esfera de sus ideas no es más extensa que la jaula de una ardilla. Usted emite un viento de bajeza que dice mucho de su mezquina capacidad de comprensión de cualquier asunto.
--------------------------
Es que no leo Babelia.

Retrato de Adrede:
un hombre con modales y al mismo tiempo con ingenio y conversación, lo que le proporciona un ingenio más fino que la medía, una conversación con más matices y un lenguaje de mejor calidad.

[278] Escrito por: Anonymous Anónimo; 11 de enero de 2008 19:35:00 CET

¿ Sabe alguien si el libro "Precipitados", de Miguel Postigo, es sólo poesía?
----
Es mucho más: cuento, poesía y ensayo combinados en un libro caleidoscópico. Mire esta reseña , pero lo mejor sería que lo comprara y juzgara ud. mismo.

Acaban de llegar unos amigos moldavos. Me piro que creo que me espera uno de los sicarios del marqués en el lugar de la xuntanza.

nocturno, tú que puedes, ve a la xuntanza, donde van a reunirse varios matemáticos de prestigio que podrán aclararte todas las dudas que tengas.

tsevanaenterar, ¿tú vas a ir? No le quites el ojo a las croquetas.

Reinhardo, qué me querías preguntar el otro día.

[285] Escrito por: Blogger Tsevanrabtan; 11 de enero de 2008 19:45:00 CET

Acaban de llegar unos amigos moldavos. Me piro que creo que me espera uno de los sicarios del marqués en el lugar de la xuntanza.
----
Que lo pasen bien y cuidado con las cánulas, que las carga el diablo.

Hombre, muchas gracias por el elogio. La verdad es que hoy día tener buenos modales es casi un rasgo esnobista, cuando no una provocación. Seamos, pues, educados.

Francesillo Adrede:
El otro día me llegó un catálogo de libros difíciles de encontrar: hay uno de Umbral llamado "Crónicas antiparlamentarias", del año 1.974, ¿ sabes algo?

[282] Escrito por: Blogger Reinhard; 11 de enero de 2008 19:42:00 CET

[280] Escrito por: sweet jane; 11 de enero de 2008 19:39:00 CET

[263
.....
Palurdo Reinhard: la esfera de sus ideas no es más extensa que la jaula de una ardilla. Usted emite un viento de bajeza que dice mucho de su mezquina capacidad de comprensión de cualquier asunto.
--------------------------
Es que no leo Babelia.
---
ja,ja,ja

Se me ocurren varios que dan el tipo de Dámaso Alonso.

---

jajajajaaaaa, qué mala leche tiene el delfín de AS.

Caballeros, me quedan unos minutos para acicalarme debidamente para el Nickmeeting. Pueden empezar a hablar mal de los ausentes ya.

Les prometo que no les diré nada.

En el Partido Popular deberán dejar de contratar al Bombero Torero como director de campaña.

La pregunta de Reinhard me ha hecho recordar que hace tiempo le tomé prestado a mi ya difunto suegro El Museo Nacional del Mal Gusto o algo así de Umbral. También del 74 creo. ¿Le suena, Adrede?

España me disturbia. Comienzo a odiar los contrastes. Esta mañana, camino de la estación de la impertérrita ciudad lamida por el Duero, me he dado cuenta de que las honorables piedras de la Catedral no deben soportar la sofisticación impostada de las lugareñas. La sicalipsis les esculpe el rostro a ellas, ahítas de vergas enroscadas en venas de hiedra. Urge remodelar el paisaje. Urge reeducar. Esta noche, en la KDD, procuraré hacerme con un grupo de nicks garridos que sean capaces de llevar a cabo esta tarea de pura españolización. No nos vale la pose fotográfica de la generación del 27 (Althusser sería quien hiciera la foto, ni para Dámaso Alonso vale), a no ser que nos encintemos la pistola, como Alberti. Siempre nos servirá para pegarnos un tiro en la sien en caso de que la muerte nos rehúya y defeque ante nosotros el zurullo del deshonor.

LA LETRA DEL HIMNO ESPAÑOL
'¡Viva España! Cantemos todos juntos con distinta voz y un solo corazón'
La letra ha sido elegida como la más adecuada entre las más de 2.000 recibidas
El texto no se hará público hasta el 21 de enero, cuando Plácido Domingo lo interprete
Se abre un periodo para la recogida de firmas para que sea aprobado por las Cortes

El tenor Plácido Domingo será el encargado de cantar el himno el próximo 21 de enero. (Foto: José Cuellar)
Actualizado viernes 11/01/2008 11:16 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- El himno de España ya tiene letra. Cuatro estrofas, escritas al parecer por un hombre, que el jurado encargado de seleccionar el texto ha escogido como las adecuadas para acompañar al himno.

¡Viva España!
Cantemos todos juntos
con distinta voz
y un solo corazón


¡Viva España!
desde los verdes valles
al inmenso mar,
un himno de hermandad


Ama a la Patria
pues sabe abrazar,
bajo su cielo azul,
pueblos en libertad


Gloria a los hijos
que a la Historia dan
justicia y grandeza
democracia y paz


Esta es la letra que desde hoy acompañará al himno español. El jurado encargado de analizar las propuestas recabadas por iniciativa del Comité Olímpico Español (COE) y de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha elegido este texto como el más adecuado entre los más de 2.000 recibidos.

Emilio Casares, catedrático de Musicología de la Universidad Complutense de Madrid y presidente del jurado, acudió este jueves a la sede del COE junto con la doble campeona olímpica Theresa Zabell y el ex presidente del Tribunal Constitucional Manuel Jiménez de Parga, para comunicar al presidente del organismo olímpico, Alejandro Blanco, que la decisión ya está tomada.

El jurado entregará a Blanco la letra seleccionada en la SGAE, aunque el texto no se hará público oficialmente hasta el 21 de enero, cuando Plácido Domingo lo interprete en la gala anual del COE.

A partir de entonces se abrirá un periodo de recogida de firmas para proponer que la letra del himno sea aprobada por las Cortes como iniciativa legislativa popular. Para ello deben recogerse al menos 500.000.

El pasado mes de junio el COE encargaba la letra para el himno nacional alentado por la demanda de los deportistas y tras obtener el visto bueno de las altas autoridades del Estado. Su intención era conseguir un texto de consenso, que naciera desde el deporte y sin aristas políticas.

Meses después, la SGAE configuraba el jurado que junto a Casares, Zabell y Jiménez de Parga tendría la responsabilidad de seleccionar entre miles de propuestas la más conveniente. Juan Pablo Fusi, catedrático de Historia Contemporánea; Tomás Marco, compositor y académico de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, y Aurora Egido, catedrática de literatura española de la Universidad de Zaragoza, fueron el resto de componentes que el 24 de octubre acogieron la complicada tarea.

Ahora, sólo cuatro meses después de la configuración del jurado y antes de lo que muchos preveían, el himno nacional ya no sonará en solitario. El próximo 21 de enero, el Auditorio Juan Carlos I del Palacio Municipal de Congresos acogerá entre sus muros la voz de Plácido Domingo interpretando el renovado himno.

[292] Escrito por: Blogger Almirante Benbow; 11 de enero de 2008 19:54:00 CET

Caballeros, me quedan unos minutos para acicalarme debidamente para el Nickmeeting. Pueden empezar a hablar mal de los ausentes ya.

Les prometo que no les diré nada.
----
Gracias, almirante. Ud. no se preocupe, que ya me ocupo yo de que a ud. se le guarde el debido respeto.

Sí, no lo he leído, pero algo sé. Es un libro que recoge artículos de costumbres y de crítica política en tono humorístico. Más que raro, es poco conocido, dada su antigüedad. De esa misma época es un libro más apreciable por *raro*: "Cabecitas locas, boquitas pintadas y corazones solitarios", que está ya más en la línea cachonda y esnob que cultivaría Umbral en la Transición. Más recomendable este último, desde mi punto de vista.

El Almirante es un leguleyo de cojones.

Bremaneur, chico, que acomplejamiento tienes encima, no sé por qué te das por aludido cuando hablo de nicks tipo Dámaso Alonso: Dámaso Alonso tenía más pelo que tú. Y tú no eres hijo de la ira, sino de la gula.

Bremaneur, chico, qué acomplejamiento tienes encima, no sé por qué te das por aludido cuando hablo de nicks tipo Dámaso Alonso: Dámaso Alonso tenía más pelo que tú. Y tú no eres hijo de la ira, sino de la gula.

La respuesta de la Marina a las cánulas del Marqués

¿Pero son del mismo o de diferente sexo? Las fotos hacen pensar en que son dos chicos y el texto de El Mundo es ambiguo. ¿Puede alguien despejar la incógnita?

REINO UNIDO | DEBATE SOBRE LA LEY DE FERTILIDAD
Dos mellizos se casan sin saber que lo son
Los hermanos sintieron una atracción irresistible sin conocer sus lazos genéticos
Al darse cuenta, presentaron su caso al Supremo, que decidió anular su matrimonio
Actualizado viernes 11/01/2008 18:30 (CET)
EDUARDO SUÁREZ (Corresponsal)
LONDRES.- Reino Unido se ha asomado de repente este viernes a una tragedia de resonancias edípicas y espectaculares. La protagonizan dos mellizos separados y adoptados por familias distintas poco después de nacer que unos años después se casaron sin saber su origen. Los hermanos sintieron uno por otro una atracción irresistible. Al percatarse de sus lazos genéticos, presentaron su caso al Supremo británico, que decidió entonces anular su matrimonio.

Su historia la ha sacado a la luz durante una sesión parlamentaria David Alton, ex diputado liberal demócrata y ahora miembro independiente de la Cámara de los Lores.

Lord Alton no ha dado demasiados detalles. Ha preferido dejar los nombres de los protagonistas en el anonimato y utilizar su historia como arma poderosa en el debate sobre la ley de fertilidad, que sigue estos días su recorrido por la Cámara.

La historia de los mellizos viene a cuento porque el Gobierno británico se ha negado a incluir en la ley una cláusula por la que los certificados de nacimiento digan si un niño ha sido o no concebido por medio de óvulos o espermatozoides de un donante o una donante.

Alton respalda esta medida para que no se produzcan casos como éste. Quienes se oponen a ella advierten de posibles traumas psicológicos para los niños que sepan cuál es su verdadero origen.

Los expertos consultados por los medios británicos han convenido hasta ahora en dos cosas. La primera, que la atracción entre hermanos es un fenómeno que encierra una lógica científica. La segunda, que los hermanos sufrirán ahora un trauma difícil de superar. "Si manejan bien la situación", dijo uno de ellos, "pueden llegar incluso a ser buenos amigos".

[298] Escrito por: Blogger Reinhard; 11 de enero de 2008 20:00:00 CET

¿Cómo sabe usted que la mayor parte de mi clientela está compuesta de testículos?

[81] Escrito por: Anónimo; 11 de enero de 2008 12:03:00 CET

Yo fui el anónimo que provocó la reflexión de Montano, reflexión con la que estoy básicamente de acuerdo.

Sólo pienso que, a mi parescer, ya en los últimos tiempos allí y no digamos aquí, me falta una pata del banco, que si bien en posts no abultaba mucho, sí que me parecía fundamental, que era lo que aportaba El picha y otros: periodismo que no puedes encontrar en un periódico, periodismo francotirador. Ahora, a veces, Bil se descuelga con análisis, cotejo de datos, interpretación, pero la verdad, es de cuando en cuando y lo hace un tio solo.

***

El periodismo francotirador -ay, esas frases como balas- de El Picha lo puede usted encontrar en Libertad Digital, firmado con nombre y apellidos (José García Domínguez).

(Tremendo disgusto el mío por tener que estar mañana temprano en Alicante. Una es una y sus desgraciadas circunstancias.)

((Espero que disfruten esta noche.))

Almirante, ¿usted también es jurista?

Althusser, me parezco más a Cernuda, que era el más guapo de todos (el resto tenían pinta de pueblerinos pasados por la esteticién). Y cuide sus nervios -o la excitación sexual- cuando hable conmigo, que le da dos veces a la tecla y tenemos que ver duplicadas sus sandeces.

[294] Escrito por: Blogger Bremaneur; 11 de enero de 2008 19:54:00 CET

Si hay que hacer algo como Alberti, prefiero que España se convierta en el 51º Estado de la Unión o que se federe con la Atlántida, Brema.

Soyez le bienvenu!

[303] Escrito por: Almirante Benbow; 11 de enero de 2008 20:04:00 CET

[298] Escrito por: Blogger Reinhard; 11 de enero de 2008 20:00:00 CET

¿Cómo sabe usted que la mayor parte de mi clientela está compuesta de testículos?
--------------------------------
Era por tocar los ídem; pensaba que ya se había ido. Páselo bien y tome un G&T a nuestra salud.

Yo también, Almirante. Lo decia por ligarme al Altoser. Me han dicho que es harto hermoso y asaz atractivo.

305] Escrito por: Blogger Adrede; 11 de enero de 2008 20:05:00 CET

Como uno de cada tres españoles, Adrede. Y dos de cada tres cuñados o primos segundos.

"Es que tengo un cuñado que me ha dicho que...." (Nota autobiográfica recurrente)

[309] Escrito por: Blogger Bremaneur; 11 de enero de 2008 20:09:00 CET

Me siento traicionado y espero impaciente ese momento en el que, camufladas en un fraternal abrazo, nuestras vergas se reconozcan como hermanas en la fe. Claro que en un andaluz, poco grelo habrá, pero....

Bremaneur, no le doy dos veces a la tecla; es que he corregido una tilde. Ya sabes que soy muy quisquilloso -que no viene de quisquilla- para esas cosas.

No comas mucho esta noche, no tengamos que soportar mañana tu estomagante prosa empachada.

Tienes razón en lo de la Generación del 27: aquéllos eran europeístas y vosotros sois peístas.

Comprendo que quieras parlotear conmigo antes de la xuntanza. A ver si se te pega algo de mi ingenio y esta noche, como la última vez, no les pones letárgicos a todos.

El "Almirante" nunca pasó de Alférez de Navío.

Joer, Almirante, pues sí que hay juristas aquí. Entonces, el día que tenga yo un problema, no sé a quién de ustedes voy a acudir sin que se enfaden los demás. Uno, zapaterista convencido, siempre quiere tener contento a todo el mundo.

No me digan que el himno no es precioso:

¡Viva España!
Cantemos todos juntos
con distinta voz
y un solo corazón
-----

Empieza fuerte, porque esta primera estrofa es realmente emocionante, un canto a la polifonía de las voces en unidad cordial. E pluribus unum. El sentimiento compartido como cemento de la unidad, ni Zapatero lo habría dicho mejor.


¡Viva España!
desde los verdes valles
al inmenso mar,
un himno de hermandad
-----

La diversa geografía hispánica no es un obstáculo para el abrazo de los hermanos. Se mantiene el tono con esa apelación a la fraternidad, con un sagaz equilibrio entre el interior rural (no siempre verde, es cierto) y las costas.


Ama a la Patria
pues sabe abrazar,
bajo su cielo azul,
pueblos en libertad
-----

El amor a la patria, para que luego digan esas cosas de la Sgae o del Psoe. Pero fíjense bien: es una patria que nos sabe abrazar, no la madrasta que quiere la derecha; amplia como el cielo azul, despejada y no la caverna que quisieran algunos oscurantistas; pero lo mejor es lo que abraza con ternura, esos pueblos. Un guiño a la España plural, con la bonita banda de la libertad.


Gloria a los hijos
que a la Historia dan
justicia y grandeza
democracia y paz
----
Gloria, historia y grandeza son pequeñas concesiones, al fin y al cabo es un himno. Pero qué final: democracia y paz. ¿Se puede acabar mejor un himno que con la palabra paz en los labios? Si llegados a este punto no se les ha hecho un nudo en la garganta, no tienen uds. corazón. Y el corazón, el cariño, es la esencia de la democracia. ¿O era la cintura?

313] Escrito por: Blogger barley; 11 de enero de 2008 20:13:00 CE

He de reconocer que las graduaciones de la Marina son harto complejas para los legos. Así que Almirante (que es fácilmente reconocible por todos) me pareció una elección más acorde con mis méritos y capacidades personales. El hecho de que las autoridades navales no supieran reconocerlo les convierte, a mis ojos, en autoridades "nabales". Y además es mucho más corto de escribir.

¿No le parece feo comentar esas pequeñas indignidades que se esconden tras un nick?

A pesar de su maldad, me tomaré una cerveza a su salud (sintiéndolo en el alma por la explotación de sus gramíneos familiares, le aseguro que su (de ellos) sacrificio no será en vano.

314] Escrito por: Blogger Adrede; 11 de enero de 2008 20:15:00 CET

Recurra al juego de las cabras. Sustituya el Aston Martin por el legajo y el que acierte se lo lleva. No dirán que no ha sido suficientemente explicado.

Muy bien Almirante, tómese esa cerveza y apúntela a mi cuenta.

[293] Escrito por: mark gardner; 11 de enero de 2008 19:54:00 CET

La pregunta de Reinhard me ha hecho recordar que hace tiempo le tomé prestado a mi ya difunto suegro El Museo Nacional del Mal Gusto o algo así de Umbral. También del 74 creo. ¿Le suena, Adrede?
-----------------

jajaja, sí, de ese libro lo mejor es el título.

Creo que lo he dicho alguna vez: el mejor libro de crónicas de Umbral, que ha resistido mejor el tiempo y conserva intacta su gracia, es "Crónica de esa guapa gente".

[315] Escrito por: Blogger schelling; 11 de enero de 2008 20:15:00 CET

Nadie ha comentado el carácter arcadiano de la letra. Ese "cantemos con distinta voz" es un oxímorón como la copa de un pino,

Y no acabo de comprender porque a la Historia se le dan todas esas cosas tan bonitas y la Física, la Geografía y las Matemáticas se quedan sin nada.

Por otro lado, sólo de pensar en un bar lleno de españoles cantando el himno (mientras Adolphe Menjou y Bogart lo escuchan) me pone al borde de las lágrimas.

Almirante, le digo lo mismo que a Tsevan: no pierda de vista las croquetas.

En una quedada de nicks que hubo hace tiempo creo que leve recaída se comía las croquetas de siete en siete.

321] Escrito por: Blogger Adrede; 11 de enero de 2008 20:27:00 CET

Serán estrechamente vigiladas. NO creo que nadie se sorprenda si se dice que cualquier nickjournaliano capaz de llenarse los abazones de croquetas como un babuino. Y luego decirle a los demás que no han traído la ración.

"[319] Escrito por: Adrede; 11 de enero de 2008 20:24:00 CET

jajaja, sí, de ese libro lo mejor es el título.

Creo que lo he dicho alguna vez: el mejor libro de crónicas de Umbral, que ha resistido mejor el tiempo y conserva intacta su gracia, es "Crónica de esa guapa gente"."

Gracias por su opinión Adrede. Leí bastante —hace años, estando enfermo— del Museo Nacional ese y me pareció un tostón. Creo que está en el sotano de mi casa, pero ya no creo que vaya a buscarlo.

Un saludo a todos, y hasta otra.

MHO, I love you...

¡¡¡ SOMOS 46,75 NICKS !!!
¡¡¡ Y 42 PERSONAS A LO SUMO !!!


Queridos todos:
Siempre hemos querido saber los arcanos del NJ: cuántos frikis somos de verdad, muchos no conseguimos creernos la propaganda de que ¡somos muchos!, que ¡somos la leche!;¡ NO!, la verdad cruda y dura es que, como mucho, somos 42 personas los que pasamos por aquí, leyendo, escribiendo, posteando, invisibles, anónimos, multinicks y máquinas de Turing. TODOS = 42

Una simple aritmética sin ecuaciones diferenciales permite, incluso para los de letras, darse cuenta del páramo en el que estamos; sin más, procedamos a la demostración:

Número de páginas descargadas en el NJ = NP= 1.400.000 páginas (redondeadas al millar)
dato empírico hallado al pie de la página principal del NJ
Número de días abierto el NJ = ND = 365 días
según consta en la efeméridos que celebramos hoy
Número de horas abierto al día = NH = 17 horas
basado en la observación empírica: se abre sobre las 09:00am y se cierra el latenight hacia las 02:00 am del día siguiente

Lema de Bose:
Un nickjournalarcadiano descarga de manera compulsiva una página cada tres minutos, que es el tiempo necesario para leer los tres últimos posts y enchufar un comentario de dos líneas. Es un valor estadístico.
Postulado de Laia: Un nick estadístico dedica 4 horas al día al NJ, se denomina Tiempo de Laia (TL)
Hipótesis de Nita: un 20% de los nicks son en realidad multinick y escriben compulsivamente bajo dos identidades
datos basados en el estudio pavloniano de Benbow, Schelling et al. Wiley&Sons, 2006

Por tanto, aplicando el Lema de Bose
Número de descargas de pàgina por hora por nick = NDH = 20

Ahora, tómese un Ms Excel y aplíquense las ecuaciones:
[número de nicks continuos] = NP / (ND*NH*NDH)
[número de nicks únicos] = [número de nicks continuos] * NH / TL
pues los nicks no están 17 horas al día (algunos sí), sino en tiempos medios de 4horas (tiempo de Laia)
[Número de personas] = [número de nicks] - ([número de nicks] /5)/2

Substituyendo los valores conocidos, obtenemos 46,75 nicks y 42,075 personas para un total de páginas descargadas de 1.365.100,00
Redondeando, 1,4 millones de páginas del NJ han sido descargadas en un año por 42 personas.
q.e.d.
Snif!!!!

Esta noche voy a dar mas de un escarmiento a los soberbios y pedantes. Les aconsejo que se sitúen de espaldas a la pared.

Yo he compartido croquetas con Tom Wolfe.

327] Escrito por: Anonymous marqués; 11 de enero de 2008 20:38:00 CET

Coño, yo creía que íbamos a ir a la escuela, pero resulta que vamos a ir a la autoescuela.

Es el comienzo de una bella amistad, Schelling. Canta el himno otra vez.

Hoy lo mejor del nikjournal es la entrada del blog de Perroantonio

Hoy lo mejor del nikjournal es la entrada del blog de Perroantonio

Perdón por la repetición y ¡Felicidades!

EL JUEGO DE LA CABRA EXPLICADO PARA NOCTURNOS


Les juro que ya lo dejo, pero antes quiero contribuir a que se difunda la Verdad, como todo buen converso. Esta es la versión más sencilla del problema. Si yo lo entiendo así, usted también puede.

Al comenzar el juego, el concursante está en desventaja, pues hay dos cabras frente a un solo coche. Esto quiere decir que lo más probable es que detrás de la puerta que elija (sea cual sea) haya una cabra. La probabilidad, concretamente, es de 2/3. No le interesa quedarse con ella, por tanto, pero tampoco tiene ningún sentido que elija otra, pues estaría en las mismas.

En ese momento, sin embargo, el presentador abre otra puerta y le muestra una cabra. La probabilidad de que tras su puerta haya una cabra no se ha modificado, pues la apertura de otra puerta no puede influir en la suya: si antes lo más probable es que hubiera elegido una cabra, ahora sigue siéndolo. Le interesa, por tanto, deshacerse de ella y elegir la restante. O, lo que es lo mismo: si al principio tenía una probabilidad de 2/3 de haber elegido una cabra, ahora tiene una probabilidad de 2/3 de librarse de ella y ganar el coche si cambia su puerta.

" ¿Por qué sucede esto?

Porque lo que muestra el presentador no afecta a tu elección original, sino sólo a la otra puerta no escogida. Una vez se abre una puerta y se muestra la cabra, esa puerta tiene una probabilidad de 0 de contener un coche, por lo que deja de tenerse en cuenta. Si el conjunto de dos puertas tenía una probabilidad de contener el coche de 2/3, entonces, si una tiene una probabilidad de 0, la otra debe tener una probabilidad de 2/3. La elección, básicamente, consiste en preguntarte si prefieres seguir con tu puerta original o escoger las otras dos puertas. La probabilidad de 2/3 se traspasa a la otra puerta no escogida (en lugar de dividirse entre las dos puertas restantes de modo que ambas tengan una probabilidad de 1/2) porque en ningún caso puede el presentador abrir la puerta escogida inicialmente. Si el presentador escogiese al azar entre las dos puertas con cabras (incluyendo la del concursante), abriese una de ellas y luego diese de nuevo a elegir, entonces las dos puertas restantes sí tendrían la misma probabilidad de contener el coche."

Me voy a buscar a cierto marquesito. Ma gavte la nata.

La cabra no sería un regalo a despreciar siempre y cuando sea de la raza murciano-granadina

http://www.lacabra.org/imatges/Public/revista/pdf/Tomo1Lacabra.pdf

326] Escrito por: bose-einstein; 11 de enero de 2008 20:36:00 CET

¡¡¡ SOMOS 46,75 NICKS !!!
¡¡¡ Y 42 PERSONAS A LO SUMO !!!

............
Solo 42 y el jaleo que arman las 41 restantes!!

no me lo creo, pediré datos al Mossad

Porfa, Que alguien le ragale la cabra a borgiano. Esto así no puede seguir. Ayer casi me suicido tras leer la entrada de la tia Concha. No había manera de llegar al proceso de correcto rebozado de la croqueta. Y hoy esto.
¿ nos quieren matar a los que no hemos ido a la xuntanza?

[328] Escrito por: Pedro Jota; 11 de enero de 2008 20:41:00 CET

Yo he compartido croquetas con Tom Wolfe.
----------
Y con Exuperancia. Les añadíamos un poco de caucho líquido y me las metía (Exuperancia) por el culo.

2/3 es igual a 1/2 en primera aproximación

Bose-einstein dijo...

¡¡¡ SOMOS 46,75 NICKS !!!
¡¡¡ Y 42 PERSONAS A LO SUMO !!!
_________

Bose, a razón de catorce, siete la media.

(Como las cabras, vamos).

223] Escrito por: Perroantonio; 11 de enero de 2008 17:32:00 CET

Se equivoca. El Picha no era AE.



Confidencia por confidencia. El culo que sale en el anuncio de Bicentury no es el de Inma del Moral. (seguro que no esta mal pero el del anuncio no es el suyo)

El picha tenía las mismas fobias que AE como Samaranch, los trejemanejes de los nacionalistas pero es plausible que otro periodista de la misma cuerda que AE, escriba en su blog (foro) revelando información más o menos confidencial.
****
Sobre el asunto de los chicos gallegos pillados a más de 200 en sus Ferraris habría que averiguar quien son sus padres y a que enseñanzas morales han llegado. Delinquir toda una vida y que sean tus hijos los que acaben en la carcel por exceso de velocidad.

En España amanece
POR CÉSAR ALONSO DE LOS RÍOS


Según mi amigo Aizpeolea, hace unos meses los íntimos le recomendaban al presidente que adelantara las elecciones. Había señales inequívocas de una crisis económica de fuerte calado. ¿Por qué no les hizo caso? Posiblemente porque no terminó de creérselo. Quizá porque necesitaba un poco de tiempo para hacer algún tipo de alarde patriótico y de este modo contraatacar a quienes venían acusando de traidor a la idea de España al Partido Socialista. Justo el tiempo necesario para que aquellos que tienen la fe más débil pudieran olvidar que acababa de negociar con ETA. Pero incluso tenía que darle un respiro a la tropa incondicional: o sea, al laicista que salió de la larga noche franquista; al tertuliano que responde bien en cualquier terreno; al sociólogo a sueldo; al novelista premiado por la competencia editorial; al cineasta pacisfista; al «canonista» electrónico, a Suso (del Toro) y a Gamoneda (Antonio)... A todos ellos les vendría bien utilizar el nombre de España, aunque fuera para calificar al Estado. ¿Y si entre tanto podía salir la letra para un himno «nacional»? En esa circunstancia ya no importaría que alguien les llamara «estúpidos» por tratarse de la economía. En realidad, Zapatero tiene un concepto tan pésimo de la gente que ni siquiera piensa que es capaz de reaccionar políticamente en contra de la mala marcha de la economía. ¿No soportó el paro del 24 por ciento con González?
ZP terminará por demostrar que no ha habido nadie más fanáticamente libertario que él porque sólo él es capaz de creer en tantas voluntades populares como nacionalidades históricas puede dar de sí esta maravillosa Constitución de 1978, flexible y adaptable a todas las posibles interpretaciones, de acuerdo con los últimos sentires cívicos del Tribunal Constitucional.
Con la paz de Marzo habrán quedado atrás los denodados esfuerzos por la paz, las arriesgadas negociaciones con ETA y volverá Navarra al frente de Euskal Herria... Todo esto, digo, vendrá después de Marzo, ya metidos, más que en una nueva legislatura, en lo que será un largo y venturoso ciclo... A los sones del nuevo himno plurinacional en España habrá vuelto a amanecer.

¡Viva Europa!
Cantemos todos juntos
con distinta voz
y un solo corazón


¡Viva Europa!
desde los verdes valles
al inmenso mar,
un himno de hermandad


Ama a la UE
pues sabe abrazar,
bajo su cielo azul,
pueblos en libertad


Gloria a los hijos
que a la Historia dan
justicia y grandeza
democracia y paz

2/3 es igual a 1/2 en primera aproximación

2/3 de 6 = 4
1/2 de 6 = 3

2/3 de 9 = 6
1/2 de 9 = 4'5

2/3 de 12 = 8
1/2 de 12 = 6

2/3 de 1200= 800
1/2 de 1200= 600

Lo mismo, sí,casi lo mismo

UK National Anthem Lyrics
United Kingdom

God Save the Queen

God save our gracious Queen,
Long live our noble Queen,
God save the Queen!
Send her victorious,
Happy and glorious,
Long to reign over us,
God save the Queen!

O lord God arise,
Scatter our enemies,
And make them fall!
Confound their knavish tricks,
Confuse their politics,
On you our hopes we fix,
God save the Queen!

Not in this land alone,
But be God's mercies known,
From shore to shore!
Lord make the nations see,
That men should brothers be,
And form one family,
The wide world ov'er

From every latent foe,
From the assasins blow,
God save the Queen!
O'er her thine arm extend,
For Britain's sake defend,
Our mother, prince, and friend,
God save the Queen!

Thy choicest gifts in store,
On her be pleased to pour,
Long may she reign!
May she defend our laws,
And ever give us cause,
To sing with heart and voice,
God save the Queen!

United States of America National Anthem Lyrics
United States of America

The Star Spangled Banner

Oh, say! can you see by the dawn's early light
What so proudly we hailed at the twilight's last gleaming;
Whose broad stripes and bright stars, through the perilous fight,
O'er the ramparts we watched were so gallantly streaming?
And the rocket's red glare, the bombs bursting in air,
Gave proof through the night that our flag was still there:
Oh, say! does that star-spangled banner yet wave
O'er the land of the free and the home of the brave?

On the shore, dimly seen through the mists of the deep,
Where the foe's haughty host in dread silence reposes,
What is that which the breeze, o'er the towering steep,
As it fitfully blows, half conceals, half discloses?
Now it catches the gleam of the morning's first beam,
In fully glory reflected now shines in the stream:
'Tis the star-spangled banner! Oh, long may it wave
O'er the land of the free and the home of the brave!

And where is that band who so vauntingly swore
That the havoc of war and the battle's confusion
A home and a country should leave us no more?
Their blood has washed out their foul footsteps' pollution!
No refuge could save the hireling and slave
From the terror of flight or the gloom of the grave:
And the star-spangled banner in triumph doth wave
O'er the land of the free and the home of the brave.

Oh, thus be it ever, when freemen shall stand
Between their loved home and the war's desolation!
Blest with victory and peace, may the heav'n-rescued land
Praise the Power that hath made and preserved us a nation!
Then conquer we must, when our cause it is just,
And this be our motto: "In God is our trust":
And the star-spangled banner in triumph shall wave
O'er the land of the free and the home of the brave.

Si es que tienen razón los que se rien de la letra propuesta comparen

http://www.youtube.com/watch?v=i426pbQJZ_g&feature=related

Bose, no llegamos ni a los 42.

Los que están en la xuntanza+ Nocturno + shelling + garven + sarónico + ¿cronopio? + Neguev+ josepepe + área de Cataluña + Adrede + ¿2 anónimos distintos a nicks conocidos?.

Psssss 30 a lo sumo.

(cura de humildad)

Sinceramente, esa xuntanza sin mí pierde mucho...

Desde que se hizo amigo del marqués, esto ya no es lo mismo.

(le hacía en ella)

Pues no, no estoy en ella.

Veo que Jonás Groucho sigue sin actualizar su blog... Me da que las ursulinas se lo han cargado. ¡Vamos, chico, no te achantes: ánimo! ¡Todavía tienes que darnos grandes momentos de diversión!

Alguien tiene que mantener el nivel del chiringo.

(usted es Maradona, siempre salta el último al campo. Jeje)

Bueno, me temo que hoy soy más bien el Maradona de *después*... que es una especie de Sebastian Melmoth del fútbol.

Pues no, cronopio no dejó tarjeta de visita a Groucho.

¿Ése era Oscar W?

[351] Escrito por: J. A. Montano; 11 de enero de 2008 23:12:00 CET

Sinceramente, esa xuntanza sin mí pierde mucho...
------------------------------
Se pierde usted un cara a cara con Brema.

Espero que todos los desocupados que estánn ahora mismo comiendo, bebiendo y parloteando se acuerden de hacer fotos para colgarlas después en el blog.

Coño, estaban *todos*: Calaza, Brema, Mercucho... ¿Y el Perro? ¿Está el Perro? ¡Menuda jauría! ¡Iban a hacerme picadillo!

Bueno, tengo que retirarme (¡estoy de lo más ocupado últimamente!). Pero les dejo con una joyita, algo cursi, algo kitsch... pero deliciosa. La canción "O último romántico" interpretada por Caetano Veloso (y con Morelembaum al chelo). A mí me encanta, la verdad:

http://es.youtube.com/watch?v=iJtJVOBI6WE

El Perro ha dicho que no iba a estar, Montano. Espero no morirme sin verles a ustedes dos frente a frente, a dentelladas secas y calientes.

Negra de envidia estoy, aquí en mi casa.

¿A dentelladas secas y calientes?
¡Picarona!

Hay 14 post hoy en el nuevo blog de Arcadi.

El diario global de la mañana no es muy preciso en su información sobre las protestas contra el centro de detención de Guantánamo. "El mundo grita a Guantánamo", dice en su portada.

Claro, uno piensa que el mundo es mucha gente, pero no. Cuando va a la noticia, en el pie de una foto se nos informa que "cientos de hombres" vestidos como los prisioneros han protestado en Londres. Cientos, desde luego, es algo menos que el mundo entero.

Sin embargo, el texto del reportaje recorta aún más la cifra: han sido un centenar de personas los que han protestado. Incluso si les sumamos las "cerca de sesenta personas" que, según nos informa puntillosamente, se manifestaron multitudinariamente en Miami, no llegan a cientos. O sea, que al final el mundo eran ciento y pico manifestantes.

[367] Escrito por: schelling; 12 de enero de 2008 0:00:00 CET

El diario global de la mañana no es muy preciso en su información sobre las protestas contra el centro de detención de Guantánamo. "El mundo grita a Guantánamo", dice en su portada.

Claro, uno piensa que el mundo es mucha gente, pero no. Cuando va a la noticia, en el pie de una foto se nos informa que "cientos de hombres" vestidos como los prisioneros han protestado en Londres. Cientos, desde luego, es algo menos que el mundo entero.

Sin embargo, el texto del reportaje recorta aún más la cifra: han sido un centenar de personas los que han protestado. Incluso si les sumamos las "cerca de sesenta personas" que, según nos informa puntillosamente, se manifestaron multitudinariamente en Miami, no llegan a cientos. O sea, que al final el mundo eran ciento y pico manifestantes.
-------------------------------
Eso será la globalización, o el diario glogal.

Querido Perro, la entrada de hoy en su blog es estupenda: me quito no sólo el cráneo, sino el cuerpo entero (e incluso el alma).

No quiero negar que fueran un montón los que protestaban, pues en la capital de los USA detuvieron a 81 manifestantes. Lo mismo sumando aquí y allá fueron casi mil personas. Está claro que, en cualquier caso, no es el número lo que da relevancia a una protesta para el diario de la mañana en español.

[368] Escrito por: Anonymous Reinhard; 12 de enero de 2008 0:07:00 CET

Eso será la globalización, o el diario glogal.
----
Claro, coño, quién mejor que el diario global para saber lo que es el mundo (y El Mundo también).

chin-pón

A mi la letra del himno me parece una mierda. Espero que eso no vaya adelante.
Feliz aniversario blogueros.
Si no hay viento habrá que remar.

Ya fue. Está siendo.

Felicidades y aplausos sostenidos para los cuatro abnegados que nos acogieron en el chiringuito cuando estábamos a la intempie. Un año ya...

Yo tampoco he ido a la chuntanza esa, a ver si nos cuentan los asistente los detalles morboso-eróticos-festivos

Felicidades, NJ.

Bona nit.

¿Qué fue de la plata-xunta?

¡¡¡¡BUENOS DÍAS!!!!

¡¡¡¡¡PIENSO PASARME TODO EL PUÑETERO DÍA GRITANDO COMO UN LOCO!!!!

¡¡¡¿¿¿CÓMO VA LA RESACA, XUNTEROS???!!!

Yo me leo todas las entradas de Sarónico. Los putos chats me los salto todos, naturalmente. Cuanta roña lleva la vanidad...

[119] Escrito por: Funes; 11 de enero de 2008 12:54:00 CET

56] Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán; 11 de enero de 2008 11:39:00 CET

"(...) Los de Barcelona como somos una panda de tacaños todavía ni nos conocemos ¡A ver si se soluciona sección catalana!"

Cateto, eso se solucionará en cuanto Mercutio decida darse una vuelta por Barcelona.

---------

Quite, quite, que en Barcelona ya tenemos demasiados tiñosos y vómitos de perro. No le hace falta devolver favores, Don Funes.