<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
16 octubre 2007
La inocencia del devenir



Las nubes, los nombres que van traduciendo
su forma al idioma de cada momento.

*

Otros habrá
que te quieran
más tarde,
guardia nutrida
de tu cadáver.

Yo te querré
corazón del instante,
nunca perfecta,
sierpe mudable.

**

Sobre la roca dulce, la conciencia:
jardín donde tiritan los reflejos.
Como una bola negra que se acerca,
nos pesan los preámbulos del cielo.
Lo que en nosotros puede derrumbarse
tal vez es lo mejor o lo contrario;
no siempre nos sucede lo probable:
la vida es un concurso sin notario.





(Escrito por Al59)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Bartleby a las 9:02:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:10:00 CEST

[397] Escrito por: Almirante Benbow - 16 de octubre de 2007 23:08

En asturiano se dice con "o" o con "u" depende de cómo te haya sentado la sidra.

....

Que sí, que ya rectifiqué...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:12:00 CEST

Para el ránking de la estomagancia: Julia Otero entrevistando a Manolito Rivas o al higochumbo ese de Jarabe de Palo.

Ánimo, Montano, no dejes de pedalear, tus admiradoras te apoyamos, aunque yo no sea precisamente seguidora de Javier Marías: me mata su sintaxis pedregosa, puedo morir tres veces en cada línea (lo que no quita para que ahora me esté leyendo la recopilación de artículos de cine "Donde todo ha sucedido", contradictora que es una, lo admito).

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 16 de octubre de 2007, 23:13:00 CEST

[374] Escrito por: cronopiodeley - 16 de octubre de 2007 22:54

Paso. El hombre con tanto ir y venir está despistado. Y falto de cariño. NO se pega a los desvalidos.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 23:13:00 CEST

Gracias, Mariana: entre en mi harén y póngase cómoda. ¡Habrá Montano para todas, chicas!

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:14:00 CEST

Aina, qué buena estás y que tontita que eres.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:14:00 CEST

[399] Escrito por: J. A. Montano - 16 de octubre de 2007 23:10

[396] Escrito por: Mónica - 16 de octubre de 2007 23:08
__________________________

No, era una fotito sin fondo turístico. Era realmente asombroso el parecido con Franco. Nadie ha mencionado el hecho de que, hoy por hoy, no hay ningún político español más parecido físicamente a Franco que Carod.

.-.-.-.-.

Pues yo lo veo igualico igualico que a Copito de Nieve (que en paz descanse).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:14:00 CEST

Bravo. para el carota de Carod cada uno puede llamar a los territorios y a las ciudades como quiera. está admitiendo que se puede decir Gerona y Lérida y muchas otras denominaciones de topónimos catalanes en castellano.

(Pero, bueno, mañana dirá lo contrario y se quedará tan pancho)

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 16 de octubre de 2007, 23:15:00 CEST

[401] Escrito por: cronopiodeley - 16 de octubre de 2007 23:10

Disculpe. Ya sabe cosas de primos hermanos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:15:00 CEST

"Contradictoria", no "contradictora", claro.

 

Escrito por: Blogger libertador - 16 de octubre de 2007, 23:16:00 CEST

es curioso que en españa nadie sea capaz de recordar el nombre de aquellos heroicos marineros de santa pola que el año pasado rescataron a unos desgraciados inmigrantes que estaban a punto de perecer en alta mar y sin embargo todo el mundo recuerde con facilidad el nombre de gentuza (el rafita, por ejemplo) por el mero hecho de que es más impresionante (en el sentido de la impresión que deja en nuestra memoria) un mal acto que un acto humano y noble, por duro y arriesgado que sea...

país a la deriva.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 16 de octubre de 2007, 23:17:00 CEST

Belaborda, cuando salgamos al recreo te la cargas...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:18:00 CEST

Bueno, pues ya está, a él no se le puede llamar José Luis, él es Josep Lluis, él se llama así, en catalán. Jamás se le puede decir en castellano. ¿En qué quedamos, carora Carod?

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 16 de octubre de 2007, 23:19:00 CEST

[398] Escrito por: cronopiodeley

A mí lo que me sorprendía de Bélgica era ver un sol radiante allí en lo alto después de asomar un ojo por lo alto de tres o cuatro capas de jerseys y que no hiciese ni templadete.

Saqué en conclusión que se trata de un holograma.
______

Este sol nunca está propiamente en lo alto, siempre está decaído, descentrado, desmayado. Es un vago. Por suerte no lo vemos mucho.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 23:19:00 CEST

Llueve! Jarrea!

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:19:00 CEST

Que nadie mencione la sonrisa autosuficiente de Carod Rovira. Que nadie la mencione.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:20:00 CEST

[381] Alguien tendría que derramar una copiosa lluvia de suspensorios húmedos sobre la cabeza de Montano. Diga, padre, que sí.

Amén.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:21:00 CEST

[414] Escrito por: J. A. Montano - 16 de octubre de 2007 23:19

Jarrea, en vasco.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:22:00 CEST

Joder, Montano, tio: Faustine, Mariana, Monique, Roxana...como sigas así te van a recoger con pala.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:24:00 CEST

Un leonés que cree que en cataluña no ppuede trabajar porque para ello tiene que hablar catalán. Carod le reprocha que lo lamente y que lo lamenta porque no entiende lo que es cataluña, un lugar en el que se habla catalán y castellano, que es lo que debe hacer también él. La españa que usted quiere es una España en español, dice el carota. Hay que hacer lo que hace Alemania, que enseña catalán en 29 universidades pero en España solo en 5. ¿Es esto normal?

Pues nada hombre, que se imparta catalán en todas las universidades españolas aunque no tengan demanda. Y luego se la llena la boca de democracia y de que las cosas que se hagan sean las que decidan los ciudadanos.

Pero qué carota es Carod. Si Durán es un tipo respetable Carod es impresentable.

Carod dice que él no es nacionalista, es separatista. ¿Pero el separatista no es un ulytanacionalista? Pena de tipo.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:24:00 CEST

Maria Antonia Iglesias, cualquier día de estos, asoma la cabeza por el esfínter.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 23:24:00 CEST

[418] Escrito por: Anónimo - 16 de octubre de 2007 23:22
Joder, Montano, tio: Faustine, Mariana, Monique, Roxana...como sigas así te van a recoger con pala.
_______________________

Estoy acojonao: pero no se lo diga a ellas. ¡Zumito de Montano va a quedar! ¡Zumito de Montano!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:24:00 CEST

Soy un membrillo. Poner el letrerito rojo de los clones fue una gilipollez. Pero tengo mi orgullo y hago como que no ha pasado nada.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 16 de octubre de 2007, 23:26:00 CEST

[369] Escrito por: Roxana - 16 de octubre de 2007 22:50

Mª Antonia Iglesias ha tomado el relevo de Ramón Cotarelo. ¿Alguien sabe qué fue de Cotarelo?
------
Después de que un oyente entrara en antena para llamarlo muy serio 'sr. mortadelo' (creo que fue en protagonistas, allá por la mitad de los noventa), Cotarelo abandonaría la radio para siempre.

Supongo que seguirá siendo profesor de ciencia política y que pasó a la UNED. He visto que tiene un blog: Palinuro .

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 23:27:00 CEST

[422] Escrito por: qtyop - 16 de octubre de 2007 23:24
______________________________

En lo que a mí respecta, le salió bien: todos aquellos con mi firma que llevaban el letrerito debajo eran, en efecto, clones. Así que le felicito en este particular.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:27:00 CEST

¡Schelling! ¡El que faltaba pal LN! (páseme el extintor)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:28:00 CEST

Montano, el Guti, una de sus detestaciones, está teniendo una buena intervención en el debate de Telemadrid. La Albóndiga está que trina.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:28:00 CEST

ji, ji, ji.
Ahora los pútridos clones no tendremos estrellitas.

 

Escrito por: Blogger Gengis Kant - 16 de octubre de 2007, 23:28:00 CEST

Dice AE:

"Libertad: Uno elige la vida cuando se trata de la propia y la libertad cuando es la de los otros."

--

¿Elige? Pues eso es la libertad.

Lo otro, algo así como la libertad de elegir la libertad, no se lo plantea nadie (a no ser que sufra alguna filosofía).

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 23:30:00 CEST

[426] Escrito por: Roxana - 16 de octubre de 2007 23:28
Montano, el Guti, una de sus detestaciones, está teniendo una buena intervención en el debate de Telemadrid. La Albóndiga está que trina.
________________________

Bueno, entre mis detestaciones también existe su jerarquía. De manera que, cuando coinciden dos de ellas, siempre hay una más detestada que otra. Frente a MAI, me posiciono junto al Guti.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 16 de octubre de 2007, 23:30:00 CEST

¿Y esos astériscos?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:30:00 CEST

[426] Escrito por: Roxana - 16 de octubre de 2007 23:28

La mejor Rosa, de lejos.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:31:00 CEST

Ya estoy desparramando comas...

 

Escrito por: Blogger Gengis Kant - 16 de octubre de 2007, 23:31:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:32:00 CEST

Rediós. Aquí hay gente que tiene estrellas, como la Guía Michelín.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:33:00 CEST

[434] Escrito por: Mercutio - 16 de octubre de 2007 23:32


Coño, si es verdad. ¿Y eso?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:33:00 CEST

Montano, me estoy muriendo de sueño ¿podías indicarme cuál es mi habitación?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:33:00 CEST

Himno

somos, somos, somos muchos pueblos, almuñécar, Toledo y Aranda del duero

nos gusta el alpiste, también los cacahuetes

para qué romper la banda del torete, mira si no al vaquilla o a martes y trece

qué mierda ha hecho el loquillo,
sin el sabino méndez

que tristes la las noches madame equis sin su menfis

juntos, juntos, el junco tiene tos

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:34:00 CEST

Juan Manuel de Prada a cantar nanas con Gabilondo YA. Zzzzzzz.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 23:34:00 CEST

Por cierto, creo que nunca he hablado aquí de una de mis maximísimas detestaciones, porque la verdad es que ya apenas se habla de él, aunque me dicen que sigue escribiendo por ahí. Pero lo detesto de veras. Lo *delezno* totalísimamente: Pablo Sebastián. ¿Hay algún partidario suyo por aquí, que le suelte una defensilla? En lo que a mí concierne, es inamovible mi detestación hacia Pablo Pablito Pablete Sebastián, con su estreñimiento congénito.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:35:00 CEST

[423] Escrito por: schelling ✳ ✳ ✳ 16 de octubre de 2007 23:26

[369] Escrito por: Roxana - 16 de octubre de 2007 22:50

Mª Antonia Iglesias ha tomado el relevo de Ramón Cotarelo. ¿Alguien sabe qué fue de Cotarelo?
------
Después de que un oyente entrara en antena para llamarlo muy serio 'sr. mortadelo' (creo que fue en protagonistas, allá por la mitad de los noventa), Cotarelo abandonaría la radio para siempre.

Supongo que seguirá siendo profesor de ciencia política y que pasó a la UNED. He visto que tiene un blog: Palinuro .

===

¡Pobre Palinuro! Mi admirado Cyril Connelly se identificaba con él en "La tumba sin sosiego". ¿Qué habrá visto en la figura del troyano el desdichado Cotarelo?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 23:36:00 CEST

[436] Escrito por: Mónica - 16 de octubre de 2007 23:33
Montano, me estoy muriendo de sueño ¿podías indicarme cuál es mi habitación?
____________________

Aquella de *abajour* púrpura, con decoración ibicenca. Espéreme en desabillé.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:36:00 CEST

Fedeguico, por favor, ¿qué pensaría la Virgen María de su coyunda monstruosa con Mª Antonia?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:36:00 CEST

Buenas noches. Me apetece escuchar música.

 

Escrito por: Blogger null - 16 de octubre de 2007, 23:37:00 CEST

Mª Antonia Iglesias ( Zelda Rubinstein
para los amigos)
ahora en Telemadrid.

(Menos más que la cadena de Espe, de los Gil de Biedma de toda la vida, está manipulada)

((Además del niño Prada, Erasmo(*) y Rosa Díez entre otros))

. . .

(*) Sí. El que se parece a Amando de Miguel es Erasmo, el columnista de EL MUNDO y ex-director de Diario 16, tambien conocido como José Luis Gutiérrez

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:37:00 CEST

[441] ¿En desabi-qué?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 23:37:00 CEST

[440] Escrito por: Roxana - 16 de octubre de 2007 23:35
____________________

¿Su admirado Connolly? ¡Querrá decir *mi* admirado Connolly! (Y no me lo confunda con la tetuda Connelly, please: también muy de mi gusto, la Jennifer).

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:38:00 CEST

http://www.goear.com/listen.php?v=daba9cd

Hala, por hablar, ya estamos en San-Germain, recordando abril.

 

Escrito por: Blogger Gengis Kant - 16 de octubre de 2007, 23:38:00 CEST

[419] Escrito por: Anónimo - 16 de octubre de 2007 23:24

(...)

Carod dice que él no es nacionalista, es separatista. ¿Pero el separatista no es un ultranacionalista?

--

No. Puede ser un patriota constitucional, cuya patria sea, por ejemplo, Cataluña.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:38:00 CEST

J. A. Montano dijo...
[418] Escrito por: Anónimo - 16 de octubre de 2007 23:22
Joder, Montano, tio: Faustine, Mariana, Monique, Roxana...como sigas así te van a recoger con pala.
_______________________

Estoy acojonao: pero no se lo diga a ellas. ¡Zumito de Montano va a quedar! ¡Zumito de Montano!

OOO

Hola, soy prácticamente nuevo en este foro, llevo una semana leyendo. No quería preguntar si una intervención como la que cito es graciosa, que ya tengo mi propia opinión, sino si el resto de los habitués la encuentra graciosa. Es para hacerme una idea de la calidad del humor que se gasta y celebra en el lugar y que puedo esperar encontrarme. Muchas gracias.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 23:38:00 CEST

[445] Escrito por: Faustine de Morel - 16 de octubre de 2007 23:37
[441] ¿En desabi-qué?
____________________

De acuerdo: espéreme desnuda.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:39:00 CEST

http://www.youtube.com/watch?v=QQ-MxTq_h44

39 minutos para el Amor, lo que tarda Montano en hacerle el amor a 78 mujeres...

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 16 de octubre de 2007, 23:39:00 CEST

Deberías poner jetillas. Una estúpida jetilla de satisfacción para los que tengan identidad blogger, tal que así (:-) y una jetilla de cabrón para los clones, ;¬(

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:40:00 CEST

Yo no he escrito San-Germain. Debo de estar poseído. ¡Lo que me faltaba!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 23:41:00 CEST

[449] Escrito por: junípero - 16 de octubre de 2007 23:38
_______________________

Relájese: tal intervención no tiene potencia suficiente como para hacer nuevos fans; pero sí un "low profile" para mantener a los (¡a las!) habituales. Y ahora, vuelva a su silencio: su primera intervención no ha podido ser más estólida. Le auguro poco futuro aquí. Eso es como si usted va a Corleone (Sicilia) y llega haciendo gracietas contra Marlon Brando.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:42:00 CEST

[433] Escrito por: Gengis Kant - 16 de octubre de 2007 23:31
> El autor ha eliminado esta entrada.

--------------

En un mundo ideal la entrada eliminaría este autor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:43:00 CEST

Gracias por el paréntesis aclaratorio siciliano. Pasaré a relajarme al comprobar que al menos eres hombre de mundo.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:43:00 CEST

[449] Escrito por: junípero - 16 de octubre de 2007 23:38


Por favor, no se lleve el Scatergorix.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 23:43:00 CEST

[452] Escrito por: Perroantonio - 16 de octubre de 2007 23:39
Deberías poner jetillas. Una estúpida jetilla de satisfacción para los que tengan identidad blogger, tal que así (:-) y una jetilla de cabrón para los clones, ;¬(
____________________________

Y no hay jetillas perrunas? Con algún puntito pulgoso saltándole del hocico?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:44:00 CEST

Montano, desnudo espéreme usted. En la esquina, con las flores, como un cadete.

Y si se cansa, siéntese.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:44:00 CEST

El cafrota Carod quiere que los españoles tengamos interés por el catalán, muerde cuando le llaman José Luis y piensa que a nadie debe extrañarle que cada vez se sientan menos españoles los catalanes, no les interesa pertenecer en esas condiciones a España.

Con su misma desfachatez le pregunto: ¿por qué les interesa entonces que el resto de España compre los productos catalanes? Si nos quieren a los españoles tampoco deberían querer nuestros euros ni nuestra mano de obra.

En Europa creen estos pardillos que les irá mejor que en España. Se merecerían conseguir lo que buscan porque a los primeros que les iba a perjudicar es a los catalanes. Una vez consumada la independencia no deberían poder volver a la españolidad. Pero qué impresentable es este político catalán, ocupa un cargo en el gobierno catalán en virtud de la Constitución española y va contra ella. Qué falta de honestidad y de coherencia, señor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:45:00 CEST

[451] Y, en silencio ... Amar

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:45:00 CEST

Qué bien le queda a Maria Teresa Campos la funda de la mesa camilla.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:45:00 CEST

[446] Escrito por: J. A. Montano - 16 de octubre de 2007 23:37

[440] Escrito por: Roxana - 16 de octubre de 2007 23:35
____________________

¿Su admirado Connolly? ¡Querrá decir *mi* admirado Connolly! (Y no me lo confunda con la tetuda Connelly, please: también muy de mi gusto, la Jennifer).

===

Vaya, también compartimos la pasión devoradora por los diarios de García Martín, pero nunca nos pondremos de acuerdo acerca de Marías, atorrante, aburrido y como sin hueso para mí: nuestra historia de amor es imposible, querido Montano (creo).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:46:00 CEST

(441)No me gustan las habitaciones de color púrpura; me parecen demasiado solemnes y tristes. Me gustan las de colores claros y luminosos, Montano.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 16 de octubre de 2007, 23:46:00 CEST

[455] Escrito por: el catador de hilos - 16 de octubre de 2007 23:42

El zen es lo que tiene. Que lo carga el diablo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:46:00 CEST

¿Ya se encuentra mejor? Me han dicho que andaba un poco desafinado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:47:00 CEST

375] Escrito por: J. A. Montano --- 16 de octubre de 2007 22:55

[373] Escrito por: Niños, a formar - 16 de octubre de 2007 22:54
_______________________

Pero tengo un poquito de cada una de esas cosas... y el resultado, reconózcalo, es absolutamente arrebatador :-)
--------------
Reconozco que, por una vez, has estado brillante e incluso elegante.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 16 de octubre de 2007, 23:47:00 CEST

[449] Escrito por: junípero - 16 de octubre de 2007 23:38
--
si si novato...
una leshe

por cierto cronopio, deje de teclear con una mano hurgándose la hernia que encima de hacerse el agujero mas grande no se concentra y se le aparce el conde de saint-germain con los jarretes en la mano

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 16 de octubre de 2007, 23:47:00 CEST

Lo que hay son jetillas jamontanescas, de esas que preparan el buzón para una correcta introducción
(:-o)

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:47:00 CEST

466] Escrito por: Lumpen enamorada de Cronopio - 16 de octubre de 2007 23:46

Bueno, no sé si me creerá, pero esta mañana me he despertado cantando ópera. Lo juro. Fugggiii

 

Escrito por: Blogger Gengis Kant - 16 de octubre de 2007, 23:48:00 CEST

[455] Escrito por: el catador de hilos - 16 de octubre de 2007 23:42

[433] Escrito por: Gengis Kant - 16 de octubre de 2007 23:31

El autor ha eliminado esta entrada.

--

En un mundo ideal la entrada eliminaría este autor.

--

En la 448 es posible. ¿Sabe alguien por qué?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:48:00 CEST

No sé si estoy en mi noche floja, pero también me está gustando Javier Nart.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:49:00 CEST

Muchos (¡todos!) se preguntarán: ¿cómo puedo ser tan subnormal?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:49:00 CEST

[468] Escrito por: Mandarin Goose -- 16 de octubre de 2007 23:47

¿Dónde estarán las manos de Garven cuándo se necesitan?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 23:50:00 CEST

Bueno, amigüítos (¡amigüítas!) llegó la hora de mi despedida. Ahora sí que sí! Abrazos a todos! Caricia en el pescuezo al Perro! Y besos a todas! Me despido con un versito de Rimbaud: "por delicadeza perdí mi vida". Por delicadeza, sí, mi vida nickjournalística. He sido muy feliz. Y lloro ahora como un niño lo que defendí con creces como un hombre. ADEUS!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:50:00 CEST

418] Escrito por: Anónimo - 16 de octubre de 2007 23:22

Joder, Montano, tio: Faustine, Mariana, Monique, Roxana...como sigas así te van a recoger con pala.

---

Pierda cuidado, homónimo, jamontano es perro que mucho ladra pero poco muerde.

Todo se la va
por la boca,
nada por la polla
Vaaaaa, Baaaah....

 

Escrito por: Blogger null - 16 de octubre de 2007, 23:50:00 CEST

Cuentan por los confidenciales que el empeño final por sacar adelante la Ley de Memoria Histérica es el órdago de los marketinianos del psoe al ver que perdián las generales.

(Su intención era movilizar a susabstencionistas)

((Espero que el aluvión de comentarios de hoy en blogs de toda condición no sea un síntoma del éxito de los Histéricos))

...


En Antena3 del grupo Lara, el gran Herman

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:51:00 CEST

[475] Escrito por: J. A. Montano ——— 16 de octubre de 2007 23:50

y dale que dale...

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:52:00 CEST

477] Escrito por: pangloss ——— 16 de octubre de 2007 23:50


Pangloss...Lisa Bonet, Lisa Bonet, Lisa Bonet...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:52:00 CEST

[475] Hasta mañana, Montano. Hasta dentro de un rato, o sea.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 23:52:00 CEST

Mi detestación favorita, ya lo saben ustedes y lo sabe medio mundo es el catalán Tápies, no por la primera parte sino por la segunda. O sea, por Tàpies.
Porque vamos a ver, si el tipo hubiera sido honesto y hubiera dicho las cosas como son, o sea que maneja las arenas y el látex a ver qué tal y cuando sale algo lo firma -como hace el resto- yo no me metería con él. Lo que me irrita es que hable de metafísica a partir de unos cuantos dedazos puestos en el cuadro y una barretina colgada de una cuerda. Eso es lo que me jode.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 16 de octubre de 2007, 23:53:00 CEST

Participan Uds. en uno de los PPCC (Putos Chat) más influyentes de España. La propia Rosa Díez ha descendido del Olimpo para polemizar con Tse. No se ha atrevido a entrar en su magnífico blog y lo ha hecho por blog interpuesto. Pero ahí esta, dentro de nada podremos insultar a Pepiño en directo.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 16 de octubre de 2007, 23:53:00 CEST

pongan en marcha sus cronómetros para calcular la porra del retorno de montano

me pido una semana y pongo dos eurillos

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:53:00 CEST

Montano, no nos deje aquí, en esta noche oscura...

 

Escrito por: Blogger Unknown - 16 de octubre de 2007, 23:54:00 CEST

[448] Escrito por: Gengis Kant - 16 de octubre de 2007 23:38

[419] Escrito por: Anónimo - 16 de octubre de 2007 23:24

(...)

Carod dice que él no es nacionalista, es separatista. ¿Pero el separatista no es un ultranacionalista?

--

No. Puede ser un patriota constitucional, cuya patria sea, por ejemplo, Cataluña.
----

Carod, por mucho que diga, es separatista por nacionalista.

Teóricamente es posible que alguien defienda la secesión por razones no nacionalistas. En la realidad hay que buscarlos con lupa para encontrar alguno. Son los nacionalistas los que defienden la secesión, eso sí con la comprensión de algún despistado de izquierda hundida.

Y lamento no estar de acuerdo con gengis kant, pero no puede haber patriotas constitucionales cuya patria sea Cataluña. Hoy por hoy no puede haberlos; sí hay nacionalistas que creen fervientemente que su patria es Cataluña.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 16 de octubre de 2007, 23:55:00 CEST

Hasta mañana, Jamontano.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:55:00 CEST

...a solas y en celada...

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 16 de octubre de 2007, 23:55:00 CEST

El robot nos ha dado un DNI nickjounaliano. Cuando se me destape la nariz, intentaré descifrar el mensaje de las estrellas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:56:00 CEST

Dependería de la Constitución.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:56:00 CEST

Montano ¿por qué nos abandonas de esta manera?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:56:00 CEST

Voy a consultar a mi trikititxa, a ver si quiere cantar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:56:00 CEST

[482] ¿Qué blog intermedio, Almirante?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:56:00 CEST

[483] Escrito por: Mandarin Goose - 16 de octubre de 2007 23:53

Antes del amanecer. Van mis dos euros.


(Pangloooooooosssss, liiiiisaaaaa. Lisaaaaaa Boooooonet).

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:57:00 CEST

Benbow, desembuche.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 23:58:00 CEST

Una vez, un amigo al que no veo hace años y que falsificaba muy bien los Tàpies, me enseñó cómo se hacía. Hasta yo, que soy un manazas sería capaz de hacerlo. Y ustedes.
Se coge un tablero contrachapado y se embadurna de látex barato, es decir, de cola blanca de carpintero. En unos botes agujereados se tiene una mezcla de arena de construcción y pigmentos en polvo, los cuales se espolvorearán con un cierto gusto sobre la superficie. Se deja tranquilo el asunto y, mientras está secando, se le meten manos, pies, se lo agrieta, se le hacen rajas y cuarteados, se pinza, se raya y, en general, cuantas más diabluras mejor.
Se espera que seque y se tiene un Tàpies. Si se quiere muy exacta la falsificación se mira uno de sus libors y queda tal cual (pero ojo, sin imitar ninguna pintura concreta).
Este demonio vive de eso: viaja por el mundo y, antes de que se le acabe el dinero, se fabrica media docena de Tàpies que vende a bajo precio.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 16 de octubre de 2007, 23:58:00 CEST

[486] Escrito por: Perroantonio - 16 de octubre de 2007 23:55

Sin asomo de duda.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 23:59:00 CEST

¿No sería Tristán e Isolda?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 23:59:00 CEST

Y ahora me duele la cabeza. Un tumor. Lo que faltaba.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 16 de octubre de 2007, 23:59:00 CEST

485] Escrito por: schelling - 16 de octubre de 2007 23:54

Por las misma razón que lo de los carteles en Sabadell. Si no hay letra, no hay cartel. Si no hay Constitución, no hay patriotismo constitucional.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:00:00 CEST

Jamontano, cuántas rimas se me vienen a la cabeza.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:01:00 CEST

no se preocupen, les devolveré a montano

ayer puse un señuelo, enchufé la cuenta atrás desde 10 (Contador inverso, post [297]) y sólo me dio tiempo a contar hasta 9

tardó menos de media hora en aparecer

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:01:00 CEST

[495] Escrito por: El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007 23:58

--------------------
Me decepcione usted, pensé que era todo un caballero :-(

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:01:00 CEST

[475] ¿Qué va hacer Ud, releer las obras de Javier Marías?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:02:00 CEST

[500] Escrito por: BORDE - 17 de octubre de 2007 0:00

Jamontano, cuántas rimas se me vienen a la cabeza.

---

No siga BORDE, que se le entiende todo. Hasta jamontano lo entiende, es muy rimiante.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 17 de octubre de 2007, 0:02:00 CEST

379] Escrito por: Faustine de Morel - 16 de octubre de 2007 22:58

Si que es complicado el tema de LANCOME.

 

Escrito por: Blogger Gengis Kant - 17 de octubre de 2007, 0:02:00 CEST

[485] Escrito por: schelling - 16 de octubre de 2007 23:54

... no puede haber patriotas constitucionales cuya patria sea Cataluña. Hoy por hoy no puede haberlos...

--

No puede haberlos si se piensa que 'constitucional' apunta a una determinada constitución; sí, si se piensa, que alude al espíritu constitucional, plasmable en muchas constituciones, reales o posibles.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:03:00 CEST

Mi [489] se refiere al [471].

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 17 de octubre de 2007, 0:04:00 CEST

[502] Escrito por: Lola
Y lo soy, querida.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de octubre de 2007, 0:04:00 CEST

505] Escrito por: Almirante Benbow —— 17 de octubre de 2007 0:02

En lo que más tarda es en afeitarse.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:04:00 CEST

Pido una consulta para que Jamontano no se acerque a un ordenador sin protección pediatrica.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:05:00 CEST

[498] Si ya está en lista de espera ... Tranquilo.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 17 de octubre de 2007, 0:07:00 CEST

[492] Escrito por: Nick vago - 16 de octubre de 2007 23:56

SANTIAGO GONZÁLEZ

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:07:00 CEST

[505] Estas cosas, y algunas otras, es mejor hacerlas despacio y con calma.

(cronopio, me ha dado tiempo a leerle)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:07:00 CEST

[475] Escrito por: J. A. Montano —— 16 de octubre de 2007 23:50

Bueno, amigüítos (¡amigüítas!) llegó la hora de mi despedida. Ahora sí que sí! Abrazos a todos! Caricia en el pescuezo al Perro! Y besos a todas! Me despido con un versito de Rimbaud: "por delicadeza perdí mi vida". Por delicadeza, sí, mi vida nickjournalística. He sido muy feliz. Y lloro ahora como un niño lo que defendí con creces como un hombre. ADEUS!

-----------------------



Te has despedido veinte veces y las veinte te he dicho lo mismo: muchas gracias y suerte.

Y te lo diré siempre que lo hagas por si, por alguna de aquellas, resulta ser la definitiva.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 17 de octubre de 2007, 0:07:00 CEST

482] Escrito por: Almirante Benbow -

Participan Uds. en uno de los PPCC (Putos Chat) más influyentes de España. La propia Rosa Díez ha descendido del Olimpo para polemizar con Tse. No se ha atrevido a entrar en su magnífico blog y lo ha hecho por blog interpuesto. Pero ahí esta, dentro de nada podremos insultar a Pepiño en directo.
__________

No sé qué habrá argumentado Rosa Díez, pero he leído el el texto de Tsevanrabtan y no comparto su razonamiento. Si Rosa Díez creyese, como Tsevanrabtan, que el próximo gobierno sólo puede ser del PP, no estaría en UdP sino pidiendo el voto para el PP. Pero Rosa Díez no aspira a un gobierno de mayoría absoluta del PP sino a la posibilidad de formar un gobierno que no cargue con el lastre de los nacionalistas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:07:00 CEST

Montano, como aparezcas mañana, te vas a acordar.
Con lo fácil que es decir buenas noches y dejarlo todo en el aire.
Buenas noches.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:07:00 CEST

¿Cómo desea que sea su ceremonia?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:09:00 CEST

¿Follamos o qué?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de octubre de 2007, 0:09:00 CEST

[517] Escrito por: Lumpen enamorada de Cronopio - 17 de octubre de 2007 0:07

Hagan conmigo fiambre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:10:00 CEST

Lo que me gusta de mi nick es que que las mayúsculas hacen honor a la envergadura de su sustantivo, o lo que sea eso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:10:00 CEST

Me están clonando

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:11:00 CEST

Yo nunca diría follar, diría copular

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:11:00 CEST

Lumpen, ¿consultamos como conejitos?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:11:00 CEST

Lo que quería decirle seria pero brevemente (fíjese, fíjese qué cara más seria estoy poniendo para decírselo brevemente) es lo siguiente: si la palabra femenina que empezaba por ce y acababa por a que a usted le vino a la cabeza la otra noche, era calientaéstas, se equivocaba, porque las calientaéstas, lo que tienen por costumbre es actuar de un modo tal, que parecen prometer sexo y luego no lo dan. Y no era ese el caso, Benbow queridísimo. En el caso particular que nos ocupaba, sólo había una mujer besando en la mejilla a un posible que no llegó a serlo, con el único y justiciero propósito de recordarle qué era lo que se había perdido. Sin más. Refrescar, no refregar. No confundir. Luego la acusación de calientaéstas era improcedente por fraude y discrepancias en la interpretación. Y de ahí que se le castigara tan severamente. Con poemas y eso.

(Y creo que ya.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:12:00 CEST

[518] Este no es mío.

¿Qué tipo de fiambre? ¿Con algún aderezo?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de octubre de 2007, 0:13:00 CEST

Miren esto en el blog de Santiago Gonzalez. Todo un éxito para el amigo Tse, al que felicito por la entrada en su blog, la claridad de exposición y las reacciones de alto rango que ha provocado.

(copio y pego)

Rosa Díez dijo...
Pues si amigo tsevanrabtan y amigo bremaneur; seguro que se pueden explicar mejor las cosas de cómo yo lo he hecho en esa entrevista a la que ustedes citan; pero una tiende a pensar que no es tan complicado, que noes preciso "desmigar" históricamente cada término utilizado; sobre todo que nunca una explicación "incompleta" puede dar origen a que alguien, como ustedes y desde la mejor de las voluntades que no dudo, lleguen a pensar que en el fondo hay "negocio".

Hay un "liberalismo igualitario" (sigo pensando que ambas palabras no son contradictorias) que tiene que ver con la propia acuñación del término "liberales", allá por el año 1810, cuando se inició en Cádiz la elaboración de la Constitución de 1812. Los liberales proponían un cambio de régimen político, no sólo económico. Sus propuestas afectaban al sistema de organización de la sociedad, no sçólo a la economía: el reconocimiento de los derechos de ciudadanía, los mismos derechos para todos los ciudadanos, todos los ciudadanos iguales ante la ley. Defendían que el origen del poder fuera el pueblo, o sea, la democracia. Defendían la propiedad privada, pero en aquellas fechas cabe recordar que las tierras estaban en posesión de la aristocracia y/o el clero.

Pues eso: liberales igualitarios: los mismos derechos para todos los ciudadanos; todos iguales ante la ley; ciudadanía y no tribu; democracia y no derecho divino...
Puede que les guste la descripción o puede que no; puede ser más o menos acertada desde su punto de vista. Pero, ¿negocio? Oigan, que cada cual puede votar lo que quiera, que me parece muy bien que hayan decidido votar al PP, que me parece estupendo... Pero no cojamos el rábano por las hojas; seguro que encuentran muchos argumentos para no votar UPyD. Muchos argumentos que no tengan que ver con la sospecha de "negocio". Es un poco insultante para sus promotoresal margen de mí misma, ¿no creen amigos?.

Y, en otro orden de cosas, patrón: ¿cree usted que escribir con mi propio nombre me da derecho a asistir a la cena programada?

12:10 PM

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de octubre de 2007, 0:13:00 CEST

[524] Escrito por: Faustine de Morel - 17 de octubre de 2007 0:11

(Y a mí me llamó cabronazo y ni un poema. Ni uno).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:14:00 CEST

¿La mortadela es fiambre?

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 17 de octubre de 2007, 0:14:00 CEST

Les recomiendo el manifiesto de Tsevanrabtan a favor de las matemáticas como sustituto de la EpC. Y hagánle caso, peinénse como yo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:14:00 CEST

[527] (Y hay una cena. Y no estamos invitados.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:15:00 CEST

Yo nunca diría aderezo, diría condimento

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de octubre de 2007, 0:15:00 CEST

[528] Escrito por: Lumpen enamorada de Cronopio - 17 de octubre de 2007 0:14

Déjese de líos y haga Jamón. Cinco Jotas. Que yo soy mucha Jota.

 

Escrito por: Blogger Lola - 17 de octubre de 2007, 0:15:00 CEST

(502) El 502 no es mio.

P.S.: Clon infecto!

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de octubre de 2007, 0:16:00 CEST

530] Escrito por: Faustine de Morel - 17 de octubre de 2007 0:14


¿Y qué hacemos? ¿Ayunamos? Invíteme a cenar de una vez. Yo pongo el extintor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:17:00 CEST

[534] No, esperamos pacientemente a que nos inviten.

Así.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:17:00 CEST

Mònica Terribas, pese a quien le pese -y a mi y a ella nos pesa- tiene un escote que se deja ver. ¿Por qué?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de octubre de 2007, 0:18:00 CEST

535] Escrito por: Faustine de Morel | —— 17 de octubre de 2007 0:17

Yo no es por ser impaciente pero es que igual me muero.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:18:00 CEST

Joder, Montano, tio, me has decepcionado. Nunca has tenido a tantas con las bragas bajadas y vas te marchas. Lo que yo te diga, no aguantas ni medio polvo.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 17 de octubre de 2007, 0:19:00 CEST

[515] Escrito por: Josepepe - 17 de octubre de 2007 0:07

Dígaselo a Rosa Díaz que antes de tener un partido identificó a Zapatero como el problema. Y reclamo de Mercutio una clase de matemática electoral para explicarle a UPD que su propósito es imposible. Sus votos no van a salir de los nacionalistas sino de PSOE y PP, convirtiendo a los nacionalistas en más influyentes de lo que ya son.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:19:00 CEST

Terribas está hablando de la ley de los casamientos sarasas, ¿estará pensando en mi?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de octubre de 2007, 0:20:00 CEST

Señores, señoras, señoritas, buenas noches. Volveré mañana. Espero.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 17 de octubre de 2007, 0:21:00 CEST

[527] Escrito por: cronopiodeley - 17 de octubre de 2007 0:13

Me disculpo y le dedico así mismo un poema (con música de jota):

No me jodas en el suelo
Como si fuera una perra
Que con esos cojonazos
me llenas el coño tierra.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:21:00 CEST

Lo volvió a hacer. Mi sinceridad de nada le sirve y me trae al pairo los comentarios de otros; pero, el suyo. Yo, con la mesa vestida con sus mejores galas y Ud. con Faustine.
Ha jugado conmigo, como siempre y no es ni verde, ni húmedo, ni tímido. Es ....

 

Escrito por: Blogger null - 17 de octubre de 2007, 0:22:00 CEST

[259] Escrito por: nickjournal über alles - 16 de octubre de 2007 21:20

¿Dónde está la peña hoy?


-----------------------------


Aquí y aquí

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de octubre de 2007, 0:22:00 CEST

A mí me han invitado a una conferencia de Robert Redecker.

A lo mejor ese es el aperitivo

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 17 de octubre de 2007, 0:22:00 CEST

[524] Escrito por: Faustine de Morel - 17 de octubre de 2007 0:11

la culpa es de mi limitada imaginación.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:22:00 CEST

Buenas noches cariño. No me cojas frío

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de octubre de 2007, 0:23:00 CEST

[543] Escrito por: Lumpen enamorada de Cronopio - 17 de octubre de 2007 0:21

Lumpen, a usted la amo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:25:00 CEST

[548] Siempre engañándome. Y, justo que se inicia el Silencio, Ud desaparece.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:25:00 CEST

[542] Tánto Góngora, tanto Quevedo, tanto Arrabal para llegar a esto?

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 17 de octubre de 2007, 0:25:00 CEST

[539] Escrito por: Almirante Benbow
Dígaselo a Rosa Díaz que antes de tener un partido identificó a Zapatero como el problema. Y reclamo de Mercutio una clase de matemática electoral para explicarle a UPD que su propósito es imposible. Sus votos no van a salir de los nacionalistas sino de PSOE y PP, convirtiendo a los nacionalistas en más influyentes de lo que ya son.
_______

Es posible. En efecto, el punto es saber de dónde vendrán los votos de UPD. Seguramente, un poco de todas partes. Si vienen principalmente de los abstencionistas, habrá valido la pena. Falta saber si ese "poco de todas partes" alcanza para existir de manera independiente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:25:00 CEST

Vaya con la tal Perola y el tal Almirante Benbow...

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 17 de octubre de 2007, 0:28:00 CEST

551] Escrito por: Josepepe - 17 de octubre de 2007 0:25

La abstención, ese abismo insondable. Sinceramente, lo dudo. Y dudo de que UPD no cabe contra el mismo muro que acabó Miguel Roca.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:29:00 CEST

¡Compañeros!¿Comprendéis ahora por qué no dimití de mi cargo después de la paliza electoral que me dio Camps?
--------------
Joan Ignasi Pla aún debe las obras que realizó el pasado año en su casa

20MINUTOS.ES. 16.10.2007

Compró una vinoteca por valor de 1.200 euros.La deuda asciende a 78.000 euros.

Ignasi Pla, líder del Partido Socialista del País Valenciano (PSPV), reconoció ayer martes en declaraciones a la cadena Ser que no ha pagado unas obras que realizó en su casa entre el verano de 2006 y principios de 2007 por valor de 78.000 euros (unos 13 millones de pesetas).

Según informó esta emisora, las facturas revelan la compra de una vinoteca (1.200 euros), una campana de extracción de humos (1.100 euros), una encimera de mármol (6.700 euros) y un desembolso de 4.000 euros más en carpintería. De esta forma, todos los recibos fueron abonados por el Grupo Villegas, una empresa del sector de la construcción. El todavía líder de los socialistas valencianos no consideró este hecho como algo extraordinario, pese a que han pasado seis meses desde que finalizaron las obras.

----
Datos básicos:

> Profesión: Político

(Extracto de El Pís)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:29:00 CEST

[548] ¿Cómo? ¿Es verdad lo que me dice?

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 17 de octubre de 2007, 0:30:00 CEST

[552] Escrito por: Faustine de Morel - 17 de octubre de 2007 0:25

Es la temperatura del Trópico. Yo no me preocuparía demasiado.

 

Escrito por: Blogger null - 17 de octubre de 2007, 0:31:00 CEST

Almirante,

Mójese:

¿Boers ó Wilkinson?

 

Escrito por: Blogger Gengis Kant - 17 de octubre de 2007, 0:32:00 CEST

El objeto del patriotismo constitucional no es propiamente la constitución sino la patria, para la que se reclama, eso sí, un ordenamiento que reconozca el gobierno de la mayoría y los derechos y libertades individuales, esto es, los principios constitucionales (independientemente de la constitución que los incorpore). Lo de constitucional hace referencia al modo del patriotismo, no a su objeto.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 17 de octubre de 2007, 0:32:00 CEST

[554] Escrito por: Pla Tón - 17 de octubre de 2007 0:29

Es lo bueno de ser político profesional. El sueldo en nómina es bajo pero tienes beneficios "sociales".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:32:00 CEST

[12] Escrito por: Ana Nuño - martes, octubre 16, 2007 2:01:00 PM

Hace más de cuatro meses juré y perjuré que no volvería a participar en este y otros blogs, debido a la publicación en uno de ellos de unas viñetas estúpidamente antisemitas y las reacciones que suscitó mi repulsa. El adverbio "estúpidamente" se justifica por la inconsciencia de la que a la sazón hicieron gala sus abogados defensores, disfrazados para la ocasión de procuradores: "ceci n'est pas une pipe", decían, señalando con una mano a la pipa dibujada, mientras agitaban la otra con el pulgar de la derrota apuntando al suelo para significar la merecida muerte del "intolerante", por negarse éste a abusar de la inteligencia del personal explicándole la crasa función semántica de los deícticos.

No porque hayan pasado tres o cuatro meses, sino por la valiente entrada que cuelga hoy Tse en su blog, rompo mi juramento, y además sin que me duelan prendas. Porque el análisis que hace Tse es el más lúcido que he podido leer hasta la fecha, tanto de la deriva (me temo que ya irreparable) hacia el oportunismo político de C's (cuyo más reciente episodio es el aval públicamente ofrecido por el Prof. de Carreras al liberticida referéndum de autodeterminación en Cataluña, que a fecha de hoy no ha motivado un comunicado aclaratorio del partido que adoptó su ideario), como de las dudas que razonablemente cabe albergar sobre las intenciones políticas del nuevo partido liderado por Rosa Díez.

Todo lo que pienso y podría decir sobre esas dudas que desde hace meses me acompañan lo ha expuesto Tse con tanta claridad, que no me queda más que manifestarle mi agradecimiento. Una es liberal (cierto que, en mi caso, reencauchada, tras el desvarío izquierdoso propio de la juventud), y por eso mismo contrasta opiniones y duda de las propias (salvo en el tema del antisemitismo, lo reconozco: cada quien tiene su "noli me tangere"). Así que hoy ha sido un bálsamo leer las palabras de Tse: después de todo, no estás tan sola, me he dicho.

Por cierto, yo también votaré al PP. Me la suda violentamente la estética de Acebes o la tibieza de Rajoy, y aún más el esperpento de algunos de sus pasados dirigentes. Sé que ese partido aboga por principios que pienso que son más beneficiosos para la sociedad española en su conjunto.

Ah, por cierto: también me la suda que España se defina constitucionalmente como aconfesional o laica. me parece un debate típico de tomistas contrarreformistas trasnochados. Lo único que importa, aquí y ahora, es que los españoles tengamos un gobierno capaz de aplicar leyes que garanticen nuestra efectiva libertad.


[13] Escrito por: Bremaneur - martes, octubre 16, 2007 3:22:00 PM

Hace más de cuatro meses me postré ante la Pilarica con la bota colgada del hombro, la faja prieta y el mirar febril. Juré y perjuré que lucharía contra la estulticia, la ignominia, los chancleteros y la injusticia. Como Spiderman, pero así como de La Almunia de Doña Godina. Como no puedo decepcionar mi juramento ante la patrona de España, Santísima, Purísima e Inmaculada Virgen del Pilar, expongo aquí mi denuncia: parece que las 430 palabras empleadas por la Sra. Nuño en este blog han servido únicamente para justificar su postura frente al episodio de presunto antisemitismo de las viñetas del Nickjournalarcadiano (puntoblogspotpuntocom). Que cuatro meses después venga dando la matraca con el tema disfrazando su obsesión de pretendidos agradecimientos a Tsevanrabtan y de alguna que otra idea interesante (lo del "debate típico de tomistas contrarreformistas trasnochados" me ha gustado) me parece no sólo indigno, sino también debatientemente paupérrimo, circunstancialmente inubérrimo y pretendidamente execrérrimo.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 17 de octubre de 2007, 0:34:00 CEST

Me voy al catre a ver si los antigripales del Ejército hacen efecto. Buenas noches, pasénlo bien.

Y cojan Rumno a los Mares del Sur (la Cruz del Sur abre nuevos horizontes)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:35:00 CEST

Ni Ciudadanos ni UPD. Ninguno de los dos tiene un futuro cierto. Tal vez lo tenga Rosa Díez durante un tiempo, pero nadie más. Son ejercicios de melancolía política altamente contraproducentes porque queman a muchas personas de bien, que tiran su voto a la basura. Hoy por hoy, en España, el asunto está como está y la única evolución previsible pasa por el PP. Convertido el PSOE en un partido de lto riesgo lo único sensato que cabe hacer es dar el voto al PP, con algunas exigencias.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de octubre de 2007, 0:35:00 CEST

Si, si ya lo leí, gracias servilletero.
He leido las intervenciones en ambos blogs, las encuestas y varios periódicos nacionales y extrangeros.
¿ me he perdido algo?

 

Escrito por: Blogger null - 17 de octubre de 2007, 0:36:00 CEST

298] Escrito por: Anónimo - 16 de octubre de 2007 22:08

Alejandro, un estudiante navarro de 19 años, ha logrado cercar a Llamazares de tal modo por su incomprensible apoyo a la dictadura de Fidel Castro que el Coordinador de IU no ha tenido más salida, triste salida, que la de culpar a USA y a Aznar de la mala situación del pueblo cubano. Muy bien, Alejandro, serás un buen parlamentario, sabes acosar y tienes unos principios muy defendibles: los de la honestidad y los de la coherencia.



....


LOs tres españoles que pusieron en apuros a ZP, Rajoy y Llamazares eran de NAVARRA.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:37:00 CEST

[558] Eso mismo pienso yo, aunque yo, claro, lo habría descrito de manera digerible. El estilo no se aprende, brota.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:37:00 CEST

[556] De momento seguirá en observación.

Bona nit.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 17 de octubre de 2007, 0:37:00 CEST

[506] Escrito por: Gengis Kant - 17 de octubre de 2007 0:02

[485] Escrito por: schelling - 16 de octubre de 2007 23:54

... no puede haber patriotas constitucionales cuya patria sea Cataluña. Hoy por hoy no puede haberlos...

--

No puede haberlos si se piensa que 'constitucional' apunta a una determinada constitución; sí, si se piensa, que alude al espíritu constitucional, plasmable en muchas constituciones, reales o posibles.
----
Creo que hay algo más, referido precisamente a ese espíritu constitucional que invoca.

El patriotismo constitucional alude a la lealtad hacia el régimen constitucional que hace posible una comunidad de ciudadanos libres e iguales. Concibe la patria como una comunidad política que se define por leyes y cuya finalidad es proteger y garantizar los derechos y libertades de los ciudadanos.

Pienso, y éste es el quid de la discrepancia, que esta lealtad política implica necesariamente un sesgo a favor de las democracias constitucionales realmente existentes. Sencillamente, no veo cómo un patriota constitucional podría defender la secesión y la consiguiente ruptura de una democracia constitucional.

Un nacionalista sí, porque las cosas que le importan son otras. Frente a un Estado democrático constitucional sólo puede defender la secesión invocando una comunidad etnocultural que es su patria soñada.

¿Podría el hipotético separatista defender la secesión por razones que tienen que ver con el "espíritu constitucional? No, frente a un orden constitucional efectivo que garantiza la convivencia en libertad y los derechos de sus ciudadanos.

En fin, discúlpeme si no respondo esta noche, pero estoy molido. Sólo había entrado para leerles un rato sin muchas ganas de intervenir.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:38:00 CEST

[563] Escrito por: Neguev & me —— 17 de octubre de 2007 0:35


El sentido del humor y la capacidad de autocrítica, si es que alguna vez tuvo.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 17 de octubre de 2007, 0:39:00 CEST

[562] Escrito por: Oglala Euskalherritarra - 17 de octubre de 2007 0:35

Gran Jefe hablar recto. Yo hablar de Gran Jefe a Reina Blanca más allá de los mares.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:39:00 CEST

¿por qué algunos nicks salen en azul vivo y otros en pálido?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de octubre de 2007, 0:40:00 CEST

568] Escrito por: Anónimo - 17 de octubre de 2007 0:38

[563] Escrito por: Neguev & me —— 17 de octubre de 2007 0:35


El sentido del humor y la capacidad de autocrítica, si es que alguna vez tuvo.

...........
Ambas, de ambas tengo, incluso para regalarle. ¿ Quiere?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de octubre de 2007, 0:40:00 CEST

568] Escrito por: Anónimo - 17 de octubre de 2007 0:38

[563] Escrito por: Neguev & me —— 17 de octubre de 2007 0:35


El sentido del humor y la capacidad de autocrítica, si es que alguna vez tuvo.

...........
Ambas, de ambas tengo, incluso para regalarle. ¿ Quiere?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de octubre de 2007, 0:41:00 CEST

Vaya, esto ya repite como el blog madre!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:43:00 CEST

Por el amor de Dios. Se ha separado el Conde de Salvatierra.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 17 de octubre de 2007, 0:44:00 CEST

Quería decir: 'no frente a un...', sin la coma impertinente.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 17 de octubre de 2007, 0:46:00 CEST

[562] Escrito por: Oglala Euskalherritarra

Ni Ciudadanos ni UPD. Ninguno de los dos tiene un futuro cierto. Tal vez lo tenga Rosa Díez durante un tiempo, pero nadie más. Son ejercicios de melancolía política altamente contraproducentes porque queman a muchas personas de bien, que tiran su voto a la basura. Hoy por hoy, en España, el asunto está como está y la única evolución previsible pasa por el PP. Convertido el PSOE en un partido de lto riesgo lo único sensato que cabe hacer es dar el voto al PP, con algunas exigencias.
________

Con algunas exigencias, ahí está el punto. No le falta razón a quien pide un voto alternativo para exigir esto o lo otro a los partidos mayoritarios. Porque a éstos, se les vota o no se les vota. No se les puede votar condicionalmente. O, dicho de otra manera, no se les puede exigir esto o lo otro votándoles.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de octubre de 2007, 0:47:00 CEST

[575] Escrito por: schelling —— 17 de octubre de 2007 0:44


Pecado mortal. Castigado sin el bloc de rellenar con colores. (yo no estoy que ya me he despedido).

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 17 de octubre de 2007, 0:48:00 CEST

[557] Escrito por: pangloss - 17 de octubre de 2007 0:31

Tal y como van las cosas, está jodido lo de los pronosticadores. Sin embargo, me mojo. Sudáfrica 80/20. Primero les dieron una paliza mortal en la primera fase, segundo, tal y como se está jugando al rugby en esta Copa -defendiendo y a patadas para forzar el error del rival- los "springboks" son mejores (el partido de Henry y Montgomery contra Argentina es una prueba, en el otro lado, Robinson no es exactamente una garantía para el juego aéreo) y los delanteros sudafricanos son superiores a los ingleses.

En cuanto a Wilko no está siendo su Copa, está fallando muchísimo, el mérito de las victorias inglesas está siendo de la delantera y de Gomarsall. Ahora bien, tienen que tener la moral por las nubes y unasa ganas de venganza terribles.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de octubre de 2007, 0:48:00 CEST

[574] Escrito por: Faustine de Morel - 17 de octubre de 2007 0:43


¿El Conde de Salvatierra?¿El de Salvatierra? ¿Quién lo diría del conde de Salvatierra, tan conde él?


¿Quién es ese?

(no estoy)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:49:00 CEST

Deseosa de que llegue noviembre para convertirme en gata y deambular ronroneando junto a mi Opio nocturno. Cúrese y mímese que, si Ud quiere, en noviembre nos comemos una tapita de 5J.

Si vuelve, yo todavía estoy.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:50:00 CEST

Les dejo para siempre jamás. El Conde está libre y hay una enorme herencia, prácticamente libre de impuestos y cargas, esperándome.

Adiós, adiós, adiós.

Consuélense. Verán estos preciosos yeux brillando en el Hola.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de octubre de 2007, 0:52:00 CEST

[580] Escrito por: Lumpen enamorada de Cronopio - 17 de octubre de 2007 0:49

Si estoy, no descarte la papilla. O el suero.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de octubre de 2007, 0:53:00 CEST

[581] Escrito por: Faustine de Morel - 17 de octubre de 2007 0:50

¿Con el mismísimo conde de Salvatierra? ¿El que viste y dicen que calza?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de octubre de 2007, 0:53:00 CEST

Ahora sí que sí. Buenas noches. Me fui del todo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:56:00 CEST

533] Escrito por: Lola - 17 de octubre de 2007 0:15

(502) El 502 no es mio.

P.S.: Clon infecto!
-----------------
Esta tampoco soy yo. Por el P.S. se nota que es guiri :-)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:57:00 CEST

Pero, no puede hacerme esto ... antes de nada y ya de luto

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:58:00 CEST

[582] Lo que guste y desee.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 0:59:00 CEST

Yo no creo que el hecho de ser más de derechas que Jaime Mayor Oreja influya en las opiniones tan escoradas a la derecha de Herman Tertsch.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 1:05:00 CEST

[105] Escrito por: falangearmada - 16 de octubre de 2007 12:25

Falange Española de las JONS y su sindicato obrero Unión Nacional de
Trabajadores (UNT) se solidarizan con los futuros empleados que serán
despedidos en un mayor o menor espacio de tiempo.
-------
Dígales que se olvidan de SIEMENS que se las pira de Zaragoza en breve.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 1:12:00 CEST

Un error de la Agencia EFE desata una campaña en la SER contra Aznar

16.10.07 @ 09:36:48. Archivado en Cadena SER

(Periodista Digital).- Fue una "n" en vez de una "l" la que desató la campaña contra el ex presidente. "Derrotarnos" en lugar de "derrotarlos" servió para que los medios menos afines al PP descargaran toda su artillería contra Aznar y volvieran a hablar de la obsesión de la Oposición por la "conspiración". El error se originó en un teletipo de EFE. La SER se agarró a él como a un clavo ardiendo. Luego se hizo el silencio.

En su conferencia en Salamanca, Aznar concluía:

"Había un Pacto de Estado -el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo- que tenía arrinconada a la banda criminal. Hubo quienes firmaron ese Pacto y luego no fueron leales a él. Públicamente, lo traicionaron cuando llegaron al poder. Pero la deslealtad empezó antes. Según hemos sabido, ya estaban en tratos con los terroristas cuando se sentaban con el Gobierno de la nación que lo presidía para pactar cómo derrotarlos".

Ese "derrotarlos" fue transcrito por la Agencia EFE como "derrotarnos", dando a entender que se refería a un pacto del PSOE y ETA para derrotar al PP.

Inmediatamente diversos medios, entre ellos la Cadena SER, tal y como recoge El Semanal Digital, utilizaron la supuesta expresión de Aznar erróneamente recogida por la agencia pública de noticias para afirmar que el ex presidente volvía a alimentar la teoría de la conspiración del 11-M.

La monserga basada en el error duró horas. Más tarde, y una vez sabida la errata de EFE, Aznar desapareció de la Cadena SER.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 1:12:00 CEST

589] Escrito por: Brazil - 17 de octubre de 2007 1:05

[105] Escrito por: falangearmada - 16 de octubre de 2007 12:25

Falange Española de las JONS y su sindicato obrero Unión Nacional de
Trabajadores (UNT) se solidarizan con los futuros empleados que serán
despedidos en un mayor o menor espacio de tiempo.
-------
Dígales que se olvidan de SIEMENS que se las pira de Zaragoza en breve.
----------------
A España le sobran ordenares pero le faltan corazones y hoces.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 1:19:00 CEST

Alguien podria decirme si Tena, Angel Colom y Joan Barril son sarasas, monfloritas, mariquitas, mariconsones, sodomitas, bujarras, invertidos o es que les gustar mear en cuclillas?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 1:20:00 CEST

falangearmada dijo...
"En la vida lo que hay que tener es corazòn, mucho corazòn, porque el valor y la inteligencia estàn en el corazòn.Por eso los cobardes nunca entienden nada". (By Follandeiro).
------
Mejor, menos ordenadores más corazones y más coces.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 1:22:00 CEST

[592] Escrito por: Aprendiendo, que es gerundio - 17 de octubre de 2007 1:19

Alguien podria decirme si Tena, Angel Colom y Joan Barril son sarasas, monfloritas, mariquitas, mariconsones, sodomitas, bujarras, invertidos o es que les gustar mear en cuclillas?

-----------------
Pregúnteselo a Adrede.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 1:24:00 CEST

373] Escrito por: Niños, a formar - 16 de octubre de 2007 22:54

Da algo de grima contemplar la paliza que le propina Perroantonio a Montano, y sin levantarse del sillon. Este Montano es tan tonto que no comprende, y mira que es evidente, que ni con Bremaneur, ni con Mercutio ni con Perroantonio puede medirse dialecticamente, por mencionar a estos tres sin menoscabo de media docena mas. Y sin embargo la cosa es facil de entender: a)no es finamente ironico (como Adrede) ni brutalmente insultante (como follandeiro); b) no es aplastantemente inteligente (como Perroantonio) ni ingenuamente simple (como Mandarin); no es sutilmente diabolico (como Mercutio) ni barrocamente vitalista (como Bremaneur);no es vengativamente asesino (como Al59) ni poeticamente oportuno (como belaborda) . En fin, qué es? Un mierdecilla si bien menos que Ramon Brozas.
-------
Efectivamente tiene un poco de todo eso que dices tienen los otros, no un poco, tiene bastante y eso hace que sea el más grande en este blog.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 1:25:00 CEST

594] Escrito por: Lumpen enamorada de Cronopio - 17 de octubre de 2007 1:22

[592] Escrito por: Aprendiendo, que es gerundio - 17 de octubre de 2007 1:19

Alguien podria decirme si Tena, Angel Colom y Joan Barril son sarasas, monfloritas, mariquitas, mariconsones, sodomitas, bujarras, invertidos o es que les gustar mear en cuclillas?

-----------------
Pregúnteselo a Adrede
-----------
Se equivoca usted, Adrede es macho entero pero curioso por conocer cosas de la vida.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 1:27:00 CEST

Lo que hay que hacer es desalambrar tanto ordenador de los cojones. !A desalambrar!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 1:31:00 CEST

Tened por seguro que si volviera a nacer me haria llamar Follandeiro o Flor de Té, no como ahora que cargo como una cruz un vulgar Evaristo Fermin del Pilar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de octubre de 2007, 1:38:00 CEST

Así me gusta Adrede,aplastando con tu fina ironía a todos estos. ( como les llamaríamos?) Yo es que como perdí el sentido del humor a raiz del sevilletazo, me he quedado sin epítetos.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 17 de octubre de 2007, 1:38:00 CEST

Marqués, atienda si me lee. He decidido hacerme motero y quiero pedirle consejo: necesito una moto de gran cilindrada que sea fácil de conducir y, especialmente, de subir y bajar a un remolque. Yo tengo tendencias poltronas, o sea que me inclino por las Custom -aunque estoy abierto a lo que diga.
Mis preferencias se van hacia Harley, Honda o Yamaha, no necesariamente por ese orden. Un amigo que entiende algo me dice que Harley es un mito pero también que está muy por debajo de Honda o Yamaha tecnológicamente. Usted dirá. Muchas gracias por anticipado.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes