<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
02 septiembre 2007
Respeto
It’s getting hard to be someone, canta Lennon. Así es, por exceso: a poco que le den tiempo y espacio, uno acaba siendo Legión. Para lo que ahora toca, baste constatar que somos al menos tres: una incógnita, un cualquiera y un Fulano de Tal. De ellos, el que menos respeto merece es quien suele dar la calda con su sed de aforamiento.


El amigo desconocido

Es necio despreciar lo que se ignora. De ahí la prevención cortés: no descartar lo mejor (ni presuponer lo mediocre) en quien desconocemos.

A un poeta futuro, de Cernuda, resume esta confianza negativa en lo desconocido. La misma que nos lleva, cuando abrimos el mensaje de un contertulio, a pensar «a ver si hay algo bueno aquí». Nada que ver con el voluntarismo («algo bueno habrá, siquiera el esfuerzo»). Sólo un quizá —¿por qué no?

[..pero detenerse ahí sería olvidar que nada puede sorprendernos más que lo que damos por sabido (comenzando por nosotros mismos). También ahí se impone un pero a nuestro discernimiento: la medicina que nos salvará la vida puede ocultarse en lo que, por confianza, da asco. Heráclito, 123: Natura ama esconderse.]

Sí somos nadie

Cuando defendemos que no se puede acallar violentamente a nadie, ponemos en un paréntesis tanto lo que dice el acallado como su rostro. Defendemos, literalmente, a don Nadie: aquel que todos somos, al que se agrede a través de los individuos o personas concretas, y que siempre será inocente de las infamias que éstos puedan haber cometido.

De todos los reproches que se pueden hacer al suicidio, éste es el único que me parece acertado: como en todos los asesinatos, siempre se mata a un inocente, víctima colateral de la agresión contra una identidad: un cuerpo que nació sin nombre y que ha permanecido siempre anexo, pero distinto, tanto del verdugo como del condenado.

De ahí que plantee problemas aquello de ir matando canallas: abstraernos de todo lo que en él es distinto de 'un canalla' es, en sí, una canallada.


Menudo individuo

Lo que ignoramos o no nos sirve para distinguir coincide con lo que dejamos al margen cuando pensamos en nosotros mismos o en otros. Resalta, en cambio, lo superficial: el Nombre Propio, la hoja de personaje con datos variopintos (fechas, nacionalidades e ideologías).
Poco respeto puede merecer este ser fantástico, metonímico, que hace de sí mismo con convicción desmesurada. Sin embargo, es el único que exige tributo a sus cadaunadas: su Dios, sus valores, las convicciones que lo constituyen.

Llegado el caso, desenvainar la obviedad: respetar una idea es tomarse el trabajo de examinarla críticamente. La creencia no hace bueno lo creído (Machado: «¿Tu verdad? No, la verdad/ y ven conmigo a buscarla. / La tuya, guárdatela»).

La lengua suelta

La sátira es hermana (secreta) de la cortesía: acusada de faltar al respeto, no habla contra lo desconocido ni contra cualquiera, sino contra la persona o máscara. Sin embargo, esto serviría de poco si quien hablara en ella fuera a su vez un individuo, que no podría hacer otra cosa que dar la murga con sus intereses.

Cabe la esperanza de que por el poeta logre de vez en cuando hablar cualquiera, alguien que pueda decir hacer suyos los versos populares: «y digo que lo que digo / no sólo lo digo yo, / que si solo lo dijera / no habría ningún valor».

Un milagro ocasional que no es particular de la sátira: también el poeta lírico o el épico aciertan cuando logran decir algo que trasciende sus intereses particulares, compartido con quienes reconocen en sí mismos los sentimientos, necesidades y razones expuestos. “He aquí algo que quería decir, pero no encontré cómo".

El discurso más respetuoso con la incógnita y con cualquiera es el menos indulgente con la importancia personal. Como advierte Simone Weil, esto es causa de confusión y de molestas paradojas —los ingredientes del menú del día.


(Escrito por Al59)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Mel ha desaparecido a las 8:49:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 20:07:00 CEST

[196] Escrito por: cronopiodeley - 2 de septiembre de 2007 20:04

[189] Escrito por: schelling - 2 de septiembre de 2007 19:55

Con los amigos que tiene Zapatero en la COpe se podría hacer una cena. Seguro.
-------
Con un solo cubierto, sospecho.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:08:00 CEST

Fue marquesdecubaslibres quien nos contó, admirado, que el retrete del excusado de leve recaída es del mismo tamaño que el de la bañera.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:11:00 CEST

171] Escrito por: Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007 19:26

[157] Escrito por: Al59 - 2 de septiembre de 2007 19:01

Freud, ese gran científico
.............
No,. si ya, ya sabemos de que pie calza (:-))( toma jetilla)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:11:00 CEST

Adrede, tontoloscojones, "barajar un panadero..." Hombre, para barajar se necesitan al menos dos elementos, ¿no? Bueno, yo al menos he probado a barajar una carta y no me sale.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:15:00 CEST

No sólo estoy sembrao, también sé despejar incógnitas.

Mire:

[110]

XX = leve recaida
YY = cvalda

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 20:16:00 CEST

Como oportunamente avisó last churrero, Sandro ha vuelto al Santa Bárbara. Menos mal, porque si no la rentrée de septiembre hubiera sido un sinvivir.

Por cierto, ¿Arcadi está de vacaciones o se ha mudado?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:17:00 CEST

[204] Escrito por: goslum - 2 de septiembre de 2007 20:11

Adrede, tontoloscojones, "barajar un panadero..." Hombre, para barajar se necesitan al menos dos elementos, ¿no? Bueno, yo al menos he probado a barajar una carta y no me sale.

----------------

No he hablado de panaderos sino de panderos. De todos modos, si es usted tan tonto como para probar a barajar una carta, concédame que se pueda barajar como alternativa a la plaza de toros -como una carta, barajada con otras, no deja de ser una carta barajada- el pandero de Bernie. Yo es que no vivo en Barcelona y desconozco las plazas taurinas que hay allí, querido y fiel pandillero.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:22:00 CEST

[205] Escrito por: adrede - 2 de septiembre de 2007 20:15

No sólo estoy sembrao, también sé despejar incógnitas.

Mire:

[110]

XX = leve recaida
YY = cvalda

------------

Este sagaz clon -no por sagaz deja de ser clon con minúscula- ha conseguido que el post 110 pase de tedioso a delicioso en un pas pis, que diría Bermejo.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 20:24:00 CEST

Se me olvidaba. No tiene remedio:

"Carecería de alma si no hubiese intentado el proceso de paz".

El titular de la entrevista con Rodríguez Zapatero. Puestos a enumerar carencias, me fijaría en otras. Alma y amigos tiene, como deja constancia en la entrevista.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:25:00 CEST

Todos recordamos las mofas, befas y chanzas que a costa de cierto escritor en ciernes hizo aquí leve recaída en junio y julio y comienzos de agosto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:26:00 CEST

Hola soy el visitante nº 821000. Y me lo estoy pasando de puta madre con el clón listo de Adrede.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:26:00 CEST

[177] Escrito por: Adrede - 2 de septiembre de 2007 19:44

Roxana, ¿principiamos a enamorarnos?

---
Es usted demasiado basto para mí y, además, seamos francos, un poco maricón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:27:00 CEST

A Larra, con unas violetas.

A Leve, con unas morcillas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:28:00 CEST

Sí,los intelectuales de referencia de la izquierda realmente existente,o sea,la izquierda "mágica" son Iker Jiménez y Julio Medem,casi ná.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:29:00 CEST

Roxana dijo...
[177] Escrito por: Adrede - 2 de septiembre de 2007 19:44

Roxana, ¿principiamos a enamorarnos?

---
Es usted demasiado basto para mí y, además, seamos francos, un poco maricón.
-----------------

No hay que ser tan Franco.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:31:00 CEST

Oh! qué sutil,ahora nos llama desalmados.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 2 de septiembre de 2007, 20:33:00 CEST

Ah, pero XX e YY, ¿no eran cromosomas?

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 20:37:00 CEST

[216] Escrito por: weininger z - 2 de septiembre de 2007 20:31

Oh! qué sutil,ahora nos llama desalmados.
--------
Pero sólo a los que nos oponíamos al proceso de paz. Sánchez-Cuenca, por ejemplo, tiene alma, no sé si inmortal, pero la tiene.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:38:00 CEST

Y diré más:

[205]

leve recaída
cvalda

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 20:38:00 CEST

Incluso cabe en lo posible que, pese a las apariencias, Rubalcaba tenga alma.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:41:00 CEST

[219] Escrito por: Adrede - 2 de septiembre de 2007 20:38

Y diré más:

[205]

leve recaída
cvalda

--------------------

El 219 es un clon. Probablemente alguien resentido con leve y con cvalda.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:41:00 CEST

no, ai alma tiene, lo que no tiene es vergüenza.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:44:00 CEST

Alma y seguro que inmortal,siguiendo las intrépidas teorías metempsicóticas? del inefable y super-sensible Medem.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 20:47:00 CEST

Zarzalejos saluda con simpatía en el ABC la mutación de Basta Ya en partido político. Según dice, es "revulsivo necesario en un país con una derecha en permanente insuficiencia y una izquierda errática y acomplejada."

"El partido de Savater, Gorriarán y Díez no es una ocurrencia, sino una advertencia que puede convertirse en una opción ideológica representativa por el inconmensurable hartazgo que provoca la política tradicional. La «Plataforma Pro» no es una escisión, sino la mutación de un movimiento cívico -Basta Ya- que va a crecer por agregación de otros colectivos que han subsistido en la adversidad gracias a su fuerte componente intelectual y teórico".

Y da un aviso a navegantes:

"Aviso, pues, a navegantes: el partido que surja esta semana tiene el derecho también a recabar y recibir apoyos de medios e instancias que, en su radical independencia de criterio -por ejemplo, estas páginas-, coincidan con hondura en las grandes ideas de la Nación que la nueva formación proponga. O sea, de España".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 20:48:00 CEST

Sin duda alguna Julio Medem hubiera sido feliz en la Edad Media

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 20:53:00 CEST

[223] Escrito por: weininger z - 2 de septiembre de 2007 20:44

Alma y seguro que inmortal,siguiendo las intrépidas teorías metempsicóticas? del inefable y super-sensible Medem.
----------
La famosa teoría de la medempsicosis.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 20:58:00 CEST

Juaristi sobre Enrique Krauze .

 

Escrito por: Blogger last churrero - 2 de septiembre de 2007, 20:58:00 CEST

[178] Escrito por: Okaso - 2 de septiembre de 2007 19:45

la experiencia con Youtube, no. Puedo apreciar su inmediatez y su alcance , pero la calidad de imagen es pésima, el copyright es un incordio, y el público no está a mi altura.

---

Si quería calidad podía haber elegido Stage 6, calidad divx

En cualquier caso, gracias por los videos

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 21:00:00 CEST

[223]La famosa teoría de la medempsicosis
--------------------------------
Jajajajaja,teoría que tiene que ver más con la autocomplacencia de las almas que con la transmigración de las mismas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 21:03:00 CEST

(219) leve no está en la foto

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 21:05:00 CEST

Quería decir [226]

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 21:07:00 CEST

[229] Escrito por: weininger z - 2 de septiembre de 2007 21:00

[223]La famosa teoría de la medempsicosis
--------------------------------
Jajajajaja,teoría que tiene que ver más con la autocomplacencia de las almas que con la transmigración de las mismas.
-------
Exacto, veo que ud. y las demás personas que alberga en su inconsciente colectivo (un saludo a todas) está muy puesto en el asunto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 21:09:00 CEST

204 Se trata de un apuesto clon.

Yo jamás reacciono a los mensajes de Adrede a menos que me aluda. Tiene tantos frentes abiertos que prefiero que no se distraiga de su ardua tarea diaria del uso del menosprecio (por cierto, muy barato).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 21:13:00 CEST

Adrede ¿es cierto que la obesidad mórbida y el sobrepeso es uno de los problemas esenciales de Ciutadans? ¿Qué puede usted aportar al respecto?
Gracias.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 21:13:00 CEST

También Alvaro Delgado-Gal dedica su artículo al nuevo partido de Rosa Díez, Savater y Martínez Gorriarán, a los que desea suerte, pues la tarea será complicada. La política no se hace (¿sólo?) con ideales, sino también con otros materiales menos nobles:

"El ingenuo tiende a pensar que las cabezas de los políticos están amuebladas por los grandes asuntos colectivos. El ingenuo comprueba su error una vez que se ha asomado a cualquiera de los cenáculos en que los representantes del pueblo o los burócratas de los partidos se juntan para hablar de lo suyo. Resulta rarísimo que lo suyo coincida con lo nuestro, entendiendo por tal lo que interesa al ingenuo o a la mayoría de los ciudadanos. Los políticos de profesión son expertos en la disputa del poder, no en la aplicación del último a fines útiles".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 21:14:00 CEST

Según los servicios informativos de RNE la fiesta minera de Rodiezmo se ha celebrado "en la frontera entre Asturias y el viejo Reino de León"

(Como si Asturias no hubiera sido parte sustancial de aquel viejo Reino)

((Los periodistas son cada vez más cenutrios y como si nada))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 21:22:00 CEST

[232] Lo de la multitud interior era también una idea de Gurdieff y Ouspensky, ¿no?

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 21:53:00 CEST

[203] Escrito por: Anoni..mas - 2 de septiembre de 2007 20:11

Calzo de los dos pies. Se refiere Ud. a que cojeo de uno. Espero anhelante su defensa de Freud.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 21:57:00 CEST

(238) No hay defensa posible. Usted lo sabe. Y menos si tenemos en cuenta que el freudismo no es una religión( eso espero) ni sus seguidores fieles ( o eso espero). Pero, es innegable, el peso de Freud, ignoro si sobre su pie: My Left foot. ¡ Qué buen film!

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 2 de septiembre de 2007, 22:00:00 CEST

La entrada de hoy demuestra que Al59 escribe como Dios. O sea, nada que no supiéramos ya.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 22:04:00 CEST

[239] Escrito por: Anoni-mas - 2 de septiembre de 2007 21:57

Es innegable el peso de Freud? Y no es una religión?. Yo diría que hay cierta contradicción en los términos que Ud. emplea. Será innegable su peso para los psicoterapeutas que quieren prolongar su estafa.

El hecho de que sea un novelista estupendo, no le redime de ser un falsario y un estafador.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 22:05:00 CEST

Se le puede reconocer su contribución (por motivos erróineos) a la invención de los vibradores (para evitar la histeria femenina) Hay que joderse!!!

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 2 de septiembre de 2007, 22:09:00 CEST

No sé quién es Antonio Gálvez y no tengo ni idea de qué va la polémica. Por lo leído, sin embargo, me parece que se trata de lo de siempre: los administradores eliminan un mensaje que consideran intolerable, por la razón que sea, y unos cuantos nicks dicen que no están de acuerdo con esa medida.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 2 de septiembre de 2007, 22:13:00 CEST

Clonclón, así entre nosotros: ha aparecido Sandro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 22:15:00 CEST

[242] Sólo sirven como estimulantes: observan cosas que a otros se nos pasan, y aunque ellos y sus seguidores las interpretan mal, a veces nos hacen pensar un poco, simplemente.

Como Gurdieff (practiquen tranquilamente el salto massai)

---- Comienza cita

"El hombre no tiene un yo permanente e inmutable. Cada pensamiento, cada humor, cada deseo, cada sensación dice YO. Y cada vez, parece tenerse por seguro que este "yo" pertenece al todo del hombre, al hombre entero, y que un pensamiento, un deseo, una aversión, son la expresión de ese TODO. Cada pensamiento del hombre, cada uno de sus deseos se manifiesta y vive de una manera independiente de su Todo. Y el Todo del hombre no se expresa jamás, por la simple razón de que no existe como tal, salvo físicamente como una cosa, y abstractamente como un concepto. El hombre no tiene un "yo" individual. En su lugar hay centenares y millares de pequeños "yoes" separados, que la mayoría de las veces se ignoran, no mantienen ninguna relación, o por lo contrario, son hostiles unos con otros, exclusivos e incompatibles. A cada minuto, a cada momento era un pensamiento, ahora es un deseo, luego de una sensación, después otro pensamiento, y así sucesivamente sin fin. El hombre es una pluralidad. Su nombre es legión. El alternarse de los "yoes", sus luchas por la supremacía, visibles a cada instante son comandadas por las influencias exteriores accidentales. El calor, el sol, el buen tiempo, llaman inmediatamente a todo un grupo de "yoes". El frío, la neblina, la lluvia llaman a otro grupo de "yoes", a otras asociaciones, a otros sentimientos, otras acciones. No hay nada dentro del hombre que sea capaz de controlar los cambios de los yoes, principalmente porque el hombre no los nota; o no tiene ninguna idea de ellos, vive siempre en su último "yo". Algunos naturalmente son más fuertes que otros; pero no por su propia fuerza consciente. Han sido creados por la fuerza de los accidentes, o por excitaciones mecánicas externas. La educación, la imitación, la lectura, el hipnotismo de la religión, de las castas y de las tradiciones, o la seducción de los últimos "slogans", dan nacimiento, en la personalidad del hombre, a "yoes" muy fuertes que dominan series enteras de otros "yoes" más débiles. El hombre no tiene individualidad. No tiene un gran Yo único. El hombre está dividido en una multitud de pequeños "yoes".

Pero cada uno de ellos es capaz de llamarse a sí mismo con el nombre del Todo, de actuar en el nombre del Todo, de hacer promesas, de tomar decisiones, de estar de acuerdo o de no estar de acuerdo con el otro "yo", o el Todo, tendría que hacer. Esto explica por qué la gente toma decisiones tan a menudo y tan raramente las cumple. Un hombre decide levantarse temprano, comenzando a partir del día siguiente. Un "yo" o un grupo de "yoes" toma esa decisión. Pero levantarse es problema de otro "yo" que no está de acuerdo en absoluto, y que quizás ni siquiera ha sido puesto al corriente.

Naturalmente, a la mañana siguiente el hombre seguirá durmiendo, y por la noche decidirá nuevamente levantarse temprano. Esto puede traer consecuencias muy desagradables. Un pequeño "yo" accidental puede hacerse una promesa, no a sí mismo, sino a alguna persona en un momento dado, simplemente por vanidad, o por divertirse. Luego desaparece. Pero el hombre, es decir el conjunto de los otros "yoes" que son completamente inocentes tendrá que pagar quizá por toda su vida esta gracia. La tragedia del ser humano es que cualquier pequeño "yo" tiene el poder de firmar contratos, y que luego sea el hombre, es decir el Todo, quien debe enfrentarlos. Así, pasan vidas enteras, cancelando deudas contraídas por "yoes accidentales".

----

(Tomado de: http://el-amarna.blogspot.com/2005/03/el-mundo-y-sus-misterios-gurdieff.html)

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 2 de septiembre de 2007, 22:17:00 CEST

cronopiodeley dijo...
Clonclón, así entre nosotros: ha aparecido Sandro.
________________________

¿Y cómo está? ¿Sigue haciendo plongeons?

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 2 de septiembre de 2007, 22:19:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 2 de septiembre de 2007, 22:20:00 CEST

Arcadi insinúa que tenía una erección: "tenía ganas de verme"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 22:20:00 CEST

Reconozcalo Almirante. No hay defensa posible. usted juzga por los resultados y por quienes, puede que hayan hecho( no es una afirmación) del freudismo una religión. Eso es tramposo.
Aunque, al menos,le reconoce algo: Fué un buen novelista.

su 242 es todo un ejemplo

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 22:21:00 CEST

[246] Escrito por: Clonclón - 2 de septiembre de 2007 22:17

Algún día preguntaré por el tal SAndro.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 2 de septiembre de 2007, 22:22:00 CEST

Es un poco confuso el blog de hoy. Como muestra, un botón: ¿por qué los hermanos Macanam dijeron que Roxana es la gran esperanza de este blog antes de que Roxana hubiera escrito ningún mensaje?

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 22:24:00 CEST

[251] Escrito por: Clonclón - 2 de septiembre de 2007 22:22

Es un poco confuso el blog de hoy. Como muestra, un botón: ¿por qué los hermanos Macanam dijeron que Roxana es la gran esperanza de este blog antes de que Roxana hubiera escrito ningún mensaje?
.......................................................
No serán los hermanos macana los managers de Roxana?

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 22:25:00 CEST

No estoy seguro de haber entendido del todo la sugerente entrada de Al. Me ha recordado esa expresión tan típica del fulano que dice: "Ud. no sabe quién soy yo". Al le respondería "ni ud. tampoco".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 22:28:00 CEST

[248] jajaja

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 2 de septiembre de 2007, 22:30:00 CEST

[250] Escrito por: Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007 22:21

[246] Escrito por: Clonclón - 2 de septiembre de 2007 22:17

Algún día preguntaré por el tal SAndro.
_________________________

Yo le respondo ahora, pero eso no quita para que usted pregunte el día que quiera.

Sandro era algo así como el chico para todo del hotel Santa Bárbara. Inauguró la temporada de baños con unos espectaculares plongeons y organizaba bodas andaluzas. Un día desapareció misteriosamente. AE se propuso investigar el caso, y durante sus pesquisas apareció un vagabundo en el Santa Bárbara, donde las mesas tenían ya los centros de nardos preparados para una boda andaluza. Hoy Sandro ha aparecido.

Espero que esto haya resuelto sus dudas.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 2 de septiembre de 2007, 22:32:00 CEST

Los domingos por la tarde son lentos y previsibles como las estaciones. Lo contrario de la entrada de Al59.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 2 de septiembre de 2007, 22:33:00 CEST

[253] Escrito por: schelling

No estoy seguro de haber entendido del todo la sugerente entrada de Al.
_______

Por mi parte lo que no he entendido son los comentarios.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 22:35:00 CEST

[249] Escrito por: Anoni-mas - 2 de septiembre de 2007 22:20


Aunque, al menos,le reconoce algo: Fué un buen novelista.

----------
Es una curiosidad (no una crítica): siempre pienso que quienes ponen la tilde en "fué" son personas mayores.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 2 de septiembre de 2007, 22:39:00 CEST

[7] Escrito por: El Crítico Constante - 2 de septiembre de 2007 11:06

Es difícil escribir tranquilo con esa fotillo ...

_______________________

¿Fotillo o fotilla?

Las dos opciones resultan horrendas, aunque quizá más horrenda la segunda. ¿Ustedes cuál prefieren?

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 2 de septiembre de 2007, 22:40:00 CEST

[70] Escrito por: cronopiodeley
377] Escrito por: Clonclón -

[373] Escrito por: Josepepe -

[346] Escrito por: Clonclón

[339] Escrito por: schelling

Por cierto, no está de más recordarlo: el derecho a expresarse en la lengua que uno quiera no implica que los demás estén obligados a prestar atención o responder en la misma lengua.
______________________________

Exacto. Y tampoco está de más recordar que el derecho a expresarse en la lengua que uno quiera tiene severas y lógicas restricciones. Así, por ejemplo, un profesor de español en Albacete que decide impartir sus clases en arameo, o un controlador aéreo que empieza a dar en wolof las intrucciones de aterrizaje a un piloto que sólo habla inglés, estarían cometiendo actos claramente sancionables.
________
En Bélgica se produjo hace unos cinco años atrás un trágico choque de trenes en la frontera lingüística, entre otras razones porque el conductor de uno de los trenes no logró entenderse con el jefe de estación.
________________________

Cierto, ya no me acordaba. Los belgas también son cojonudos para esto de las lenguas.

-----


Se produjo en el 1999 o 2000, en la línea que comunica Lovaina-la-Nueva con Lovaina. Yo viví allí, en Lovaina-la-Nueva. Conocía a uno de los que murieron en el accidente. El accidente más estúpido de la historia. Que se haya producido ese accidente nos tenía que llevar a pasarnos a limpio ciretas cosas. Pero no. Y así nos va. A los belgas les va exactamente igual. Un día les cuento una anécdota sobre esa misma línea de tren, sobre el "plurilingüismo belga" y la estupidez humana.

Imagino que Schelling tendrá anécdotas similares.
__________
Por fortuna, Bélgica es un país plano. De lo contrario se llamaría Port Aventura.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 22:44:00 CEST

¿Qué lee nuestro presidente en verano? Los admiradores de Borges aquí presentes (clonclón y josepepe) verá que comparten club con él:

"¿Qué lee el presidente del Gobierno en verano? Por confesión propia: Manuel Longares, autor de Romanticismo, Albert Sánchez Piñol (La piel fría), Mijaíl Bulgákov (El maestro y Margarita), el autor israelí Amos Oz y, sorpresa, Antonio Gamoneda, uno de sus poetas preferidos.-Pero ya no le debe de quedar nada de Gamoneda por leer, a estas alturas.-No claro, pero una de mis aficiones es releer. Yo en esto soy muy borgiano. Decía Borges que hay que releer mucho y leer menos".

He dicho, poeta, que mi afición es releer.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 22:45:00 CEST

[243]
No, no se trata de eso.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 22:46:00 CEST

[255] Escrito por: Clonclón - 2 de septiembre de 2007 22:30

[250] Escrito por: Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007 22:21

[246] Escrito por: Clonclón - 2 de septiembre de 2007 22:17

Algún día preguntaré por el tal SAndro.
_________________________

Yo le respondo ahora, pero eso no quita para que usted pregunte el día que quiera.

Sandro era algo así como el chico para todo del hotel Santa Bárbara. Inauguró la temporada de baños con unos espectaculares plongeons y organizaba bodas andaluzas. Un día desapareció misteriosamente. AE se propuso investigar el caso, y durante sus pesquisas apareció un vagabundo en el Santa Bárbara, donde las mesas tenían ya los centros de nardos preparados para una boda andaluza. Hoy Sandro ha aparecido
.............................................
Entiendo (sin que quepa inferir nada del uso de este verbo otrora tan noble)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 22:47:00 CEST

¡Basta ya!
La tercera fuerza

José García Domínguez


Estoy dispuesto a admitir que defendiendo la urgencia imperiosa de que nazca un tercer partido nacional, vivo en el error. Pues de sobra sé que para tener la razón no basta con estar en minoría. No obstante, permítase que ponga una única condición antes de arrodillarme en el ágora, confesar mi yerro y entonar el mea culpa. Una condición que, por lo demás, debería sustentar el edificio argumental de los que postulan la tesis contraria.

Y es que, en buena lógica cartesiana, quienes consideren perentorio forzar un aborto quirúrgico antes de que nazca esa criatura, deberían celebrar lo que nos ha ocurrido durante los últimos treinta años. Felicitar, primero, a los constituyentes por la clarividencia histórica que demostraron al redactar el Título VIII de la Constitución. Homenajear, después, a los cráneos privilegiados de UCD y del PSOE que pergeñaron la Ley Electoral. Y, por último, gritar un ¡vivan los novios! cuando, dentro de medio año, Zapatero o Rajoy, que tanto da, desfilen del bracete de la Esquerra, el PNV o CiU, camino de perder –por enésima vez– el virgo patriótico en el altar del posibilismo.

Me rasgaré las vestiduras antes de darme los tres golpes de rigor en el pecho, sí, pero antes quiero que Pangloss proclame que vivimos en el mejor de los mundos posibles. Ese es mi único requisito previo a materializar un sincero propósito de enmienda. Deseo oír que, hace un cuarto de siglo, no nos equivocamos al diseñar un trípode que sostuviera las mayorías parlamentarias, basándolo en la premisa de que los nacionalistas moderados, valga el oxímoron, se mantendrían leales al pacto constitucional. Ruego, pues, que se me convenza de que el artículo 150.2 de la Carta Magna, ese inmenso coladero por el que está desapareciendo la soberanía nacional a borbotones, hubiese provocado idéntica anorexia terminal del Estado caso de existir un partido-bisagra de ámbito nacional. No pido nada más, apenas eso.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 22:47:00 CEST

O sea que es probable que el título de la serie DRAFT TELEGRAPH se deba a la influencia de la Agencia Pinkerton.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 2 de septiembre de 2007, 22:48:00 CEST

[261] Escrito por: schelling

¿Qué lee nuestro presidente en verano? Los admiradores de Borges aquí presentes (clonclón y josepepe) verá que comparten club con él:

"¿Qué lee el presidente del Gobierno en verano? Por confesión propia: Manuel Longares, autor de Romanticismo, Albert Sánchez Piñol (La piel fría), Mijaíl Bulgákov (El maestro y Margarita), el autor israelí Amos Oz y, sorpresa, Antonio Gamoneda, uno de sus poetas preferidos.-Pero ya no le debe de quedar nada de Gamoneda por leer, a estas alturas.-No claro, pero una de mis aficiones es releer. Yo en esto soy muy borgiano. Decía Borges que hay que releer mucho y leer menos".

He dicho, poeta, que mi afición es releer.
________

Error. Nada menos veraniego que Borges.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 22:50:00 CEST

Se me han acabado las vacaciones.
He traído galletas, té, montones de libros, el imprescindible "Good Housekeeping" y el último número de "Private Eye", en el que, como cabía esperar, el ciudadano Dawkins se ha ganado a pulso una parodia insuperable en fascículos coleccionables.
Je, je, je. Ya pueden decirle al master del otro blog que se haga con una copia y que se prepare para el oprobio mundial, porque hay chiste para rato.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 22:51:00 CEST

Otra vez, que antes se me ha cortado el final


La tercera fuerza


Estoy dispuesto a admitir que defendiendo la urgencia imperiosa de que nazca un tercer partido nacional, vivo en el error. Pues de sobra sé que para tener la razón no basta con estar en minoría. No obstante, permítase que ponga una única condición antes de arrodillarme en el ágora, confesar mi yerro y entonar el mea culpa. Una condición que, por lo demás, debería sustentar el edificio argumental de los que postulan la tesis contraria.

Y es que, en buena lógica cartesiana, quienes consideren perentorio forzar un aborto quirúrgico antes de que nazca esa criatura, deberían celebrar lo que nos ha ocurrido durante los últimos treinta años. Felicitar, primero, a los constituyentes por la clarividencia histórica que demostraron al redactar el Título VIII de la Constitución. Homenajear, después, a los cráneos privilegiados de UCD y del PSOE que pergeñaron la Ley Electoral. Y, por último, gritar un ¡vivan los novios! cuando, dentro de medio año, Zapatero o Rajoy, que tanto da, desfilen del bracete de la Esquerra, el PNV o CiU, camino de perder –por enésima vez- el virgo patriótico en el altar del posibilismo.

Me rasgaré las vestiduras antes de darme los tres golpes de rigor en el pecho, sí, pero antes quiero que Pangloss proclame que vivimos en el mejor de los mundos posibles. Ese es mi único requisito previo a materializar un sincero propósito de enmienda. Deseo oír que, hace un cuarto de siglo, no nos equivocamos al diseñar un trípode que sostuviera las mayorías parlamentarias, basándolo en la premisa de que los nacionalistas moderados, valga el oxímoron, se mantendrían leales al pacto constitucional. Ruego, pues, que se me convenza de que el artículo 150.2 de la Carta Magna, ese inmenso coladero por el que está desapareciendo la soberanía nacional a borbotones, hubiese provocado idéntica anorexia terminal del Estado caso de existir un partido-bisagra de ámbito nacional. No pido nada más, apenas eso.

Destruirles el chiringuito a Rosa Díez y Fernando Savater es lo más fácil del mundo. Lo podemos hacer sin despeinarnos. Bien, adelante, hagámoslo. Pero seamos conscientes de que será la última vez. Porque la próxima ya no quedarán chiringuitos nacionales para nadie. Ni para esa pequeña facción de la izquierda decente que acaba de dar un paso adelante que puede ser al vacío. Ni para lo que reste del Partido Socialista cuando se consume el cambio de régimen y la nueva confederación no tenga marcha atrás. Ni tampoco para el Partido Popular de las Dos Castillas y Poco Más, que también en eso terminará.

Ah, claro, lo olvidaba: otrosí me caeré del caballo –de cabeza y sin casco – si alguien me persuade de que don Mariano Rajoy ya tiene ganadas las elecciones por mayoría absoluta, y esos cuatro gatos de ¡Basta ya! vienen para hurtarle un triunfo cósmico.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 2 de septiembre de 2007, 22:53:00 CEST

Schelling, Cloncón, Josepepe: agradezco sus palabras, pero me temo que me ha salido una entrada confusa, incluso visualmente (tendría que haber marcado los apartados con mayor claridad).

Así que voy a empeorarla con unas aclaraciones.

No me interesaba tanto la cuestión de cuántos somos (estoy con Gurdjieff, o Hillman, en que Legión), sino cómo entender eso del respeto.

Me parecía que uno puede exigirlo (o al menos esperarlo) en tres sentidos:

a) el respeto de quienes no nos conocen (o no mucho). Un respeto que equivale a pura y simple cortesía preventiva, o sea, evitar ser groseros con quien quizá no lo merezca;

b) el respeto que se nos debe por ser, simplemente, uno cualquiera (los Derechos Humanos entiendo que son eso: el mero hecho de ser humano te garantiza el pack completo, sin andar mirando más);

c) el respeto que nos merecemos por ser quien, en concreto, somos (es decir, un respeto que sólo tendría sentido esperar de quienes nos conocen bien y, a pesar de eso, nos estiman).

De los tres, el tercero es el que me parece más débil, aunque sea el más entrañable. Además, es el que se presta al abuso (cuando alguien exige respeto para sus creencias).

Por otro lado, Bartleby sube la cuestión de octava y alcanza un nivel donde no puedo seguirlo. Seguiré intentando.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 22:53:00 CEST

[261] Escrito por: schelling - 2 de septiembre de 2007 22:44

No creo que haya pasado de releer los Cuadernos de Rubio.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 22:53:00 CEST

[266] Escrito por: Josepepe - 2 de septiembre de 2007 22:48
------
Se van a librar ud. y clonclón porque parece que el presidente es socio del club a tiempo parcial y de sus palabras se deduce que sólo es borgiano en esto de releer. Es más gamonediano. Hay que releer mucho a Gamoneda y leer menos.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 2 de septiembre de 2007, 22:54:00 CEST

A propósito de lecturas presidenciales, siendo presidente de gobierno Aznar declaró una vez que se preparaba para leer a Nicanor Parra (también era verano). Eso sí, en otoño tenía previsto un viaje a Chile.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 22:55:00 CEST

¡Basta Ya!

Agapito Maestre


Una vez celebrado la aparición del nuevo partido político de Díez y Savater, llega el tiempo de la crítica política con la siguiente pregunta: ¿A quién perjudicará electoralmente la nueva agencia política? Si tenemos como punto de referencia lo sucedido en Cataluña con Ciudadanos, es obvio que el primer perjudicado será el PP. Por eso, el partido de Rajoy tendrá que tomar la iniciativa ya o el partido de Rosa Díez le quitará votos en las elecciones generales. El PP debería haber aprendido de la experiencia de Ciudadanos de Cataluña. Escrito lo dejé aquí mucho antes de las catalanas, incluso hubo gente de este periódico que me afeó mi análisis, pero cualquier persona atenta a la realidad política podía haberlo vaticinado… Y así sucedió, pues que de los tres diputados que sacó Ciudadanos, seguramente, dos y parte del otro tenían su origen en votantes del PP. No era difícil preverlo, pues que hasta el cabeza de cártel de Ciudadanos era un militante del PP de Cataluña.

También en esta ocasión podría suceder algo parecido. Desde el día que dio la rueda de prensa Rosa Díez hasta hoy, han pasado algunas cosas que me llevan a sospechar que, otra vez, el PP podría pagar los gastos del partido, que ha surgido de una mínima escisión del PSOE por un lado, más la “reconversión” de una iniciativa ciudadana en una plataforma partidista por otro. Esta reconversión o, dicho en castizo, movida política no puedo dejar de verla con preocupación, porque se mire desde donde se mire hay una utilización de una organización civil, Basta ya, que junto a la AVT y el Foro de Ermua eran lo único saneado de nuestra endeble democracia, al menos simbólicamente, para fines partidistas. No parece una buena señal que desaparezcan instituciones ejemplares que, quizá por pura casualidad, ha dado un sistema democrático más putrefacto que el “Estado salvaje” –¿o es que acaso no es salvaje un Estado cuyo poder judicial y legislativo están al servicio del Gobierno?– que lo mantiene.

No veo con buenos ojos que sea una asociación civil la base del nuevo partido. Basta ya, como El Foro de Ermua y la AVT, representaba lo más dinámico y desinteresado, lo más democrático y transparente del tejido social y político de un sistema democrático que hace agua por todas partes. Pero su utilización, o mejor, la manipulación que han llevado a cabo algunos de sus miembros para crear un partido político dista mucho de ser una operación democrática transparente. Por supuesto, es legal, pero no es de recibo democrático servirse de una iniciativa civil para convertirla en una plataforma política; mientras haya un solo afiliado a esta asociación que se niegue a esa transformación, y me consta que hay más de uno, no es legítima esta utilización.

Por la misma razón, tampoco estaría bien visto que, por ejemplo, miembros directivos del Foro de Ermua se pasasen a la nueva formación política. Por muchas explicaciones que se dieran, no dejaríamos de sospechar que se ha utilizado una iniciativa civil para un fin estrictamente partidista. Por ejemplo, aunque estaría en su derecho, no sería razonable ni de buen gusto estético que Mikel Buesa, que sucedió en la presidencia del Foro de Ermua al insobornable Vidal de Nicolás, se pasase al partidito de Rosa Díez, la antigua consejera del Gobierno Vasco, que se querelló contra el filósofo y humorista español, Mingote, porque hizo reír a los españoles con el lema de Díez: “Ven y cuéntalo”.

La creación del nuevo partido político tiene su mérito y, además, trae un poco de aire fresco al putrefacto ambiente político de España, pero, nadie en su sano juicio político, debe olvidar los males que trae su creación; especialmente al PP, porque, primero, mantiene en lo fundamental el mismo ideario del PP, o sea, repite un mensaje para restarle votos a la única alternativa plausible y racional al nefasto gobierno de Rodríguez Zapatero.

Segundo, el nuevo partido busca a sus nuevos dirigentes entre las filas de las organizaciones civiles, que tienen la sagrada misión de dinamizar un estático sistema democrático, cuando no en el seno del propio PP como ya ha pasado con un parlamentario del PP en el País Vasco, que ha pedido la baja en el Partido de Rajoy para entrar en el de Rosa Díez. Y, tercero y clave, porque el nuevo partido no tiene tiempo ni empaque intelectual suficiente para torcerle el brazo a un partido político, el PSOE, que ha basado su poderío en el sectarismo y la contrailustración, en el ataque a la nación española desde las instituciones de la propia nación, y, sobre todo, en el analfabetismo político de sus votantes.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 22:58:00 CEST

Por Agapito Maestre

Por supuesto, es legal, pero no es de recibo democrático servirse de una iniciativa civil para convertirla en una plataforma política; mientras haya un solo afiliado a esta asociación que se niegue a esa transformación, y me consta que hay más de uno, no es legítima esta utilización.
....................................................
¡Coño! Fedegico tiene razón.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 2 de septiembre de 2007, 22:59:00 CEST

"Pero su utilización, o mejor, la manipulación que han llevado a cabo algunos de sus miembros para crear un partido político dista mucho de ser una operación democrática transparente. Por supuesto, es legal, pero no es de recibo democrático servirse de una iniciativa civil para convertirla en una plataforma política; mientras haya un solo afiliado a esta asociación que se niegue a esa transformación, y me consta que hay más de uno, no es legítima esta utilización".

¿Qué leen mis ojos?

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 23:02:00 CEST

l PSOE, que ha basado su poderío en el sectarismo y la contrailustración, en el ataque a la nación española desde las instituciones de la propia nación, y, sobre todo, en el analfabetismo político de sus votantes.
.................................................
Casi todos los votantes del PP alterna en sus mesillas de noche "La sociedad abierta y sus enemigos" con las obras completas de Ronald Dworkin.

¿De dónde ha salido este menda?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 2 de septiembre de 2007, 23:02:00 CEST

"no sería razonable ni de buen gusto estético que Mikel Buesa, que sucedió en la presidencia del Foro de Ermua al insobornable Vidal de Nicolás, se pasase al partidito de Rosa Díez".

¿No habíamos quedado que la mejor humorísta del mundo era Rosa Regás?

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 23:04:00 CEST

En su entrevista mensual con Millàs, el presidente de gobierno le cuenta la conversación que tuvo la otra noche con su mujer:

-Sonsoles, no te imaginas los cientos de miles amigos que tengo en todos los medios de comunicación.

-Eres igualito que Rosa, querido.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 2 de septiembre de 2007, 23:06:00 CEST

[269] Escrito por: Al59

No me interesaba tanto la cuestión de cuántos somos (estoy con Gurdjieff, o Hillman, en que Legión), sino cómo entender eso del respeto.

Me parecía que uno puede exigirlo (o al menos esperarlo) en tres sentidos:

a) el respeto de quienes no nos conocen (o no mucho). Un respeto que equivale a pura y simple cortesía preventiva, o sea, evitar ser groseros con quien quizá no lo merezca;
__________

'Llaman la descortesía necedad de los iguales, porque es entre desiguales linaje de tiranía' (Lope de Vega, Fuenteovejuna)

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 2 de septiembre de 2007, 23:13:00 CEST

Estoy casi seguro de que Zapatero cree que Borges era tocayo suyo.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 23:14:00 CEST

[277] Escrito por: cronopiodeley - 2 de septiembre de 2007 23:02

Le ha salido competencia, Cronopio.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 2 de septiembre de 2007, 23:15:00 CEST

Josepepe dijo...
A propósito de lecturas presidenciales, siendo presidente de gobierno Aznar declaró una vez que se preparaba para leer a Nicanor Parra (también era verano). Eso sí, en otoño tenía previsto un viaje a Chile.
__________________________

También le gustaba la poesía de Luis Gómez (sic) Montero.

Los presidentes tienen estas cosas.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 23:23:00 CEST

[282] Escrito por: Clonclón - 2 de septiembre de 2007 23:15

Josepepe dijo...
A propósito de lecturas presidenciales, siendo presidente de gobierno Aznar declaró una vez que se preparaba para leer a Nicanor Parra (también era verano). Eso sí, en otoño tenía previsto un viaje a Chile.
__________________________

También le gustaba la poesía de Luis Gómez (sic) Montero.

Los presidentes tienen estas cosas.
--------
Si tú me llamas, presidente, siempre hay motivo.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 2 de septiembre de 2007, 23:27:00 CEST

Hoy estrenaré mi noveno despertador. El late night, que me mata.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 23:30:00 CEST

[282] Escrito por: Clonclón - 2 de septiembre de 2007 23:15

Yo si fuera presidente sólo leería poesía. De Clonclón a ser posible. Para descansar mi mente de las responsabilidades que generan los cientos de millones de amigos que tiene un presidente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 23:33:00 CEST

Hay que leer a Lord Byron. Es mi héroe.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 2 de septiembre de 2007, 23:34:00 CEST

[285] Escrito por: Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007 23:30

Medio ciento de millón hombres. Medio ciento de millón mujeres.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 23:37:00 CEST

[287] Escrito por: cronopiodeley - 2 de septiembre de 2007 23:34

[285] Escrito por: Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007 23:30
...........................................
Por suponido.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 23:38:00 CEST

Y además blogchatearía con Uds, wb wl late night para no tener que ir a Polonia por la mañana temprano.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 23:38:00 CEST

Circe dijo...

Hay que leer a Lord Byron. Es mi héroe.

-------
Siga el consejo del mío: hay que leer menos y releer más.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 2 de septiembre de 2007, 23:39:00 CEST

[269] Escrito por: Al59 - 2 de septiembre de 2007 22:53

Schelling, Cloncón, Josepepe: agradezco sus palabras, pero me temo que me ha salido una entrada confusa, incluso visualmente (tendría que haber marcado los apartados con mayor claridad).

Así que voy a empeorarla con unas aclaraciones.

No me interesaba tanto la cuestión de cuántos somos (estoy con Gurdjieff, o Hillman, en que Legión), sino cómo entender eso del respeto.

Me parecía que uno puede exigirlo (o al menos esperarlo) en tres sentidos:

a) el respeto de quienes no nos conocen (o no mucho). Un respeto que equivale a pura y simple cortesía preventiva, o sea, evitar ser groseros con quien quizá no lo merezca;

b) el respeto que se nos debe por ser, simplemente, uno cualquiera (los Derechos Humanos entiendo que son eso: el mero hecho de ser humano te garantiza el pack completo, sin andar mirando más);

c) el respeto que nos merecemos por ser quien, en concreto, somos (es decir, un respeto que sólo tendría sentido esperar de quienes nos conocen bien y, a pesar de eso, nos estiman).

De los tres, el tercero es el que me parece más débil, aunque sea el más entrañable. Además, es el que se presta al abuso (cuando alguien exige respeto para sus creencias).
_______________________

Al leer su entrada, difícil pero no imposible, me pareció ver en ella un desarrollo brillante de la filosofía contenida en ese "no juzguéis si no queréis ser juzgados" que usted suele citarnos aquí con cierta frecuencia. Su glosa de ahora me confirma en la idea de que por ahí iban los tiros.

También se me ocurre ahora, al verla reducida a un esquema en su glosa, que la jerarquía de respetos que usted propone acaso debería comenzar por el más abstracto de todos, que es el de los Derechos Humanos, y acabar (como de hecho acaba) en el más concreto, que es el respeto que merecemos a quienes nos conocen bien.

(Disculpe la espesez de estas líneas, pero todavía estoy con algo de "buslag").

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 2 de septiembre de 2007, 23:42:00 CEST

Almirante Benbow dijo...
[282] Escrito por: Clonclón - 2 de septiembre de 2007 23:15

Yo si fuera presidente sólo leería poesía. De Clonclón a ser posible. Para descansar mi mente de las responsabilidades que generan los cientos de millones de amigos que tiene un presidente.
____________________________

Por eso no será usted nunca presidente. Los presidentes, Almirante, tienen que leer lo que les digan sus decenas de docenas de cientos de miles de millones de asesores, no lo que les dé la gana.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 23:43:00 CEST

También en esto el presidente es borgiano: hay que reelegir más y elegir menos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de septiembre de 2007, 23:43:00 CEST

[279] Escrito por: Josepepe - 2 de septiembre de 2007 23:06

> 'Llaman la descortesía necedad de los iguales, porque es entre desiguales linaje de tiranía' (Lope de Vega, Fuenteovejuna)'
---------------

'Llaman la descortesía necedad en los iguales,', si no le importa, que no es lo mismo.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 23:44:00 CEST

Es probable que José Luis Rodríguez Zapatero haya sido el mejor presidente del gobierno de esta legislatura.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 2 de septiembre de 2007, 23:44:00 CEST

Con hondo pesar de mi corazón, debo acostarme ya. Seis horas de ALSA lo exigen.

Buenas noches, señores.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 23:46:00 CEST

[295] Escrito por: schelling - 2 de septiembre de 2007 23:44

Es probable que José Luis Rodríguez Zapatero haya sido el mejor presidente del gobierno de esta legislatura.
.................................................
No le diría yo que no.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 23:47:00 CEST

Hoy me conformo con 300. Los de César Vidal en plna locaza, no. Comentarios.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 23:49:00 CEST

[296] Escrito por: Clonclón - 2 de septiembre de 2007 23:44

Con hondo pesar de mi corazón, debo acostarme ya. Seis horas de ALSA lo exigen.

Buenas noches, señores.
---------
Es tarde, clonclón, casi medianoche, mejor espera a las 4 ó las 5 de la mañana y se acuesta temprano.

Que descanse.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 2 de septiembre de 2007, 23:50:00 CEST

[296] Escrito por: Clonclón - 2 de septiembre de 2007 23:44

Clonclón, es usted un cobarde Yo ayes estuve en una boda y eso sí que es agotador (la vergüenza ajena cansa). Y aquí sigo.

Antes de que se vaya a dormir dígame, por favor, qué película ha visto. ¿Los gemelos golpean dos veces?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 2 de septiembre de 2007, 23:51:00 CEST

Aldeans y anónimo deben de ser amiguitos de Zapatero y con carnet de partido. Me han robado. Y ahí están, tan panchos.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 23:52:00 CEST

[300] Escrito por: cronopiodeley - 2 de septiembre de 2007 23:50

Fue boda de pueblo o de ciudad? Se procedió a cortar la corbata del novio y/o las bragas de la novia? Hubo espada para la tarta? Vals?

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 23:52:00 CEST

[297] Escrito por: Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007 23:46

[295] Escrito por: schelling - 2 de septiembre de 2007 23:44

Es probable que José Luis Rodríguez Zapatero haya sido el mejor presidente del gobierno de esta legislatura.
.................................................
No le diría yo que no.
--------
Pues me ha costado reconocerlo, para que vea.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 23:53:00 CEST

Y Rosa Regàs la mejor directora de la biblioteca nacional de los últimos tres años.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 23:54:00 CEST

[303] Escrito por: schelling - 2 de septiembre de 2007 23:52

[297] Escrito por: Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007 23:46

[295] Escrito por: schelling - 2 de septiembre de 2007 23:44
............................................
Ya se rumoreaba en el mentidero de San Ginés. Schelling es un empecinado. Le queda el consuelo de que le pondrán un coñac en la González Byass.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 23:55:00 CEST

[301] Escrito por: cronopiodeley - 2 de septiembre de 2007 23:51

Aldeans y anónimo deben de ser amiguitos de Zapatero y con carnet de partido. Me han robado. Y ahí están, tan panchos.
................................................
Ein?

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de septiembre de 2007, 23:55:00 CEST

[302] Escrito por: Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007 23:52

[300] Escrito por: cronopiodeley - 2 de septiembre de 2007 23:50

Fue boda de pueblo o de ciudad? Se procedió a cortar la corbata del novio y/o las bragas de la novia? Hubo espada para la tarta? Vals?
------
¿Se aplaude en las bodas o sólo en los entierros?

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 2 de septiembre de 2007, 23:58:00 CEST

[294] Escrito por: Sin errata

[279] Escrito por: Josepepe

> 'Llaman la descortesía necedad de los iguales, porque es entre desiguales linaje de tiranía' (Lope de Vega, Fuenteovejuna)'
---------------

'Llaman la descortesía necedad en los iguales,', si no le importa, que no es lo mismo.
_____
Gracias. Las preposiciones nunca han sido mi fuerte.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 23:59:00 CEST

[307] Escrito por: schelling - 2 de septiembre de 2007 23:55

[302] Escrito por: Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007 23:52

[300] Escrito por: cronopiodeley - 2 de septiembre de 2007 23:50
................................................... Se aplaude en las bodas por el mimo motivo que en los toros: celebrar el valor del cónyuge cuyo valor es más evidente al contraer matrimonio.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007, 23:59:00 CEST

El motivo del aplauso en los entierros es tema de Iker Jiménez. Tintotintotin!!!

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 0:02:00 CEST

[302] Escrito por: Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007 23:52

Mezcla de pueblo y ciudad. No se cortó ninguna prenda. Hubo espada, creo. No la vi porque estaba escondido debajo de la mesa. Vals también. El vals de las mariposas para ser más exactos.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 3 de septiembre de 2007, 0:02:00 CEST

Almirante, yo si fuera presidente del gobierno alabaría siempre el lugar al que fuera de vacaciones.

Por ejemplo, si fuera a Cádiz, diría "qué bien se está aquí, tan cerca de Sevilla". En Murcia: "qué maravilla, tan cerca de Cartagena". En Gerona: "me encanta, está tan cerca de la frontera francesa".

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 0:03:00 CEST

Aldeans y anónimo me han robado el 111 y el 222, respectivamente.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 3 de septiembre de 2007, 0:04:00 CEST

312] Escrito por: schelling - 3 de septiembre de 2007 0:02
--------
Por supuesto, la idea no es mía, ya me gustaría, sino del presidente borgiano con tanto amigos.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 0:05:00 CEST

[310] Escrito por: Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007 23:59


¿En los entierros se aplaude?

 

Escrito por: Blogger Unknown - 3 de septiembre de 2007, 0:07:00 CEST

[313] Escrito por: cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007 0:03

Aldeans y anónimo me han robado el 111 y el 222, respectivamente.
-----------
Cronopio, tiene que mirarse ese fetichismo. Piense en Montano.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 3 de septiembre de 2007, 0:07:00 CEST

[300] Escrito por: cronopiodeley

[296] Escrito por: Clonclón -

Clonclón, es usted un cobarde Yo ayes estuve en una boda y eso sí que es agotador (la vergüenza ajena cansa)
_______

Si se decide a escribir unas Instrucciones para no sentir vergüenza ajena, le ruego que nos ponga al tanto. Las seguiría al pie de la letra.

Buenas noches.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 0:08:00 CEST

[317] Escrito por: Josepepe - 3 de septiembre de 2007 0:07

Pues me ha dado usted una idea.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 0:09:00 CEST

312] Escrito por: schelling - 3 de septiembre de 2007 0:02

¿Ud. ha sido o es todavía popstar? Esa técnica le delata. Es importante al usarla estar seguro de donde se está. Yo presencié un concierto de Mecano que acbó en disturbios por un erróbeo !Buenas noches, Logroño!. Estaban en Ferrol.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 0:11:00 CEST

[315] Escrito por: cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007 0:05

[310] Escrito por: Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007 23:59
.............................................
¿Dónde ha estado Ud. los últimos diez años? Es más ¿dónde ha estado esta semana?. Ahora es admisible hasta los cánticos de estadio para rendir tributo al difunto.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 0:15:00 CEST

[320] Escrito por: Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007 0:11

Estaba escondiéndome de bodas y entierros. Y de los taxistas madrileños. Lo confieso.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 3 de septiembre de 2007, 0:16:00 CEST

[319] Escrito por: Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007 0:09

312] Escrito por: schelling - 3 de septiembre de 2007 0:02

¿Ud. ha sido o es todavía popstar? Esa técnica le delata. Es importante al usarla estar seguro de donde se está. Yo presencié un concierto de Mecano que acbó en disturbios por un erróbeo !Buenas noches, Logroño!. Estaban en Ferrol.
------------
Los pobres estaban perdidos. Eso a Saramago no le sucede y mira que pasa por sitios en su gira estival. En todas partes saluda igual: ¡Buenas noches, Iberia! Y no se confunde.

De todos modos, siendo presidente de gobierno es más cómodo, con asesores que te dicen dónde estas y escoltas que te protegen por si te equivocas.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 0:17:00 CEST

[317] Escrito por: Josepepe - 3 de septiembre de 2007 0:07

Es sencillo. Hay dos métodos que pueden combinarse y que de hecho se acabn combinando.

El primero: Es la anestesia, un número suficiente de cubatas en el bar anejo a la iglesia más los que se ingieran rápidamente a costa de los padres de los contrayentes en el llamado "cocktail" te dejan con la misma actitud que Epicuro.

El segundo: Provocar la vergüenza ajena comportándose como un cerdo borracho, tocando el culo a la madre de la novia, eructando en los brindis y criticando a gritos el solomillo con foie.

Como se ve, si el primer método ha fallado por falta de tiempo o alcohol, es muy fácil adoptar el plan B.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 0:17:00 CEST

Con lo bonitas que son las bodas cuando son bonitas...

Buenas noches, mi lazo izquierdo les saluda, :-)

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 0:18:00 CEST

[324] Escrito por: Faustine de Morel - 3 de septiembre de 2007 0:17

Nunca sé si ese es el femenino o el masculino. Y olvídemos las preguntas personales.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 3 de septiembre de 2007, 0:19:00 CEST

[320] Escrito por: Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007 0:11

[315] Escrito por: cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007 0:05

[310] Escrito por: Almirante Benbow - 2 de septiembre de 2007 23:59
.............................................
¿Dónde ha estado Ud. los últimos diez años? Es más ¿dónde ha estado esta semana?. Ahora es admisible hasta los cánticos de estadio para rendir tributo al difunto.
-------
Eso mismo le iba a decir, cronopio. No me irá a decir que no ha seguido minuto a minuto la muerte de Puerta, el luto de una afición y de toda la ciudad. Ha sido toda una demostración de los nuevos ritos funerarios de la España del siglo XXI.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 0:20:00 CEST

[325] Confórmese con saber que es el único que me cuido.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 0:23:00 CEST

[327] Escrito por: Faustine de Morel - 3 de septiembre de 2007 0:20

Clinique? Lòreal? Lancôme? Sudoku?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 0:24:00 CEST

"Me levanto pronto y siempre hay unas primeras horas hasta que mi familia se despereza. A las siete o siete y media ya estoy poniendo la radio; , a las ocho desayuno y a las ocho y media salgo a correr. Luego, a media mañana, un rato en el que ya estaba más relajado, era cuando pensaba, y leía."

Pues eso, que Zapatero pensaba un rato, a media mañana.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 0:26:00 CEST

[328] Una combinación ganadora de marcas un poquiiiito más caras que esas. Pero sólo un poquito.

(Confieso que no he probado todavía a hacer sudokus.)

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 0:26:00 CEST

[326] Escrito por: schelling - 3 de septiembre de 2007 0:19

Pues casi que le digo que no. Lo único que sigo últimamente son las caderas de Meadow, al compás.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 0:27:00 CEST

[330] Escrito por: Faustine de Morel - 3 de septiembre de 2007 0:26

¿qué insinúa?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 0:29:00 CEST

"En verano es cuando con más intensidad leo los periódicos. Tengo más tiempo y me gusta leer la parte menos política: cultura, sociedad, verano"

(Y el horóscopo. Seguro)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 0:29:00 CEST

6.
Me vi con el MIR aprobado y tres meses por delante hasta que eligiera plaza y empezase a trabajar. Tenía algun dinerillo en el bolsillo y un Madrid efervescente a mi disposición. E., el primo D. y yo decidimos quemar la noche. Nuestros locales favoritos eran el Carolina, el Rock-Ola, Pachá y el Palm Beach. Hicimos una buena colección de disparates. Conocíamos a un diseñador de la época llamado Antonio Molina, que falleció tempranamente en aquella epidemia que diezmó una generación. Había decorado Pachá y allí siempre teníamos una mesa con excelente servicio de copas y otros estimulantes. Nos quedábamos allí hasta las cuatro de la mañana en que se cerraba y el problema era siempre dónde ir entonces. Una noche de mal recuerdo, decidí invitar a todos los que allí quedábamos, unas cincuentena de personas, a continuar la fiesta en nuestra casa. Había que subir toda la Castellana para llegar hasta allí, varios gamberros nos desplazamos en moto, entre ellos mi amigo M.B., el mismo en cuya casa organizamos la fiesta de las luces rojas. Unos años antes nos había hecho sufrir mucho, cuando compartimos su aflicción por el asesinato de su hermano en la matanza de abogados laboralistas en Atocha. Esa noche nos dio un nuevo disgusto, a lomos de una Guzzi 750, a la altura del antiguo edificio de ABC se fue al suelo junto a la niña que llevaba detrás, ambos sin casco, por supuesto. Ella quedó en coma y la trasladamos al Hospital Ramón y Cajal, único lugar de Madrid en que yo sabía que tenían un scanner cerebral disponible. Aquella criatura se recuperó finalmente, pero la noche se torció. A las nueve de la mañana regresé a casa, después de todas aquellas gestiones hospitalarias. Me encontré a E. desolada, nuestros invitados, desconocidos muchos de ellos, habían correspondido a sus anfitriones desvalijándonos la casa. Tampoco había mucho, algunas modestas joyas de E. y mis LPs de coleccionista.
En aquel tiempo la droga circulaba por la ciudad, haciendo y deshaciendo vidas. La desaparecida discoteca Palm Beach, situada cerca de la Estación de Chamartín, era centro neurálgico. Su dueño, JR, una víctima mas de la epidemia, era sobre todo un reputado dealer. Como en Pachá, teníamos garantizada la libre circulación. Allí conocimos a unos entonces desconocidos hermanos Cano, que nos aseguraron que triunfarían en la música. Allí actuaron Spandau Ballet, que ya eran conocidos entonces, y que cobraron parte del caché en especias. Pero lo mejor eran las fiestas en casa de JR una vez que cerraba la disco. Allí había dos cosas que yo nunca había visto: varias televisiones emitiendo videos musicales, y sobre todo unas bandejas con heroína para que nos sirviéramos a nuestro gusto. Mucha gente vi pasar por allí, casi todos perdiendo los papeles, por lo que solo hablaré de uno que mantenía la compostura, un jovencísimo Rafa Abitbol, ya con barba y traje oscuro. E., directamente, obviaba estos fines de fiesta y yo, prudente pero tentado por aquel material, esnifaba unas buenas rayas. No caí en el error de pincharme, pero muchos de mis amigos mas cercanos sí, por lo que sufrieron todos ellos una hepatitis de caballo, nunca mejor dicho, cierto que tuvieron la suerte de evitar males mayores.


Pasaron aquellas turbulentas semanas y por fin elegí plaza y me incorporé a mi nuevo trabajo como Residente en el Hospital La Paz de Madrid. Me había decidido por una nueva especialidad, Farmacología Clínica, cuyo periodo de formación incluía dos etapas diferenciadas aunque concomitantes en el tiempo: Medicina Interna en el Hospital e investigación básica en el casi contiguo Departamento de Farmacología de la Facultad de Medicina Autónoma. El sueldo era de 35.000 pesetas, por lo que me vi obligado a realizar varias actividades paralelas, en un intento de llegar a las 100.000 que venía ganando hasta entonces. Hice bastantes guardias en Medicina Interna, por las que vi pasar a muchos de mis amigos, todos ellos aquejados de problemas derivados de la droga. Me puse a dar clases en la Escuela de Enfermeras de La Paz y en en una extraña Escuela de Enfermeras privada llamada Salus Infirmorum. Como tenía bastante facilidad para hablar en público, el catedrático de Farmacología me propuso, bajo la vaga promesa de darme una plaza de profesor Ayudante, que diera clase de Farmacología a los estudiantes de tercero de Medicina. Aquello fue mi perdición.
Vivía muy cerca de la Facultad y del Hospital, por lo que me dedicaba a tiempo completo a mi formación, la cual compatibilizaba venturosamente con la diversión sin moverme de aquellos lugares. Un día, al entrar a dar clase, observé como alguien había puesto un cartel que me estremeció: "A Barbarita la aprueban porque está jamona". Mi Barbarita había hecho el primer parcial bastante regular, pero yo, generoso, la había aprobado. Era evidente que se habían enterado, no sabía como, pero en vez de abuchearme me convertí en el mas popular de los profesores, al que todos los alumnos venían a contar sus cuitas. Téngase en cuenta que cuando empecé a dar clase tendría 26 años y mis alumnos 21-22, por lo que nuestra relación de amistad era fisiológica. Pero aquel asunto llegó a los oidos del catedrático, Don Pedro Sánchez, que me llamó a su despacho. Revisamos juntos el examen de Barbarita y le bajamos, mucho, la nota. Pero Don Pedro no estaba cabreado conmigo, se lo tomaba a risa. Me dijo paternalmente: "No vuelvas a hacer esto, aunque entiendo que lo hayas hecho, no estoy ciego". La verdad es que Barbarita estaba jamona realmente.
Mi amistad con los estudiantes, tanto de Medicina como de Enfermería, fue muy grande. No solo me preocupaba de sus notas de Farmacología, sino que intercedía por ellos en otras asignaturas cuyos profesores yo conocía del Hospital. Recuerdo dos casos con especial cariño. El de M., un estudiante que arrastraba la Farmacología y que vino a pedirme amparo. No le dejé hablar y le pregunté exactamente qué quería. "Aprobar de una puta vez", me dijo suplicante. "Hecho", le aseguré, no sé por qué, pues contravenía la promesa que la había hecho a Don Pedro. Poco menos que se me echó a llorar de agradecimiento. Unos días después falleció en un accidente de moto. El otro era el de Luís Serratosa, hoy brillante médico del Real Madrid, pero entonces mediocre estudiante (siempre teniendo en cuenta el altísimo nivel de exigencia de la Autónoma, el mas alto de España entonces). Me pidió que intercediera con el cátedro de Medicina Interna, Juan José Vázquez, que pese a ser yo un vulgar residente me tenía en cierta estima. Aproveché una guardia para hablarle de mi recomendado, por algún motivo les hacía gracia mi estrafalario papel. A pesar de ello, se negó a aprobarle. "Tiene grandes lagunas de conocimiento", me advirtió. Aquella frase hizo fortuna.


Aquellos años fueron los mejores de mi vida y nunca volverán a repetirse. Estaba feliz por lo mucho que aprendía, por ganarme la vida decentemente, pero sobre todo, por qué ocultarlo, por lo que ligaba. Hoy sé que aquello era inmaduro sentimiento, pero conocí a chicas maravillosas. Hubo tantas que su recuerdo se amontona. Recuerdo a G., reclutada en la Escuela de Enfermeras de La Paz, que había participado como ayudante de dirección en un corto que protagonizaba Tino Casal. Lo pasaban en el Alphaville y fuímos varias veces a verle. Cantaba en él aquella canción de "champú, peine y brillantina". Un día coincidí con Casal en un bar de copas y le hablé del corto. Pensó que quería ligar con él y pasé un mal rato. Pero quizás la que mas influyó en mi fue E.V., una estudiante de Medicina brillantísima, y que por tanto me evitaba problemas de conciencia. Aquella criatura me superaba, era demasiado lista y guapa para mi. Me dio muchas lecciones. La recuerdo en la Nochevieja del 83 en el Palace, que se celebró,curiosamente, a mediados de Diciembre. Actuaban Golpes Bajos y mi E. V. se fumaba un porro detrás de otro. Se enfrentó a unos tíos que la dijeron algo y cuando acudí a defenderla me dijo displicente: "Dito -así me llamaba- paassso de que me defiendas, me basto yo sola con estos macarras". Otra ocasión, muchos años después, ella ya trabajaba, me invitó a conocer su nueva casa. Me puse pesadito, en plan sobón y tal, hasta que ella me dijo muy seria: "Vale Dito, vamos a echar un polvo, pero la próxima vez vienes ya follado". La quería tanto que le regalé mi chupa de cuero, única porque en su espalda llevaba pintado en rojo chorreante HELL. Sé que es difícil de entender, pero E. y E.V. se hicieron grandes amigas y salían a tomar copas ellas dos solas. "Sin el pesado de Dito", decían. La perdí la pista, pero hace unas semanas la reconocí en un reportaje en televisión. Hablaba desde Kenia, donde trabajaba en Médicos sin Fronteras. Me sorprendió verla, pues tuvo que huir de aquel país hace algunos años, perseguida por un novio Sijh que allí tenía, que a mas de celoso era campeón de rallyes. Corría solo el de Kenia, pero quedaba siempre entre los diez primeros. Mereció la pena conocerla, mucho.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 3 de septiembre de 2007, 0:29:00 CEST

[329] Escrito por: cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007 0:24

"Me levanto pronto y siempre hay unas primeras horas hasta que mi familia se despereza. A las siete o siete y media ya estoy poniendo la radio; , a las ocho desayuno y a las ocho y media salgo a correr. Luego, a media mañana, un rato en el que ya estaba más relajado, era cuando pensaba, y leía."

Pues eso, que Zapatero pensaba un rato, a media mañana.
-----------
Es muy saludable parar a media mañana y un ratito para pensar en tus cosas.

Le recuerdo que Pinochet confesó en una entrevista que leía todos los días un cuarto de hora antes de dormirse.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 0:30:00 CEST

[332] Nada, :-) Que tengo pocas pero buenas. Y que no sé hacer sudokus.

(Yo averiguaré cuales son las mejores para hombre, y le presentaré un informe detalladísimo sobre dónde conseguirlas y cómo usarlas.) ((Si me lo permite))

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 0:31:00 CEST

Otro aplauso que me molesta bastante es el que dedican algunos a los pilotos de los aviones en los que viajan al aterrizar. Me molesta por lo injusto del aplauso. Debería aplaudirse a los maleteros cuando consigues recoger tu maleta sin incidentes. Su labor es infinitamente más complicada que la del piloto.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 0:31:00 CEST

[336] Escrito por: Faustine de Morel - 3 de septiembre de 2007 0:30

Tiene usted mi permiso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 0:32:00 CEST

[337] Jamás vi algo semejante, qué vergüenza, por favorrrrrrrrrrrrrrrrr... :-)))))))

¿Se va a Polonia? (si es personal, no conteste)

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 0:32:00 CEST

[330] Escrito por: Faustine de Morel - 3 de septiembre de 2007 0:26

[328] Una combinación ganadora de marcas un poquiiiito más caras que esas. Pero sólo un poquito.
..............................................
Seguro que utiliza marcas japonesas, de las que elboran el tónico cerbral con fugu y algas. Haga como el presidente y piense a media mañana qu es más barato.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 0:34:00 CEST

[333] Escrito por: cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007 0:29

"En verano es cuando con más intensidad leo los periódicos. Tengo más tiempo y me gusta leer la parte menos política: cultura, sociedad, verano"

(Y el horóscopo. Seguro)
...............................................
Este chico se empeña en confirmar la opinión que tengo sobre él.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 0:35:00 CEST

[340] Si fuera usted el que pensara (ejem), sabría que precisamente de tanto pensar, es que tengo que usar las mejores. Es agotador. Y salen arrugas aunque yo, ¿ve? (ella se acerca al monitor para que él la vea bien) ¡ni una ni media! Todo el día pensando y riendo, y ¡ni una ni media! Perfecta.

Ni bajo tortura les cuento cuáles son.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 0:36:00 CEST

[339] Escrito por: Faustine de Morel - 3 de septiembre de 2007 0:32

De momento, no. Tengo cubierta mi cuota de viajes a países católicos. Necesito algo de budismo "mahayana" en mi pasaporte.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 0:37:00 CEST

[343] ¿Le he hablado alguna vez de mi habilidad para plegarme y meterme en maletas que van hacia esos países? ¿No?

...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 0:39:00 CEST

Hace tiempo un amigo encontró una página en internet en la que introducías los países que habías visitado, y éste te devolvía la imagen del mapamundi dibujando la franja que correspondía "a tu mundo". Muchos le siguieron. Les odié profundamente. Y desee matarles.

Pero sobreviví y aprendí el truco ese de las maletas. Porque nunca se sabe quién puede ser tan loco como para llevarme "al extranjero" como parte de su equipaje.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 3 de septiembre de 2007, 0:39:00 CEST

Sobre lo que dice en la entrevista de pensar un rato a media mañana, el presidente demuestra que ha leído las enseñanza de los clásicos: nada en exceso.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 0:40:00 CEST

Un consejo editorial para el asistente del marqués: No cuelgue las sábanas a estas horas porque no se le secan, alma de cántaro. ¡Cómo está el servicio!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 0:42:00 CEST

Esta es la frase que vale un imperio: "Me levanto pronto y siempre hay unas primeras horas hasta que mi familia se despereza."

Cuando se acostumbran al relleno inútil y absurdo, después ya no discriminan.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 0:42:00 CEST

335] Escrito por: schelling - 3 de septiembre de 2007 0:29

[329] Escrito por: cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007 0:24

"Me levanto pronto y siempre hay unas primeras horas hasta que mi familia se despereza. A las siete o siete y media ya estoy poniendo la radio; , a las ocho desayuno y a las ocho y media salgo a correr. Luego, a media mañana, un rato en el que ya estaba más relajado, era cuando pensaba, y leía."

Pues eso, que Zapatero pensaba un rato, a media mañana.
-----------
Es muy saludable parar a media mañana y un ratito para pensar en tus cosas.

Le recuerdo que Pinochet confesó en una entrevista que leía todos los días un cuarto de hora antes de dormirse.
...................................................
Intrigante asunto el de la Biblioteca de Pinochet.

P.S.: "Confesó" en este caso es la palabra justa.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 0:43:00 CEST

[345] Escrito por: Faustine de Morel - 3 de septiembre de 2007 0:39

¿No es Ud. semoviente?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 0:44:00 CEST

"Además, mi opinión es que los tipos de interés y el Euribor deben haber tocado techo; eso lo que aconseja es una lectura económica razonable, y eso también puede dar una dosis de tranquilidad generalizada".

Les iba a soltar un rollo sobre económía. Pero lo resumiré en que el presi miente.

Dos cosas: nuestra economía, descontando el ladrillo, está a la altura de la de Portugal.

El mercado de la construcción está en receso.

El endeudamiento de las familias es alarmante.

La falta de consumo produce estancamiento de la economía y paro.

Los retrasos y la morosidad comienzan a ser un tanto alarmantes.

El aumento de los tipos de interés repercute en la economía familiar cuando se le revisa la hipoteca (semestral, anualmente).

Los tipos de interés seguirán subiendo hasta un 5% este año. Son las previsiones.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 3 de septiembre de 2007, 0:46:00 CEST

Al parecer, Pinochet no era borgiano, porque leía más que releía.

(Se ignora el qué)

((Libros de matemáticas de primaria no eran, porque amenazaba con dar giros de 360 grados))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 0:47:00 CEST

[350] ¿Es esa una pregunta personal? :-))))))

Pero no. No lo soy. Dependiendo del día, puedo incluso llegar a afirmar que soy animal de compañía. Ya ve cómo están las cosas.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 0:48:00 CEST

[351] Escrito por: cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007 0:44

E$l tipo no tiene vergüenza. No hay que se Maynard Keynes para ver que estamos al borde. Las constructoras llevan todo el año haciendo las maletas y metiéndose en otros sectores. Eso aquí. Por no mencionar el cristo estadounidense. Si hay un mercado global es el de la pasta ¿no está enterada la Pimpinela? Uno de sus cientos de mmillones de asesores le podía traducir el FT mientrás lee las columnas de Carmen Rigalt sobre Marivent.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 0:48:00 CEST

[337] Escrito por: Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007 0:31

Justo debajo de mi casa hay un bar. Yo aplaudiría, e incluso me vería capaz de hacer la ola, si me dijeran "buenos días" antes de preguntarme qué quiero tomar.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 3 de septiembre de 2007, 0:49:00 CEST

Esta foto es preciosa. Se le ve tan natural.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 0:49:00 CEST

Por cierto, esta noche he aprendido a multiplicar dos cifras sin utilizar todas las tablas, tan sólo la del 2.

Ha sido un día completo, un día comansi.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 0:50:00 CEST

[352] Escrito por: schelling - 3 de septiembre de 2007 0:46

Lo que se llama un giro copernicano, vaya.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 0:51:00 CEST

[356] Escrito por: schelling - 3 de septiembre de 2007 0:49

¿Qué le pasa a este hombre en el cuerpo? Me recuerda a Mar adentro, pero en movimiento.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 0:52:00 CEST

[358] Escrito por: Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007 0:50


A este hombre no le dijeron la famosa frase: "¡Si ir pa nada es tontería!"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 0:52:00 CEST

[356] Qué calcetines. Qué gafas.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 0:53:00 CEST

[355] Escrito por: cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007 0:48

[337] Escrito por: Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007 0:31

Es curioso. En ese sentido somos un país auténticamente comunista. Hemos desechado por completo los perjuicios burgueses antes llamados "educación". Somos el país más grosero del mundo. Hasta el punto de que las guías de viajes te recuerdan que por ahí, se dan lñas gracias y se piden las cosas ppor favor.

¡Burgueses de mierda!

P:S: Yo, como el que más.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 0:53:00 CEST

[347] Escrito por: Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007 0:40


Almirante, a veces le aplaudiría a usted.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 0:53:00 CEST

[353] Escrito por: Faustine de Morel - 3 de septiembre de 2007 0:47

¿Cómo el clásico pulpo? Esta sí es personal.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 0:56:00 CEST

En Madrid saben mucho de eso de la sonrisa gratuita. Vamos, la tira. Te dejan con la sonrisa en la boca y el buenos días, supongo que por las prisas, incluso cuando como una idiota vuelves a sonreír para dar las gracias por el café, y ya no hay nadie.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 0:57:00 CEST

[364] Peor. Como una gatita ronroneante.

(...me la puso en los pies)

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 0:58:00 CEST

[363] Escrito por: cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007 0:53

[347] Escrito por: Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007 0:40


Por mí no se prive. Le señalo que el sentimiento es mutuo.

P.S: Esto probablemente se considere "pandillismo late night". Los anónimos que denuncian la falta de nivel del blog, la ausencia de tal o cual prestigioso nick o el "puto chatismno" nos lo reprocharán.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 0:59:00 CEST

[365] Escrito por: Faustine de Morel - 3 de septiembre de 2007 0:56


Pues no se ha subido usted en un taxi en Madrid.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 3 de septiembre de 2007, 0:59:00 CEST

[362] Escrito por: Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007 0:53

[355] Escrito por: cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007 0:48

[337] Escrito por: Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007 0:31

Es curioso. En ese sentido somos un país auténticamente comunista. Hemos desechado por completo los perjuicios burgueses antes llamados "educación". Somos el país más grosero del mundo. Hasta el punto de que las guías de viajes te recuerdan que por ahí, se dan lñas gracias y se piden las cosas ppor favor.
--------
Así somos.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 1:00:00 CEST

[367] Escrito por: Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007 0:58


En menos de 15 minutos ya habrá un reproche negro sobre blanco. Verá.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 1:01:00 CEST

[365] Escrito por: Faustine de Morel - 3 de septiembre de 2007 0:56

En Madrid saben mucho de eso de la sonrisa gratuita. Vamos, la tira. Te dejan con la sonrisa en la boca y el buenos días, supongo que por las prisas, incluso cuando como una idiota vuelves a sonreír para dar las gracias por el café, y ya no hay nadie.
.................................................
Es que tenemos que hacerlo todo deprisa para poder ir a crisparnos escuchando la COPE. En otro caso, las Brigadas Antiregás pierden moral y dejemos de escupir e insultar a los de provincias.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 1:01:00 CEST

[368] Siempre me engañan. Gracias a Dios todavía no me han escupido, pero engañarme, siempre. Y no sé si por vergüenza ajena o por educación, jamás digo nada, aunque vea el pirulí dos o tres veces antes de llegar donde les pedí.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 3 de septiembre de 2007, 1:02:00 CEST

[367] Escrito por: Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007 0:58


P.S: Esto probablemente se considere "pandillismo late night". Los anónimos que denuncian la falta de nivel del blog, la ausencia de tal o cual prestigioso nick o el "puto chatismno" nos lo reprocharán.
--------
Eso hay que darlo por descontado. Los anónimos estos son como los del PP, siempre incordiando a la gente buena.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 1:03:00 CEST

[372] Escrito por: Faustine de Morel - 3 de septiembre de 2007 1:01

Se le estaban insinuando, señorita. Cualquier psicoanalista se lo podría confirmar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 1:05:00 CEST

A ustedes por lo menos les acusan de pandillismo. Mi sanbenito es más durillo de llevar. Pero ahí, ahí estamos.

Si alguna vez he querido enseñar a alguien dónde era que me sentía tan bien, el sitio ese que me gustaba tanto y se han asomado, siempre, invariablemente, ha coincidido con el día en que a alguien se le ha ocurrido llamarme pxxx, o calientaxxxxxx, o regalitos de esa índole, y en fin, la cara que se les queda de "pero tú..." es memorable. Y razón no les falta.

Algo descorazonador sí es, para qué nos vamos a engañar.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 1:05:00 CEST

[372] Escrito por: Faustine de Morel - 3 de septiembre de 2007 1:01

[368] Siempre me engañan. Gracias a Dios todavía no me han escupido, pero engañarme, siempre. Y no sé si por vergüenza ajena o por educación, jamás digo nada, aunque vea el pirulí dos o tres veces antes de llegar donde les pedí.
...................................................
El viernes me la clavó uno a mí, Son inasequibles al desaliento.

La mejor que recuerdo me la hizo uno el día del incendio del Windsor. A pesar de mis instrucciones expresas y la notoriedad del suceso, el habilidoso taxista me metió en el atasco generado por el corte de la Castellana. Resultado: dos euros más que la tarifa normal. Me bajé riéndome pero no reclame. Por eso siguen haciéndolo y ¡pobre del japonés que llegue a Barajas!

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 1:08:00 CEST

[375] Escrito por: Faustine de Morel - 3 de septiembre de 2007 1:05


Eso le pasa por ir presumiendo por ahí de tez de veinteaños y de futurible modelo de l'oreal. Si es que...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 1:09:00 CEST

[377] Perdone, pero es que lo es, es, :-))))))

(yo también soy inasequible al desaliento)

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 1:10:00 CEST

[375] Escrito por: Faustine de Morel - 3 de septiembre de 2007 1:05

A ustedes por lo menos les acusan de pandillismo. Mi sanbenito es más durillo de llevar. Pero ahí, ahí estamos.

Si alguna vez he querido enseñar a alguien dónde era que me sentía tan bien, el sitio ese que me gustaba tanto y se han asomado, siempre, invariablemente, ha coincidido con el día en que a alguien se le ha ocurrido llamarme pxxx, o calientaxxxxxx, o regalitos de esa índole, y en fin, la cara que se les queda de "pero tú..." es memorable. Y razón no les falta.

Algo descorazonador sí es, para qué nos vamos a engañar.
..........................................................
Cierto. Y lamentable. Resulta curioso que precisamente en lo que se supone un ámbito de libertad y juego inteñectual, los nicks femeninos despierten tanta inquina/atracción/atención. Además de dar por sentado que un nick femenino o masculino está manejado necesariamente por un hombre o una mujer. O por un almirante.

"Si los tontos volaran, nunca veríamos el solª

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 1:11:00 CEST

Y los ojos más bonitos de Fffffapaña, con permiso de Protactinio (¿era él el que aparecía en la taberna alemana?).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 1:13:00 CEST

¡Pregunta personal! ¡Pregunta personal!

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 1:13:00 CEST

[373] Escrito por: schelling - 3 de septiembre de 2007 1:02

[367] Escrito por: Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007 0:58


P.S: Esto probablemente se considere "pandillismo late night". Los anónimos que denuncian la falta de nivel del blog, la ausencia de tal o cual prestigioso nick o el "puto chatismno" nos lo reprocharán.
--------
Eso hay que darlo por descontado. Los anónimos estos son como los del PP, siempre incordiando a la gente buena.
............................................
Lo que no entenderé nunca es esa vocación censora. El NJ no es TVE en 1974 e Internet es más ancjha que Castilla. No sé porque no emplean su tiempo en otros sitios o en escribir la gran entrada literario-política del año.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 3 de septiembre de 2007, 1:14:00 CEST

¿Se preguntan para qué quiere ganar las próximas elecciones con una nueva mayoría? Ahí tienen la respuesta de Jorge Luis Zapatero:

"R. Busco una mayoría suficiente que permita gobernar para desarrollar la segunda etapa de un proyecto de progreso y modernización definitiva de España. Sería la modernización definitiva de España en lo económico, en lo social, en los derechos, en las libertades individuales y en su proyección hacia el mundo, que tiene para mí una gran importancia".

La "modernización definitiva", lo dice dos veces. Se ve que ya están trabajando los lemas. Reparen en la expresión. Yo sólo veo dos lecturas: o bien es una fórmula retórica vana (y lo que es peor, contradictoria) o piensa realmente que la sociedad española presenta anomalías y retrasos importantes por comparación con las sociedades de nuestro entorno y que no había cruzado el umbral de la modernidad hasta que él llegó con su proyecto de progreso.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 1:14:00 CEST

[381] Escrito por: Faustine de Morel - 3 de septiembre de 2007 1:13

¿De qué color tenemos los ojos? ¿Algo de las arrugas?

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 1:15:00 CEST

381] Escrito por: Faustine de Morel - 3 de septiembre de 2007 1:13

¡Pregunta personal! ¡Pregunta personal!
............................................
Se le adelanta el reloj. Mi nª de la seguridad social es 28/11995/7896/4587 y el nº de mi cuenta bancaria.......

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 1:15:00 CEST

[379] Conmigo han dado en hueso, Benbow, querido. Fui yo la que se tiró de la cuna para averiguar si la mano negra que veía en el marco de la puerta y que le hacía mearse encima de miedo, era real. Y después de esa, mil. Yo ya sé que no soy una xxxx. Y supongo que ustedes, también. Es suficiente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 1:16:00 CEST

¡Jo, qué pesada que me estoy volviendo!... Es que llegan estas horas y me gusta que me coman la oreja y yo a seguir el juego. Que lo que a mí me gusta más es que me doren la píldora y a estas horas nos quedamos los cuatro de siempre y nos mesamos los cabellos los unos a los otros.
¡A dormir ya, pesaditos!

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 1:17:00 CEST

383] Escrito por: schelling - 3 de septiembre de 2007 1:14

¿QUé tiene exactamente importancia para él? ¿El mundo? ¿Y qué hará una vez llevada a cabo dicha tarea? ¿Nos librará de la política puesto que con él habremos de llegar a las más altas cotas de perfección?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 1:17:00 CEST

Y como muestra...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 1:17:00 CEST

Almirante Benbow dijo...

..........................................................
Cierto. Y lamentable. Resulta curioso que precisamente en lo que se supone un ámbito de libertad y juego inteñectual, los nicks femeninos despierten tanta inquina/atracción/atención. Además de dar por sentado que un nick femenino o masculino está manejado necesariamente por un hombre o una mujer. O por un almirante.

Certes, certes. Por eso lo mejor son los nicks neutros cómo el mio: un simple punto. Pero juegan con ventajas, los de la pandi se conocen.
¿ A ver quien soy?

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 1:18:00 CEST

[386] Escrito por: Faustine de Morel - 3 de septiembre de 2007 1:15

[379] Conmigo han dado en hueso, Benbow, querido. Fui yo la que se tiró de la cuna para averiguar si la mano negra que veía en el marco de la puerta y que le hacía mearse encima de miedo, era real. Y después de esa, mil. Yo ya sé que no soy una xxxx. Y supongo que ustedes, también. Es suficiente.
...........................................
No le quepa duda.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 1:20:00 CEST

y a estas horas nos quedamos los cuatro de siempre y nos mesamos los cabellos los unos a los otros.


¿LO VE? Los cuatro de siempre

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 1:20:00 CEST

[384 y 385] Repelentes.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 1:20:00 CEST

[387] Escrito por: La Faustina - 3 de septiembre de 2007 1:16

18 minutos. Casi.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 1:21:00 CEST

[383] Escrito por: schelling - 3 de septiembre de 2007 1:14

Schelling, es claramente un lema sacado de las meditaciones a media mañana. Vacío, tan vacío de acción política como la legislatura actual que se reduce a tres leyes:

1.- La nefasta Ley de Violencia.
2.- La legalización del matrimonio homosexual.
3.- La ley de Dependencia (sin dotación económica)

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 1:23:00 CEST

[387] Escrito por: La Faustina - 3 de septiembre de 2007 1:16

¡Jo, qué pesada que me estoy volviendo!... Es que llegan estas horas y me gusta que me coman la oreja y yo a seguir el juego. Que lo que a mí me gusta más es que me doren la píldora y a estas horas nos quedamos los cuatro de siempre y nos mesamos los cabellos los unos a los otros.
¡A dormir ya, pesaditos!
..........................................
Se los dije!!!! Ya apareció el camilojosé!!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de septiembre de 2007, 1:23:00 CEST

Como castigo deberían plantear una pregunta personal cada uno.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de septiembre de 2007, 1:24:00 CEST

Schelling, Faustine, Almirante y un cronopio. Normalmente se une alguno que otro más. Y luego está ese que se quema todas las noches con el fogón de la vitrocerámica y dice después: "lo sabía. Sabía que si está rojo es que está caliente". Después se meté un dedo en la nariz y se limpia en una camisa de cuadros verde muerte que siempre tiene los botones mal alineados.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 1:26:00 CEST

[392] Escrito por: : - 3 de septiembre de 2007 1:20

y a estas horas nos quedamos los cuatro de siempre y nos mesamos los cabellos los unos a los otros.


¿LO VE? Los cuatro de siempre
.......................................................
Se está Ud. multiplicando, Sr. Punto, o mejor, Sr. Dos Puntos.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 3 de septiembre de 2007, 1:27:00 CEST

[387] Escrito por: La Faustina - 3 de septiembre de 2007 1:16

¡Jo, qué pesada que me estoy volviendo!... Es que llegan estas horas y me gusta que me coman la oreja y yo a seguir el juego. Que lo que a mí me gusta más es que me doren la píldora y a estas horas nos quedamos los cuatro de siempre y nos mesamos los cabellos los unos a los otros.
¡A dormir ya, pesaditos!
..............................................
¿Conoce Ud. el significado de "mesarse los cabellos"? Googlee y luego vuelva.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes