<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
14 enero 2010
Entrevista de Goslum a un abducido


Hemos quedado en una cafetería céntrica (las había laterales, pero hemos preferido una céntrica). Juan Aparicio y Desaparicio tendrá unos cuarenta años, metro setenta, mucha caspa y justo el cabello necesario para aposentarla. Tiene una mirada nerviosa y se fija en todo lo que le rodea, como si temiera la acometida de alguien agazapado y listo para saltar sobre él a la menor ocasión. Pide un refresco de limón sin pepitas y yo una tónica sin gas. El camarero dice que lo intentará.

GOSLUM: Así que asegura que lo secuestraron los extraterrestres, ¿verdad?
ABDUCIDO: Sí, señor, una vez.
GOSLUM: ¿Cómo fue?
ABDUCIDO: Yo salía de una discoteca. Era de madrugada y todo estaba oscuro. Hasta las farolas. Tuve miedo y temblé.
GOSLUM: Y no vio a la policía por ningún lado, ¿verdad? Dónde diablos están cuando se la necesita...
ABDUCIDO: Pues como le decía, de repente, sin mediar palabra, se me apareció un grupo de extraterrestres.
GOSLUM: ¿Cuántos?
ABDUCIDO: Ya le digo que estaba oscuro y eso me impedía contar con responsabilidad. Pero serían seis o doce, tal vez menos.
GOSLUM: ¿Le dijeron algo?
ABDUCIDO: Sí, de eso me acuerdo perfectamente porque la oscuridad me permite oír con bastante claridad. Uno de ellos me soltó: “Oye, tú, terrícola de mierda, no tan deprisa, no tan deprisa, que vamos a secuestrarte un momento.”
GOSLUM: Chulos…
ABDUCIDO: Para mí que iban borrachos…
GOSLUM: Gentuza…
ABDUCIDO: Y entonces, con esas manazas de extraterrestres que tienen los extraterrestres, me cogieron y me llevaron a un lugar apartado en donde tenían la nave.
GOSLUM: ¿Tardaron mucho en llegar?
ABDUCIDO: Nada, dos paradas de metro, un suspiro.
GOSLUM: Vaya.
ABDUCIDO: Aturdido, débil, hambriento, y con ganas de orinar, me metieron en la nave.
GOSLUM: ¿Había más humanos?
ABDUCIDO: No, no, no había humanos, sólo la señora de la limpieza.
GOSLUM: ¿Cómo era la nave?
ABDUCIDO: ¿Ha visto el plató en donde Pedro Piqueras hace el Telediario?
GOSLUM: No.
ABDUCIDO: Pues igual que el que usted nunca ha visto pero más grande.
GOSLUM: ¿Qué pasó allí dentro?
ABDUCIDO: Me desnudaron y me lavaron. Pusieron mucho interés en desalojar del interior de mi ano cualquier tipo de impureza. A continuación comencé a notar un tránsito ciertamente fluido por ese conducto, una especie de Camino de Santiago Extraterrestre gozoso y festivo.
GOSLUM: Lo describe usted con tanto realismo que es como si estuviera allí mismo mirando.
ABDUCIDO: Luego me implantaron algo en la cabeza.
GOSLUM: ¿Cómo supo que era en la cabeza?
ABDUCIDO: Bueno, el culo ya no lo notaba, así que debió ser en la cabeza.
GOSLUM: ¿Sintió dolor?
ABDUCIDO: No, no, sentí alivio.
GOSLUM: ¿Y luego qué pasó?
ABDUCIDO: Me ofrecieron un pitillo.
GOSLUM: Joder.
ABDUCIDO: A continuación perdí el conocimiento. Es todo lo que recuerdo de mi permanencia allí dentro.
GOSLUM: ¿No le dieron nada de comer?
ABDUCIDO: Me dijeron que si quería comer tendría que pagar un suplemento de cincuenta euros.
GOSLUM: Un robo.
ABDUCIDO: Eso mismo pensé yo. Así que me dejaron en la puerta de la nave y me dijeron: anda, terrícola de mierda, ya te puedes ir; y ahora ve contando por ahí que te hemos abducido y te hemos cosas anales que te van a creer...
GOSLUM: ¿Y cómo se siente ahora?
ABDUCIDO: Más humano.
GOSLUM: ¿Les guarda rencor?
ABDUCIDO: La verdad es que no había pensado en guardarles nada.
GOSLUM: Imagine por un instante que le estuvieran escuchando...
ABDUCIDO: Es posible, porque llevaban unas antenas de la hostia.
GOSLUM: Bueno, ¿qué les diría?
ABDUCIDO: Sobre todo que me devuelvan el Rolex, cabronazos.
(El camarero jamás llegó con la comanda.)

(Escrito por Goslum)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Bartleby a las 8:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 235
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 235 de 235


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Circe - 14 de enero de 2010, 22:56:00 CET

Blogger suumquisque dijo...

El machaque de la educación rabínica también...

Eso debe ser lo peor. O lo mejor. No se sabe.

***

A ratos la película ofrece un retrato demoledor del ambiente en las aulas de una escuela judía. Aunque el efecto que se consigue tampoco está exento de esa ternura irónica que tienen los Coen. Supongo que a todo quisque le gusta echar un vistazo crítico a su educación.

 

Escrito por: Blogger kehre - 14 de enero de 2010, 22:56:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 14 de enero de 2010, 22:56:00 CET

es muy listo. Pero lo mejor de todo es darse cuenta del tipo de administración en este impecable lugar. Dónde nunca se sabe que te encumbra a cubierta y que te hunde en la miseria.

El olorcito empieza a ser clamoroso.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 14 de enero de 2010, 22:57:00 CET

Supongo que a todo quisque le gusta echar un vistazo crítico a su educación.

Si, por eso le decía :)

 

Escrito por: Blogger kehre - 14 de enero de 2010, 22:58:00 CET

No ve que yo sé alemán, y él confesó repetidas veces que no. En fin, qué ojo. Esa entre otras mil pistas.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 14 de enero de 2010, 22:58:00 CET

Que sí, que sí. Ya acude el resto de la jauría.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 14 de enero de 2010, 23:00:00 CET

Le haréis un favor, administradores. Bajadlo a la sentina. Quizá eso le aleje un poco de internet. Si todavía le tenéis un mínimo de respeto, hacedme caso. Está muy mal.

 

Escrito por: Blogger kehre - 14 de enero de 2010, 23:01:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger kehre - 14 de enero de 2010, 23:02:00 CET

199

Y de los que haciendo uso de un nick insultan durante años a diario a un tío que escribirá lo que sea, pero que lo firma con su nombre, de esos, ¿qué le decía su abuelita?

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 14 de enero de 2010, 23:04:00 CET

¿De verdad espera que me ponga a razonar con usted o es una pregunta retórica? Ya se lo he dicho: váyase a tomar viento, inteleztual.

 

Escrito por: Blogger Ponte - 14 de enero de 2010, 23:04:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Ponte - 14 de enero de 2010, 23:06:00 CET

"Pero aún hay más. El individuo mismo tiene la sensación de que en el interior de la masa supera los límites de su propia persona. Se siente aliviado, ya que todas las distancias que le hacían replegarse y le encerraban en sí mismo quedan suprimidas" (Canetti, op. cit. p. 10, en la edición de Galaxia Gutenberg).

(To be continued)

 

Escrito por: Blogger Ponte - 14 de enero de 2010, 23:11:00 CET

"Entre los rasgos más llamativos en la vida de la masa, hay uno que podríamos designar con el nombre de "sentimiento de persecución", una peculiar y furiosa sensibilidad e irritabilidad frente a los enemigos señalados como tales de una vez para siempre. Ya pueden éstos emprender lo que se les antoje, proceder con rigidez o con condescedencia, ser comprensivos o fríos, duros o blandos: todo en ellos se interpretará como si brotase de una inconmovible malignidad, de una mala disposición para con la masa, de una intención preconceida de destruirla abierta o alevosamente" (ibid. pág. 14).

 

Escrito por: Blogger kehre - 14 de enero de 2010, 23:11:00 CET

210

En fin, pues nada, véngase usted a Bilbao, y nos tomamos unos vinos, qué quiere que le diga.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 14 de enero de 2010, 23:15:00 CET

Bueno, ya estoy list@. Puede seguir pontificando Ponte

 

Escrito por: Blogger Ponte - 14 de enero de 2010, 23:16:00 CET

Si les interesa la imagen que ven en el azogue, sigo con Canetti. Ustedes dirán, gozques.

 

Escrito por: Blogger Ponte - 14 de enero de 2010, 23:19:00 CET

Dios mío, qué gol más agónico... ¿Por qué me harían de este equipo? Una más que reprocharles.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 14 de enero de 2010, 23:19:00 CET

Factual se muerde la cola. La única posibilidad que tiene de sobrevivir es contratar mucha mucha publicidad pero al director no le gusta, o eso dice.
Yo seguiré pagando para leer a Montano, a Jabois, a Bernal, a De Paco y para de contar, pero serán legión los que se borren o no estén dispuestos a pagar por cosas que son gratis en otros sitios. Feo asunto.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 14 de enero de 2010, 23:20:00 CET

A mi, lo que de verdad me preocupa de ciertos pontificadores, es la capacidad para pasar de puntillas cuando lo que se lee se pega bofetadas con la homilia y se sigue desde el púlpito predicando.
Siempre entendí esto de la vida, como la toma de partido, no como un ejercicio de funambulismo sobre la cuerda floja.
Pero son maneras de verlo.

 

Escrito por: Blogger Ponte - 14 de enero de 2010, 23:23:00 CET

Su sintaxis es tan críptica que no logro entender lo que dice, suum. Pero en fin, a lo negro de nuevo: la Copa ya es nuestra.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 14 de enero de 2010, 23:24:00 CET

La pregunta sobre Doisneau es si realmente hizo alguna foto que no estuviese preparada o tuviese algún tipo de truco escondido. Menudo garduño.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 14 de enero de 2010, 23:26:00 CET

la exégesis le falla pontificador?

 

Escrito por: Blogger Ponte - 14 de enero de 2010, 23:26:00 CET

¿Qué opinion le merecen Brandt y Cunningham, Crítico?

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 14 de enero de 2010, 23:29:00 CET

No le distraiga debe andar de siembra en siembra por blogs. Asi después podrá seguir hablando de suplantaciones, de abogados, y usted pontificando.

Todo como tiene que ser, AS USUAL

 

Escrito por: Blogger Fascitis necrotizante - 14 de enero de 2010, 23:33:00 CET

¿Por qué gritas "as usual", vieja loca?

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 14 de enero de 2010, 23:35:00 CET

Bill Brandt es uno de mis preferidos. Su "Viaje al Norte" me parece que cuenta con fotos extraordinarias. También su "Londres de noche", una copia del "Paris la nuit" de Brassaï en cuanto a idea fotográfica pero con resultados que, en muchos casos, superan al modelo. Otra joyita es "Litterary Britain", un paseo fotográfico por los parajes, casas y lugares de la literatura británica. Es decir, me gusta mucho el Brandt documentalista pero muy poco -o nada- el experimental (los desnudos deformados a la manera de Kertész).

Cunningham tiene imágenes muy buenas, como esa -tan copiada- de la cama deshecha, la huella de un cuerpo. Algunas de sus flores sexuadas son también interesantes, y también muy copiadas. Hay una Cunningham pictorialista que tiene mucho encanto, con algunos desnudos muy bonitos y logrados. No se encuentra, sin embargo, entre la gente que prefiero.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 14 de enero de 2010, 23:39:00 CET

Para quienes quieren iniciarse en el arte de la fotografía, como espectadores, recomiendo que compren un ejemplar del catálogo de la exposición "The Family of Man" que organizó Edward Steichen en un tiempo en el que muchos de los maestros aún seguían vivos. No todas las fotos que aparecen ahí son de primera -sería absurdo pretenderlo- pero, en conjunto, tal vez haya sido la mejor exposición de fotografía que se haya hecho hasta el momento. Los ejemplares se encuentran a buen precio en eBay.

 

Escrito por: Blogger neuroesfera - 14 de enero de 2010, 23:41:00 CET

Que bueno que estén todos de vuelta y discutiendo. Les echaba de menos desde mi observatorio del comportamiento de consumidores de redes sociales.

 

Escrito por: Blogger Ponte - 14 de enero de 2010, 23:41:00 CET

Dios, qué golazo. Para linchar a la dfensa y sacar a hombros a la delantera.

Sé algo de exégesis, suum, aunque es un tema, como decirle, complicado para chatear. Pero vuelvo a su mensaje, aplico mi "pardes", y no hay manera: sigo sin comprender.

¿Se acuerda usted de las reglas del pardes?

 

Escrito por: Blogger Juli0 - 14 de enero de 2010, 23:52:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Garven - 14 de enero de 2010, 23:55:00 CET

[[«El problema es Eduardo Bautista», según los trabajadores de la SGAE]]
http://www.abc.es/20100114/cultura-/problema-eduardo-bautista-segun-201001141911.html

 

Escrito por: Blogger Juli0 - 14 de enero de 2010, 23:56:00 CET

UNDER A BLOOD RED SKY
Si Aldeans ha vuelto tan concienciat, es porque durante sus vacaciones en Irlanda ha conocido a John, un setentón molt macu, que le ha contado -y él se lo ha creído- que sirvió en las Brigadas Internacionales durante la Guerra de Secesión Cataluña-España que los fachas llaman Guerra Civil. Las batallitas que le ha contado John sobre la Columna Connolly han sido para Aldeans como un chute ideológico que le ha hecho reafirmarse en sus ideas antifascistas y comunistas. De ahí que no le haya importado hacer el chorra paseándose por la isla con su gorrita guevarista y la guitarra y que haya vuelto al blog de absoluto subidón.

 

Escrito por: Blogger null - 15 de enero de 2010, 0:04:00 CET

Escrito por: Blogger Garven - 15 de enero de 2010, 0:16:00 CET

É la nave va
http://www.youtube.com/watch?v=ll4pZzEjqmU

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 15 de enero de 2010, 0:17:00 CET

El Pardés se le resiste. Vaya. Poco entrenamiento, o mucha mala fe.

Y parece mentira porque no hay sod que valga. Eso pasa cuando nos pierde la homilía

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes