<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe", messageHandlersFilter: gapi.iframes.CROSS_ORIGIN_IFRAMES_FILTER, messageHandlers: { 'blogger-ping': function() {} } }); } }); </script>
01 octubre 2008
Renacimientos

1. He vuelto a nacer: tras el riesgo intenso de muerte, accidental o buscada, la sensación de euforia vital: lo que no me mata, me hace más fuerte (Nietzsche). El peligro nunca sienta mal: vivir con intensidad es vivir en (y del) peligro. Amores reñidos, los más queridos: quien se expone al peligro, al deporte de riesgo, el torero o el corresponsal de guerra, no busca quedar inválido o morir dolorosamente, sino coquetear con la muerte, bailar en la cuerda floja y salir sin embargo indemne, driblarla, vencerla y aparecer renovado. Muerte falsa, simple amago. (Incluso el suicida fantasea con una precaria vida segunda, fantasmal, en la que valida sus puntos de vista, asiste a la desesperación de los que en vida le ningunearon o tomaron en broma sus proyectos, presencia emocionado su propio elogio fúnebre. De personaje ha pasado a espectador, tal vez guionista, que vigila desde el graderío el tinglado del mundo.)

2. Jubileo: desde antiguo, el mito y el rito prescriben que el rey sea sacrificado, que muera. Pero muere para renacer: jubila su antigua piel, su pasado, para reaparecer impoluto, más fuerte y capaz de ejercer su cargo. Aún hoy, necesidad periódica de que partidos, gobiernos o particulares sufran saludables depuraciones o catarsis, purificaciones en las que, mediante dimisiones, cabezas cortadas, admisiones de culpa, compensación a las víctimas, se pretende quedar desvinculado de las culpas y errores pasados. Si tu ojo te ofende, arráncatelo. Alemania pide perdón a los judíos; la Iglesia pide perdón por haber condenado a Galileo o apoyado a sangrientos dictadores. Los amantes entonan el mea culpa y se funden en un abrazo apasionado tras la disputa.


3. El rey ha muerto, viva el rey. En Egipto, el rey viviente es Horus; cuando muere, se convierte en Osiris. Pero Horus es hijo de Osiris, es su renacer cíclico. En cuanto somos ahora, no somos lo que fuimos (memoria): pero todo lo que es pasa a ser memoria con rapidez; y somos nuestra memoria: nuestra identidad es nuestro pasado.


4. Unos que vienen, otros que se van; / la vida sigue igual. Ciclo de la vida: ciclo, o sea, círculo: pescadilla que se muerde la cola, serpiente uroboros. Lo que está vivo en el padre, sigue vivo en el hijo, y así no muere nunca: el linaje, el apellido, el nombre, la tradición.


5. La concha: cuando Crono castra a su padre Urano con una hoz, el pene cae al mar, y de su sangre y semen surge la espuma. De esa espuma nace Afrodita, que aparece en una concha. Pero la concha es un símbolo del sexo femenino: en el español de América, la metáfora se ha lexicalizado. Complejo de símbolos: el mar, la concha, son femeninos; el pene, la sangre, la espuma, son masculinos. La entrada de lo masculino en lo femenino produce sangre (rotura del himen), y el pene que entra pleno sale reducido, desangrado, tras arrojar su semilla (latín semen). Valoración de la castidad en la idea de que todo derramamiento de semen es una pérdida de vitalidad: pero sin ella no hay placer ni fecundidad. La concha: símbolo de nacimiento. Los peregrinos la llevan por ello: desean renacer, tras el largo viaje. La sangre fecunda, metáfora bárbara, perdura: de cada muerte heroica (víctima del terrorismo, por ejemplo) se espera que no sea en vano, que dé frutos, que al menos sirva para algo, tenga valor ejemplar, etc. Tanto el acto de derramar sangre como el de derramar semen se conciben, en extremo, como siempre fecundos: producen un fantasma vengador o un hijo de Lilith.

6. Arte de morir. Desconfianza del primer nacimiento, que es solo provisional, imperfecto: el niño llega manchado de animalidad, de sangre materna, de antepasados prehistóricos (pecado original, paganos, moros), de sobre- o infrahumanidad. Necesidad de un lavado (bautismo), segundo nacimiento cultural, que con frecuencia va unido a la imposición de un nombre y a la inclusión en el catálogo de una determinada comunidad. Bautismo de agua, que lava, pero también de fuego, que quema: las diosas intentan hacer inmortales a los niños quemando su parte mortal, pero se dejan un talón... Provisionalidad de cualquier rito de esta especie, necesidad de pasos ulteriores: la iniciación en el paso de la niñez a la condición adulta, el golpe que hace sangrar, las condiciones durísimas, el deber de derramar sangre (el servicio militar, manejo de armas fálicas, matar a un hilota, cazar, violar a una doncella, irse por primera vez de putas y prepararse para el matrimonio, matar al dragón que ha devorado al iniciando desde dentro de su tripa: practicar la propia cesárea para matar a la madre segunda y re-nacer). Y peor aún: el proceso sólo es perfecto con la propia muerte, en que uno adquiere por fin los límites (principio y fin, fechas de nacimiento y muerte) y cabe ya hacerse una idea completa de lo que ha sido. Desconfianza razonada contra la inclusión en vida en enciclopedias, los homenajes, etc.

7. Tablero de ajedrez. La muerte, que es negra (la noche que se traga al sol, los ojos cerrados de los muertos), es blanca (los huesos del esqueleto, la mortaja blanca, la muerte como lavandera, como expiación de las culpas, manchas que hay que borrar), y eso la hace semilla de vida: página en blanco, papel reciclado, encefalograma plano, tabula rasa.

8. Blanca Navidad, Semana Blanca, Semana Santa. Los apaños del calendario litúrgico. Si Dios nace niño en el solsticio de invierno (por razón simbólica, no histórica), debería haber muerto inmediatamente antes. Pero se prefiere matarlo unos cuantos meses más tarde (¿tal vez el Evangelio sí fecha claramente esto?), de modo que haya dos nacimientos: el natural, que coincide con el tocar fondo del sol (sólo queda revivir en adelante), y el sobrenatural (Resurrección), la salida a superficie por primavera. En el tiempo lineal, la Segunda Venida sólo queda esbozada: habrá otra al final de los tiempos, más vistosa y definitiva, que implicará la muerte del mundo, del tiempo. Para más inri (y nunca mejor dicho), todo el juego una vez más por Carnavales, con el sacrificio del rey payaso, víctima de improperios populares.

9. Parricidio. El rey viejo que muere para que nazca otro suele resistirse: así, la identidad de Horus y Osiris se ve oscurecida por la idea de una usurpación y la fantasía de un cambio radical (nueva distancia, orden nuevo, progreso). Cuando nace Cristo, se oye voz de que Pan ha muerto: muere el paganismo, se espera que muera Roma, la Bestia, el Anticristo, el Señor de este mundo, Satán (pero, muy al contrario, la Iglesia heredará y mantendrá en pie lo heredable del Imperio: la piedra lanzada contra el cimiento del orden devendrá piedra angular del edificio). Con todo, la anagnórisis: cuando muere el villano, Darth Vader, se desvela que era el padre del héroe. En la venganza, uno se descubre poseído por el mismo demonio de la violencia que poseyó al agresor, tomando su forma.

(Escrito por Al59)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Bartleby a las 8:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 345
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 345 de 345


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2008, 14:00:00 CEST

Estoy de acuerdo con el "prestigiosísimo" "historiador" Pío Moa, hideputa terrorista fundador del GRAPO: Quienes critican a Queipo de LLano por sus feroces y aboninables crímenes son ñ(¡tienen que ser!) los mismos que comprenden los crímenes de ETA. No queda otra. No es posible que alguien se cague en los muertos del hideputa Queipo, en los muertos de los hideputas de ETA y, de paso, en los muertos (no en los que mató, sino en sus parientes fallecidos) del hideputa Moa.

 

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 14:01:00 CEST

Predigo que Montano planteará un reto.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2008, 14:01:00 CEST

Nota Bene: Queipo de LLano es el nuevo "ídolo" libegal.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2008, 14:02:00 CEST

Qué está pasando con las entradas? He puesto una que ha salido dos veces: numerada con el [200] y el [201]. He borrado la primera, pero han desaparecido las dos... y ahora veo que el [201] lo firma el amigo croqueta!

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 1 de octubre de 2008, 14:03:00 CEST

[198]

Así es.

O también: primero fue el miedo, después la superstición-religión y por último la inercia.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de octubre de 2008, 14:04:00 CEST

[195] Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008 13:50:00 CEST

Yo, como buen creyente, lo que más aprecio es esa entidad inmaterial llamada "alma" que está en mi cuerpo pero no depende de mi cuerpo, y que de hecho sobrevivirá eternamente a la destrucción de todos mis tejidos corporales.
----
Pero, ¿luego no venía la resurrección de la carne? El alma inmaterial se reencuentra con tejidos corporales de excelente calidad, hechos para durar.

Coño, si lo que es difícil de creer es eso de la evolución de las especies por medio de la selección natural.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2008, 14:05:00 CEST

[204] Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2008 14:02:00 CEST

Qué está pasando con las entradas? He puesto una que ha salido dos veces: numerada con el [200] y el [201]. He borrado la primera, pero han desaparecido las dos... y ahora veo que el [201] lo firma el amigo croqueta!
--------------
A usted, no al nickjournal. ¿Qué le está pasando a usted?

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 1 de octubre de 2008, 14:06:00 CEST

[204] Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2008 14:02:00 CEST

Qué está pasando con las entradas? He puesto una que ha salido dos veces: numerada con el [200] y el [201]. He borrado la primera, pero han desaparecido las dos... y ahora veo que el [201] lo firma el amigo croqueta!
--------------
Cosas de la paginación. Si su entrada es la número 200, por unos momentos y hasta que alguien (¡incluso usted!) escriba otra y se numere como 201, aparecerá la 200 duplicada. No hay que preocuparse de nada ¡ni borrarla por duplicada!. Es meramente transitotio y virtual. Lo mismo sucede con la 400.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2008, 14:07:00 CEST

[198]

[[Pero no: primero fue la sociedad, luego las ceremonias, y después la Iglesia Católica.]]

y aún más después un alcalde-cura de toda la vida.

La problema, caro Mercutio, no es que la gente celebre lo que ha celebrado siempre. La problema, caro Mercutio, es la manía de algunos de nuestros políticos en convertirse en curas. En oficiantes. La problema, caro Mercutio, es qué coño tiene que ver el alcalde de un pueblo con la celebración familiar... salvo que quiera tenerlos y adoptarlos como grey.

¿Laicidad en una sociedad moderna? Ergo el alcalde del pueblo es eso, el alcalde del pueblo. No el brujo de la tribu.

 

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 14:08:00 CEST

[206] ↑Escrito por: schelling - 1 de octubre de 2008 14:04:00 CEST

[195] Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008 13:50:00 CEST

Yo, como buen creyente, lo que más aprecio es esa entidad inmaterial llamada "alma" que está en mi cuerpo pero no depende de mi cuerpo, y que de hecho sobrevivirá eternamente a la destrucción de todos mis tejidos corporales.
----
Pero, ¿luego no venía la resurrección de la carne? El alma inmaterial se reencuentra con tejidos corporales de excelente calidad, hechos para durar.
____________________________

Eso dicen, pero el asunto no está del todo claro. Ya se preguntaba John Shade qué momento elige la resurrección, qué momento de "la desintegración gradual".

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 1 de octubre de 2008, 14:08:00 CEST

(204) "...Es meramente transitotio y virtual..."

Como la vida.

 

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 14:09:00 CEST

temarios dijo...
Predigo que Montano planteará un reto.

1 de octubre de 2008 14:01:00 CEST
___________________________

Montano, haga el favor. Mire que me hunde la predicción.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de octubre de 2008, 14:13:00 CEST

[210] ↑ Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008 14:08:00 CEST

Eso dicen, pero el asunto no está del todo claro. Ya se preguntaba John Shade qué momento elige la resurrección, qué momento de "la desintegración gradual".
----
Pues no es chico problema.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 1 de octubre de 2008, 14:14:00 CEST

[209] Q: 'La problema, caro Mercutio, es la manía de algunos de nuestros políticos en convertirse en curas. En oficiantes. La problema, caro Mercutio, es qué coño tiene que ver el alcalde de un pueblo con la celebración familiar... salvo que quiera tenerlos y adoptarlos como grey.'

Tiene razón. Pero eso se solucionará en cuanto se empiece a contratar a famosos para oficiar. Supongo que en seguida.

Nene, ¿a quién prefieres para la comunión laica, a Chenoa o al gobernador civil?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2008, 14:16:00 CEST

Pues nada, el reto es eso que se ha perdido. Decía que hay un reto pendiente para los *provocateurs* de este blog, algo que aún ninguno ha conseguido: conseguir que los *administrateurs* (la guerra es siempre provocateurs vs administrateurs) le quiten un [0]... previamente publicado, claro está.

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 1 de octubre de 2008, 14:18:00 CEST

Ignoro si el lenguaje es el mundo, o si los límites del mundo son los del lenguaje o qué sé yo, pero oigan, si llamamos entradas a los comentarios, y sábanas a las entradas, no habrá forma de entendernos, jorl.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 1 de octubre de 2008, 14:19:00 CEST

Me acaba de surgir una duda que sólo puede resolverme Bil (fíjense a qué insondables abismos de autodestrucción me he rebajado).

¿Es una hipótesis que mañana el 3 sea número primo?

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 1 de octubre de 2008, 14:19:00 CEST

215] Escrito por: J. A. Montano - 1 de octubre de 2008 14:16:00 CEST
..........

Mmmmmm.... bastante tentateur....

 

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 14:21:00 CEST

[215] ↓Escrito por: J. A. Montano - 1 de octubre de 2008 14:16:00 CEST

Pues nada, el reto es eso que se ha perdido. Decía que hay un reto pendiente para los *provocateurs* de este blog, algo que aún ninguno ha conseguido: conseguir que los *administrateurs* (la guerra es siempre provocateurs vs administrateurs) le quiten un [0]... previamente publicado, claro está.
_________________________

Gracias.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2008, 14:33:00 CEST

Acaba de salir en la televisión local el alcalde del pueblo ese de los bautizos civiles: un cateto con un pin con la bandera de la república en la solapa de la chaqueta. ¿Alguien les dirá un día a estos ceporros que, después de Franco, nadie perjudicó tanto a la república como el PCE?

 

Escrito por: Blogger Adrede - 1 de octubre de 2008, 14:36:00 CEST

[265] ↑Escrito por: kehre - 30 de septiembre de 2008 23:14:00 CEST

[178] Escrito por: Adrede - 30 de septiembre de 2008 19:38:00 CEST
Kehre, despachar a Marx por el carácter "antropógeno" de su concepción del trabajo, es una sandez pedantesca. Sobre todo, si esa afirmación se acompaña de una glosa del palabrejo -¡citando a Ortega!- que remite a inextricables manuales alemanes sobre ecología y metalurgia. Ayer te lo hicieron notar varios, si bien yo lo expresé con mayor rudeza.

Sigue con los rizomas. Y acicala tu prosa.
----
A ver, imbécil, si aquí hay alguien experto en despachar cosas complejas con simplezas, ese eres tú. La afirmación no se acompañaba de nada, iba sola; la glosa vino después, cuando algún sinsorgo dijo que esa palabra venía de traducciones argentinas, y que no sólo no era fina, sino que era más o menos un invento mío. La cita era de un artículo, bastante relamido, sí, en el que se usaba en relación a Sloterdijk y a Ortega, y lo cité a modo de certificado de existencia, no porque yo hiciera mías las palabras del autor, que ni siquiera leí con atención.
En lo de la prosa ya sabemos que eres insuperable, así que no entraré en ello; ahora, lo de meter a bulto a ‘varios’ que me lo hicieron notar, cuando sólo intervino Garven, y además para darme la razón, es una muestra más de lo rastrero y mala gente que eres.
[183] Escrito por: Adrede - 30 de septiembre de 2008 19:54:00 CEST
Marx decía que el hombre se realiza mediante el trabajo, que el trabajo le humanizaba, lo cual no tiene nada que ver con las retoriqueces de Ortega sobre vivir/vivir bien o sobre la singularidad humanísima del trabajo, consideración que excluye, sin fundamento alguno, a las laboriosas hormigas. Pues que si el trabajo es lo que singulariza al hombre respecto al animal, ¿cómo afirmar que una hormiga es menos hombre que Mercutio? No, ahí no estuvo acertado el brillante Ortega. Y nada tienen que ver tales consideraciones con la teoría de Marx sobre el trabajo, estrictamente materialistas y exentas -deliberadamente exentas- de matices filosóficos. Léase al efecto -y de paso se convencerán de cuán estólido es Kehre- "La situación de las clases trabajadoras en Inglaterra" para saber que todo esto que digo -trabajo; acumulación primitiva de capital; lucha de clases, etc- es modesta exégesis de un pensamiento que -insisto, porque si hay una cosa que no fue Marx, es filósofo- nada dijo de concepciones, sino de realidades.


Y eso que no soy marxista y tengo muy olvidadas algunas lecturas. Pero es que Kehre, tan tonto, me dialectiza, el tío.
----
El trabajo no humaniza, en el sentido curil en que tú lo entiendes, sino que precisamente de la transformación de la naturaleza (otro nombre de trabajo), a la que lleva la satisfacción de necesidades, surgen de consuno el hombre y la naturaleza transformada, y se van dando, mutua y dialécticamente, forma. En ese sentido, gilipollas, es el trabajo antropógeno. Aquí nadie ha citado a Ortega, ni ayer ni hoy. Y de ahí surge la idea de que el hombre como lo conocemos en consecuencia dialéctica de ese proceso, y que bastará cambiar las relaciones de transformación de la naturaleza, y con ellas todas sus consecuencias, para, una vez ‘descubierta’ la cientificidad del proceso, conseguir un hombre libre de egoísmos, de instintos asesinos, libre de toda alienación, en definitiva. Y para cuando los que pusieron en práctica la científica teoría se dieron cuenta de que eso no era así, que fue bastante pronto, decidieron que lo mejor era seguir controlando los medios de producción de información, y después ya cualquier manifestación de libertad individual. El resto ya lo conocemos.
Yo no voy de experto en Marx, un autor al que nunca he leído con mucho interés, pero es que tú, ignorante, no lo has leído nunca, como no has leído a ningún otro filósofo –fuera de las cuatro cosas de Ortega, mal entendidas, claro-, lo cual es condición necesaria para poder decir que Marx era o no un gran filósofo.
Yo sí creo que lo fue, pero es evidente que sobreestimó las fuerzas de sus propias teorías, y eso, no por culpa de Marx, le ha costado la vida a mucha gente, como tantas otras cosas.
Eso era lo que yo quería decir, que sin ser gran cosa estaba más puesto en razón que tu gilipollez de que Marx había previsto la quiebra de los bancos de inversión norteamericanos y los intentos, fallidos hasta ahora, del presidente del país para reflotarlos.
En fin, que no tengo muchas ganas de más.
-------------------------------

Pues menos mal que no tenías muchas ganas...¡Menudo ladrillo!

Vamos a ver, no seas manipulador. Haz recuento:

1- Adrede y AS hacen una bromita sobre Marx a propósito de la crisis financiera.

2- El tonto de Kehre se entromete groseramente y, para demostrar lo listo/tonto que es, dice que Marx no predijo lo que ahora está acaeciendo y deja caer, como un mojón de caquita, el palabro "antropógeno".

3- Adrede se mofa largamente del antropógeno Kehre.

Esto es, grosso modo, lo que ha pasado. Que tú lo empeores añadiendo pedestres sandeces sobre las teorías de Marx -que, insistamos, fue historiador y economista, pero no filósofo; de hecho, abominaba de la filosofía- o diciendo que sólo yo hice mofa de tus opiniones, cuando incluso el bueno de Desdeluego hizo ver, sutilmente, las paridas que decías, es cosa tuya. A mí el tema ya no me interesa, por aburrido.

 

Escrito por: Blogger M. - 1 de octubre de 2008, 14:37:00 CEST

[189] Gracias!

 

Escrito por: Blogger Adrede - 1 de octubre de 2008, 14:39:00 CEST

[266] ↑Escrito por: olo - 30 de septiembre de 2008 23:28:00 CEST

[183] Escrito por: Adrede - 30 de septiembre de 2008 19:54:00 CEST
---------------------------------
Querido Adrede, lo que según Ortega singulariza al hombre respecto del animal no es el trabajo, sino su voluntad tenaz, o como se le quiera llamar, de vivir fuera de la naturaleza, de independizarse de ella. En lo material mediante la técnica, una creación específicamente humana, aunque haya rudimentos insignificantes en el chimpancé. En lo inmaterial, mediante el lenguaje y la cultura. Todo esto está maravillosamente expuesto en la “Meditación de la técnica”.
-------------------

Querido olo: léame con despacio. Yo no dije que Ortega afirmase que es el trabajo lo que singulariza al hombre respecto al animal, sino que es disparate decir, como dijo el animal de Kehre, que Marx defendiese un "concepto antropógeno" del trabajo, en el sentido que Ortega y otros ecologistas alemanes dan a este palabro.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 1 de octubre de 2008, 14:41:00 CEST

UNA SUGERENCIA A LOS ADMINISTRADORES (por si ayer estaban viendo el fútbol)

En todos los blogs hay una columnita donde figuran enlaces a blogs amigos o a amigos con blog. Yo pido que en el nickjournal figure un enlace al blog amigo de Bremaneur, mi amigo, donde a diario se reseñan, con despacio y buena prosa, las ocurrencias más llamativas del nickjournal. Es una suerte de blog/glosa, interesantísimo, donde participa lo mejor de cada casa y donde con frecuencia son reseñados autores de marcada ideología progresista. Sugiero que aparezca en la parte inferior de la sábana, como una nota a pie de página. El enlace, digo. El blog se llama "La biblioteca fantasma".

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 1 de octubre de 2008, 14:43:00 CEST

Dos recomendaciones. La primera, porque me la recomendó a mí un amigo; la otra de primera mano:

-TCM empieza a proyectar el 20 de octubre 'En terapia'. Con Gabriel Byrne. De HBO.

-'Generation kill' es impresionante. De HBO.

 

Escrito por: Blogger Ender - 1 de octubre de 2008, 14:43:00 CEST

Catalunya también en cabeza de las aportaciones ¡de pederastas! al Estado.

"La operación se ha desarrollado en la práctica totalidad de comunidades autónomas, con detenidos en Cataluña (49), Andalucía (37), Madrid (29), Comunidad Valenciana (22), País Vasco (15), Castilla y León (13), Galicia (11), Castilla-La Mancha (8), Canarias (7), Murcia (6), Aragón, Baleares y Cantabria (5), Extremadura (4) y La Rioja (1)."

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2008, 14:43:00 CEST

De todas formas, no sé por qué se empeñan en organizar bautizos, bodas y entierros laicos. Cualquiera que haya ido a un bautizo, boda o entierro en una iglesia en los últimos años, comprobará cómo ha desaparecido todo rastro de religión (¡de misterio!) de ahí. Es un rito oficinesco, frío, burocrático, oficiado por un cura con pinta de archivero de una clínica odontológica, que encima suele hablar, cansinamente, por un micrófono que suele funcionar mal. Sólo reaparece la religión un poquito precisamente cuando asoma el agua: en el bautizo o en la aspersión sobre el muerto. Punto. No habría que suprimirse el agua. Al contrario: es el cura el que habría que suprimirse. Habría que suprimirlo todo (el cura, la iglesia, los crucifijos) y dejar sólo el agua. Quizá sólo y exclusivamente entonces aparecería (¡reaparecería!) algún atisbo, algún rastro de Dios.

(Lo de que "Dios ha muerto" no es un propósito de Nietzsche, ni mucho menos: sino una simple constatación. Sólo hay nihilismo y ateísmo: en los obispos, en los ayatolas, en todos. Sólo y exclusivamente nihilismo y ateísmo. Punto.)

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 1 de octubre de 2008, 14:45:00 CEST

La película esa que están anunciando, Jamontano vs Fedeguico, ¿es un remake del clásico El Zorro contra Maciste o de King Kong vs Gozilla? Que estoy algo despistado, o sea.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 1 de octubre de 2008, 14:49:00 CEST

Jamontano le ha llamado a Fedeguico... ¡croqueta!

No me lo puedo de creer.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2008, 14:49:00 CEST

Ya que está usted, amigo Guauguau, ¿cómo era aquello de que Bremaneur era una mezcla de Johnny Rotten y Paco Martínez Soria? Repítalo, por favor...

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2008, 14:51:00 CEST

[227]

That's right. Nada de misterio, lo único que hay es ruido, ruido alborotador. Las primeras comuniones y bautizos especialmente; en los entierros, obviamente, aún, mercutianamente, no.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 1 de octubre de 2008, 14:53:00 CEST

No quiero ni pensar lo que pueda ocurrir cuando la cosa se ponga chunga.

– ¡Empanadilla!
– ¡Salchichafrankfurt!
– ¡Palitopescanova!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2008, 14:54:00 CEST

Revisitando y reincidiendo.

Ovidóseme añadir que mi amigo el Loco Carioco fue un precursor no reconocido como tal. Cuando él aspiraba a abrir una iglesia para bautizar, casar y enterrar apuntaba a lo que hoy llamamos un servicio integral: ceremonia más folixa más servicios de hospitalidad más atenciones sanitarias in situ organizado todo ello como un buen paquete turístico. Es lo que si se fijan hacen desde hace harto tiempo en Las Vegas, y les va de puta madre. Ganan un pastón de la hostia.

Bueno, pues, sí, los empresarios de Las Vegas imitan pe por pa lo que hacen los cristiano pero añadiendo un plus de marketing.

¿O es que es posible, cuando se habla de negocios y servicios masivos, ignorar ritos cristianos que tienen tantos años de antigüedad? No, padre, no es posible. la antropología está hasta el moño de recordar a los olvidadizos que la supervivencia de las instituciones está ahí y que no se puede evitar. Nuestras instituciones son sincretismos de no se sabe cuántas instituciones de culturas pasadas. El padre que tira la casa por la ventana cuando se casa una hija está practicando el potlach de los indios precolombinos de Vancuver. Los cristianos introdujeron el reiterado nacimiento del sol en la Navidad cristiana, como antes lo hicieron los egipcios como magistralmente nos ha recordado Al59.

Como creativos los humanos somos más bien modestos socialmente hablando. Incluso personalmente. El Cordobés, un marginal que sufrió las injusticias de los señoritos andaluces de su tiempo es hoy un señorito andaluz que comete injusticias hasta con sus pripios hijos.

Estamos condenados a imitar. Y estamos condenados a solemnizar. Rcuérdese la exposición que en Las puertas de la percepción hizo el autor de Un mundo feliz, sin olvidar la que hizo en La isla.

Todo lo que aquí han dicho Lehningen, Protactínio, Cateto de Pacifistán, Garvem y qtyop es razonable, harto razonable, pero tan excesivamente que se quedan en sus posturas individuales y olvidan las necesidades de la gente, los prójimos que tantas veces olvidamos porque creemos que todo el mundo es como nosotros.

Y no es así.

(Neguev ha comprendido muy bien el asunto)

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2008, 14:55:00 CEST

[232] Escrito por: Perroantonio - 1 de octubre de 2008 14:53:00 CEST
______________________

Me está descontextualizando usted, pedazo de buñuelo!

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2008, 15:00:00 CEST

[233]

[[Todo lo que aquí han dicho Lehningen, Protactínio, Cateto de Pacifistán, Garvem y qtyop es razonable, harto razonable, pero tan excesivamente que se quedan en sus posturas individuales y olvidan las necesidades de la gente, los prójimos que tantas veces olvidamos porque creemos que todo el mundo es como nosotros.]]

Bueno, no sé. Yo no olvido las necesidades de la gente. Y el alcalde, desde luego, tampoco. Por eso quiere sacar un nuevo servicio público. La Unidad Municipal de Celebraciones varia. Y es entonces cuando digo que es un puto brujo de la tribu que solo quiere lo que quiere.

En cuando a las necesidad en sí de la gente. Cada uno, digo, es muy libre de celebrar lo que quiera. Incluso sin necesidad de acudir a la Junta de Andalucía (sintagma).

 

Escrito por: Blogger el richal - 1 de octubre de 2008, 15:09:00 CEST

[195] ↓Escrito por: temarios - 1 de octubre de 2008 13:50:00 CEST

"Yo, como buen creyente, lo que más aprecio es esa entidad inmaterial llamada "alma" que está en mi cuerpo pero no depende de mi cuerpo..."

---

como que no depende? Si su cuerpo peca, su alma irá al Infiennoooooo!!!

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2008, 15:09:00 CEST

198
[[Una comunión (requetesic) laica es el rito de celebración del final de la infancia. Que se haga a los ocho años en lugar de a los doce es una cortesía de la Iglesia para que los abuelos puedan asistir]]

No podría estar mas de acuerdo. Ciertamente para el anticlerical hispano, como para el clerical hispano, todo se mide según su criterio de aceptación/rechazo a la Iglesia. Pareciera que no hay mas que pasar por el aro del rito religioso católico, y todo lo demás. Oiga, superchería acomodaticia por aquello del " qué dirán" Y siempre se ha hecho así. Pensándolo así. ¿ Qué necesidad de ritos laicos, si no existen nada ni nadie fuera de la dialéctica clerical-anticlerical?

Qué hartura oiga!

Otro día les cuento con detalle, la impresionante ceremonia de matrimonio civil de mi hija en la alcadía de Uccle (Bruselas). Oficiante, el alcalde, un aristócrata católico practicante, por lo que me contaron, descendiente de centro europeos, creo que húngaros.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2008, 15:10:00 CEST

EL BEATO PONCE

Jajaja, he ido a ver qué venía en el Google del alcalde ese ceporro de los bautizos laicos y el hombre es un beato de no te menees. Un beato y un santurrón... sólo que "de izquierdas". Entresaco esta joyita de su entrada en Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/José_Antonio_Ponce

Cambio de nombre de las calles [editar]Una de sus primeras medidas fue poner nombres de conocidos revolucionarios a las calles borgeñas. Así, la principal avenida pasó a denominarse Avenida Che Guevara. Además, podemos encontrar la Plaza de la Pasionaria, Calle de la República, Calle Cesar Sandino, Calle Nelson Mandela...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2008, 15:11:00 CEST

Propongo para El Borge otro nombre de calle:

calle Payaso Pof-pof.

 

Escrito por: Blogger kehre - 1 de octubre de 2008, 15:13:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger kehre - 1 de octubre de 2008, 15:14:00 CEST

[221] Escrito por: Blogger Adrede - 1 de octubre de 2008 14:36:00 CEST
Pues menos mal que no tenías muchas ganas...¡Menudo ladrillo!

Vamos a ver, no seas manipulador. Haz recuento:

1- Adrede y AS hacen una bromita sobre Marx a propósito de la crisis financiera.

2- El tonto de Kehre se entromete groseramente y, para demostrar lo listo/tonto que es, dice que Marx no predijo lo que ahora está acaeciendo y deja caer, como un mojón de caquita, el palabro "antropógeno".

3- Adrede se mofa largamente del antropógeno Kehre.

Esto es, grosso modo, lo que ha pasado. Que tú lo empeores añadiendo pedestres sandeces sobre las teorías de Marx -que, insistamos, fue historiador y economista, pero no filósofo; de hecho, abominaba de la filosofía- o diciendo que sólo yo hice mofa de tus opiniones, cuando incluso el bueno de Desdeluego hizo ver, sutilmente, las paridas que decías, es cosa tuya. A mí el tema ya no me interesa, por aburrido.
---

Magnífico, concordamos en que el asunto nos aburre, y en que el contrario en la discusión es el gilipollas, concordamos en todo.
Respecto a la sutileza de los que te dan la razón, y la necesidad de mejorar la prosa de los que te la quitan, voy y traer aquí la sutilísima prueba de que Marx no acertó, pero que no fue por culpa suya.

[[El otro lugar común, el de que Marx no acertó en sus previsiones omite que la pauperización de los trabajadores tenía que ser una consecuencia ineluctable de la ley de bronce de los salarios, consistente en que la ley de la oferta y la demanda de trabajo llevaría a los salarios a un nivel mínimo, el que garantizaba su reproducción. Si tal situación no se ha producido no es porque Marx se equivocara sino porque se tomaron las medidas para que no ocurriera, unas medidas (regulación gubernamental, lucha sindical, control de la natalidad) que son la negación del capitalismo o al menos la atenuación de sus efectos pauperizadores. Y esto sin citar los efectos del imperialismo que puso de manifiesto Lenin.]]



Acuéstate y suda, lieber Freund.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 1 de octubre de 2008, 15:19:00 CEST

Échenle un vistazo a este blog: http://yavienen.blogspot.com/. En él, un supuesto (supuesto por sí mismo) escritor nos intenta dar pruebas de una futura invasión extraterrestre, pero no de una invasión cualquiera: vendrán desde el centro de la Tierra que, por supuesto, es hueco.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2008, 15:34:00 CEST

(227)

---

Pois ye verdaZ, Montano. las ceremonias religiosas no son ya otra cosa que una representación teatral en las que se escenifican los ritos del pasado de los que se ha eliminado cualquier significado mágico/trascendente. Nada que objetar a su apreciación.

Pero como los demás comentaristas sobre el tema creo que se olvida de que para pantomima mejor otra que no abone la pervivencia de los clérigos y el negocio que tienen montado a costa de la inocencia del pueblo y de la financiación con cargo al erario público.

El que quiera celebraciones made in Iglesia, que pague su precio íntegro.

El que no quiera celebraciones, ni eclesiásticas ni laicas, que no las lleve a cabo.

Pero siempre habrá cantidad de gente que necesita solemnizar ciertos actos de su vida y para ello requiere que se le ofrezcan fórmulas capaces de cumplir esa función social. Los poderes públicos han de atender esta como atiende otras necesidades sociales.

(Y que nadie caiga en la trampa ilustrada de pensar que no son perentorias porque a su manera lo son)

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 1 de octubre de 2008, 15:34:00 CEST

WALL STREET Y LOS MONOS


Una vez llegó al pueblo un señor, bien vestido, se instaló en el único hotel que había, y puso un aviso en la única página del periódico local, que está dispuesto a comprar cada mono que le traigan por $10.

Los campesinos, que sabían que el bosque estaba lleno de monos, salieron corriendo a cazar monos.

El hombre compró, como había prometido en el aviso, los cientos de monos que le trajeron a $10 cada uno sin chistar.

Pero, como ya quedaban muy pocos monos en el bosque, y era difícil cazarlos, los campesinos perdieron interés, entonces el hombre ofreció $20 por cada mono, y los campesinos corrieron otra vez al bosque.

Nuevamente, fueron mermando los monos, y el hombre elevó la oferta a $25, y los campesinos volvieron al bosque, cazando los pocos monos que quedaban, hasta que ya era casi imposible encontrar uno.

Llegado a este punto, el hombre ofreció $50 por cada mono, pero, como tenia negocios que atender en la ciudad, dejaría a cargo de su ayudante el negocio de la compra de monos.

Una vez que viajó el hombre a la ciudad, su ayudante se dirigió a los campesinos diciéndoles:

Fíjense en esta jaula llena de miles de monos que mi jefe compró para su colección.

Yo les ofrezco venderles a ustedes los monos por $35, y cuando el jefe regrese de la ciudad, se los venden por $50 cada uno.
Los campesinos juntaron todos sus ahorros y compraron los miles de monos que había en la gran jaula, y esperaron el regreso del 'jefe'.
Desde ese día, no volvieron a ver ni al ayudante ni al jefe. Lo único que vieron fue la jaula llena de monos que compraron con sus ahorros de toda la vida.
Ahora sí tienen ustedes una noción bien clara de cómo funciona el Mercado de Valores y la Bolsa.

( dónde pone mono, pongan deuda subprime o lo que prefieran)

 

Escrito por: Blogger Al59 - 1 de octubre de 2008, 15:37:00 CEST

[224] ¿Bremaneur es un señor de letras que escribe 'inexcrutable'? Ojo, bachilleres: se empieza así y se acaba confundiendo 'arbitrario' con 'atrabiliario' (y 'posible' con 'plausible').

 

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 15:37:00 CEST

[236] ↑Escrito por: el richal - 1 de octubre de 2008 15:09:00 CEST

[195] ↓Escrito por: temarios - 1 de octubre de 2008 13:50:00 CEST

"Yo, como buen creyente, lo que más aprecio es esa entidad inmaterial llamada "alma" que está en mi cuerpo pero no depende de mi cuerpo..."

---

como que no depende? Si su cuerpo peca, su alma irá al Infiennoooooo!!!
_________________________


Y se irá muy merecidamente, porque mi cuerpo será el medio del que el alma, mi alma pecadora, se ha servido para pecar.

 

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 15:39:00 CEST

Al59 dijo...
[224] ¿Bremaneur es un señor de letras que escribe 'inexcrutable'? Ojo, bachilleres: se empieza así y se acaba confundiendo 'arbitrario' con 'atrabiliario' (y 'posible' con 'plausible').
__________________________

A mí me parecía que "atrabiliario" se confundía con "estrafalario", pero quizá tenga usted razón.

(Aprovecho para darle la enhorabuena por la entrada).

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 1 de octubre de 2008, 15:49:00 CEST

[0] Molto bene...

 

Escrito por: Blogger el richal - 1 de octubre de 2008, 16:21:00 CEST

[246] ↑Escrito por: temarios - 1 de octubre de 2008 15:37:00 CEST


"Y se irá muy merecidamente, porque mi cuerpo será el medio del que el alma, mi alma pecadora, se ha servido para pecar."

---

una muy buena argumentación. Me la guardo por si algún día me trincan y mando enchironar el alma...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2008, 16:29:00 CEST

De modo que, según sentencia reciente, la Iglesia Católica no está obligada a reflejar la apostasía de César Vidal Manzanares, el obeso pedante, bautizado católico y que, tras apostatar, ha abrazado la herejía protestante.

 

Escrito por: Blogger el richal - 1 de octubre de 2008, 16:32:00 CEST

reconozco que mi padre está un pelín chapado a la antigua. Cuando cumplí los 16, lo celebró llevandome de curas...

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 1 de octubre de 2008, 16:45:00 CEST

Uyuyuy, cómo escuece al periódico de investigación la velada acusación de amarillismo-disfrazado-de-seriedad que hizo el otro día el director del diario socialdemócrata. El periódico no ha de darse por aludido, “es autocrítica”, ironiza Espada y rebusca en las páginas de El País algo que suene a sensacionalismo. Para apoyarlo, sólo encuentra una maliciosa comparación entre el público asistente a la manifestación y el de un simultáneo evento popular. Mientras tanto, la portada de El Mundo ¡trataba patéticamente de devolver su delirante 11M a la actualidad! Otra forma de renacimiento, por cierto...

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 1 de octubre de 2008, 17:18:00 CEST

[237] ↑ Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2008 15:09:00 CEST

Otro día les cuento con detalle, la impresionante ceremonia de matrimonio civil de mi hija en la alcadía de Uccle (Bruselas). Oficiante, el alcalde, un aristócrata católico practicante, por lo que me contaron, descendiente de centro europeos, creo que húngaros.

________

El alcalde de Uccle, Armand De Decker, es liberal y no desciende de húngaros. Tampoco es propiamente un aristócrata. Otra cosa es que pueda parecerlo.

 

Escrito por: Blogger el richal - 1 de octubre de 2008, 17:22:00 CEST

exacto! y tampoco es practicante.
Cuentan que es ver una aguja y marearse...

 

Escrito por: Blogger Al59 - 1 de octubre de 2008, 17:36:00 CEST

En la última temporada de la espléndida serie The Wire nos muestran cómo funciona un periódico en estos días. Se trata de conseguir más con menos: más ventas y reconocimiento con menos personal y autoexigencia. Sólo en ese marco se puede entender que titanes en extinción, como Ferlosio, compartan sábana con un mindundi como Suso del Toro —y que éste sea, de hecho, el valor fuerte, emergente.

 

Escrito por: Blogger El Genealogista Criticón - 1 de octubre de 2008, 17:36:00 CEST

Estoy hasta la polla de Wittgenstein, al cual apenas leen una caterva de necios y friquis.


Y pocas cosas tan ridículas como el laico que copia prácticas y rutos religiosos. Es el colmo de lo pequeño-burgués, el Everest del mediopelo.


Qué pocos ateos ciertamente dignos quedan!!

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2008, 17:37:00 CEST

Josepepe

Le estoy hablando de exactamente hace casi 11 años. Es el mismo alcalde?. El que caso a mi hija en la alcadía de Uccle era católico, supongo que liberal, y la familia belga con la que emparentó mi hija,me contaron sobre su ascendencia. Como comprenderá yo no vivo en Bruselas para saber si era o no cierto.

Por lo demás, no se cuanto tiempo lleva usted en Bruselas para poner en duda los datos que aporto. Habrá notado, que al contrario de un amigo suyo, no suelo hablar de mi familia ni doy datos que afecten a mi vida personal..Así que ponga usted en duda lo que digo, me parece por decirlo suavecito, de traca.

Buenas tardes

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 1 de octubre de 2008, 17:43:00 CEST

[257] Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2008 17:37:00 CEST

Josepepe

Le estoy hablando de exactamente hace casi 11 años. Es el mismo alcalde?. El que caso a mi hija en la alcadía de Uccle era católico, supongo que liberal, y la familia belga con la que emparentó mi hija,me contaron sobre su ascendencia. Como comprenderá yo no vivo en Bruselas para saber si era o no cierto.

Por lo demás, no se cuanto tiempo lleva usted en Bruselas para poner en duda los datos que aporto. Habrá notado, que al contrario de un amigo suyo, no suelo hablar de mi familia ni doy datos que afecten a mi vida personal..Así que ponga usted en duda lo que digo, me parece por decirlo suavecito, de traca.

Buenas tardes
_______

Ah, en su relato faltaba un detalle del largo de once años. El alcalde de Uccle por ese entonces seguro que era practicante.

 

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 17:44:00 CEST

BREMANEUR EN CINCO ESCENAS

Escena I

Nickjournal. Noche cerrada. El nick Temarios cuelga un artículo donde Rico le explica a Andrés Trapiello que, aunque parezca increíble, El Quijote se imprimió como el resto de libros de su tiempo.
Bremaneur, tras las cortinas, observa con cara de inteligencia.


Escena II

La biblioteca del fantasma. Noche cerrada y cerril. Sobre el escritorio, una contundente refutación de la "teoría" de Rico.
En el párrafo central, el sagaz Bremaneur descubre una contradicción (así la llama él): Rico no explica por qué El Quijote tiene más erratas de lo habitual, si se imprimió como cualquier otro libro.
En el párrafo siguiente, el honrado Bremaneur descubre que Rico sí lo explica: porque se imprimió muy deprisa.

Escena III

La biblioteca del fantasma. Mañana cerrada. Sobre el escritorio, un libro de Gaskell con una triunfal anotación a boli: ¡Haquí! De fondo, carcajadas y befas nickjournaleras.
El modesto Bremaneur ha abandonado la vía de la contradicción, tan prometedora, y ultima ahora una refutación marginal: Gaskell dice que la razón de que El Quijote se imprimiera como dice Rico no era sólo la escasez de tipos, como dice Rico.

Escena IV

Blog de Santiago González. Hora de la cena. El nick Shutter le dice a Bremaneur que el artículo de Rico no hablaba sólo de la escasez de tipos. Bremaneur dice que ése no es lugar para entablar un debate.

Escena V

La biblioteca del fantasma. Mediodía. Hora de la sombra más corta. Doscientos manuales sobre imprenta antigua ocultan el escritorio.
El entrañable Bremaneur perfila un párrafo: Gracias a Subito he podido consultar cómodamente El texto del "Quijote", de Francisco Rico. No es momento ahora de comentarlo: me duele ya la mano de repartir hostias.

Aplausos. Telón.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 1 de octubre de 2008, 17:44:00 CEST

Un ruego del oyente, Neguev. El error de Suso del Toro, que mete en la Torah todo lo que los cristianos llaman el Antiguo Testamento, me lleva a preguntarle a usted por el status que tienen en el judaísmo los libros históricos, poéticos, proféticos y sapienciales de dicho Testamento. ¿Se los considera sagrados, pero menos sagrados que la Torah? ¿Inspirados? ¿Simplemente piadosos? ¿Se leen en actos litúrgicos?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2008, 17:48:00 CEST

Mis relatos Josepepe, no suelen ser exhaustivos, ni pretenden aburrir al personal. Además de ser un dato que aporté de pasada. No era propiamente un relato,ni lo pretendía.

Pero si, hace casi 11 años, tiempo mas que suficiente para que no hablemos del mismo alcalde, pese a su deseo de encontrar el punto ciego en lo que relataba.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 1 de octubre de 2008, 17:49:00 CEST

[255] Escrito por: Blogger Al59 - 1 de octubre de 2008 17:36:00 CEST

En la última temporada de la espléndida serie The Wire nos muestran cómo funciona un periódico en estos días. Se trata de conseguir más con menos: más ventas y reconocimiento con menos personal y autoexigencia. Sólo en ese marco se puede entender que titanes en extinción, como Ferlosio, compartan sábana con un mindundi como Suso del Toro —y que éste sea, de hecho, el valor fuerte, emergente.

_____

Maupassant cuenta en 'Bel Ami' cómo un mindundi se convierte en un titán (de papel).

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2008, 17:51:00 CEST

"¿Inyectar liquidez? ¡Ya lo hizo Bill Clinton (con Monica Lewinsky) y no sirvió para nada!"

Paul W. Wrest, senador por West Virginia.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2008, 17:52:00 CEST

Al59 dijo...
Un ruego del oyente, Neguev. El error de Suso del Toro, que mete en la Torah todo lo que los cristianos llaman el Antiguo Testamento, me lleva a preguntarle a usted por el status que tienen en el judaísmo los libros históricos, poéticos, proféticos y sapienciales de dicho Testamento. ¿Se los considera sagrados, pero menos sagrados que la Torah? ¿Inspirados? ¿Simplemente piadosos? ¿Se leen en actos litúrgicos?

..........
Si, se lo considera sagrados y de inspiración divina. Aunque como sabe el judaísmo no es unitario. No lo considerará igual un rabino ortodoxo, que un un ultraortodoxo, un neoortodixo, un conservador , un liberal o un reconstruccionista, pero todos usarán sus textos con fines litúrgicos...y homiléticos.

 

Escrito por: Blogger comerciante de ultramarinos - 1 de octubre de 2008, 17:54:00 CEST

"Franco era muy proclive a dejarse mecer en las anestesiantes hamacas de la adulación y en su triunfal y tan duradero mandato se cumplió punto por punto lo que ya habían anunciado con clarividencia el P.Feijoo y Quevedo: el primero advirtiendo que para quien ama la lisonja es enemigo el que no es adulador y el segundo avisando de que bien puede haber puñalada sin lisonja mas pocas veces lisonja sin puñalada: que el lector haga memoria de los acontecimientos y saque las debidas y elementales conclusiones por sí mismo". (Camilo José Cela: Memorias, entendimientos y voluntades, 1991. Publicado en fascículos en Diario 16)"

Localización de la cita de QUEVEDO: "Los que para hacerle aborrecible le añadieron corona, dignidad y poder, para matarle le prendieron con la adoración, le cercaron con las reverencias, y le cegaron con los besos. Más homicidas fueron aquí los abrazos que los estoques. Debo decir que sin aquéllos no lo supieran ser éstos. Bien puede haber puñalada sin lisonja, mas pocas veces hay lisonja sin puñalada. Pocos tienen a la adulación por arma ofensiva, y menos son los que no la padecen. Es matador invisible a la guarda de los monarcas; éntrales la muerte por los oídos, envainada en palabras halagüeñas". (Vida de Marco Bruto. Francisco de Quevedo).


POSTDATA del propio Cela en el mismo libro de memorias:

"... que la guerra había terminado y que él para celebrarlo no cobraba ni un real a los militares: entonces me senté a una larga mesa de anchas tablas fregadas con lejía y me desayuné tres huevos fritos con panceta y un cuenco de café que parecía un orinal y que achiqué con tortas de aceite, quizás más de una libra".

 

Escrito por: Blogger Al59 - 1 de octubre de 2008, 17:55:00 CEST

[262] Por cierto que en The Wire nos cuentan, también, cómo dos maderos expertos en brutalidad policial, verdaderos zopencos, acaban madurando, convirtiéndose el uno en un excelente profesor de matemáticas y el otro en un policía a la antigua usanza, amigo y defensor de sus vecinos. En una serie tan dura, no es poco azúcar.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 1 de octubre de 2008, 18:00:00 CEST

[264] Gracias, Neguev. Entiendo, sin embargo, que las permutaciones y demás ingenios de los cabalistas se restringen a la Torah, a la que consideran divina en un grado superior a las demás obras de la Tanakh. ¿Es así?

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 1 de octubre de 2008, 18:03:00 CEST

[0] Sólo un pero a su evocadora entrada sobre el eterno retorno, Al.

[[La concha: símbolo de nacimiento. Los peregrinos la llevan por ello: desean renacer, tras el largo viaje.]]

Aceptando que la concha –como símbolo del bautismo y la consiguiente conversión– pudiera significar nacimiento en la iconografía cristiana, dudo mucho de que los peregrinos la lleven por ello. Es sólo una marca, un Adidas adelantado a su tiempo. Noventa y nueve de cada cien peregrinos, aunque deseen renacer espiritualmente tras el viaje, podrían confirmárselo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2008, 18:10:00 CEST

Pues no, no era De Decker

http://en.wikipedia.org/wiki/Armand_De_Decker

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2008, 18:14:00 CEST

La calle del pueblo sevillano en el que viví durante mi infancia y primera juventud estaba en un barrio que era considerado como muy de izquierdas. Ignoro por qué, tal vez porque estaba habitado por familias campesinas, jornaleros del campo y otras ocupaciones. Llegó la guerra y las clases dominantes, cuando recibieron a las tropas de Queipo de Llano a fines de julio del 36, tuvieron el propósito de derribarlo en su totalidad a cañonazos. No lo hicieron. Se contentaron con imponer a sus calles los nombres de los de derechas que habían muerto durante la breve contienda. Mi calle se llamaba de Joaquín Falcón Sánchez. Pues bien, como en el pueblo hay ahora un gobierno del psoeZ, la calle ha pasado a llamarse de Rafael Alberti, aquel que cuando fue joven escribió libros memorable y cuando se hizo mayor se convirtió al estalinismo sin hacer un asco pero sí malos poemas.

Montano: ¿cree usted que los munícipes de mi pueblo son almas gemelas del alcalde de El Borge?

 

Escrito por: Blogger Al59 - 1 de octubre de 2008, 18:14:00 CEST

[268] Se deja uno llevar, sí. Sostengo, tímidamente: no saben que la llevan por eso, pero por eso la llevan. (Tal como tantos llevan su nombre propio sin saber lo que significa; pero el significado casi siempre sigue ahí, disponible si uno indaga, y sin él el nombre sería un mero número de serie).

 

Escrito por: Blogger Al59 - 1 de octubre de 2008, 18:17:00 CEST

[262] ¿Sugiere que Suso tiene encantos que desconocemos?

 

Escrito por: Blogger Al59 - 1 de octubre de 2008, 18:25:00 CEST

He rescatado (más bien robado) de la biblioteca paterna un volumen que haría las delicias de la vieja guardia del NJ: Izas, rabizas y colipoterras, «drama con acompañamiento de cachondeo y dolor de corazón», editado por Lumen en 1964. Juan Colom ofrece un muestrario amplio de prostitutas, fotografiadas en blanco y negro, y, partiendo de las imágenes, Camilo José Cela divaga con cierto arte sobre la vida de las susodichas. Luego, si puedo, les cuento. (Pero anticipo: una de las muchas desgracias derivadas de la ausencia del Crítico es que no nos pueda hablar sobre Colom y sus fotos. Seguro que tenía algo interesante que contarnos.)

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2008, 18:26:00 CEST

Al,

si a lo que se refiere o entiendo es a si estrictamente de inspiración divina y sobre los cuales gira la exégesis son los del Pentateuco, si

El canon, adoptado en la época de Filón de Alejandria, cuando la septuaginta, incluye como usted sabe y desconoce al parecer Suso, el pentateuco( torah) profetas y hagiógrafos, ademas de la polémica sobre el libro de Judith, que como usted sabe ciertas tradiciones religiosas difieren a la hora de incluirlo en el canon o dejarlo fuera. El resultado es que a lo que se llama antiguo testamento, en hebreo recibe el nombre de TANAJ ( Torá+neviim+ketubim), Y si se usan todos ellos en la liturgia.
El rollo de la Tora, ( los 5 libros) que es lo que recibe el nombre de Sefer torá , se saca para su lectura, los lunes, jueves, sábados y principios de mes. Al final del año litúrgico se habrá terminado y empezado de nuevo la lectura, cada porción recibe el nombre de Perashá ( y es lo que se lee) sobre el que hay exégesis, pero se completa con la lectura de la llamada Haftará, que son profetas y hagiógrafos y cumplen una función homilética.
Si revisa una edición de la biblia canónica en hebreo, verá a lo que me refiero.

http://www.sefarim.fr/
--------

Pero hombre, teniendo ustedes un especialista en multitemas como el ganso que afirma sin que se le caiga una pluma que el Talmud está escrito en hebreo, ¿ por qué me lo pregunta a mí? :-))

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de octubre de 2008, 18:32:00 CEST

[256] Escrito por: Blogger El Genealogista Criticón - 1 de octubre de 2008 17:36:00 CEST

Estoy hasta la polla de Wittgenstein, al cual apenas leen una caterva de necios y friquis.
------
Venga, hombre, no se ande con sutilezas y remilgos y díganos de verdad lo que piensa de Witt.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 1 de octubre de 2008, 18:32:00 CEST

[271] ↑ Escrito por: Al59 - 1 de octubre de 2008 18:14:00 CEST

Pues yo, con no menos timidez, sostengo que no. Aunque los símbolos realmente ya no signifiquen mucho, la concha se llevaba en el viaje de vuelta de Santiago. Era una prueba de confirmación del viaje. ¿Prueba de haber renacido? Vale, pero en el mismo sentido que los aros en la oreja de los marinos tras cruzar el Cabo de Hornos o los escudos de ciudades en la capa del miembro de una tuna.

Por otra parte, no creo que el significado de los símbolos sea universal; es decir, que una concha no tiene por qué significar siempre renacimiento. No Shell si me explico.

http://imagenes.tupatrocinio.com/img-bbdd/shell.jpg

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 1 de octubre de 2008, 18:42:00 CEST

[233] ↓ Escrito por: Blogger Desdeluego - 1 de octubre de 2008 14:54:00 CEST

Sr. Desdeluego, nadie está aquí hablando de que los no creyentes no tengan derecho a celebrar las cosas como mejor les parezca, ni de que haya necesidades sociales que atender. Si ellos quieren tener ceremonia, que la tengan, yo seré el último que se oponga. Pero, a mi vez, reivindico mi derecho a que me parezca una ridiculez (como me lo parece, por ejemplo, la iluminación navideña que nos pone el Sr. Gallardón en Madrid. "Luces de invierno", las llaman). Si quieren celebrar la entrada del neonato en el mundo, que se inventen una ceremonia propia.

Dice Vd. que Neguev ha entendido muy bien la cosa. Sí, su post es muy bueno. Pero fíjese bien en la contradicción en que cae. Dice:

[¿No le parece injusto que aquellos que no tienen ninguna confesión no puedan dar solemnidad a sus actos trascendentes como es casarse o tener hijos?]

Ah, pero... ¿es que hay personas ateas con necesidades trascendentes? Entonces, no serán tan ateos, digo yo. El asunto, más que a laicidad, huele a anticlericalismo ibérico, que es el fetén, como ya sabemos. Por otra parte, descendiendo al caso concreto el alcalde del que hablamos resulta ser un tipo estrafalario que me recuerda muchísimo al presidente loco aquel que hubo en Turkmenistán y que ahora no me acuerdo como se llamaba.

Todas las celebraciones, como decía Al59, tienen un significado religioso, en la medida en que pretenden dotar de sentido y jalonar la vida de las personas. Pero no por volver al paganismo nos volvemos ateos. No.

Si de verdad nos consideramos seres racionales que huyen de las supersticiones y el dominio y queremos vivir de forma autónoma, no queda otra que prescindir de todo eso. Si uno ha dado en ser "ateo" y ponerse por encima de toda mitología y religiosidad irracional, pues que asuma sus consecuencias, o que no lo haga. O nos emancipamos o no. Las tradiciones que tuvieron un sentido en el pasado han acabado en mero folklore de turisteo. Nada de todo eso tiene sentido, y si alguien afirma que tiene necesidad de eso, entonces no es tan ateo como se cree.

Todo esto se lo dice uno que adora la Navidad, que le encanta la Semana Santa, que el día de Reyes parece un niño más y que no celebra su cumpleaños por el riesgo de perder a los amigos si se da el caso de que a alguno le de por cantar "cumpleaños feliz" (siempre hay alguien así). En su lugar, hago "cumpleaños" laicos en cualquier momento del año para agasajarlos como se merecen.

(Da igual, me lo cantan lo mismo, y encima para que rabie...)

 

Escrito por: Blogger Juli0 - 1 de octubre de 2008, 18:46:00 CEST

La verdad de la buena de lo que pasó en ese bolo de Karl Popper-Thunders cuando irrumpió en el entarimado Wilt Wilt Ramone no es la que cuenta aquí el indocumentado Bil, que miente cual con-cejal. Para desgracia suya y honra de lo auténtico, allí estaban una vez más las cámaras del Tomate, fieles a su cita con la actualidad kultural más despepitante. ¡Que te folle un rinoceronte, Bil!

(Por cierto, ¿qué hacía Lionelito Messi asistiendo en primerísima fila a otro bolo que Popper-Thunders dio en el Roxy de Hollywood ¡el 1 abril de 1987!?)

((O se la han metido flojísima al Barça vendiéndole un tío que no tiene la edad que dice, o estos niñatos millonarios han encontrado la forma de evitar que les pillen en sus juergas nocturnas: comprarse una máquina del tiempo y corrérselas en el pasado. O en el futuro, que también…))

(((Y aún tiene el cuajo de sonreir a la cámara como diciendo: sí, sácame, sácame, que ni mis padres que me vieran ahora me iban a reconocer…)))

((((Es que es superfuerte, tú))))

 

Escrito por: Blogger Bil - 1 de octubre de 2008, 18:50:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bil - 1 de octubre de 2008, 18:51:00 CEST

[256] ↓ Escrito por: Blogger El Genealogista Criticón - 1 de octubre de 2008 17:36:00 CEST

Estoy hasta la polla de Wittgenstein, al cual apenas leen una caterva de necios y friquis.

-------------

¡Coño! Y este imbécil quién es? Desde cuándo lleva en el blog?

 

Escrito por: Blogger El Genealogista Criticón - 1 de octubre de 2008, 18:52:00 CEST

Wiitgenstein, querido Schelling, fue un tipo ocupado permanentemente en pajas mentales que me suelen interesar muy poquito. Eso sí, muy listo en lo suyo.

A mí me interesan más los cracks bursátiles y las apariciones marianas.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2008, 18:54:00 CEST

Incurre una en tantas contradicciones! pero desde luego no en la de confundir ateo y agnóstico. El ateo quizás, solo quizás se pase la transcendencia entendida de literal por el forro, pero da la casualidad que un buen número de laicos son mas agnósticos que ateos propiamente dicho.. Y para ellos esas ceremonias laicas serían idóneas

Por otro lado, ustedes no parecen considerar que hay un sustrato cultural religioso en cada una de la fiestas que celebramos. Así yo, con mi cosmovisión judía, la navidad, o las saturnales me dicen bien poco. Sin embargo, la vendimia, la primavera el paso de la exclavitud a la libertad que se conmemora durante la pascua judía, alcanzo a verle mas sentido. Pero si hay quienes quisieran celebrar que Dios a muerto e instituir eso como el comienzo del año nuevo ateo...por mi, como si quieren celebraciones laicas para imponer el nombre a sus hijos oficiadas en los ayuntamientos

Creo que no incurro en contradicción alguna Lehnigen

 

Escrito por: Blogger Bil - 1 de octubre de 2008, 19:05:00 CEST

He mirado lo de Ana Frank y parece que la teoría de la conspiración (una vez más) no es cierta.

Junto con la precisión de Afrodita que ha traido Schulzt y que coincide con mi manual, solo falta determinar si en el despacho de Russell había un hipopótamo o un rinoceronte. Según Ray Monk, es rinoceronte aunque en google vienen más W-hipopótamos que W-rinocerontes, aunque al revés hay menos h-Wittgensteins que R-Wittgenstein. Lo más entrañable es que el primer R-Wittgenstein es de uno de por aquí. Con todo ello, se sentencia que era un rinoceronte, por lo que Bart debe cambiar por enésima vez la entrada de marras.

 

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 19:09:00 CEST

Háganme caso: era un hipopótamo. En "El conocimiento humano", Russell dice con toda claridad que sería estrafalario afirmar que su despacho está lleno de una sustancia llamada "no hipopótamo", pero que eso no prueba nada contra la existencia de los hechos negativos.

 

Escrito por: Blogger Bil - 1 de octubre de 2008, 19:12:00 CEST

No hay más que hablar, temarios. Busca R-Wittgensteins y te saldrá el canon.

 

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 19:12:00 CEST

Y seguramente la discusión giraría alrededor de ese no-hipopótamo. Russ diría que era evidente la existencia de hechos negativos, como era evidente que en su despacho no había un hipopótamo, mientras que Witt sostendría que de evidente nada, monada.

 

Escrito por: Blogger Bil - 1 de octubre de 2008, 19:14:00 CEST

Hoy es el día de la muerte del hipopótamo y el consiguiente renacimiento del rinoceronte, tal Horus y Osiris.

 

Escrito por: Blogger Bil - 1 de octubre de 2008, 19:14:00 CEST

De Arcadi

"Ayer Ferlosio presentó su nuevo libro y anunció que se le había escapado un anacoluto en la página 228. ¿Anacoluto? ¡Anacolutazo!

«De esta manera, cuando un mal o desgracia recaía sobre Israel, sobre todo Israel, sin distinción de los miembros afectados, pues el pueblo como totalidad era el sujeto pro indiuiso de la Alianza con Yavé, en cuanto parte agraviada ante la que todo Israel tenía que responder en cuanto parte ofensora y averiguar la ofensa para poder resarcirla y recobrar el favor de Yavé, establecido en la Alianza.

Tiene razón el maestro cuando habla de la necesaria característica respiratoria de la buena prosa. En Ferlosio el anacoluto adviene cuando el lector ha agotado ya todo el aire y observa con pavor que el aire fresco no llega."

 

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 19:14:00 CEST

Me niego a buscar en google algo tan indudable para mí como que era un hipopótamo. Yo no me rebajo a servirme de esa prótesis de la memoria.

 

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 19:16:00 CEST

Además es lógico. ¿Quién cojones va a discutir sobre un rinoceronte?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2008, 19:16:00 CEST

[[Pero anticipo: una de las muchas desgracias derivadas de la ausencia ]]

Jajajaja . Es usted un encanto amigo Al. Y yo que no padezco la ausencia !

 

Escrito por: Blogger Bil - 1 de octubre de 2008, 19:16:00 CEST

Oye, temarios, tú que odias más a Arcadi, y por consiguiente le conoces mejor,¿No tenía una opinión positiva de Ferlosio?

 

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 19:20:00 CEST

Bil dijo...
Oye, temarios, tú que odias más a Arcadi, y por consiguiente le conoces mejor,¿No tenía una opinión positiva de Ferlosio?
__________________________

Yo no odio a Arcadi ni a nadie. Ni siquiera odio a España.

Pero sí, tenía y tiene una opinión excelente de Ferlosio. De hecho, en el comentario de ayer ya aclara que es el propio Ferlosio quien señala el anacoluto.

 

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 19:22:00 CEST

Yo admiro a Arcadi Espada, lo tengo por un genio. Pero eso no quita para que, muchas veces, me parezca bastante gilipollas.

 

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 19:23:00 CEST

Y de Ferlosio, lo mismo. Los genios suelen ser bastante notas.

 

Escrito por: Blogger Bil - 1 de octubre de 2008, 19:23:00 CEST

Menos mal que tiene una opinión excelente.

"Tiene razón el maestro cuando habla de la necesaria característica respiratoria de la buena prosa. En Ferlosio el anacoluto adviene cuando el lector ha agotado ya todo el aire y observa con pavor que el aire fresco no llega."

Por cierto, me recuerda a la crítica desdeñosa de Joyce (creo) sobre Proust: "Sus lectores acaban las frases antes que él".

 

Escrito por: Blogger Bil - 1 de octubre de 2008, 19:26:00 CEST

Pero lo de Arcadi es más corrosivo: "y observa con pavor que el aire fresco no llega"

:)

 

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 19:30:00 CEST

Pero lo llama "maestro", y esas bromas sobre los periodos agotadores de Ferlosio son ya casi una costumbre, un lugar común de la crítica. Más aun: seguro que Ferlosio ha entendido esas palabras como el guiño de un colega.

 

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 19:32:00 CEST

El propio Ferlosio se toma a broma sus pesadillas paratácticas. Nada, lo de Arcadi de ayer, un acuse de recibo.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 1 de octubre de 2008, 19:42:00 CEST

[272] ↑ Escrito por: Blogger Al59 - 1 de octubre de 2008 18:17:00 CEST

[262] ¿Sugiere que Suso tiene encantos que desconocemos?
_________

Jajá. Sólo confirmaba la capacidad que tenía el papel en el París del XIX (el papel de diario y el papel moneda) para convertir un mindundi en un titán. Con Bel Ami se da el caso que era guapo y un titán entre las sábanas, de ahí su apodo.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de octubre de 2008, 19:47:00 CEST

[0] Una entrada rica en sugerencias sobre el tema del renacer, Al.

No sé si en oposición a 4, siempre me ha llamado la atención el villancico implacable:

'La Nochebuena se viene, la Nochebuena se va y nosotros nos iremos y no volveremos más'.

Sin renacimiento: las fiestas y los ritos se repiten cíclicamente, pero nosotros nos vamos definitivamente.

 

Escrito por: Blogger Circe - 1 de octubre de 2008, 19:50:00 CEST

¿Cuál es la diferencia entre un mindundi y un titancillo?

 

Escrito por: Blogger Circe - 1 de octubre de 2008, 19:53:00 CEST

A mí me interesan más los cracks bursátiles y las apariciones marianas.

¿Ha pensado en organizar un viaje a Lourdes con los Lehman Brothers?

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 1 de octubre de 2008, 20:03:00 CEST

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 20:08:00 CEST

Verdor nuevo los espinos
tienen ya por la colina,
toda de púrpura y nieve
en el aire estremecida.

Cuántos ciclos florecidos
los has visto. Aunque a la cita
ellos serán siempre fieles,
tú no lo serás un día.

Antes que la sombra caiga,
aprende lo que es la dicha
ante los espinos blancos
y rojos en flor. Ve. Mira.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 1 de octubre de 2008, 20:14:00 CEST

Los amigos merengones demostraron ayer que son la potra.

Amigos colchoneros:
¿demostraréis hoy que sóis la anti-potra?

Los culerones ya no sabemos qué somos.

 

Escrito por: Blogger temarios - 1 de octubre de 2008, 20:16:00 CEST

Vaya, la memoria protésica de Google y La Realidad y el Deseo dicen "les has visto", no "los has visto". Pues yo creo que está mejor mi versión, mi hipopótamo.

 

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 1 de octubre de 2008, 20:23:00 CEST

[0] Al: bello texto... pero el punto 2. Jubileo, podía enriquecerse con su prístino significado próximo a 'libertad' de la tierra y falta de prisión de las gentes. Vea el Levítico, ya que está Ud. tan pío hoy. Cada siete veces siete años más uno es el jubileo, el año del cuerno de cabrón con el que se conmemoraba.
Yo colgué en el veteroblog de Arcadi una referencia sobre Erri de Luca al respecto.
Ojee su libro LA URGENCIA DE LA LIBERTAD. ABADA ED.
http://errideluca.free.fr/bibliografia.htm

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 1 de octubre de 2008, 20:28:00 CEST

[302] Escrito por: Blogger Circe - 1 de octubre de 2008 19:50:00 CEST

¿Cuál es la diferencia entre un mindundi y un titancillo?

________

¿Cuál es más alto? ¿Un enano grande o un gigante pequeño?

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2008, 20:31:00 CEST

Hablando de ejecutivos voladores

http://www.foxnews.com/story/0,2933,431307,00.html

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2008, 20:31:00 CEST

Estoy hasta la polla de Wittgenstein, al cual apenas leen una caterva de necios y friquis.

-------------

¡Coño! Y este imbécil quién es? Desde cuándo lleva en el blog?
---
No mucho pero sí bastante. Agotó un nick y ahora usa otro. No es mal chico, perdónelo por si no sabe lo que dice.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 1 de octubre de 2008, 20:40:00 CEST

LA ACTUALIDAD DEL DIA
Google rastrea la web anterior a 2001, la Agencia francesa antidopaje examina la orina de Armstrong de 1999 y el Tribunal supremo de Rusia rehabilita a Nicolás II. Nada sobre Baltasar Garzón.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 1 de octubre de 2008, 20:43:00 CEST

[0] Pero la concha es un símbolo del sexo femenino: en el español de América, la metáfora se ha lexicalizado.
_______________

Un placer sudaca: Mandar a alguno a la concha de su madre y encima de eso llamarlo conchudo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2008, 20:45:00 CEST

277] ↑ Escrito por: Blogger Lehningen - 1 de octubre de 2008 18:42:00 CEST

[233] ↓ Escrito por: Blogger Desdeluego - 1 de octubre de 2008 14:54:00 CEST

Sr. Desdeluego, nadie está aquí hablando de que los no creyentes no tengan derecho a celebrar las cosas como mejor les parezca, ni de que haya necesidades sociales que atender. Si ellos quieren tener ceremonia, que la tengan, yo seré el último que se oponga. Pero, a mi vez, reivindico mi derecho a que me parezca una ridiculez (como me lo parece, por ejemplo, la iluminación navideña que nos pone el Sr. Gallardón en Madrid. "Luces de invierno", las llaman). Si quieren celebrar la entrada del neonato en el mundo, que se inventen una ceremonia propia.

Dice Vd. que Neguev ha entendido muy bien la cosa. Sí, su post es muy bueno. Pero fíjese bien en la contradicción en que cae.
---
Razón que rezuma por todos los poros de su comentario, amigo Lehningen. Pero, insisto: no se trata de otra cosa que ir construyendo un opción que funcione y se vaya cargando las deceremonias eclesiásticas a fin de que quienes las necesiten no recurran a ellas. Reconozco que la liturgia de la Iglesia de Roma es magnífica, y en latín asombrosa incluso para ateos, agnósticos y creyentes no cristianos. Lo solemne tiene su fuerza incluso aunque solo se quede en lo formal y se haya evaporado lo religioso si es que es algo diferente al ofrecimiento de una forma de trascender la prosaica cotidianeidad.

Dice usted que Neguev cae en contradicciones. Desde luego su post primero sobre el tema es bastante críptico pero al final me pareció entender que estaba por lo ceremonioso. En otro reciente viene, sin embargo, a reforzar su ambigüedad con su final en plan bromista.

Pero tal vez usted mismo no deja de caer en una contradicción al confesar su gusto por ciertas fiestas religiosas.

En fin, insisto: somos algunos los que pasamos de ceremonias, protocolos y solemnidades varias, todas ellas emparentadas con la liturgia romana. Pero, repito: no se trata de una minoría. Se trata de la inmensa mayoría que no pasa de ellas porque necesita recetas que vehiculen sus vivencias en el marco de la sociedad y la cultura a la que pertenecen.

(Saludos)

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2008, 20:53:00 CEST

Cuerno de cabrón por cuerno de carnero. Hay traducciones que matan y no producen ningún júbilo. No cabe duda que hay bromitas de lo mas tontas. Y algunos son especialistas. ( y van dos en el libro de Hababuc)

***

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2008, 20:58:00 CEST

Desde luego, yo creo que he entendido, otra cosa es que no lo haya sabido explicar o no lo hayan podido entender.

¿Qué le parecería si para estar seguros que lo entiendo en la manera correcta proponemos la desprogramación de alguno? O la de Lehni ( que no es Lenny Bruce, desde luego) o la mia. Así estamos seguros de entenderlo de acuerdo con la doctrina oficial.
En fin perdone que me ría de mis propias contradicciones y gracias. sí, creo que usted y yo lo hemos entendido

 

Escrito por: Blogger Al59 - 1 de octubre de 2008, 21:24:00 CEST

[0] Gracias a todos los que habéis dedicado un rato (y hasta unas líneas) a la entrada. Tomo nota de las objeciones (sin duda no se puede defender un simbolismo universal, en el sentido de obligatoriamente presente en todas las culturas; pero sí hay simbolismos transculturales de lo más extendido, tanto por difusión como por poligénesis) y vías de ampliación (volveré, señor Verle, a las Escrituras. I shall be released).

Como el corazón es animal caprichoso, echo de menos la aportación de Hércor, que hasta ahora siempre ha dedicado a cada una de mis entradas unas líneas aladas de gracioso veneno. Espero que ande liado en algo aún más divertido que el NJ.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2008, 21:46:00 CEST

Hablando de ejecutivos voladores: ¿no recuerdan al cura volador brasileño, el de los globos? ¡Ahora vemos que era un ángel de la Anunciación! ¡La Anunciación del Crack!

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 1 de octubre de 2008, 21:53:00 CEST

[318] Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2008 21:46:00 CEST

Hablando de ejecutivos voladores: ¿no recuerdan al cura volador brasileño, el de los globos? ¡Ahora vemos que era un ángel de la Anunciación! ¡La Anunciación del Crack!

_______

Aún no lo han canonizado? Qué espera la Iglesia para ponerlo por todo lo alto?

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 1 de octubre de 2008, 22:11:00 CEST

La entrada la encuentro nigromante total. Sin duda, suena todo muy hermoso, pero uno es más de Voltaire:
http://www.e-torredebabel.com/Biblioteca/Voltaire/bautismo-Diccionario-Filosofico.htm

******
'La vileza festiva de los anónimos', leo en Tolstoi.

****************
Josepepe, no me ha gustado nada Elvira Lindo. A MAR le acababa de tratar de mentiroso, a alarido pelao, cuando dijo lo de la 'pastilla'. De eso no dice nada. Y luego pretende ser hiriente. Mejor con lisonjas.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 1 de octubre de 2008, 22:18:00 CEST

Me pide Rosiña que pegue esto.

Perroantonio, querido, pásale la siguiente pregunta a tus amigos de Fogonazos:

Buscamos obtener la información genética encriptada en un organismo vivo. Esta información está generalmente codificada por una larga molécula de ADN que se puede identificar a una secuencia de de varios cientos de millones de letras escogidas entre cuatro: A, C, G y T. Estas letras corresponden a los cuatro nucleótidos que componen el ADN. Ahorro al lector las explicaciones intermedias. Finalmente, desembocamos en un problema clásico de optimización combinatoria (mucho más complicado que el del monkey typing) ¿Qué tiempo le resultaría necesario a un ordenador para resolver este problema? El ordenador en cuestión sería uno de los más potentes que existen en la actualidad, cuya velocidad de cálculo se evalúa a 250 “teraflops” (un “teraflop” equivale a 1 billón europeo de operaciones elementales por segundo). Bien, la respuesta es: jamás. Jamás salvo si un algoritmo no simplemente genial sino “divino” (sí, entre comillas) simplificara los cálculos. Quiere decirse que si esa “inteligencia” no existe en alguna parte del Universo, la vida, tal como la conocemos, no podría existir aunque existiese precedentemente una inteligencia capaz de crear un ordenador tan potente como el señalado. La emergencia de un magma caótico y posterior evolución por simple carambola aleatoria tiene una esperanza de probabilidad nula. Los 14000000000 años de existencia del universo se habrían agotado para n=100 en el problema 2^n “estables” de un grafo de n cimas. Si alguien quiere ver los detalles del problema puede consultar Pierre Fouilhoux: L’optimisation combinatoire ( Pour la Science, juillet 2008)

Rosiña

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 1 de octubre de 2008, 22:19:00 CEST

Que sepas, Rosiña, que la Evolución no se produce de manera aleatoria. Si te fijas, el mecanismo se llama Selección Natural. Repito, SELECCIÓN.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2008, 22:28:00 CEST

De Juana no aparece
El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha pedido a Interpol que busque al ex preso etarra José Ignacio de Juana Chaos en Belfast o en el resto de Irlanda del Norte, al no haberlo localizado en el domicilio de Dublín que facilitó en la embajada cuando fue a renovar el pasaporte
---
Estaba cantao pero se ve que al sistema judicial y al ministerio del interior les gusta harto el cante.

(¿No fue posible prohibir su salida de España habida cuenta de que tenía un caso pendiente relacionado con su carta??

((porque si lo era hemos sido víctimas de un nuevo delito que añadir a los 25 asesinatos))

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 1 de octubre de 2008, 22:32:00 CEST

Alucinante material en muy bien estado. Pueden ver 'Los Gozos y las sombras' desde su ordenador, y alguna cosa más

http://www.rtve.es/alacarta/archivo/index.html?page=1

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 1 de octubre de 2008, 22:41:00 CEST

[320] Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 1 de octubre de 2008 22:11:00 CEST

Josepepe, no me ha gustado nada Elvira Lindo. A MAR le acababa de tratar de mentiroso, a alarido pelao, cuando dijo lo de la 'pastilla'. De eso no dice nada. Y luego pretende ser hiriente. Mejor con lisonjas.

________

A ver qué dice Montano, que es fan de Lindo y recíprocamente.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 1 de octubre de 2008, 22:41:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 1 de octubre de 2008, 22:43:00 CEST

Por cierto, enhorabuena a los colchoneros.

Y en la próxima fecha, si no me equivoco, el Niño Torres vuelve al Calderón.

 

Escrito por: Blogger null - 1 de octubre de 2008, 22:56:00 CEST

[327] Gracias Josepepe por la parte que me toca.

El Atleti, líder de su grupo de la Champions por delante del Liverpool, con el Marsella y el PSV a 6 puntos de distancia, y Torres de visita el próximo miércoles 22.

(El mundo al revés)

((Compro entradas (2) a buen precio))

 

Escrito por: Blogger olo - 1 de octubre de 2008, 23:01:00 CEST

[322] Escrito por: Perroantonio - 1 de octubre de 2008 22:19:00 CEST
Que sepas, Rosiña, que la Evolución no se produce de manera aleatoria. Si te fijas, el mecanismo se llama Selección Natural. Repito, SELECCIÓN.
-------------------------------------------------------------

Profundizando en esta idea: la selección natural consiste durante la mayor parte del tiempo (es decir, en ausencia de grandes cataclismos) en una suerte de canalización que simplifica y acelera mucho los procesos evolutivos. Más en general, lo que quiero decir es que las fuerzas evolutivas (selección natural, deriva genética, las que sean) operan en un contexto ya dado, que delimita muchísimo los caminos posibles a seguir. Por ejemplo, de todo el conjunto de mutaciones posibles que puede sufrir el DNA de una bacteria, se verán favorecidas por la selección o aceptadas por la deriva aquéllas que profundizan en su condición de bacteria, que la ayudan a dominar su hábitat natural de bacteria. Por expresarlo en términos teleológicos, falsos pero más fáciles de entender, una bacteria, cada vez que su DNA muta, no se plantea si seguir siendo bacteria o empezar a convertirse en elefante, todo el contexto de esa mutación la lleva a seguir profundizando en su condición de bacteria. Lo mismo le pasa al elefante. La evolución suma sobre lo ya construido, con lo que su velocidad puede ser sorprendentemente rápida.

Algo parecido le pasa al niño cuando aprende a leer, o al adulto cuando resuelve un crucigrama, en el caso de Protactinio un sudoku. Mientras más cerca se está de la solución final más rápidamente se avanza, salvo excepciones.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2008, 23:01:00 CEST

[325] ↑Escrito por: Josepepe - 1 de octubre de 2008 22:41:00 CEST
A ver qué dice Montano, que es fan de Lindo y recíprocamente.
________________________

Nada. Montano no dice nada :-)

 

Escrito por: Blogger Juli0 - 1 de octubre de 2008, 23:06:00 CEST

Un día en la vida de Nick Journal Arcadiano

(dedicado a Al59 y su magnífica entrada)

 

Escrito por: Blogger Bil - 1 de octubre de 2008, 23:15:00 CEST

[329] ↑ Escrito por: Blogger olo - 1 de octubre de 2008 23:01:00 CEST

[322] Escrito por: Perroantonio - 1 de octubre de 2008 22:19:00 CEST
Que sepas, Rosiña, que la Evolución no se produce de manera aleatoria. Si te fijas, el mecanismo se llama Selección Natural. Repito, SELECCIÓN.
-------------------------------------------------------------

Profundizando en esta idea: la selección natural consiste durante la mayor parte del tiempo (es decir, en ausencia de grandes cataclismos) en una suerte de canalización que simplifica y acelera mucho los procesos evolutivos. Más en general, lo que quiero decir es que las fuerzas evolutivas (selección natural, deriva genética, las que sean) operan en un contexto ya dado, que delimita muchísimo los caminos posibles a seguir. Por ejemplo, de todo el conjunto de mutaciones posibles que puede sufrir el DNA de una bacteria, se verán favorecidas por la selección o aceptadas por la deriva aquéllas que profundizan en su condición de bacteria, que la ayudan a dominar su hábitat natural de bacteria. Por expresarlo en términos teleológicos, falsos pero más fáciles de entender, una bacteria, cada vez que su DNA muta, no se plantea si seguir siendo bacteria o empezar a convertirse en elefante, todo el contexto de esa mutación la lleva a seguir profundizando en su condición de bacteria. Lo mismo le pasa al elefante. La evolución suma sobre lo ya construido, con lo que su velocidad puede ser sorprendentemente rápida.

Algo parecido le pasa al niño cuando aprende a leer, o al adulto cuando resuelve un crucigrama, en el caso de Protactinio un sudoku. Mientras más cerca se está de la solución final más rápidamente se avanza, salvo excepciones.

-------------------

Sumo

Dile a Rosiña que las combinaciones necesarias para que el primate de Prada consiga el orden de los símbolos con los que ha diseñado su truño son [4(30)]^700. Y a razón de símbolo/segundo también da un periodo superior a la existencia del universo desde el big-ban. Y lo ha conseguido sin estar acreditado el funcionamiento de su capacidad crítica.

Este misterio de reducir un ilimitado proceso combinatorio a una corta cadena de sucesos lo explicó perfectamente Peirce. La exposición del número resulta estupefaciente, pero lo cierto es que en la naturaleza y en la cultura continuamente vemos cómo las fantásticas posibilidades son dominadas. E incluso consiguiendo el mismo resultado desde organizaciones totalmente independientes.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 1 de octubre de 2008, 23:15:00 CEST

(0)

Llevo una trajín estos días que me deja cada tarde derrumbado en el sofá y, aunque leo con gusto las entradas y la mayoría de la sábana, no me quedan energías para entrar en discusiones. Aun así haré un esfuerzo desde el fondo de los cojines para añadir que, como ya contó en sabio verbo don Julio Caro Baroja en sus libros sobre el ciclo de fiestas anuales, todos es rito y repetición, Como un palimpsesto aparecen una y otra vez los conceptos y aun los símbolos trasluciendo a través de los siglos. Camino, agua, fuego, sangre (como dice el Hombre del Sombrero en Hogfather, al final siempre es la sangre), sol, noche, blanco-negro, vida-muerte, tierra, sal, ayuno, alegría,. dolor, sacrificio...

Efectivametne, la concha venera peregrina era la señal de haber llegado al mar (la muerte donde resucitar), es la concha romana en la que nace Venus. Y son las mismas conchas que se movían por toda Europa prehistórica como objeto de intercambio, pulidas y colocadas en collares o simplemente colocadas en los enterramientos.

Y juraría que Horus no es el dios egipcio que mas ha turbado a los púdicos observadores, sino el Mim itifálico

http://www.egiptologia.com/content/view/395/73/

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 1 de octubre de 2008, 23:56:00 CEST

[322] ↓ Escrito por: Perroantonio - 1 de octubre de 2008 22:19:00 CEST

Que sepas, Rosiña, que la Evolución no se produce de manera aleatoria. Si te fijas, el mecanismo se llama Selección Natural. Repito, SELECCIÓN.
**********
ROSIÑA (que no quiere participar en el blog), contesta:

Ya. Y la Seleccion Natural, ese deus ex machina, se encuentra también en el origen de los organismos microcelulares y en las leyes de la cristalografìa y en el movimiento de los astros y en el ajuste fino de las constantes de la fìsica.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 2 de octubre de 2008, 0:03:00 CEST

[Agggg. Qué coñazo de situación]

Pues no. La selección natural no funciona si no hay reproducción. Habrá otros mecanismos, supongo. Acepto que, mientras no los conozcamos, podamos adjetivarlos como «divinos», tal como hacen los chinos al calificar todo lo estraordinario como «celestial». (En Madrid vendían «palaguas celestiales» a 3 euros).

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 2 de octubre de 2008, 0:04:00 CEST

ROSIÑA SAYS

No cabe duda alguna que el Intelligent Design reposa sobre un zócalo científico, en parte consolidado y en parte agrietado, y por tanto sólo desde la ciencia, en el sentido amplio, se le puede cotraargumentar. Desembarazarse del ID tirándolo a las ortigas como si se tratara de un conjunto de supersticiones o manipulaciones es propio de impotentes intelectuales o cobardes morales. Asociarlo directamente con el creacionismo biblico es de notoria mala fe, al menos en lo que me concierne. Sin embargo, existe para el caso un ejemplo canónico de elegancia y fair play científico de un cotradictor del ID.
Todos los que se interesan al tema habrán oído hablar, a buen seguro, de William A. Dembski, Ph. en matemáticas y personalidad singular dentro de los defensores del ID. De quien no han oído hablar, probablemente, es del matemático sueco Olle Häggström. Pues bien, Häggström, después de haber leído “No Free Lunch”, de la autoría de Dembski, consideró que la aplicación matemática de éste a la teoría de la evolución era irrelevante. Pero para ello se tomó la molestia de escribir un artículo de matemáticas para probarlo, muy bueno, por cierto. Y eso es propio de un científico como la copa de un pino. No como otros que apedreaban a Dembski sin haberlo entendido y sin medios para rebatirlo técnicamente.
Para quien le interese: Olle Häggström, “Intelligent Design and the NFL Theorems”

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 2 de octubre de 2008, 0:05:00 CEST

Vale. Aquí me retiro, Rosiña. El UHF es tuyo.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 2 de octubre de 2008, 0:22:00 CEST

Cuidadito con los chilis que le pueden dar un disgustooooooooooo

An aspiring chef died after eating a "super hot" chilli sauce in a competition with his girlfriend's brother, an inquest in England has heard.

http://www.smh.com.au/news/world/chef-dies-after-eating-super-hot-chilli/2008/09/30/1222651028585.html

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 2 de octubre de 2008, 0:23:00 CEST

joooo


Critico, si nos está leyendo, vuelvaaaaaaa


Que le echamos de menossssss

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 2 de octubre de 2008, 0:25:00 CEST

Mire CC, para que se anime, haga como el cangrejo, súbase a la medusa que el veneno solo lo lleva en el aguijón

http://twangofthevoid.blogspot.com/2008/09/crab-riding-jellyfish.html

 

Escrito por: Blogger temarios - 2 de octubre de 2008, 0:32:00 CEST

Quizá haya un problema en el concepto de selección natural. Por lo general, ese "natural" se relaciona con la naturaleza "roja de uñas y dientes", en la que sólo sobreviven las combinaciones genéticas más aptas para la replicación.

Existe, sin embargo, la posibilidad de entender ese "natural" en el sentido de "no dirigido por nadie", del mismo modo que distinguimos una "muerte natural" de otro tipo de muertes.

Quizá el primer sentido del concepto "selección natural" precise de correcciones sustanciales, incluso de una completa remodelación. El segundo, sin embargo, es el único posible en ciencia. Ningún científico puede sostener, ni siquiera como hipótesis de partida, la existencia de un individuo misterioso que dirige la evolución de los seres vivos.

Esto último, sin embargo, es lo que están haciendo algunos en los últimos tiempos.

 

Escrito por: Blogger temarios - 2 de octubre de 2008, 0:49:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger temarios - 2 de octubre de 2008, 0:50:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger temarios - 2 de octubre de 2008, 0:51:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger temarios - 2 de octubre de 2008, 1:04:00 CEST

EL MONO Y EL CORRECTOR

Incluso a un mono eterno le resultaría bastante difícil escribir el Cántico Espiritual a fuerza de aporrear aleatoriamente las teclas de una máquina de escribir. De nada le valdrían sus aciertos pasados ("¿Adónde te escondiste"), porque en cuanto aporreara cualquier incongruencia ("con ansias en amores inflamada") tendría que volver a comenzar desde el principio.

Sin embargo, si el mono tuviera al lado a un corrector que fuera guardando cada acierto casual (¿Ad, amado, uras), o que le echara típex a los errores (tfg, '9jkl, njfkl), quizá fuera posible disponer de un Cántico Espiritual monoscrito en un tiempo razonable.

Algunos sentirán la tentación de llamar Dios a ese corrector. Otros, en cambio, entiendo que con mejor sentido, preferirán llamarlo Mayores Ocasiones de Reproducción, o Aptitud Extraordinaria para la Replicación, o simplemente Selección Natural.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes