<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe", messageHandlersFilter: gapi.iframes.CROSS_ORIGIN_IFRAMES_FILTER, messageHandlers: { 'blogger-ping': function() {} } }); } }); </script>
07 enero 2008
Catarsis II
Sin pretensiones, como siempre.
Sin erudición, citas, notas a pie de página ni bibliografía.
Con el estilo bronco que me critican algunos,
pero con las tripas, dónde reside verdaderamente la pasión.

Huyo de la religión,
del derecho, del utilitarismo, de la política.
Lo que voy a escribir sólo es atribuible a mí,
y a nadie más, respondiendo solo,
ante mi subconciencia carcomida
por el rencor latente del no deseado.

No me inspira nada exterior,
sólo escucho a mi corazón,
el cual me fue presentado por ecografía [aquí Cateto-aquí su corazón].
No discutiré en el futuro más sobre el tema;
pues no pretendo ser ni pescador ni ingeniero de almas.
Es más, me mantendré indiferente a vuestros desprecios;
la indiferencia chulesca que me permite la tranquilidad de espíritu.

Escribiré sobre Buchenwald, Les Milles, y Sobibor revividos,
pero al estilo siglo XIX, que es como gusta,
sin ultramontismos, sin arcaísmos.
Como “El Amistad” impropio,
breado de las injurias de los amotinados;
que ahora acuden en pos de un destino
de forma borreguil, en lowcost,
con hotel de sedicentes cuatro estrellas,
clínicas de aséptico borrado de existencia,
soluciones aconsejadas por Tony Soprano,
American Express y apostilla legal.

Consta en el pasado los que nos turbábamos
por el silencio en el que se hundía
a los que no tenían voz,
los que no han tenido defensa,
a los inocentes, a los únicos;
a los portadores de la mácula,
de la maldición de origen,
de los abandonados por el ungido.

Se han reído de nosotros,
con la mueca desencajada del coro del frenopático.
Y nos han vilipendiado por defender a los indefensos;
nos han deseado los males que no desean a nadie;
nos han negado el carácter de persona
como negó Simón Pedro;
y han sido gaderenos expulsándonos de los alrededores
por ahuyentar a sus demonios.

Impermeables a la ética elemental,
esa que dice “métete con uno de tu tamaño”,
cuando se les ha puesto delante la imagen
de mil ablaciones,
de niños cocidos en el amniótico,
se han mantenido impávidos;
buscando la excusa absolutoria, perfecta,
que esputada tranquiliza la lengua,
pero cuya flema arraiga en el alma,
retrasando la catarsis…
camino del juicio de Némesis.


Para la conocida desconocida



(Escrito por Cateto de Pacifistán)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Tsevanrabtan a las 9:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 327
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 327 de 327


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de enero de 2008, 20:26:00 CET

[189] Escrito por: Giner; 7 de enero de 2008 20:00:00 CET

El balance general del catolicismo es que ha aportado más orden y consuelo que caos y desesperación. Sostiene a mucha gente ante esta vida absurda. Tiene el románico, el gótico, el gregoriano, la gran pintura, las monjitas que cuidan a los desahuciados, infinidad de gente que hace el bien porque ama a Dios. Yo no le veo más que ventajas.
------------------

Eso de atribuir logros artísticos al catolicismo me parece excesivo. Baste recordar a Miguel Ángel cubriéndole las pichas a los ángeles de la Capilla Sixtina con unas cuantas pinceladas de más sobre lo ya pintado. Creo que la religión ha sido un pretexto para el artista, no un impulso; mejor dicho, la religión sí ha sido un impulso para algunos artistas -pienso ahora en Rilke- pero no "una" religión determinada; más bien el amor a Dios, como muy bien dice usted, siendo irrelevantes los ropajes con que se haya investido a ese Dios: las diversas religiones.

Por cierto, en el debe del catolicismo apunte la Santa Inquisición, las violentas evangelizaciones del Nuevo Mundo, su legitimación de actuaciones políticas abyectas, etc.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 7 de enero de 2008, 20:27:00 CET

Merlucio, se digna usted nuevamente dirigirse a mí, cuánto honor, aunque no aclara nada de la cuestión, se ve que no lo considera necesario; y Kasperle, aunque haya habido algo de ello, los cristianos también han preservado mucho del arte de los pueblos primitivos, librándolo de las depredaciones de muchos mercaderes y a veces también de las de otros pueblos no cristianos rivales entre ellos; por otra parte el arte cristiano es tan superior a esos otros como la filosofía de Tomás de Aquino a las lucubraciones de los chamanes, si se me permite la comparación

 

Escrito por: Blogger sarónico - 7 de enero de 2008, 20:29:00 CET

"Baste recordar a Miguel Ángel cubriéndole las pichas a los ángeles de la Capilla Sixtina con unas cuantas pinceladas de más sobre lo ya pintado"

Claro, Adrede, las pichas eran lo más esencial de aquel arte, por eso cualquier revista pornográfica actual supera en tal grado a la Capilla Sixtina.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de enero de 2008, 20:31:00 CET

La Capilla Sixtina y los frescos de Kiko Argüello no han sido inspirados por la misma musa. Otra cosa es que las musas de Miguel Ángel y de Kiko Argüello llevaran los mismos ropajes; pero no son la misma musa. Ya saben, aunque la mona se vista de seda...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 20:33:00 CET

Yo, que fui alumno de Albiac, recuerdo con sumo gusto como unía el ideal religioso a cualquier matanza.

O lo que es lo mismo, la mitología. Eso sí, explicaba el rollo deísta de Robespierre de manera soberbia. Y algunos piensan que la República Francesa era atea...

Pero la gente ha estudiado muy poquito de filosofía de la religión. En esencia el comunismo -más de 1989-, el fascismo y demás engendros ideológicos son teodiceas torticeras.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 7 de enero de 2008, 20:34:00 CET

"catolicismo apunte la Santa Inquisición, las violentas evangelizaciones del Nuevo Mundo, su legitimación de actuaciones políticas abyectas"

Pero, Adre, me desconcierta usted, vamos a ver, ¿no es usted pacifista?, pues la Inquisición libró a España de las guerras religiosas que asolaron Europa y también de las quemas de brujas, hombre, que la paz es el valor superior, como dice su compañero Zapo, y a veces exige estas cosas, como su alianza con los civilizados dictadores del Tercer Mundo; y sobre la evangelización de América está usted muy mal informado: fue aceptada con entusiasmo por los indígenas, se ve que muchos estaban algo cansados de sacrificios humanos, canibalismo (aunque Merlucio lo aprobarí) y pequeñeces semejantes; y tampoco puede achacársele la legitimación de las políticas de Stalin o las de Pol Pot, aunque, claro, a usted seguramente le parecerán excelentes, como a Merlucio, cuestión de gustos, ya se sabe.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de enero de 2008, 20:34:00 CET

sarónico dijo...
"Baste recordar a Miguel Ángel cubriéndole las pichas a los ángeles de la Capilla Sixtina con unas cuantas pinceladas de más sobre lo ya pintado"

Claro, Adrede, las pichas eran lo más esencial de aquel arte, por eso cualquier revista pornográfica actual supera en tal grado a la Capilla Sixtina.

---------------------

Sinceramente: no cambio una relajada tarde en mi baño deleitándome con una revista pornográfica por una apretada tarde en la Capilla Sixtina rodeado por todos lados turistas japoneses fanáticos.

Ya he contado aquí más de una vez que han sido varias las veces en que casi llego a las manos con un turista nipón.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 7 de enero de 2008, 20:36:00 CET

"recuerdo con sumo gusto como unía el ideal religioso a cualquier matanza"

Es que a usted la matanza le da mucho gusto, como que el ateísmo es una religión, dicen muchos...

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de enero de 2008, 20:36:00 CET

La Capilla Sixtina está sobrevalorada: Miguel Ángel da cantidad, no calidad. El gran artista del Renacimiento fue Leonardo: la Virgen de las Rocas me emociona más que esa aglomeración de carnaza etérea que pintó Miguel Ángel en un techo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 20:36:00 CET

Por cierto, en el debe del catolicismo apunte la Santa Inquisición, las violentas evangelizaciones del Nuevo Mundo, su legitimación de actuaciones políticas abyectas, etc.
--------------
Si en veinte siglos eso es todo lo que se le ocurre, compárelo con el nazismo o el comunismo: en sesenta años cien millones de muertos. Por cierto, el comunismo es el padre del s-o-c-i-a-l-i-s-m-o. González tuvo que hacer un congreso para matar al padre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 20:37:00 CET

Sarónico: ¿Tiene mas valor artistico la pietá de Miguel Angel que los bisontes de Altamira?
¿Esta usted seguro de lo que dice?

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de enero de 2008, 20:37:00 CET

sarónico dijo...
"Baste recordar a Miguel Ángel cubriéndole las pichas a los ángeles de la Capilla Sixtina con unas cuantas pinceladas de más sobre lo ya pintado"

Claro, Adrede, las pichas eran lo más esencial de aquel arte, por eso cualquier revista pornográfica actual supera en tal grado a la Capilla Sixtina.

---------------------

Sinceramente: no cambio una relajada tarde en mi baño deleitándome con una revista pornográfica por una apretada tarde en la Capilla Sixtina rodeado por todos lados por turistas japoneses fanáticos.

Ya he contado aquí más de una vez que han sido varias las veces en que casi llego a las manos con un turista nipón.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 7 de enero de 2008, 20:37:00 CET

Además, dado que no hay más allá y que de todas formas hemos de morir, ¿qué problema hay para un racionalista ateo en realizar las matanzas que crea necesarias para alcanzar un bien superior en este mundo?

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de enero de 2008, 20:39:00 CET

Además, sarónico, no lleves el tema a tu terreno, como haces siempre: no he dicho que las pichas sean lo más relevante de ese arte, sino que tal anécdota revela por donde se pasaba Miguel Ángel -por la picha- el catolicismo.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 7 de enero de 2008, 20:39:00 CET

[201] Escrito por: Adrede

Querido: los taparrabos no fueron puestos por Miguel Angel sino que, una década después de terminadas las pinturas, se encargó a Daniel de Volterra (que desde entonces sería conocido como Il Braghettone) que adecentase el conjunto. Una lástima porque lo hizo tan concienzudamente que aplicó la misma técnica de Miguel Angel, fundiendo sus trazos con los del maestro, de modo que hoy es irrecuperable el aspecto original.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 7 de enero de 2008, 20:39:00 CET

"Sinceramente: no cambio una relajada tarde en mi baño deleitándome con una revista pornográfica por una apretada tarde en la Capilla Sixtina rodeado por todos lados por turistas japoneses fanáticos"
Pues claro, Adre, pues claro, y hace usted muy bien, ya hemos quedado en que para gustos se pintan colores.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 7 de enero de 2008, 20:41:00 CET

kasper, las pinturas de Altamira son una obra de arte sobresaliente, y la capilla Sixtina también, pero sospecho que la segunda es superior a la primera, salvo en el interés que les da la antigüedad respectiva; como también lo es el arte del Renacimiento al del siglo XX, aunque, ya se sabe, como Adre, tiene que haber gustos pa tó.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de enero de 2008, 20:42:00 CET

Hay quienes sucumbieron a la retórica hitleriana de jóvenes y de maduros atendieron a la llamada del Señor, que debe de ser un señor un poco rácano, pues a mí no me ha llamado nunca, ni a cobro revertido. En ambos casos concurre el amor por lo absoluto; la idealización absoluta de la vida hasta el punto de condenar todo lo que no se ajuste a ella.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 7 de enero de 2008, 20:43:00 CET

"revela por donde se pasaba Miguel Ángel -por la picha- el catolicismo"

No, Adre, no, eres tú quien se lo pasa por ahí, o más bien por la mazorca, eso sí, con todo derecho, y hasta si quieres con todo orgullo.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 7 de enero de 2008, 20:44:00 CET

Efectivamente, también es mi opinión: el Miguel Angel pintor no está a la altura del escultor ni de los otros dos grandes genios, Leonardo y Rafael (véase la Escuela de Atenas o el Triunfo de Galatea de este último). La pintura, gracias al sfumato leonardesco, había dado tal avance que deja primitiva la pintura del Buonarroti.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 7 de enero de 2008, 20:45:00 CET

(218) No puedes quejarte, Adre, a tí te llamó el amor por las mazorcas y por las revistas pornográficas, que también son arte, y hasta excelso, diría yo

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de enero de 2008, 20:45:00 CET

Por supuesto que la pintura del Renacimiento es superior a la pintura del siglo XX, sarónico. Infinitamente. Pero el debate no es ése. Además, el Renacimiento fue bastante pagano. Entendería que dijeras que el arte medieval es un logro artístico de la religión, pero no del renacentista.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de enero de 2008, 20:48:00 CET

sarónico me ha endosado la primera mazorca de 2008. La primera de las 2008 que, cuando menos, me endosará en 2008.

Voy a tomarme una copita de vino.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 20:48:00 CET

Crítico, ¿cree usted que hay progreso en el arte?,¿que el tiempo trabaja a favor del arte? Lo digo por lo del sfumato.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 7 de enero de 2008, 20:50:00 CET

[222] Escrito por: Adrede

Ahí se mueve una formidable contradicción conceptual. El neoplatonismo es una reinterpretación católica del mundo clásico y la revisión visual del paganismo fue hecha por católicos. Ficino, Poliziano o, más tarde, Bembo, fueron acendrados católicos. Con un cierto criterio de hombres libres y escasamente doctrinarios

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 7 de enero de 2008, 20:51:00 CET

[224] Escrito por: Anónimo; 7 de enero de 2008 20:48:00 CET

Progreso en el sentido de la representación, de la excelencia en la representación convincente del mundo. En el Arte, desde luego que no.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 7 de enero de 2008, 20:53:00 CET

El renacimiento tomó muchos temas de las religiones paganas griega y romana, enfocándolas desde un punto de vista en general cristiano, es obvio que a aquellas alturas era imposible recuperar el paganismo, y no solo existen esos temas, los temas propiamente cristianos son probablemente mayoría, el arte cristiano no se acabó con la Edad Media.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de enero de 2008, 20:53:00 CET

215] Escrito por: El Crítico Constante; 7 de enero de 2008 20:39:00 CET

[201] Escrito por: Adrede

Querido: los taparrabos no fueron puestos por Miguel Angel sino que, una década después de terminadas las pinturas, se encargó a Daniel de Volterra (que desde entonces sería conocido como Il Braghettone) que adecentase el conjunto. Una lástima porque lo hizo tan concienzudamente que aplicó la misma técnica de Miguel Angel, fundiendo sus trazos con los del maestro, de modo que hoy es irrecuperable el aspecto original.

----------------

¡Muchas gracias por la observación!

Ya no lo olvidaré jamás: Taparrabos Volterra, Il Braghettone, jajaja, qué manera de pasar a la posteridad.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de enero de 2008, 20:54:00 CET

Me alegra haberles animado la tarde tan aburrida que llevaban... Pero yo insisto: el que no quiera ver un furor religioso en Hitler o Stalin es que su Dios no le ha dado ojos para ver...

Pero a nuestros entrañables meapilas debería metérseles esto en la mollera (y no digo más): Hitler y Stalin están más cerca de San Pablo o Benedicto XVI que Spinoza, por ejemplo.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 7 de enero de 2008, 20:57:00 CET

No, Jamón, Lleimi, no, están más cerca de ti de lo que supones, mucho más, pero, como le digo a Adre, con todo derecho, vivimos en un país libre.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de enero de 2008, 20:57:00 CET

Creo que un modo más inteligente de plantear el asunto desde una perspectiva favorable al catolicismo sería decir que tal religión ha sido más propicia para la creación artística en la medida en que ha posibilitado más que otras religiones un cierto desarrollo en libertad del artista. O sea el catolicismo no como inspiración del artista, sino como ámbito favorable al mismo.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 7 de enero de 2008, 20:58:00 CET

[102] Escrito por: J. A. Montano; 7 de enero de 2008 15:52:00 CET

[142] Escrito por: Chef; 7 de enero de 2008 17:26:00 CET

J. A. Montano; 7 de enero de 2008 15:52:00 CET

LA GRAN TAREA CIENTÍFICA

La de conseguir *fabricar* gambas del tamaño de un cerdo, para que se pudiese hacer jamones de gambas.

Estoy con usted de la A la B y de la B a la A. Muchos genes y muchas risas pero esos cintíficos descuidan los fundamental (con la tecnologia actual a lo máximo que alcanzarian es al invento inverso: un jamón del tamaño de una gamba, cruzando los genes de una cigala, un hamster y un cerdo pigmeo.
---------------

Postrado en el suelo y caminando de rodillas por no tener en mis manos una gamba cerdúpeta, me permito sin embargo sugerirles un par de reflexiones:

1) Estética: debido a la no conservación de la escala: una gamba tamaño cerdo, para mantener su estructura corporal entre la superficie de su cuerpo y su volumen (relación del cuadrado al cubo), no tendría la simetría que la gamba actual ofrece, con un exoesqueleto y patitas mucho más gruesas, lo que haría mucho más difícil partir a una gamba cerdúpeta para chuparle la cabecita y sus gráciles piececitos quizás serían tan gruesos como su cuerpo.

2) en cambio, si el mercado aceptase unos solomillos de gamba fileteados (para evitar la visión entiestética reflejada en el apartado anterior) transgénicos, no se preocupe, que la industria de food&beverages cubriría la necesidad en pcoo tiempo, pero ay! esto de hacer ingeniería con una gamba todavía no está bien visto

esperando de todo corazón su comprensión y conseguir de vuesa merced su aprecio, que no desprecio.

gracia que espera obtener de su magnánima excelencia

saludo affo su seguro servidor que besa sus pies

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de enero de 2008, 20:59:00 CET

¡Y no en todas las épocas, claro! No se puede comparar la Italia del Renacimiento a la España más duramente celada por la Inquisición...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de enero de 2008, 20:59:00 CET

[230] Escrito por: sarónico; 7 de enero de 2008 20:57:00 CET
No, Jamón, Lleimi, no, están más cerca de ti de lo que supones,
_______________________

¿Eso qué es, pensamiento mágico? Ande, váyase usted a rezar un Padrenuestro. Y espero que no le salpiquen los tsunamis de sangre que se han desatado mientras otros como usted rezaban eso mismito...

 

Escrito por: Blogger sarónico - 7 de enero de 2008, 20:59:00 CET

Digamos que la religión de Hitler, y sobre todo Stalin, consistía en acabar con la religión, más o menos como la de Montano.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 7 de enero de 2008, 21:00:00 CET

Amplío mi comentario anterior: Miguel Angel no es superior a Altamira En la historia del Arte Fiogurativo (el empeño del hombre por representar el mundo tal como lo ve) hay lugares destacados para algunos artistas que aportaron descubrimientos sobre los que el resto caminaría. Hacia el tiempo que se conoce como el Gran Barroco o Barroco Internacional, las conquistas estaban hechas. Faltaba que alguien descubriese la forma de representar convincentemente el aire que modela los cuerpos opacos. Eso, como es sabido, corresponde a Velázquez y es su gloria. Desde entonces se viene tratando de destruir el sistema de representación que costó siglos, para imponer otros.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 7 de enero de 2008, 21:00:00 CET

218] Escrito por: Adrede; 7 de enero de 2008 20:42:00 CET

Hay quienes sucumbieron a la retórica hitleriana de jóvenes y de maduros atendieron a la llamada del Señor, que debe de ser un señor un poco rácano, pues a mí no me ha llamado nunca, ni a cobro revertido. En ambos casos concurre el amor por lo absoluto; la idealización absoluta de la vida hasta el punto de condenar todo lo que no se ajuste a ella.
---------------

pregúntele por la llamada de dios a los creyentes amputados, a ver a cuántos les ha vuelto a crecer...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de enero de 2008, 21:02:00 CET

[189] Escrito por: Giner; 7 de enero de 2008 20:00:00 CET
El balance general del catolicismo es que ha aportado más orden y consuelo que caos y desesperación. Sostiene a mucha gente ante esta vida absurda. Tiene el románico, el gótico, el gregoriano, la gran pintura, las monjitas que cuidan a los desahuciados, infinidad de gente que hace el bien porque ama a Dios. Yo no le veo más que ventajas.
____________________________

¿"Balance general"? ¿Ha dicho usted "balance general"? No me lo puedo de creer! ¿Pero cada vida particular no era un infinito? ¿A qué vienen esas contabilidades...? ¡Ay, cómo se confirme a cada paso que detrás de cada creyente hay un mercachifle!

 

Escrito por: Blogger sarónico - 7 de enero de 2008, 21:02:00 CET

"No se puede comparar la Italia del Renacimiento a la España más duramente celada por la Inquisición..."

Claro, porque en Italia no había inquisición; todos sabemos que el gran problema de España es que nunca ha dispuesto de suficientes adredes, por eso anda tan atrasada en artes pornográficas, mazorcuiles y otras artes no menos elevadas; aunque con Zapo estamos recuperando el tiempo perdido

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de enero de 2008, 21:03:00 CET

No nos olvidemos de apuntar entre las aportaciones del catolicismo -y lo digo en serio- el roscón de Reyes.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 7 de enero de 2008, 21:06:00 CET

Ustedes dispensen, debo irme, encantado de su amena compañía y del honor que me ha hecho Merlucio.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de enero de 2008, 21:06:00 CET

jajaja, sarónico, con cien adredes por siglo el destino de España hubiera sido otro.

Yo, por ejemplo, me hubiera ganado a los indígenas del Nuevo Mundo no por la conversión al catolicismo, sino por la fornicación orgiástica. ¡Oh, yo, capitán naviero, desembarcando picha en ristre en territorios vírgenes a la busca del guatemalteco de los tres penes!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 21:07:00 CET

Vaya, hoy toca llover sobre pintores. Pobrecillos, qué habrán hecho para merecerlo... y menos mal que ha habido apuntador benévolo que en otro caso habría pasado a la posteridad del chiringuito Miguel Angel como Il Braghettone [jajaja, qué manera de pasar a la posteridad].

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de enero de 2008, 21:08:00 CET

[235] Escrito por: sarónico; 7 de enero de 2008 20:59:00 CET
Digamos que la religión de Hitler, y sobre todo Stalin, consistía en acabar con la religión, más o menos como la de Montano.
_____________________________

No: lo que quería la religión de Hitler y Stalin era acabar, exterminar a todas las demás religiones que no eran la suya. Igual que el Islam hoy, e igual que el Catolicismo en sus mejores tiempos (y si hoy no es así, es porque le hemos quitado esa pretensión a tortazos: pero *in nuche* sigue siendo así, y en cuanto se le da a la Iglesia un poquito de poder lo manifiesta. Hoy el Catolicismo es mejor sencillamente porque está desbravado. Punto.)

Volviendo al balance *general* del catolicismo: por cada San Francisco, por cada Santa Teresa y por cada catedral gótica, hemos tenido que soportar a un millón de Torquemadas.

Por lo demás, yo no quiero exterminar ninguna religión, querido. Ni aunque tuviera poder para ello, las prohibiría en modo alguno. Simplemente las critico. Cosa que no ha sido posible, por cierto, hata hace muy poquito tiempo...

Pero, amigo Sarónico, déjelo ya por hoy, anda. Ya ha hecho usted por hoy demasiado esfuerzo intelectual. Prémiese con "Las Autonosuyas" o "Al tercer año resucitó". Se lo merece.

 

Escrito por: Blogger barley - 7 de enero de 2008, 21:08:00 CET

[240] Escrito por: Adrede; 7 de enero de 2008 21:03:00 CET

No nos olvidemos de apuntar entre las aportaciones del catolicismo -y lo digo en serio- el roscón de Reyes.
---------------
Y la Mona de Pascua.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 7 de enero de 2008, 21:09:00 CET

No se puede generalizar: tanto el Renacimiento como la Contrarreforma -ambos esencialmente católicos- realizaron grandes aportaciones a la historia del Arte. Sin embargo, en el siglo XVII, y con la excepción de la católica España, las aportaciones más trascendentes las hacen los comerciantes protestantes holandeses, la nueva burguesía, con sus pequeños cuadros de género.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de enero de 2008, 21:12:00 CET

Por cierto, he estado leyendo esta tarde que el famoso Le Petomane "el Pedomán" francés, ese sobre el que Billy Wilder acarició hacer una película, se llamaba Monsieur Pujol. ¿Lo sabían ustedes? ¿Saben si se ha hecho *algo* con eso en el ámbito regional catalán? ¿Quizá Boadella? ¡Es una coincidencia absolutamente boadellesca!

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de enero de 2008, 21:13:00 CET

"Al tercer año resucitó", hare hare hare, jajajaja

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de enero de 2008, 21:14:00 CET

Aquí tienen referencia wikipédica del tal Monsieur Pujol, el Tirapedos:

http://en.wikipedia.org/wiki/Le_P%C3%A9tomane

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de enero de 2008, 21:16:00 CET

Y aquí tienen una foto del Tirapedos Pujol en acción:

http://www.thehumanmarvels.com/uploaded_images/flatulence-719269.gif

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 21:17:00 CET

Crítico. Tal vez el sistema de representación del barroco como le sucedió a la pintura "figurativa" de Altamira llegó a su cenit y agotó todas las expectativas que habían abierto sus premisas.

Discutirlo sería largo. Para mí, la mayor aportación en este debate la dio E. Gombrich con su "Arte e ilusión". Usted lo recordará.

 

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 7 de enero de 2008, 21:17:00 CET

La cuesta de enero.
Vuelve uno y se encuentra pleno de novedades que afectan al NJ.
No sé si la urdimbre de afectos, que funciona extraordinariamente aquí, combatirá corajudamente las alternativas arcadianas que se nos proponen.
Desde luego menos tarea será pasar por allí a ver.
En fin no adelantemos acontecimientos.

 

Escrito por: Blogger barley - 7 de enero de 2008, 21:23:00 CET

Como seguramente voy a estar de baja del nickjournal una temporada hago como el marqués y muestro la jeta en mi tosco blog.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 21:24:00 CET

Discrepo. Mucho mejor "Todos los ombligos son redondos".

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de enero de 2008, 21:26:00 CET

[253] Escrito por: barley; 7 de enero de 2008 21:23:00 CET
_________________________

Acabo de ver su blog: no sabía yo que mi Watling había hecho una versión del "Vete" de Los Amaya: ¡me encantaba esa canción! ¡Comparte puesto, en mi imaginario, con China Crisis o Aztec Camera! ¡Aquellas gafas de pasta del de Los Amaya! ¡Acojonantes!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de enero de 2008, 21:28:00 CET

Titular de El País: "Hallado un zulo con explosivos vinculado a los detenidos ayer".

En lo que nosotros respecta, no tenemos nada que temer en tanto no digan: "Hallado un zulo con bidet".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 21:33:00 CET

Llego tarde a todo. El Crítico Constante explicó como correspondía que no fue Miguel Ángel quien cubrió las partes pudendas expuestas por él en la Capilla Sixtina. Pero juro que se me había escapado que Giner habló de "balance general". Y Montano cayó como ave de presa sobre él.
En el "balance general" esas dos monjas que fueron condenadas en Bruselas, o los franciscanos que asesinaban en Jasenovac no cuentan.
Pero justamente uno esperaría que quienes han dedicado su vida a la "caridad" demostraran otro comportamiento en los momentos críticos.
Tal vez hagamos mal en meter el dedo en la llaga.
Es lo que ocurre con los yanquis. No se les perdona nada. Los crímenes individuales que cometen sus soldados se les endilga al país, aunque luego sean juzgados y condenados. En cambio en la URSS, en China y demás estados totalitarios los crímenes fueron de a millones pero el férreo control de los medios de comunicación consiguió que quedaran ocultos durante mucho tiempo y que en su mayoría fueran olvidados y ahora son una simple cifra en el Libro Negro del Comunismo.
Sin embargo está bien que exijamos que la democracia yanqui sea una democracia. Y no debemos perdonarle ninguna tropelía a sus personeros.
Tampoco debemos perdonar a ningún sacerdote o monja sus abusos. En todo el mundo está saliendo a la luz los casos de religiosos que han abusado de menores. Algunos reaccionan tratando de ocultar el escándalo. Y hacen mal porque justamente a los religiosos es a quienes debiera exigirse mayores niveles de ética, moral, benignidad y humanitarismo.
Yo soy perito judicial en sectas y tuve que investigar a Los Niños de Dios. Descubrí situaciones terroríficas, como la existencia en Macao (costa de China) de una cárcel clandestina para los menores de la secta que se resistían a ser prostituidos en su beneficio. Conseguí liberar de esa cárcel a una niña, Mene Berg como se puede ver aquí:
http://www.xfamily.org/index.php/Mene_Berg
Pero no conseguí liberar a un niño, Davidito, que estaba siendo abusado sexualmente desde que tenía pocas semanas de vida, pese a que pedí en l992 la captura internacional de sus victimarios.
Finalmente ese niño, ya adulto, para el día de mi cumpleaños hace dos años atrás mató a una de las dos nodrizas que en la secta había abusado de él y luego se suicidó.
Pueden ver la preparación del hecho aquí:
http://www.xfamily.org/index.php/Ricky_Rodriguez_video
Este hombre, evidentemente desquiciado, va mostrando en el video las armas que usará al día siquiente para asesinar a su exnodriza, a la que había invitado a desayunar con él.
Les cuento que en un texto que descubrí de ese grupo religioso llamado "Feliz cumpleaños, papá" se describe un "regalo" que le hicieron al fundador de esa religión. Consistía en una niña de seis años con la cual practicó el coito. La escena está descripta mezclando palabras como "culiar" con invocaciones del tipo: "¡gracias, Jesús!".
Reconozco, Sarónico, que son excepciones. Pocas veces la religión llegó a ese nivel de depravación. Pero estremece más aún que se invoquen motivos religiosos cuando se están cometiendo esa clase de aberraciones.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 7 de enero de 2008, 21:37:00 CET

hoy han comentado cuestiones relacionadas con la religión y la violencia y especialmente con la violencia "racionalista" frente a la religiosa.

para evitar tópicos y lugares comunes falsos, les recomiendo vivamente repasen los datos históricos que proporciona
S.Pinker en una de sus últimas conferencias en sept2007 sobre los mitos de la violencia

quizás aporte una mayor perspectiva sobre si en épocas de más control religioso se era más o menos violento y su relación con el pensamiento humano científico en cuanto opuesto a mágico

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 21:47:00 CET

No caerá esa breva Montano. El marqués ha optado por un prudente retiro, no se si en el zulo o en su pisito de soltero. Desde allí y asentado confortablemente en su bide vigila las prescripciones que apuntó. En el caso del C.C. no parece que cundan efecto y en el suyo menos. No se relaje.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 21:55:00 CET

El zulo, el bidé, el pisito de soltero, la soltería, el título, el retiro.....En el Marqués todo es impostura.

 

Escrito por: Blogger goslum - 7 de enero de 2008, 21:56:00 CET

Barley, un foto muy descansada. Yo también he puesto una mía en mi foto blogger. De cuando hice la mili en la Marina, de oficial. Era muy joven.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 21:58:00 CET

Y genio, no lo olvide, anónimo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 22:03:00 CET

Día de ajetreos y detestables prisas. A veces, como hoy, agradezco el vistazo diario al NJ. Me gustó mucho el texto y flipé con el video. Gracias a los que sin intéres aparente invierten aquí parte de su tiempo.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 7 de enero de 2008, 22:11:00 CET

[238] Escrito por: Blogger J. A. Montano; 7 de enero de 2008 21:02:00 CET

[189] Escrito por: Giner; 7 de enero de 2008 20:00:00 CET
El balance general del catolicismo es que ha aportado más orden y consuelo que caos y desesperación. Sostiene a mucha gente ante esta vida absurda. Tiene el románico, el gótico, el gregoriano, la gran pintura, las monjitas que cuidan a los desahuciados, infinidad de gente que hace el bien porque ama a Dios. Yo no le veo más que ventajas.
____________________________

¿"Balance general"? ¿Ha dicho usted "balance general"? No me lo puedo de creer! ¿Pero cada vida particular no era un infinito? ¿A qué vienen esas contabilidades...? ¡Ay, cómo se confirme a cada paso que detrás de cada creyente hay un mercachifle!
----
Bien apuntado, Montano. Curiosamente el balance favorable que presenta Giner viene determinado por razones extrínsecas (la utilidad social e individual, la belleza de determinadas composiciones y estilos artísticos), ni una palabra sobre la salvación del alma o la Verdad (así con mayúsculas).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 22:17:00 CET

PURGA

He estado dos días de viaje (fui a Valencia a ver La Bella y la Bestia de Glass)y no he podido hacer seguimiento del asunto de las purgaciones por mi prescritas. Hay un tipo de ellas que recomiendo, las aplicadas intrauretralmente con una cánula rígida. En vez de escribir en el blog, púrgense, me lo agradecerán.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 7 de enero de 2008, 22:22:00 CET

[210] Escrito por: Anonymous Giner; 7 de enero de 2008 20:36:00 CET

Por cierto, el comunismo es el padre del s-o-c-i-a-l-i-s-m-o. González tuvo que hacer un congreso para matar al padre.

----
Una afirmación, en el mejor de los casos, inexacta. Si por comunismo entendemos el marxismo leninismo, con tanta o más razón habría que decir lo contrario.

Más que liquidar al padre, lo que hizo Felipe Gonzáles (y trabajo le costó) fue eliminar la rémora ideológica del ideario marxista, lo que la socialdemocracia alemana (la socialdemocracia por excelencia) había hecho en Bad Godesberg en 1959 (si no me bailan las fechas).

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 7 de enero de 2008, 22:27:00 CET

[251] Escrito por: Kasperle;

Desde luego. Soy devoto de Gombrich y de su maestro Panofsky (de hecho, de la vieja escuela alemana clásica) pero tengo mis dudas sobre eso que dice. A saber, que las premisas en que se basa una forma de arte se agoten por sí mismas (o que contengan dentro el huevo de su propia destrucción, o superación). Creo que ese tipo de "evolución" (como graciosamente lo llama la vanguardia) responde a cuestiones exógenas a la representación. Diferencio aquí entre "representación" y "estilo". Lo primero es una aspiración del hombre por emparejar mundo y visión. Lo segundo es una cuestión formal.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 22:27:00 CET

Creo, Atleta, que Boadella escribió algo sobre pedoman en sus tiempos. Eran dos obsesiones suyas unidas : la escatología y Jordi Pujol. O una, si tenemos en cuenta que CIU es escatología en cierto sentido.

Por cierto, qué coño hacen con debates agustinistas sobre qué religión es mejor. Quédense en el armazón, hombre que es lo que crea adeptos.

Defiendan que el catolicismo es superior estéticamente al resto de religiones, como hacía Chateaubriand o el Padre Coloma.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 22:31:00 CET

¡Y en éstas llega schelling y empieza a poner a todo Dios en su sitio!

Sólo falta Tse. A sentarse y disfrutar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 22:40:00 CET

como católico, deseo que pasen unas felices fiestas en familia,los huerfanos y la viuda del joven padre al que asesiné a martillazos cuándo me asistía tanta razòn cómo hoy.
pío moa, intelectual.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 22:41:00 CET

Pablo Iglesias era partidario del asesinato político,Largo Caballero fue marxista leninista... en la realidad real el socialismo español ha sido más marxista que socialdemócrata. En cuanto a ésta última, al perder el aliento utópico revolucionario se ha convertido en un partido de centro oportunista.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 22:44:00 CET

La savia que mantenía viva a la izquierda era la revolución, sin revolución no hay izquierdistas, sólo progres.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 7 de enero de 2008, 22:46:00 CET

LA PURGA DEL DUQUE

Hace la friolera de treinta y seis años, un día de verano , a la hora que más calienta el sol, estaba yo sentado en un coche que conducía cierto duque por Sevilla cuando, de improviso, intentó cruzar la calle una gitana vieja. El duque pegó un frenazo y se quedó a escasos centímetros de la mujer que, muy asustada, profirió la siguiente maldición:

--¡Anda y pégate un cañonazo de agua caliente!

Creo que ninguno de los dos entendió a la primera lo que aquello significaba, tal vez a causa del calor y del efecto de la pesada digestión en que nos encontrábamos. Poco a poco la luz se hizo en mi cerebro:

--Ignacio, que te pongas una lavativa.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 7 de enero de 2008, 22:49:00 CET

[77] Escrito por: Blogger El Crítico Constante; 7 de enero de 2008 14:12:00 CET

(Por favor, los no interesados practiquen el salto masai)

La consulta
Miguel Torga
-----
Sería una lástima, se perderían un maravilloso relato.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 22:52:00 CET

Schelling, ¿se refiere al socialismo utópico como padre del marxismo? Viva la exactitud.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 22:53:00 CET

Interesante la polémica de esta tarde haciendo balance histórico de la religión y discutiendo la importancia de su legado cultural , entre los pocos defensores de la misma , que por aquí asoman , y el grueso del fanatismo ateo que parece milita en el blog.
Sarónico, sin rival, en cuanto a cultura , agilidad en replicar y trato de cortesía a sus contrincantes.
Un texto que colgó , me parece que ayer, sobre el fundamento y sentido del fenómeno religioso , intrínsecamente humano , tampoco pasó desapercibido.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 7 de enero de 2008, 22:54:00 CET

Por las mismas fechas de la lavativa del duque, había una farmacia muy rancia en la calle Mateos Gago regentada por un farmacéutico anciano, con clase y buena percha.
Esa tarde entré a comprar aspirinas y delante de mí había un matrimonio, también mayor, que intentaba devolverle -por los gestos- una cánula para lavativas que, o bien no funcionaba o ellos no entendían cómo lo hacía.
El hombre, con ella en la mano, trataba de explicarle algo al farmacéutico pero a cada avance que intentaba el otro retrocedía, visiblemente asustado.
Así continuó el juego durante un rato hasta que el farmacéutico, sin poder contenerse más, le gritó al alemán en perfecto castellano:

--¡¿Cómo la voy a tocar si te la has metido en el culo?!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 22:54:00 CET

Sin revolución no hay izquierda, qué gran verdad anónima.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 22:58:00 CET

El verdadero progreso siempre lo han traído los liberales, que conocen la naturaleza humana.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 23:03:00 CET

[276] Escrito por: Gavagai; 7 de enero de 2008 22:53:00 CET

Interesante la polémica de esta tarde haciendo balance histórico de la religión y discutiendo la importancia de su legado cultural , entre los pocos defensores de la misma que por aquí asoman , y el grueso del fanatismo ateo que parece milita en el blog.
Sarónico, sin rival, en cuanto a cultura , agilidad en replicar y trato de cortesía a sus contrincantes.
Un texto que colgó , me parece que ayer, sobre el fundamento y sentido del fenómeno religioso , intrínsecamente humano , tampoco pasó desapercibido.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 23:05:00 CET

¿"Balance general"? ¿Ha dicho usted "balance general"? No me lo puedo de creer! (Adjetivos, repeticiones, exclamaciones de adolescente)

¿Pero cada vida particular no era un infinito? (Yo no he dicho esa simpleza)
¿A qué vienen esas contabilidades...? (Un balance no es una contabilidad)

¡Ay, cómo se confirme a cada paso que detrás de cada creyente hay un mercachifle!(Exclamación tontamente anticlerical, la única seña de identidad que le queda a Montano para no tener que hacerse del PP)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 23:08:00 CET

Para Cateto y su Cristo (el recogido de la basura)



MIGUEL DE UNAMUNO
El Cristo de Velázquez

¿En qué piensas Tú, muerto, Cristo mío?
¿Por qué ese velo de cerrada noche
de tu abundosa cabellera negra
de nazareno cae sobre tu frente?
Miras dentro de Ti, donde está el reino
de Dios; dentro de Ti, donde alborea
el sol eterno de las almas vivas.
Blanco tu cuerpo está como el espejo
del padre de la luz, del sol vivífico;
blanco tu cuerpo al modo de la luna
que muerta ronda en torno de su madre
nuestra cansada vagabunda tierra;
blanco tu cuerpo está como la hostia
del cielo de la noche soberana,
de ese cielo tan negro como el velo
de tu abundosa cabellera negra
de nazareno.
Que eres, Cristo, el único
hombre que sucumbió de pleno grado,
triunfador de la muerte, que a la vida
por Ti quedó encumbrada. Desde entonces
por Ti nos vivifica esa tu muerte,
por Ti la muerte se ha hecho nuestra madre,
por Ti la muerte es el amparo dulce
que azucara amargores de la vida;
por Ti, el Hombre muerto que no muere
blanco cual luna de la noche. Es sueño,
Cristo, la vida y es la muerte vela.
Mientras la tierra sueña solitaria,
vela la blanca luna; vela el Hombre
desde su cruz, mientras los hombres sueñan;
vela el Hombre sin sangre, el Hombre blanco
como la luna de la noche negra;
vela el Hombre que dió toda su sangre
por que las gentes sepan que son hombres.
Tú salvaste a la muerte. Abres tus brazos
a la noche, que es negra y muy hermosa,
porque el sol de la vida la ha mirado
con sus ojos de fuego: que a la noche
morena la hizo el sol y tan hermosa.
Y es hermosa la luna solitaria,
la blanca luna en la estrellada noche
negra cual la abundosa cabellera
negra del nazareno. Blanca luna
como el cuerpo del Hombre en cruz, espejo
del sol de vida, del que nunca muere.
Los rayos, Maestro, de tu suave lumbre
nos guían en la noche de este mundo
ungiéndonos con la esperanza recia
de un día eterno. Noche cariñosa,
¡oh noche, madre de los blandos sueños,
madre de la esperanza, dulce Noche,
noche oscura del alma, eres nodriza
de la esperanza en Cristo salvador!

ALBA
Blanco estás como el cielo en el naciente
blanco está al alba antes que el sol apunte
del limbo de la tierra de la noche:
que albor de aurora diste a nuestra vida
vuelta alborada de la muerte, porche
del día eterno; blanco cual la nube
que en columna guiaba por el yermo
al pueblo del Señor mientras el día
duraba. Cual la nieve de las cumbres
ermitañas, ceñidas por el cielo,
donde el sol reverbera sin estorbo,
de tu cuerpo, que es cumbre de la vida,
resbalan cristalinas aguas puras
espejo claro de la luz celeste,
para regar cavernas soterrañas
de las tinieblas que el abismo ciñe.
Como la cima altísima, de noche,
cual luna, anuncia el alba a los que viven
perdidos en barrancos y hoces hondas,
¡así tu cuerpo níveo, que es cima
de humanidad y es manantial de Dios,
en nuestra noche anuncia eterno albor!

ORACIÓN FINAL
Tú que callas, ¡oh Cristo!, para oírnos,
oye de nuestros pechos los sollozos;
acoge nuestras quejas, los gemidos
de este valle de lágrimas. Clamamos
a Ti, Cristo Jesús, desde la sima
de nuestro abismo de miseria humana,
y Tú, de humanidad la blanca cumbre,
danos las aguas de tus nieves. Águila
blanca que abarcas al volar el cielo,
te pedimos tu sangre; a Ti, la viña,
el vino que consuela al embriagarnos;
a Ti, Luna de Dios, la dulce lumbre
que en la noche nos dice que el Sol vive
y nos espera; a Ti, columna fuerte,
sostén en que posar; a Ti, Hostia Santa,
te pedimos el pan de nuestro viaje
por Dios, como limosna; te pedimosa
a Ti, Cordero del Señor que lavas
los pecados del mundo, el vellocino
del oro de tu sangre; te pedimos
a Ti, la rosa del zarzal bravío,
la luz que no se gasta, la que enseña
cómo Dios es quien es; a Ti, que el ánfora
del divino licor, que el néctar pongas
de eternidad en nuestros corazones.
...
¡Tráenos el reino de tu Padre, Cristo,
que es el reino de Dios reino del Hombre!
Danos vida, Jesús, que es llamarada
que calienta y alumbra y que al pábulo
en vasija encerrado se sujeta;
vida que es llama, que en el tiempo vive
y en ondas, como el río, se sucede.
...
Avanzamos, Señor, menesterosos,
las almas en guiñapos harapientos,
cual bálago en las eras--remolino
cuando sopla sobre él la ventolera--,
apiñados por tromba tempestuosa
de arrecidas negruras; ¡haz que brille
tu blancura, jalbegue de la bóveda
de la infinita casa de tu Padre
--hogar de eternidad--, sobre el sendero
de nuestra marcha y esperanza sólida
sobre nosotros mientras haya Dios!
De pie y con los brazos bien abiertos
y extendida la diestra a no secarse,
haznos cruzar la vida pedregosa
--repecho de Calvario-- sostenidos
del deber por los clavos, y muramos
de pie, cual Tú, y abiertos bien de brazos,
y como Tú, subamos a la gloria
de pie, para que Dios de pie nos hable
y con los brazos extendidos. ¡Dame,
Señor, que cuando al fin vaya perdido
a salir de esta noche tenebrosa
en que soñando el corazón se acorcha,
me entre en el claro día que no acaba,
fijos mis ojos de tu blanco cuerpo,
Hijo del Hombre, Humanidad completa,
en la increada luz que nunca muere;
mis ojos fijos en tus ojos, Cristo,
mi mirada anegada en Ti, Señor!

 

Escrito por: Blogger Unknown - 7 de enero de 2008, 23:09:00 CET

[271] Escrito por: Anonymous Anónimo; 7 de enero de 2008 22:41:00 CET

en la realidad real el socialismo español ha sido más marxista que socialdemócrata. En cuanto a ésta última, al perder el aliento utópico revolucionario se ha convertido en un partido de centro oportunista.
----
Evidentemente, el Psoe ha sido un partido marxista desde su fundación, hasta que en la transición, concretamente hasta el Congreso extaordinario del 79 rompe con su definición marxista, que se había convertido en un corsé ideológico insostenible.

Históricamente no son términos que se excluyan, como demuestra la historia de la II Internacional y las denominaciones de muchos de los partidos adheridos a ella, empezando por el SPD alemán. Los laboristas británicos fueron más la excepción que la regla. Otra cosa es que la política reformista en democracias parlamentarias tuviera difícil ajuste con las pretensiones revolucionarias del marxismo y fuera fuente de continuas tensiones en aquellos partidos socialdemócratas. También en el Psoe; sin duda, uno de los factores de desestabilización de la II república estuvo en la radicalización revolucionaria del partido socialista.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 23:12:00 CET

La patrona de Europa

http://www.gesuiti.it/moscati/Espanol/Esp_Edith_Far1.html

 

Escrito por: Blogger Unknown - 7 de enero de 2008, 23:18:00 CET

[275] Escrito por: Anonymous Anónimo; 7 de enero de 2008 22:52:00 CET

Schelling, ¿se refiere al socialismo utópico como padre del marxismo? Viva la exactitud.
----
Obviamente no. Simplemente al hecho de que el bolchevismo, marxismo-leninismo, III Internacional, todo eso a lo que nos referimos como 'comunismo' en el siglo XX, surge como escisión de los partidos socialistas de la II Internacional, cuyo ideario era el socialismo científico de Marx y Engels. Tan sencillo como eso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 23:19:00 CET

O sea, Schelling, que el marxismo es el padre del socialismo español e internacional, tensiones paterno-filiales, podemos llamarlas.

 

Escrito por: Blogger barley - 7 de enero de 2008, 23:20:00 CET

261] Escrito por: goslum; 7 de enero de 2008 21:56:00 CET

Barley, un foto muy descansada. Yo también he puesto una mía en mi foto blogger. De cuando hice la mili en la Marina, de oficial. Era muy joven.
-----------------
Ya había visto su foto Goslum pero me pareció uniforme de Almirante.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 23:22:00 CET

El anarquismo también estaba en la I Internacional y no ha sido padre del socialismo. Pero la clave está a mi entender en que la pérdida del ideal revolucionario ha significado la muerte de la izquierda.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 7 de enero de 2008, 23:24:00 CET

[287] Escrito por: barley; 7 de enero de 2008 23:20:00 CET

261] Escrito por: goslum; 7 de enero de 2008 21:56:00 CET

Barley, un foto muy descansada. Yo también he puesto una mía en mi foto blogger. De cuando hice la mili en la Marina, de oficial. Era muy joven.
-----------------
Ya había visto su foto Goslum pero me pareció uniforme de Almirante.

-------------

mi foto blogger es de cuando me titulé en la universidad

 

Escrito por: Blogger Unknown - 7 de enero de 2008, 23:25:00 CET

276] Escrito por: Anonymous Gavagai; 7 de enero de 2008 22:53:00 CET

Interesante la polémica de esta tarde haciendo balance histórico de la religión y discutiendo la importancia de su legado cultural , entre los pocos defensores de la misma , que por aquí asoman , y el grueso del fanatismo ateo que parece milita en el blog.
---
¿Fanatismo ateo? No parece precisamente una descripción aséptica de la discusión.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 23:27:00 CET

De Wickipedia, biografía de Edith Stein:

"Como represalia por la pastoral de los obispos alemanes contra la eutanasia practicada por los nazis, es arrestada el día 2 de agosto de 1942 por la Gestapo junto a sus compañeras de convento (entre las que se encuentra su hermana Rosa, también convertida al catolicismo), y llevada con otros religiosos y religiosas al campo de concentración de Amersfoort. Posteriormente el 9 de agosto de 1942, llega en el tren de la muerte al campo de concentración de Auschwitz-Birkenau. Por su edad (51 años cumplidos), su baja estatura, sin signos externos de robustez, en la mentalidad nazi, no servía para trabajos forzados. Es enviada al campo de concentración nazi de Auschwitz. La llevaron a la barraca 36, siendo marcada con el Nº 44.074 de deportación, para morir mártir de la fe cristiana a los 51 años de edad, víctima del Ciclón B: Ácido Cianhídrico; la ducha anunciada, en vez del agua deseada, emanó el tóxico ciclón B de la muerte casi instantánea. Su cuerpo sin vida fue calcinado con leña en agosto de 1942. Las cenizas o huesos de la Hna. Edith se arrojaron en el campo adyacente.


En 1962 se inició su proceso de beatificación. Teresa Benedicta de la Cruz, considerada por el catolicismo mujer hija de Israel, Mártir por la fe en Cristo y Víctima del exterminio judío, fue beatificada por Juan Pablo II en Colonia, el 1 de mayo de 1987. Su fiesta se celebra en el Carmelo Teresiano el 9 de agosto.

El Papa Juan Pablo II canonizó a la filósofa, monja, mártir y beata, Teresa Benedicta de la Cruz de la Orden del Carmelo, el 11 de Octubre de 1998 en la Basílica de San Pedro en Roma. Fue también este Papa quien la declaró co-patrona de Europa"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 23:27:00 CET

También en el Psoe; sin duda, uno de los factores de desestabilización de la II república estuvo en la radicalización revolucionaria del partido socialista.
-----
Bueno, Schelling, en eso estaría de acuerdo con Pío Moa. Penitenciátige. Cala la lluvia fina de la evidencia.

 

Escrito por: Blogger barley - 7 de enero de 2008, 23:30:00 CET

bose-einstein dijo...
[287] Escrito por: barley; 7 de enero de 2008 23:20:00 CET

261] Escrito por: goslum; 7 de enero de 2008 21:56:00 CET

Barley, un foto muy descansada. Yo también he puesto una mía en mi foto blogger. De cuando hice la mili en la Marina, de oficial. Era muy joven.
-----------------
Ya había visto su foto Goslum pero me pareció uniforme de Almirante.

-------------

mi foto blogger es de cuando me titulé en la universidad
---------------------
Se nota que era usted un empollón.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 7 de enero de 2008, 23:33:00 CET

6

Vosotros hombres superiores, ¿creéis acaso que yo estoy aquí para arreglar lo que vosotros habéis estropeado?

¿O que quiero prepararos para lo sucesivo un lecho más cómodo a vosotros los que sufrís? ¿O mostraros senderos nuevos y más fáciles a vosotros los errantes, extraviados, perdidos por los montes?

¡No! ¡No! ¡Tres veces no! Deben perecer cada vez más, cada vez mejores de vuestra especie, - pues vosotros debéis tener una vida siempre peor y más dura. Sólo así

-sólo así el hombre crece hasta aquella altura en que el rayo cae sobre él y lo hace pedazos: ¡suficientemente alto para el rayo!

Hacia lo poco, hacia lo prolongado, hacia lo lejano tienden mi mente y mi anhelo: ¡qué podría importarme vuestra mucha, corta, pequeña miseria!

¡Para mí no sufrís aún bastante! Pues sufrís por vosotros, no habéis sufrido aún por el hombre. ¡Mentiríais si dijeseis otra cosa! Ninguno de vosotros sufre por aquello por lo que yo he sufrido. -

 

Escrito por: Blogger Unknown - 7 de enero de 2008, 23:33:00 CET

288] Escrito por: Anonymous Anónimo; 7 de enero de 2008 23:22:00 CET

El anarquismo también estaba en la I Internacional y no ha sido padre del socialismo. Pero la clave está a mi entender en que la pérdida del ideal revolucionario ha significado la muerte de la izquierda.
----
No he hablado en ningún momento de la I Internacional, sólo de la II.

En cuanto a su segunda afirmación, creo que señala una clave decisiva de las dificultades del socialismo. Ahora bien, izquierda es un concepto demasiado amplio y dúctil.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 23:36:00 CET

Observe Schelling que la izquierda española no define horizonte alguno propio, sólo por sus reacciones antiamericanas y anticlericales, es lo único que la diferencia de un partido reformista como el PP. Sin revolución no es nada.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 7 de enero de 2008, 23:36:00 CET

20

Haced como el viento cuando se precipita desde sus cavernas de la montaña: quiere bailar al son de su propio silbar, los mares tiemblan y dan saltos bajo sus pasos.

El que proporciona alas a los asnos, el que ordeña a las leonas, ¡bendito sea ese buen espíritu indómito, que viene cual viento tempestuoso para todo hoy y toda plebe, -

-que es enemigo de las cabezas espinosas y cavilosas, y de todas las mustias hojas y yerbajos: alabado sea ese salvaje, bueno, libre espíritu de tempestad, que baila sobre las ciénagas y las tribulaciones como si fueran prados!

El que odia los tísicos perros plebeyos y toda cría sombría y malograda: ¡bendito sea ese espíritu de todos los espíritus libres, la tormenta que ríe, que sopla polvo a los ojos de todos los pesimistas, purulentos!

Vosotros hombres superiores, esto es lo peor de vos­otros: ninguno habéis aprendido a bailar como hay que bailar - ¡a bailar por encima de vosotros mismos! ¡Qué importa que os hayáis malogrado!

¡Cuántas cosas son posibles aún! ¡Aprended, pues, a reíros de vosotros sin preocuparos de vosotros! Levantad vuestros corazones, vosotros buenos bailarines, ¡arriba! ¡mas arriba! ¡Y no me olvidéis tampoco el buen reír!

Esta corona del que ríe, esta corona de rosas: ¡a vosotros hermanos míos, os arrojo esta corona! Yo he san­ticado el reír; vosotros hombres superiores, aprended - ¡a reír!

Friedrich Nietzsche
Trad. A. Sanchez Pascual, Alianza Editorial

 

Escrito por: Blogger Unknown - 7 de enero de 2008, 23:37:00 CET

[292] Escrito por: Anonymous Anónimo; 7 de enero de 2008 23:27:00 CET

También en el Psoe; sin duda, uno de los factores de desestabilización de la II república estuvo en la radicalización revolucionaria del partido socialista.
-----
Bueno, Schelling, en eso estaría de acuerdo con Pío Moa. Penitenciátige. Cala la lluvia fina de la evidencia.
----
Sin desmerecer los esfuerzos de Moa, hace muchos años que llegué a esa conclusión, antes de leer a Moa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 23:40:00 CET

Tan amplio y dúctil como para albergar a toda clase de oportunistas, pues no necesitan definición ideológica. En eso Montano lleva razón, Javier de Paz es el paradigma: de las Juventudes socialistas a Panrico y de ahí a Telefónica, lo mismo que Martín Villa, del SEU a Sogecable.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 7 de enero de 2008, 23:43:00 CET

299] Escrito por: Anónimo; 7 de enero de 2008 23:40:00 CET

Tan amplio y dúctil como para albergar a toda clase de oportunistas, pues no necesitan definición ideológica. En eso Montano lleva razón, Javier de Paz es el paradigma: de las Juventudes socialistas a Panrico y de ahí a Telefónica, lo mismo que Martín Villa, del SEU a Sogecable.
------------------

el paralelismo del coche oficial

(debe haber alguna ley de conservación o de simetría respecto a las ideologías de ir tirando y el coche oficial)

((a ambosdos lados del eje de simetría))

 

Escrito por: Blogger Unknown - 7 de enero de 2008, 23:46:00 CET

[296] Escrito por: Anonymous Anónimo; 7 de enero de 2008 23:36:00 CET

Observe Schelling que la izquierda española no define horizonte alguno propio, sólo por sus reacciones antiamericanas y anticlericales, es lo único que la diferencia de un partido reformista como el PP. Sin revolución no es nada.
----
Estoy convencido del vacío y la inanidad ideológica de la izquierda española actual. Pero creo que el mejor síntoma no son las poses del antiamericanismo o anticlericalismo, que podrían explicarse como el esfuerzo por marcar diferencias, igual que el antifranquismo treinta años después de la muerte de Franco. Hay algo mucho peor a mi juicio: su posición confusa, claudicante, cuando no simpatizante ante los nacionalismos .

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 7 de enero de 2008, 23:46:00 CET

los partidos mayoritarios actuales son un 1% de inspiración, un 10% de transpiración y un 89% de colocación

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 7 de enero de 2008, 23:48:00 CET

301) querido schelling... ¿y la vaciedad de la derecha que ha hecho e-x-a-c-t-a-m-e-n-t-e lo mismo? mucho discursito, pero la realidad es más tozuda que la ideología...

 

Escrito por: Blogger Unknown - 7 de enero de 2008, 23:51:00 CET

Me confundí de preposición, pero el "ante" me tiene fascinado desde que leí hace unos días el título del nuevo libro de monseñor Setién: "Un obispo ante Eta".

Toma ya, menos 'contra', casi cualquier preposición vale: ante, bajo, cabe, con, desde, para, por, según, si, sobre, tras...

 

Escrito por: Blogger Funes - 7 de enero de 2008, 23:51:00 CET

Barley, veo que su blog está en catalán, pero usted escribe en él en castellano. ¿Y eso?

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 7 de enero de 2008, 23:51:00 CET

me refiero a los pactos con los partidos nacionalistas...

el teatrillo antiamericano de la izquierda es de risa, igual que la pose clerical del pp, puras representaciones teatrales para su supuesto público

bueno, buenas noches...mañana hay que madrugar..

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 23:52:00 CET

Schelling, nada de confusa, simplemente oportunista. Su alianza con ellos les permite gobernar.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 7 de enero de 2008, 23:53:00 CET

305) semos poliglotes i parlem el catala, el castella i el catanyol, los dias de fiesta we speak spanglish


bona nit!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de enero de 2008, 23:57:00 CET

¿Dónde está la pose clerical del PP? Espero los detalles.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 7 de enero de 2008, 23:59:00 CET

[303] Escrito por: Blogger bose-einstein; 7 de enero de 2008 23:48:00 CET

301) querido schelling... ¿y la vaciedad de la derecha que ha hecho e-x-a-c-t-a-m-e-n-t-e lo mismo? mucho discursito, pero la realidad es más tozuda que la ideología...
----
B-E, me queda la duda de qué es 'exactamente lo mismo'. Tampoco me parece que tengamos una derecha para tirar cohetes. Hablando en términos generales, la relación de las derechas con la ideología es muy distinta, pero eso es una historia larga.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 8 de enero de 2008, 0:01:00 CET

[307] Escrito por: Anonymous Anónimo; 7 de enero de 2008 23:52:00 CET

Schelling, nada de confusa, simplemente oportunista. Su alianza con ellos les permite gobernar.
---
Por supuesto, pero aquí, además de oportunismo, hay confusión, e incluso identificación como estamos viendo. Lo que pone las cosas peor.

 

Escrito por: Blogger barley - 8 de enero de 2008, 0:04:00 CET

Funes dijo...
Barley, veo que su blog está en catalán, pero usted escribe en él en castellano. ¿Y eso?
------------
Pues es verdad, veo que las fechas y algunas cosillas están en catalán. Joder, no me había dado cuenta, supongo que sale por defecto pero lo dejaré como está.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 8 de enero de 2008, 0:06:00 CET

Adrede: 'La Capilla Sixtina está sobrevalorada'.

¡JA, JA, JA!

¡¡¡La Capilla Sixtina está sobrevalorada!!!

¡Y Shakespeare! ¡Y Homero! ¡Y Beethoven! ¡Y las pirámides de Gizeh! ¡Y Velázquez! ¡Y Newton! ¡Y Pitágoras! ¡Y las matrículas de honor!

¡JA, JA, JA, JA, JA!

¿Con respecto a qué está sobrevalorada, palurdo, si ES el canon? ¡Ja, ja, ja!

Ay, si no fuera por estos ratos...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de enero de 2008, 0:06:00 CET

La derecha española está mejor definida ideológicamente que la izquierda: es liberal en la economía y conservadora en las costumbres.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de enero de 2008, 0:10:00 CET

La única derecha española que tenía ideología de verdad era Falange. De ahí su convicción en una revolución nacional y un Estado nacinal-sindicalista.
Dijo Camus que en los tiempos de las ideologías hay que ponerse en regla con el crimen. Dio en la diana.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de enero de 2008, 0:15:00 CET

En realidad el problema de España es el PER, el caciquismo chavista que tiene subsidiada a la masa rural andaluza. Esos votos comprados, junto a la alianza con los nacionalistas, son los pilares del psoe y el freno a la expansión de la región más poblada y menos ilustrada de España.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de enero de 2008, 0:22:00 CET

Justamente, los falangistas se creían revolucionarios, pero el banderín de enganche de muchos jóvenes de aquella época para entrar en Falange fue la unidad de España, la defensa de la religión y la lucha contra el comunismo. En cuanto a las pistolas, las usaron cuando a un muchacho de 19 años le pegaron cuatro tiros los socialistas mientras vendía el periódico del partido. Según Payne.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de enero de 2008, 0:26:00 CET

Pero al margen de ideologías, yo no dejaría que me operara un equipo médico compuesto por ZP, Blanco, Caldera y Maleni. Lo siento, pero no. Quizás me dejara operar por Felipe, por ZP jamás-

 

Escrito por: Blogger libertador - 8 de enero de 2008, 0:29:00 CET

[296] Escrito por: Anónimo; 7 de enero de 2008 23:36:00 CET

Observe Schelling que la izquierda española no define horizonte alguno propio, sólo por sus reacciones antiamericanas y anticlericales, es lo único que la diferencia de un partido reformista como el PP. Sin revolución no es nada.

---------------------------------------

¿que no son nada? ... ¡que estos fills de sa mare que han tronchado una economía próspera en cuatro años de disparates, que han deprimido (psicológicamente hablando) una nación orgullosa de sí hasta el auto-aborrecimiento, que han hecho trizas cualquier atisbo , por incipiente que fuera, de homologación europea de esta cosa que queda llamada españa cuyo nombre han puesto (tras denodados esfuerzos) con letras de oro en el guinnes book of records cómo el destino de aborto-turísmo más chic y gore del planeta (el eslogan podría ser: "...mientras el bebé no haya sido bautizado nuestros psicólogos encontraran razones para eliminarlo porque siempre "hay motivos"...") ¿no son nada?

entonces es que los merecemos...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de enero de 2008, 0:31:00 CET

En Cuba hay muchos Guayabos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de enero de 2008, 0:42:00 CET

Los origenes del pistolerismo falangista no son fáciles de rastrear. Los falangistas antes que pistolas usaron porras y sus huestes actuaban a golpe de silbato. Ellos mismos lo han contado. También, aunque luego se prohibió hablar de ello, tenían los camisas azules sus expertos en lo que llamaban represalias, los hombres del angulo de plata en el cuello de la camisa. En Eloy Gonzalo, muy cerca de la Glorieta de Iglesia asesinaron disparando desde un coche a una conocida militante comunista.
Se decía entre los mismos falangistas que la que disparó aquel día fue Pilar Primo de Rivera. La violencia de Falange era programática, no una mera reacción defensiva.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de enero de 2008, 0:45:00 CET

Antes de que falange se militarizara, los niños del partido socialista y comunista desfilaban con pistolas por la Gran Vía bajo el retrato de Pasionaria. Hay fotos y fechas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de enero de 2008, 0:49:00 CET

Me he perdido, la verdad. El asunto empezó así:


[23] Escrito por: Perroantonio; 7 de enero de 2008 12:03:00 CET
La pregunta es, Cateto, ¿tiene el Estado derecho a administrar (incluida la cancelación) la vida de los ciudadanos o no lo tiene?
[107] Escrito por: J. A. Montano; 7 de enero de 2008 15:58:00 CET
Yo creo que podría decirse de la religión lo que se decía antes del Estado: que ella es la que tiene el monopolio de la violencia. ¿Qué significa esto? Que toda violencia, ipso facto, es religiosa.
[111] Escrito por: Perroantonio; 7 de enero de 2008 16:11:00 CET
No te sientan bien las gambas.
Cuando un niño le parte la cara a otro, ¿qué está haciendo, rezando?
[113] Escrito por: Nocturno Borgiano; 7 de enero de 2008 16:18:00 CET
Espero que la policía detenga pronto a los fanáticos religiosos que atacaron a José Luis Moreno.
[117] Escrito por: Mandarin Goose; 7 de enero de 2008 16:28:00 CET
La violencia puede ser espontánea e individual o global y ritualizada. En este caso podríamos hablar de violencia sacralizada: la que produce para empezar sentimiento de unidad ante lo misterioso o supranatural en tanto que excesivo-sobrehumano, y puede acabar en catarsis, purificación por el dolor y éxtasis de los participantes. la colectividad como complicidad en el crimen y el abandono a la posesión pánica (de Pan)
un tema interesante ciertamente
[129] Escrito por: SPQR; 7 de enero de 2008 16:48:00 CET
La violencia es genética. Lo demás es atrezo.
--------------------------

Al final ha terminado en una cuenta de resultados.

Quería decir que la violencia se encuentra en la estructura genética de los individuos; sin embargo, ese gen no se expresa hasta que alguna variación en el interior del mismo organismo o en su entorno promueve su expresión. Éste descubrimiento de la influencia de los genes en las actitudes de los individuos es simplemente un conjunto de hechos observables verificados.

La diferencia desde el punto de vista de las alteraciones cerebrales entre quién mata a miles de inocentes o un soldado en guerra o un terrorista; no existe. Son grupos de genes promovidos por adiestramiento incompasivo y otros alterados por un grupo de genes que se activan por factores ambientales.

La violencia de masas se produce al focalizar su atención en un objetivo común o en un líder (laico o religioso), lo que conlleva al entusiasmo, al éxtasis y a la violencia –sectas, terrorismo-.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de enero de 2008, 1:01:00 CET

Me gustaría creer que es cómo usted dice SPQR. ¿La ingeniería genetica sería tal vez entonces una solución?
Hubo un tiempo que se realizaba la lobotomía con este mismo proposito.
los primeros experimentos se realizaron con presidiarios. ¿Un retorno a la eugenesia?

Anonimo. La manifestación de pioneros y juventudes desfilando bajo el retrato de Pasionaria es la del primero de Mayo de 1936.
Revise bien su información. Por entonces Falange tenía ya mucha mili detrás.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de enero de 2008, 1:24:00 CET

El pistolerismo de izquierdas fue anterior al de falange y el golpe de estado socialista del 34 "programático" bastante anterior.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de enero de 2008, 1:42:00 CET

Por desgracia nuestra violencia política, la de los españoles, es muy vieja. Antes que falangistas y comunistas cruzaran sus pistolas lo hicieron anarquistas y pistoleros de la patronal en la Barcelona de los 20. Si vamos más atrás, todo nuestro siglo XIX con sus guerras carlistas es una carnicería. Un anticipo en ferocidad y barbarie, ambos lados, de lo que luego vendría. Deben ser nuestros genes como apuntaba SPQR.

Fue un placer la travesía con ustedes. Buenas noches y hasta mañana.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 8 de enero de 2008, 8:23:00 CET

Buenos días,


Agradecer vuestros amables comentarios...sólo puntualizar que tal vez Hércor (Feliz cumpleaños) sea el que más se ha aproximado (será boludo!!!)

No quise terciar en el debate sobre la religión católica pues como toda institución tienes sus luces y sombras...en fin. Cómo soy de los que pienso que cada uno puede hacer lo que quiera mientras no haga un daño desproporcionado pues eso.

Pero sí que veo a mi juicio suicida la política familiar de los raelianos...y no porque no se gasten dinero de todos, que lo hacen, si no porque olvidan que cuando estábamos al 22% de paro en su gloriosa penúltima etapa (esa de los empleos parciales para todos)la familia que se decía "nuclear" se transformó en la primera línea de la protección social, y muchos capearon el temporal por un abuelo pensionistas o un padre que hacía horas extras. La bonanza ha hecho olvidar lo que no está tan lejos, y dudo mucho que las uniones coyunturales que se promocionan bajo el eufemismo de "nuevos tipo de familia" responda ante la misma situación de idéntica manera. Como decía la letra de Money (Cabaret) y repitió Manolo García "Cuando el hambre llama a la puerta el amor salta por la ventana"

Un abrazo a todos.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes