<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
01 octubre 2007
El federalismo mata


Aparecieron en todas las medios de comunicación del mundo de finales de los 60 y principios de los setenta. Fotografías de niños negros esqueléticos, con vientres descomunales, cabezas desproporcionadas y ojos hundidos y sin brillo. Símbolos de la miseria y el hambre de África. Después de ellos, hemos visto morir de kwashiorkor1 a otros niños en muchos países africanos -Etiopía y Eritrea, Somalia, Sudán, Chad- pero el honor de ser los primeros será siempre suyo: de los niños muertos en la Guerra de Biafra.

La trágica paradoja es que eran ibos nigerianos, una de las dos tribus africanas2 que, con anterioridad a la época colonial, habían desarrollado con un sistema político democrático, garantizaban la igualdad entre los ciudadanos y los miembros de los Consejos de Notables eran elegidos exclusivamente por sus méritos. No conocían ni las castas ni los privilegios políticos hereditarios y valoraban por encima de todo el desempeño individual. Estas características hicieron que su contacto con los británicos les fuera provechoso a pesar del trauma de la ocupación, a la que nunca dejaron de resistirse. Desde 1850 y con el reclamo de la educación, los ibos se convirtieron al Cristianismo y acudieron a las escuelas de las misiones británicas. Muy pronto empezaron a viajar al propio Reino Unido para cursar carreras universitarias. Abandonaron la agricultura de subsistencia para convertirse en funcionarios del gobierno colonial, empresarios agrícolas, comerciantes, banqueros, profesionales liberales y técnicos siguiendo la política de “desarrollar los recursos de la colonia, por y para los colonizados” adoptada para Nigeria por el Reino Unido. La colonización de Nigeria parecía un ejemplo del manual del buen colonizador.

Así pues en 1960, fecha de la Independencia de Nigeria, los ibos constituían la elite política y económica del nuevo Estado. Cualquiera de ellos podía esperar antes una educación en Inglaterra –pagada por sus paisanos de la aldea- que la muerte por hambre.

Nigeria nació con las mejores perspectivas, era “la gran esperanza negra”, tenía una economía moderna gestionada por empresarios locales, contaba con una clase educada y acostumbrada a gestionar los asuntos públicos, con un número significativo de ciudadanos acostumbrados al gobierno democrático y además, con el reciente descubrimiento de grandes reservas de petróleo en el delta del Níger, el hogar ancestral de los ibo.

A pesar de todo, Nigeria no pudo superar los problemas de derivados de su origen. Los británicos no se molestaron demasiado en colonizar un territorio cultural, económica y demográficamente coherente, se limitaron a crear una federación por su propia conveniencia. Junto a los ibos, vivían en territorio nigeriano otros trescientos grupos étnicos. Los dos más importantes eran y son: los musulmanes hausa/fulani en el Norte y los mayoritariamente animistas yoruba , en el Oeste. Como buenos vecinos, desconfiaban los unos de los otros como consecuencia de una larga historia de enfrentamiento y sólo estaban unidos por la envidia y el odio hacia los poderosos y triunfadores ibos.

La constitución federal de Nigeria garantizaba a cada una de las mayorías regionales el poder en su hinterland pero no hizo nada por crear una identidad nacional nigeriana. Los partidos políticos, que aparecen a partir de 1945, se implantan según delimitaciones tribales o regionales. Tribalismo y regionalismo harán así irrupción brutalmente en la liza política, poniendo un obstáculo definitivo a la formación de todo sentimiento nacional.

En las elecciones para la asamblea federal que se desarrollaron en 1959, en aplicación de la constitución adoptada dos años antes en Londres, tres grandes partidos, correspondientes a las tres grandes regiones de Nigeria, se pusieron en evidencia: El NPC (North People Congreso, hausa/fulani) dirigido por Sir Abubakar Tafawa Balewa, obtuvo 142 escaños. El NCNC (National Council of Nigeria and Camerons, Ibos), se apuntó 81 escaños. En cuanto al Action Grup (yoruba), de Awolowo y de Enahoro, debió contentarse con 73 escaños.

Puesto que ningún partido consiguió la mayoría absoluta, el líder del más numeroso, Abubakar Tafawa Balewa, hubo de formar un gobierno de coalición. El NPC se alió al NCNC. Esta "combinación", digna de las "grandes democracias occidentales", echó a la oposición al tercer partido, el Action Group. En el terreno regional, cada partido, de hecho, gobierna en su región.

Los escándalos financieros y electorales provocan el 15 de enero de 1966, que un grupo de jóvenes oficiales Ibos, con el mayor Nzeogwu y el general Ironsi al frente, se apodeean del poder asesinando a las dos personalidades más famosas del Norte, el primer ministro federal, sir Abubakar Taffawa Balewa, y el primer ministro de la región del Norte sir Alabadj Ahmadou Bello Sardauna de Sokoto. Deseaban hacer de Nigeria un estado unitario ante la desconfianza de los nordistas, que creen que los Ibos van a apoderarse del país entero. De modo que acogen con un respiro el nuevo golpe de estado de julio de 1966, en el transcurso del cual el general Ironsi es muerto a su vez. Le sucede un joven de treinta y dos años, perteneciente a una tribu cristiana minoritaria del Norte, el general Yacubu Gowon, que recupera el federalismo original.

Para celebrar la victoria nordista en el golpe de estado, yorubas y hausas se dedican a masacrar a los ibos que residen en su territorio. Miles de personas son asesinadas, pierden sus patrimonios y se ven obligados a huir de sus casas. Los ibos acaban de descubrir los inconvenientes que tiene su sobrenombre: “los judíos de África”. Cuatro millones y medio de refugiados se dirigen a Iboland.

Cuando el general Gowon reclama la reanudación de los trabajos de la conferencia constitucional, el teniente coronel Ojukwu, gobernador de la región oriental, se niega a enviar a sus delegados. El nuevo jefe del gobierno federal intenta entonces reunir al consejo militar supremo, del que forma parte Ojukwu, quien anuncia su intención de no tomar parte en él. El general Ankrah, jefe del estado de Ghana, en un laudable deseo de hacer de mediador, propone entonces una reunión del consejo militar nigeriano en Aburi, Ghana. Las discusiones, pues, se desarrollan allí, el 4 y el 5 de enero de 1967, y desembocan en el famoso acuerdo de Aburi, que aumenta notablemente, en fuertes proporciones, los poderes de los gobiernos regionales. Nunca en Nigeria se había ido tan lejos en materia de descentralización. El acuerdo confería plenos poderes a los gobiernos regionales para la gestión de sus asuntos. Las decisiones concernientes al conjunto del país - seguridad exterior, finanzas, asuntos exteriores - exigirían el concurso de todos los gobiernos regionales.

Ninguna de la parte fue sincera y ninguna cumplió. Gowon no aplicó los acuerdos de descentralización y Ojukwu declaró la independencia de Biafra en 1967. La guerra se hizo inevitable.

A pesar de la superior determinación de los ibos, acorralados y sin lugar a donde ir, el resultado estaba tan cantado como el de la Guerra de Secesión Americana. Hubo historias heroicas, de civiles y militares, pero no alteraron el resultado. Las horribles imágenes que recordamos fueron consecuencia del propio valor de los ibos a los que el Ejército Federal prefirió rendir por hambre antes que combatir contra ellos.

En 1970, el sueño de Biafra terminó. Con él murieron entre uno y dos millones de personas. Hoy los ibos se han recuperado, volvieron al trabajo, emigraron, hicieron nuevas fortunas. Los judíos de África y las ventajas del federalismo.



1. Término ibo para nombrar la “enfermedad” de sus hijos.

2. La otra tribu democrática son los ewe ghaneses.


(Escrito por el Almirante Benbow)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Tsevanrabtan a las 9:14:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:01:00 CEST

Suena el Clarín
Published by Ricardo Sáenz de Ynestrillas.

Suena el Clarín
Published by Ricardo Sáenz de Ynestrillas.

El presidente de la Comunidad Autónoma Vasca ha convocado un referéndum para decidir sobre la soberanía o no de su región el día 25 deOctubre de 2008. NO TIENE COMPETENCIAS PARA ELLO según la propia Carta Magna que tan vagamente impera sobre nuestra legislación. Aún así, textualmente reza:
Art. 145 de la Constitución Española: "En NINGÚN CASO SE ADMITIRÁ LA FEDERACIÓN de Comunidades Autónomas(...)"
Artículo 155 de la Constitución: "Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare DE FORMA QUE ATENTE GRAVEMENTE AL INTERÉS GENERAL DE ESPAÑA, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para OBLIGAR A AQUÉLLA AL CUMPLIMIENTO FORZOSO de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
La ocasión la pintan calva. Al arma! Al arma!

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 1 de octubre de 2007, 19:04:00 CEST

[0] A veces es un buen reflejo mirar hacia el lado para ver de otra manera lo que tenemos delante. Africa sirve a menudo como espejo deformado. El genocidio ruandés, por ejemplo, ochocientos mil muertos en un par de semanas, entre gente que va a la iglesia los domingos. El tribalismo es un mecanismo relativamente fácil de manipular, que existe no sólo en Africa central, pero que desde luego se dispara en condiciones de miseria.

Los comentarios han ido completando el cuadro. Con justeza Barley apunta en [15] al papel negativo de las compañías petroleras, que mantienen en pie a las peores dictaduras. Schell y Chevron en Nigeria (Total en Birmania). Y un largo etcétera. Ahora es China la que ha desembarcado en Africa y le está cambiando la cara al continente a gran velocidad.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 1 de octubre de 2007, 19:04:00 CEST

Cuando Monchito derogó el artículo del CP que penalizaba la convocatoria de referéndums ilegales pensé que era un error. Primero porque renunciaba (sin nada a cambio) con un arma de negociación, cosa que no hace un buen negociador nuca digo nunca.

Segundo porque la norma permitía dejar cualquier desvarío en el ámbito de la responsabilidad personal del político que lo hiciera. Ahora el tema se vuelve institucional obligando al TC a tener que sacarle las castañas del fuego a un ejecutivo pusilánime.

Además, yo creo que al final si Monchito gana as elecciones acordará algo con Ibarretxe y el referéndum se hará. En definitiva dirán "Si estos lerdos nos han votado después de lo que hemos hecho".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:04:00 CEST

Hay un país
que la guerra marcó sin piedad.
Ese país
de cenizas logró resurgir.
Años costó
su tributo a la guerra pagar.
Hoy consiguió
que se admire y respete su paz.
No, no conocí
el azote de aquella invasión.
Vivo feliz
en la tierra que aquél levantó.
Gracias le doy
al gran hombre que supo alejar
esa invasión
que la senda venía a cambiar.
Otros vendrán
que el camino no habrán de labrar.
Él lo labró,
a los otros les toca sembrar.
Otros vendrán,
el camino más limpio hallarán.
Deben seguir
por la senda que aquél nos marcó.
No han de ocultar,
hacia el hombre que trajo esta paz,
su admiración.
Y por favor pido siga esta paz
Zetapeeeee
Zetapeeeeeeeee
yo te pido que siga esta paz
Zetapeeeeee
ay mi Zetapeeeeeee
yo te pido...
que siga esta paaaaaaaaaaaaaaz.


Victor Manuel

Oda a Zetapé. 1966

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:08:00 CEST

Uy,Uy, que malitos son los gritones franquistas y nacionalistas, pero Muñoz Molina poco tardó en coger lo de Nueva York, regalo de ZP que casualmente es el responsable de que esté tan subidos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:09:00 CEST

Mire, Fedeguico, todo lo que puede hacer con su polla:

http://www.dick-tricks.com/

 

Escrito por: Blogger libertador - 1 de octubre de 2007, 19:11:00 CEST

[199] Escrito por: Fedeguico - 1 de octubre de 2007 18:46

Si la Iglesia Católica condena la felación...¿Qué hace Carmen Tomás en todas las tertulias de la COPE, radio que los católicos financiamos con los dineros que dejamos en los cepillos y bandejas de las iglesias. ¿ein?

-------------------------------

carmen tomás está un poco pasada de años pero hay que reconocer que la tía tiene cara de bien follada. es algo que se vé en algunas mujeres y las convierte en atractivas de inmediato. las que no la tienen también llaman la atención por su aspecto de "mal baisé" es el caso de casi todas las ministras de cuota (excepción hecha de la chacón, que también tiene pinta de folladora a tope)...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:11:00 CEST

Confieso que no estoy en el ajo. ¿Por qué le llaman a ZP Monchito? ¿quién es el tal?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:12:00 CEST

El Mundo, 1 de Octubre de 2007
ECONOMIA


REFORMA SIN CONSENSO / Los expertos denuncian que las cuentas de las sociedades se verán «seriamente afectadas» / España será «una isla» frente a las compañías europeas

Las empresas se rebelan contra el nuevo Plan Contable que quiere imponer Solbes

J. GONZALEZ / F. NUÑEZ

MADRID.- Uno de los principios básicos de contabilidad es que el balance cuadre y si es posible que, al final del ejercicio, los resultados empresariales sean positivos. Pues bien, con el nuevo Plan de Contabilidad que el Ministerio de Economía quiere aplicar en enero próximo va a resultar complicado cuadrar las cuentas a las empresas.



Los agentes, profesionales y organizaciones empresariales, usuarios de las normas e incluso fuerzas políticas, están mostrando estos días su oposición al último borrador que se conoce de proyecto contable. La mayoría de ellos coincide en que «la futura norma será más complicada de aplicar que la vigente en la actualidad, que tiene conceptos de difícil comprensión, que implica más costes, que la no amortización del fondo de comercio que prevé impedirá compraventas o fusiones y que existen muchas lagunas sobre las operaciones entre empresas del grupo».

También las grandes compañías y, más si cabe las pequeñas y medianas -los 3,5 millones de pymes que hay en España-, han puesto el grito en el cielo ante el grado de «inseguridad jurídica» en el que van a verse envueltas si el proyecto sale adelante tal y como está redactado en estos momentos. Las principales preocupaciones de las empresas se centran en las implicaciones fiscales, los cambios en los criterios de valoración, la obligación de recoger diversos movimientos en los fondos propios y el tratamiento de diversas operaciones.

Poca información

A menos de 90 días de su puesta en escena, según una encuesta entre los profesionales del sector, el 81% de los contables dice desconocer la reforma que está en marcha. Por su parte, los auditores señalan que el 70% de las pymes desconoce la aplicación de la reforma contable.

El presidente del Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España, Rafael Cámara, se ha puesto al frente de la protesta y ha denunciado ante el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) que las cuentas de las sociedades se verán «seriamente afectadas» por el plan que pretende imponer el Gobierno.

Cámara ha hecho llegar su protesta al ICAC y ha pedido que en los tres meses que aún restan para su puesta en marcha se incluyan cambios sustanciales en el mismo, «puesto que consideramos que es confuso e incompleto», pudiendo provocar el nuevo texto que sustituye al Plan de 1999 «malas prácticas por parte de las empresas».

El futuro reglamento que entrará en vigor el 1 de enero de 2008 ha pasado ya a finales de septiembre el trámite de información pública y sólo falta que el Consejo de Estado dé el visto bueno para su aprobación por el Consejo de Ministros.

Los auditores consideran que las pymes tendrán muchos problemas en adaptarse al nuevo plan por el esfuerzo económico que deberán realizar para adaptar sus sistemas informáticos y formar a su personal.

Este colectivo ha denunciado además la improvisación con la que se ha hecho el proyecto, sin apenas consultar con las empresas, las patronales (CEOE, Cepyme) y los organismos jurídicos preceptivos.

Por su parte, el PP ha presentado en el Congreso una serie de iniciativas en las que acusa al vicepresidente económico, Pedro Solbes, de haber incumplido los acuerdos alcanzados con los grupos políticos durante su tramitación parlamentaria. Los populares y CiU dieron su apoyo a la norma del Gobierno a cambio de incluir la elaboración de una plan específico para las pymes. Sin embargo, el borrador del proyecto fue publicado (en la página web) este verano por el ICAC ignorando ese acuerdo y gran parte de las sugerencias que habían hecho empresarios, auditores y otros organismos reguladores.

El Banco de España está bastante preocupado con el texto porque no incluye los criterios que aplican las entidades financieras. Así, el banco emisor no sabe si va a tener que modificar la Circular 4 para bancos y cajas de ahorro que entró en vigor en enero de 2005, que regula su información contable, y que se rige por la normativa internacional. Puede generar una situación complicada. En este sentido, según fuentes del Ministerio de Economía «el régimen contable de estas entidades figurará en la exposición de motivos del real decreto del nuevo plan contable y en ningún caso se derogará la Circular 4».

Los expertos tienen sus dudas sobre si esta normativa conseguirá una convergencia con la normativa contable europea. En este sentido, estiman que el nuevo texto aleja más a las empresas españolas de las normas contables internacionales y que España se quedaría como en una isla, en unos momentos en los que países como Alemania, Italia, Francia y Reino Unido está pensando hacer una norma contable específica para pymes europeas.

El presidente del Instituto de Censores Jurados de Cuentas denuncia que los empresarios españoles van a tener «dificultades de comparación con sus competidores europeos, inseguridad jurídica, incertidumbre y altos costes de adaptación».


LOS PUNTOS MAS CONTROVERTIDOS

1. Coste. Las pequeñas y medianas empresas tendrán que hacer un esfuerzo económico para adaptar sus sistemas informáticos y formar a su personal.

2. Plazo. El nuevo plan contable crea inseguridad, no prevé plazo de adaptación, no simplifica la normativa y no reduce las cargas administrativas.

3. Internacionalización. Las cuentas de las empresas españolas no van a ser comparables con sus competidoras europeas.

4. Lagunas. Hay dudas sobre el tratamiento de la transmisión de elementos patrimoniales entre empresas del mismo grupo y los efectos de la no amortización del fondo de comercio en compraventas o fusiones.

5. Impuestos. Supondrá mayor coste del Impuesto de Sociedades

6. Bancos. El texto no incluye los criterios de contabilidad internacional que las entidades financieras utilizan ahora y dudan sobre su régimen contable.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 1 de octubre de 2007, 19:13:00 CEST

Se han resistido una semana pero ayer en Antena 3 reconocían que el general o lo que sea que manda en Birmania quería "llegar al socialismo" por otra vía.

 

Escrito por: Blogger libertador - 1 de octubre de 2007, 19:17:00 CEST

Anónimo dijo...
Confieso que no estoy en el ajo. ¿Por qué le llaman a ZP Monchito? ¿quién es el tal?

----------------------

aquí le tienes con su tocayo jose luis uh uh uh uh uh uh uh

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-04-12-2002/abc/Comunicacion/jose-luis-moreno-los-pases-de-lenceria-de-noche-de-fiesta-los-puede-ver-hasta-un-ni%C3%B1o_147695.html

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:24:00 CEST

EL CONTROVERTIDO VOCAL INDEPENDENTISTA DEL CGPJ

López Tena indica a Ibarretxe que acuda a la legislación internacional si el Gobierno le impide celebrar el referéndum

El polémico vocal del CGPJ Alfonso López Tena, independentista y promotor del Círculo de Estudios Soberanistas en Barcelona ha indicado a Ibarretxe lo que tiene que hacer si el Gobierno le impide celebrar el referéndum independentista que prohíbe la Constitución española. López Tena aconseja al lehendakari que si el Gobierno se niega a autorizar la consulta acuda a la UE y la ONU.


Denuncian a Ibarretxe por su anuncio de un referéndum "ilegal" e "inconstitucional"
El PP dice que la única solución al "desafío" de Ibarretxe es un cambio de Gobierno
El Gobierno de Navarra destaca que la propuesta de Ibarretxe es "un nuevo desafío al Estado"

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 1 de octubre de 2007, 19:30:00 CEST

_ [209] Escrito por : Luz y Contraluz - 1 de octubre de 2007 19:12

*_____*_____*_____*

Hoy no me viene más que con malas noticias. Había oído las campanas del cambio pero no sabía que era tan profundo y que me iba a complicar tanto la vida.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 1 de octubre de 2007, 19:31:00 CEST

_ [212] Escrito por : BORDE (desde Brujas) - 1 de octubre de 2007 19:24

*_____*_____*_____*

Un peazo de jurista! Su canción favorita debe ser "Gavilán o paloma"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:36:00 CEST

[214] Escrito por: Almirante Benbow - 1 de octubre de 2007 19:31

Un peazo de jurista! Su canción favorita debe ser "Gavilán o paloma"
--------------
Quebrantahuesos o chorlito carambolo. A mí Ibarreche siempre me ha recordado al chorlito carambolo.
http://www.allucant.com/img/turismo/foto07.gif

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 1 de octubre de 2007, 19:36:00 CEST

[185] Escrito por: Protactínio - 1 de octubre de 2007 17:43

Protactínio, no me dude: mida el momento y, cuando sea igual a cero, ahí tendrá la partícula.

(Corolario de Mercutio.)

((Modestia aparte.))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:37:00 CEST

[0] He estado pensando en el título de la entrada. El federalismo mata, pero el confederalismo engorda a los caciques, los de toda la vida y los que hoy se suben al carro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:40:00 CEST

Está claro que tanto el PP como el Psoe se van a oponer al referendum de Ibarreche. La cuestión estriba en saber,¿cómo se van a oponer?, ¿Cómo van evitar que se realice?
El PP dirá que Zp no va a poner todos los mecanismos para evitarlo.
¿Pero qué mecanismos son esos?

Yo creo que el único mecanismo efectivo conocido es la Guardia Civil.
Será conmovedor ver como los libegales del PP, Savater y cia. junto con la Guardia Civil van por los pueblos rompiendo las urnas.

Y es que la democracia les da pavor a algunos.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de octubre de 2007, 19:42:00 CEST

209] Escrito por: Luz y Contraluz - 1 de octubre de 2007 19:12

El Mundo, 1 de Octubre de 2007
ECONOMIA


REFORMA SIN CONSENSO / Los expertos denuncian que las cuentas de las sociedades se verán «seriamente afectadas» / España será «una isla» frente a las compañías europeas

Las empresas se rebelan contra el nuevo Plan Contable que quiere imponer Solbes

LOS PUNTOS MAS CONTROVERTIDOS

1. Coste. Las pequeñas y medianas empresas tendrán que hacer un esfuerzo económico para adaptar sus sistemas informáticos y formar a su personal.

2. Plazo. El nuevo plan contable crea inseguridad, no prevé plazo de adaptación, no simplifica la normativa y no reduce las cargas administrativas.

3. Internacionalización. Las cuentas de las empresas españolas no van a ser comparables con sus competidoras europeas.

4. Lagunas. Hay dudas sobre el tratamiento de la transmisión de elementos patrimoniales entre empresas del mismo grupo y los efectos de la no amortización del fondo de comercio en compraventas o fusiones.

5. Impuestos. Supondrá mayor coste del Impuesto de Sociedades

6. Bancos. El texto no incluye los criterios de contabilidad internacional que las entidades financieras utilizan ahora y dudan sobre su régimen contable.
------
Coño, ¿tiene alguna ventaja el dichoso plan o sólo se trata de hacer la vida más difícil?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:44:00 CEST

Buenas tardes. Muy interesante entrada, Almirante Benbow. Respecto a Nigeria, creo que se está avanzando en la supresión de la pena de muerte desde la liberación de Safiya Hussaini o Amina Lawal, condenadas en su día a muerte por lapidación y que algo ha tenido que ver en ello Amnistía Internacional. ¿es esto cierto?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:46:00 CEST

Homenaje a Loyola de Palacio. Madrid. Amigos y familiares de la ex vicepresidente, ex comisaria se congregaron junto a la plana mayor de la energía en Europa para discutir sobre los ejes de una política energética común en en la Unión Europea (UE). Con un profundo color europeísta y de consenso en este sentido, los VIPs energéticos abogaron por respaldar la energía nuclear y las denominadas energías renovables, así como por poner en marcha una política común exterior.

Los primeros espadas de las grandes eléctricas europeas discutieron en una mesa redonda sobre las soluciones a la dependencia exterior que tiene la Unión Europea (UE) en unas jornadas organizadas por el Instituto de Empresa (IE). Los desafíos a salvar: suministro asegurado, sostenibilidad y competitividad en los precios de combustibles y electricidad. El Comisario de Energía, Andris Piebalgs, destacó la necesidad de impulsar la generación de energía verde en la UE desde el 6,5% actual al 20% en 2020. Asimismo recalcó la exigencia de un mínimo del 10% de combustibles verdes y la necesidad de impulsar las redes transfronterizas entre los países miembros.

Rafael Miranda, presidente de Eurelectric y consejero delegado de Endesa, replicó que España ronda entre el 15% y 20% en esa materia porque en España se lleva trabajando en ello "desde hace una década". El primer ejecutivo del gigante EDF, Pierre Gadonneix, puso como ejemplo el actual mercado liberalizado MIBEL entre España y Portugal como modelo de integración que favorecerá el suministro. Neelie Kroes, comisaria de Competencia, recordó junto a Wülf Bernotat, presidente de E.On, los episodios de corte de suministro de gas de Rusia a Alemania y cómo estos han reforzado la idea de proteger a Europa de estas amenazas energéticas.

Anne Lauvergeon, consejera delegada de Areca, compañía pública francesa dedicada a la construcción de centrales nucleares y producción de uranio, hizo hincapié en las posibilidades de la energía nuclear. "Hace un tiempo eramos como el demonio en cualquier foro. Ahora no. Ahora lo que se dice es "matemos el carbón", sí a las renobables y lo nuclear ha pasado a un segundo plano", señaló. La responsable de Areva destacó, especialmente, "la predecible" de esta energía, y que el uranio sólo supone el 5% del precio final, con lo que se garantiza la estabilidad frente al boom de las materias primas.
Entre pasillos, E.On, Enel y Acciona

Les escuchó atentamente, hasta casi el final, el presidente de Acciona, José Manuel Entrecanales, que acaparó la atención de los medios en una de las pausas de las jornadas. "Está casi todo hilvanado" para el éxito de la OPA sobre Endesa, dijo, y confirmó veladamente la continuidad de Rafael Miranda como primer ejecutivo de la eléctrica una vez que Acciona y Enel tomen el control.

El responsable de la constructora se cruzó en el pasillo con Wülf Bernotat, con quien intercambió opiniones durante algunos minutos. E.On todavía está pendiente de absorber los activos europeos de Endesa, valorados en 10.000 millones de euros, que se quedará tras la OPA. Bernotat declinó realizar comentarios sobre las aspiraciones de E.ON en el mercado español. "Lo siento, no hay comentarios. Hemos venido a hablar de Europa, no de la situación española", apuntilló.

Un homenaje a una visionaria

"El euro no es una idea económica, sino un anclaje político. Hay que extender redes comunes y el siguiente anclaje debe ser la energía", dijo en la apertura de la jornada el presidente de Endesa, Manuel Pizarro, flanqueado por el presidente del Instituto de Empresa y de Vocento, Diego del Alcázar, y una emocionada Ana de Palacio, que destacó el papel pionero en energía, "adelantado a su tiempo", de su hermana Loyola, cuando llevó las riendas de la comisaría de Energía en Europa. Entre los asistentes en primera fila, Ángel Acebes, Manuel Fraga o Pilar del Castillo, rindieron tributo a su ex compañera en el Partido Popular (PP).

El broche a la jornada lo puso presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, que indicó que el momento actual podría calificarse como el nacimiento de una "tercera revolución industrial" caracterizada por la baja emisión de dióxido de carbono. "Una vez más, somos los europeos los que marcamos el camino", afirmó, en la presentación de la cátedra sobre energía 'Loyola de Palacio', que patrocinará la investigación en este ámbito.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:46:00 CEST

España es un país en muchos de cuyos edificios públicos no puede ondear la bandera nacional. Asimismo hay ciudadanos que tienen enormes dificultades para cursar sus estudios en la lengua común. Hay muchos ciudadanos que:

- Ven normales ambas situaciones.
- No conceden el menor interés a las mismas.
- Están encantados con ellas y desean extender el espíritu que las anima.

Con estos mimbres, el cesto va a ser cojonudo.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de octubre de 2007, 19:49:00 CEST

[218] Escrito por: Aldeans - 1 de octubre de 2007 19:40

Será conmovedor ver como los libegales del PP, Savater y cia. junto con la Guardia Civil van por los pueblos rompiendo las urnas.

Y es que la democracia les da pavor a algunos.
-----
A ud. en cambio le debe dar vapor, porque parece estar en las nubes (interpretación benévola).

Tengo entendido que quiso firmar varias veces en apoyo a Peri Rossi, pero que no pudo ser.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:49:00 CEST

¡Qué gran avance suprimir la pena muerte!
Lo que importa es a quién se la aplica.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de octubre de 2007, 19:50:00 CEST

[222] Escrito por: belisario - 1 de octubre de 2007 19:46

España es un país en muchos de cuyos edificios públicos no puede ondear la bandera nacional. Asimismo hay ciudadanos que tienen enormes dificultades para cursar sus estudios en la lengua común. Hay muchos ciudadanos que:

- Ven normales ambas situaciones.
- No conceden el menor interés a las mismas.
- Están encantados con ellas y desean extender el espíritu que las anima.

Con estos mimbres, el cesto va a ser cojonudo.
----
Cojonudo de verdad. Lo vamos a pasar en grande.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:52:00 CEST

Oh! son ustedes tan caballerosos, siempre cogiéndosela con papel de fumar, a Peri Rossi que la jodan y punto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:53:00 CEST

[218] Escrito por: Aldeans - 1 de octubre de 2007 19:40


Y es que la democracia les da pavor a algunos.
-----------
Pues tiene Ud. razón. llevamos casi treitna años en que la democracia le da pavor a los nacionalistas. Por eso nunca la hana ceptado. por eso hay lucha armada, algaradas callejeras, quema de fotos del jefe del estado, cupos económicos que favorecen a algunas regiones y son aletnados por los caciques de la región. Democracia, amigo aldeans. Eso es democracia, ¿no? Democracia es lanzar cocteles molotov y quemar autobuses con gente dentro. DEMOCRACIA, venga que se os llene bien la boca con la palabra: DEMOCRACIA. Y poner coches bombas es democracia, y lo de Hipercor fue el gesto supremo de la democracia. Repetid: DEMOCRACIA. Democracia es hablar castellano en TV3 cuando eres un empleado, y democracia es gritar en Guernica que amas España. Bueno, si no te apalean después, claro, y democracia es llvar guardaespaldas por tus ideas, o presnetarte en algunos pueblos por el PP 8partido al que no he votado, pero respeto y defiendo que se presente en todas las circunscripciones), democracia es que haya grupos de música vetados en las televisiones autonómicas por hablar y cantar en castellano.
REPETID: DEMOCRACIA; DEMOCRACIA; DEMOCRACIA.
lamento darte un disgusto pero tienes el mismo concepto de la democracia que José María Setién del laicismo. Para Setién la Iglesia es laica, apra ti la opresión es democracia, y el respeto a las leyes constitucionales es tiranía. Pues anda, seguiro que con Setién estarás muy a gusto. Que te aproveche, pero no me esperes.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 1 de octubre de 2007, 19:54:00 CEST

_ [220] Escrito por : Mónica - 1 de octubre de 2007 19:44

*_____*_____*_____*

No lo sé. Pero en cuanto a las sentencias de las que habla creo que fueron dictadas de conformdad con la Sharia y no con el Derecho nigeriano "laico". Creo que la derogación es imposible. Otra cosa será la presión sobre los jueces musulmanes para que no dicten esas condenas o para que no se apliquen las mismas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:54:00 CEST

Estimat Shelling, no estoy en las nubes, pero sí que observo las cosas desde cierta altura, de miras se entiende.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 1 de octubre de 2007, 19:56:00 CEST

_ [227] Escrito por : Garven - 1 de octubre de 2007 19:53

*_____*_____*_____*

No se podía decir mejor. A lo mejor más alto sí pero más claro, no. El pobre Aldeans cree que Palafrugell tiene "derecho de autodeterminación".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 19:57:00 CEST

Ahí va la reseña que se publicó en "El cultural" del libro de Setién, ese defensor de la libertad y de la integridad física de las personas (siempre y cuando sean vascas):
---------------
Laicidad de Estado e Iglesia
José María Setién
PPC. Madrid, 2007. 144 páginas. 12 euros



El libro que acaba de publicar José María Setién (Hernani, 1928) se ha convertido en motivo de comentarios por algo de lo que no trata. Se le relaciona con el debate sobre la asignatura de Educación para la Ciudadanía, aunque Setién no habla de ello. De lo que trata es de aquello en lo que, a su entender, debe consistir el carácter laico de un estado. Parte de la base de que laico es lo propio del pueblo (“laós” en griego). Y eso es fundamental para entender todo lo demás. En consecuencia, la propia Iglesia es –en ese sentido– “laica” y tiene derecho a expresar su opinión como los demás laicos. Ésa es la tesis principal.

Para entender que eso se vincule a la Educación para la Ciudadanía, hay que tener en cuenta que en el Reino Unido y en Francia , en las clases correspondientes a nuestra Educación para la Ciudadanía, se habla, sólo, de lo relativo a la esfera pública de la vida social. En España se ha añadido lo relativo a la esfera privada personal. Y, de lo privado, sí habla Setién. Hablar de la esfera privada implica hablar del concepto de persona y de todo lo relativo al llamado derecho de familias. Sin mencionar la asignatura de Educación para la Ciudadanía, Setién explica que nadie tiene derecho a imponer a otro su respectivo concepto de lo que ha de ser todo eso, por más que sea un gobernante elegido por los votos del prójimo.

Pero Setién no niega –al contrario, subraya– el carácter moral que deben tener las leyes de los estados laicos, como es el español. Y eso le aboca al gran problema: quién decide cuál es el sistema de valores en que los gobernantes deben inspirarse. Dice que han de orientarse conforme a los valores que desean los súbditos, claro es que en su misma diversidad, incluso heterogeneidad, pero como valores que les permiten convivir. De hecho, admite la posibilidad de que la convivencia aconseje leyes que la Iglesia condene. Cuando se dé ese caso, el Estado no tendrá derecho a rasgarse las vestiduras porque la Iglesia se queje –como ciudadanía que es a esos efectos– y la Iglesia no tendrá tampoco derecho alguno a hacer otra cosa que quejarse. Lo dice Setién y para mí que tiene razón. Sería más claro si renunciara a la dialéctica “Iglesia-Estado” que recorre todo el libro y hablara de súbditos católicos y de gobernantes, respectivamente. Son estos dos grupos –personas físicas concretas y no meras personas jurídicas como la Iglesia y el Estado– los que pueden ser súbditos y gobernantes y llevar a la práctica sus derechos y sus deberes.

José ANDRÉS-GALLEGO

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 1 de octubre de 2007, 19:59:00 CEST

'Yo creo que el único mecanismo efectivo conocido es la Guardia Civil.'

Pío Moa. Pens... ¡Ah, no! ¡Coño, Aldeans! Jooooder; otro nostálgico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 20:01:00 CEST

mercutio, que opina de la marcha de Adrede.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 20:03:00 CEST

(228) Gracias.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 1 de octubre de 2007, 20:03:00 CEST

Una ameba devora el cerebro de los redactores de Elmundo.es

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 20:05:00 CEST

Democracia no es hacer lo que me salga de las narices por un simple capricho. Democracia es un sistema de gobierno que los ciudadanos (LOS CIUDADANOS, no el pueblo) se dan conforme a unas normas que respetan y favorecen la libertad, el progreso y los derechos humanos. Y cuando la mayoría las aprueba, TODOS, repito, TODOS, nos ceñimos a ellas. Porque los que no lo hacen, no es que sean ma´s demócratas, sino más chantajistas.
La rebeldía es justa y necesaria (lamento el tufillo al Libro rojo) en caso de dictaduras. En casod e democracias se buscan los consensos necesarios apra cambiar las leyes según todos hemos dicho que había que hacerlo. ¿A UD. le molesta el sistema tal y como está? A mí también. Yo eliminaba muchas cosas de las autonomías para evitar el caciquismo (ese mal tan español, y que tanto gusta a los nacionalistas). La diferencia es que a UD. no el importa saltarse la ley y a mí sí que me importa.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 1 de octubre de 2007, 20:06:00 CEST

* ADREDE OÙ EST-IL?

//////////////

¿Adrede se ha ido o no se ha ido y consiguientemente se habría o no se habría de sentirlo? ¿Es un clon el que dice que se ha ido o el clon es quien nos da un desmentido?¡Por los clavos de Cristo, que por alguien lo uno o lo otro se confirme que esto no es vivir o es un vivir sin sentido!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 20:06:00 CEST

Vean a las juventudes de UPD y el PP organizando la resistencia en el País Vasco

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 1 de octubre de 2007, 20:07:00 CEST

Mercutio: acabo de medir el momento. Y deduzco que es óptimo para lo que voy a hacer. Ea, pues, por consiguiente, mi primer gin&tonic de pepino va por usted y por el Almirante, que tanto nos enseña sobre el África negra, tan negra como mi sobrinillo Samir, natural de Etiopía.

(El segundo, irá por el Kun Agüero.)

((Ya sé que usted no lo entiende, pero el Almirante -afortunado- sí.))

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 1 de octubre de 2007, 20:12:00 CEST

[218] Escrito por: Aldeans - 1 de octubre de 2007 19:40


TÍTULO I.
DE LOS CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD.
CAPÍTULO I.
DISPOSICIONES GENERALES.

Artículo Primero.

1. La Seguridad Pública es competencia exclusiva del estado. Su mantenimiento corresponde al Gobierno de la nación.

2. Las Comunidades Autónomas participarán en el mantenimiento de la Seguridad Pública en los términos que establezcan los respectivos estatutos y en el marco de esta Ley.

-----

Artículo Quinto.

Son principios básicos de actuación de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad los siguientes:

1.

Adecuación al Ordenamiento Jurídico, especialmente:
1.

Ejercer su función con absoluto respeto a la Constitución y al resto del Ordenamiento Jurídico.

-----

ESTATUTO DE AUTONOMÍA DEL PAÍS VASCO
TÍTULO PRELIMINAR
Artículo 1
El Pueblo Vasco o Euskal Herria, como expresión de su nacionalidad, y para acceder a su
autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado español bajo la
denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y con el presente
Estatuto, que es su norma institucional básica.

-------

No se agobie. La legitimidad de Ibarreche y la de la Guardia Civil (y al de la Ertaintza) es la misma. Sus límites los mismos. Como Ibarreche sin la constitución es un ciudadano privado, seguro que comprende rápidamente que no puede hacer lo que se le ponga en los cojones y no hace falta que los que ostentan un poder constitucional superior se lo tengan que recordar utilizando instrumentos coercitivos previstos en la misma norma que legitima a Ibarreche para abrir ikastolas.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 1 de octubre de 2007, 20:13:00 CEST

Caperucita, que la nota de despedida tiene una redacción infame.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 1 de octubre de 2007, 20:14:00 CEST

[229] Escrito por: Aldeans - 1 de octubre de 2007 19:54

> 'Estimat Shelling, no estoy en las nubes, pero sí que observo las cosas desde cierta altura, de miras se entiende.

/////////////////////

[A éste y no a Sócrates es a quien pintó Aristófanes subido o colgado en una cesta]

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 20:15:00 CEST

[199] Escrito por: Fedeguico - 1 de octubre de 2007 18:46

Si la Iglesia Católica condena la felación...¿Qué hace Carmen Tomás en todas las tertulias de la COPE, radio que los católicos financiamos con los dineros que dejamos en los cepillos y bandejas de las iglesias. ¿ein?

---

¿Sabe usted quien la feló, la fela y la felará? Pues si correligionario Zerolo. Caso de que la Tomás tome por la boca y la fele también tiene al menos el mismo derecho a felarla que su correligionario Zerolo. ¿Por qué, entonces, si critica a la una no critica al otro? ¿No habíamos quedado en que no hay que discriminar por asuntos de sexo ni de orientación sexual?

No hace falta que insista: ya sabíamos desde hace rato que usted es un sectario impresentable. Así que váyase a tomar por retambufa con o sin mazorca de abrecamino.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 1 de octubre de 2007, 20:15:00 CEST

"ciudadano privado"

¿En qué privación estaría yo pensando?

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de octubre de 2007, 20:17:00 CEST

202] Escrito por: Josepepe - 1 de octubre de 2007 19:04

[0] A veces es un buen reflejo mirar hacia el lado para ver de otra manera lo que tenemos delante. Africa sirve a menudo como espejo deformado. El genocidio ruandés, por ejemplo, ochocientos mil muertos en un par de semanas, entre gente que va a la iglesia los domingos. El tribalismo es un mecanismo relativamente fácil de manipular, que existe no sólo en Africa central, pero que desde luego se dispara en condiciones de miseria.
------
Sobre Ruanda, un buen conocedor de aquello me recordó que las matanzas eran recurrentes en un país densamente poblado (probablemente el que más de África) y con escasez de tierras cultivables. El genocidio como mecanismo de control de la población, vino a decir crudamente.

Y precaución con las explicaciones étnicas a palo seco. Un ruandés que conocí allá por el 95 ó 96, poco después del genocidio, me dijo que eso de los tutsis y los hutus como bloques de población perfectamente diferenciados étnicamente y ancestralmente enfrentados era un camelo; eso sí, ofrecía una explicación fácil, adecuadamente tribal, para el lector apresurado del primer mundo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 20:19:00 CEST

241 Mercutio, me han clonado. Sin embargo y no obstante, aprovecho para saludarle afecutosamente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 20:19:00 CEST

"Víctor Manuel llama "hijo de puta" al portavoz de la Conferencia Episcopal
El músico ha aprovechado un homenaje que recibía en presencia del presidente del Principado, para llamar "hijo de puta" al portavoz de la Conferencia Episcopal, Monseñor Juan Antonio Martínez Camino, por criticar la política de familia del Gobierno de Rodríguez Zapatero."

Seguro que la canción que le compuso a Franco era más bonita que ésta que canta ahora. Lo que es seguro que no arrisgó nada ni entonces ni ahora.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 20:19:00 CEST

Si la Tomás la fela y la Conferencia episcopal la sigue teniendo entre los comentaristas de la Cope será porque es tolerante y no condena a nadie por sus pecados, ni siquiera por sus vicios, lo cual que la distingue para bien de los sectarios que militan en el Psoe, ya ve usted, Federnícalo.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 1 de octubre de 2007, 20:19:00 CEST

No sé si lo había puesto ya, pero me parece muy significativo:

Me ha sorprendido mucho constatar que un libro como “La quiebra de la historia progresista de Pío Moa no haya tenido ningún eco en la prensa escrita ni en la televisión, si exceptuamos Libertaddigital TV, que es muy minoritaria. Naturalmente no es porque el libro de Moa sea malo y en esos medios se ocupen de cosas serias, porque el 60% de la prensa escrita y el 80% de la televisión es pura basura y se ocupa de auténticas tonterías. Y además el libro de Moa es el libro de polémica más efectivo y contundente que se haya escrito en España en muchos decenios, eso lo puede comprobar cualquiera que lo lea.
Como hemos visto en estos años, ha habido una polémica de muchos historiadores contra Pío Moa, que ha resultado bastante cómica porque lo atacaban y al mismo tiempo decían que se negaban a polemizar con él. Hay incluso una obra que firma Reig Tapia y la prologa Paul Preston, y que la respaldan y la inspiran otros muchos historiadores españoles y extranjeros y que se llama “El Anti-Moa”. La cual viene a decir que no merece la pena ocuparse de tan deleznable seudohistoriador… y luego va y son 500 páginas ocupándose de él. Por cierto, una parte del libro de Moa se dedica a rebatir al “Anti-Moa”, y hay que reconocer que da una soberana paliza intelectual a sus adversarios.
Con todas estas cosas se aprende bastante, y una desearía que la polémica siguiera. Pero a lo que iba: En la prensa o en la televisión no le dan cancha al libro ni a Moa, pero en cambio una mira Internet y, es asombroso, Moa supera el millón de googles, lo que quiere decir decenas de veces más que cualquiera de los que le critican, lo cual quiere decir, según yo lo interpreto, que Internet es mucho más viva y mucho más libre que los otros medios de comunicación. Para mí ha sido una alegría porque el libro del que hablo me parece que debería ser leído por todos los profesores y por todos los estudiantes, por lo menos por los de historia.

Cristina García Jackson

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 1 de octubre de 2007, 20:21:00 CEST

[245] Escrito por: schelling - 1 de octubre de 2007 20:17

202] Escrito por: Josepepe - 1 de octubre de 2007 19:04

En "Colapso" de Jared Diamon hay un capítulo estupendo sobre Ruanda. En esa línea. Hay un caso especialmente curioso. Una aldea lugar en la que prácticamente no hay tutsis (sólo una mujer). Sin embargo, en el período de las matanzas es asesinado más del 5 % de la población (en general fue asesinado alrededor de un 10 %). Microfundio, buenas tierras, mucha población. También aprovecharon para cargarse a los pigmeos. Es un libro muy interesante.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 20:37:00 CEST

DESPEDIDAS

Al final no me ha quedado claro si el Adrede que se despedía era el genuino o un clo(w)n. Tiendo a pensar que era el genuino, porque para mí las despedidas siempre son un valor. Cuando se cumplen, naturalmente. Conforme pasan los días, más admiro a Clonclón, que no vuelve. Está componiendo ahora su mejor soneto: el soneto de su ausencia.

Yo, por mi parte, me despediré el 31 de diciembre, que es lo mío. Me quedan tres meses: el trimestre del adiós.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 20:42:00 CEST

[247] Escrito por: alamadrid - 1 de octubre de 2007 20:19
"Víctor Manuel llama "hijo de puta" al portavoz de la Conferencia Episcopal
El músico ha aprovechado un homenaje que recibía en presencia del presidente del Principado, para llamar "hijo de puta" al portavoz de la Conferencia Episcopal, Monseñor Juan Antonio Martínez Camino, por criticar la política de familia del Gobierno de Rodríguez Zapatero."
Seguro que la canción que le compuso a Franco era más bonita que ésta que canta ahora. Lo que es seguro que no arrisgó nada ni entonces ni ahora.
______________________________

No es justo estar reprochándole siempre a Víctor Manuel la canción que le dedicó a Franco. No es justo porque quizá ese fue el único momento auténtico de su carrera: aquel en el que coincidieron forma y contenido. Después Víctor Manuel, franquista puro, con su incorruptible alma de monaguillo y su estética ramplona, se quiso camuflar. Pero todas sus canciones le delantan: Víctor Manuel no es más que el María Ostiz con polla.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 20:44:00 CEST

[252] Jajajajaja

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 20:46:00 CEST

Gran tentación de despedirse una y mil veces, sólo para poder decir: "ahí os quedáis,despreciables, chapuceros".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 20:46:00 CEST

[247] Escrito por: alamadrid - 1 de octubre de 2007 20:19
"Víctor Manuel llama "hijo de puta" al portavoz de la Conferencia Episcopal
.............
Hijo de puta, hay que decirlo más. Hijo de puta, más!

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de octubre de 2007, 20:47:00 CEST

[240] Escrito por: Tsevanrabtan - 1 de octubre de 2007 20:12

No se agobie. La legitimidad de Ibarreche y la de la Guardia Civil (y al de la Ertaintza) es la misma. Sus límites los mismos. Como Ibarreche sin la constitución es un ciudadano privado, seguro que comprende rápidamente que no puede hacer lo que se le ponga en los cojones y no hace falta que los que ostentan un poder constitucional superior se lo tengan que recordar utilizando instrumentos coercitivos previstos en la misma norma que legitima a Ibarreche para abrir ikastolas.
-----
Está muy bien recordarlo, porque a alguno le cuesta entender en qué consiste esto de la democracia constitucional. En ella no se puede invocar la democracia o el pueblo contra la Constitución. La legitimidad del lehendakari emana del estatuto de autonomía y de la constitución española y está sometido a la ley. No es el führer ni un caudillo plebiscitario, y si se comporta como tal tendrá que caer sobre él el peso de la ley.

Por cierto, un ciudadano privado era lo que los griegos llamaban 'idiotés'. La idiotez era una forma de privación.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 20:51:00 CEST

Con el dinerillo que he ganado en una herencia, he encargado a unos ceramistas portugueses que me fabriquen un inodoro con la jetilla de Ibarretxe dibujada justo ahí donde cae la mierda. Desde entonces, no vivo para cagar. Es un gustazo cagarse dos o tres veces al día, físicamente, en el nazismo.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 20:54:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 20:54:00 CEST

(Por cierto, que la chorreante mierda le embellece cantidubi.)

((Creo que la mierdan y el Rh negativo combinan a la perfección.))

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de octubre de 2007, 20:56:00 CEST

[250] Escrito por: Tsevanrabtan - 1 de octubre de 2007 20:21

[245] Escrito por: schelling - 1 de octubre de 2007 20:17

202] Escrito por: Josepepe - 1 de octubre de 2007 19:04

En "Colapso" de Jared Diamon hay un capítulo estupendo sobre Ruanda. En esa línea. Hay un caso especialmente curioso. Una aldea lugar en la que prácticamente no hay tutsis (sólo una mujer). Sin embargo, en el período de las matanzas es asesinado más del 5 % de la población (en general fue asesinado alrededor de un 10 %). Microfundio, buenas tierras, mucha población. También aprovecharon para cargarse a los pigmeos. Es un libro muy interesante.
-----
Sí que es curioso, no sabía que Diamond se ocupaba también de Ruanda. Es un libro que tengo pendiente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 20:56:00 CEST

Quien caga dos o tres veces al día es porque, como los rumiantes, solo come fibra.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2007, 20:58:00 CEST

Tse

Para contar la historia bien habría que empezar por el decreto de convoctoria: cómo coño lo redactaría.

Por ejemplo, este es el último, de Andalucía ---nótese que el Gobierno_de_España no existe; sí existe, pasmo, el Gobierno_de_la_Nación---:
-----
El artículo 74.1.b) del Estatuto de Autonomía para Andalucía dispone que la propuesta de reforma del Estatuto requerirá, en todo caso, la aprobación del Parlamento Andaluz por mayoría de tres quintos, la aprobación de las Cortes Generales mediante Ley Orgánica y, finalmente, el referéndum positivo de las personas electoras de Andalucía.

El día 20 de diciembre de 2006 las Cortes Generales han aprobado la Ley Orgánica de reforma del Estatuto de Autonomía para Andalucía, cuya Disposición Adicional Quinta señala que una vez aprobada la ley orgánica de reforma de dicho Estatuto, el Gobierno de la Nación deberá autorizar la convocatoria del referéndum previsto en el artículo 74.1.b) de la Ley Orgánica 6/1981 en el plazo de seis meses.

El Gobierno de la Nación ha autorizado la convocatoria del citado referéndum mediante acuerdo del Consejo de Ministros del día 22 de diciembre de 2006, por lo cual, cumplidas todas las previsiones legales, corresponde convocarlo mediante este Decreto.

En su virtud, de conformidad con la habilitación legal mencionada y con lo establecido en el artículo 2 de la Ley 6/2006, de 24 de octubre, del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Andalucía, dispongo:

Artículo 1. Convocatoria.

Se somete a referéndum, dentro del ámbito de Andalucía, el Proyecto de Reforma del Estatuto de Autonomía para Andalucía, presentado por el Parlamento de Andalucía y aprobado por las Cortes Generales, cuyo texto se transcribe como anexo a este Decreto.

Artículo 2. Pregunta.

En la consulta se formulará la pregunta siguiente:

«¿Aprueba el proyecto de Estatuto de Autonomía para Andalucía?»

Artículo 3. Fecha de celebración del referéndum.

La votación tendrá lugar el domingo día 18 de febrero de 2007 y podrán participar todos los ciudadanos y las ciudadanas de Andalucía con derecho de sufragio activo.

Artículo 4. Campaña electoral.

La campaña electoral tendrá una duración de 15 días. Empezará a las cero horas del día 2 de febrero y finalizará a las 24 horas del 16 de febrero.

Artículo 5. Normativa aplicable.

El referéndum convocado mediante este Decreto se regirá por la Ley Orgánica 2/1980, de 18 de enero, sobre regulación de las diferentes modalidades de referéndum y sus modificaciones; por la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del régimen electoral general y sus modificaciones; por el resto de normativa electoral vigente y por las disposiciones que se dicten para la realización de este referéndum.

Disposición final.

Este Decreto entrará en vigor el mismo día de su publicación en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía.

Sevilla, 16 de enero de 2007.-El Presidente, Manuel Chaves González.
----------

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2007, 21:00:00 CEST

Por lo demás, después de la convocatoria de referéndum hay una decena de anuncios, decretos, sorteos, instrucciones del CGPJ, del Fomento, de Hacienda, de la JEC etc etc etc relativas al reférendum...

(un largo trecho antes del día D)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 21:03:00 CEST

ALPHAVILLE (los españoles)

Probablemente la banda más pretenciosa de los primeros 80.Fueron artífices de canciones plomizas e indigestas, sin duda de máscaras y enigmas fue su mejor y más accesible canción

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 21:08:00 CEST

http://www.generalisimofranco.com/descargas/VictorManuel-UnGranHombre.mp3

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 21:09:00 CEST

[252] Escrito por: J. A. Montano - 1 de octubre de 2007 20:42

[247] Escrito por: alamadrid - 1 de octubre de 2007 20:19
"Víctor Manuel llama "hijo de puta" al portavoz de la Conferencia Episcopal
El músico ha aprovechado un homenaje que recibía en presencia del presidente del Principado, para llamar "hijo de puta" al portavoz de la Conferencia Episcopal, Monseñor Juan Antonio Martínez Camino, por criticar la política de familia del Gobierno de Rodríguez Zapatero."
Seguro que la canción que le compuso a Franco era más bonita que ésta que canta ahora. Lo que es seguro que no arrisgó nada ni entonces ni ahora.
______________________________

No es justo estar reprochándole siempre a Víctor Manuel la canción que le dedicó a Franco. No es justo porque quizá ese fue el único momento auténtico de su carrera: aquel en el que coincidieron forma y contenido. Después Víctor Manuel, franquista puro, con su incorruptible alma de monaguillo y su estética ramplona, se quiso camuflar. Pero todas sus canciones le delantan: Víctor Manuel no es más que el María Ostiz con polla.



---------------
Querido Montano, no se puede decir mejor. Mis respetos y admiración por claridad, lucidez y perspicacia.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 1 de octubre de 2007, 21:14:00 CEST

Caperucita, a Vd. no le interesa en lo más mínimo lo que yo piense de la despedida de Adrede. Así que ya sabía que era un clon, enguadando (¿alguien conoce ese verbo?) y, por lo tanto, contesté como correspondía.

Salud.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 21:16:00 CEST

_ [219] Escrito por : schelling - 1 de octubre de 2007 19:42

Coño, ¿tiene alguna ventaja el dichoso plan o sólo se trata de hacer la vida más difícil?
*_____*_____*_____*

Visite
http://paccioli.blogspot.com/.
El nuevo plan general de contabilidad
Nuevo Plan General Contable 2008
El nuevo plan general contable se puede retrasar otro año más. Este último avisaba:
En la Agencia Tributaria, sus máximos dirigentes dudan ya de que este año pueda ser aprobado el nuevo plan general contable, están revisando las fechas en que podría aprobarse el mismo y consideran que las mismas son muy apuradas de cara a una posible aprobación.

La reforma contable esta actualmente en el Senado, una vez realizado este trámite pasarán al Congreso de los Diputados donde deberán ser aprobadas (¿posibles pactos para su aprobación?, ¿CIU?, en este caso, ¿habrá reforma contable para pymes?). El Gobierno quiere acortar tiempo y para ello ha decidido que el nuevo plan general contable sea aprobado por decreto, en lugar de proyecto de ley, esto obligará a que una vez aprobado mediante decreto deba ser devuelto al Congreso donde deberá ser convalidado para su futura aplicación. Ante la posibilidad de puedan surgir escollos en todo este camino tortuoso de tramitación del nuevo plan general contable se maneja la posibilidad que ya se dio con el actual plan general contable y es la posibilidad de introducir un año de transición hacia el nuevo plan general contable.

Quedo asombrado con estas dudas que presentan, ya que el IASB esta trabajando en un nuevo plan general contable para pymes, que por cierto sería muy diferente al aprobado en España (¿una nueva chapuza nacional de nuestros políticos?), y este organismo no tiene pensado que este año sea el definitivo para su aprobación, España como en toda nuestra historia quiere ser diferentes (Spain is different), y ser el único país con unas normas contables que impidan la homogenización con el resto de países, ya no hablo a nivel de poder comparar información contable con EE.UU. sino simplemente con nuestros países vecinos. Mucha gente duda ya de que se pretendan implantar las NIC en España (son normas adoptadas por la UE, o lo que es lo mismo por todos los países que la componen) y lo que se pretenda es unas normas contables exclusivas para España y apartadas de toda internacionalización de las mismas. ¿Por qué hay tanta prisa en este tema cuando el resto de países van adaptar unas normas contables para las pymes diferentes a las nuestras?, ¿es un claro reflejo de nuestra política exterior de aislamiento internacional y prepotencia?.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2007, 21:16:00 CEST

El Mundial de Rugby por satélite, prioridades.

(en el enlace las televisiones de rojo emiten en libre por algún satélite, las azules son emisiones codificadas)

((la emisión libre es FTA o Free to Air))

1. TV5Monde (francés). Recepción en la península, muy fácil.

En teoría debería oscurecer la señal en el satélite Astra-1 (19 este) e Hispasat (30 oeste) por aquello de que está feo que emita gratis lo que otros tienen que ver pagando por la misma parabólica. Está feo para Digital+ claro. En la práctica comprobé que el Argentina-Francia y el Francia-Namibia se emitía por TV5Monde por el Astra1 (no sé si por el Hispasat). Es una opción fácil pero con riesgos, que oscuerezcan la señal.

Pero por el satélite Hotbird no se oscurece. La recepción de este satélite es muy fácil en toda España. También emite por el satélite Nilesat, accesible en el sur de España.

2. DSF (alemán)

También por Astra-1, el mismo satélite que Digital+ pero con una polaridad diferente (horizontal frente a la habitual vertical de D+). Si tiene antena comunitaria para ver D+ probablemente no podrá ver el canal DSF. Si tiene una antena individual lo debería ver. Pero está en una zona de alta frecuencia: el LNB debe ser buenecito.

3. S4C (galés)

Recepción en la península excelente. Entra por el haz sur del satélite Astra2A (28 este). Como normalmente casi nadie tiene orientada la antena a dicho satélite, pues a moverla. Está nueve grados más al este que el Astra-1.

4. TF1 (francés)

Entra bien por el satélite Atlantic Bird 3 que vive en 5 oeste; es decir a unos 25 grados al oeste del Astra-1. El problema: emite en abierto pero en analógico. Se necesita un deco analógico ---de los antiguos---. Además emite en Secam. Si el televisor no decodifica Secam lo verá todo en blanco y negro.

5. ITV y asociadas (UlsterTV y ScotishTV)

Recepción en la península, problemática. Dificultosa en el sur (especialmente por la noche) y más fácil en la banda cantábrica. En Madrid, en general en las mesetas, es muy muy complicado, antenas megagigantes. Emite por el satélite Astra2D (vive a 28 este, como el S4C).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 21:16:00 CEST

Tse:


"No se agobie. La legitimidad de Ibarreche y la de la Guardia Civil (y al de la Ertaintza) es la misma. Sus límites los mismos. Como Ibarreche sin la constitución es un ciudadano privado, seguro que comprende rápidamente que no puede hacer lo que se le ponga en los cojones y no hace falta que los que ostentan un poder constitucional superior se lo tengan que recordar utilizando instrumentos coercitivos previstos en la misma norma que legitima a Ibarreche para abrir ikastolas
------------
Ah, vale, así no habrá ningún problema.Todo esta contemplado en la constitución!.
Estos juristas sí que viven en una nube!

 

Escrito por: Blogger libertador - 1 de octubre de 2007, 21:19:00 CEST

descojonante esta tarde el obeso pedante en su programa. refiríéndose al respaldo que zerolo ha dado a zarzalejos a cuenta de lo de las críticas a la corona en la cope, don césar se ha limitado a decir:

"...a mí no me gustaría tener a alguien cómo pedro zerolo a mi espalda..."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 21:23:00 CEST

_ [260] Escrito por : schelling - 1 de octubre de 2007 20:56

Sí que es curioso, no sabía que Diamond se ocupaba también de Ruanda. Es un libro que tengo pendiente.
*_____*_____*_____*
No deje de leerlo. Hoy mejor que mañana.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 21:26:00 CEST

(257)Si, siempre es mejor lo del inodoro que quemar un retrato.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 21:29:00 CEST

Quel horreur! Yo dejé de bañarme en el mar después de ver Tiburón y ahora resulta que no podré chapotear nunca más en una piscina.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 21:30:00 CEST

Oiga Qtyop, no es más sencillo seguir el mundial por Roja Directa

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 1 de octubre de 2007, 21:32:00 CEST

Cuando uno se acuerda de dar la enhorabuena al autor de la entrada parece que quiere hacer de menos a aquellos a quienes no se la dió. No hay tal. Yo, que soy incapaz de escribir una entrada, respeto mucho -por eso mismo- a quienes son capaces de hacerlo. Enhorabuena, Almirante.

 

Escrito por: Blogger Javier L. - 1 de octubre de 2007, 21:36:00 CEST

267] Escrito por: Mercutio - 1 de octubre de 2007 21:14

... enguadando (¿alguien conoce ese verbo?)...

¿Diede aggo gue vé gon da bodumciaciod guando subbre de gomguesdióm dasad?

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 1 de octubre de 2007, 21:38:00 CEST

Vamos a echar de menos a Adrede, ya lo estamos haciendo. Esa facundia en el decir, ese verbo preciso como estilete, esa mala leche presta y proverbial va a ser una pena perderlas. Nos quedamos peor que estábamos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 21:49:00 CEST

_ [276] Escrito por : El Crítico Constante - 1 de octubre de 2007 21:32

Yo, que soy incapaz de escribir una entrada,
*_____*_____*_____*

La modestia no es su fuerte. Casi todas sus disertaciones son como entradas en el NJ.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 21:53:00 CEST

[264] Escrito por: die toten milikiten - 1 de octubre de 2007 21:03
ALPHAVILLE (los españoles)
Probablemente la banda más pretenciosa de los primeros 80.Fueron artífices de canciones plomizas e indigestas, sin duda de máscaras y enigmas fue su mejor y más accesible canción
______________________________

Alto ahí, amigo! Yo era fan de ese grupo! Y me ponía a cien la bajista, que era un cañón (ahí está en el vídeo, pelirroja en el sofá). Luego el cantante, no sé qué Abel, se puso a componer canciones para Azúcar Moreno y se jodió todo. (Siempre me gustaron los grupos intelectualetas, y Alphaville eran lo más: ahí salen con los Clásicos Austral de fondo, los tíos, jajaja.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 21:53:00 CEST

Almas gemelas en competencia
HERMANN TERTSCH
Alguna vez hemos hablado aquí de lo mucho que se parecen el presidente Rodríguez Zapatero y los hermanos polacos Lech y Jaroslaw Kaczynski, tanto en su forma sectaria e intrigante de gobernar como en sus resultados de dinamitación de los consensos básicos nacionales, exaltación de la revancha, ruptura del tejido social y utilización del poder, las leyes y los presupuestos en contra de los compatriotas críticos hacia ellos. Si en todo esto, Zapatero y los Kaczynski -cayó en la cuenta después el «Wall Street Journal»- se parecen como tres gotas de agua, lo cierto es que el presidente socialista tiene también un espíritu gemelo en el lendakari, Juan José Ibarretxe, que tiene muchos planes -anticonstitucionales, ilegales e imposibles- y se enfada terriblemente cuando se le sugiere que sus despropósitos se topan con todas las leyes, incluidas probablemente las de la físicas. El espíritu común desarrollado en estos últimos años por socialistas, nacionalistas y antorcheros antisistema, queda así plasmado en estos dos jóvenes políticos tan emprendedores y aseados de aspecto como poco pulcros en el trato de las leyes, el respeto y el sentido común.
Es cierto que, ante cualquier crítica, oposición, incomprensión o estupefacción hacia sus respectivos planes históricos de conquista obligada de la felicidad, Zapatero tiende más al insulto e Ibarretxe a la impostura plañidera, como demostró ayer una vez más en la campa de Foronda. Esto quizás se deba a que Zapatero no ha tenido jamás un trato social o profesional fuera de su partido mientras Ibarretxe ha podido pulir sus maneras en una carrera profesional tecnocrática en la que siempre queda mejor el lamento que el insulto. Sea como fuere, lo cierto es que el Juan José que ayer advertía que «no le temblaría el pulso» parecía ansioso por imitar al José Luis cuando anuncia que será «implacable». Y al advertir que intentará «honestamente, con todas las energías» llegar a ese acuerdo que consiste en que los demás se avengan a sus planes, parecía tener ensayado al Zapatero al que le salen «de las entrañas» los deseos de llegar a acuerdos con los terroristas. Si Zapatero nunca dejará «los esfuerzos por lograr la paz», Ibarretxe impresionaba ayer al auditorio con un «no nos quedaremos parados». ¿Qué hay de «ilegal» en «preguntar a la sociedad, en solicitar a la sociedad que nos abra la puerta para iniciar un camino»?, se preguntó a su vez el lendakari. «¿De qué sirve el autogobierno, de qué sirve ser lehendakari de este país si no puedo preguntar a los hombres y mujeres qué pensáis acerca de las cosas, de qué sirve»? Aquí sí le pudo un poco la tendencia llorona. Zapatero habría dicho que la democracia avanzada consiste en que mujeres y hombres (por este orden) logren sus aspiraciones sea como sea.
No obstante, ha manifestado que no se pueden «quedar parados si las cosas no salen» como quieren. En este sentido, se preguntó «qué hay de "ilegal" en preguntar a la sociedad que nos abra la puerta para iniciar un camino. De qué sirve el autogobierno, de qué sirve ser lehendakari de este país si no puedo preguntar a los hombres y mujeres qué pensáis acerca de las cosas, de qué sirve».
Convengamos en que tiene razón Ibarretxe en que, si el 34% de los catalanes que ratificó el estatuto es la sociedad a la que Zapatero prometió decidir al margen de la nación española, el algo más del 38% de los vascos que votó al tripartito vasco es un montonazo.
Aunque haya que decirle también al lendakari que para impresionar le hará falta algo más que el «picnic» de Foronda, nada espectacular. ¿Quizás un apoyo de ETA más contundente que la revista Zutabe con elogios al retorno a las esencias? No daremos ideas. También le hará falta que el gemelo muñidor gane las elecciones y vuelva con sus infinitas ansias de paz a coordinar con todas las fuerzas de Lizarra un suave y moderno programa cultural y político contra todo lo que signifique España en el País Vasco como ya sucede en Cataluña, una vez liquidadas las instituciones. Porque como amenaza a las instituciones democráticas fundadas en la Constitución, Ibarretxe tenía que organizar este akelarre de la convocatoria del referéndum para estar a la altura y competir con su gemelo de León.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 22:01:00 CEST

La falsa modestia sí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 22:03:00 CEST

[280]Montano a mí también me gustaban, tengo todos sus singles,maxis,etc.Tenían una canción que se titulaba Nietzsche y lo mejor que sacaron fue un maxi llamado Le Mepris (el desprecio)
La pretenciosidad de entonces hoy nos resulta entrañable.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 22:08:00 CEST

Es gran un alivio que el Sr. Terscht no sea septillizo.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 22:14:00 CEST

[283] Escrito por: die toten milikiten - 1 de octubre de 2007 22:03
__________________________

Junto a ese "Nietzsche" estaba la "Lou Salomé" de Mercedes Ferrer. Junto a ellos, qué catetillo quedaba Jaime Urrutia con su Machado soriano.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 22:16:00 CEST

También había un grupo que triunfó unos meses con una canción, y después desapareció. Ni del nombre del grupo me acuerdo. Sólo que la canción decía algo del "lago de los cisnes" y que sonaban unas persistentes trompetas.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 22:17:00 CEST

¿O tal vez era "el sueño de los cisnes"? En fin, el caso es que la canción empezaba con unos solos de trompeta... Estaba bien aquello.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 1 de octubre de 2007, 22:19:00 CEST

Encima me van a hacer quedar mal.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 22:21:00 CEST

[288] Escrito por: El Crítico Constante - 1 de octubre de 2007 22:19
Encima me van a hacer quedar mal.
____________________________

Usted siempre queda de puta madre, hombre. Por cierto, que unos de sus textos memorables (creo que al final fue poco comentado aquí, pero le aseguro que sí muy leído) fue el de "la triste vida del artista", de hace tres o cuatro días. Sádicamente se lo mandé a un amigo mío artista, y le encantó y entristeció a partes iguales. Pero así es la vida: y hay que apechugar. Además, por debajo de la aspereza siempre resplandece la hermosura (de esa misma aspereza, para empezar).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 22:22:00 CEST

Montano, vea aquí al castizo Urrutia haciendo de enfant terrible

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 1 de octubre de 2007, 22:23:00 CEST

@[287] Escrito por: J. A. Montano - 1 de octubre de 2007 22:17

¿La Dama se esconde?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 22:24:00 CEST

Lo peor no es la marcha de Adrede, de ser cierta, lo peor de todo es que zhukov sigue.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 22:24:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 22:25:00 CEST

[290] Escrito por: die toten milikiten - 1 de octubre de 2007 22:22
Montano, vea aquí al castizo Urrutia haciendo de enfant terrible
____________________________-

Me va a disculpar, pero no voy a mirarlo. Yo a los Gabinete los seguí y forofeé exactamente hasta "Cuatro rosas" inclusive. Lo de Soria y el chachachá y el amor al calor de un bar ya no. Creo que Urrutia se acartonó en exceso. Y encima va la banda y se le pone a cantar tangos...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 22:27:00 CEST

[291] Escrito por: cronopiodeley - 1 de octubre de 2007 22:23
¿La Dama se esconde?
______________________________

No, fue un grupo menos conocido. Ya le digo: sólo llegó a *colocar* esa canción. La Dama Se Esconde, por cierto, nunca me gustaron: contraviniendo por una vez esa afición mía a los grupos mariquitas, que tanto le regocija al Marqués.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 22:27:00 CEST

Twin Peaks dijo...
Es gran un alivio que el Sr. Terscht no sea septillizo.

1 de octubre de 2007 22:08
-------------------------
Ójala fueran muchos mas que septillizos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 22:29:00 CEST

Una pregunta para J.A. Montano a quien, he de decir, hago más caso que a cualquier crítico literario:
¿qué le parece la biografía de Bernhard escrita por Miguel Saenz?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 22:31:00 CEST

Ya lo tengo: "El silencio de los cisnes" era la canción. Y el grupo: Décima Víctima.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 22:32:00 CEST

Montano era una entrevista con la Chamorro en la que el inefable Urrutia se declara "nazi".
A mí de ellos solo me interesa su primera época siniestra.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 22:33:00 CEST

[297] Escrito por: J - 1 de octubre de 2007 22:29
Una pregunta para J.A. Montano a quien, he de decir, hago más caso que a cualquier crítico literario:
¿qué le parece la biografía de Bernhard escrita por Miguel Saenz?
_____________________________

Es muy floja. Sólo merece la pena por los datillos que da, pero es un mal libro: más que una biografía, parece un amontonamiento de recortes. De todas formas, el buen bernhardiano le saca provecho por los datos que da.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 1 de octubre de 2007, 22:34:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 22:34:00 CEST

Para grupo "intelectual" la primera banda formada por el insufrible Goberna, Agrimensor k

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 22:38:00 CEST

[299] Escrito por: die toten milikiten - 1 de octubre de 2007 22:32
Montano era una entrevista con la Chamorro en la que el inefable Urrutia se declara "nazi".
A mí de ellos solo me interesa su primera época siniestra.
_____________________________

Bueno, ya que no emiten sus gorgoritos, he visto la entrevista. Qué divertidos eran todos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 22:38:00 CEST

Sí señor gran grupo

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 1 de octubre de 2007, 22:40:00 CEST

[245] Escrito por: schelling
202] Escrito por: Josepepe
[0] A veces es un buen reflejo mirar hacia el lado para ver de otra manera lo que tenemos delante. Africa sirve a menudo como espejo deformado. El genocidio ruandés, por ejemplo, ochocientos mil muertos en un par de semanas, entre gente que va a la iglesia los domingos. El tribalismo es un mecanismo relativamente fácil de manipular, que existe no sólo en Africa central, pero que desde luego se dispara en condiciones de miseria.
------
Sobre Ruanda, un buen conocedor de aquello me recordó que las matanzas eran recurrentes en un país densamente poblado (probablemente el que más de África) y con escasez de tierras cultivables. El genocidio como mecanismo de control de la población, vino a decir crudamente.

Y precaución con las explicaciones étnicas a palo seco. Un ruandés que conocí allá por el 95 ó 96, poco después del genocidio, me dijo que eso de los tutsis y los hutus como bloques de población perfectamente diferenciados étnicamente y ancestralmente enfrentados era un camelo; eso sí, ofrecía una explicación fácil, adecuadamente tribal, para el lector apresurado del primer mundo.
______
Por cierto, la mayoría de los ruandeses y burundeses no son propiamente hutus ni tutsis, sino "hutsis" y "tutus", lo que no les impidió matar o morir, llegado el caso.

Intento precaverme, desde luego, de las explicaciones facilonas. La malthusiana no deja de serlo. Los Países Bajos del Norte y del Sur son muchísimo más poblados que Africa central. Y no por eso hay masacres. O no las hay desde la matanza de San Bartolomé. Que tampoco ocurrió hace tanto tiempo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 22:40:00 CEST

Me tengo que ir, buenas noches.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 22:41:00 CEST

De todas formas, en la Movida no hubo nada comparable a "Branquias bajo el agua". "Branquias bajo el agua" fue un salto de milenios en la cultura española. Miramos al horizonte y aún sigue ahí, muy por delante de todos nosotros, "Branquias bajo el agua".

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2007, 22:42:00 CEST

Branquias bajo el agua:

http://es.youtube.com/watch?v=1Ynp9r4fcBs

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 22:53:00 CEST

La entidad pública empresarial Loterías y Apuestas del Estado, adscrita al Ministerio de Economía y Hacienda y responsable de la gestión, explotación y comercialización de las apuestas mutuas depresivo-benéficas, convoca el concurso de pronósticos: ADREDE, LA VUELTA

Apueste por una de las siguientes posibilidades:

a) Adrede volverá al nickjournalarcadiano y al nickweek antes de que transcurra un mes, a contar desde la fecha de anuncio de su marcha.
b) Adrede volverá antes incluso de un mes a los antedichos blog, con un nuevo nick.
c) Adrede volverá mañana mismo y dirá que, tanto su anuncio de despedida, como el posterior desmentido, son obra de un pútrido clon.


Que la suerte le acompañe

Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos
Ministerio de Economía y Hacienda
Gobierno de España

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 22:55:00 CEST

1 de octubre de 2007 22:08
-------------------------
Ójala fueran muchos mas que septillizos.

Entiendo que se refiere al Crítico, of course.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 1 de octubre de 2007, 22:55:00 CEST

[308] Escrito por: J. A. Montano - 1 de octubre de 2007 22:42

Seguida de cerca por "Vírgenes sangrantes en el cementerio" y "Quiero ser el lehendakari"

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 1 de octubre de 2007, 22:56:00 CEST

[267] Escrito por: Mercutio - 1 de octubre de 2007 21:14

Mi madre, gallega ella, lo ha utilizado toda la vida.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 1 de octubre de 2007, 23:00:00 CEST

¿Clonclón se despidió? Ya decía yo que últimamente se pasaba de reservado. Con esto de leer el blog en ratos perdidos, me pierdo la señal y chapoteo en el ruido. No obstante, veo que Adrede nos (¿nos?) deja también. Espero que, en ambos casos, sea un ataque de lucidez pasajero y estén pronto de vuelta.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 1 de octubre de 2007, 23:01:00 CEST

[250] Escrito por: Tsevanrabtan -

[245] Escrito por: schelling

202] Escrito por: Josepepe

En "Colapso" de Jared Diamon hay un capítulo estupendo sobre Ruanda. En esa línea. Hay un caso especialmente curioso. Una aldea lugar en la que prácticamente no hay tutsis (sólo una mujer). Sin embargo, en el período de las matanzas es asesinado más del 5 % de la población (en general fue asesinado alrededor de un 10 %). Microfundio, buenas tierras, mucha población. También aprovecharon para cargarse a los pigmeos. Es un libro muy interesante.
_________
La literatura africana ha producido grandes libros a propósito del genocidio ruandés. "Murambi, el libro del osario" (espero que se traduzca un día al español) del senegalés Boubacar Boris Diop, entre otros. Sobre literatura africana, y engarzando con la portada de hoy, Wole Soyinka, nigeriano, fue el primer Premio Nobel africano, antes de Coetzee. Ken Saro-Wiwa fue también un escritor espléndido, asesinado por la dictadura nigeriana en 1995.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:13:00 CEST

_ [313] Escrito por : Al59 - 1 de octubre de 2007 23:00

¿Clonclón se despidió?
*_____*_____*_____*

Despedida, despedida

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:17:00 CEST

No hay referendum que valga.

La indisoluble unidad de la Nación española, declarada en el art. 2 de la Constitución, prohíbe que una región se vaya de España; pero creo yo que también prohíbe que sea echada. No hay nada que hacer.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:22:00 CEST

Viaje

" Aunque llegué al final del viaje,
Jamás sentí que hubiera llegado.
Tomé la carretera
que sube despacio la cuesta de las preguntas, y que me lleva
incluso a descender a la tierra que conduce a casa. Yo sé
que mi carne está limpiamente mordisqueada, perdida
para el perturbado pez entre las vainas susurrantes.
Yo los dejé atrás en mi ruta,
Y así también con el pan y el vino,
necesito la repartición de derrota y carestía.
Yo los dejé atrás en mi ruta,
jamás sentí que hubiera llegado
aunque amor y bienvenida me atrapan en casa.
Los usurpadores pasan mi copa en cada
banquete como en una última cena. "

(Wole Soyinka)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:25:00 CEST

- Savater se supera día a día. Caesar y Papagena se están quedando calvos con los disgustos.

- ¿ Whisky con seven up ? A palo seco señores, no se me amariconen.

- ¿ Chabal y Lomu ? Por favor, agua y aceite. Los All-Blacks lo enviaran otra vez a la caverna.

- Montano, espero de su talento algo sobre la última gilipollez;
" somos España ". Oirlo y ver a Puyol diciendo:" soy Calaluyna"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:27:00 CEST

¿Quié ha dicho "Somos España"?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:27:00 CEST

¿Sabe alguien en qué se distinguen los conceptos constitucionales de unidad, indisolubilidad e indivisibilidad, predicados de la nación española? ¿O no hay diferencia?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:32:00 CEST

¿Quié ha dicho "Somos España"?

1 de octubre de 2007 23:27

--------------

Le dejo que apueste.Pero están muy bajas 1/1.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:33:00 CEST

[308] Escrito por: J. A. Montano - 1 de octubre de 2007 22:42

Branquias bajo el agua:

http://es.youtube.com/watch?v=1Ynp9r4fcBs

++++++++++

Menuda mierda de grupo y menuda mierda de canción. Seamos justos, musicalmente la movida no supuso nada. Panda de aficionados sin sentido del ridículo estos de la movida.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:35:00 CEST

¿Alguien del PP?

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 1 de octubre de 2007, 23:38:00 CEST

[318] Escrito por: perroapaleado -

- Savater se supera día a día. Caesar y Papagena se están quedando calvos con los disgustos.

- ¿ Whisky con seven up ? A palo seco señores, no se me amariconen.

- ¿ Chabal y Lomu ? Por favor, agua y aceite. Los All-Blacks lo enviaran otra vez a la caverna.
_____
Entiendo que lo de 'All-Blacks' es un viejo error de traducción por 'All-Backs' (Todos zagueros), lo que, segun Hervé Le Tellier, haría de ésta la falta de ortografía más gruesa y rápida del mundo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:39:00 CEST

¿Cómo puedo borrar mi 324?

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de octubre de 2007, 23:39:00 CEST

Gengis Kant dijo...

¿Sabe alguien en qué se distinguen los conceptos constitucionales de unidad, indisolubilidad e indivisibilidad, predicados de la nación española? ¿O no hay diferencia?
-----
La redacción del artículo 2 CE es manifiestamente mejorable y uno de los puntos más espinosos del proceso constituyente.

Choca precisamente esa reiteración, que pretende ser enfática, seguramente como contrapeso al reconocimiento del derecho a la autonomía de nacionalidades (otro de los términos controvertidos) y regiones:

Artículo 2:
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2007, 23:40:00 CEST

ja ja

La reunión de Crawford/The Crawford talks

- Ernesto Ekaizer charlará mañana a las 19.30 con los lectores sobre la entrevista secreta entre Bush y Aznar

- E. Ekaizer, the journalist who revealed Aznar -Bush talks, will have an online interview tomorrow at 17.30 GMT


(cómo se dice 'secreto' en inglés)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:41:00 CEST

¿Alguien del PP?

1 de octubre de 2007 23:35
---------------------------
Ya le decía yo que no se pagaban bien. Es la nueva idea "brillante", cómo el arroz que núnca se pasa, de la nueva campaña del PP.
¿ Presentada por... ?. Acebes por supuesto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:43:00 CEST

Brillantísima. ¿Se vestirán de cruzados, de flamencos o algo así?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:47:00 CEST

Dice Bernt Soria que "la culpa es del PP"

También dice esto, mirando de reojo al Ministro de Justicia: "Recordarle a un presidente o una presidenta que debe cumplir la ley me parece surrealista".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:51:00 CEST

[307] Escrito por: J. A. Montano - 1 de octubre de 2007 22:41

De todas formas, en la Movida no hubo nada comparable a "Branquias bajo el agua". "Branquias bajo el agua" fue un salto de milenios en la cultura española. Miramos al horizonte y aún sigue ahí, muy por delante de todos nosotros, "Branquias bajo el agua".

---------------
la última vanguaardia española, a menos que el Crítico me desmienta y me corrija.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 1 de octubre de 2007, 23:52:00 CEST

[A ver, a ver, déjame ver tu cerebro para decirte quién eres, y a quién votas, y si eres sincero o mentiroso o si como Enrique Iglesias eres capaz de tener una experiencia religiosa, y aun si eres conservador o eres liberal, a ver, digo, fuera la tapa craneal, a ver ya esa corte...za ¡pero coño, si este cerebro está vacío!]

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:53:00 CEST

En 30 años, la escritora Cristina Peri Rossi, no ha aprendido catalán.

Con 2 cojones.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de octubre de 2007, 23:53:00 CEST

[305] Escrito por: Josepepe - 1 de octubre de 2007 22:40

[245] Escrito por: schelling
202] Escrito por: Josepepe
------
Sobre Ruanda, un buen conocedor de aquello me recordó que las matanzas eran recurrentes en un país densamente poblado (probablemente el que más de África) y con escasez de tierras cultivables. El genocidio como mecanismo de control de la población, vino a decir crudamente.

Y precaución con las explicaciones étnicas a palo seco. Un ruandés que conocí allá por el 95 ó 96, poco después del genocidio, me dijo que eso de los tutsis y los hutus como bloques de población perfectamente diferenciados étnicamente y ancestralmente enfrentados era un camelo; eso sí, ofrecía una explicación fácil, adecuadamente tribal, para el lector apresurado del primer mundo.
______
Por cierto, la mayoría de los ruandeses y burundeses no son propiamente hutus ni tutsis, sino "hutsis" y "tutus", lo que no les impidió matar o morir, llegado el caso.

Intento precaverme, desde luego, de las explicaciones facilonas. La malthusiana no deja de serlo. Los Países Bajos del Norte y del Sur son muchísimo más poblados que Africa central. Y no por eso hay masacres. O no las hay desde la matanza de San Bartolomé. Que tampoco ocurrió hace tanto tiempo.
----
Efectivamente, a esa mezcla se refería mi interlocutor. Ese es el problema de las explicaciones "étnicas" que nos ofrecen una falsa percepción de la vida social como si se dividieran en bloques homogéneos perfectamente diferenciados, lo que se daba en Ruanda ni en Bosnia-herzegovina. De hecho, lo que hay que explicar es precisamente porque hay gente interesada en difundir con sus discursos esa falsa percepción social y gente que se la cree.

De acuerdo en que tales acontecimientos no responden a un esquema causal simple. Pero no está mal recordar las condiciones materiales de vida cuando se nos habla genéricamente de odios ancestrales.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:53:00 CEST

Josepepe dijo...
[318] Escrito por: perroapaleado -



- ¿ Chabal y Lomu ? Por favor, agua y aceite. Los All-Blacks lo enviaran otra vez a la caverna.
_____
Entiendo que lo de 'All-Blacks' es un viejo error de traducción por 'All-Backs' (Todos zagueros), lo que, segun Hervé Le Tellier, haría de ésta la falta de ortografía más gruesa y rápida del mundo.
------------------
No está claro de dónde viene el nómbre, lo mas lógico es que proceda de su forma de jugar a la mano. También es cierto que sea ese el origen o no, hoy en día se les llama " todos negros ", All-Blacks.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:55:00 CEST

La culpa es del PP

Gomierdo de España

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:56:00 CEST

[314] Escrito por: Josepepe - 1 de octubre de 2007 23:01

La literatura africana ha producido grandes libros a propósito del genocidio ruandés. "Murambi, el libro del osario" (espero que se traduzca un día al español) del senegalés Boubacar Boris Diop, entre otros. Sobre literatura africana, y engarzando con la portada de hoy, Wole Soyinka, nigeriano, fue el primer Premio Nobel africano, antes de Coetzee. Ken Saro-Wiwa fue también un escritor espléndido, asesinado por la dictadura nigeriana en 1995.
----------------------
La literatura fricana, muy desconocida, ha dado grandes novelas. Y otras que han sido pura filfa.
Las guerras son uno de sus temas preferidos, porque han vivido muchas.
Ken Saro-Wiva, un gran autor, asesinado. Pero hay más.
Les dejo una dirección que, espero, les sirva de algo:
http://www.postcolonialweb.org/

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:57:00 CEST

[333] Escrito por: MATIAS - 1 de octubre de 2007 23:53

No. Sabe catalán pero no lo habla. No has entendido nada.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de octubre de 2007, 23:57:00 CEST

¿Alguien puede colgar la despedida del gran adrede? Gracias.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de octubre de 2007, 23:58:00 CEST

[330] Escrito por: Funes - 1 de octubre de 2007 23:47

Dice Bernt Soria que "la culpa es del PP"

También dice esto, mirando de reojo al Ministro de Justicia: "Recordarle a un presidente o una presidenta que debe cumplir la ley me parece surrealista".
----
Funes, a lo mejor el hombre trastabilló y quiso decir: "Tener que recordarle a un presidente o una presidenta (se sabe la lección de la paridad) que debe cumplir la ley me parece surrealista". ¿No dice que miraba de reojo a Fernández Bermejo?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 0:01:00 CEST

[333] Escrito por: MATIAS - 1 de octubre de 2007 23:53

En 30 años, la escritora Cristina Peri Rossi, no ha aprendido catalán.

Con 2 cojones.
-- -- - -- -- -- -- -- -- --
A Cristina Peri Rossi le han prohibido hablar en castellano en la radio, en esa radio.

A Arcadi Espada, a Joan Laporta, a Oleguer, a Joel Joan, y a usted, Don MATIAS, en el eventual supuesto de llegar a convertirse en colaboradores habituales, les han prohibido hablar en castellano en la radio, en esa radio.

Con dos cojones

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 0:02:00 CEST

[327] Escrito por: schelling - 1 de octubre de 2007 23:39

Gengis Kant dijo...

¿Sabe alguien en qué se distinguen los conceptos constitucionales de unidad, indisolubilidad e indivisibilidad, predicados de la nación española? ¿O no hay diferencia?

-----

La redacción del artículo 2 CE es manifiestamente mejorable y uno de los puntos más espinosos del proceso constituyente.

Choca precisamente esa reiteración, que pretende ser enfática, seguramente como contrapeso al reconocimiento del derecho a la autonomía de nacionalidades (otro de los términos controvertidos) y regiones:

Artículo 2:
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

---

Mi creencia en la sobriedad estilística y precisión conceptual de los juristas me invitaba a pensar en que había ahí algo más que mala retórica.

El término constitucional de 'nacionalidades' ha sido objeto de críticas lingüísticas injustificadas, ya que el uso de un nombre común abstracto en lugar de uno común concreto no es raro en el español (por ejemplo, colectividad en vez de colección). 'Las nacionalidades' es, por cierto, una expresión que ya había utilizado Pi y Margall.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 0:06:00 CEST

Creo que quise decir 'pensar que' y no 'pensar en que'.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 0:07:00 CEST

Santiago Segurola en la Madriguera de Manrique, ahora en RNE1.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 2 de octubre de 2007, 0:14:00 CEST

en la wikipedia ---esa fuente difusa--- no dicen nada de los All Backs. El uniforme negro tiene, por otra parte, venerable antigüedad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 0:16:00 CEST

Leibniz quiso identificar en su noción de mónada, o átomo formal, los conceptos de 'indivisibilidad' e 'individualidad'. No estoy seguro de que fuera necesario hacer tal cosa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 0:18:00 CEST

Lo contrario de un átomo es un tomo, que no es lo mismo que un volumen.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 2 de octubre de 2007, 0:24:00 CEST

[345] Escrito por: qtyop

en la wikipedia ---esa fuente difusa--- no dicen nada de los All Backs. El uniforme negro tiene, por otra parte, venerable antigüedad.
____

No es por dar la tabarra (faltaría más) pero encuentro esto:

Reference to the team by the name "All Blacks" first appeared during this tour when, according to team member Billy Wallace, a London newspaper reported that the New Zealanders played as if they were "all backs".

http://en.wikipedia.org/wiki/All_Blacksrugbymuseum.co.nz.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de octubre de 2007, 0:24:00 CEST

342] Escrito por: Gengis Kant - 2 de octubre de 2007 0:02

[327] Escrito por: schelling - 1 de octubre de 2007 23:39

Gengis Kant dijo...

¿Sabe alguien en qué se distinguen los conceptos constitucionales de unidad, indisolubilidad e indivisibilidad, predicados de la nación española? ¿O no hay diferencia?

-----

La redacción del artículo 2 CE es manifiestamente mejorable y uno de los puntos más espinosos del proceso constituyente.

Choca precisamente esa reiteración, que pretende ser enfática, seguramente como contrapeso al reconocimiento del derecho a la autonomía de nacionalidades (otro de los términos controvertidos) y regiones:

Artículo 2:
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

---

Mi creencia en la sobriedad estilística y precisión conceptual de los juristas me invitaba a pensar en que había ahí algo más que mala retórica.

El término constitucional de 'nacionalidades' ha sido objeto de críticas lingüísticas injustificadas, ya que el uso de un nombre común abstracto en lugar de uno común concreto no es raro en el español (por ejemplo, colectividad en vez de colección). 'Las nacionalidades' es, por cierto, una expresión que ya había utilizado Pi y Margall.
-----
En este caso, querido gengis, se trata de retórica a la defensiva.

Creo que el problema con el término nacionalidad no era su corrección gramatical (como ud. dice, irreprochable y con precedentes), sino el hecho de que es sinónimo de nación. Así lo señaló Julián Marías, que se opuso a la inclusión del término en un artículo famoso en El País.

Según he leído, los constituyentes quisieron jugar con la vieja distinción de Meinecke entre 'Staatsnation' y 'Kulturnation', reservando 'nación' para la primera y llamando 'nacionalidad' a la segunda. Distinción que luego perdió todo sentido cuando muchas comunidades como Andalucía pasaron a considerarse 'nacionalidades' para no ser menos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 0:26:00 CEST

qtyop dijo...
en la wikipedia ---esa fuente difusa--- no dicen nada de los All Backs. El uniforme negro tiene, por otra parte, venerable antigüedad.

---------------------
Otra teoría dice que viene de "All Back", todos a casa, cuando en 1906 después de su gira de 6 meses perdiendo sólo ante Gales,regresaron a Nueva Zelanda.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 0:27:00 CEST

¿Por qué le daría a Leibniz por abandonar la tradicional y razonable influencia de la lógica en el concepto metafísico de individuo, para buscarla en la física?

 

Escrito por: Blogger qtyop - 2 de octubre de 2007, 0:29:00 CEST

josepepe

sorry, (claro que la tabarra la damos todos)

Let's be fair. Añadamos el resto hasta el final del párrafo:

"Wallace claimed that due to a typographical error, subsequent references were to "All Blacks". This is likely myth however, as the name also describes their playing uniform of black shirts, shorts and socks.[10]"

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 2 de octubre de 2007, 0:30:00 CEST

[334] Escrito por: schelling

[305] Escrito por: Josepepe

[245] Escrito por: schelling
202] Escrito por: Josepepe
------
Sobre Ruanda, un buen conocedor de aquello me recordó que las matanzas eran recurrentes en un país densamente poblado (probablemente el que más de África) y con escasez de tierras cultivables. El genocidio como mecanismo de control de la población, vino a decir crudamente.

Y precaución con las explicaciones étnicas a palo seco. Un ruandés que conocí allá por el 95 ó 96, poco después del genocidio, me dijo que eso de los tutsis y los hutus como bloques de población perfectamente diferenciados étnicamente y ancestralmente enfrentados era un camelo; eso sí, ofrecía una explicación fácil, adecuadamente tribal, para el lector apresurado del primer mundo.
______
Por cierto, la mayoría de los ruandeses y burundeses no son propiamente hutus ni tutsis, sino "hutsis" y "tutus", lo que no les impidió matar o morir, llegado el caso.

Intento precaverme, desde luego, de las explicaciones facilonas. La malthusiana no deja de serlo. Los Países Bajos del Norte y del Sur son muchísimo más poblados que Africa central. Y no por eso hay masacres. O no las hay desde la matanza de San Bartolomé. Que tampoco ocurrió hace tanto tiempo.
----
Efectivamente, a esa mezcla se refería mi interlocutor. Ese es el problema de las explicaciones "étnicas" que nos ofrecen una falsa percepción de la vida social como si se dividieran en bloques homogéneos perfectamente diferenciados, lo que se daba en Ruanda ni en Bosnia-herzegovina. De hecho, lo que hay que explicar es precisamente porque hay gente interesada en difundir con sus discursos esa falsa percepción social y gente que se la cree.

De acuerdo en que tales acontecimientos no responden a un esquema causal simple. Pero no está mal recordar las condiciones materiales de vida cuando se nos habla genéricamente de odios ancestrales.
____
Es así, Schelling, las explicaciones étnicas suelen ser interesadas y manipulables. No explican nada y lo complican todo.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 2 de octubre de 2007, 0:34:00 CEST

[350] Escrito por: perroapaleado -
qtyop dijo...
en la wikipedia ---esa fuente difusa--- no dicen nada de los All Backs. El uniforme negro tiene, por otra parte, venerable antigüedad.

---------------------
Otra teoría dice que viene de "All Back", todos a casa, cuando en 1906 después de su gira de 6 meses perdiendo sólo ante Gales,regresaron a Nueva Zelanda.
____
Esa explicación está muy bien. Después de seis meses y una derrota 'Todos a casa' se dice rápido, pero el viaje era largo.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de octubre de 2007, 0:37:00 CEST

[313] Escrito por: Al59 - 1 de octubre de 2007 23:00

¿Clonclón se despidió? Ya decía yo que últimamente se pasaba de reservado. Con esto de leer el blog en ratos perdidos, me pierdo la señal y chapoteo en el ruido. No obstante, veo que Adrede nos (¿nos?) deja también. Espero que, en ambos casos, sea un ataque de lucidez pasajero y estén pronto de vuelta.
-----
Al, ud. tmpoco pasa mucho por aquí últimamente. Sí, Clonclón se despidió y no volvió, y bien que lo sentimos algunos.

En el caso de Adrede no queda claro si ha sido un clon o se ha despedido de verás. De ser lo último, dejaría un indudable vacío en el NJ y abandonados a sus adversarios.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 2 de octubre de 2007, 0:38:00 CEST

En la referencia [10] que sigue la wikipedia se abunda más en la teoría del mito. Para mí es lo más plausible. Lo más lo más que alguien hiciera un chiste con el uniforme ---all blacks---y con el juego del equipo ---all backs----


(sinceramente, siendo el color del uniforme tan tan tan antiguo ---al parecer sólo al principio con azul oscuro---, no me queda duda: primero fueron All Blacks, si quiera sólo a la vista, y luego todos los juegos de palabra que se quieran)

((otra cosa es que se hubieran empezado a vestir de negro después de esas anécdotas))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 0:38:00 CEST

[349] Escrito por: schelling - 2 de octubre de 2007 0:24

Creo que el problema con el término nacionalidad no era su corrección gramatical (como ud. dice, irreprochable y con precedentes), sino el hecho de que es sinónimo de nación. Así lo señaló Julián Marías, que se opuso a la inclusión del término en un artículo famoso en El País.

Según he leído, los constituyentes quisieron jugar con la vieja distinción de Meinecke entre 'Staatsnation' y 'Kulturnation', reservando 'nación' para la primera y llamando 'nacionalidad' a la segunda. Distinción que luego perdió todo sentido cuando muchas comunidades como Andalucía pasaron a considerarse 'nacionalidades' para no ser menos.

--

El hecho de que tuvieran esa "osadía" verbal prueba, a mi juicio, que no querían que se confundiera ni con el concepto de región ni con el de nación, dejado éste para España. Tengo para mí que, del mismo modo que la Constitución habla de los pueblos que componen España, podría haber hablado de sus naciones sin grave menoscabo semántico de la nación.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 0:44:00 CEST

Más para Schelling.

Si fue, y aún es, objeto de mofas gramaticales el término constitucional de 'nacionalidades'. A todas esas críticas ya respondió con admirable soberbia Abril Martorell con aquel 'si no está en el diccionario, ya lo estará'.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 0:46:00 CEST

Y está.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 0:46:00 CEST

qtyop dijo...

((otra cosa es que se hubieran empezado a vestir de negro después de esas anécdotas))
----------------------

No,su leyenda como equipo empieza en esa gira de 1906 y ya vestian de negro.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 2 de octubre de 2007, 0:47:00 CEST

[337] Escrito por: Garven -
[314] Escrito por: Josepepe

La literatura africana ha producido grandes libros a propósito del genocidio ruandés. "Murambi, el libro del osario" (espero que se traduzca un día al español) del senegalés Boubacar Boris Diop, entre otros. Sobre literatura africana, y engarzando con la portada de hoy, Wole Soyinka, nigeriano, fue el primer Premio Nobel africano, antes de Coetzee. Ken Saro-Wiwa fue también un escritor espléndido, asesinado por la dictadura nigeriana en 1995.
----------------------
La literatura fricana, muy desconocida, ha dado grandes novelas. Y otras que han sido pura filfa.
Las guerras son uno de sus temas preferidos, porque han vivido muchas.
Ken Saro-Wiva, un gran autor, asesinado. Pero hay más.
Les dejo una dirección que, espero, les sirva de algo:
http://www.postcolonialweb.org/
_____
Hay un capítulo estupendo, en 'Elizabeth Costello', de Coetzee, que trata de un diálogo entre un novelista nigeriano y Costello (australiana), conferencistas ambos en un crucero transatlántico para turistas ricos. La literatura africana es oralidad, dice en síntesis el nigeriano, lo que a Costello le parece exotismo barato.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 0:51:00 CEST

En vez de 'sin grave menoscabo semántico de la nación', mi propósito fue escribir 'sin grave menoscabo semántico de la Nación'.

Es mejor que lo deje por hoy. buenas noches.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de octubre de 2007, 0:55:00 CEST

[357] Escrito por: Gengis Kant - 2 de octubre de 2007 0:38

[349] Escrito por: schelling - 2 de octubre de 2007 0:24

Creo que el problema con el término nacionalidad no era su corrección gramatical (como ud. dice, irreprochable y con precedentes), sino el hecho de que es sinónimo de nación. Así lo señaló Julián Marías, que se opuso a la inclusión del término en un artículo famoso en El País.

Según he leído, los constituyentes quisieron jugar con la vieja distinción de Meinecke entre 'Staatsnation' y 'Kulturnation', reservando 'nación' para la primera y llamando 'nacionalidad' a la segunda. Distinción que luego perdió todo sentido cuando muchas comunidades como Andalucía pasaron a considerarse 'nacionalidades' para no ser menos.

--

El hecho de que tuvieran esa "osadía" verbal prueba, a mi juicio, que no querían que se confundiera ni con el concepto de región ni con el de nación, dejado éste para España. Tengo para mí que, del mismo modo que la Constitución habla de los pueblos que componen España, podría haber hablado de sus naciones sin grave menoscabo semántico de la nación.
-----
Osadía verbal guiada por el deseo de un punto de encuentro (entre izqdas, derechas y nacionalistas moderados) y de compromiso entre la afirmación de la unidad política del país y el reconocimiento de los hechos diferenciales de ciertas comunidades.

No me convence lo segundo. Hablar de naciones, al lado de la nación en singular, hubiera puesto las cosas mucho más complicadas, porque llevarían el espolón de la soberanía. De hecho en las propuestas nacionalistas así figuraba, con el consiguiente derecho de autodeterminación.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 2 de octubre de 2007, 0:55:00 CEST

ALL BLACKS
The 1905 Tour

When the 1905 tour of Britain began on 16 September, the players were referred to as the New Zealand Football Team or, more simply, the New Zealanders, though occasionally terms such as “Maorilanders” and “Colonials” did service. When, however, the Hartlepool game of 11 October was reported in the Daily Mail by Buttery, there appears for the first time a reference to “All Black” play and its complement, “All Black Cameraderie”. From then on the new name gradually won acceptance, so much so that by early November, following the match with Surrey (1 November), the Daily Mail made direct mention of the All Black team “that everybody is talking about”.

It is also interesting to note that on 15 November 1905 the term “Blacks” had even appeared in the pages of Punch which printed a number of stanzas dealing with the shortcomings of Seddon, the last running as follows:

Can it be your head is turned
By your team of Rugby “Blacks”?
Has the glory they have earned
Set you trotting in their tracks?
Well, it's not mere weight and gristle,
You must also play the game,
Or the referee may whistle
And you'll have yourself to blame
If you get a free kick where you don't expect the same.

Although the new name “caught on” so quickly in Britain, its acceptance in New Zealand was much slower. Seddon, for instance, with that political opportunism which both irritated and amused his opponents, followed up each victory with congratulatory cablegrams addressed to “the colony's football team” (mid-October) or “the New Zealand football team” (4 December). The newspapers were equally tardy in adopting the term but by 21 November the New Zealand Herald referred to the “Triumphal March of the Blacks”. A few weeks later (6 December) it headed a column “ ‘All Black’ Gossip”; editorially, however, it always used the more formal term, “New Zealand Footballers”. Thus on 5 March 1906, the day of the team's arrival at Auckland, the Herald editorially acclaimed the “New Zealand Footballers”, but on the following day it headed its report of the official function of welcome with a bold double-column caption “Return of the All Blacks”. Meanwhile, throughout the country special shop window displays and feature advertisements “to mark the return of the All Blacks” suddenly appeared. The “All Blacks” had indeed arrived.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 2 de octubre de 2007, 0:57:00 CEST

[356] Escrito por: qtyop -
En la referencia [10] que sigue la wikipedia se abunda más en la teoría del mito. Para mí es lo más plausible. Lo más lo más que alguien hiciera un chiste con el uniforme ---all blacks---y con el juego del equipo ---all backs----


(sinceramente, siendo el color del uniforme tan tan tan antiguo ---al parecer sólo al principio con azul oscuro---, no me queda duda: primero fueron All Blacks, si quiera sólo a la vista, y luego todos los juegos de palabra que se quieran)

((otra cosa es que se hubieran empezado a vestir de negro después de esas anécdotas))
_______
A propósito, leí (pero no encuentro ahora mismo la información) que Nueva Zelanda llama a los maoríes emigrados a Australia que vuelvan cuanto antes a casa. El efecto All Blacks-All Backs, sin duda.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de octubre de 2007, 1:01:00 CEST

[358] Escrito por: Gengis Kant - 2 de octubre de 2007 0:44

Más para Schelling.

Si fue, y aún es, objeto de mofas gramaticales el término constitucional de 'nacionalidades'. A todas esas críticas ya respondió con admirable soberbia Abril Martorell con aquel 'si no está en el diccionario, ya lo estará'.


[359] Escrito por: Gengis Kant - 2 de octubre de 2007 0:46

Y está.
-----
Las mofas de la palabra fueron un tanto paletas. Además del precedente del libro de Pi y Margall y otros, los dos más famosos ensayos en lengua inglesa sobre la nación utilizan el término: On Nationality de Lord Acton o el capítulo XVI del Gobierno representativo de John Stuart Mill.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 1:04:00 CEST

Señá Schelling, que he nacío.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 1:05:00 CEST

Buenas noches Srs.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 2 de octubre de 2007, 1:16:00 CEST

Gracias, schelling y L&C. Veo que lo de Clonclón es cosa seria. Me consuelo pensando que la poesía saldrá beneficiada. Confiemos en que, en cambio, lo de Adrede sea una breve espantada.

(Lo mío es muy vulgar: trabajo y cansancio. Mañana, un suponer, empiezo un curso apasionante de cuatro horas diarias sobre no sé qué plataforma informática que va a revolucionar la pedagogía. Y así todo.)

 

Escrito por: Blogger Al59 - 2 de octubre de 2007, 1:20:00 CEST

Muy buena la entrada del Almirante. Me ha recordado la que nos acercó otro contertulio sobre el asesinato de Aldo Moro. Lo que no se aprenda aquí...

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de octubre de 2007, 1:25:00 CEST

[369] Escrito por: Al59 - 2 de octubre de 2007 1:16

(Lo mío es muy vulgar: trabajo y cansancio. Mañana, un suponer, empiezo un curso apasionante de cuatro horas diarias sobre no sé qué plataforma informática que va a revolucionar la pedagogía. Y así todo.)
----
¿La plataforma Moodle?

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de octubre de 2007, 1:27:00 CEST

[367] Escrito por: Faustine de Morel - 2 de octubre de 2007 1:04

Señá Schelling, que he nacío.
-----
¿Es hoy su cumpleaños? Felicidades, faustine. Me alegra verla de vuelta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 1:28:00 CEST

Ana Palacio le da un palo de espanto a Ekaizer
01.10.07 | 09:10. Archivado en periodismo

Juan Cruz Osta (PD).- El palo es de espanto. Y en toda la línea de flotación, siendo como es El Pais el diario de lo "políticamente correcto". Porque Ana Palacio no acusa a Ernesto Ekaizer de cualquier cosa. Le llama, pura y simplemente: "Machista". Y además dice que manipula.

"Rompo mi costumbre de no prestar atención a las sesgadas informaciones y tendenciosos comentarios de Ernesto Ekaizer". Ana Palacio responde la información que El País donde se publicaban el "acta secreta del rancho de Tejas cuatro semanas antes de la invasión de Iraq". Ya está harta de "su obsesión por desacreditar al presidente Aznar y de utilizarme a mí para ello".

El mismo día en que el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, da a conocer la creación de la Cátedra Loyola de Palacio de Energía, la hermana de la conmemorada, Ana Palacio, envía una carta de réplica a El País tras la publicación del acta secreta entre Bush y Aznar.

La denigrada ex ministra de Asuntos Exteriores del PP, y actualmente vicepresidenta del Banco Mundial, desmiente las informaciones firmadas por el periodista Ernesto Ekaizer.

POR SU INTERÉS, REPRODUCIMOS LA CARTA ENVIADA POR PALACIO A EL PAÍS

Rompo mi costumbre de no prestar atención a las sesgadas informaciones y tendenciosos comentarios de Ernesto Ekaizer y respondo a la crónica aparecida el 27 de los corrientes por afectar a terceros.

Lo único relevante del "Sole, hay que salvar a Colin, hay que salvar a Colin", que no habría escrito así de tratarse de un ministro, es el machismo que rezuma. Jamás me he referido a Soledad Alvear con ese "Sole" que me atribuye, y el resto de la frase no es digna de comentario.

En cuanto al veto -fruto asimismo de la imaginación del señor Ekaizer- que yo habría ejercido respecto de un determinado embajador por antiamericano, cabría recordar al señor Ekaizer, entre las muchas reuniones en cuya organización sí intervine, la visita de Estado del presidente Jatamí de Irán, la que SSMM los Reyes realizaron a Siria, o los regulares encuentros con el presidente Arafat, que desmienten la caricaturización de la política exterior española que, en su obsesión por desacreditar al presidente Aznar y de utilizarme a mí para ello, intenta denodadamente difundir el señor Ekaizer; sin reparar, por cierto, en el reconocimiento implícito de la influencia que el Gobierno al que serví proyectaba en la escena internacional, que supone el que me atribuya tal capacidad de decisión sobre la lista de asistentes a una reunión de miembros del Consejo de Seguridad en la que habrían participado, entre otros, el secretario de Estado de los Estados Unidos y el canciller mexicano.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 1:29:00 CEST

[372] Yo sí que me alegro de tener tiempo, al fin, para poder hablarle, schelling.

Estoy conspirando en ca´cronopio contra Tsé, shhhh...

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de octubre de 2007, 1:30:00 CEST

Por cierto, faustine, hace días que no hay noticia de cronopio. Me temo que se ha ido a la francesa, como anunció.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 1:31:00 CEST

(Y el cumple es el viernes. Este viernes. Vaya pensando qué regalarme.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 1:33:00 CEST

[375] Que no.

http://cronopea.blogspot.com/

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de octubre de 2007, 2:28:00 CEST

Navaja de Ockham. All Blacks, todos de negro. Lo de los All Backs (que implica que un pilier sepa hacer un pase de seis metros) no se inventaría hasta la Copa del Mundo del 87

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 2:42:00 CEST

Todos de negro. Todos de negro. Cualquiera diría que nunca ha oído hablar de Santiago. De Equis. De los caballos.

Todos de negro, dice.

Si todavía fuera de morado...

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 2 de octubre de 2007, 2:44:00 CEST

uenas noches, cómo están ustedes?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 2:46:00 CEST

No, no, gracias. No queremos enciclopedias. Ni blancas, ni negras, ni moradas. Que le he dicho que no. Coño, ¡pero dónde va! ¡Qué hace con ese caballo!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 2:46:00 CEST

Beenbowww ....

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 2:48:00 CEST

A Tsé vais... No vale cogerme el perfil para llamar a Benbow. En todo caso, a goslum, a Garven, a Montano. Pero a Benbow no. A Benbow, no.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 2:48:00 CEST

¿Me llamaba Faustine?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 2:50:00 CEST

Faustine, ya está bien de alborotar a los nicks.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 2:50:00 CEST

Ha sido cronopio. Córtele las piernas a él. Ha sido cronopio, lo juro. ¡Y el caballo es suyo! Y Benbow lo ayudó a traerlo. Todo es blanco por culpa de ellos. Yo he sido buena y bonito toooodo el rato.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 2 de octubre de 2007, 2:51:00 CEST

Tse se llamaba Faustine. Es como Amor pero en versión NJ.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 2:52:00 CEST

Sobre esto nadie ha hablado como Moa:

"pppfffffttsyysttyssgdggdhsgdhgs"

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 2 de octubre de 2007, 2:53:00 CEST

[386] Escrito por: Faustine de Morel - 2 de octubre de 2007 2:50

(Faustine, gordita)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 2:53:00 CEST

Ahora, en mi blog ¡¡tías en bolas!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 2:55:00 CEST

Ahora mismo, el orate gangoso duerme, pero yo vigilo sus ronquidos ggggggg pffff ggggggg pfffff gggggg

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 2 de octubre de 2007, 2:55:00 CEST

Lisa bonnet por dios.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 2:56:00 CEST

Jajajaja... ay, que no veo la pantalla ya, ni nada.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 2 de octubre de 2007, 2:57:00 CEST

Bueno, ahora sí que me voy. Buenas noches.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 2 de octubre de 2007, 2:58:00 CEST

Tse, le perseguiremos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 2:58:00 CEST

Bona nit, Tsé. Bicho.

:-)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de octubre de 2007, 3:00:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 2 de octubre de 2007, 3:05:00 CEST

ha pasado un ängel

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 2 de octubre de 2007, 8:20:00 CEST

Buenos días

Felicitarle Almirante por la entrada. Yo había creído, empero, que lo de Biafra había sido por el cambio climático.

__________________

Ya tenemos el tema del velito de los cojones en Cataluña. Se trata de una niña de 6 años que se le impide ir al colegio porque va "empañolada" como dice Pamuk.

La Generalitat va a imponer el derecho a la instrucción por encima de las disciminaciones por razones religiosas.

Empezamos pues con la estrategia "provocación-reacción-solidaridad".

Ya han emepzado a decir que es deseo de la niña el llevar el velo. Los niños, como dice el Dr. House no pueden tener opinión porque so idiotas (lo son la mayoría absoluta de adultas qué no serán los niños). Seguirán con el tema de la cruz y las monjas. Los imbéciles de la sotana defenderán la decisión del padre discriminador como una cabeza de puente de la defensa de sus propias convicciones. Pero se equivocan, entre el islam y el cristiaismo hay una distancia abismal.

Bien, ya tenemos polémica y más que futurible rendición

(Coda, dónde ellos ven costumbre religiosa y voluntad libérrima, yo veo discriminación y ocultación del maltrato físico y psíquico)

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 2 de octubre de 2007, 8:33:00 CEST

A propósito del artículo de Terscht hay que recordar que el Tribunal Constitucional Polaco paró los pies a uno (o a los dos) de los gemelos en una ley que obligaba a confesar el pasado de funcionarios. Creo que tumbó la ley antes de la entrada en vigor. Aquí sin embargo nuestro Tribunal Constitucional sestea en asuntos menores y se niega a valorar de una vez por todas el Estatutú catalán. Y no vale la excusa de la cantidad de trabajo, hasta en urgencias del más miserable hospital se atiende antes un infarto que unas molestas almorranas.

Voilà las últimas resoluciones

Sala Segunda. Sentencia 178/2007, de 23 de julio de 2007

Recurso de amparo 1362-2007. Promovido por Azúa, Compañía de Gestión, S.L., respecto de la tramitación de un juicio ordinario por el Juzgado de Primera Instancia núm. 72 de Madrid por repercusión de gastos de obras sobre el arrendatario.

Vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas: demora de más de veintiún meses para dictar sentencia en litigio civil.





Sala Primera. Sentencia 177/2007, de 23 de julio de 2007

Recurso de amparo 6276-2005. Promovido por don José Morales Rodríguez frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de Primera Instancia de Santa Cruz de Tenerife que estimaron una demanda sobre reclamación de filiación.

Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en Derecho): sentencias civiles que declaran una paternidad con apoyo en la negativa injustificada del demandado a someterse a una prueba biológica que no había sido acordada. Voto particular.




Sala Primera. Sentencia 176/2007, de 23 de julio de 2007

Recurso de amparo 3980-2005. Promovido por don Antonio José Izquierdo Ariño frente al Auto y la providencia de nulidad de la Audiencia Provincial de Valencia que, en grado de apelación, confirmó la denegación de la suspensión de condena en causa por delito de estafa.

Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia omisiva): sentencia de apelación penal que deja sin resolver un motivo del recurso, acerca de la sustitución de la pena de prisión impuesta.





Sala Primera. Sentencia 175/2007, de 23 de julio de 2007

Recurso de amparo 1655-2005. Promovido por don Manuel Giménez Martínez respecto a la Sentencia de un Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo que desestimó su demanda contra el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre sanción por pescar en la reserva marina de la isla de Tavarca.

Vulneración del derecho de defensa en el procedimiento administrativo sancionador: emplazamiento edictal del denunciado por error de la Administración al consignar su domicilio (STC 54/2003).





Sala Primera. Sentencia 174/2007, de 23 de julio de 2007

Recurso de amparo 7928-2004. Promovido por doña María de la Paz Romero García respecto a la Sentencia de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Granada que desestimó su demanda contra el Ayuntamiento de Granada sobre sanción de tráfico.

Alegada vulneración del derecho de defensa en el procedimiento administrativo sancionador: inadmisión del recurso de amparo por fuera de plazo, que no se reinicia al comunicar la sentencia.





Sala Segunda. Sentencia 173/2007, de 23 de julio de 2007

Recurso de amparo 3257-2004. Promovido por doña Carmen Guisande Martínez frente a las Sentencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Galicia que inadmitieron su demanda contra el Ayuntamiento de Nigrán y otros sobre urbanización.

Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): conjunto de actos administrativos declarado firme y consentido por no haber impugnado judicialmente la desestimación expresa de uno de los recursos administrativos.


Sala Primera. Sentencia 172/2007, de 23 de julio de 2007

Recurso de amparo 133-2004. Promovido por don José Manuel Crespo Proupín respecto al Auto del Tribunal Supremo y a las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Galicia y de un Juzgado de lo Social de Santiago de Compostela que inadmitieron su demanda contra Feiraco por despido.

Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de demanda social por no formular reclamación previa en la cooperativa, cuando se había celebrado conciliación y no se requirió la subsanación.





Sala Primera. Sentencia 171/2007, de 23 de julio de 2007

Recurso de amparo 82-2004. Promovido por doña Rosa María Pérez Yanes y otro frente a los Autos de la Audiencia Provincial de Alicante que aclaran la Sentencia en pleito sobre cuota de participación en gastos de la comunidad.

Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (inmodificabilidad): rectificación del porcentaje litigioso, de una centésima por ciento, que no es un error aritmético.





Sala Segunda. Sentencia 170/2007, de 18 de julio de 2007

Recurso de amparo electoral 5956-2007. Promovido por la coalición electoral BNV-Els Verds frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que desestimó su demanda sobre proclamación de candidatos electos a concejales del Ayuntamiento de Corbera.

Vulneración del derecho a acceder a los cargos representativos: STC 168/2007 (voto en elecciones locales mediante papeletas con alteraciones).





Sala Segunda. Sentencia 169/2007, de 18 de julio de 2007

Recurso de amparo electoral 5953-2007. Promovido por el partido político Agrupación Social Independiente de Avilés (ASIA) frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias que desestimó su demanda sobre proclamación de candidatos electos a concejales del Ayuntamiento de Avilés.

Vulneración del derecho a acceder a los cargos representativos: STC 168/2007 (voto en elecciones locales mediante papeletas con alteraciones).





Sala Segunda. Sentencia 168/2007, de 18 de julio de 2007

Recurso de amparo electoral 5923-2007. Promovido por el Partido Socialista Obrero Español frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia que desestimó su demanda sobre proclamación de candidatos electos a concejales del Ayuntamiento de La Unión.

Vulneración del derecho a acceder a los cargos representativos: voto en elecciones locales mediante papeletas con alteraciones (STC 167/2007)





Sala Segunda. Sentencia 167/2007, de 18 de julio de 2007

Recurso de amparo electoral 5922-2007. Promovido por doña María Francisca Jiménez Ramírez frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, que desestimó su demanda sobre proclamación de candidatos electos a concejales del Ayuntamiento de Zahara de la Sierra (Cádiz).

Supuesta vulneración del derecho a acceder a los cargos representativos: voto en elecciones locales mediante papeletas con alteraciones (STC 156/1991).



(Y mientras el país institucionalmente se hunde)

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes