<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe", messageHandlersFilter: gapi.iframes.CROSS_ORIGIN_IFRAMES_FILTER, messageHandlers: { 'blogger-ping': function() {} } }); } }); </script>
09 octubre 2007
El empujoncito
Acaba de empezar el curso y mis amigos profesores ya están que trinan. Al parecer, este año los alumnos vienen peor que nunca. Se suceden las anécdotas. El alumno de último curso de bachillerato que lee torpemente en voz alta, silabeando (y, por supuesto, sin enterarse de lo que lee). Una clase en la que ningún alumno sabe ordenar cronológicamente estas épocas: "Renacimiento, Antigüedad, Edad Media, Ilustración". La profesora que ve a un alumno con una camiseta del Ché Guevara, le pregunta de quién es esa imagen, el alumno se la mira sin mucha atención y dice: "¿Yo qué sé? ¡Un moro!". El profesor que emplea la primera clase en hablar de las optativas del curso siguiente. Una alumna le pregunta: "¿Qué es la Sociología?". El profesor empieza a responder: "La Sociología es la ciencia que estudia...". En ese punto le interrumpe la alumna: "Ah, ¿que hay que estudiar? ¡Entonces pido Educación Física!". Pero la mejor es una de los exámenes de septiembre. Un alumno de último curso que, según el profesor, es un auténtico ceporro que no da ni golpe, vuelve a suspender. Cuando ve su nota, corre a lloriquearle al profesor. Entre sus argumentos destaca este: "Anda, profe, dame un empujoncito. Si ya estoy a punto de acabar. Dame un empujoncito, anda, como han hecho los otros".


Ahí lo tenemos: el empujoncito. Nuestro sistema educativo se ha convertido en eso: una cadena de empujoncitos, por medio del cual se va aupando a los alumnos de curso en curso hasta el final. Sin que hayan necesitado hacer ningún esfuerzo. Nuestro sistema educativo es una escalera mecánica por medio de la cual el alumno puede entrar en primaria y salir en secundaria sin haberse tomado el trabajo de subir por sí mismo ni un solo escalón. La metáfora también vale para los alumnos que quisieran subirlos: no pueden, porque la escalera está atestada por los que se han apalancado en ella, constituyendo una barrera que obliga a todos a ir al cansino ritmo automático.

Escucho a mis amigos profesores como si fuesen videntes que tienen ya un pie en el futuro. Porque, de hecho, es así: ellos ya están viendo en los institutos cómo va a ser la sociedad de aquí a diez o quince años. Sus alumnos son la avanzadilla: es el inicio de la ola que luego romperá en la sociedad. Aunque, en realidad, ya ha roto. La catastrófica Logse ya lleva expelidas unas cuantas promociones. En todos los sectores puede atisbarse el bajonazo del nivel. Ya hasta hay alumnos logse que son profesores logse: los profesores más ceporros que se han visto jamás en España. Hace quince años se distinguían claramente los profesores de instituto de los de universidad: los de institutos eran, de lejos, muchísimo mejores. Hoy esa distancia ya no existe. La igualación se ha producido a la baja.

La última pieza que le han añadido a la escalera mecánica es la de que se puede pasar de curso con cuatro suspensos. El político sólo conseguirá con ello camuflar las estadísticas. Literalmente, esa medida abarata aún más los títulos. Se trata de una política inflacionaria en lo que a educación se refiere: los títulos van perdiendo respaldo, son puro papel. Lo salvaje es que, tras la escalera mecánica, se encuentra la pared vertical, a pelo, de la vida laboral (y de la realidad a secas). Entonces el alumno que ni siquiera ha sido enseñado a subir escalones, es obligado a escalar. Nunca se ha dado un contraste tan sangrante entre el paternalismo consentidor del sistema educativo y el carácter navajero e implacablemente darwinista del sistema laboral en el que desemboca. Al final de la cadena de empujoncitos lo que le espera al alumno, en cuanto asoma por el agujero, es a un cretino con el bate de béisbol reventándole la cara. (Obviamente, estoy hablando sólo de los pobres: los ricos tienen otro paisaje, empezando por los hijos de los que aniquilaron nuestro bachillerato.)

(Escrito por AS)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Bartleby a las 9:07:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 18:43:00 CEST

Yo creo que el único error de Montano ha sido hablar del País Vasco cuando tenía que haber dicho España.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 18:44:00 CEST

[287] Escrito por: Anónimo - 9 de octubre de 2007 16:16

[230] Escrito por: sarónico - 9 de octubre de 2007 14:59

"No creo haber mostrado orgullo alguno por mi cobardía y gracias por sus valientes insultos."

Exponer su cobardía --que no su miedo-- ya es mostrar orgullo de ella, y no creo que merezca alabanzas gente que tan bien hace el juego a los asesinos.
______________________________

Esas palabras sólo podría permitírselas, si es que puede, alguien que se haya jugado la vida alguna vez frente al terrorismo. ¿Es ese tu caso, sarónico? ¿Has hecho algo contra ETA que pudiera poner en peligro tu pellejo? ¿Has hecho algo distinto a leer textos de Moa y dar aquí el coñazo con los textos de Moa que lees? ¿Has hecho algo o eres realmente el valentón de boquilla que pareces ser?
**********************

Fulminante.

Que alguien retire de aquí los restos de sarónico. Gracias.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 9 de octubre de 2007, 18:45:00 CEST

A P L I C A R L A L E Y

¿Qué es lo que no se entiende de esta sencillísima frase?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 18:47:00 CEST

Lo contrario de valiente no es cobarde, sino "no valiente".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 18:47:00 CEST

Vayan a las concentraciones del Foro de Ermua. En Madrid es en la Plaza Colón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 18:59:00 CEST

Me he dirigido al blog de javier Ortiz en "público". Quería escribir algo mostrando mi rechazo y la grima que me da la getne que como él, disculpa a batasuna y comparsas. Me ha dado tnata rabia y tanto odio, que he borrado loq ue ya había escrito y me he salido sin dejar la nota.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 19:09:00 CEST

Para vomitivo el blog de Rafael Reig, que encima va de graciosete y enrrollao.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2007, 19:13:00 CEST

Tradúzcame, Cateto... (pese a mi enciclopédico saber, la jerga esta que chamullan los jurisconsultos no la acabo yo de pillar)
------------------------
...se opone el demandado a la medida cautelar solicitada alegando litisdependencia respecto a la primera medida cautelar solicitada por el actor al ser el petitum idéntico y no haberse producido hechos nuevos que motiven un cambio respecto de la parte dispositiva del auto de 29 de agosto de 2007..

(Lo único que he entendido de esto es lo de 29 de agosto de 2007...)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 19:15:00 CEST

[407] En caliente es mejor no escribir nada. Tienden a excusarse en la temperatura ambiente. Ha hecho bien.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de octubre de 2007, 19:25:00 CEST

[407] Escrito por: Garven - 9 de octubre de 2007 18:59

¿Me podría poner el enlace al blog del palomo?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 19:33:00 CEST

Están los cobardes que reconocen su cobardía, la sobrellevan con dignidad y reserva, se rebelan en privado y anhelarían poder sobreponerse a ella.

Luego están los que racionalizan el miedo, lo convierten en virtud y se llenan el cuello de medallas como apóstoles de la no violencia.

Están también los cobardes que, por incómoda vergüenza, se niegan a pensar en su cobardía y hacen como que no pasa nada y aquí se vive muy bien.

Y, por último, los cobardes que, para evitar un miedo que se les hace insoportable, optan por cruzar la raya y colaborar con los que se lo producen.

Los del primer grupo merecen respeto y comprensión, creo yo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 19:36:00 CEST

TSE:
La verdad, es que no veo diferencia entre lo que usted dice y lo que yo afirmo; cuando hablo de coñas me refiero a que también he percibido alegría en comentarios sobre la muerte de los personajes que yo citaba. Si ello, el no borrar esos comentarios, obedece a un descuido, normal por otra parte, pues retiro lo de "curioso", ya que nada más lejos de mi intención que poner en entredicho la tarea que ustedes realizan. Una tarea, complicada, que ya alabé, por su dificultad, cuando estalló el asunto Neguev.
Un saludo, para usted y los demás.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de octubre de 2007, 19:50:00 CEST

[413] Escrito por: Reinhard88 - 9 de octubre de 2007 19:36

TSE:
La verdad, es que no veo diferencia entre lo que usted dice y lo que yo afirmo; cuando hablo de coñas me refiero a que también he percibido alegría en comentarios sobre la muerte de los personajes que yo citaba. Si ello, el no borrar esos comentarios, obedece a un descuido, normal por otra parte, pues retiro lo de "curioso", ya que nada más lejos de mi intención que poner en entredicho la tarea que ustedes realizan. Una tarea, complicada, que ya alabé, por su dificultad, cuando estalló el asunto Neguev.
Un saludo, para usted y los demás.

------------
Me acaba usted de subir categoría . L'affaire Neguev. ¡ Qué importancia la mía! la verdad es que jamás fuí consciente de ser apenas una chinita en el camino de tantas encontronazos cómo se ven a diario en este NJ..Ignoro la razón para el honor, pero si no me falla la memoria y creo que no, desde llamarme nazi en adelante a caricaturizar mi vehemencia aplastando desde un tanque la siempre doliente Palestina...ha habido de todo.
Qué categoría la mia. L'affaire Neguev!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 19:53:00 CEST

¿"La siempre doliente Palestina"? ¡Usted es una antisemita!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 19:56:00 CEST

Grandes titulares de la Historia. Hoy, e-notícies:

"DESPRÉS DEL SETGE A BATASUNA
L'escorta ferit per ETA és militant del PP"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 19:57:00 CEST

(414)
Lo de "asunto" es por la polémica que suscitó en su día, bastante, creo yo, sin que ello implique una toma de postura sobre el fondo del asunto, cosa que no hice en su momento y que tampoco voy a hacer ahora. También ha sido, quizá principalmente, para ilustrar, al menos en el tiempo, al administrador al que enviaba mi comentario.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de octubre de 2007, 20:02:00 CEST

Belabordita: relájate. Eres un gilipollas y un bocazas, pero ya está: tampoco es para tanto. No es tan grave que los dos recordemos la época en la que me lamías las botas con fruición, ésas que dices ahora que siempre te han dado arcadas y tal cual. Yo entiendo que no te perdones haber pasado de vil adulador a vil odiador. Yo sí te lo perdono: las dos cosas. De nada.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:02:00 CEST

[411] Escrito por: cronopiodeley - 9 de octubre de 2007 19:25

[407] Escrito por: Garven - 9 de octubre de 2007 18:59

¿Me podría poner el enlace al blog del palomo?
--------------
Palomo, palomo, más bien buitrecillo cobardica y lameculos (con quien él cree que se lo emrece.)
www.javierortiz.net

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 20:05:00 CEST

Obviamente, nada anima más a los asesinos, nada les hace más el juego que el coro de cobardes orgullosos de serlo que les ceden el terreno de antemano, yo diría que les hacen el juego todavía más que los que se dedican a recoger nueces, son los que siembran la desmoralización.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:05:00 CEST

Nunca había visto a Al59 ponerse así. Tan duro le ha dado Belaborda?

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 20:07:00 CEST

La moral de las gallinas
2 de Octubre de 2007 - 12:57:11 - Pío Moa
De un artículo de Muñoz Molina:

“Los patriotas catalanes del once de septiembre, tempestuosos de banderas y enrojecidos por el entusiasmo y por el sol detrás de las vallas que contenían con dificultad su bravura, me recordaron a los que vi aclamar hace muchos años al general Franco en el paseo de la Castellana, hacia 1970, en mi primer viaje a Madrid. Qué miedo daban. Qué miedo dan éstos.”

Un sector de la progresía, con típica inversión de valores, hace del miedo una virtud, y con ademán de damisela melindrosa chilla “¡huy, qué miedo!” a la menor ocasión, quizá pidiendo un salvador, quizá preparando el pretexto para liquidar a quien haga pasar tanto miedo a los pobres. Por supuesto, el miedo puede atenazar a todos, a veces es incluso saludable, pero solo mentes peligrosamente retorcida lo convierten en argumento virtuoso. Ni esta gente contribuyó lo más mínimo a la democracia ni ayudará a hacer frente a los desafíos que ahora se le presentan.

¿Y por qué tanto miedo en tiempos de Franco? ¿Es que había decenas o cientos de miles de disidentes en las cárceles? Pues no, había solo unos centenares de presos políticos, casi todos ellos comunistas o terroristas o ambas cosas. ¿Era para tanto? Había una dictadura, desde luego, pero da la casualidad de que no había demócratas en las cárceles de Franco, lo que son las cosas. Pero a estas gentes les encanta exhibir su miedo, deben creer que les hace interesantes.

Sigue Muñoz Molina: “Ahora, el patriotismo extremo no está en aquellas juras de bandera en las que el coronel del regimiento nos alentaba a dar la vida heroicamente por España, posibilidad dudosa si se miraba a corta distancia a los reclutas muertos de aburrimiento, armados con fusiles viejos y vestidos con uniformes no muy limpios que nutríamos las filas de la leva forzosa.”

Los coroneles alentaban a dar la vida por España solo en el caso extremo de una guerra, y la posibilidad era dudosa porque no había ninguna guerra en perspectiva ni nadie deseaba montarla por las buenas. Desde luego, muchos de los reclutas estaban dispuestos a luchar si el caso llegaba, y gracias a ello y a ellos vivimos en un país relativamente libre. Incluso los aburridos que pensaran como Muñoz lucharían, si no por España, por el puro miedo al castigo a los desertores. ¿Qué tiene esto que ver con la histeria de los separatistas exaltados, a quienes por tanto tiempo han visto con simpatía y alentado todos los progres?

“Los militares se han civilizado, en el sentido literal de la palabra, a lo largo de los últimos veinticinco años, pero en ese mismo tiempo, un número creciente de civiles se han embrutecido.” Si los militares, la mayoría de ellos, no estuvieran “civilizados” hace mucho más de veinticinco años, la transición habría sido imposible. Y en cuanto a los civiles embrutecidos, ya lo estaban entonces, con sus “rupturas” que ellos llamaban democráticas. La fuerza de los hechos les obligó entonces a aceptar la reforma, y ahora creen que ha llegado la ocasión de tomarse la revancha.

Muñoz Molina ha evolucionado considerablemente y a mejor en los últimos años. Está muy bien cuando pone en solfa a los separatistas, que no son patriotas catalanes, vascos o gallegos, sino que son simplemente antiespañoles y liberticidas. Pero cuando quiere justificarlo, falla. Que le den miedo no es argumento contra el secesionismo, y menos cuando va acompañado de comparaciones absurdas o de embustes históricos. Con oposiciones así, los separatistas tendrían la partida ganada desde el primer momento.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 9 de octubre de 2007, 20:07:00 CEST

Creo que Montano y el Almirante no han estado finos. Los españoles no somos, en general, un ejemplo de compromiso cívico. Lo demostramos continuamente. Nos suelen dar igual las corruptelas, las corrupciones y cualquier desajuste en el comportamiento de los que mandan y de nuestros conciudadanos. No solemos estar dispuestos a colaborar con otros en asuntos relacionados con la comunidad. Individualmente podemos ser valientes (incluso muy valientes), y además admiramos al echao p'alante. Pero nuestra manera de ser y la manera tradicional de organizarnos hacen muy difícil cualquier forma de reacción de grupo. Me dirán que no es lo mismo protestar por el ancho de las calles que contra el terrorismo. Es cierto, pero nuestra tendencia a pasar de todo se acentúa cuando además existe un peligro concreto del que no se deriva un beneficio concreto y que podemos eludir mirando para otro lado. Incluso diré más. Es tal nuestra apatía que nos toca los cojones quien nos quiere mover del sitio, o quien nos exige una reacción contra las acciones contrarias a la comunidad. Más aún cuando tenemos alguna relación con el que se porta mal. Es lo del baile en el pueblo cuando el borracho local pega al forastero y los demás, a sabiendas de que el borracho local es un hijoputa, sin embargo, lo apoyan. Es lo de "no nos a van a decir los de Madrid (cámbienlo si quieren) lo que tenemos que hacer". Esto es también evidente en el caso del País Vasco.

Pero, al margen de todo lo anterior, y la discusión sobre lo valientes o concienzudos que deberían ser los vascos y los españoles, no debería olvidarse a los principales responsables. Antes Perroantonio hablaba de la ley. Cuando alguien incumple la Ley y comete un delito se le persigue, se le juzga y se le hace cumplir la condena. Sin más. Y las personas amenazadas por los criminales deben recibir el apoyo total del Estado. Y cuando no se dan las condiciones para un desarrollo en condiciones de la actividad política y pública, no deben los demás desarrollarlas en condiciones de superioridad. Para eso está también el Estado. Los partidos nacionales deberían haber planteado una suspensión del desarrollo autonómico. Y todos los españoles haber apostado por imponer, por la fuerza, esas condiciones. Policía y ley. Cualquier instrumento político que favorezca los objetivos terroristas debería haber sido suspendido hasta que existiera una auténtica situación de igualdad. Es una cuestión de voluntad. Esa voluntad ha faltado en todos los partidos (en unos más y en otros menos y ha variado con el tiempo). Pero también falta en la sociedad española. Al margen de la guerra de Irak y de la opinión que se tenga sobre ella, una sociedad sana debería, tras el atentado del 11 M haber exigido de sus gobernantes una respuesta inequívoca frente al atentado que demostrase que no nos pueden chantajear a bombazos. No hablo del voto porque ésa es una decisión compleja en la que pudieron intervenir muchos factores. Hablo de que el Presidente debió haber anunciado que España no se deja coaccionar y que pese a haber prometido la retirada de las tropas, nuestra seguridad y determinación eran más importantes que una promesa electoral (sobre todo tras la intervención de la ONU), y que en consecuencia seguiríamos allí. Pero la gente no quiere movidas y si hay que tragar, pues se traga. Y así llevamos treinta años tragando. Es una historia vieja.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de octubre de 2007, 20:10:00 CEST

[421] Se asusta usted con nada. No quiero pensar qué le pasaría si pudiera observarse con cierto detenimiento.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 20:11:00 CEST

Fíjense bien en estas dos frases:

"Ni esta gente contribuyó lo más mínimo a la democracia ni ayudará a hacer frente a los desafíos que ahora se le presentan".

"Con oposiciones así, los separatistas tendrían la partida ganada desde el primer momento"

En efecto, a los pistoleros les bastaría con decir "UUUh" y todos estos cobardes profesionales les entregarían todo lo que hiciera falta, Euskadi, Cataluña, la ley, la libertad...

------------

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:12:00 CEST

[418] Escrito por: Al59 - 9 de octubre de 2007 20:02

Belabordita: relájate. Eres un gilipollas y un bocazas, pero ya está: tampoco es para tanto. No es tan grave que los dos recordemos la época en la que me lamías las botas con fruición, ésas que dices ahora que siempre te han dado arcadas y tal cual. Yo entiendo que no te perdones haber pasado de vil adulador a vil odiador. Yo sí te lo perdono: las dos cosas. De nada.
------------
Adularte Belaborda? Y por qué méritos? Nos lo puedes explicar, monte de sarro, campo de acné, saco de bilis?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:13:00 CEST

Tsevanrantan, decirle que setenta años tragando y no treinta. Ya que durante el franquismo los españoles hicimos lo mismo que ahora con la salvaguarda de que ahora tenemos más libertad para enfrentarnos al poder.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:14:00 CEST

Tras condenar el acto terrorista y mostrar su solidaridad con los heridos y sus familiares, Antonio Camacho, afirmó que "parece que el objetivo del atentado era comprometer la vida de una persona".

---

Yo no me adelantaría. Estas cosas requieren un proceso de verificación y eso lleva su tiempo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de octubre de 2007, 20:15:00 CEST

417] Escrito por: Reinhard88 - 9 de octubre de 2007 19:57

(414)
Lo de "asunto" es por la polémica que suscitó en su día, bastante, creo yo, sin que ello implique una toma de postura sobre el fondo del asunto, cosa que no hice en su momento y que tampoco voy a hacer ahora. También ha sido, quizá principalmente, para ilustrar, al menos en el tiempo, al administrador al que enviaba mi comentario.

-------
Le entendí perfectamente amigo, solo bromeaba con mi supuesta importancia. Es que eso de "l'affaire Neguev" parece el título de una novela. En este antro de perversión, a veces me gusta dejar detrás a Pixie y dixie y permitirme una bromita sin importancia, mas cuando el sujeto de la broma, soy yo misma.
Le confieso que ademas se que eso pone de los nervios a algunos de los que no les gusta mucho mi presencia por aquí..

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de octubre de 2007, 20:16:00 CEST

[424] Tampoco es que hiciera falta una prueba en concreto de que es usté un taradillo de lo más ruin. Ya lo habíamos adivinado, hombre.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 20:16:00 CEST

¡El atentado iba contra el concejal y no contra el escolta?, ¿a tanta inquina han llegado las relaciones entre las dos bandas de gangsters, la del PSOE y la de la ETA?, ¿volverá el gobierno a montar el GAL?

 

Escrito por: Blogger Unknown - 9 de octubre de 2007, 20:18:00 CEST

¿Qué ha pasado con mi [347]? En fin, no era gran cosa, pero es simple curiosidad. Tan sólo le afeaba su conducta a un anónimo por un comentario miserable y no pensaba que había violado una regla del blog.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:18:00 CEST

Creo que lo propio sería que Al59 mostrara aquí los posts donde Belaborda le adulaba.

También creo que Al59 debería decir quiénes son los cinco nicks que infectan el blog.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 9 de octubre de 2007, 20:19:00 CEST

Schelling (y esto es aplicable a Calaza) he borrado sus dos posts porque reproducían el comentario que había borrado previamente.

Naturalmente nada censurable había en las respuestas de ambos (de los dos), que naturalmente suscribo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:19:00 CEST

Belaborda le ha dado un repaso de campeonato a 59, que se merecía.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 9 de octubre de 2007, 20:21:00 CEST

[435] Escrito por: Tsevanrabtan - 9 de octubre de 2007 20:19
---
Muy amable

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:21:00 CEST

Famoso activista gay, deja la homosexualidad al encontrar a Cristo.

17.09.07 @ 19:30:04. Archivado en persona

Imagino que cada caso será distinto, aunque haya aspectos comunes. El testimonio y la experiencia del antiguo editor de "Young Gay America" merece ser conocido y aplaudido por su valor.

ACEPRENSA www.fluvium.org

En un testimonio que ha publicado WorldNetDaily, Glatze cuenta públicamente cómo ha cambiado. Explica su viaje por el estilo de vida homosexual y recomienda a los demás, especialmente a los jóvenes, que eviten pasar por lo que él ha pasado.


"La homosexualidad, ejercida en mentes jóvenes, es por su misma naturaleza pornográfica. Destruye mentes impresionables y confunde su sexualidad cuando ésta se está desarrollando. No me di cuenta de todo esto hasta que tuve 30 años", escribe Glatze.

Después de años en primera fila del movimiento gay, Glatze empezó a dudar de por dónde iba su vida. Sus dudas aumentaron repasando un vídeo de una intervención que hizo en un debate público, en el que él salía como "experto" del bando pro-homosexualismo.

"No sabía a quién acudir con mis dudas... y me giré hacia Dios", explica. A raíz de una enfermedad previa –relacionada con su forma de vida–, hacía un tiempo que ya había establecido una relación con Dios.

"Vi claro, a medida que pensaba el tema, y lo rezaba, que la homosexualidad nos impide encontrar nuestro auténtico yo interior. No podemos ver la verdad cuando estamos cegados por la homosexualidad", escribe.

"Creemos, bajo la influencia de la homosexualidad, que la lujuria no sólo es aceptable, sino una virtud", apunta.

Desde ese momento empezó a llamar a sus deseos homosexuales por su nombre: lujuria. Y buscó centrarse en su yo más verdadero para empezar un proceso largo de sanación.

"Sanar las heridas causadas por la homosexualidad no es fácil", dice. "Hay poco apoyo obvio. El apoyo que puedes recibir es ridiculizado, ofendido, silenciado y humillado por la retórica, o ilegal a causa de leyes retorcidas. Parte de la agenda homosexual es que la gente deje de considerar que la conversión es una pregunta viable, que se puede hacer esa pregunta, dejando a un lado incluso si funciona o no."

"En mi experiencia, salir del armario de la influencia de la mentalidad homosexual fue la experiencia más liberadora, hermosa y asombrosa que he tenido en toda mi vida", dice.

Otra veterana periodista que ha dejado el estilo de vida homosexual recientemente es Charlene Cothran, fundadora y editora de la revista lesbiana Venus Magazine... que ahora es una revista cristiana para animar a lesbianas a un cambio de vida y estilo.

15 comentarios • Trackback (0)
Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/115761


Comparte esta información

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de octubre de 2007, 20:22:00 CEST

[427] A estudiárselo (el blog) y a joderse, reina de los mares.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 20:23:00 CEST

"Y por qué tanto miedo en tiempos de Franco? ¿Es que había decenas o cientos de miles de disidentes en las cárceles? Pues no, había solo unos centenares de presos políticos, casi todos ellos comunistas o terroristas o ambas cosas. ¿Era para tanto? Había una dictadura, desde luego, pero da la casualidad de que no había demócratas en las cárceles de Franco, lo que son las cosas. Pero a estas gentes les encanta exhibir su miedo, deben creer que les hace interesantes".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:24:00 CEST

Belaborda siempre me ha parecido un nick educado e inteligente, no así Al59, que a veces tiene posts brillantes pero una mala educación y una grosería que le delatan como un tipo un poco bruto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:25:00 CEST

Hoy es el Dia de la Comunidad Valenciana - por si no se han enterado - y en los informativos de Canal 9 han estado todo el rato haciendo referencias a "nuestras señas de identidad", "nuestra historia como pueblo", "nuestras tradiciones que nos unen" y cosas así, como todos los años por este dia, para seguir la tradicion supongo. En fin, algo que no se lo cree absolutamente nadie, pero hay que cumplir con la tradicion, ya se sabe. Afortunadamente, a partir de mañana y hasta dentro de un año ya nadie se acordará de esas monsergas. Lastima les tengo a los que viven mas al norte.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 20:25:00 CEST

El juego de los infames
9 de Octubre de 2007 - 20:03:35 - Luis del Pino
Pues al final resulta que no era ningún pasapalabra. Ni era tampoco, para desgracia de todos, la rueda de la fortuna. El juego que les mola, el que de verdad les pone a cien, es la ruleta rusa. Con las sienes, eso sí, de los demás.

Ha dicho Fernández Bermejo, ese fiscal que jamás resolvió un caso y al que por eso hicieron Ministro de Justicia, que se ilegalizará ANV en el momento "en que la jugada lo aconseje".

No es problema de si son o no asesinos. No es problema de si han heredado o no la franquicia terrorista de esa banda euskonazi llamada Batasuna. No es problema de si el ordenamiento legal exige o no que ANV sea situada al margen de la Ley. El verdadero problema, según Bermejo, es si quienes juegan con nosotros consideran o no que ha llegado el momento de su ilegalización.

"¡A jugar!", dice Bermejo, y los croupieres de sangre ponen a rodar la bala. Y esos hombres de PaZPaZPaZPaZPaZPaZ con los que tanto le gusta tertuliar al Presidente colocan una bomba lapa en el coche de un escolta. Y todos nos quedamos embobados, mirando cómo avanza la manecilla del horror de casilla en casilla, mientras las agencias desenhebran rumores y noticias: "Muerto", "Herido", "Muerto", "Ileso", "Herido", "Muerto", "Muerto", "Herido", ...

Al final nos salió "Herido". Esta vez tuvimos suerte.

"Pero prueben otra vez", dice Bermejo. Y los ludópatas del poder continúan apostando con las vidas ajenas mientras construyen imperios electorales en el monopoly de las encuestas:

Compadre, quiero cambiar
cuatro jueces por seis actas,
diez silencios por dos reyes,
tresporcientos por mil armas

Y la ruleta sigue girando, con su recámara de corrupciones, su rebotica de intrigas y su trastienda de traiciones, donde igual se compran partidos de fútbol que se venden constituciones usadas, igual se alquilan banderas que se prostituyen instituciones.

Porque los ludópatas han aprendido a jugar sin ningún riesgo: los asesinos ponen la bala y la pistola, el dinero de las pujas corre a cargo de los Presupuestos Generales del Estado y las sienes y las nucas las ponemos los demás. Ellos sólo tienen que recoger las ganancias.

En la pared, una pizarra manchada de sangre informa a los apostantes de a cuánto se cambian las distintas fichas: una OPA es igual a medio estatuto, un referéndum cotiza como dos imperios mediáticos, una Constitución de consenso no vale ya casi nada.

Hasta que algún día los ponedores de nucas nos demos cuenta de que los ludópatas han sustituido el Estado de Derecho por un macabro juego de la infamia. Y de que, sin nuestra anuencia, el juego no puede seguir.

Ese día, pondremos al croupier, a los apostantes, a la pistola, a las fichas y hasta a la mesa en la mismísima puerta de la calle. Entonces será tiempo de gozar del espectáculo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:26:00 CEST

Yo creo que los cinco nicks de los que habla Alporrero y que destruyen el blog son:

- Al59
- Meló
- Fedeguico
- Sr. Verle
- Neguev

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:27:00 CEST

Hoy es el Dia de la Comunidad Valenciana - por si no se han enterado - y en los informativos de Canal 9 han estado todo el rato haciendo referencias a "nuestras señas de identidad", "nuestra historia como pueblo", "nuestras tradiciones que nos unen" y cosas así, como todos los años por este dia, para seguir la tradicion supongo. En fin, algo que no se lo cree absolutamente nadie, pero hay que cumplir con la tradicion, ya se sabe. Afortunadamente, a partir de mañana y hasta dentro de un año ya nadie se acordará de esas monsergas. Lastima les tengo a los que viven mas al norte.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:29:00 CEST

Al59 nunca se pondría a sí mismo en esa lista. Los que destruyen el blog son:

- Fedeguico
- Verse
- Neguev
- Schelling
- Sarónico

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:32:00 CEST

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:33:00 CEST

Volviendo al tema con el que habíamos comenzado el día: el de la enseñanza.
Creo que uno de los mayores errores del sistema actual es no permitir el comienzo del aprendizaje de un oficio a una edad más temprana.
Eso y el exigir para ser, por ejemplo, carpintero de 1ª el haber hecho el bachillerato previamente.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 9 de octubre de 2007, 20:36:00 CEST

¿Belabordita? Suena a cosa de Vargas Llosa -¡qué cosa que tú digas no sonará a haberlo dicho otro!-y está empezando a gustarme.

Mamarracho Al-porrero, Al-mamporrero, lamerte yo las botas... Una vez alabé unos versos tuyos -era en aquello del 3 de julio y allí están como prueba- porque eran buenos. ¿Y qué? Era también de justicia. Como lo es esto que he dicho ahora de tu avilantez malvada, de esa ascosidad que desprendes, de la grima que exhalas. Tú, fatuo, bobo engreído, no puedes entender eso pero ello no impide que lo sea.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de octubre de 2007, 20:36:00 CEST

Aplíquese, hombre. Imagine, suponga, deduzca. Yo le voy a dar lo que no busca: cinco nicks (entre varios) que hacen (o hicieron) este sitio valioso.

Sr. Verle
Montano
El Marqués
Crítico Constante
Clonclón

Pero la lista se podría (y tendría) que prolongar con otros muchos. Los que sólo aportan basurilla al blog son los obvios. Una modalidad es la pedantería biliosa, belabordesca. Como pista, uno de cinco no está nada mal.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:38:00 CEST

El problema de la enseñanza, tal y como me dijo hace tiempo un veterano profesor, es que se ha convertido en un derecho asistencial, algo que se brinda por el Estado con la misma desidia con la que se otorga un subsidio. Hay que darlo. Se da.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:38:00 CEST

Perdón, ¿Admiten ustedes más gente en esto del sado-maso?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:39:00 CEST

Añoro a Adrede. El insultaba, pero con gracia. No asi AI, que no tiene gracia.

 

Escrito por: Blogger libertador - 9 de octubre de 2007, 20:39:00 CEST

"Sanar las heridas causadas por la homosexualidad no es fácil", dice.

---------------------------------

jajajajajja, esto se cae por su propio peso...

entérate boris, el amor duele ... jajajajajaja

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:41:00 CEST

Ibarreche en Chile:
Por ello, ha dicho que "este punto de inflexión a ninguna parte no va a ocasionar, de ninguna manera, que, con su actitud, ETA vaya impedir que el pueblo vasco haga su camino". "El pueblo vasco hará su camino, un camino que rechazará profundamente la violencia de ETA. No estamos dispuestos a permitir una vuelta atrás, a los atentados y atentar contra la vida", ha añadido.
---
La desfachatez de Ibarreche es la leche. resulta que Eta busca lo mismo que el Pnv y el sedicente gobierno vasco y va el gilí y dice, coon todo el morro que Eta no va a impedir que el pueblo vasco siga "su" camino, es decir, el de Ibarreche y el de Eta.

No sé a qué espera el Gomierdo de Ejpaña para suspender la autonomía vasca: a ver si se entera de una puta vez que más vale una vez colorado que ciento amarillo. Basta ya, ya está bien, que se están pasando tantos pueblos que ya no quedan más.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:48:00 CEST

Nicks que han aportado cosas valiosas al blog

- Lacónico
- Tsevanrabtan
- Perroantonio
- Mercutio
- Al59

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 20:50:00 CEST

"Pero la lista se podría (y tendría) que prolongar con otros muchos. Los que sólo aportan basurilla al blog son los obvios."

Empezando, obviamente, por Morral 59

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 20:53:00 CEST

MorrAl59 ha aplaudido atentados de ETA.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 20:54:00 CEST

Modestamente, y si me lo permiten, opino que este blog se divide, con no muchas excepciones, en charlatanes de primera, de segunda y de tercera, predominando los últimos; algunos con pretensiones intelectuales, de ahí el éxito de Adrede --un parlanchín de primera-- entre sus boquiabiertos cofrades de segunda y tercera.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 21:00:00 CEST

Más Cebrián, esto es la guerra
Cebrián olvida con demasiada frecuencia; olvida, por ejemplo, que sirvió al régimen franquista con el mismo celo que al felipismo, pero no perdona que le desafíen o que traten de relegarle a un incómodo segundo puesto
EDITORIAL



Al final va a resultar que Manuel Conthe tenía razón, va a resultar que el polémico ex presidente de la CNMV, machacado a conciencia en su día desde los medios de Prisa, estaba en lo cierto cuando aseguró al dimitir que lo de Endesa era una cacicada del Gobierno para que la primera eléctrica española cambiase de manos. Juan Luis Cebrián, soporte mediático, en este orden, de los Gobiernos de Carlos Arias Navarro, Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero, ha destapado el tarro de las esencias acusando al último de sus protegidos de utilizar la Moncloa para satisfacer sus ambiciones personales y las de su camarilla de amigos.

Esto es algo que ya sabíamos y que no hemos parado de repetir desde hace lo menos tres años desde esta tribuna. Lo sorprendente es que, a estas alturas, la denuncia venga de la cúpula misma de un grupo de comunicación tan identificado con el PSOE que casi parecen ser la misma cosa. Y no nos sorprende que Juan Luis Cebrián le haya leído la cartilla al presidente de un Gobierno que es tal gracias a los buenos oficios de los chicos de la SER en aquella noche de triste recuerdo que antecedió a las elecciones del 14 de marzo de 2004. Nos sorprende que por un asuntillo aparentemente menor como es el del fútbol se haya desatado esta guerra sin cuartel entre Prisa y Mediapro, es decir, entre los herederos de Polanco y el que aspira a sucederle en los quioscos y los televisores de media España.

Porque, no nos engañemos, este es el meollo del conflicto entre ambos grupos de comunicación. Lo que se despachará en los próximos meses no será el liderazgo de la prensa escrita o la cuota de pantalla de La Sexta y Cuatro, sino la hegemonía mediática sobre el partido del Gobierno. Así de sencillo. Hasta la fecha la ha ostentado Prisa sin miramientos y con toda la autoridad que emanaba de la figura carismática y patriarcal de Jesús de Polanco. Los tiempos, sin embargo, cambian, y Zapatero cree que ya no necesita a Prisa, que bien puede dar por finiquitados los servicios prestados con la graciosa concesión que permite al Canal+ emitir en abierto bajo en nombre de Cuatro.

Jaume Roures y su flamante y recién nacido emporio son el sustituto perfecto. Nombres y hombres nuevos, de la misma generación que Zapatero y a quien le deberán todo una vez hayan desbancado del Olimpo a su anterior ocupante. Pero antes la guerra, y no una guerra cualquiera sino una guerra implacable, tal y como la izquierda se la hace de puertas adentro. Roures se lo juega todo a una carta. Si no vence puede despedirse de intentarlo de nuevo con otro presidente. Esta es su oportunidad, y lo sabe. De Zapatero puede decirse lo mismo. Tanto ha hecho por construirse un grupito mediático a la medida de su apetito de poder que si fracasa Prisa le pasará la factura, o mejor dicho, ya se la está pasando por anticipado.

Cebrián olvida con demasiada frecuencia; olvida, por ejemplo, que sirvió al régimen franquista con el mismo celo que al felipismo, pero no perdona que le desafíen o que traten de relegarle a un incómodo segundo puesto en las preferencias de un Gobierno que, al menos en parte, es hechura suya.

De toda esta refriega entre antiguos camaradas los que saldrán ganando seguro son los españoles y la causa de la libertad. Los primeros porque desde ya mismo disfrutan del fútbol en abierto y de las bondades de tener un medio más dedicado a fiscalizar al poder, aunque sea sólo por espurios intereses empresariales. La segunda porque cuando sus enemigos se pelean la libertad está de fiesta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:02:00 CEST

Sarónico, no se cansa usted del agit-prop?

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 21:03:00 CEST

Una cosa es sentir miedo y otra ser cobarde, la misión del cobarde consiste en difundir el miedo exhibiendo y justificando el suyo

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 21:03:00 CEST

Una cosa es sentir miedo y otra ser cobarde, la misión del cobarde consiste en difundir el miedo exhibiendo y justificando el suyo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:03:00 CEST

Mi lista particular de niks guay:

Crítico
Protactínio
Tsevanrabtan
Cateto
Adrede
Jamontano

Mi lista particular de nicks noguays:

Sarónico
Fedeguico
Al59
Mandarín

Como ven, priman y pesan más los primeros que los segundos: ergo no todo está perdido ni mucho menos. El blog se salva de monento.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:04:00 CEST

_ [458] Escrito por : sarónico - 9 de octubre de 2007 20:54

Modestamente, y si me lo permiten, opino que este blog se divide, con no muchas excepciones, en charlatanes de primera, de segunda y de tercera, predominando los últimos; algunos con pretensiones intelectuales, de ahí el éxito de Adrede --un parlanchín de primera-- entre sus boquiabiertos cofrades de segunda y tercera.
*_____*_____*_____*

¿Y no podría usted, si me permite decírselo, irse a un blog de auténticos intelectuales, a la altura de su valía? Después de todo, sus posts no siempre son comprendidos en su plena dimensión en este, nuestro blog.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 21:05:00 CEST

"Sarónico, no se cansa usted del agit-prop?"

¿Y usted? Yo no suelo intervenir mucho, solo algunos días me da por ahí, reconozco que a algunos tiene que cansarles mucho oír lo que no quieren oír, lo siento.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 21:08:00 CEST

"¿Y no podría usted, si me permite decírselo, irse a un blog de auténticos intelectuales, a la altura de su valía? Después de todo, sus posts no siempre son comprendidos en su plena dimensión en este, nuestro blog"

Sobre lo primero, dígame usted dónde está ese blog de auténticos intelectuales, no conozco ninguno y, dentro de sus limitaciones, este no está tan mal, y en ocasiones llega a estar bastante bien.
Sobre lo segundo, estoy seguro de que me entienden muy bien, el cabreo de algunos lo demuestra.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:08:00 CEST

[465] Escrito por: sarónico - 9 de octubre de 2007 21:05

Lo que me sorprende es que usted no se canse de leer lo que no quiere leer.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 9 de octubre de 2007, 21:08:00 CEST

CÍRCULOS VICIOSOS

Dice el Capitán Spok-Ibarreche que "ETA no impedirá que los vascos hagan su camino". Nunca un posesivo fue más justamente empleado. ¿Cuál es, según el lehendakari, el camino de los vascos? La independencia, claro. La soberanía. El ámbito vasco de decisión. Es decir, aquéllo por lo que ETA lleva matando más de cuarenta años. O sea, amiguito, que el camino de los vascos es, para el orejas de Llodio, el que ETA ha marcado, con cadáveres como mojones kilométricos, hectométricos incluso, de tantos muertos que hay. Y ahora, este baboso de vía estrecha, este jugador de chica en el mus que si alguna vez ha tenido cuatro reyes en la mano, estos viajaban en ataud envuelto con la bandera de España, dice -claro- que ETA no impedirá... ¿Cómo va ETA a impedir nada si él y sus colegas de batxoki están intentando poner en limpio el guión que la propia ETA lleva marcando desde hace décadas? Cállese, hombre, cállese. Y vaya, si acaso, a visitar al escolta quemado. Pídale perdón, si tiene huevos. Pero, por favor, no siga empleando ese posesivo que le delata. ¿El camino de los vascos? No, cejas rítmicas: el camino de ETA. El que tú sigues.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 9 de octubre de 2007, 21:11:00 CEST

[574] Escrito por: Anónimo - 9 de octubre de 2007 1:03

Carlos Bousoño explicó hace tiempo que el humor y la poesía, basados en mecanismos similares, pueden alternarse, pero no practicarse al mismo tiempo...

[577] Escrito por: Perroantonio - 9 de octubre de 2007 1:13

Independientemente de la calidad del anterior poema de Juaristi (obviamente es una humorada), la afirmación anterior no se sostiene. Pienso en Shakespeare, en John Donne, en Quvedo, en François Villon, en Ángel González, en el Arcipreste de Hita, en Catulo, en Horacio, en Omar Jayán, en Ovidio, en los goliardos... y me parto el culo por la patochada de Bousoño.

[581] Escrito por: Anónimo - 9 de octubre de 2007 1:32

Ya lo creo que te partes: en pedazos. De la ristra de autores que citas en tu descargo, sólo Ángel González es, más veces sí que no, un chistoso reiterativo, a lo Juaristi. En los otros (y te faltan Villon, y los demás satíricos latinos, y etc.), abundan la poesía y el humor, bien entreverados; lo cual no le quita necesariamente a Bousoño la mucha razón que tiene (también hay tragicomedias y esperpentos, y no por ello tragedia y comedia dejan de ser ejercicios distintos).
************************

Bousoño barre para casa. Supongo que como poeta triste y ampuloso se curará en salud.

Pero veo que reculas. De negar la posibilidad de que la poesía y el humor puedan practicarse simultáneamente acabas reconociendo que abundan (y no hemos hablado de la lírica popular, desde las cantigas de escárnio e maldizer hasta nuestra época) y hasta se te ocurren autores que yo no había, ejem, citado. Es decir, que primero utilizas una falacia para deslegitimar la calidad de una poesía que no te gusta y cuando te paso la tontería por el morro me vienes con eso de que no le quita necesariamente blablabla y no sé qué de la tragicomedia y el esperpento blablabla.

Resumiendo, ¿pueden o no pueden practicarse poesía y humor simultáneamente? ¿A que sí? Pues eso.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de octubre de 2007, 21:13:00 CEST

Gaspar Llamazares tiene cara de tolili. Cada día más.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:14:00 CEST

[470] Escrito por: cronopiodeley - 9 de octubre de 2007 21:13

Gaspar Llamazares tiene cara de tolili. Cada día más.

---
La cara es el espejo del alma

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:18:00 CEST

Si es verdad que el escolta herido en atentado es militante del pp , ¿por qué la SER lo calla sistemáticamente?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de octubre de 2007, 21:19:00 CEST

[469] Escrito por: Perroantonio - 9 de octubre de 2007 21:11



Sí, pueden.



QUOD ERAT DEMOSTRANDUM


Nel mezzo del cammin di nostra (bueno,
ya sé que a estas alturas
—año 44 de mi vida—
este comienzo peca de notorio optimismo,
pero también es cierto
que nadie negará su calidad estética,
comprobada a lo largo de casi siete siglos,
y como, encima, corren vientos culturalistas
y céfiros sutiles
de intertextualidad, miel sobre hojuelas);
como estaba diciendo, a estas alturas
en que ya tengo claro, irreversiblemente,
lo que nunca seré,
o, con otras palabras, habiendo descubierto
que Dios no me introdujo en Su Creación
para ser el primero de la clase, ni el hijo
que mis padres soñaron, ni el hermano modelo;
con certeza absoluta
de que el papel (ahora un ligero toque
calderoniano) que me fue asignado
en este Gran Teatro
por su Divino Autor no era el de campeón
olímpico de nada, ni el de buen alpinista
—y mira que lo siento—,
ni el de príncipe azul de la que es mi mujer
(ni, por lo visto, de ninguna otra),
ni el de papá perfecto; ya sabido
definitivamente
que tampoco nací para ser un maestro
de la Filología, ni siquiera —según
consta en cierto expediente más o menos gallego
(aunque no de Galicia, y yo me entiendo)—
un mero catedrático de una Universidad
pobre, torpe, mezquina y, por si fuera poco,
además española,
y que a la Poesía —libros cantan
(es un decir, porque cantar, lo que se dice
cantar, poquita cosa)—
le soy perfectamente prescindible;
y no teniendo grandes
(ni siquiera medianas) perspectivas
en el corto horizonte que me espera
(porque mucho me temo que la nieve
de Wyoming se quede como estaba
y que a los yanomanis tenga que seguir viéndolos
silenciados, inmóviles y planos
en National Geographic,
y en cuanto al jazz, es superimposible
que llegue a parecerme —ni a cincuenta kilómetros
de distancia— a Louis Armstrong, Duke Ellington o el Pájaro,
sin olvidar el conocido hecho
de que a todas mis buenas intenciones
les sale siempre al paso miguel d’ors
y lo echa a perder todo),
no le encuentro a mi vida otro motivo
(la causa, en escolástico, finalis),
otra razón de ser, otro sentido
que cumplir el designio
que Dios trazó desde antes del comienzo del tiempo
—Él sabrá Sus porqués—
de soltar por el mundo a un tontolaba
químicamente puro.
Designio inescrutable y sagrado, que acepto,
alabo y agradezco. Y que, modestia aparte
pero franqueza no, no voy siguiendo
del todo mal: cuando la muerte venga
—ahora Jorge Manrique— a llamar a mi puerta,
por lo menos podré decir: «Misión cumplida:
fui el fracaso perfecto.»


GLOSAS A HERÁCLITO
1
Nadie se baña dos veces en el mismo río.
Excepto los muy pobres.

2
Los más dialécticos, los multimillonarios:
nunca se bañan dos veces en el mismo
traje de baño.

3
Nadie se mete dos veces en el mismo lío.
(Excepto los marxistas-leninistas).

4
Nada es lo mismo, nada
permanece.
Menos
la Historia y la morcilla de mi tierra:
se hacen las dos con sangre, se repiten.

(Ángel González)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:19:00 CEST

Fedeguico dijo...
Otra gran canallada de COPE y Libertad Genital es la INSISTENCIA en informar de que el atentado iba dirigido contra el escolta y no contra el concejal del Partido Socialista...

9 de octubre de 2007 17:46

----------

Falso. Vamos, en la Cope de Barcelona no han dicho eso.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de octubre de 2007, 21:24:00 CEST

Belabordita: eres más honesto que tu sicario anónimo, lo cual no es decir mucho. Efectivamente, la primera noticia que tuve tuya fueron unos elogios. Esto te pone en el divertido trance de explicar que soy bueno, pero malo (peor porque bueno), etc. Reconozco que yo lo tengo más fácil: me basta con constatar que eres un baboso, y que siempre lo has sido. En todo este tiempo, tus aportaciones al blog en resumen en nada: tres ripios, dos consignas y una fe de erratas. Es triste, pero es lo que hay. Aprende a vivir con ello.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de octubre de 2007, 21:24:00 CEST

Oh, tú, el más elocuente de los hijos de Rómulo
de los que son y fueron, Marco Tulio,
y de los que serán, te da mil gracias
Catulo, el peor de los poetas,
que es el peor de todos los poetas
en la misma medida
que tú eres el mejor de todos los letrados.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 9 de octubre de 2007, 21:31:00 CEST

¿Pseudónimos que hayan aportado comentarios valiosos en este o en 'el otro' blog?

Jooder.

Espada, Lacónico & Verse, Bremaneur, Perroantonio, Calaza, Jambrina, Vinyoles, Bernal, Píxel-Masai-Lapidario, viejo Casale, Mujer-Pez, Fernando Peregrín, Last Churrero, Happel, el Marqués, Blondo, Rafa, Qtyop, Meduermo y su Viuda, el Crítico, Caperucita, Jolly Roger (que no vino a verme este verano, el cabrón), Catón, Gengis Kant, La Condesa de Toloño, Su Cucurbitaciedad Melò, Protactínio, Tsevanrabtan, Bartleby, Al59, Schelling, Atleta Sexual, Adrede, Cateto, Oglala, Sabino Méndez, Marisol, Albert de Paco, Sr. Verle, Louella Parsons, Madrigalejos, Edgardo, Bil, Armstrong, el Almirante, el Picha, Luchador de Sumo Anoréxico, (mi querida) Ariadna, Gongren, Gatopardo, Voyeure, Circe, Goslum, Julia, Funes, Ana Nuño, Inquisitor, Petit Ciones,... la Cabrita.

Me he dejado cien (más las ocasionales banderas de conveniencia).

No todos me caen bien, como es notorio; pero toda esa gente ha aportado algo -interesante, jugoso, discutible durante horas, novedoso, erudito- en muchas ocasiones. Que alguno de Vds. no sepa leer, no quiera aprender o no pueda apreciarlo no es culpa de ellos.

(Ahora saldrá el listillo: '¿No odiabas las listas?' Vete a tomar por culo por adelantado, que luego ya te mando yo.)

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de octubre de 2007, 21:32:00 CEST

Yo siempre le agradezco a Moíta que me dé ocasión de recordar que, en efecto, Mateo Morral fue un hombre superior, en cualquier concepto, a Alfonso XIII, un rey digno de un bingo o un puticlub (no necesariamente en ese orden). Que el magnicidio le saliera mal (trágicamente mal) obliga a reflexionar sobre el error de método que cometió, pero no le resta a un ápice a su bravura. Al menos, lo intentó, como otros intentaron librarnos de Hitler, Stalin y Franco, también sin éxito. Hoy como siempre, vaya mi gratitud a todos ellos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:33:00 CEST

_ [254] Escrito por : ulster scot - 9 de octubre de 2007 15:31

*_____*_____*_____*

Siguiendo la "justificación" sobre mi cobardía:

Cowardice (wikipedia) y sobre todo Prudence

Perlas:


Prudence (lat.:prudentia) is classically considered to be a virtue, and indeed, one of the Cardinal Virtues. The word comes from Old French prudence (13th century), from Latin prudentia "foresight, sagacity," contraction of providentia "foresight". It is often associated with Wisdom, Insight, and Knowledge. In this case, the virtue is the ability to judge between virtuous and vicious actions, not only in a general sense, but with regard to appropriate actions at a given time and place. Although prudence itself does not perform any actions, and is concerned solely with knowledge, all virtues had to be regulated by it. Distinguishing when acts are courageous, as opposed to reckless or cowardly, for instance, was an act of prudence. This is why it is classified as a "cardinal" which is to say "pivotal" virtue.

Although prudence would be applied to any such judgment, the more difficult tasks, which distinguish a person as prudent, are those in which various goods have to be weighed against each other, as when a person is determining what would be best to give charitable donations, or how to punish a child so as to prevent repeating an offense.

Conventionally, prudence is the exercise of sound judgment in practical affairs.

In modern English, however, the word has become increasingly synonymous with cautiousness. In this sense, prudence names a reluctance to take risks, which remains a virtue with respect to unnecessary risks, but when unreasonably extended (i.e. over-cautiousness), can become the vice of cowardice.
...
Prudential judgments

In ethics, a "prudential judgment" is one where the circumstances must be weighed to determine the correct action. Generally, it applies to situations where two people could weigh the circumstances differently and ethically come to different conclusions.

For instance, in Just War theory, the government of a nation must weigh whether the harms they suffer are more than the harms that would be produced by their going to war against another nation that is harming them; the decision whether to go to war is therefore a prudential judgment.

In another case, a patient who has a terminal illness with no conventional treatment may hear of an experimental treatment. To decide whether to take it would require weighing on one hand, the cost, time, possible lack of benefit, and possible pain, disability, and hastened death, and on the other hand, the possible benefit and the benefit to others of what could be learned from his case.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de octubre de 2007, 21:34:00 CEST

Igual consejo daré a los hombres: que de sus riquezas gocen,
mientras en la flor de la juventud albergue su corazón
pensamientos nobles; pues no es designio de los dioses
que los hombres la juventud dos veces gocen,
ni la muerte esquiven.

Teognis de Megara.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 9 de octubre de 2007, 21:35:00 CEST

Ayer citó usted a Irigoyen. Pues venga.

FOSFENOS Y CERILLAS

Podrán no ser hermosos mis poemas
pero lo eres tú y me basta.
He ido tras de ti por todos los caminos,
como de cerro en cerro el cazador
jadeante persigue a una bandada
de alocadas perdices,
suaves de carnes prietas y rosadas,
y no ve el brinco ciego del chortal
ni repara en que pisa hierbas niñas
y no oye el bullicio de los pájaros
ni se fija en la gracia del lagarto
con facha de gitano mujeriego,
sino que él corre en pos de su presa
y, hasta que no la alcanza, ya no vive,
porque su amor, su gloria y su alegría
cifró en una perdiz de ojos de garza.
Te busque en todas partes, amor mío.
Te he buscado en los ríos y en los campos
y en pueblos que no existen en la tierra.
Muchas veces miré hasta en la basura.
Pregunté por ti en todas las puertas
y al fin me dio esperanzas un viejito
que me mandó mirar en el tabaco.
Meses y meses destripe cigarros,
en mi furia auñé miles de filtros
y, cuando ya te daba por perdida,
me sonreíste dulce desde un fósforo.
Por eso ahora canto a las cerillas,
sólo quiero cerillas en mi casa,
sólo cerillas cenaré contigo
y dormiremos juntos, vida mía,
en la cajita llena de palitos.

(Ramón Irigoyen, Cielos e inviernos)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:36:00 CEST

No te enfades, Al, que te pones muy feo. Cántanos una canción sensible que hable de fresas y huevos kinder. Fúmate un mai y relájate, cántanos y relájanos.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 9 de octubre de 2007, 21:40:00 CEST

[354] Escrito por: Fedeguico - 9 de octubre de 2007 17:46
[474] Escrito por: Thomas Taylor - 9 de octubre de 2007 21:19

Parecen Vds. nuevos. Todo lo que dice Fedeguico

a) si tiene gracia, ya lo ha dicho alguien antes, él lo sabe y lo oculta; o

b) es mentira.

EFE

'En conversación telefónica con EFE, Domingo[el concejal] confirmó que el herido es uno de los escoltas que se encargan habitualmente de su seguridad y, aunque reconoció haber utilizado el vehículo en algunas ocasiones, se mostró convencido de que atentado "lo han preparado más contra él que contra mí".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:42:00 CEST

Pajéate, Al, o si quieres te pajeo yo, pero no te enfades. A ver si vas a desafinar y va a pasar el grupo Incierto Flotando de ser el king del folk extremeño al cubo de la basura del death-cantautor-metall español.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:42:00 CEST

_ [479] Escrito por : Luz y Contraluz - 9 de octubre de 2007 21:33

Conventionally, prudence is the exercise of sound judgment in practical affairs.
*_____*_____*_____*

Naturalmente, esto no cambia mi cobardía, lo asumo. Sin embargo, en otros casos, sería prudente actuar de igual manera y no cobarde. Eso es lo que quería decirle a Montano. Me da verguenza haber tardado tantas horas en ser capaz de expresarlo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:43:00 CEST

Ya está otra vez Al59 haciendo apología de ETA. Ruego a los administradores del blog que eliminen ese comentario.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2007, 21:43:00 CEST

[402] Escrito por: anónimo - 9 de octubre de 2007 18:43
Yo creo que el único error de Montano ha sido hablar del País Vasco cuando tenía que haber dicho España.
________________________

Puede ser.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:44:00 CEST

alejandro arturo, eres un palizas

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:44:00 CEST

Ya me relajo, ya. Mirad cómo me relajo, mirad cómo me la saco y me pajeo, ¡toma pajote! ¡Y ahora un porro! ¡Ese costo! ¡Y ahora unas rayitas! ¡Y un poco de jaco! ¡Pero que no falten las pajas! ¡Ah, ah! ¡¡¡Tomad semen, cerdas!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:45:00 CEST

477] Escrito por: MIERDICUTIO - 9 de octubre de 2007 21:31

Y Fedeguico, La esposa de uno que anda por aquí, Alejandroja, Clonclón, Cronopiodeley, Reinhard88, Borde, Sarónico, Faustine de Morel, Caesar ...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:46:00 CEST

¡¡Venga, guarras, comedme la polla!! ¡¡Hijos de puta, me habéis cabreado de verdad, voy a romper mi guitarra contra vuestras putas cabezas!! ¡¡Os voy a sacar los sesos, cabrones!!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2007, 21:48:00 CEST

[268] Escrito por: schultz - 9 de octubre de 2007 15:56
Aunque claro, teniendo en cuenta que para tí ser valiente consiste en pasearse por San Sebastián con un libro de Savater bajo el brazo, a lo mejor el problema es de concepto.
______________________

No, hombre, no. Esa hinchazón retórica de mi gesto la han creado ustedes, encabezados por Pulgoso. Lo mío era símplemente un homenaje íntimo. Y un modo de mostrar, milimétrica y privadamente, la grieta. De haber sido valiente, supongo que me hubiera ido a una herriko taberna a montarla. O habría cogido al primer proetarra con pegatina y se la hubiera arrancado a bocados.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2007, 21:49:00 CEST

[481] Escrito por: Perroantonio - 9 de octubre de 2007 21:35
Ayer citó usted a Irigoyen. Pues venga.
FOSFENOS Y CERILLAS
_____________________________

Ah, pues mire: Irigoyen es un estomagante muy de su estilo. A ver si va a ser usted Irigoyen...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:51:00 CEST

Sin animo de molestar en la lista de Mercutio echo de menos a:

- Goriles
- Laqui
- Uno que hacía de mula de Bremaner.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de octubre de 2007, 21:52:00 CEST

Caramba, ya estamos en pleno aquelarre travelo. Los zorrones calacistas, peor que los wagnerianos (o por ahí). Total que sólo quedan tres plagas. (Droga por droga, la del que ve apologías de ETA por todas partes debe ser canela fina —para intelectos extragruesos.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 21:54:00 CEST

Ja, ja, ja, ja.... ¡Cerdo impúdico Al59! ¡Cochino repugnante! ¡Basura infecta! ¡Puerco! Has convertido el blog en una cochiquera. A la mierda, Al59, ¡que me vuelva tan tarumba como tú, porrero, mamporrero, drogata, zamarro, gocho, si vuelvo a cruzar una palabra contigo!

[¡toma pajote! ¡Y ahora un porro! ¡Ese costo! ¡Y ahora unas rayitas! ¡Y un poco de jaco! ¡Pero que no falten las pajas! ¡Ah, ah! ¡¡¡Tomad semen, cerdas!!!]

Ja, ja, ja, ja... pero qué salido el hideputa.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 9 de octubre de 2007, 21:55:00 CEST

Puestos a dar la matraca con las cosas del blog, creo interesante remarcar las riquísimas posibilidades que ofrece éste para la búsqueda y encuentro de enemigos y demás gente odiosa, lo que no deja de ser una peculiar característica.

Por favor, Cronopio y Perroantonio, sigan con los poemas que lo estoy pasando francamente bien.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 9 de octubre de 2007, 22:00:00 CEST

Te la estás ganando, Jamontano.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:02:00 CEST

Velocidad media de banda ancha por país.
En esto no somos la octava potencia mundial.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:06:00 CEST

Este HemoAl59 tiene su gracia. Los nicks que destruyen el blog son..... los nicks que se meten con HemoAl59.

Y sí, HemoAl59 ha hecho apología de ETA celebrando el atentado a Carrero. Hoy lo ha vuelto a hacer, agradecido a ETA. Que borren ese post, por favor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:07:00 CEST

Cuando leí a Bousoño, me pareció evidente que se equivocaba. Cuanto más tiempo pasa, más me parece que acierta. Se pueden alternar las dos cosas, como se puede alternar el vino con el solomillo; pero mientras haces chistes no estás haciendo poesía. No, al menos, en el sentido en que él la define, que no es el único posible, pero sí el más interesante.

La cosa tiene interés, porque conecta con otra de las tesis de Bousoño: que aunque siempre nazca y se críe, aproximadamente, la misma proporción de mortales con facultades líricas, sólo se produce poesía capaz de resistir la prueba del tiempo en las épocas en que la estética dominante lo permite. El tiempo de los chistecitos, los pastiches y el curarse en salud no está dejando nada comparable a don Antonio Machado o el 27 (que, aunque el contraste los haga titánicos, son de antesdeayer: no hace tanto, mire usted, circulaba droga así de pura por el mercado...). No hay que esperar para ver que las cosas están así. Se puede disfrutar con la humorada (como con el arte plástico que hace pareja con él, la tomadura de pelo consciente más o menos vanguardista), pero eso no obliga a engañarse sobre el carácter acusadamente menor del esfuerzo y sus resultados.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2007, 22:09:00 CEST

[423] Escrito por: Tsevanrabtan - 9 de octubre de 2007 20:07
___________________________

Pues estoy de acuerdo. De todas formas, cuando yo hablo de valentía no me refiero a movilizaciones en plan "tomarnos la justicia por nuestra mano", sino más bien a actitudes de resistencia. Me refería más bien a la vida cotidiana, que es donde se da el caldo de cultivo nazi.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2007, 22:10:00 CEST

[498] Escrito por: Perroantonio - 9 de octubre de 2007 22:00
Te la estás ganando, Jamontano.
________________________

Chúpame la polla.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:10:00 CEST

Las mejores son las ZOrras!! Que vuelvan las Zorras!!

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de octubre de 2007, 22:11:00 CEST

El blog es indestructible, o casi. Tiene sus lodazales, pero eso (con la que está cayendo) es natural. En cuanto al bobo que quiere enredarme, cuando él se aclare sobre si fue o no legítimo intentar quitar de en medio a Hitler y Stalin tal vez quepa tomárselo medio en serio. Ya verán cómo se escurre el pobre. Las cosas del barro.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 9 de octubre de 2007, 22:12:00 CEST

[365] Escrito por: schultz - 9 de octubre de 2007 18:06

POr supuesto que no me refería a Ud. ni a los que tienen la misma conducta que Ud. Es la otra mitad a la que me refería, a la de los caseríos impecables a base de subvenciones, a la de en "Euzkadi se vive de puta madre", a la de sociedad gastronómica en la que hablar de política es un tabú, etc....

Lamento haberle ofendido y que quede claro que estoy con Uds. Está Ud. más cerca de ser un héroe cívico que yo.

Pedidas las excusas, suscribo su post de cabo a rabo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:12:00 CEST

Las contestaciones soeces y pueriles de Jamontano le presentan como un tipo bastante asquerosito y con poco ingenio.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 9 de octubre de 2007, 22:12:00 CEST

Borde, ya dije que me habría olvidado de un montón; pero de Laqui no me había olvidado.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 9 de octubre de 2007, 22:13:00 CEST

Le agradezco al homónimo hasta el suplemento de asqueado, porque así me siento, más no era necesario.

Sepa, Al59, que jamás volveré a cruzar con usted una palabra. Todo tiene un límite y lo suyo lo ha rebasado: todavía hay clases y para algunos, para mí por ejemplo, dentro de la clase, individuos. Y no todos son iguales, que en eso, esa igualdad tan querida por los progres me la paso por los cojones -perdone el exabrupto-. Puede decir en adelante de mí, o de lo que aquí escriba, lo que quiera. Mi respuesta, cuando lo juzgue conveniente, será reproducir esas impúdicas indecencias [si esto lo ha suportado un par de veces, no se ha de hundir por alguna más].

Au revoir, mamarracho.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 9 de octubre de 2007, 22:13:00 CEST

LIBROS Y SOBACOS

Homenaje, dice Jamontano. Ja.

Naturalmente no sabe a quién homenajea. Es el peligro de leer mucho (y mal) y confundir lo leído con lo vivido. Basta que alguien suelte una boutade como la copa de un pino para que nuestro letraherido Jamontano abra dos ojos como dos huevos fritos, se la apunte en el cuadernillo de los surrealismos en zapatillas y se crea, además, que hay que ponerla en la práctica. Por ejemplo, alguien afirma campanudo el peligro que tiene pasear por San Sebastián con un libro de Savater en el sobaco y llega el pijín y se dice, «ésta es la mía, con dos cojones». Al final acaba creyéndoselo y proponiéndose como ejemplo de valentía. Y se permite dar lecciones a quienes tienen la desgracia de convivir diariamente con la mierda que excretan sus respectivos liberadores y los consiguientes bocazas.

El 12 de octubre de 2002 un conocido de este blog enviaba una carta a El País y se la publicaban. Años después, un fantasma conocido como Atleta Sexual contaba la hazaña que protagonizó paseando por La Concha de San Sebastián con un libro de Savater bajo el brazo. Se ignora si portaba también insignia del Betis.

**********
CARTAS AL DIRECTOR

Los viajes forman...

Juan Rodríguez Calaza - Fontenay Sous Bois (Francia)

EL PAÍS - Opinión - 12-09-2002

Hace poco, un amigo mío, árabe ateo, se hizo pasar por judío en un barrio parisiense habitado mayoritariamente por musulmanes. La experiencia que me relató no me anima a imitarlo pero sí me estimula a sugerirles a los miembros del Foro de Madrid que se desplacen al País Vasco -perdón, Euskal Herria- a que pulsen anónimamente el ambiente asumiendo la personalidad de un 'inasimilado', de un 'cipayo'.

No es necesario que, para caracterizarse adecuadamente, porten un tricornio o agiten una bandera de España; quizás sea suficiente que lleven en la solapa de la chaqueta una modesta insignia del Betis (¡no digamos del Real Madrid!) o de ¡Basta, ya!, o bajo el brazo un peligrosísimo libro de Savater.

Digan ser oriundos de allí, vayan al barrio viejo de Donosti o Hernani, y durante 15 días defiendan sin arredrarse, por simple curiosidad sociológica, ideas, digamos con calculado pudor, chocantes: que votan al PSE o al PP, o algo por el estilo. Después, si vuelven, vengan y cuéntennoslo.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 9 de octubre de 2007, 22:14:00 CEST

Uy, perdona Jamontano. ¿Preferías sin dientes?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:14:00 CEST

Ya que alguien, escocido, lo recordaba, aquí va de nuevo.

**

Don Jon Juaristi
Sala Segunda de lo novelesco

Don Jon Juaristi

Han sido vistas las diligencias seguidas contra Don Jon Juaristi y ha sido probado y así se declara como:

HECHOS PROBADOS

1. -Que D. Jon, apreciable poeta y ensayista y director que fue de la Biblioteca Nacional y el Instituto Cervantes, ha escrito y publicado la novela La caza salvaje, con la que obtuvo el premio Azorín 2007. Que dicha novela cuenta la historia de un cura vasco, llamado Martín, que está presente en “momentos estelares” de la historia de Europa, desde la guerra civil a la oposición a Franco, pasando por el búnker de Hitler o la Yugoslavia de Tito. Que el tal Martín deambula por guerras y despachos sin otra ocupación que la de servir de recipiente para que D. Jon nos endose sus reflexiones sobre el nacionalismo, el fundamentalismo y el totalitarismo.

2.Que el tal Martín y el resto de los acartonados personajes de la obra hablan por los codos, a veces durante páginas, en diálogos tan inverosímiles como somníferos, con la única finalidad de permitir a D. Jon una exposición aun más prolija e insufrible de sus ideas. Ítem más: que la sedicente novela está escrita a vuelapluma y repleta de personajes que “copularon hasta quedar rendidos” o empeñados en “mascullar frases sin sentido”, para no hablar de los “burros con las albardas grávidas de pimientos verdes”.

3.QUE en la novela los personajes históricos son predecibles y el humor digno de un programa de televisión: hay un psiquiatra de Córdoba que se llama Astilla del Fresno (je, je) y frases como “Franco puso cara de franco asombro” (je, je). Al final de la novela, el propio autor, Juaristi, aparece como personaje y se enfrenta a su criatura, Martín, a quien le dice: “Usted no puede morir, porque tampoco ha vivido”. Ítem más: que no nos evita D. Jon en este trance la mención de Unamuno, Pirandello y las nivolas.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Los hechos probados son constitutivos de un delito de trivialidad y fraudulento menosprecio de la historia. D. Jon es muy libre de exponer sus ideas, con cuanta prolijidad considere conveniente, en libros de ensayo, como a menudo lo ha hecho y así, si le place, “desvelar los sustratos míticos del terror”. Sin embargo, ¿qué necesidad tenía de perpetrar una novela? Peor aún: una novela de las históricas al uso, en las que un personaje no demasiado atractivo da la casualidad de que habla con Unamuno, d’Ors, Hitler y el mariscal Tito, que también pasaba por allí en el momento apropiado y que le confía un mensaje para que el protagonista se lo transmita al Papa de Roma. Los diálogos son como cabría esperar: “¿De qué leches me habla? –preguntó Goebbels, sinceramente sorprendido”. Aunque no tan sorprendido como el indefenso lector, que debe soportar al jerarca nazi diciendo: “Me suda la polla […] ¡Y dale con las etnias de los cojones! –Goebbels se iba sulfurando”. Esta clase de novelas en las que las grandes figuras históricas aparecen por casualidad en relación con el protagonista se han constituido en una plaga cuya finalidad manifiesta es la abolición de la historia, que se ve remplazada por una serie de viñetas y estereotipos que impiden toda reflexión adulta. En estas obras, si aparece Julio Caro Baroja en 1936, lo hará “con traje gris y pajarita”, conforme a la más convencional imagen que de él tenemos; si los personajes han de desplazarse en un automóvil, nada podrá evitar que sea “un enorme Hispano-Suiza”; y si alguno no tiene más remedio que escribir, lo hará “en la vieja Olivetti requisada a los italianos”. La historia europea queda de esta forma convertida en una tira cómica adecuada para ser llevada al cine por Walt Disney y el “trepidante ritmo narrativo” del que alardea la contraportada no es en realidad sino un adormecedor traqueteo ferroviario.

ACUERDO
Que debo condenar y condeno a D. Jon, como autor de un delito de trivialidad y fraudulento menosprecio de la historia, a la pena de traducir al vascuence la Decadencia y caída del imperio romano, de Gibbon y convertirla en un guión de cine en el que todos los personajes sean interpretados por animales domésticos, sin que por ello deje de ser una “historia de aliento ambicioso y trepidante ritmo narrativo”.

Así lo pronuncio, mando y firmo, Rafael reig

REIG, Rafael

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:15:00 CEST

Excelente, AS: bien pensado y bien redactado. Comparto su opinión.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:15:00 CEST

HemoAl59, a Hitler se lo intentaron cargar unos oficiales del ejercito. A Carrero un grupo terrorista que ha matado a casi mil personas. Alabaste en su día a ETA porque mató a Carrero y hoy lo has vuelto a hacer. Precisamente hoy. Eres un hijo de puta miserable y exijo a los administradores que borren tu post porque da arcadas.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de octubre de 2007, 22:17:00 CEST

Belabordita: te repites. Esa promesa ya la ha hecho y roto varias veces. Quizá debas probar un juramento más eficaz, cuyo Dios te dé un coscorrón cuando se pruebe que lo tomaste (creíste tomarlo) en vano.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:18:00 CEST

Pues yo no me ando con complicaciones intelectuales. La nick que más me gusta es Monique, la tierna logsena, con unas patatitas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:18:00 CEST

Jajajajajajaja, bien traído, bien traído. Así que Jamontano es un discípulo de Calaza, jajajajajajja

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2007, 22:19:00 CEST

[510] Escrito por: Perroantonio - 9 de octubre de 2007 22:13
_____________________

Es curioso, pero esa carta al director es casi contemporánea del viaje de marras: yo estuve en San Sebastián a finales de julio de ese año 2002. El libro de Savater lo llevaba también (o quizá principalmente) por un motivo práctico: era el libro que le dedicó a San Sebastián, que funcionaba también como guía turística. El Perro está hoy con una mala baba muy especial. Me parece que le ha dolido ser tachado de lo que probablemente sea: un cobarde.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de octubre de 2007, 22:20:00 CEST

[514] Delira. Tanto que confunde a Franco con Carrero, al parecer. Pero es lo de menos. Lo de más es que se escurre de lo importante: si el tiranicidio es disculpable, loable y hasta inexcusable (dependiendo de las circunstancias) o no.

 

Escrito por: Blogger J. - 9 de octubre de 2007, 22:20:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:21:00 CEST

O sea, que si ETA mata a Carrero, bien. Si mata a Miguel Angel Blanco, mal. Como tú, podrido hijo de puta miserable, piensan cientos de batasunos y proetarras. Eres una basura y vuelvo a exigir a los administradores que borren ese post, o que digan al menos por qué no lo hacen.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:21:00 CEST

Perroantonio, ¿Por qué es usted tan estomagante?

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 9 de octubre de 2007, 22:22:00 CEST

[372] Escrito por: cronopiodeley - 9 de octubre de 2007 18:11

Yo no he dicho tal cosa sobre mí mismo. No he hablado de si soy o no valiente. No lo sé. No me he enfrentado a las amenazas que describe. Probablemente si afrontara solo el peligro me rajaría (como dice Montano la debilidad es sumamente comprensible). Si pudiera por mi mismo adoptaría la solución Olarra (comunicar a las ratas que mi dinero serviría para la venganza) pero lo que yo propugnaba era la reacción de la comunidad frente a los hijosdeputa (facilita notablemente la resistencia), tal y como hicieron los ciudadanos de Northfield con Jesse James. ESes creo que el problema es la comprensión con que los "excesos" de los chavales y el "Síndrome de Estocolmo" de los "maketos".

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2007, 22:23:00 CEST

[507] Escrito por: Maripili - 9 de octubre de 2007 22:12
Las contestaciones soeces y pueriles de Jamontano le presentan como un tipo bastante asquerosito y con poco ingenio.
___________________________

No te sientas desplazada: la polla también puedes chupármela tú.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:25:00 CEST

439] Escrito por: sarónico - 9 de octubre de 2007 20:23

"Y por qué tanto miedo en tiempos de Franco? ¿Es que había decenas o cientos de miles de disidentes en las cárceles? Pues no, había solo unos centenares de presos políticos, casi todos ellos comunistas o terroristas o ambas cosas. ¿Era para tanto? Había una dictadura, desde luego, pero da la casualidad de que no había demócratas en las cárceles de Franco, lo que son las cosas. Pero a estas gentes les encanta exhibir su miedo, deben creer que les hace interesantes".
------
Creo que estás mal de la cabeza, sarronico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:25:00 CEST

Sí, HemoAl59 flaquea. No sabe enfrentarse a lo incontestable. Ni siquiera sabe razonar. Es un profesorcillo de provincias que mete mano a las alumnas. HemoAl59 alabó un atentado etarra y hoy vuelve a querer justificar las acciones de ETA. Apesta. HemoAl59 apesta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:25:00 CEST

Montano, hoy ha tocado la fibra más profunda de unos cuantos, no se lo perdonaran jamás.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:27:00 CEST

Pues a mí me gustan Perroantonio y Montano. ¿Es grave?

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de octubre de 2007, 22:28:00 CEST

[521] Su argumento es basura, y usted lo sabe. Si un asesino en serie se hubiera cargado a Hitler, lamentaríamos quizá todas las demás muertes que provocó, pero, desde luego, no ésa. Tampoco le condecoraríamos por ello (pues sus motivos no fueron los correctos), ni renunciaríamos a pedirle cuentas por sus crímenes; pero sería innegable su servicio a la res publica.

En definitiva, si tiene que convencerse de que pienso lo que no pienso, es su problema. Discutir con la gente por lo que de verdad piensa es ponerse el umbral de exigencia un poquito más alto. Tampoco tanto. Dé el salto, hombre.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2007, 22:28:00 CEST

Por cierto, Perrigoyen: debo reconocerle que usted ha destacado en algo. Mira que hay traducciones malas de Cavafis: pues la suya es, de lejos, la peor. Enhorabuena.

Perrigoyen, por cierto, por si ustedes no han asistido a su trayectoria, era una especie de Reig que no cuajó. Deslenguadín venía el hombre, heterodoxito... pero tenía un problema fundamental, que le abortó la carrera: no tenía ni puta gracia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:29:00 CEST

Ya lo dijo Nietzsche, España en los momentos importantes de la historia no ha sabido estar a la altura.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:29:00 CEST

Mónica
tectónica
arquitectónica
iónica
isotónica
Mónica
carbónica
Mónica Schweppes.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2007, 22:30:00 CEST

[528] Escrito por: Salva Sealaparte - 9 de octubre de 2007 22:27
Pues a mí me gustan Perroantonio y Montano. ¿Es grave?
_______________________

Quizá eso sea lo ideal para la salud: tomar al mismo tiempo el veneno y su medicina.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 9 de octubre de 2007, 22:30:00 CEST

[404] Escrito por: Perroantonio - 9 de octubre de 2007 18:45

Sin la menor duda. Avocación de competencias, medida muy constitucional (ahora que se nos va a llenar la boca) ya que la CA vasca es incapaz de garantizar los derechos y libertades de la mitad de su población.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:30:00 CEST

Jajajaja es verdad Reig tiene tan poca gracia como Irigoyen.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de octubre de 2007, 22:32:00 CEST

AMBROCE BIERCE Y EL DICCIONARIO DEL DIABLO

Aborígenes, s. Seres de escaso mérito que entorpecen el suelo de un país recién descubierto. Pronto dejan de entorpecer; entonces, fertilizan.

Abstemio, s. Persona de carácter débil, que cede a la tentación de negarse un placer

Aburrido, adj. Dícese del que habla cuando uno quiere que escuche

Acordeón, s. Instrumento en armonía con los sentimientos de un asesino.

Adivinación, s. Arte de desentrañar lo oculto. Hay tantas clases de adivinación como variedades fructíferas del pelma florido y del bobo precoz.

Alianza, s. En política internacional la unión de dos ladrones cada uno de los cuales ha metido tanto la mano en el bolsillo del otro que no pueden separarse para robar a un tercero

Ambidextro, adj. Capaz de robar con igual habilidad un bolsillo derecho que uno izquierdo

Amistad, s. Barco lo bastante grande como para llevar a dos con buen tiempo, pero a uno solo en caso de tormenta

Año, s. Período de trescientos sesenta y cinco desengaños

Aplauso, s. El eco de una tontería

Belladona, s. En italiano, hermosa mujer; en inglés, veneno mortal. Notable ejemplo de la identidad esencial de ambos idiomas.

Bigamia, s. Mal gusto que la sabiduría del futuro castigará con la trigamia

Bruja, s. (1) Mujer fea y repulsiva en perversa alianza con el demonio. (2) Muchacha joven y hermosa, en perversa alianza con el demonio

Camino, s. Faja de tierra que permite ir de donde uno está cansado a donde es inútil ir.

Cartesiano, adj. Relativo a Descartes, famoso filósofo, autor de la célebre sentencia "Cogito, ergo sum", con la que pretende demostrar la realidad de la existencia humana. Esa máxima podría ser perfeccionada en la siguiente forma: "Cogito, cogito, ergo cogito sum" ("Pienso que pienso, luego pienso que existo"), con lo que se estaría más cerca de la verdad que ningún filósofo hasta ahora

Cerbero, s. El perro guardián del Hades, que custodiaba su entrada, no se sabe contra quién, puesto que todo el mundo, tarde o temprano, debía franquearla, y nadie deseaba forzarla. Es sabido que Cerbero tuvo tres cabezas, pero algunos poetas le atribuyeron hasta un centenar. El profesor Graybill, cuyo erudito y profundo conocimiento del griego da a su opinión un peso enorme, ha promediado todas esas cifras, llegando a la conclusión de que Cerbero tuvo veintisiete cabezas; juicio que sería decisivo si el profesor Graybill hubiera sabido: a) algo de perros y b) algo de aritmética

Cita, s. Repetición errónea de palabras ajenas

Clarinete, s. Instrumento de tortura manejado por un ejecutor con algodón en los oídos. Hay instrumentos peores que un clarinete: dos clarinetes.

Cleptómano, s. Ladrón rico

Conocido, s. Persona a quien conocemos lo bastante para pedirle dinero prestado, pero no lo suficiente para prestarle

Conservador, adj. Dícese del estadista enamorado de los males existentes, por oposición al liberal, que desea reemplazarlos por otros.

Destino, s. Justificación del crimen de un tirano; pretexto del fracaso de un imbécil

Diafragma, s. Tabique muscular que separa los trastornos del tórax de los trastornos intestinales

Disculparse, v. i. Sentar las bases para una ofensa futura

Doncella, s. Joven del sexo desagradable, de conducta imprevisible y opiniones que incitan al crimen. El género tiene una amplia distribución geográfica: se encuentra a la doncella dondequiera se la busque, y se la deplora dondequiera se la encuentre. No es totalmente ingrata a la vista ni (prescindiendo de su piano y de sus ideas) insoportable al oído, aunque en punto a belleza es netamente inferior al arco iris, y en lo que toca a su parte audible no admite comparación con el canario, que por añadidura es más portátil

Egoísta, s. Persona de mal gusto, que se interesa más en sí mismo que en mí

Erudición, s. Polvillo que cae de un libro a un cráneo vacío

Fanático, adj. Dícese del que obstinada y ardorosamente sostiene una opinión que no es la nuestra

Felicidad, s. Sensación agradable que nace de contemplar la miseria ajena.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2007, 22:33:00 CEST

[535] Escrito por: anti-reig - 9 de octubre de 2007 22:30
Jajajaja es verdad Reig tiene tan poca gracia como Irigoyen.
____________________________

Bueno, Reig tiene muy poca gracia: pero sí que tiene un pelín más de gracia que Perrigoyen. Por eso se ha llevado el puesto de gamberrete oficial.

Perrigoyen, por cierto, tenía una jetilla así como estólida, en plan el Martínez aquel de los Ilegales, ¿no? Pero, en cualquier caso, el Martínez aquel de los Ilegales (que a mí me gustaba) sí que supo qué hacer con su jetilla estólida. (No así Perrigoyen.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:34:00 CEST

Su argumento es apestoso, HemoAl59. No utilice el condicional. Los hechos son los que son. A Hitler le intentó matar un grupo de oficiales que quiso parar el desvarío asesino de un loco con poder y a Carrero lo mató un grupo terrorista cuyas peores acciones tuvieron lugar cuando terminó la dictadura contra la que supuestamente -y los imbéciles e hijos de puta como usted lo creen- luchaban. No me venga con milongas, hijo de puta, y defiéndase como un hombre, y no como el hijo de puta apologeta del terrorismo que es.

 

Escrito por: Blogger Joaquín García Weil - 9 de octubre de 2007, 22:34:00 CEST

J.A.Montano,

he leído por aquí que siempre ha habido quejas de lo mal o de lo peor que va la educación, y seguro que es así desde los tiempos de Pericles.

Ya D. Luis Díez, cátedro en Martiricos, recogía disparates en su célebre antología. Lo mejor era el prólogo donde advertía contra el pesimismo o el desánimo, pues había comprobado que luego aquellos ceporros se convertían en altos cargos de la administración, las finanzas, o en destacados profesionales.

Sin embargo, según mi experiencia, tienes razón, la decadencia de la enseñanza dio un importante salto cualitativo con la introducción de la ENSEÑANZA OBLIGATORIA, no sólo un oxímoron, sino una *contradictio in adjecto*, como ya expliqué en:

http://garciaweil.blogspot.com/2007/06/palabrotas-y-palabras-de-la-buena.html

Aunque, como unas generaciones suceden a otras, podremos hacer la misma constatación que D. Luis Díez.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:35:00 CEST

Confirmado, Peris Rossi presentará 'Àdhuc' , el nuevo programa de Catalunya Ràdio. Fedeguigo y cacatúa seran sus becarios.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 9 de octubre de 2007, 22:36:00 CEST

[529] Escrito por: Al59 - 9 de octubre de 2007 22:28

[521] Su argumento es basura, y usted lo sabe. Si un asesino en serie se hubiera cargado a Hitler, lamentaríamos quizá todas las demás muertes que provocó, pero, desde luego, no ésa. Tampoco le condecoraríamos por ello (pues sus motivos no fueron los correctos), ni renunciaríamos a pedirle cuentas por sus crímenes; pero sería innegable su servicio a la res publica.

En definitiva, si tiene que convencerse de que pienso lo que no pienso, es su problema. Discutir con la gente por lo que de verdad piensa es ponerse el umbral de exigencia un poquito más alto. Tampoco tanto. Dé el salto, hombre.

-----

Sin embargo, esa disociación hipotética entre unos crímenes y otros y la real que ha efectuado antes entre fines y métodos es, a mi juicio, dudosa. Yo soy firme partidario del tiranicidio. Pero creo que no se puede desligar el hecho de sus consecuencias y ahí hay que hacer una cuenta al filo de la navaja. ¿Hasta dónde, qué daños a terceros admitiríamos para acabar con un tirano? Es muy complicado el razonamiento de los beneficios hipotéticos de un crimen con daños a terceros. Pero es el que se ha hecho en muchas guerras, por ejemplo. Ahora bien, yo no felicitaré al que materialmente realiza un acto violento si creo que se trata de un psicópata o si pienso que su finalidad no es sólo librarnos del tirano sino imponer otra forma de tiranía.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de octubre de 2007, 22:36:00 CEST

A veces hay anónimos que no son tan anónimos. A algunos Machado le delata.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:37:00 CEST

Mónica
plutónica
y carpetovetónica
Ah...ya.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2007, 22:39:00 CEST

[539] Escrito por: Joaquín - 9 de octubre de 2007 22:34
__________________________

Desde luego es así. La "Antología del disparate", que era el libro de Díez, ha existido siempre. Y siempre ha habido quejas de las generaciones adultas sobre las generaciones jóvenes que vienen después. Quizá el quid de la cuestión está, en la línea de su artículo, en que nunca los pocos alumnos que han querido aprender lo han tenido más difícil, por culpa de la masa ceporra.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 22:39:00 CEST

"Ya lo dijo Nietzsche, España en los momentos importantes de la historia no ha sabido estar a la altura."

No dijo eso, sino que España había querido demasiado, lo cual es lógico, porque entonces no contaba España con hombres como Ano, capaces de engullir por el trasero sandías de hasta 45

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:39:00 CEST

[529] Escrito por: Al59 - 9 de octubre de 2007 22:28

[521] Su argumento es basura, y usted lo sabe. Si un asesino en serie se hubiera cargado a Hitler, lamentaríamos quizá todas las demás muertes que provocó, pero, desde luego, no ésa. Tampoco le condecoraríamos por ello (pues sus motivos no fueron los correctos), ni renunciaríamos a pedirle cuentas por sus crímenes; pero sería innegable su servicio a la res publica.
-- -- -- --
¿Le está usted agradecido a Bush Jr. por habernos librado de Sadam Hussein?

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 9 de octubre de 2007, 22:40:00 CEST

[423] Escrito por: Tsevanrabtan - 9 de octubre de 2007 20:07

No lo había leído cuando ya me había excusado por mi torpeza. Por supuesto que estoy de acuerdo con Ud. tanto en su análisis como en la solución. Y no me refería a aquellos que sufren las coacciones sino a quienes las ignoran. Es decir, no les exijo valor cívico a las víctimas sino a sus vecinos. El quu quienes deben proteger a las víctimas hayan hecho dejación de sus deberes es una de las grandes infamias de la política española desde el 78.

Reitero mis excusas a quien haya creído que le he tildado de cobarde. Y además digo de nuevo que yo no sé si soy o no un cobarde pero que seguro que tengo todas las papeletas para serlo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:40:00 CEST

Qué gracioso, el HemoAl59. A ver, qué preferís, a Hitler vivo o que venga un héroe y lo mate y se acabe la guerra y seamos todos felices en una Europa pacífica? Sí, es muy gracioso HemoAl59. Tan gracioso como simple, tan simple como estúpido y tan estúpido como hijo de puta.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 22:42:00 CEST

Morral, por ejemplo, se cargó a 30 de una tacada y dejó a unos cien heridos o lisiados, es muy lógico que a Moral59 le parezca un hombre superior, de elevada moral, él en cambio no llega a tanto por su natural cobardía, pero cómo le gustaría, y como él tantos...

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 9 de octubre de 2007, 22:43:00 CEST

anónimo andresillo, te ha dado fuerte conmigo...
que vale, que estarás escocido todavía porque te dejé con las vergüenza al aire, ya espabilarás o ya te pondras polvos de calamina (y un flotador en la silla), pero no me pongas en el mismo saco que el fedemico que me da una alferecía. Amos anda, que esta mas p'allá que el pringao que se hacía pasar por tía y nos daba el tostón con la pazvega. O puede que seas el mismo eterno aspirante a entrada, que nunca pasó de eso mismo.No compares la basura que echa cada día el mico (afortunadamente los últimos tiempos menos que antes) con el repelón que te llevaste por dártelas de listorro. Pareces ese señor d negro, carpetovetónico talmente, a estas alturas dicutiendo de segun que cosas.. aun nos cuestionarás si los peros tienen hipotálamo o suprarrenales. Que tengo claro que ya meternos en receptores opiáceos o loas entresijos de la teoría de la MDMA te superan. Hala, a pasear en procesión "la genética", ese ente nebuloso que todo te lo justifica en tu paradigma científico (aunque no tengas muy claro que tendrá que ver el RNA-m con las témporas como nos has demostrado)

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 22:44:00 CEST

"Lo que me sorprende es que usted no se canse de leer lo que no quiere leer."

En general, me divierten ustedes a ratos, cuando me aburren, les dejo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:44:00 CEST

CORTAZAR, LA VUELTA AL DIA EN OCHENTA MUNDOS
Grave problema argentino:Querido amigo,estimado, o el nombre a secas

--------------------------------------------------------------------------------

Usted se reirá, pero es uno de los problemas argentinos más difíciles de resolver. Dado nuestro carácter (problema central que dejamos por esta vez a los sociólogos) el encabezamiento de las cartas plantea dificultades hasta ahora insuperables. Concretamente, cuando un escritor tiene que escribirle a un colega de quien no es amigo personal, y ha de combinar la cortesía con la verdad, ahí empieza el crujir de plumas. Usted es novelista y tiene que escribirle a otro novelista; usted es poeta, e ídem; usted es cuentista. Toma una hermosa hoja de papel, y pone: "Señor Oscar Frumento, Garabato 1787, Buenos Aires." Deja un buen espacio (las cartas ventiladas son las más elegantes) y se dispone a empezar. No tiene ninguna confianza con Frumento; no es amigo de Frumento; él es novelista y usted también; en realidad usted es mejor novelista que él, pero no cabe duda de que él piensa lo contrario. A un señor que es un colega pero no un amigo no se le puede decir: "Querido Frumento." No se le puede decir por la sencilla razón de que usted no lo quiere a Frumento. Ponerle querido es casi lascivo, en todo caso una mentira que Frumento recibirá con una sonrisa tetánica. La gran solución argentina parece ser, en esos casos, escribir: "Estimado Frumento." Es más distante, más objetivo, prueba un sentimiento cordial y un reconocimiento de valores. Pero si usted le escribe a Frumento para anunciarle que por paquete postal le envía su último libro, y en el libro ha puesto una dedicatoria en la que se habla de admiración (es de lo que más se habla en las dedicatorias), ¿cómo lo va a tratar de estimado en la carta? Estimado es un término que rezuma indiferencia, oficina, balance anual, desalojo, ruptura de relaciones, cuenta del gas, cuota del sastre. Usted piensa desesperadamente en una alternativa y no la encuentra; en la Argentina somos queridos o estimados y sanseacabó. Hubo una época (yo era joven y usaba rancho de paja) en que muchas cartas empezaban directamente después del lugar y la fecha; el otro día encontré una, muy amarillita la pobre, y me pareció un monstruo, una abominación. ¿Cómo le vamos a escribir a Frumento sin identificarlo (Frumento) y luego calificarlo (querido/estimado)? Se comprende que el sistema de mensaje directo haya caído en desuso o quede reservado únicamente para esas cartas que empiezan: "Un canalla como usted, etc.", o "Le day 3 días para abonar el alquiler", cosas así. Más se piensa, menos se ve la posibilidad de una tercera posición entre querido y estimado; de algo hay que tratarlo a Frumento, y lo primero es mucho y lo segundo frigidaire.
Variantes como "apreciado" y "distinguido" quedan descartadas por tilingas y cursis. Si uno lo llama "maestro" a Frumento, es capaz de creer que le está tomando el pelo. Por más vueltas que le demos, se vuelve a caer en querido o estimado. Che, ¿no se podría inventar otra cosa? Los argentinos necesitamos que nos desalmidonen un poco, que nos enseñen a escribir con naturalidad: "Pibe Frumento, gracias por tu último libro", o con afecto: "Ñato, qué novela te mandaste", o con distancia pero sinceramente: "Hermano, con las oportunidades que había en la fruticultura", entradas en materia que concilien la veracidad con la llaneza. Pero será difícil, porque todos nosotros somos o estimados o queridos, y así nos va.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 9 de octubre de 2007, 22:45:00 CEST

[466] Escrito por: sarónico - 9 de octubre de 2007 21:08

El de su hijo, Sra. Rodriguez. Vaya al de su hijo, el historiador. Ese sí que es un blog de nivel

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2007, 22:45:00 CEST

Bueno, he de reconocer que yo también soy un fan de Mateo Morral. Mató mucho y tal, ¡pero se llamaba Mateo Morral! ¡Y a un hombre tan sensible a la fonética como yo, uno que se llame Mateo Morral sólo puede contar con mi aprobación! ¡Mateo Morral, Mateo Morral, Mateo Morral! ¡Nunca me cansaré de repetir tu nombre! ¡¡¡Mateo Morral, Mateo Morral, Mateo Morral, Mateo Morral, Mateo Morral!!!

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 22:46:00 CEST

Lo de matar al tirano es el pretexto que utilizan los MorrAl59 y compañía, lo que a ellos les gusta en realidad es la masacre, la liquidación en masa.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2007, 22:47:00 CEST

[554] (Ahí queda eso, con anacoluto y todo.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:49:00 CEST

Aquí, uno que le echa pelotas. Bien es verdad que la cámara le protege.

(Sean pacientes, empieza a partir de 50".)

((Y aclaro que la risas y aplausos que se oyen son del plató))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:50:00 CEST

544] Escrito por: J. A. Montano - 9 de octubre de 2007 22:39
----------

Gracias a los ceporros, los 'buenos' pueden hasta dormirse en los laureles, y sacan mejor nota con menos esfuerzo.
Los ceporros , cachondos y espabilados sólo para la pillería, desengrasan el ambiente, ponen la nota discordante pero de color, la payasada divertida que aflojan la tirantez de los empollones,esos pardillos competitivos que sin la purria no aprenderían en verdad nada valioso, fueras de los libros.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 22:51:00 CEST

Hombre, el Almirantísimo Pimpollo, no podía dejar de mostrar una vez más su talento, verá, el blog de Moa estuvo muy bien cuando empezó, escribían en él gente muy original y graciosa, pero aquello degeneró de tal manera porque se metieron una serie de hijos de puta con amenazas de muerte y cosas por el estilo, y muchos se fueron, al final han decidido que la entrada sea controlada y además pagando, creo, y el resultado es que el nivel ha bajado notablemente, pero este blog, mientras cuente con gente del mérito de Ano, de Fedeguico y también de nuestro admirable almirante, siempre estará a un nivel razonable.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:51:00 CEST

[554] Escrito por: J. A. Montano - 9 de octubre de 2007 22:45
------------

En otros tiempos o ahora en otros lugares, este imbécil iría contento al paredón con tal de que le prometieran no amordazarlo y dejarle soltar una frasecilla gilipollas ad hoc (si es que en el mundo ha de haber de tó).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:51:00 CEST

Toy mirando lo de Frankfurt, Jaume Sisa canta y han proyectado, han salido las camisetas del Barça y (lo juro) de los Grizlies. Infumable. Lo único que se salva, los versos de Gil de Biedma y la prosa de Montalbán. El resto, a la hoguera. La ausencia de Joglars pesa demasiado.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2007, 22:52:00 CEST

[560] Escrito por: Anónimo - 9 de octubre de 2007 22:51
_____________________________

Así es. Pero también pediría follarme a su madre, por si me fuera concedido. (Entonces sí que me iba a ir contengo al paredón.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:53:00 CEST

La cobardía abunda cuando el Estado es débil y el gobierno ambiguo, cuando la Justicia no se aplica con rigor y la autoridad mira hacia otro lado. En este ambiente tan poco favorecedor, la valentía parece milagrosa, pero afortunadamente, es posible. Buenas noches.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:53:00 CEST

Y encima el presentador acaba con "la catalunya és la primera cultura sense estat convidada a la fira".

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2007, 22:54:00 CEST

[558] Escrito por: Anónimo - 9 de octubre de 2007 22:50
__________________________

Jajaja, ojalá fuesen así los ceporros. Por lo general, suelen estar en un rincón rascándose los cojones con las uñas negras, y derramando baba en sus pins.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 22:54:00 CEST

En fin, buenas noches.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 9 de octubre de 2007, 22:55:00 CEST

Ah, ahora puede lanzar su ofensiva nuestro brillante estratega naval, que le cunda.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:58:00 CEST

[557] "...por hache o por be..."

Por cierto, estoy segura de que Santiago Segura tiene una mala leche interna, cada vez más externa, que cualquier día...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:58:00 CEST

RAYUELA, CAP 82

¿Por qué escribo esto? No tengo ideas claras, ni siquiera tengo ideas. Hay jirones, impulsos, bloques, y todo busca una forma, entonces entra el juego del ritmo y yo escribo dentro de ese ritmo, escribo por él, movido por él y no por eso que llaman el pensamiento y que hace la prosa, literaria u otra. Hay primero una situación confusa, que solo puede definirse en la palabra; de esa penumbra parto, y si lo que quiero decir (lo que quiere decirse) tiene suficiente fuerza, inmediatamente se inicia el swing, un balanceo ritmico que me saca a la superficie, lo ilumina todo, conjuga esa materia confusa y el que la padece en una tercera ibstancia clara y como fatal: la frase, el párrafo, el capítulo, el libro. Ese balanceo, ese swing en el que se va informando la materia confusa, es para mí la única certidumbre de su necesidad, porque apenas cesa comprendo que no tengo ya nada que decir.

---

Ahí lo dejo. Como poética.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2007, 22:58:00 CEST

Yo creo que ETA hoy, después de todo, ha estado conciliadora. Ha tenido el cuidado de atentar cuando el socialista estaba de vacaciones, y además el escolta era zaragozano. Patxi López no tiene por qué desistir.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 22:59:00 CEST

[555] Escrito por: sarónico - 9 de octubre de 2007 22:46

Lo de combatir al capitalismo es el pretexto que utilizan los sarónicos y laquis a la hora de reventarle a un tipo la cabeza con un martillo pneumático.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de octubre de 2007, 23:00:00 CEST

Vaya, les veo a ustedes revueltos y peleones esta noche. Eso está bien, no todo pueden ser mariconadas.
Por mi parte soy un hombre nuevo y realizado: hoy he puesto un pleito. Por falsedad en documento público.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de octubre de 2007, 23:02:00 CEST

Yo soy un hombre tibio, ni valiente ni cobarde. Leo esas cosas que escriben y los dientes me castañean. Lo más revolucionario que he hecho en mi vida es pensar con Ortega que las masas no deben quemar los palacios, deben quemar las chozas y aprender a vivir en palacios.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 23:02:00 CEST

[557] Escrito por: Funes - 9 de octubre de 2007 22:49

Con un par. Ni cámara ni leches.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 23:02:00 CEST

En '59 segons' hablan de Frankfurt. Alex Salmond dice que es un dia triste por la ausencia de escritores de castellano. Se ve que sólo hay siete castellanoescribientes, claros exponentes de la literatura catalana, como todos sabemos.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 9 de octubre de 2007, 23:02:00 CEST

de clasificaciones y taxonomías:


I don't care to belong to a club that accepts people like me as members

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de octubre de 2007, 23:02:00 CEST

[546] Hussein era un hijo de puta. Que fuera necesario (o justificado) quitárselo de en medio cuando ya estaba derrotado y preso es otro cantar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 23:03:00 CEST

http://es.youtube.com/watch?v=BEwbOnNyrKQ&mode=related&search=

No si el tipo tiene que estar bien pagado.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2007, 23:05:00 CEST

[557] Escrito por: Funes - 9 de octubre de 2007 22:49
Aquí, uno que le echa pelotas. Bien es verdad que la cámara le protege.
______________________________

Jajaja, lo mejor es una voz apática que suena en la herriko taberna: "Esto no es España, tío". (Todos esos proetarras son unos pijos indolentes.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 23:05:00 CEST

[571] Escrito por: Anónimo - 9 de octubre de 2007 22:59

Lo de combatir al capitalismo es el pretexto que utilizan los sarónicos y laquis a la hora de reventarle a un tipo la cabeza con un martillo pneumático.
.............

Ese pneumático te delata, eres tonto del culo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 23:07:00 CEST

Uno en '59 segons' dice que Peris vive aquí des del 74 y "que es incapaz de hablar en catalán". Memo, no sabe que es la futura presentadora de'Àdhuc' un reality radio en el que al que se le cuela un 'buenu' es electrocutado via genitomicro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 23:07:00 CEST

Me despido de ustedes por un tiempo.
Mi intención era continuar desarrollando el lector del nickjournal. Como saben, estoy lleno de malas ideas. Lamento no haber realizado todavía una versión multiplataforma, mis conocimientos técnicos no dan más de sí y mi pereza es infinita.
Si tienen algún problema con el software actual, pongan un comentario en mis páginas. Recibo un email de manera automática.

Sobre las antologías, llegará el momento de volver a ellas. O puede que algún otro siga el camino iniciado por mí.

Me siento muy honrado de haber compartido días y noches de conversaciones con ustedes.
Hasta luego.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 23:08:00 CEST

Vidal-Folch dice que 'Peris Rossi es una dona molt important per a la cultura catalana' y que habla catalán y occitano sin necesidad de vaselina.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 23:09:00 CEST

Lo de ser cómico está para pensárselo. O te apellidas Peligro o Suicida o bueno, te acabas comiendo el culo (ver [338]). En fin.

Cómo ha cambiado el chiste, :-)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 23:09:00 CEST

Antes de lanzarnos a apoyar el asesinato de Hitler deberíamos plantearnos si ese asesinato habría acabado con la dictadura nazi.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de octubre de 2007, 23:10:00 CEST

VICENTE GALLEGO
ÉCHALE A ÉL LA CULPA



Hoy te has ido de fiesta con amigas,
y sin que tú lo sepas me regalas
un tiempo de estar solo que ya empieza
a ser raro en mi vida, un tiempo útil
para intentar pensar en ti como si fueras
lo que siempre debiste seguir siendo
cuando pensaba en ti: aquella persona,
en todo semejante a cualquier otra,
que una noche lejana tuvo el gesto
generoso y extraño de entregarme su amor.
Pero el amor nos cambia, nos convierte en espías
ridículos del otro, en implacables jueces
que condenan sin pruebas y comparten
sus estúpidas penas con el reo.
El amor nos confunde y trata ahora
de que vea en tu fiesta una traición.

Por huir de esa trampa me amenazo
con los nombres que cuadran al que cae en su vacío:
egoísta, ridículo, inseguro, celoso...
Y como un ejercicio de humildad pienso en ti
divirtiéndote sola: te imagino bailando
y mirando a otros hombres;
al calor del alcohol
confiesas a una amiga algunas cosas
que te irritan de mÍ sin que yo lo sospeche,
y por unos instantes saboreas
una vida distinta que esta noche te tienta
porque eres humana, aunque no me haga gracia.

Ahora caigo en la cuenta de que dudas
como yo dudo a veces, y que también te aburres,
y que incluso algún día habrás soñado
follar como una loca con el tipo que anuncia
la colonia de moda.

Para calmarme un poco
tras la última idea, yo me digo
que el amor es un juego donde cuentan
mucho más los faroles que las cartas,
y procuro ponerme razonable,
pensar que es más hermoso que me quieras
porque existen las fiestas, y las dudas,
y los cuerpos de anuncio de colonia.

Lo que quiero que sepas es que entiendo
mejor de lo que piensas ciertas cosas,
que soy tu semejante, que he pensado besarte
cuando llegues a casa; y que es el amor
-ese tipo grotesco y marrullero-
el que va a hacerte daño con palabras
absurdas de reproche cuando vuelvas,
porque ya estás tardando, mala puta.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de octubre de 2007, 23:10:00 CEST

Hombre, Luz y Contraluz, se le va a echar de menos. Espero que tenga cosas interesantes que hacer y que le dejen tiempo para venir a visitarnos de vez en cuando. Páselo bien.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 23:10:00 CEST

Buenas noches, Monique. Me voy a soñar contigo, porque esto está muy poco propicio para el amor y la relajación. Un gran beso y que descanses.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de octubre de 2007, 23:12:00 CEST

Anónimo: se enfada usted mucho, e insulta y babea y tal, todo lo cual sería muy vistoso si no estuviera tan visto. El caso es que de argumentos, cero patatero.

Tse [541]: sus precisiones, en cambio, me parecen inobjetables. Yo tampoco creo que se deba felicitar a quien mata a un tirano si lo hace llevado por la psicopatía o por el empeño de imponer una tiranía de distinto signo. Digo que, aun así, habría que reconocer el beneficio a la res publica, si lo hay. Cabe que no lo haya: que un tiranicidio, por ejemplo, sólo logre acelerar la subida de un recambio ya dispuesto. Son matices y conviene hacerlos —sin apartarse de lo esencial, que es la legitimidad moral de quien quita de en medio a un tirano *por ser un tirano*.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de octubre de 2007, 23:12:00 CEST

[582] Escrito por: Luz y Contraluz - 9 de octubre de 2007 23:07

Usted quieto ahí. Ni se mueva. El más imprescindible del blog. Que no, que no. Que usted no se va a ningún lado.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 9 de octubre de 2007, 23:12:00 CEST

[518] Escrito por: J. A. Montano - 9 de octubre de 2007 22:19

[510] Escrito por: Perroantonio - 9 de octubre de 2007 22:13
_____________________

Es curioso, pero esa carta al director es casi contemporánea del viaje de marras: yo estuve en San Sebastián a finales de julio de ese año 2002. El libro de Savater lo llevaba también (o quizá principalmente) por un motivo práctico: era el libro que le dedicó a San Sebastián, que funcionaba también como guía turística. El Perro está hoy con una mala baba muy especial. Me parece que le ha dolido ser tachado de lo que probablemente sea: un cobarde.
****************
Sí. Probablemente Calaza se inspiró en ti tres meses después. Asombrado de tu gallardía –el relato corría de herriko kaberna en herriko kaberna acojonando a los batasunis– escribió esa carta al director. De ahí lo del escudo del Betis.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 23:12:00 CEST

Cómo se escurre la sabandija. HemoAl59, no han preguntado si estaba bien o no ejecutar a Sadam. Han preguntado si estaba bien que Bush le declarara la guerra para anular su dictadura.

Sabandija apestosa, hijo de puta, siempre torciendo los argumentos y falseando los hechos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 23:13:00 CEST

Vicent, de l'Avui, habla de C's, dice que sólo es un partido nacionalista porque sólo se preocupa por los símbolos españoles.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 23:13:00 CEST

[444] Escrito por: J. Devis - 9 de octubre de 2007 20:27

"Hoy es el Dia de la Comunidad Valenciana - por si no se han enterado - y en los informativos de Canal 9 han estado todo el rato haciendo referencias a "nuestras señas de identidad", "nuestra historia como pueblo", "nuestras tradiciones que nos unen" y cosas así, como todos los años por este dia,..."

... y han concluido cantando el Himno de Valencia:
Para ofrendar
nuevas glorias a España
nuestra región
supo luchar...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 23:14:00 CEST

[582] No tarde, querido Luz y Contraluz. Le vamos a echar mucho de menos.

Mucho.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de octubre de 2007, 23:14:00 CEST

La Venganza

Ponerte un nombre: Dafne, Isis, Diosa,
o simplemente Nadie, como Ulises.
Nadie o Nada. O tal vez. Y convertirte
en sólo una ficción –en nada menos
que una ficción sin muerte-, un alto espectro
que agita su melena, frunce el ceño,
congrega la belleza en esos ojos,
y se escapa de mí como la corza
del cazador, bajo la plata antigua
de la celeste luna de los bosques,
mientras la noche teje delicadas
rosas de sangre que en la sombra abren
sus pétalos, y mueren en tu pelo.
Bien lo sé, es mi destino: urdir fantasmas,
temblorosos perfiles, formas huecas,
curiosos arabescos que aquí dejo
sorprendidos, clavados en la hoja.
Y también estar solo. Estar muy solo.
Rodeado de hidras, voces, lenguas
Que enloquecidas corren por mi cuarto,
Furtivas y temibles, como ratas.
Pero yo aún sé vengarme: un diacepán,
y se van todas juntas a hacer gárgaras.

----


Pues eso: diacepam y a la cama. Buenas noches, señores.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 9 de octubre de 2007, 23:15:00 CEST

Sí, donde esté esta magna obra, que se quiten las traducciones de Cavafis.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 9 de octubre de 2007, 23:15:00 CEST

[582] Escrito por: Luz y Contraluz - 9 de octubre de 2007 23:07

Me despido de ustedes por un tiempo.
Mi intención era continuar desarrollando el lector del nickjournal. Como saben, estoy lleno de malas ideas. Lamento no haber realizado todavía una versión multiplataforma, mis conocimientos técnicos no dan más de sí y mi pereza es infinita.
Si tienen algún problema con el software actual, pongan un comentario en mis páginas. Recibo un email de manera automática.

Sobre las antologías, llegará el momento de volver a ellas. O puede que algún otro siga el camino iniciado por mí.

Me siento muy honrado de haber compartido días y noches de conversaciones con ustedes.
Hasta luego.
_________

Gracias por la sinceridad. He aprendido con usted, y no sólo de cuestiones técnicas. Un abrazo, amigo.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 9 de octubre de 2007, 23:16:00 CEST

[582] Escrito por: Luz y Contraluz - 9 de octubre de 2007 23:07
-------
Espero que sea así, sólo por un tiempo, y que no se olvide de volver, estimado antólogo.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de octubre de 2007, 23:16:00 CEST

De Víctor Botas. (Perdón Perroantonio).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de octubre de 2007, 23:17:00 CEST

[558] Fina manera de disfrazar una mazorca.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes