Es triste, triste y gris:

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2007/10/10/00031192041933197934858.htm

"Porque somos una nación!" Pues claro, infeliz. Pero para decir perogrulladas en tono de lástima, casi pidiendo por favor, no hace falta hacer un vídeo. Rajoy, el anticlimax.

Aunque sea a estas horas, siempre es de agradecer una entrada de goslum. Ya me gustaría que la historia de mentira fuera la de Vic.

Por cierto, me alegro de ver al marqués resucitado y en plena forma.

[398] Escrito por: Vídeos de primera - 10 de octubre de 2007 22:30

El vídeo de Mariano Rajoy, usurpando por lo demás una función institucional que no detenta, es de un casposo, de un rancio y de una pobretería espiritual que muy probablemente haga más por restarle apoyos que por ganar adeptos a la maltrecha causa de la normalización de relaciones entre los españoles y España. Se puede hacer bien, mal, peor, y como lo ha hecho Rajoy, el convencedor de ancianas y curas de aldea, el orgullo del Tercer mundo.

------------------------------
Enternece esta obsesión enfermiza de los pepiñatos por decirle a los del PP lo que tienen o no tienen que hacer para no perder votos. Curioso, muy curioso. Habría que hacer un estudio psicológico sobre el tema.

Algunos son tan sectarios como desconocedores de la Historia, incluso de la más reciente, y de la de aquí, que obviamente es la más cercana. Algún día, desprovistos ya del sectarismo y la incultura, reconocerán que fueron los franquistas los que liquidaron el franquismo: los Suárez, Fraga, Fernández Miranda...

Mónica
irónica
histriónica
faraónica
babilónica
Agg...

Levante-EMV, 10-10-07

Los Juzgados de Valencia estiman que los impagos de hipotecas aumentarán un 75%

El conseller de Justicia, Fernando de Rosa, considera "alarmante" la previsión del Decanato de los Juzgados de Valencia, que augura un aumento para finales de este año de más del 75% en las ejecuciones hipotecarias por impago que se resuelven en los juzgados de la ciudad respecto a 2006.

[405] Escrito por: Anónimo - 10 de octubre de 2007 22:47
-----
¿No se cansa?

[404] Lo que es seguro es que muchos franquistas supieron reciclarse para seguir en activo (no hará falta aclarar en qué filas), y que todos los que colaboraron en los crímenes de la dictadura (desde el ministro impoluto que sólo firma y da órdenes al poli brutal que tira a un tipo por la ventana) quedaron impunes. Buen negocio para ellos, desde luego. No me extraña que hablen maravillas de la Transacción.

(407) Me canso pero me gusta.

EL MAL MENOR (doctrinaria para jóvenes ilusos)

Pinocho fue un hideputa, pero Allende era tonto, un tonto peligroso.

Franquito era sanguinario africanista, pero Largo Caballero pretendía convertir España en la República Socialista Ibérica.

Rajoy es un meapilas, pero ZP es un débil mental con problemas de coordinación motora.

El gilipollas de Al59, dando lecciones y títulos de democracia. ¿Por qué no se hace un favor, repasa las biografías de los principales miembros del PSOE o incluso de IU, y hace un listado de quienes fueron los padres de algunos de ellos y su relacción con el franquismo? Por ejemplo, puede empezar por MTFV. O por el progrerockero Bermejo. Ande, anímese, y después nos lo cuenta. Y métase sus certificados de demócratas por el culo, que son más falsos que un billete de 3 euros.

Carlos Giménez, del que se hablaba estos días, tiene una historieta maravillosa sobre la Transacción. Comienza con un cartel en el que salen, todos muy maqueados, los prohombres de los que habla HH, sobre el lema: 'los hombres que hicieron posible la democracia'. En las viñetas siguientes, asistimos al encarcelamiento y tortura de varios pobres diablos (se entiende que comunistas y anarquistas), en algunos casos bajo los órdenes de los señores maqueados en cuestión. Giménez concluye con un repaso de esos rostros penosos, colocados en un cartel alternativo: 'los hombres que hicieron posible la democracia'. Está claro que uno puede optar por la amargura de Giménez o por los caramelitos de la Prego. Estos últimos hay quien lleva años repartiéndolos por las escuelas.

[411] Esto, por ejemplo, es lo que pasa por un centrista centrado. La nobleza de su expresión, la altura de sus argumentos, aclaran por sí solas el panorama.

¿Petit nez qui s'échappe des vagues de la chevelure?
Mon Dieu!

DESCARGO DE CONCIENCIA

Hoy he presentado en el Ministerio de Educación renuncia a mi titulación de médico. Reconozco haber empezado la carrera en 1972, en plena agonía de la Dictadura, y mi ingreso en la Universidad debe considerarse inválido a todos los efectos.
También voy a pedir ser inscrito de nuevo en el Registro Civil. El apunte que reconoce mi existencia data de 1955, oscura época de represión que niega mi existencia como ciudadano.

[410] Vale: 'nuestro hijo de puta', los otros eran peores, empezaron ellos. Tanta estatua de Sócrates y Cristo para acabar reconociendo que los valores de occidente se concretan en esto.

No, hombre, no, lo bueno es lo tuyo, ajustando la realidad a tus preferencias, reescribiendo la historia a tu gusto. Igualico, igualico que Pepiño y Sopena. Monstruo, que eres un monstruo. Demócrata morralesco.

408] Escrito por: Al59 - 10 de octubre de 2007 22:50

[404] Lo que es seguro es que muchos franquistas supieron reciclarse para seguir en activo (no hará falta aclarar en qué filas), y que todos los que colaboraron en los crímenes de la dictadura (desde el ministro impoluto que sólo firma y da órdenes al poli brutal que tira a un tipo por la ventana) quedaron impunes. Buen negocio para ellos, desde luego. No me extraña que hablen maravillas de la Transacción.
------
Dos cosas, Al. Lo que dice Reinhard es cierto: las cortes franquistas se suicidaron políticamente aprobando la ley de reforma política. Algunos encontraron acomodo político, otros muchos no y volvieron a sus actividades privadas. Hicieron con ello un gran servicio al país y no hay muchos casos similares.

Por lo demás, el éxito de la transición española fue indudable y se convirtió en un modelo de transformación pacífica desde una dictadura a un régimen democrático constitucional. Las cosas podían haber salido muy mal. En lugar de congratularnos del éxito, ¿es razonable seguir añorando una ruptura que no pudo ser?

[415] La hipérbole es inútil. No se trata de borrar del mapa a todos los que tuvieron la desgracia (y el coraje, que de todo hubo) de vivir en esos tiempos. Ahora, pretender que la colaboración activa con la dictadura deba considerarse peccata minuta no cuela. No soy fan de Javier Marías, pero lo que escribió sobre este asunto habría que refrescarlo periódicamente. Están los que se fueron y los que, dentro por una causa u otra, no colaboraron e hicieron lo posible por combatir el régimen. Pretender igular a todos es logsiano: i.e., una canallada.

* MÍ, NO ENTENDER.

/////////////

¿El Rey preside un Consejo que tiene como funciones '"asistir al presidente del Gobierno en la dirección de conflictos armados"? No, no entiendo que lo presida él -y no el propio presidente del Gobierno- y aún menos cuando a día de hoy es Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas según letra h) del art. 62 del Título II de la Constitución. [Vamos, que con todo su golpe de Rey y de Jefe Supremo, un amanuense del presidente del Gobierno].

[417] Tu problema, Anónimo, es que no has encontrado en mis mensajes nada que refutar. Los hechos son ciertos, y tercos. De ahí que tengas que recurrir a la pataleta, como el Marqués (más elegante) sale por peteneras con la hipérbole. Lo encantador sería desarmar mi argumentación demostrando que el PP no está vinculado al franquismo, que la Thatcher no lo está a las salvajadas de Pinochet, etc. Como eso no es posible, sólo os queda retrataros —un retrato que se dijera dibujado por Fedeguico.

420
Pues la cosa es clara: el rey le está viendo las orejas al lobo y asume papeles. Estaba muy descolocado.

Enorme paradoja del día:
La Ley de Memoria Histórica reconoce el papel de los maquis como «luchadores por la democracia».
Tente tieso; me agarro la ropa y reflexiono: el maquis, organizado por el PCE, financiado por el gran demócrata Stalin, eran luchadores por la democracia, esto es, luchaban por reinstaurar un sistema democrático en España. Qué fuerte.

alejandro arturo
eres un coñazo
alejandro arturo
eres un palizas
alejandro arturo
no me des la vara
alejandro arturo
me desmorralizas

¿Qué edad tiene el maestrillo ese masoca que asoma por aquí provocando para conseguir unas collejas?
Díme, pequeño ¿qué hiciste tú durante la dictadura?
¿Alguna noche en Comisaría?
¿lo cuentas todos los días en la sala de profesores de tu insti? ¿o sólo los viernes en la guardia de después del recreo?
Porque el estar en el bosquecillo de junto a Caminos mamándosela a AGC no creo que deba considerarse lutte pour la cause du peuple.

En relación con lo que digo en mi comentario anterior, pienso exactamente lo mismo que los republicanos que lo han propuesto: la jefatura suprema de las Fuerzas Armadas deben serle retirada al Rey, que es el Jefe del Estado para que no se den situaciones como esa u otras en las que como Jefe Supremo de las FAS en cierto modo habría de asesorar al Jefe del Gobierno que dirige la política militar incluso en caso de conflictos armados.

Ese Mando Supremo en su persona es una reminiscencia caudillista a día de hoy absurda.

[418] Admirado schelling: ¿en qué se diferencia su defensa de la Transición de aquellas palabras chinas que repetía Felipe González: "gato blanco, gato negro, lo importante es que cace ratones"? A mí me parece que en renunciar a un régimen que, de todas formas, tenía los días contados y asegurarse impunidad y (en muchos casos) continuidad en la vida política, no había sino ventajas. Vendernos ese hábil oportunismo como generosa renuncia tiene su intríngulis.

[424] Otro centrista cargado de argumentos (el mismo, vaya).

Al59 dice que ha demostrado la vinculación del PP con Franco. ¿Dónde? No veo esa demostración por ningún lado.

El PP nació varios años después de morir Franco y el franquismo. Y precede de AP, que nació varios años después de morir Franco. Y Fraga fue Ministro de Franco, pero también uno de los padres de la Constitución, sí, aquella que no votaron los nacionalistas y que al PSOE hubo que meterlos con calzador. Posteriormente, ha sido diputado (elegido democráticamente), Presidente de la Xunta de Galicia (elegido democráticamente y con varias mayorías absolutas). ¿Demostrado?
Por otra parte, los partidos de la izquierda sí están casi todos los que son, y son casi todos los que están. Por ejemplo, los herederos de los responsables de las muertes de los 498 religiosos que canonizará el Papa dentro de unos días, asesinados en una de las mayores persecuciones religiosas de la historia. ¿Te vale, campeón?

" Los crímenes de la Dictadura". No se apenen los nostálgicos de revoluciones que nunca existieron, la Ley de Memoria Histérica todavía es mejorable: quizá haga pagar a los torturadores de antaño, si viven, aunque para ello haya que anular el principio constitucional de la irretroactividad penal desfavorable; aunque ya nos ha enseñado Garzón que las leyes se aplican cuando es el momento procesal oportuno, o no se aplican, o se aplican mal. No se apenen, todo llegará; ningún crimen sin condena, ninguna fosa sin destapar.

QUERER ES PODER

Una noche aciaga fui llevado a Urgencias, ebrio de alcohol y farlopa. El médico, autoritario, me acusaba de haber intentado follarme a una silla de ruedas en la Sala de Espera. No era cierto, no lo había intentado, lo había consegido.
"Pero, ¿derramaste?", me preguntó.

[422] Escrito por: Oglala Euskalherritarra - 10 de octubre de 2007 23:14

420
Pues la cosa es clara: el rey le está viendo las orejas al lobo y asume papeles. Estaba muy descolocado.

Enorme paradoja del día:
La Ley de Memoria Histórica reconoce el papel de los maquis como «luchadores por la democracia».
Tente tieso; me agarro la ropa y reflexiono: el maquis, organizado por el PCE, financiado por el gran demócrata Stalin, eran luchadores por la democracia, esto es, luchaban por reinstaurar un sistema democrático en España. Qué fuerte.
------
Oglala, quien dice el maquis, dice las brigadas internacionales de las que también habla la ley (cono reconocimiento). Convendría leer un poco sobre esos "luchadores de la libertad", organizados y dirigidos por estalinistas.

Tampoco parece justo insinuar que el PP es un partido poco democrático por no sé qué asuntos pretéritos, cuando quizá sea el único al que no se le puede reprochar un pasado con veleidades totalitarias.

[428] Tiene su mérito que logre no verla. El fundador del PP es un ministro de Franco, orgulloso a día de hoy de sus servicios al Caudillo. Como ve, una minucia.

Al59 dijo...
[428] Tiene su mérito que logre no verla. El fundador del PP es un ministro de Franco, orgulloso a día de hoy de sus servicios al Caudillo. Como ve, una minucia.
-------------------------

Pues sí, una minucia. Que su fundador hubiera sido ministro de Franco no convierte al PP en un partido franquista (oxímoron). Si ésa era la demostración a la que se refería, permítame que le diga que deja bastante que desear.

Un documento intrascendente. 1972.

LO QUE SE BUSCA EN LA INSTAURACIÓN

Como culminación del proceso institucional, que a despecho de los impacientes y de los agoreros se ha desarrollado en nuestro país atemperándose a cada circunstancia, cubriendo plazos y etapas con riguroso sentido del equilibrio, se llega ahora a la instauración de la monarquía tradicional, católica, social y representativa como forma de gobierno. Hay que entender lo que significa esta palabra, el alcance que debe de tener para el futuro. No se trata de una carta fácil, que se juega a la ligera, para salvar una situación de compromiso. Es mucho más; tanto. que ha de garantizar en forma definitiva la convivencia de los españoles.

Evidentemente, el punto de arranque de esta instauración es el 18 de Julio, la fecha en que la nación rompe con su pasado y entra en una sangrienta, angustiosa purificación que dura tres años, y que bajo ningún concepto debe repetirse. Es esta España joven, hoy en plenitud de su desarrollo en todos los órdenes, la que al llegar a los treinta y tres años- esa edad tan cargada de sugerencias- pone en juego los mecanismos legales minuciosamente elaborados y monta sobre ellos su ambición de porvenir. Pero nadie piense que ahí termina todo; ahora empieza la tarea, una amplia y hermosa tarea, en cuya consecución debemos mostrarnos intransigentes.

¿Por qué instauración? Porque no restauramos ni componemos ni proseguimos nada que ya estuviera empezado antes del 18 de Julio de 1936. Con la madura visión que da el paso del tiempo, podemos afirmar que la experiencia monárquica y la experiencia republicana cargaron con igual dosis de fracasos y se vieron envueltas en idénticos finales. Las dos fueron liquidadas por derribo. La Monarquía, con la corona perdida entre errores, intrigas y elecciones con pucherazo; la República, con el odio por bandera de atropello para personas e instituciones. Ambas dejaron en nosotros un amargo sabor. Por eso la instauración no podía partir de ninguna de ellas.

Franco, desde su alto magisterio conductor, nos ha dado estabilidad, ha mantenido la continuidad y más allá de las pequeñas discrepancias de cada día ha logrado la unidad. Todo eso tiene que superarlo con su obra el régimen que se instaura y a cuyo frente ascenderá en su día como Rey el príncipe Juan Carlos de Borbón. Tenemos derecho a pedir que sea así, por cuanto que ese régimen que empalma con el actual, que viene a ser su prolongación, adviene después de treinta años de paz y de progreso. Si después de la guerra civil se consiguió lo que todos hemos disfrutado, hay que esperar que las circunstancias actuales impulsen ese fecundo desarrollo. Esta es la lección que sacamos de la Historia. No hay que cargar con su peso por las buenas, cuando no todo lo que en ella se escribió merece ser contado sin sonrojarse.

Vamos, pues, hacia una institución naciente, que surge despojada de lastres melancólicos, con la paz de hoy entre las manos para administrarla y servirla con el propósito firme de que nunca más se repitan las peleas entre hermanos. No hay legitimidades históricas, sino Estado de Derecho, voluntad decidida de un pueblo dispuesto a inaugurar otra etapa de su vida, ordenamiento constitucional, vigor y eficacia en las instituciones. Por eso al jurar el representante de esa monarquía, que se instaura limpia y alegre, los principios fundamentales, se produce sin solución de continuidad, sin saltos en el vacío, la soldadura entre el mañana cercano y aquel tiempo de dolor y de lucha que Dios nos deparó a fin de que sacásemos de tal trance provechosas enseñanzas.

(Franco y el Príncipe de España. La Monarquía del Movimiento Nacional, Madrid: Ediciones del Movimiento, 1972, pp. 19-20)

Al59 dijo...
Un documento intrascendente. 1972.
------------------

1972. Interesante fecha. Veo que no sabe o no quiere argumentar. Hasta otra.

Seguramente el Rey ha presidido hoy el Consejo de Defensa simplemente ser el primer consejo.

El Rey no ostenta el Mando Supremo sino el 'mando supremo'. Lo que es bastante diferente y habla de la importancia del cargo. (curiosamente, dos puntos más abajo se dice que el Rey ostenta el 'Alto Patronazgo' de las Reales Academias)

[435] Ya me parecía a mí. No sé qué vínculo resultaría significativo. A lo mejor, que se cantaran himnos falangistas en las convenciones del PP. No se cómo he podido pensar que el hecho de que en el PP hicieran carrera no sólo Fraga, sino otros muchos franquistas de pro, fuera otra cosa que una menudencia.

Todas las fotos del día muestran la cara de simpatía y satisfacción del rey hacia Zapatero. Sí, señor; el otro día lo han dicho con claridad: al monarca le cae mejor el PSOE. Las fotos no mienten, van más allá de la amabilidad protocolaria.
Lo he leído de boca de un socialista, no invento nada. Aznar le caía de puta pena al bribón real quien siempre simpatizó con Felipe González el de la X.

[426] Escrito por: Al59 - 10 de octubre de 2007 23:20

[418] Admirado schelling: ¿en qué se diferencia su defensa de la Transición de aquellas palabras chinas que repetía Felipe González: "gato blanco, gato negro, lo importante es que cace ratones"? A mí me parece que en renunciar a un régimen que, de todas formas, tenía los días contados y asegurarse impunidad y (en muchos casos) continuidad en la vida política, no había sino ventajas. Vendernos ese hábil oportunismo como generosa renuncia tiene su intríngulis.
------
Querido Al, se diferencia en que mi defensa no es simple pragmatismo, por más que considere que la prudencia es de gran importancia en política. Sencillamente la transición ordenada y pacífica permitió mejor el desarrollo de una sociedad más libre y abierta así como la consolidación de un régimen constitucional homologable con el de los países de Europa a los que queríamos parecernos. El referéndum de la ley de reforma política y las elecciones a cortes constituyentes demostraron que la inmensa mayoría de la población no quería aventuras ni rupturas.

IRRACIONAL
Me importan mas los muslos de Sakhira que el destino de Occidente.

[439] Escrito por: Al59 - 10 de octubre de 2007 23:35

[435] Ya me parecía a mí. No sé qué vínculo resultaría significativo. A lo mejor, que se cantaran himnos falangistas en las convenciones del PP. No se cómo he podido pensar que el hecho de que en el PP hicieran carrera no sólo Fraga, sino otros muchos franquistas de pro, fuera otra cosa que una menudencia.

--------------------------------
Demuéstrelo. Ahora tienes la oportunidad de dejar en evidencia al PP. Demuéstralo aquí y ahora. ¿Dónde, cuándo, quiénes cantaban esos "himnos falangistas"? Si no eres capaz de demostrarlo, quedas ante todo el blogg como el mentiroso que eres, morralero. Anda, jussss y a ellos.

[442] Escrito por: marquesdecubaslibres - 10 de octubre de 2007 23:41

IRRACIONAL
Me importan mas los muslos de Sakhira que el destino de Occidente.
-----
Por supuesto, mucho mejor formados.

[443] Hostia. Ésta va para ti, Mercutio: el tío cree de veras que lo importante sería lo de los himnos.

[382] A no ser que haya sufrido un ataque de amnesia, y no creo que sea el caso, yo no he dicho nada parecido. Lo sé, porque hay cierto tipo de bromas que no me hacen ninguna gracia, más, cuando ya he creído dejar claro que no estoy dispuesta a participar en ellas.

Con este muermazo no me extraña que se hayan retirado nuestras chicas.
Buenas noches, Faustine y Monique, dulces sueños.

Ah, perdón.

Ah, ya, ahora no es importante lo de los himnos. Acabáramos. Es que eres tú quien ha dicho lo de los himnos. ¿Qué pasa, Morral59, no puedes demostrarlo?
Por cierto, recordar que en los actos del PSOE se canta aún La Internacional con el puño en alto, que hasta no hace muchos años, se definía marxista-leninista (ya sabes, la dictadura del proletariado y esas minucias) y que aún hoy, hay buena parte de sus militantes que se siguen considerando, además, con mucho orgullo.
Y te recuerdo que en los mítines de ERC, socio principal del PSOE, se dan vivas a ETA, y algunos de sus militantes han estado afiliados a una organización terrorista, y otros más jóvenes amenazan de muerte a dirigentes de otros partidos. Demócratas de toda la vida, Morral59, ya ves.

[438] Escrito por: qtyop - 10 de octubre de 2007 23:34

> 'Seguramente el Rey ha presidido hoy el Consejo de Defensa simplemente ser el primer consejo.
El Rey no ostenta el Mando Supremo sino el 'mando supremo'. Lo que es bastante diferente y habla de la importancia del cargo. (curiosamente, dos puntos más abajo se dice que el Rey ostenta el 'Alto Patronazgo' de las Reales Academias)'

///////////////////

Interesantes precisiones y con todo, al Rey con minúscula o con mayúscula, le corresponde ese mando supremo de las Fuerzas Armadas; que se parece a cualquier otra atribución, como ese de El Alto Patronazgo de las Reales Academias [y ya me explicará qué significado tiene que aquí figuren mayusculas] como un huevo a una castaña. Su ejercer como jefe supremo de las FAS es significada, las otras, irrelevantes. Y queda el hecho evidente de que siendo como lo es Jefe del Estado [con mayúsculas] ello significa que lo es de todo organismo y de todo estamento de ese Estado. Sobra, por tanto y en mi opinión, no faltaba más, esa mención explícita a ese mando.

Para acabar, que el motivo de presidir hoy ese Consejo lo sea por ser el de constitución y primero, no seguramente, es evidencia pura. Porque solo faltaba que siguiera asistiendo a todos y cada uno de los demás de aquí en adelante.

[441] Pragmatismo compuesto, entonces. Si quitamos florituras, lo que queda es que el fin justifica los medios (eso que el Marqués llama 'el mal menor'). Por ejemplo, podemos defender el legado de Sócrates, Cristo o Simone Weil (todo aquello de que es mejor sufrir la tortura que infligirla, que hay poner la otra mejilla, etc.) torturando al enemigo (o al presunto enemigo) sin mayores escrúpulos. Lo sé: tomarnos en serio a nuestros clásicos sería de una levedad (y cortedad) insultantes.

Descarga Rammstein. Corto y cierro.

¡Anda ya de tanto hablar del PP!
Háblame un poco de Míster X

[453] Es lo que yo pienso. Personas de su nivel moral, intelectual y expresivo son la viva demostración de hasta qué punto me equivoco.

Cuando escucho a Rammstein me dan ganas de invadir Catalunya.

¿Dejará el PP alguna vez de ser un partido contaminado de franquismo? Quiero decir, si dentro de cien o doscientos años el PP siguiera existiendo, ¿habría que seguir definiéndolo como partido franquista porque en su día fue creado por Fraga, uno que había sido ministro franquista?

Y en otro orden de cosas: ¿es "La mañana" de la COPE un programa comunista porque su director y muchos de sus colaboradores militaron en partidos maoístas?

¨Vidal Quadras podría encabezar la lista del PP por Barcelona. La edición de El Mundo en Cataluña informa este miércoles de que el PP de esa región estudia que Alejo Vidal Quadras encabece la lista de Barcelona en las próximas elecciones generales¨.


Si es así, si eso es cierto, tienen mi voto.

_______

Rugby. Yo quiero una final Inglaterra-Argentina. Y que la ganen los ingleses, claro. Faltaría más.

El argumento de Al59 no se tiene en pie: como el PP fue fundado (se refiere a AP, obviamente) por un ex-ministro de Franco TODO el partido estaría contaminado por ese orígen. Lo de este hombre sí es creencia en el pecado original y lo demás son mandangas.

El PP nació en democracia y democrático. El resto de los partidos importantes nacieron totalitarios (y algunos siguen). Quisiéramos saber qué opina Al59 de esta simpática circunstancia.

marquesdecubaslibres dijo...
IRRACIONAL
Me importan mas los muslos de Sakhira que el destino de Occidente.
-- -- -- -- -- -- -- --
¿Los muslos? A mi me hipnotizan sus caderas de goma.
Como las de Malaika Arora.

Y es más guapa Malaika Arora que Shakira.

¿No?

¿Es el PP un partido catastral porque hoy lo dirige el registrador de la propiedad Rajoy? De coña, vamos.

A la gente como Al59 parece encantarla la idea de un PSOE creado por un Pablo Iglesias con gorrilla de tipógrafo. Desgraciadamente el PSOE no tiene un origen tan blanco.

Sobrecogedor CAlleja preguntando en 59" al ministro Alonso por las andanadas recurrentes de la emisora de la Conferencia Episcopal en comparación a la quema de retratos de los maulets.
.
El ministro responde llamando ultraderecha a los obispos.

....

Margarita de Sopena repite la pregunta dos minutos después.

[Un argumento quizá capcioso, pero que me interesa hacer constar: si esta Constitución nuestra vigente fuese republicana ¿figuraría una mención especial, como lo es esa de ahora, de que al Presidente de la República le corresponde 'el mando supremo de las Fuerzas Armadas'? A mí, me extrañaría].

ABRÁZAME FUERTE, MARÍA

El día que E. apareció muerto en un portal de la calle de la Palma, empecé a morir un poco. Qué hijoputa, abrázame fuerte, decía.

Sé que el tema les incomoda, así que se agradece que algunos, a pesar de eso, logren guardar las formas.

Que el presidente fundador del PP sea un ex-ministro de Franco tendría una significación mucho menor si él mismo y los que le admiran considerasen que su pasado, siendo negro, quedó redimido por sus servicios a la democracia. Por desgracia, sabemos que no es así. Fraga está muy orgulloso de su gestión como ministro de la dictadura, y ve su carrera política como una continuidad, sin salto de Damasco alguno. Yo le creo.

(El tema de los conversos a ideologías opuestas es otro. No sé si hay que explicarlo, si merece la pena, etc.)

Al59 nació en 1970.

Marqués, qué alegría leerle por aquí.

466] Es irrelevante para el PP actual si Fraga fue ministro de Franco. La transición no queda invalidada por el hecho de que Suárez hubiera jurado los principios. Felipe González, más allá de la X, no merece que se le restriegue por los morros que su partido fue golpista y criminal. No señor, no son argumentos.

[466] Escrito por: Al59 - 11 de octubre de 2007 0:09

Sé que el tema les incomoda, así que se agradece que algunos, a pesar de eso, logren guardar las formas.

Que el presidente fundador del PP sea un ex-ministro de Franco tendría una significación mucho menor si él mismo y los que le admiran considerasen que su pasado, siendo negro, quedó redimido por sus servicios a la democracia. Por desgracia, sabemos que no es así. Fraga está muy orgulloso de su gestión como ministro de la dictadura, y ve su carrera política como una continuidad, sin salto de Damasco alguno. Yo le creo.
---------------------------

"Menor significación"... "Fraga ve su carrera política como"... "los que le admiran"...

Vaguedades, subjetivismos y algoasicomos, pero en ningún momento se explica lo esencial: por qué o de qué modo contamina todo un partido el pasado de uno de sus fundadores. Queda claro, pues, que Al59 no ha demostrado lo que decía haber demostrado.

No haré más preguntas, señorías.

¿Y qué significa, sectario morralista, que el PP sea el partido con más militantes asesinados por los terroristas?¿Qué le parece que en el partido fundado por el franquista asesino peligroso Fraga hayan militado Miguel Angel Blanco, Gregorio Ordoñez, el concejal de Sevilla Becerril y Ascen, su mujer, el concejal Zamarreño y tantos otros asesinados por ETA?¿Son ellos también fascistas pelogrosos? Venga, Morral59, el mundo entero pendiente de sus respuestas.

Franco no fue Hitler, en ningún sentido. Tal vez le hubiera gustado aunque personalmente no lo creo por su condición de gallego. Ser ministro de Franco no fu igual que ser ministro de Hitler, pese a que al señor Al59 le guste la idea de la mancha, del pecado original.

[464] Escrito por: belaborda - 11 de octubre de 2007 0:07

[Un argumento quizá capcioso, pero que me interesa hacer constar: si esta Constitución nuestra vigente fuese republicana ¿figuraría una mención especial, como lo es esa de ahora, de que al Presidente de la República le corresponde 'el mando supremo de las Fuerzas Armadas'? A mí, me extrañaría].
----
Constitución de Francia:

"Artículo 15
El Presidente de la República es el jefe de las Fuerzas Armadas. Presidirá los consejos y los comités superiores de defensa nacional".

Uno de los problemas de algunos contertulios es que no conciben que se pueda argumentar nada sin: a/ saltar de inmediato al ad hominem; b/ situar a quien argumenta en una casilla que les venga bien (si criticas al PP, es que eres fan del PSOE, proetarra, etc.). Renuncian, en fin, a la más mínima limpieza. Está por ver qué sabrían hacer si se exigieran un poquito.

Aquí de cierta replica varonil que refiere De Quincey (Writings, onceno tomo, página 226). A un caballero, en una discusión teológica o literaria, le arrojaron en la cara un vaso de vino. El agredido no se inmutó y dijo al ofensor: «Esto, señor, es una digresión; espero su argumento». (El protagonista de esa réplica, un doctor Henderson, falleció en Oxford hacia 1787, sin dejarnos otra memoria que esas justas palabras: suficiente y hermosa inmortalidad).

Una tradición oral que recogí en Ginebra durante los últimos años de la primera guerra mundial, refiere que Miguel Servet dijo a los jueces que lo habían condenado a la hoguera: «Arderé, pero ello no es otra cosa que un hecho. Ya seguiremos discutiendo en la eternidad». (Jorge Luis Borges, El arte de injuriar)

Pues esta es la letra para el himno nacional que propuso Juan Bonilla (tararéenla con la musiquilla y comprobarán que concuerda).


"Celestina,
Quijote, Ana Ozores, doña Inés, don Juan,
El Cid, Tirant lo Blanch,
son la victoria del sueño incansable de una convicción:
sólo somos ficción.

Lazarillo,
Fortunata y Jacinta, Deza y Bradomín,
La Nardo y Perlimplín,
patria de espectros, España, creada por la convicción
de que somos ficción.

Se ha columpiado bien, srñor Al59. Tiene que esforzarse mucho más de ahora en adelante.

Faustine, pedorra.

mi norma es ajustarme a los hechos, no dar opiniones, no emitir juicios

schelling

con la diferencia de que ese presidente es poder, mientras que nuestro rey es sólo símbolo

-----------
Artículo 97
El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las leyes.

------------

[469] Ok, es irrelevante porque usted dice que es irrelevante, y quién soy yo, etc. La cuestión es que el vínculo sigue ahí, molestamente visible.

La derecha española dejò de ser golpista el 23F. De hecho, los golpistas buscaron la confrontaciòn con Suarez, no con Felipe Gonzalez. Si hubo un partido franquista en democracia fue Fuerza Nueva; no lo fueron UCD,ni AP ni el PP. Pero, bueno, la mala fe, la mala baba y la mala ley son muy humanas.

Es curioso que cuando se habla de III república jamás se oiga a sus defensores la menor idea acerca de su configuración institucional, por ejemplo, si sería una república presidencialista. Nada.

Quizás debía haber finalizado la frase poniendo un punto después de "la menor idea". la cosa se reduce a poner el actual orden constitucional patas arriba; el resto ya se verá. Alguna cosa se le ocurrirá a un lumbrera como Antonio Romero.

[473] Escrito por: schelling - 11 de octubre de 2007 0:15

Constitución de Francia:

"Artículo 15
El Presidente de la República es el jefe de las Fuerzas Armadas. Presidirá los consejos y los comités superiores de defensa nacional".

////////////////

Sí, así es: y también el presidente de los Estado Unidos de América es el jefe de las FAS norteamericanas.

Nada que hacer: hoy mi viaje por
por esos pagos ha sido un viaje a ninguna parte [No me molestaré en borrar los comentarios -aunque no me faltan ganas- para que consten como muestra de una obnubilación completa].

Buenas noches.

CAMPOS DE FRESA
Parecieran tóxicos. Yo soy la morsa, Mr. Kite. Pida consejo a father Mc Kenzie. Vuelva a la URSS.

[477] Seguro. Ha quedado clarísimo.

Hay que ser muy hijo de puta para llamarle franquista a un pobre concejal del PP que se presenta en el Pais Vasco a riesgo de ser asesino, y a veces lo es.

[480] Escrito por: qtyop - 11 de octubre de 2007 0:22

schelling

con la diferencia de que ese presidente es poder, mientras que nuestro rey es sólo símbolo

-----------
Artículo 97
El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las leyes.

------------

Bueno, pero mire:

TÍTULO III
Del Gobierno

Artículo 20
El Gobierno determinará y dirigirá la política de la Nación. Dispondrá de la Administración y de la fuerza armada. Será responsable ante el Parlamento en las condiciones y conforme a los procedimientos establecidos en los artículos 49 y 50.

Artículo 21
El Primer Ministro dirigirá la acción del Gobierno. Será responsable de la defensa nacional. Garantizará la ejecución de las leyes. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 13, ejercerá la potestad reglamentaria y nombrará los cargos civiles y militares.

Pagar impuestos me la suda.

La constitución italiana

Articulo 87



El Presidente de la Republica es el Jefe del Estado y representa la unidad nacional.

Podra enviar mensajes a las Camaras.

Senalara las elecciones de las nuevas Camaras y la primera reunion de las mismas.

Autorizara la presentacion a las Camaras de las propuestas de ley de iniciativa gubernamental.

Promulgara las leyes y dictara los decretos con fuerza de ley y los reglamentos.

Senalara la fecha del refer‚ndum popular en los casos previstos por la Constitucion.

Nombrara, en los casos indicados por la ley, a los funcionarios del Estado.

Acreditara y recibira a los representantes diplomaticos y ratificara los tratados internacionales, previa autorizacion de las Camaras, cuando sea necesaria.

Tendra el mando de las Fuerzas Armadas, presidira el Consejo Supremo de Defensa constituido segun la ley y declarara el estado de guerra acordado por las Camaras.

Presidira el Consejo Superior de la Magistratura.

Podra conceder indultos y conmutar penas.

Concedera las distinciones honorificas de la Republica.

No se equivoquen conmigo: yo soy republicano aunque debo aclarar que no de los que en España se llaman republicanos (no simpatizo con la República que nos metió en una guerra civil).
Si los republicanos españoles no invocasen a aquella República yo sería un republicano más pero, vistas las cosas, hoy por hoy y con la manía que le tengo al bribón, prefiero que las cosas sigan como están.

[327] Escrito por: J. A. Montano - 10 de octubre de 2007 19:37

Querida Faustine: espero que valore mi gesto del [298]. Allí le corregí discretamente "avituallamiento", antes de que las hordas se lanzaran.

´.....

"le corregí discretamente".. Y que este patán relamido (que es el peor patán) se tenga por perito en mujeres.... Vamos, como que nos encanta que nos corrijan discretamente, no te digo!! Tan discreto que te ha faltado tiempo para pregonarlo. Esos alardes de listura pocas Mujeres, (con mayúscula) te habrán valido, flor de lorza.

deprimes, Montano, deprimes muchísimo.

[485] Lo son, Marqués. Es uno de mis problemas: no puedo olvidar que esa música ha existido, ni la ola que la hizo posible. Con usted siempre soy peligrosamente sincero: tengo una aguda nostalgia de ese movimiento que no conocí —y, en comparación, astrudianamente, todo me parece una mierda. De campeonato.

[480] Escrito por: qtyop - 11 de octubre de 2007 0:22

schelling

con la diferencia de que ese presidente es poder, mientras que nuestro rey es sólo símbolo

-----------
Artículo 97
El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las leyes.
-----
Diferencia capital. No hay comparación entre un rey constitucional, cuyo papel es simbólico, y el presidente de la V República, dotado de poder real, y amplísimo.

La idea propagandística de que el PP es "la derechona franquista" se debe al lince Alfonso Guerra, el mismo que acosaba a Suárez llamándole "tahúr del Missisippi" simplemente porque no se dejaba dominar. La historia, aún en el corto plazo, va poniendo a cada uno en su sitio. Todo español bien nacido conoce hoy el papel de uno y otro -Suárez y Guerra- durante aquellos complejos años.

Todo nos parece una mierda. Aunque no importa, ¿se sabe en quién estaban pensando? ¿Alaska y Canut?

[494] Escrito por: schelling - 11 de octubre de 2007 0:30

> 'Diferencia capital. No hay comparación entre un rey constitucional, cuyo papel es simbólico, y el presidente de la V República, dotado de poder real, y amplísimo.'

////////////////////

En realidad las comparaciones debieran haberse hecho con regímenes republicanos presidencialistas sino con las otras monarquías, empezando por la británica. Pero he sido yo quien ha sacado a relucir 'la República' por más que hipotética.

Y ahora sí que me voy. Ta mañana.

'debieran haberse hecho NO con regímenes republicanos sino'

[Vaya noche]

http://es.youtube.com/watch?v=-FbBt3f48Rw

Aquí, cuando eran jóvenes y limpios y tal. Antes de que a Canito lo reventara un camión. Pura Toss enlatada.

(No se oye una leche).

Calleja ha anunciado que dada la certeza de la derrota de Eta que él y Sánchez Cuenca anunciaron en su célebre libro le va a ceder sus escoltas a Nico Gutieérez que sigue sin fiarse.

[499] Todo un regalo, Brazil. Sorprende que, como declaran, los Urquijo intentaran aún ser modelnos. No tardaron mucho en darse cuenta de que su camino era el contrario: el más puro clasicismo pop. (¡Qué entrañable el dúo Manrique / Tena!)

469] Escrito por: Ramón Brozas - 11 de octubre de 2007 0:13

466] Es irrelevante para el PP actual si Fraga fue ministro de Franco. La transición no queda invalidada por el hecho de que Suárez hubiera jurado los principios. Felipe González, más allá de la X, no merece que se le restriegue por los morros que su partido fue golpista y criminal. No señor, no son argumentos.
----
Hombre, Juanjo, llamar golpista y criminal a un partido como el psoe creo que es desbarrar un poco. Lo tienes más facil llamando genocida a un partido que -se os llena la boca diciendo que nació en democracia- apoyó una guerra que ha causado cientos de miles de muertos y desestabilización de una zona tan compleja como aquella por muchos años. Pero no, no señor, aquí está muy claro que sólo vemos los pecados del otro. Vete a genuflexionar al campo, Acebes de pacotilla.

Me quedé como un cuadro, a su pared pegado / que nada tiene que hacer, salvo seguir colgado.

BALADA DE LA VIDA EXTERIOR
[Hugo von Hofmannsthal, traducción de Ana Leal]

Y crecen niños con los ojos hondos,
que nada saben, crecen y se mueren
y cada hombre sigue su camino.

Y son dulces los frutos antes verdes
y por las noches caen como aves muertas
y quedan unos días y se pudren.

Y siempre sopla el viento y siempre más
oímos y decimos muchas cosas
y gozan nuestros cuerpos y se cansan

y corren calles por la hierba y plazas
hay por doquier con luces, plantas, lagos
secos de muerte y llenos de amenazas...

¿Por qué se construyeron? ¿y que nunca
sean iguales y tantas hay sin cuenta?
¿Qué cambia risa en llanto, en palidez?

¿Qué nos va en todo eso y ese juego
de ser grandes y siempre solitarios
y errantes sin tener ningún objeto?

¿Y qué importa también mucho haber visto?
Y al cabo algo se dice al decir "tarde",
palabra que pesar y hondura mana

como la espesa miel del panal hueco.

[502{ El Psoe estuvo en la sublevación del 34 (fue por tanto un partido golpista) y pasó por las armas a miles de personas que opinaban de diferente forma (fue por tanto un partido criminal). El PP no ha estado en ninguna sublevación ni ha ejecutado a nadie, por más que uno de los fundadores de AP -origen del PP- hubiese sido ministro de Franco.

No acaba aquí la historia.
Esto es sólo
una pequeña pausa para que descansemos.
La tensión es tan grande,
la emoción se desprende la trama es
tan intensa
que todos,
bailarines y actores, acróbatas
y distinguido público,
agradecemos
la convencional tregua del entreacto,
y comprobamos
alegremente que todo era mentira.
Mientras los músicos afinan sus violines.
Hasta ahora hemos visto
Varias escenas rápidas que preludiaban muerte,
Conocemos el rostro de varios personajes
Y sabemos
Algo que incluso muchos de ellos ignoran:
El móvil de la traición y el nombre
De quien la hizo.
Nada definitivo ocurrió todavía
Pero
La desesperación está nítidamente
Dibujada, y los intérpretes
Intentan evitar el rigor des destino
Poniendo
Demasiado calor en sus exuberantes
Ademanes, demasiado carmín en sus sonrisas
Falsas,
con lo que – es evidente—disimulan
su cobardía, el terror
que dirige
sus movimientos en el escenario.
Aquellos
Ineficaces y tortuosos diálogos
Refiriéndose a ayer, a un tiempo
Ido,
Completan, sin embargo,
El panorama roto que tenemos
Ante nosotros, y acaso
Expliquen luego muchas cosas, sean
La clave que al final lo justifique
Todo.
No olvidemos tampoco
Las palabras de amor junto al estanque,
El gesto demudado, la violencia
Con que alguien dijo:
“no”,
mirando al cielo,
y la sorpresa que produce
el torvo jardinero cuando anuncia:
“Llueve, señores,
llueve
todavía.”
Pero tal vez sea pronto para hacer conjeturas:
Dejemos
Que la tramoya se prepare,
Que los que han de morir recuperen su aliento,
Y pensemos,
Cuando el drama prosiga y el dolor
Fingido
Se vuelva verdadero en nuestros corazones,
Que nada puede hacerse, que está próximo
El final que tememos de antemano,
Que la aventura acabará sin duda,
Como debe de acabar, como está escrito,
Como es inevitable que suceda.

Cierto, el camino contrario. Yo me quedé colgada a su "cambio de planes".

Por cierto, en el youtube anterior terminan presentando a "Mermelada". El batería, cosas de la vida, era el hijo del duelo de las cafeterías "Yenes" (una de ellas en "El Valle de los Caídos"). Creo recordar que se llamaba Antonio. Terminó abriendo un bar histórico en Madrid: el Honky Tonk, donde se dejaron media vida.

Creo que terminaron comprándolo los de La Vaca Argentina.

[505] Crítico: puede que me equivoque, pero me parece que la continuidad de las marcas es la menos significativa (mucho menos que la continuidad de las personas y los intereses, por ejemplo). No sé si usted creerá que los corruptos y terroristas de estado del PSOE de los 80 heredaron sus vicios del PSOE de la II República. A mí me da que no: de hecho, aunque les robaran las siglas a los abuelitos del PSOE histórico (o se las ganaran a las chapas), venían de otro ambiente (el posibilismo de los últimos años del franquismo, un grupo de gente que no había participado activamente en la lucha contra el régimen, pero estaba dispuesto a colocarse en buena posición cuando cayera, inventándose el pedigrí antifranquista si era preciso). Es ahí donde habría que buscar las raíces de su conducta.

Ángel González.

[507] Los caminos del azar son inescrutables... Simpáticos los Mermelada (de lentejas, si la memoria no me falla).

Coge el tren (Mermelada, 1978)

[505] Escrito por: El Crítico Constante - 11 de octubre de 2007 1:00

[502{ El Psoe estuvo en la sublevación del 34 (fue por tanto un partido golpista) y pasó por las armas a miles de personas que opinaban de diferente forma (fue por tanto un partido criminal). El PP no ha estado en ninguna sublevación ni ha ejecutado a nadie, por más que uno de los fundadores de AP -origen del PP- hubiese sido ministro de Franco.
------
¿Piensa usted que un partido que apoyó la invasión y el aniquilamiento de un país a sabiendas de lo que iba a suceder y de la nulidad de los argumentos para esa invasión es un partido criminal?
Batasuna, pctv, anv, eta. Los mismos perros, los mismos criminales con distinto nombre.
No entiendo que el pp no condene el franquismo que fue un regimen criminal, o son complices o simplemente continudores o ambas.

[512] Escrito por: Intendente - 11 de octubre de 2007 1:27

[505] Escrito por: El Crítico Constante - 11 de octubre de 2007 1:00

[502{ El Psoe estuvo en la sublevación del 34 (fue por tanto un partido golpista) y pasó por las armas a miles de personas que opinaban de diferente forma (fue por tanto un partido criminal). El PP no ha estado en ninguna sublevación ni ha ejecutado a nadie, por más que uno de los fundadores de AP -origen del PP- hubiese sido ministro de Franco.
------
¿Piensa usted que un partido que apoyó la invasión y el aniquilamiento de un país a sabiendas de lo que iba a suceder y de la nulidad de los argumentos para esa invasión es un partido criminal?
Batasuna, pctv, anv, eta. Los mismos perros, los mismos criminales con distinto nombre.
No entiendo que el pp no condene el franquismo que fue un regimen criminal, o son complices o simplemente continudores o ambas
--------------
Por esa regla de tres, señor, también los partidos ingleses y norteamericanos que apoyaron la invasion son de la misma laya que el PP. Lo son también, en ese caso, los que apoyaron la primera Guerra del Golfo y el aniquilamiento de Serbia. Es decir, todo, Occidente y algo màs, contando numerosos partidos arabes. Con la mano en el corazon es usted capaz de decir que los laboristas, los socialistas franceses,los democratas norteamericanos, etc.,son partidos criminales?

El Al59 pasa de Mermelada a Irak, y viceversa, con la misma facilidad que del coro al caño y del caño al coro. Persona madura y seria, sin duda.

Jo, Bahamonde, qué nivelón. Hasta mañana. Que el sueño te sea leve.

[515] Escrito por: Al59 - 11 de octubre de 2007 1:46

Jo, Bahamonde, qué nivelón. Hasta mañana. Que el sueño te sea leve.
----------------------------
y a ti que la tierra te sea leve.Triste gañan del asfalto (mira que buen titulo te dejo para una cancion, si supieras componer)

Hay que ver, yo le deseo que duerma bien y usted a mí, la muerte. Que no le lea Papagena, que le llamará totalitario. Lo dicho.

Desearte la muerte? Pero crees que estas vivo? Anda, utiliza tu buena cabeza, que la tienes, en revivir.

A DOS METROS BAJO TIERRA

RTVE está emitiendo en este momento por La2 el último episodio de A DOS METROS BAJO TIERRA (SIX FEET UNDER
). Fue emitido en EEUU el 21/08/2005.

No esperen final feliz.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/10/espana/1192030567.html

SUFRIÓ INSULTOS Y VEJACIONES

Condenan a Defensa a pagar una pensión a un ex guardia civil que sufrió acoso laboral

La víctima tenía 30 años de servicio en la institución

Actualizado miércoles 10/10/2007 17:36 (CET)
EFE
ALICANTE.- Un magistrado ha condenado al Ministerio de Defensa a conceder una pensión extraordinaria a un ex guardia civil que fue víctima de acoso y presión laboral por parte de un superior, en un contexto que el propio juez califica de 'mobbing'.

La sentencia, dictada por el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo número 2 de Madrid, refleja que "la inutilidad permanente" para el servicio que presenta el ahora ex agente tiene su origen en "el acoso sufrido de parte de un mando".

El fallo judicial considera probado a través de una prueba pericial que el agente, en su destino de la Plana Mayor de la Compañía de Calpe (Alicante), sufrió insultos y vejaciones.

En este sentido, sostiene que el superior, quien daba "portazos", cerraba los cajones "de forma violenta" y hablaba a gritos, tildó de "gandul" o "inepto" al agente, de quien dijo "que no sabía trabajar" y que era "desleal al mando".

"Todo ello es indicativo de una situación que responde a la figura que la doctrina califica de 'mobbing'", añade el fallo, fechado el pasado 25 de septiembre.

Asimismo, añade que el ex guardia civil presenta "un trastorno adaptativo mixto con ansiedad y estado de ánimo deprimido" y reitera que esta situación psicológica tiene relación directa con el servicio que prestó en el puesto de Calpe.

La sentencia estima así el recurso que presentó el ex guardia civil al diagnóstico de "trastorno depresivo persistente" ajeno al servicio que consideró el Ministerio de Defensa en julio de 2006.

El ahora ex guardia civil, quien reside en Alfaz del Pi (Alicante), ha manifestado su satisfacción por la sentencia del juzgado de Madrid que, según ha dicho, "ha hecho justicia".

Considera que el citado superior ha truncado su carrera profesional en la Guardia Civil después de 30 años de servicio, durante los cuales nunca presentó una baja médica y, en cambio, recibió felicitaciones y condecoraciones por otros mandos.

A su juicio, esta situación de "esfuerzo y dedicación" por la Guardia Civil se truncó cuando, a raíz de la actitud de este superior, "empecé a preguntarme si yo servía para esto".

"Este superior entraba a la oficina y pedía a gritos las novedades del día, te miraba de forma agresiva y siempre estaba mal lo que uno hacía", ha explicado.

Por su parte, su letrado, Luis Santamaría, ha indicado que "la clave" de este fallo judicial radica en el hecho de situar el origen de la enfermedad psicológica "en el puesto de trabajo" y no en una "patología larvada", como alegaba el Ministerio de Defensa.

-*-*-*-*-*-*-*-*-

Un juez condena a Defensa a pagar la pensión a un guardia civil ...
Panorama Actual - hace 8 horas
Un agente de la Guardia Civil que sufrió insultos y vejaciones por parte de un superior cuando estaba destinado en Calpe recibirá una pensión extraordinaria ...

Un juez condena al Ministerio de Defensa a pagar la pensión a un ...
Diario de Navarra - hace 9 horas
La sentencia, dictada por el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo número 2 de Madrid, refleja que «la inutilidad permanente» para el servicio ...

http://www.penileart.com/

Desenterrar los muertos, enfrentarlos en otra guerra virtual en la que ganen los vencidos y borrar las huellas de la Historia.

El cielo está enladrillado

RBA retira la colección de Libros de César Vidal (el obeso pedante)

"No los compra ni Dios", ha manifestado el Director General de la editorial.

Para Ana Botella, gracias a Zapatero, "ETA está ahora mucho más fuerte"

Así respondió el PP al atentado terrorista

LIBERTAD DIGITAL

“Hasta ahora, todos habíamos mantenido un acuerdo esencial: que los únicos culpables del terrorismo eran los terroristas. Rajoy y otros dirigentes del PP han roto también ese principio básico. Han rebasado la línea de la irresponsabilidad”, afirmó en el día de ayer en una comparecencia ante los medios de comunicación, el Secretario de Organización del Partido Socialista Obrero Español, José Blanco.
Noticias relacionadasEl presidente del PP de Vizcaya, Basagoiti, lanza un aviso
Con estas palabras, el socialista expresaba su enfado con el Partido Popular, que podría estar convirtiendo, tal y como hizo en 2004, “una desgracia política en una oportunidad de ganancia política”. Los españoles, recordó José Blanco, ya “respondieron en 2004 como se merece a este comportamiento inmoral: con una derrota en las urnas”.

Sacar provecho
Ciertamente, algunos líderes del Partido Popular han intentado, de forma escandalosa, sacar provecho electoral de un atentado terrorista, que a punto ha estado de costarle la vida a Gabriel Ginés, escolta privado del concejal socialista de Galdácano, Juan Carlos Domínguez Galíndez.

Negociación
“El atentado –aseguró el Vicepresidente de la CAM, Ignacio González, en la COPE-, es consecuencia de la deriva política antiterrorista errática” del Gobierno del PSOE. Por su parte, el Secretario de Libertades Públicas del PP, Ignacio Astarloa, aseguró que desde que Zapatero llegó a la Moncloa “se ha pasado de un escenario de derrota de ETA a un escenario de negociación”.

Ganar votos
Con el único fin de ganar votos frente a un atentado terrorista, diferentes líderes del Partido Popular, como el Portavoz en el ayuntamiento de Alcorcón, Fernando Díaz, han llegado incluso a asegurar que este atentado “nos lo hemos ganado a pulso pues es consecuencia de la desastrosa política antiterrorista del Gobierno de la Nación”.

”De aquellos lodos”
En este mismo sentido se expresó el alcalde de Alcalá de Henares, Bartolomé González, quién afirmó que “para lo bueno y para lo malo, siempre hay un responsable. De aquellos lodos vienen estos barros. Estas son las consecuencias de una legislatura negra, quizás la más negra de la historia democrática de España”.

Ana Botella
Por su parte, la esposa del ex presidente de Gobierno, Ana Botella, aseguró en el día de ayer, que “estamos asistiendo al resultado de de una política antiterrorista equivocada desde hace 3 años que ha dado alas a ETA”. Asimismo, la concejala de Medio Ambiente en el Ayuntamiento de Madrid no se ruborizó al afirmar que gracias al gobierno de Zapatero, “ETA es ahora mucho más fuerte”.

Diferencias
El problema es que estos líderes del Partido Popular, y la propia Ana Botella, olvidan que cuando Aznar era presidente del Gobierno, desde enero de 2000 (poco después de la ruptura de la tregua a cargo de ETA), y hasta mediados de 2003, la banda terrorista asesinó a 46 personas. Obviamente, y como es de esperar de todo buen demócrata, todas las fuerzas políticas, y por tanto, el propio Partido Socialista, apoyaron por entonces sin fisuras al Gobierno de la Nación, culpabilizando únicamente a ETA de lo tristemente acaecido.

[399] Escrito por: Al59 - 10 de octubre de 2007 22:34

Es usted, además de imbécil, un necio ignorante.

¿Alguien sabe cómo conseguir los artículos de José Luis García Martín en La Nueva España? Antes del verano se colgaban en internet, pero ahora no los encuentro. ¿Puede ayudarme alguien?

Teoría del pijo
TAMBIÉN existió una Commedia dell´arte en la España del gasógeno. El mariquita, la beata, el gangoso, hacían las delicias del personal en los poblachones con Juzgado de Primera Instancia y cine convertible en sala de teatro, o viceversa. El cómico subía a las tablas y tiraba del repertorio, que no era sólo vocal y gestual sino a la vez moral. El teatro nació del rito religioso. Todo el teatro, incluido el profano. Contiguo a Esquilo está Aristófanes, cuyas procacidades producen todavía asombro. El rito, no obstante, sigue ahí: en Las ranas, el vehículo de las facecias más hilarantes, de los golpes más atrevidos, es Dionisio, un dios. No habría podido serlo, sin embargo, Zeus, por lo mismo que, en el teatro del Siglo de Oro, un noble estaba autorizado a ser tremebundo, aunque no glotón o sisador. El caso es interesante por cuanto revela que tendemos a concebir el mundo fragmentándolo en categorías, en tipos. Los tipos son puntos de condensación, o si se quiere, centros dotados de un alto poder gravitacional: atraen hacia sí y homologan la realidad circunstante, hasta reordenarla con arreglo a una escala en que el número de posiciones es muy reducido. Lo que no entra dentro de un tipo, no existe. O dicho al revés, usted no será percibido como usted, sino como el tipo al cual se le ha adscrito. En la España del gasógeno, Proust o Gide habrían sido mariquitas; y Demóstenes habría sido un gangoso.
Ignoro en qué momento el pijo de derechas fue incorporado al repertorio de los tipos morales, desplazando acaso a la beata y superponiéndose al gangoso. Lo que no ofrece la menor duda, es que integra una figura altamente popular. Hay gente, muchísima gente, que identifica a la derecha con el pijo ideal, y descalifica luego, mediante esta metonimia abusiva, a una parte de la sociedad. La derecha es como el pijo; el pijo es aborrecible; luego la derecha es aborrecible. El sistema de asociaciones funciona como un mecanismo de relojería y localiza al enemigo. Sirve para agrupar y también para dividir. El vejamen del gangoso, en los ambientes rurales de principios de los cincuenta, reflejaba crueldad o falta de caridad, pero no escondía implicaciones políticas. El gangueo es una afección orgánica, no un rasgo ideológico. El vejamen del pijo, por el contrario, está teñido ideológicamente. Por eso resulta profundamente desagradable, y quizá más que desagradable, el vídeo con que las Juventudes Socialistas han considerado ingenioso defender la asignatura polémica. Me refiero, claro, a Educación para la Ciudadanía.
El vídeo ha sido una mala idea, desorbitada por la exageración paródica. La representante de la buena causa, la chica que responde siempre lo que hay que responder, es una parodia. Se trata, no obstante, de una parodia menor, de una parodia amable, de una parodia cómplice. Esta parodia ha sido el peldaño de una licencia intolerable. Una vez concedido que el bueno puede ser un poco excesivo, se ha abierto la veda para que el malo sea grotesco, o despreciable, o peor, inhumano, en tanto que situado más allá de los límites pasados los cuales nos negaríamos a pegar la hebra con otra persona, por llamarla de alguna manera. Eso es lo que es el joven estólido que en el vídeo representa a las Jóvenes Generaciones del PP. A ese muñeco, condecorado con un cocodrilo gigante a la altura de la tetilla izquierda, no se le puede tomar en serio, ni aún para rebatirlo.
¿Ha sido el vídeo, meramente, una mala idea, o significa algo más? ¿Asistimos sólo a une gaffe, a un desliz? Me gustaría creer en la hipótesis del accidente. Por desgracia, no es una hipótesis realista. Todos los indicadores señalan que el PSOE, en su encarnación zapaterista, ha decretado la marginación civil de la derecha. La decisión infausta ofrece flancos políticos e institucionales de sobra conocidos. Esto, con todo, no es lo peor. Lo peor nos remite a la fenomenología moral: al movimiento en las conciencias, y también en los instintos, de que trae su fuerza la exclusión política. Estamos siendo testigos, en España, de un experimento de laboratorio. El hombre es fácilmente fanatizable. Esconde, bajo la tapa del cráneo, un sistema de resortes prontos a dispararse apenas actúa sobre ellos un puñado de estereotipos rudimentarios. Por eso la pornografía es eficaz, a despecho de que maneje cuatro, cinco señuelos básicos; por eso persisten en tener éxito los folletines sentimentales, por mucho que estén calcados los unos sobre los otros; por eso era infalible el cómico de la legua cuando gangueaba. Y por eso es enorme la responsabilidad de los líderes democráticos. La democracia supone un logro cultural, en una acepción muy precisa. En gran medida, somos propensos a menospreciar al que estimamos que no tiene razón. En gran medida, igualmente, somos animales hobbesianos: cobardes y violentos, y tanto más violentos, cuanto más lo son a su vez nuestros vecinos. El balance histórico de esta nuestra forma de ser, han sido las disensiones civiles, saldadas con el triunfo de una de las partes y la imposición del orden desde arriba. La respuesta democrática consiste en romper el círculo de sucesivas opresiones mediante el arreglo institucional oportuno, y, más importante todavía, la actitud oportuna. En una democracia, se reconoce el derecho del otro a discrepar, e incluso, a promover su discrepancia a través de los medios que proporciona el gobierno. Pero se trata, como acabo de afirmar, de un equilibrio difícil, sutilísimo. El poder debe ser limitado; no vale cualquier cosa para alcanzarlo o perpetuarlo; es menester que los códigos de moral pública sean abiertos y flexibles; y sobre todo, hay que respetar al prójimo.
El clima de convivencia democrática genera inercias benéficas. Más probable es que se robustezca la democracia, cuanta más democracia se tiene a las espaldas. Pero esta inercia, aunque parezca paradójico, hay que trabajársela. Hay que soplar en las velas, porque no siempre el viento empuja lo suficiente. Y los que más tienen que soplar, son los políticos, o por extensión, los que juegan un papel destacado en la vida pública. Aquí no está ocurriendo lo que mandan los breviarios de buen comportamiento democrático, sino lo contrario. Y aunque el presidente no es el único responsable, sí es uno de los más conspicuos, por su posición y sus ejecuciones.
Dos circunstancias imprimen un sesgo especial, casi surreal, al experimento desafortunado. La primera, es que la arremetida contra la convivencia se haga, precisamente, en nombre de la convivencia. Bien está que se destierren algunos números agraviantes del repertorio del cómico. Pero resulta asombroso que, de paso, se comprima en la caricatura del gangoso a la mitad de un país.
El segundo factor reside en la reinvención de la historia. Desde que se murió Franco, todo es nuevo en España: la izquierda democrática y la derecha democrática, surgidas tras una solución de continuidad de cuarenta años. La interrupción ha sido arrasadora, irreversible, para bien y para mal. ¿Qué necesidad existía de resucitar los renglones más intemperantes, más torpes, de un guión recitado por quienes se buscaron el bulto cuando España era distinta, y peor?
ÁLVARO DELGADO-GAL

[492] Escrito por: ja ja ja - 11 de octubre de 2007 0:28
____________________________

El que se ríe soy yo, al comprobar con qué facilidad el personal se cree que aquí estamos en una discoteca (y no enrejados en trazos electrónicos).

[446] Escrito por: Faustine de Morel - 10 de octubre de 2007 23:46
______________________

Perfectísimo. En realidad, siempre me ha gustado más Monique.

[396] Escrito por: Mónica - 10 de octubre de 2007 22:24
Pero Montano Soprano ¿y qué pensará su novia, la del acervo cultural común, Ulises y todo incluido?
___________________________

Ya no estamos juntos. Es pepsi-cola pasada.

MEMORIA HISTÓRICA

Una buena solución para el problema sería que desaparecieran de la vida pública española todos aquellos que tuvieron padres o abuelos franquistas, o fuesen franquistas ellos mismos durante se juventud. La limpieza sería máxima. Y ganaríamos en salud psíquica: eliminados del mapa público todos aquellos que andan fastidiando únicamente por resolver sus problemas íntimos con el pasado, quedarían sólo aquellos que, por estar efectivamente limpios, no tienen ninguna cuenta que ajustar.

Buenos días

El aire de Cantabria debe tener algo. Salen personajes tan peculiares como Hormaechea y Miguel Angel Revilla. El primero era aquél que decía que no se fiaba de Aznar porque no se fiaba de alguien que sólo se acuesta con su esposa. El segundo, que es típico fachilla provinciano enchufado por algún falangista en la banca. Pero además se ha revelado como lo que es, un chivato. Primero fue chivarse de que había sido (sin pruebas) el presidente de La Rioja el que había filtrado que Monchito habló de accidentes en lugar de atentado en la T4. Ahora ha sido con lo que supuestamente le ha dicho el Rey y el cabreo que tiene con FJL. Estos son los aliados de los raelianos, fachillas acusicas.

_____________

El video de Rajoy me parece muy bien. Y no saco la bandera porque no tengo (aunque me haré con una). Estamos hasta los cojones de que aquí uno lloriquée delante de la tumba de Guifré el Pilós, y nosotros tengamos que llevar nuestra españolidad en la clandestinidad.

Esto es como las comuniones. Los ateos ven mal que celebremos un acto con toda alharaca que se merece, recibir por primera vez el cuerpo de Cristo.

____________

Estoy de acuerdo en quitar todos los símbolos franquistas. Quitemos a todos los funcionarios nombrados entre 1936-1975. A todos, de conserje hacia arriba. Que no quede ni uno.

La ley sólo tiene un interés crematístico, para llenar las arcas arruinadas del PC, Unió Democràtica y de la UGT. Lo demás es puro maquillaje. Comprobarán antes a quién les habían robado los sindicatos y partidos durante la ilegítima* república

No sé que espera la Iglesia para reclamar lo apropiado en la desamortización de Mendizábal.

*Ilegítima porque se instauró sin el voto de las mujeres, que no podían votar.

El cantante Víctor Manuel se explica:
-Fui torturado y obligado por la policía franquista.

[534] Escrito por: Oglala Euskalherritarra - 11 de octubre de 2007 9:17
El cantante Víctor Manuel se explica:
-Fui torturado y obligado por la policía franquista.
______________________________

Bueno, te lo concedo, Víctor: fuiste torturado. Me conduelo y lo siento muchísimo... Ahora bien: ¡¡¡ESO NO TE AUTORIZA A TORTURARNOS AHORA CON TUS ESTÓLIDAS Y MELIFLUAS CANCIONES!!!NOS

El chiste de Laco&verse me parece mal, muy mal; fatal, vamos.

Durante años pediamos ayuda en mi anterior comunidad de vecinos para reparar el edificio (que era antiguo y necesitaba ciertos servicios como el agua corriente, fachada, pintura interior etc...). El ayuntamiento raeliano siempre decía que no o en algún caso hasta insinuaba sancionar si no se hacían las obras. Sin embargo cuando llegó Maragall quitaron la placa de la fachada que hacía mención a una ley franquista y tenía el yugo y las flechas. Se hizo cuando yo no vivía ya allí. En ese caso lo hubiera prohibido puesto que sin ocuparse nunca de nuestro problemas no hubiera asumido que me quitaran una placa que en definitiva era propiedad de la comunidad. Y por mucho que les duela, el edificio se había hecho con las ayudas de esa ley franquista.

-chewbacca, donde vas?

-Urgylljgjljgjurykygh
tmfkyhmyh,yn,yhm
urtgffhyfhdknm!!!!! (a llorar a la tumba de Guifré el Pilós...)

[538] Escrito por: verse - 11 de octubre de 2007 9:28
___________________________

Jajaja, esa sí que sería una buena camiseta!

En el blog de Santiago González:

> 'Historias ejemplares

Fernando Colomo dirigió en 1980 una comedia titulada 'Estoy en crisis'. Su protagonista, José Sacristán, estaba casado con una mujer muy guapa (Cristina Marsillach) a la que no atendía de manera adecuada. La carencia es suplida por el mejor amigo de la pareja, Benavides (Fernando Vivanco) que se lleva a la chica a vivir con él. Un día, los dos antiguos amigos se encuentran. Como el protagonista es progre no muede evidenciar el ataque de cuernos y pregunta a Vivanco con aparente indiferencia: "¿Qué, Benavides?¿Cómo te va con Lucía?" a lo que el interpelado responde: "¡De puta madre, tío! Ya sabes, lo que para unos es trapo, para otros es bandera."

///////////////////

¿Habrá forma mejor de escenificar lo que está ocurriendo con el trapo, digo con la bandera?

[329] Escrito por: Fedeguico - 10 de octubre de 2007 19:41

322] Escrito por: J. A. Montano - 10 de octubre de 2007 19:33

POSIBLE INFAMIA

Anoche en La Linterna, Vidal entrevistó a un escolta que trabaja en Bilbao. Éste dijo que la Policía Municipal, a las órdenes del alcalde del PNV Iñaki Azkuna, les hace la vida imposible a los escoltas. Dijo, literalmente, que van a por ellos como buitres. Habría que confirmar esa información. Porque, de ser cierta, la infamia del tal Azkuna, siempre tan bonachón en las fotos, sería incalificable
----------------
¿Y de ser incierta la información (como tantas otras en COPE)? ¿Dónde estaría la infamia?)
------------------------------

¿Y tú me lo preguntas?
Infamia eres tú ( mamón ).
---------------------------------

El Marqués ha vuelto. Esto se anima.
--------------------------------
Amigo Oglala, usted siempre con el bisturí.
---------------------------
La entrada de Laco y verse pos ma gustao y me jartao reír.

[392] Escrito por: M. - 10 de octubre de 2007 22:15

No he podido evitar un respingo al saber que Joseba Permach pasó destrozado su primera noche en prisión. La visión de Permach, el joven Permach, deshecho en llanto como Marisol Yagüe en su celda, pasando las cuentas del rosario y temiendo la llegada de la noche, es algo descorazonador. Deja la impresión de una travesura que ha ido demasiado lejos, como un pandillero al que llevan engañado al atraco a una farmacia.
__________________________________

Coño, no me había enterado yo de eso de Permach. Vaya vida. En fin: la cuestión es que sigue en la cárcel. ¡Qué gustaso, qué gustaso!

"SOMOS ESPAÑA" ( PP )

"ESO ES DISCUTIDO Y DISCUTIBLE" ( PSOE )

"¿CÓMO QUE DISCUTIDO Y DISCUTIBLE?" ( ALIADOS DEL PSOE: IU, ERC, PNV Y EL RESTO DE MORRALLA ).

Nikki (Lacoste) Lauda: "Desde los tiempos de Kunta Kinte, no había visto a un negro corriendo tan rápido delante de un blanco"

OÍDO EN LA TASCA ESTA MAÑANA:

"Lo de Montilla, el bachillera de Iznájar, es como si un negro se metiera a dirigir el Ku kuxklán. Hay que joderse" ( MADRID, 7,00 A.M. )

Guión para la Ley de Memoria Histórica:
-Hubo una República feliz contra la que se sublevaron unos militarotes golpistas. Aquella República era un sistema plenamente democrático en el que todos los ciudadanos tenían garantizados sus derechos.
-Una vez sublevados estos militares se dedicaron a fusilar a media España.
-Ellos tenían la ayuda de Alemania e Italia, nosotros, sólo el pueblo trabajador, mal armado y peor comido.
-Nuestros bravos milicianos y soldados escribieron páginas llenas de valor y heroísmo, a pesar de sus escasos medios. Los militares golpistas se dedicaban a masacrar a la población civil.
-Terminada la desigual contienda los valerosos maquis lucharon con todas sus fuerzas por reinstaurar la democracia.
-Si no hubiera sido por Estados Unidos y su probada cobardía e interés. Franco hubiera sido derrotado mucho antes.
-La Transición debe entenderse como el comienzo de la derrota del franquismo. Gracias a esta Ley los españoles podrán reescribir juntos la Historia.

(Parece coña pero no he encontrado ni un solo argumento más en nuestros queridos políticos de izquierda)

Mañana, Día Nacional, iré a ver el desfile de nuestras queridas Fuerzas Armadas, apludiré a rabiar a nuestros soldados y haré recuento de los ancestros de nuestro Gafe Zangolotino de la Moncloa. O sea, que le voy a mentar la madre que lo parió y hasta al agüelo tonto que dicen que tenía.

[538] Escrito por: verse - 11 de octubre de 2007 9:28

-chewbacca, donde vas?

-Urgylljgjljgjurykygh
tmfkyhmyh,yn,yhm
urtgffhyfhdknm!!!!! (a llorar a la tumba de Guifré el Pilós...)


[539] Escrito por: J. A. Montano - 11 de octubre de 2007 9:30

[538] Escrito por: verse - 11 de octubre de 2007 9:28
___________________________

Jajaja, esa sí que sería una buena camiseta!

-----------------

Joder, sí. :)

(Mezcla frikismo guerragalactico con el frikismo político. Hiperreferencialidad para los más posh, trendy y cultureta fashion. Eso tiene que triunfar!)

En el libro de año pasado de mi hija de conocimiento del medio social y cultural cuando hablaba de fiestas no ponían ni el 12 de octubre ni el 8 de diciembre. Yo le envié el siguiente mail al dierctor de la editorial Anaya. no em hizo ni puto caso.


Assumpte Fwd: Error en el llibre "Medi social i cultural" del primer curs de cicle mitjà (primària)

De .........
Data Dilluns, Octubre 9, 2006 5:32 pm
Per a director@anaya.es


--------------------------------------------------------------------------------

----- Missatge original -----
De ........
<...........@uab.es>
Data Mon, 09 Oct 2006 17:27:06 +0200
Per a director@barcanova.es
Assumpte Error en el llibre "Medi social i cultural" del primer curs de cicle mitjà (primària)


Sr (o Sra)

De la lectura del llibre que fa servir la meva filla he detecta tot un seguit d'imprecisions i omissions dignes de posar de relleu.

Però la que més em sobta és la següent:

A la plana 151, quan fa referència a les festes de l'any, no hi surt ni el 12 d'octubre ni el 8 de desembre.

Allò del dia de la Purísima no entenc bé la seva omissió (i pot ser hi ha una rao objectiva i proporcional que ho justifiqui). Però que un dels fets més importants de la història de la humanitat (el descobriment d'Amèrica) hagi estat preterit és imperdonable.

Demano, que es modifiqui l'edició i es lliuri un exemplar correcte als alumnes

Atentament

AL59:
Veo que ayer, la jauría peperea franquista (pleonasmo), le estuvo ladrando de mala manera. Mi solidaridad.

Lo patético de Zapatero es que se cree todo lo que le cuentan. Sí, sí, sí... parece un perrito de aquellos que ponían en la repisa trasera de los coches para animar la carretera.
El abuelito Cebolleta le contó demasiadas batallitas tal vez.

Uno de los grandes logros de socialistas y comunistas ha sido identificar al PP con la derecha franquista. Es un invento de Guerra cuando éste dirigía la oficina de ídem, tal y como anoche decía Brozas. Lo peor es que el PP no ha conseguido una imagen de potencia equivalente para identificar a socialistas y comunistas con los que trajeron el desastre y la guerra.

[550] Escrito por: Aldeans - 11 de octubre de 2007 9:46

AL59:
Veo que ayer, la jauría peperea franquista (pleonasmo), le estuvo ladrando de mala manera. Mi solidaridad.
------------------------

Oh, Aldeano, que cansat estic
de la meva caricata Catalunya!!!!


Si Espriu se quería pirar al norte, yo lo he hecho a Madrid. Gran ciudad, territorio de libertad y progreso.

VENTE PA MADRID

VENTE JOSELÍN....

SI TÚ ABES QUE ALLÍ EN RIPOLL NO SE PUÉ VIVÍ!!!!

pues no me pienso levantar cuando desfilen las banderas de Mongolia. Iran y Guinea Conakri...

Coño, menos mal, el puto Boyero se pira al País ya era hora, cojones!!!!

Cebrián devuelve el golpe a Pedrojota fichando a sus ‘estrellas’ de Cultura

El crítico de cine, Carlos Boyero. El fichaje de Santiago Segurola por parte de Marca le va a salir caro a Pedro Jota Ramírez. Prisa le ha devuelto el golpe. El diario El País acaba de cerrar la contratación de dos de los puntales de la sección de Cultura de El Mundo, como son el crítico de cine Carlos Boyero y el redactor jefe Borja Hermoso, en lo que supone un doble golpe de efecto por parte del periódico que tutela Juan Luis Cebrián.

EL MÉRITO DE ENRIQUE BUNBURY

Hay que reconocerle un mérito a mi detestado Enrique Bunbury: la logrado, siendo rockero, el mismo nivel de atorrancia que un cantautor.

[554] Escrito por: verse - 11 de octubre de 2007 9:54

pues no me pienso levantar cuando desfilen las banderas de Mongolia. Iran y Guinea Conakri...
-----------------------------

Haga el favor, haga el favor, que esto nos puede costar un disgusto con nuestros principales aliados en política exterior...

Gracias, Aldeans. Lo de Espada de hoy contra los sueños (reiterativo; ya nos lo contó otra vez) es la historia de alguien que, sin paladar para el vino, lo declara bebida insípida. Hace falta tener sueños muy sosos para pensar así. Quizá es cuestión de lecturas. Yo me crié con Jung, y sueño a la junguiana. Un lujo.

[558] Escrito por: Al59 - 11 de octubre de 2007 9:56
Gracias, Aldeans. Lo de Espada de hoy contra los sueños (reiterativo; ya nos lo contó otra vez) es la historia de alguien que, sin paladar para el vino, lo declara bebida insípida.
_____________________________

Sí, concuerdo. El caso de Arcadi Espada es curioso: su mérito intelectual (enorme) tiene entre sus fundamentos, sencillamente, la insensibilidad para ciertos aspectos de su amada "realidad". En su caso, doy por buena esa mutilación perceptiva, puesto que eso le permite concentrar y afilar la otra... la cual, por cierto, es minoritaria hoy en día, y por lo mismo es más precioso que podamos tenerla "concentrada" en algún sitio.

[532] Escrito por: J. A. Montano - 11 de octubre de 2007 9:05

MEMORIA HISTÓRICA

Una buena solución para el problema sería que desaparecieran de la vida pública española todos aquellos que tuvieron padres o abuelos franquistas, o fuesen franquistas ellos mismos durante se juventud. La limpieza sería máxima. Y ganaríamos en salud psíquica: eliminados del mapa público todos aquellos que andan fastidiando únicamente por resolver sus problemas íntimos con el pasado, quedarían sólo aquellos que, por estar efectivamente limpios, no tienen ninguna cuenta que ajustar.

---
¿En qué quedamos, memoria histórica o limpieza de sangre? Osea,

El 31 de octubre ya tenemos la snetencia del 11M. Todo lo que se dice son especulaciones.

Yo para que quede constancia voy a dar mi pronóstico:

a. Muchos van a ser condenados por pertenencia a banda terrorista o colaboradores.

b. Los confidentes van a ser condenados por tráfico de explosivos.

c. Los del locutorio y el atleta lo van a ser como autores materiales (con una prueba tan débil como una testifical pero suficiente)

No se va a declarar a ninguno autor intelectual.

El repaso a la negligente actuación de la policía y guardia civil, antes durante y después de los atentados será muy duro, y se harán testimonios de particulares por posibles delitos así como ordenar investigaciones por infracciones disciplinarias.

Y con eso deberemos estar tranquilos.

[550] Escrito por: Aldeans - 11 de octubre de 2007 9:46

AL59:
Veo que ayer, la jauría peperea franquista (pleonasmo), le estuvo ladrando de mala manera. Mi solidaridad.

----

Dios los cría...

[560] Escrito por: Salva Sealaparte - 11 de octubre de 2007 9:59
¿En qué quedamos, memoria histórica o limpieza de sangre? Osea,
____________________________

Ahí ha estado usted fino: toda esta obsesión actual tiene su origan antropológico en lo de la limpieza de sangre. Dos modos casi idénticos de puritanismo.

Los enemigos de mis enemigos son mis amigos. Luego pasa lo que pasa. PIM, PAM, POUM...

amaral es el resultado de la fecundación in vitro de labordeta...el semen lo puso enrique bunbury.

[555] Escrito por: BORDE - 11 de octubre de 2007 9:55

Coño, menos mal, el puto Boyero se pira al País ya era hora, cojones!!!!

Cebrián devuelve el golpe a Pedrojota fichando a sus ‘estrellas’ de Cultura

El crítico de cine, Carlos Boyero. El fichaje de Santiago Segurola por parte de Marca le va a salir caro a Pedro Jota Ramírez. Prisa le ha devuelto el golpe. El diario El País acaba de cerrar la contratación de dos de los puntales de la sección de Cultura de El Mundo, como son el crítico de cine Carlos Boyero y el redactor jefe Borja Hermoso, en lo que supone un doble golpe de efecto por parte del periódico que tutela Juan Luis Cebrián.

...

Eso de que Carlos Boyero sea un puntal de la cultura no se lo traga ni él. Es una especie de Pérez Reverte progre que se hubiera creído un maldito. Que le vaya bien (y que le vayan dando).

DEU MEU...como cabras
-----------------------

INSISTE EN QUE LOS INTERNACIONALES SE DOSIFIQUEN
Laporta amenaza con crear la "República Catalana del Barça" si no mejora el uso del catalán
El presidente del Barcelona se mantiene en sus trece. Joan Laporta destaca la defensa que el club hace del catalán, "nervio esencial" de Cataluña. "Me gustaría que el Barcelona continúe siendo en el futuro un instrumento de promoción" de la cultura catalana, dice, y que mejore el uso de esta lengua para no tener que crear la "República Catalana del Barça". Respecto a la dosificación de los internacionales, afirma que "deben tener presente que juegan en el Barça, que a es a quien fundamentalmente se deben porque es el que les paga".

amaral es el resultado de la fecundación in vitro de labordeta y Carmele Marchate, Caesar...

LA ECONOMÍA VA COMO UN TIRO....Suben las hipotecas, sube el IPC, los pisos no se venden...la lecha cuesta más que el gasóleo...
---------------------------

LA TASA INTERANUAL AUMENTA 5 DÉCIMAS EN SEPTIEMBRE
El IPC sube hasta el 2,7 por ciento, la tasa más alta desde diciembre de 2006

El Índice de Precios de Consumo (IPC) subió el 0,3 por ciento en septiembre, lo que elevó la tasa interanual –de los últimos doce mees– cinco décimas, hasta situarla en el 2,7 por ciento, la más alta desde diciembre de 2006. La tasa de inflación subyacente, que excluye del índice general los precios de los alimentos frescos y de la energía, también aumentó 3 décimas, hasta el 2,6 por ciento. Esta subida se debió fundamentalmente al encarecimiento del vestido, los alimentos y el transporte.

Muy atinado, ayer, el moderado líder de Aldean's Carreras.




Un dirigent de Ciutadans, partidari del referèndum ja.

"Fem un referèndum!"El catedràtic en Dret Constitucional i un dels fundadors de Ciutadans, Francesc de Carreras, es va mostrar partidari al programa "Amics, coneguts isaludats", que presenta Josep Puigbó a TD8, de "fer un referèndum" d'autodeterminació. "Fem un referèndum i diem d'una vegada què volem", va afirmar De Carreras, davant dels aplaudiments de la periodista Patrícia Gabancho i la mirada incrèdula d'Aleix Vidal-Quadras.

"I ja està i ho solucionem", va afegir el fundador de Ciutadans, a més d'apuntar que "jo ho he dit i ho he escrit". "No per un referèndum d'autodeterminació que no ho permet el sistema, però si per un referèndum consultiu que pugui tenir en compte l'Estat , en la línia de la sentència del Tribunal Suprem de Canadà l'any 1998", va matisar, tot i tornar a remarcar que "això es podria fer".

"Per què no ho podríem fer i acabem el tema?", va preguntar De Carreras, que també va reconèixer que "no sé ni què vol dir refundar el catalanisme". El debat del programa de TD8 preguntava a l'audiència si "Catalunya vol ser independent?". Un 84% de les trucades va respondre afirmativament, mentre que un 14% va manifestar-se a favor de seguir formant part d'Espanya.

[559] Escrito por: J. A. Montano - 11 de octubre de 2007 9:59

es la historia de alguien que, sin paladar para el vino, lo declara bebida insípida.
_____________________________

Sí, concuerdo.

--------------------

Tú concuerdas con cualquier cosa que te suene raro porque piensas con el culo. Alguien sin paladar para el vino que lo declara bebida insípida no hace sino lo racional en su caso. Otra cosa es que quienes sí tienen ese paladar lo den por bueno.

Sr. Verle, eres negro...

y el nobel es para...


Suso de Toro !!!

[571] Escrito por: enólogo de guardia - 11 de octubre de 2007 10:14
_______________________

Pues también concuerdo. Creo que lo que usted dice es lo mismo que he dicho yo (con otras palabras).

En cuanto a lo del culo: preocúpese mejor por el uso que hace su madre del suyo (de ella).

EL PLURAL.COM

JESÚS NIETO TONTOLABA

Dinero público y bombas de ETA ( EL EFECTO ZP )

Deambulamos por un país que se ha hecho típico por su atipicidad, es un gran parque temático que podría denominarse “un país de orates”, porque tenemos que estar locos, muy locos, o lo que es peor cegados por la cañita y las gambas, ensordecidos por los retumbos de los grandes hermanos, tomates y basuras rosas y copados neuronalmente por las andanzas de pantojas y muñoces para leer en un mismo diario la noticia de que ETA se está embolsando cantidades significativas de dineros públicos provenientes de sus franquicias en las administraciones autonómica y municipal y la noticia del asesinato fallido con bomba lapa de un ciudadano.

Somos tan gilipollas que estamos pagando con nuestro dinero las bombas que ETA nos pone. Hay que ser muy necio y cargado de una estulticia suicida, pero la realidad es así, aquí no pasa nada salvo que el PP está crispando esta sociedad.

El PCTV está soltándole pasta a Batasuna, aunque habría que decir que el departamento de franquicias de ETA está soltando pasta a ETA. ¿Creen ustedes que esta mañana está el fiscal defensor de ETA Conde Pumpido interponiendo lo que sea pertinente interponer en los juzgados para ilegalizar las franquicias activas de ETA?, pueden estar seguros que no lo hará ni hoy, ni mañana, ni pasado ni nunca, y ojalá me tenga que tragar estas palabras.

El ministro de injusticia Bermejo lo ha dejado bien claro, eso de ilegalizar a la ETA legal solo se hará cuando la jugada lo aconseje. Traducido el mensaje del ministro de las estupideces nos está diciendo que ETA puede seguir sufragando sus gastos de equipamiento de explosivos y materiales para sus bombas con dineros públicos hasta que a Zapatero alguien le convenza de que se le ve demasiado el plumero electoral y debería ilegalizar a la ETA legal hasta que gane las elecciones y una vez ganadas seguro que volverá a legalizar las franquicias políticas de ETA, Batasuna incluida e intentará ilegalizar al PP que será el mayor peligro para esta democracia porque ya dijo repetidas veces que el PP es extrema derecha pura y dura. Es una profecía que estoy seguro que o se cumple o Zapatero pierde las elecciones.

Todo gracias al Presi ZP, dinero público para ETA. "ETA mátanos ( y con nuestra pasta)". Si los propios socialistas no son capaces de ver el daño brutal que el iluminado de Moncloa está haciendo al PSOE y a la Nación, es que la izquierda está verdaderamente perdida.

· Hilari Raguer, monje de Montserrat e historiador"MUCHOS OBISPOS SON NEOFRANQUISTAS"VÍCTOR M. AMELA - 11/10/2007
Tengo 79 años. Nací en Madrid, pero al año volvimos a Barcelona, donde me crié. Soy monje en Montserrat desde hace más de cincuenta años. Fui antifranquista, y soy demócrata y nacionalista catalán. ¿Dios? No lo tengo en el bolsillo, ando buscándolo. Las próximas beatificaciones de sacerdotes españoles son injustas e inoportunas

¿Monje? ¿Historiador? ¿Qué fue primero?

Monje. Desde niño tuve vocación religiosa..., pero me decidí tras la huelga de tranvías de marzo de 1951.

¿Qué pasó ese día?

Me detuvieron y me encarcelaron siete meses en el castillo de Montjuïc..., y allí descubrí algo.

¿Qué?

Que era yo más libre que mis carceleros. ¡La libertad es ajena a circunstancias externas...! Allí reflexioné, oré, y supe que si podía estar allí, bien podría ser monje.

¿Y por qué eligió Montserrat?

Sabía que allí nome afearían mi catalanismo.

¿De qué se le acusaba?

De "ultraje a la nación española y al sentimiento de su unidad".

Tremendo. ¿Qué había hecho?

La policía me paró en la calle, y yo llevaba una carta que estaba escribiendo a amigos socialistas belgas: "Vosotros que habéis sufrido la opresión española y nazi tenéis que saber lo dura que es la opresión franquista en Catalunya", les explicaba. Y yo era alférez de milicias universitarias...

¡Para haberle fusilado, vamos!

Iban ya a formarme consejo de guerra sumarísimo cuando un tío mío sacerdote logró interceder, y se suspendió. Después de Montjuïc, cumplí dos años de arresto domiciliario.

¿Tiene usted recuerdos de la Guerra Civil?

Recuerdo los bombardeos. Y que rezábamos el rosario mientras esperábamos a Franco, temerosos de ser asesinados por las patrullas anarquistas, por ser católicos.

Y Franco llegó.

Yel alivio duró bien poco: en seguida conocí el falangismo chulesco de los franquistas. Franco desató una sangrienta represión que la Iglesia española bendijo.

Hablaban de "cruzada", ¿no?

Fue cosa de la jerarquía eclesiástica española. ¡El Vaticano jamás concedió al franquismo carácter de cruzada! El Papa Pío XI repudió los excesos (usó esta palabra) franquistas durante la guerra, y receló de que los obispos españoles se alineasen en un bando.

¿Qué les proponía el Papa?

Paz y reconciliación. Pero la Iglesia española optó por la beligerancia. ¡Los capellanes de las cárceles franquistas fueron terribles!: insultaban a los presos, les decían que eran indignos de la clemencia de Franco...

Se vengaban de las checas, de las matanzas de curas...

Pero el mandamiento cristiano es perdonar. El episcopado español debería hacer algo que todavía no ha hecho: ¡pedir perdón por su complicidad y su silencio con la represión franquista !

¿Lo hará algún día?

Sería un milagro.

¿Por qué dice eso?

¡Porque el episcopado español mantiene la ideología franquista!

Contundente afirmación.

El episcopado español aún identifica amor a la patria con amor a una ideología determinada. Si hoy critica la asignatura de educación para la ciudadanía ¡es porque preferiría una educación para la ciudadanía franquista!

No tiene pelos en la lengua.

Soy historiador.

¿Aprueba usted la ley de memoria histórica?

Sí. Y considero que debería honrar también la memoria democrática, es decir, la memoria de todos los opositores de la dictadura, entre los que hubo movimientos católicos, escuelas religiosas catalanas...

Y se deberían condenar también los asesinatos de curas, ¿no?

Sí, pero... sabiendo que aquellos crímenes no los ordenó la autoridad máxima, mientras que los crímenes de la represión franquista sí eran órdenes de Franco, la autoridad máxima.

El Papa beatifica a casi 500 de aquellos mártires el día 28...

Estoy en contra. Es un acto injusto y equivocado: injustificable desde la óptica teológica e inoportuno desde la sociopolítica.

Arguméntelo.

Mártir es alguien asesinado a causa de su fe cristiana. Y no fue el caso de aquellos religiosos.

¿No?

No: el clero venía asociándose a la derecha tan estrechamente, que Iglesia y derecha eran ya términos sinónimos para la gente. ¡A aquellos religiosos los mataban por pugna política, no por su fe cristiana! No son mártires, pues.

Ay, si leen esto en la Cope...

Pues esto ya lo dijo hace años monseñor Díez Merchán..., y eso que sus padres habían sido asesinados por los rojos.

¿Por qué dice que son inoportunas estas beatificaciones?

Porque encima el episcopado español sugiere que son víctimas de la República, al incluir a asesinados en 1934. ¡Trampa!: la República reprimió a los sublevados que ese año mataron a religiosos.

¿Por qué la Iglesia alienta esas beatificaciones?

No lo hizo Pío XI, al que Franco se lo pidió. El anticomunismo de Juan Pablo II abrió procesos.

¿Qué le parecen las emisiones de la Cope? Lo que se dice desde la Cope ya es grave, pero que el episcopado español no lo impida ¡es gravísimo! Son mucho más violentas las palabras de Jiménez Losantos que la quema de unas fotos del Rey...

Que es un acto poco edificante.

Forma parte de la libertad de expresión. ¡Ojalá toda la violencia se limitase a actos así! Mire, reprimirlos no producirá otro efecto que multiplicarlos.






jueves, 11 de octubre de 2007

La Contra | página nº 80Más Noticias de
La Contra

Desde los archivos vaticanos
Habla con precisión, claridad y serenidad pasmosas, sin encenderse. Con nombres y fechas. Con una ponencia sobre El Vaticano y la Guerra Civil,Hilari Raguer ha inaugurado el curso del Institut Superior de Ciències Religioses de Barcelona. Es uno de nuestros mejores conocedores de los archivos vaticanos, a los que acude a medida que se abren áreas de consulta, y así ha documentado las tensiones entre el Vaticano y Franco. En su próxima visita confía en encontrar datos sobre el paradero del obispo Irurita: "No fue asesinado en 1936, porque en enero de 1939 me consta que estaba vivo".

La web de las personas informadas que desean estar más informadas JUEVES, 11 DE OCTUBRE DE 2007


El Criticón

Las 84 objeciones de El País a Educación para la Ciudadanía se convierten ya en 20.000
ENVIAR ESTA NOTICIA COMENTAR ESTA NOTICIA IMPRIMIR ESTA NOTICIA



El País publicó, el pasado 14 de septiembre, que las objeciones presentadas contra la asignatura Educación para la Ciudadanía eran 84, con lo que concluía que el boicot había “fracasado”. No estuvo fino el periódico independiente de la mañana. La cifra de objeciones ha llegado ya a las 20.000, según los datos de que disponen las organizaciones educativas que promueven la resistencia contra esa materia. Hay largo trecho desde 84 a 20.000, es evidente.

576] Escrito por: goslum - 11 de octubre de 2007 10:26

· Hilari Raguer, monje de Montserrat e historiador"MUCHOS OBISPOS SON NEOFRANQUISTAS"VÍCTOR M. AMELA - 11/10/2007
Tengo 79 años. Nací en Madrid, pero al año volvimos a Barcelona, donde me crié. Soy monje en Montserrat desde hace más de cincuenta años. Fui antifranquista, y soy demócrata y nacionalista catalán.
------------------------------

JAJJAJJA!!! Nacionalista catalán seguro que es. Sacerdote, historiador y demócrata, lo dudo.

Buenos días.

[558] Escrito por: Al59 - 11 de octubre de 2007 9:56

'Lo de Espada de hoy contra los sueños (reiterativo; ya nos lo contó otra vez) es la historia de alguien que, sin paladar para el vino, lo declara bebida insípida. Hace falta tener sueños muy sosos para pensar así.'

No lo veo. Dice Espada: 'Toda la política presidencial (...) tiene hoy la naturaleza de los sueños, tan parecida a la naturaleza informática. En los sueños, los restos del día se presentan troceados, desordenados y, desvinculados de la matriz que les dio sentido, incomprensibles.'

La segunda cláusula -de la que Vd. parece discrepar- me suena correcta; y sin discusión: esa es la naturaleza de los sueños. Varía la 'mezcla' de neurotransmisores, la corteza no dirige la activación o desactivación neuronal, &c. Y eso produce 'trozos, desorden y desvinculación de la matriz que les da sentido', por utilizar las palabras de Espada.

Otra cosa es la riqueza que ese caos sea capaz de generar -lo que, probablemente, dependa más de la memoria del soñador y su capacidad de recordar detalles del ensueño. Pero la incoherencia es inherente al sueño.

Con lo que no estoy de acuerdo es con el parecido entre la naturaleza de los sueños y la informática. Específicamente, con esa coda: '¿Cómo interactuaremos con archivos informáticos que no están ordenados siguiendo patrones cognitivos fijos y reconocibles, sino que aparecen a nuestro paso proyectando una idea de mutabilidad, provisionalidad, casualidad mágica en vez de causalidad científica?' (*)

Los archivos informáticos sí están ordenados mediante patrones fijos, y reconocibles: orden alfabético por nombre, fechas, atributos, &c. Al menos, en el nivel en el que accedemos a ellos los usuarios; lo que suceda en el interior profundo de la máquina no afecta a nuestro modo de comunicarnos con ella, como tampoco nos importa saber, a la hora de hacer una suma, qué neuronas concretas están implicadas en la memoria, en el almacenamiento de las cifras o en la custodia permanente del algoritmo.

(*) Confieso que no he leído entero el texto que enlaza Espada; me dormí. No recuerdo si soñé.

(531) pero Montano Soprano ¿ni siquiera llegó a ser la "chispa de la vida?".Uff... Tengo que trabajar. Hasta luego, AS.

Buenos días, una duda: ¿sería ilegalizable un partido que manifestara su intención de ilegalizar al resto de partidos y derogar el régimen democrático si ganase las elecciones?

Si un partido ganara las elecciones por mayoría absoluta y sorpresivamente decidiera ilegalizar al resto de partidos y quedarse con el poder, ¿quién le impediría hacerlo y cómo?

Hugo Chaves lo impediría.

En cuanto a la opereta montada desde el comentario

[399] Escrito por: Al59 - 10 de octubre de 2007 22:34

Continuidades

poco que decir: somos lo que hacemos, Al. Y lo que hoy hace el PP es democracia. Respeto democrático a las instituciones democráticas y a las democráticas reglas de juego, crítica democrática, pactos democráticos -pocos en la oposición, pero unos cuantos en el gobierno-, y otros muy democráticos etcéteras. Bajo el mando de Aznar gobernó democráticamente cuatro años en mayoría relativa y otros cuatro con mayoría absoluta -y democrática. Después pasó, democrática y quejumbrosamente, a la oposición democrática. Y antes, durante y luego, también rige democráticamente ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas y otras variantes de la representación democrática.

Y no voy a decir que (aquí iría lo que no voy a decir). Baste con el párrafo anterior -y si discutible, discutámoslo.

Buenos días. Hoy me he levantado mal. Soñé que era Fernando Alonso y me he despertado con un dolor en el cogote...

[580] Escrito por: Mónica - 11 de octubre de 2007 10:37
(531) pero Montano Soprano ¿ni siquiera llegó a ser la "chispa de la vida?".Uff... Tengo que trabajar. Hasta luego, AS.
____________________________

Trabaje, trabaje: aspiro a vivir de usted un día.

(Y le saldrá barato.)

((Se lo aseguro.))

[576] Escrito por: goslum - 11 de octubre de 2007 10:26

· Hilari Raguer, monje de Montserrat e historiador"MUCHOS OBISPOS SON NEOFRANQUISTAS"VÍCTOR M. AMELA - 11/10/2007

"(...)
- Y se deberían condenar también los asesinatos de curas, ¿no?

- Sí, pero..."

[586] Escrito por: Funes - 11 de octubre de 2007 10:48

[576] Escrito por: goslum - 11 de octubre de 2007 10:26

· Hilari Raguer, monje de Montserrat e historiador"MUCHOS OBISPOS SON NEOFRANQUISTAS"VÍCTOR M. AMELA - 11/10/2007

"(...)
- Y se deberían condenar también los asesinatos de curas, ¿no?

- Sí, pero..."

---

Un "pero" detrás de algunos enunciados es el signo de la infamia.

se deberían condenar también los asesinatos de curas, ¿no?

Sí, pero... sabiendo que aquellos crímenes no los ordenó la autoridad máxima, mientras que los crímenes de la represión franquista sí eran órdenes de Franco, la autoridad máxima.
--------------
Cierto.

ELPAIS.ES

Jueves, 11 de Octubre de 2007
El PSOE saca la Ley de la Memoria Histórica porque le faltan cuatro puntos para ganar y necesita movilizar como sea.

Al PSOE le faltan cuatro puntos para ganar las elecciones generales de marzo. Al margen de lo que estén diciendo ahora las distintas encuestas que se van publicando, y que hablan de empate técnico, la información que se tiene en la sede de Ferraz es que la victoria se encuentra todavía lejos.

[581] Escrito por: juan v. - 11 de octubre de 2007 10:38

> 'Buenos días, una duda: ¿sería ilegalizable un partido que manifestara su intención de ilegalizar al resto de partidos y derogar el régimen democrático si ganase las elecciones?

Si un partido ganara las elecciones por mayoría absoluta y sorpresivamente decidiera ilegalizar al resto de partidos y quedarse con el poder, ¿quién le impediría hacerlo y cómo?'

//////////////////////


'¿Sería ilegalizable un partido que manifiesta....' Evidentemente, sí. Ahí, en el CAPITULO III, se dice claramente.

En cuanto al segundo párrafo, en la Historia hay precedentes de todo ello. Incluso, hilando fino, lo ocurrido en el año 34 y luego en el 36, aquí mismo, da para decir algo al respecto.

ESo de Rajoy pidiéndonos que nos arropemos en la bandera y salgamos a la calle mañana, supongo que a los suyos, a los ya convencidos les entusiasmará. Queda por saber los no convencidos de antemano.
En un momento serio y difícil, que nos evngan con los melismas y melopeyas del himno, la alta costura de la bandera y los colores, y el sentimiento, es demostrar poca, muy poca grandeza política (traduzcanlo por ser avispado.)
No necesitamos sentimientos (al menos, en estos momentos, no es lo más importante) Necesitamos POLÍTICA. Y política es que nos den las razones por las que vivir unidos es mucho mejor que vivir confederados.
Miren, este es mi país, y mi orgullo nada tiene que evr con su pasado, sus gestas gloriosas, el ejército, o demás mitologías. A mí me importa que aquí podamos convivir en pie de igualdad, respetando las leyes que el parlamento promulga, que vivamos en prosperidad y libertad, con uan educación buena y una sanidad digna. Yo he nacido aquí y estoy dispuesto a trabajar para que entre todos vivamos bien. Pero a veces me dan ganas de ser finlandés.

No sabía que Hilari Clinton tenía nombre de origen catalán...

[588] Escrito por: Aldeans - 11 de octubre de 2007 10:51

se deberían condenar también los asesinatos de curas, ¿no?

Sí, pero... sabiendo que aquellos crímenes no los ordenó la autoridad máxima, mientras que los crímenes de la represión franquista sí eran órdenes de Franco, la autoridad máxima.
--------------
Cierto.


_____________

El gran chollo del totalitarismo de izquierdas ha sido que se le han creido todas las mentiras.

Los nazis mataban y hacían alarde. Los comunistas mataban y lo escondían, manipulaban y mentían. Y de eso algunos todavía se creen que lo hacían (cuando se lo llegan a creer pues siempre dudan) dicen que eran incontrolados.

Ya salía en Archipiélago Gulag. El exterminio del disidente, o arbitrario de los totalitarismos de izquerdas estaba alentado y organizado por el poder. Y el asesinato de religiosos durante la guerra civil, formaba parte de la táctica y estrategia de los dirigentes de la II República.

Ese cura, además de mentiroso es un falsario. Por tipos así me plantée si mi hija debía hacer la comunión en Cataluña.

[588] Escrito por: Aldeans - 11 de octubre de 2007 10:51

se deberían condenar también los asesinatos de curas, ¿no?

Sí, pero... sabiendo que aquellos crímenes no los ordenó la autoridad máxima, mientras que los crímenes de la represión franquista sí eran órdenes de Franco, la autoridad máxima.
--------------
Cierto.
-------------------
Aldeano, eso es agua pasada. Seguro que tú condenas la represión republicana sobre la Iglesia, y las checas y aesinatos de conservadores ¿verdad?

Y requeteseguro que estás claramente en contra de las técnicas soviéticas de tortura utilizadas por los republicanos, de Paracuellos, de las matanzas de miembros del POUM en Barcelona ( 1937 ) ¿verdad?...

Sí, todos sabemos que la barberie republicana fue cosa de "descontrolados", como en el 34.

"Pues parecía que los descontrolados eran más que los controlados" me dijo una vez un superviviente. Sería facha, seguro.

[588] Escrito por: Aldeans - 11 de octubre de 2007 10:51

se deberían condenar también los asesinatos de curas, ¿no?

Sí, pero... sabiendo que aquellos crímenes no los ordenó la autoridad máxima, mientras que los crímenes de la represión franquista sí eran órdenes de Franco, la autoridad máxima.
--------------
Cierto.
.........

Hay está la madre del cordero. Siempre, siempre, siempre, los desmanes, asesinatos, violencias e injusticias, las a hecho un señor de negro y con sombrero descontrolado que pasaba por ahí...

Garven

Lea algo de Arto Paasilinna, y lo mismo no le interesa tanto ser finlandés (o finés). Una novelita titulada "Delicioso suicidio en grupo" es muy indicativo dleo que digo.

Un poco detecto que Vd. es español como el que es de la unión europea, sin que importe mucho el pasado ¿Y por qué no debe importar el pasado? Seguramente será por la historia de España (es decir por lo que hizo) que el mundo es algo más habitable de lo que sería en caso de que no hubiera existido (lo mismo a estas alturas ahora seríamos como los turcos, y América un conglomerado de tribus dispuestas a masacrearse sistemáticamente).

Qué memorioso es el odio y que olvidadizo es el amor...en fin.

HOMENAJE

[597] ahí no estoy de acuerdo, Cónico. Uno todavía juguetea con el jabón...

[596] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 11 de octubre de 2007 11:04

Garven

Lea algo de Arto Paasilinna, y lo mismo no le interesa tanto ser finlandés (o finés). Una novelita titulada "Delicioso suicidio en grupo" es muy indicativo dleo que digo.

Un poco detecto que Vd. es español como el que es de la unión europea, sin que importe mucho el pasado ¿Y por qué no debe importar el pasado? Seguramente será por la historia de España (es decir por lo que hizo) que el mundo es algo más habitable de lo que sería en caso de que no hubiera existido (lo mismo a estas alturas ahora seríamos como los turcos, y América un conglomerado de tribus dispuestas a masacrearse sistemáticamente).
-------------------
Digo finés o finlandés como pdoría decir nrteamericano, británico, corso o, por qué no, turco. Que me aburren tantos patrioterismos y más en un momento difícil como el que estamos. Si queman la efigie del Jefe de Estado, la respuesta no ha de ser sentimental sino política. Si quieren que haya una confederación ibérica, la respuesta no es decir, en el apsado vivíamos muy bien, sino hoy podemos vivir muy bien unidos, es más viviríamos mejor unidos que confederados.
El pasado de mi país lo acepto como lo que es, siempre y cuando miremos el futuro y busquemos la convivencia. Quedarme en el pasado (ni mejor ni peor que el de otros países, auqnue a veces me asalte la certeza de que un poquito más tontos que otros sí fuimos) por el pasado no me interesa.
Entrar en la dinámica de qué habría sido el mundo sin España, o España sin los Reyes Católicos o sin Fernando VII (por poner dos ejemplos) es un buen ejercicio para cuando no tenemos tareas que hacer, pero ahora hay mucho que hacer. Esto es lo que hay, pues a partir de estos mimbres, cosntruyamos un lugar donde poder convivir todos, sin exclusiones.
Y soy europeo, sí, porque ser español es ser europeo. Y a España Europa la ha salvado muchas veces de sus demonios. Fíjese Ud., además, que a los nacionalistas, eso de Europa les interesa poco, sobre todo cuando no pueden sacar tajada (del tipo que sea de ella.)