<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
04 mayo 2007
De los genes a la cultura: el caso del incesto


Un buen español respeta a su madre como a la Virgen de la que es devoto, pero en los tiempos que corren la Patria se nos ha llenado de contumaces que propagan mentiras marxistas y freudianas. Es sabido que el médico vienés, que se había practicado una vasectomía para retener el semen y así conseguir la eterna juventud, estaba convencido de que todos los hombres deseaban fornicar con su madre. Según su atrabiliaria teoría, la sociedad había creado tabúes para impedirlo, siendo ése deseo insatisfecho la causa de las neurosis. El antropólogo finés Westermarck advirtió a Freud de su error, haciéndole ver que los hombres naturalmente sienten aversión al incesto, pero el padre del psicoanálisis argumentó que sí así fuera, no habría sido necesario que la sociedad crease los tabúes. Westermack cayó en el olvido y las teorías freudianas conservan todavía, increíblemente, seguidores.

Hoy sabemos que la evitación del incesto es un efecto epigenético en la especie humana, es decir, una conducta que está condicionada genéticamente, por lo que sólo un ambiente extremedamente degradado puede llevar a que se produzca. Edward O.Wilson, padre de la sociobiogía, considera el caso del incesto como una excelente apoyo para su disciplina. La coevolución entre genes y cultura, la existencia de sociogenes, o de memes (tal como los llamó Dawkins en "El gen egoista", en 1976), son el eje central de la sociobiología. La prueba mas relevante que permite caracterizar la evitación del incesto como un efecto epigenético la proporcionó Arthur P. Wolf, que a lo largo de cuatro décadas, de 1957 a 1995, estudió las historias de 14.200 mujeres tailandesas contratadas para matrimonio "menor". Tal matrimonio, antaño muy extendido en el sur de China, consiste en la compra de niñas que son adoptadas por familias que las crían junto con los hijos biológicos para casarlos posteriormente. Lo que Wolf encontró es que esos matrimonios terminaban en divorcio con una frecuencia tres veces mayor que los matrimonios normales utilizados como control, que tenían un 40% menos de hijos y que los casos de adulterio se triplicaban (30% vs 10%). Tras cruzar múltiples análisis identificó el factor inhibidor clave para el incesto en la coexistencia cercana durante los trece primeros meses de edad. Ello explicaba, entre otras cosas, por qué es excepcional el incesto entre madre e hijo, cuya convivencia durante los primeros meses de vida es tan intensa.

El hombre había observado durante miles de años los desastrosos efectos biológicos del incesto (hijos enfermos y a menudo malformados), para evitarlo algunas culturas han creado diferentes tabúes. Dicho con el lenguaje de la sociobiología: las personas evitan el incesto debido a una regla epigenética hereditaria de la naturaleza humana que han traducido en tabúes. Además hoy conocemos la razón de los efectos biológicos del incesto: los genes recesivos asociados a enfermedades, que necesitan del gen del padre y la madre para expresarse patológicamente. Estamos ante un fantástico ejemplo de coevolución entre genes y cultura.

La sociobiología, como las teorías de Pinker en "La tabla rasa", plantea que la naturaleza humana está encriptada en nuestros genes y que llegamos a este mundo con un comportamiento ya prefigurado. Igual que sentimos naturalmente una aversión al incesto, al asesinato o a la mentira, somos naturalmente envidiosos, vengativos o egoistas. Por si fuera poco estamos también muy condicionados por nuestro fenotipo (nuestro cuerpo) que es una directa expresión de nuestro genotipo, es decir, feos o guapos, altos o bajos, sanos o enfermos ¿Qué espacio le queda pues a la cultura para ahormarnos socialmente? Parecería que muy poco. Seríamos una consecuencia del azar genético y ambiental, también de la necesidad. Nuestro destino está escrito. Una unidad de destino en lo universal.


Lecturas recomendadas de la biblioteca del marqués:

-Edward O. Wilson. Consilience. La unidad del conocimiento. Galaxia Gutenberg. Barcelona, 1999.

-Jaime de Andrade. Raza. Ediciones Numancia. Madrid, 1945.

Ilustración de la pinacoteca del marqués:

-Otto Dix (1891-1969). Las hijas de Lot.

(Escrito por el marqués de Cubaslibres)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Tsevanrabtan a las 9:12:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 321
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 321 de 321


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Al59 - 4 de mayo de 2007, 16:27:00 CEST

Owner of a lonely heart,
much better than
owner of a broken heart
. (Más una de Michael Jackson, pero de ésa non mi ricordo).

 

Escrito por: Blogger Bil - 4 de mayo de 2007, 16:28:00 CEST

Efectivamente, Al59, la primera curda fue de Noé.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 16:29:00 CEST

Bien por Condie. Se puso pantalón para dejarles las cosas claras. Estos ayatolás son impresentables.

 

Escrito por: Blogger Bil - 4 de mayo de 2007, 16:30:00 CEST

Aunque el primer agricultor fue Caín, que mató al pastor, bonita consiliencia con lo que después han sido los conflictos por las mejoras de los métodos de producción.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 4 de mayo de 2007, 16:38:00 CEST

Querido marqués: no dudo que las discordancias y desacuerdos que incrusta en su entrada, obviamento inadecuadas en una persona d su acervo y cultivo científico, serán para usted muy evidentes, auténticas boutades sarcásticas, pero debería recordar que no todos en este blog tienen la preparación para captarlas, y está claro que así ha sido. Solo así se entiende que en su entrada haya pasadod esapercibido desde la demagógica asimilación de asociación = causalidad de la estadística de divorcios (pura bullshith que diría Arcadio), la asunción del rechazo "natural" al incesto (que sin embargo es una práctica que se encuentra muy extendida en diversas culturas), la inexistencia del mismo en sociedades y grupos "sanos" (lo cual es una auténtica patochada como afirmación)...

Encima se permite la broma de traducir epigenética como sabe dios que abstruso concepto pseudo moralista científico on the rocks, cuando la epigenética es simplemente el estudio del material genético localizado fuera del núcleo celular (admitir esto ha sido una auténtica crisis) y que al parecer tiene mas de modulación génica que de los ejemplos clásicos de dominancia-recesión. Poir cierto que en la revista Scientific American suelen salir regularmente artículos de fácil lectura para lectores novatos (es decir de letras puras)

Tan fallero argumento es casi tan falsable como el siguiente: que el tabú del incesto se basa en la observación de la aparición de rasgos defectivos en homocigosis. Habida cuenta que durante miles de años el acto sexual no se asoció a la fecundación (si, si, increíble pero cierto... cosas que se entera uno leyendo a Arsuaga entre otros), no digamos eso de llevar la cuenta de si la cópula correspondiente (dentro de las posibles en el grupo), realizada como mínimo ocho o nueve mess antes, y cuyas consecuencias quizás se mostraban en los niños a partid de los tres meses o mas de vida, es pura entelequia. Eso además de los numerosos casos de malformaciones no genéticas sino congénitas causados (ahora lo sabemos) por infecciones, malnutrición, intoxicaciones, traumatismos pre y durante el parto...
Hasta ayer mismo, y mismamente esta mañana, una gran cantidad de gente achaca la culpa de muchos problemas en niños a "un antojo, una maldición, un mal fario, una envidia..." Casuísticas mágicas que ahora se ven como supersticiones y entonces como religión verdadera. Ande, vaya usted a un pueblo y póngase delante de una parturienta con los brazos o las pierna cruzadas, o con el jersey anudado, y ya me contará si sale vivo de la somanta de palos

Los imbreedings o entrecruzamientos ni son raros ni son letales per sé. En programas de selección se utilizan no solo para potenciar determinadas características sino también para eliminar mateial genético defectivo en una población. Todos los problemas ocultos en los genes y disimulados por la compensación en la heterogeneidad de la herencia (algo mas complicado que el papi-mami que propone el marqués para mentes simplonas, pero bueno...) se destapan, y puedes eliminar a los ejemplares del pool de reproductores; los que estén sanos formarán el grupo seleccionado de reinicio de la población


Ejemplos en la naturaleza de que el imbreeding no es maligno lo demuestran dos ejemplos clásicos: el altísimo grado de consanguineidad de los guepardos ( a todos los efectos son primos hermanos todos los ejemplares que hay) y los hamsters dorados y diversas sublíneas (los millones y millones existentes provienen de unos pocos ejemplares capturados en Siria en los años 30)

Sí que se ha determinado una cierta tendencia en los animales a reproducirse preferentemente con ejemplares lo ms alejados posible de su propia "familia" o estirpe genética, y que el reconocimiento del grado de consanguineidad se realiza por medio de señales olfatorias, un complejo sistema que indica como de "primo" eres del colega. Dado que estos fatos se recogen en los mamíferos mediante el órgano vomeronasal principalmente y que en el hombre está atrofiado, nosotros no podemos "oler" a nuestros parientes. La ventaja evolutiva de esta adaptación no sería evitar las homocigosis dañinas sino acumular una amplia "cartera" de resistencias inmunológicas o simplemente variedad genética, por si acaso

El efecto secundario de una falta de "cartera" en una población de alto grado de imbreeding es que se empobrece la capacidad de respuesta frente a agentes patógenos externos, pero esto solo será aparente si se intoducen nosocomiales de ecosistemas diferentes

Es que es automático: cuando leo que alguien utiliza la ciencia genética para sostener ideas poíticas o moralinas varias me acuerdo de Arzallus afirmando que el carácter vasco está inscrito en los genes, y me imagino la receta de kokotxas en salsa verde en código..

AGGGCCTTTAAAGAAATTCAAA....

y claro me entra la risa floja...

Como adresillo el malascitas me han acusado de rebatirle con enlaces de google, visto que su intelecto no le ha dado bastante para deducir que
a) hay que adaptarse al nivel mental del receptor, aunque en su caso haya que hacer un agujero en el suelo
b) es mas facil perder dos minutos en google que levantarme, ir a mi biblioteca, buscar el libro o la revista, buscar el párrafo, enchufar el scanner y escanear
c) para semejante viaje no hacen falta alforjas

le animo a que busquen y compren un divertido librito que no por antiguo es menos brillante:
Pourquoi J'ai mangé mon Père, de Roy Lewis

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 16:54:00 CEST

Escrito por Jose María Albert de Paco en pericos on line. Magistral.



Los niños del mundo

Estoy convencido de que también usted se habrá quedado pasmado al ver cómo el TN abría la sección de Deportes con la noticia (¡noticia!) de ese niño oriental a quien, al parecer, el Barça rescató de un trauma inapelable. Un día antes, como sabrá, el único representante en Europa del distrito Sants-Montjuïc había encarrilado su eliminatoria y algunos, tal vez ingenuamente, creímos que la simple lógica de la proximidad tal vez ordenara una jerarquía, cómo decirlo… ¿menos remilgada? Mas no: TV3 antepuso la Semana Oriental a la algarabía local y, de nuevo, cundió la indignación entre la hinchada blanquiazul (y, en su caso, me atrevería a decir que también hubo un poso de melancolía, que es a lo que lleva todo esfuerzo inútil: ya sabe, dos copas de más y ni por esas. Le leo, director, le leo…). ¿Acaso el hecho de que el Barça actuara como lenitivo psiquiátrico fue crucial para que, por enésima vez, TV3 nos relegara al autobús donde los negros ceden su asiento por imperativo legal? Tengo mis dudas al respecto. Desde luego, me sobran antecedentes en ese sentido; me refiero al de la eterna molestia que supone informar de un club, je, de quintacolumnistas y desviados. En esta ocasión, no obstante, no sólo se trataba de si Barça o Pueblo Seco. No. Ahora, además, había un niño en la sopa. Un niño que amenazaba con la querencia a la paranoia si no toqueteaba a alguno de sus ídolos. ¿Cómo truncar ese deseo sin despeñarse por el barranco del remordimiento? ¿Cómo no conceder a Leo Miyagata su almibarado y sacrosanto anhelo sin exponerlo a un desorden mental? No. Si Miyagata has a dream, hágase la luz y evitémosle cualquier trastorno alimenticio. Ciertamente, ninguna televisión podía ser ajena a un acontecimiento preñado de buenismo, visvaporú y ejemplaridad. Ni siquiera la nuestra. Menos aún en los tiempos que corren (¡y cómo!). No exagero en mis apreciaciones: sepa usted que el Gobierno pretende suprimir el “cero patatero” porque, al decir de ciertos pedagogos, la nada desmoraliza a quien se la ha merecido. ¡Ah! Y sepa también que, en adelante, nuestros escolares podrán repetir curso asistiendo tan sólo a las clases de aquellas asignaturas que han suspendido. Exacto: ocho horas de sopor y treinta de futbolín. Ahora, y ya situados en el debido contexto, dígame: ¿Podía TV3 arrancar con la UEFA cuando el Barça había salvado a Miyagata del descarrío y la marginación social, cuando ese equipo de unicornios azules que ayer se me perdieron, snif, había exorcizado los demonios interiores de ese niño que, por descontado, todos llevamos dentro? Convendrá conmigo en que tal vez estemos siendo injustos con TV3. ¿O acaso quiere usted que Miyagata vuelva a derramar una sola lágrima en lo que le resta de vida (piense que, dado que es japonés -y, por lo tanto, presunto longevo-, mucho resto debe de ser ése)? Francamente, Sr. Via, no le tengo por un desaprensivo.

Póngame a los pies de su señora,

J.M.


(-Oye, nena, ¿quieres decirle algo a los niños del mundo?
-Bueno, pero ¿qué les digo?
-¡Lo que quieras!
-Pido a Dios que todos los niños del mundo no conozcan los sufrimientos y las tristezas que tienen los niños que aún están en poder de los enemigos de mi patria, a los que yo envío un beso fraternal. ¡Viva España!)
NO-DO

(No quieren que el niño japonés vuelva a llorar)
SPORT

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 17:12:00 CEST

El tono de la desagradable vocecilla de Adolf Ansar sugiere que estaba cocido, el hideputa.

Hay que joerse con los cristofascistas.

 

Escrito por: Blogger Sámuel - 4 de mayo de 2007, 17:22:00 CEST

[205] Escrito por: Mandarin Goose - 4 de mayo de 2007 16:38

Chapeau! Un magnífico complemento para la entrada de hoy.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 17:27:00 CEST

A mí lo de Aznar, ánsar para los hijoputas, al que nunca voté, me parece muy bien: que se meta Tráfico sus intervencionistas y progresistas campañas por donde adrede se mete las mazorcas. Si el estúpido director de tráfico lo fuese de una empresa privada hace tiempo que lo habrían enviado a escardar cebollinos. ¡ Fantástica cuenta de resultados!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 17:30:00 CEST

AL59 es el Paco Martínez Soria del blog.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 4 de mayo de 2007, 17:32:00 CEST

[208] Escrito por: jacobiano - 4 de mayo de 2007 17:22

> 'Chapeau! Un magnífico complemento para la entrada de hoy'.

/////////////////

¿Complemento? [Hum, está bien: así decía uno de la camisa que le cosía al botón].

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 17:33:00 CEST

Hippy trasnochado,no nos torture más con sus rancios gustos musicales.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 17:35:00 CEST

Observo con admiración la inteligencia de mis lectores, los cuales han captado que soy el "Paquito de España de la ciencia". Ello no significa que mi entrada esté vacía de contenido, sino que es ironista, rortyana y acaso, como dice Al, hercoriana.
Y es que éste no es lugar para la erudición ni la retórica vacua, sino para la provocación inteligente, si me permiten la inmodestia. Preparo nueva entrada titulada "Elogio de Lysenko", bellamente ilustrada, si es que los generosos masteres del universo lo consideran oportuno.
Me voy para el Zulo, agradecido.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 4 de mayo de 2007, 17:37:00 CEST

jacobiano, es que me puede el impulso docente

pero animo a los lectores a que investiguen por su cuenta. Auténticas revoluciones, cismas, apocalipsis y herejías se viven cada poco tiempo en el campo de la biología. Traiciones, celos, poder, pasión, crímen, dinero, altruismo...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 17:37:00 CEST

Les ofrezco una primicia sin que sirva de precedente. Me cuenta un amigo que ha venido a comer conmigo (bueno, a hacer como que comíamos unas hojas y unos alimentos en medidas de 40 gramos) que Lord Thomas of Swynnerton al que en España conocemos por Hugh Thomas está a punto de dar a la imprenta un libro sobre Eduardo Barreiros, gran empresario franquista y suego de Don Polanco. Primera noticia.
Ante mi sorpresa acerca de las motivaciones que hubieran podido llevar a Thomas a escribir sobre el antaño empresario modelo, mi amigo ha contestado:
-¡Cherchez la femme!
Me he quedado perplejo porque Thomas, si no me fallan las cuentas debe rondar los setenta y cinco años.
-Mira, no sé cómo puede seducir un setentón a Mari Luz Barreiros, esposa de Don Polanco.
-Pues dalo por hecho, además tú no conoces a Thomas.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 4 de mayo de 2007, 17:41:00 CEST

Si el Español gana la final, JMA de P ha jurado cortarse el pelo como Iván de la Peña.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 4 de mayo de 2007, 17:43:00 CEST

Gracias. Sé que le gusta y no tiene mérito. Un poco de tortura genuina: shiny, shiny, shiny boots of leather...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 17:43:00 CEST

Sr.Crítico,sus crónicas de sociedad son deliciosas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 17:43:00 CEST

Apostillo que la información es de primera mano, fidedigna y veraz. Dicho lo cual, y como sé que les causará el mismo estupor que a mí, les anuncio que salgo de casa por unas horas. Debo pasear y aprovechar una tarde de cielos gloriosos. Consejo de médico amigo. Pásenlo bien.

 

Escrito por: Blogger Sámuel - 4 de mayo de 2007, 17:48:00 CEST

[211] Escrito por: belaborda - 4 de mayo de 2007 17:32

[208] Escrito por: jacobiano - 4 de mayo de 2007 17:22

> 'Chapeau! Un magnífico complemento para la entrada de hoy'.

/////////////////

¿Complemento? [Hum, está bien: así decía uno de la camisa que le cosía al botón].
*

Hombre, Belaborda, no quería ser yo menos generoso que el autor del post.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 4 de mayo de 2007, 17:54:00 CEST

[196] Escrito por: Capitán Cola - 4 de mayo de 2007 16:22

Mi video de todos los viernes, ¿alguien reconoce la canción?

http://www.youtube.com/watch?v=NHC_Qyov2Xc

Buenas tardes

---------

Yes

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 4 de mayo de 2007, 18:02:00 CEST

Se lo ha ganado capitán:

http://www.youtube.com/watch?v=qooPczldqMo

 

Escrito por: Blogger Unknown - 4 de mayo de 2007, 18:40:00 CEST

Un par de provocaciones del marqués:

"la existencia de sociogenes, o de memes (...) son el eje central de la sociobiología" (¡!)

"Jaime de Andrade. Raza. Ediciones Numancia. Madrid, 1945".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 18:41:00 CEST

Lo que dice el ganso mandarín es parcialmente cierto: hay un grado óptimo de parentesco, mucha endogamia es deletérea, pero mucha exogamia tampoco es buena, como sabemos las codornices y los íbicess de los montes Tatra. Y para ejemplos de endogamia peor que la de los pobres guepardos, basta con observar a los Borbones.

Claro que más tonta es una nación que se deja gobernat por inbreds.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 18:43:00 CEST

Capturado el facineroso que se filmó violando a su propia hija

04.05.07 | 13:16. Archivado en Sexo, Violencia

(PD/Agencias).- Tras una «caza del hombre» que comenzó el año pasado y se ha extendido por medio mundo, la Policía de Hong Kong ha detenido finalmente a Kenneth John Freeman, el fugitivo más buscado de Estados Unidos al estar acusado de violar a su hija y colgar el vídeo en internet.

Freeman, un antiguo policía de 45 años con especial afición al culturismo y los ordenadores, hirió a cuatro agentes cuando fue arrestado en la frontera entre la antigua colonia británica y China, donde había estado residiendo durante los últimos meses.

La filmación del repugnante ataque sexual a su propia hija ha sido uno de los videos de pornografía infantil más descargados en los últimos años.

La víctima es ahora una adolescente que hace campaña contra el abuso sexual de menores y ha aparecido por televisión para contar su historia.

Freeman era uno de los fugitivos más buscados tanto por los alguaciles como por el Servicio de Inmigración y Aduanas.

El video fue exhibido en el programa televisivo sobre fugitivos de la justicia, que a su vez provocó una serie de llamadas al Centro de Niños Extraviados y Explotados que ayudó a identificar a la niña.

En principio, no se sabía quién era la chica que aparecía en el vídeo, pero fue la propia hija de Freeman quien apareció en el programa de televisión «Los más buscados de América» para denunciar a su padre.

"Freeman será traído para ser enjuiciado aquí, donde las penas para la explotación de menores están entre las más severas del mundo", dijo Julie Myers, secretaria asistente del Departamento de Seguridad Interna, que supervisa el servicio de inmigración y aduanas.

Freeman, que enfrentaba cargos federales y locales, huyó de Estados Unidos el año pasado.

El fugitivo, uno de los 15 hombres más buscados de EEUU, tenía sobre él una orden de búsqueda y captura y se ofrecían 25.000 dólares (18.400 euros) de recompensa por su arresto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 18:45:00 CEST

http://deseosdeuncasado.blogspot.com/

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 19:05:00 CEST

Hombre, Crítico, no anda usted al día. Hace ya un par de años que alguien pegó en el blog de Arcadi la noticia, si así se le puede llamar. Y con más picante. Al parecer, Mariluz contrató a Thomas para que escribiera una hagiografía sobre su padre. Fueron a ambientarse a Galicia y en una de esas se dejaron caer a cenar por El Capitán, en Vigo, donde también se encontraba follandeiro preparando una queimada con unos amigos y amigas. Dos horas después, más o menos, Thomas esta dormido, borracho perdido, tirado en un rincón del comedor. Y follandeiro, experto en maduritas, y Mariluz fornifollando en el piso de arriba. Manolito O'Rivas, que por entonces andaba husmeando lo que se cotilleaba en el blog de Arcadi, comentó indignado, firmando con nick pero perfectamente reconocible, que Mariluz iba a denunciar a follandeiro con nombres y apellidos. Hasta hoy. Hasta hoy sigue metiéndosela, parece ser, e incluso le administra, de aquella manera, su notable colección de pintura.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 19:07:00 CEST

Hombre, el berlinés Bremaneur, ¿ qué contenciosos tiene usted con fedeguico?

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 4 de mayo de 2007, 19:07:00 CEST

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 19:11:00 CEST

198] Escrito por: Bil - 4 de mayo de 2007 16:24

Acabo de fijarme en lo de los pastores, Crítico. Las sociedades de pequeño tamaño admiten mejor el incesto. Siempre entre padre-hija. Está demostrado que tienen menos genes recesivos. Es de cajón, menor variedad, menor variedad maligna. El pastoreo por sus bajos ídices de producción suele darse en sociedades pequeñas. En Babel se ve el comportamiento incestuoso del hermano que se masturba con la hermana.
--------------
Tal que en Soria.
Fellateur también se la ha pelado muchas veces a cuenta de sus hermanas...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 19:28:00 CEST

Prohíbido un acto del PP por apropiarse de la figura de Adolfo Suárez
RAFAEL MÉNDEZ
----------------
Fedeguico o Adrede, ya que son uds. jóvenes socialdemócratas y cuidadosos con nuestra madre lengua, miren a ver si piden un corrector ortográfico ( aser posible una persona que domine el español, sobre todo su ortografía, no tan difícil a decir verdad) para El País y les hacen caso, porque ese "prohíbido" esdrújulo...
Por cierto, la batalla entre genes y cultura no puede dejar de lado el papel de la lengua amterna, que es algo cultural imbricado en nuestros genes, según me han contado (aunque quién sabe).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 19:29:00 CEST

"a ser" y "materna", por supuesto. Disculpen el error.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 19:35:00 CEST

Garven dijo...
"a ser" y "materna", por supuesto. Disculpen el error.

4 de mayo de 2007 19:29
----------------
Un día de estos le contaré una historia muy graciosa de unas pajas y una viga.
(Las pajas no son las que se hacía Fellateur en su pueblucho de Soria a la salud de sus hermanas)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 19:40:00 CEST

Fedeguico, cuando pincho en su nick ya no sale el orate. ¿ Qué? ¿ Ya estamos en La Solana? ¿ Qué dice Casimiro? ¿ Sabe ya que el 11M se gestó en Valencia?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 19:40:00 CEST

[233] Escrito por: Fedeguico - 4 de mayo de 2007 19:35

Un día de estos le contaré una historia muy graciosa de unas pajas y una viga.
(Las pajas no son las que se hacía Fellateur en su pueblucho de Soria a la salud de sus hermanas)
--------------------
no dudo de su gracia, de otra cosa a lo mejor sí, pero creo que me conozco la historia.
En fin, cuéntemela si le hace ilusión, pero diga algo a esos de El País, Ud. tan preocupado por la lengua española. Aunque nada más que sea por el favor que puede Ud. hacer a todos los lectores del diario de referencia español (antes era el ABC, ahora es El País, cosas del cambio de régimen, político, no dietético) yo le aguanto su historieta, sus chanzas y lo que quiera.
A propósito, ¿a Ud. le gusta Belén Gopegui?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 19:42:00 CEST

yo solo me hago pajas pensando en tu putita, Fede. Me han dicho que es alta y morena y que la chupa muy bien.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 19:44:00 CEST

Otra cosilla, Fedeguico (espero no afedeguicagme con tanta interpelación, que si no ya me veo plagiando textos por ahí, al igual que Ud.)
Porque lo de las pajas y las vigas es un plagio que lo mismo vemos dentro de no mucho por estos lares.
A lo que iba, ¿a qué pueblucho de Soria se refiere?
Es por malsana curiosidad. Lo mismo me ocurre como al gato.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 19:47:00 CEST

Mañana a las 13:30 hora española the Old Firm derby:

Follow follow!

We are the people

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 19:48:00 CEST

Fedeguico, dices que tu pene es una séptima de la estatura del orate de puntillas. Bien. Analicemos. Si el orate es el peque que sale en tu blog con la tetona. Uummmmm. Tenemos que tu miembro viril es de ¡8, maáximo 10 cm! ¿ Con qué complementamos a tu mujer en el ayuntamiento carnal? ¿ Precisas voluntarios? Queda descartada, pues, la putita que refiere Bremaneur.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 19:58:00 CEST

es cierto que la putita de Fedeguico solo moja las bragas cuando se masturba con una barra de dinamita? són demasiados años de insatisfaccion y cada uno se apaña como puede. El con las mazorcas y ella con sus barras de goma2

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 20:05:00 CEST

(240)Nitroglicerino.
Goma2, pero ¿ Goma2 ECO o EC? Selmaaaaaaaaa!!!!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 20:09:00 CEST

prensa@foroermua.com



Carta de Rosa Díez

¿NO CREÉIS QUE YA HA LLEGADO LA HORA?


Me dirijo a mis compañeros y compañeras del Partido Socialista; a todos los cargos públicos, dirigentes provinciales o regionales, miembros del Congreso o del Senado, Alcaldes, "barones" o "ex-barones" que dicen estar esperando la hora"; me dirijo también a aquellos de los que se dice están esperando su hora".

Me dirijo a todos mis compañeros que en privado dicen no poder aguantar más esta situación; me dirijo a todos aquellos que me llaman o me escriben para darme ánimos; que me dicen que ellos no se atreven a hablar, que temen el vacío interno, que temen que les acusen del "ser del PP", que temen hacerle daño electoral al PSOE..., pero que están de acuerdo conmigo; o que no están totalmente de acuerdo conmigo, pero que están completamente en contra y asustados por la deriva que lleva la política dirigida por José Luis Rodríguez Zapatero.

Me dirijo a todos aquellos que, con muchas dudas, le dieron una oportunidad al Gobierno cuando decidió romper el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo para iniciar un proceso de diálogo con ETA apoyándose para ello en las fuerzas nacionalistas y en Izquierda Unida.

Me dirijo a todos aquellos que una vez fracasada esa opción dicen por activa y por pasiva, siempre en privado o en semi-público, que hay que desandar el camino, que hay que rectificar, que hay que volver al plan B, que el plan B no puede ser otro que recuperar la política de firmeza contra ETA y volver a revitalizar el Pacto con el Partido Popular.

Me dirijo a todos aquellos que desde dentro de las filas del Partido Socialista se sintieron abrumados cuando el Gobierno decidió ceder al chantaje de Ignacio de Juana Chaos; me dirijo a todos aquellos que se sintieron abochornados, aunque callaron, cuando el Gobierno empezó a dar explicaciones contradictorias y titubeantes para enmascarar la cesión.

Me dirijo a todos aquellos militantes socialistas que se sintieron humillados cuando la Fiscalía retiró la acusación contra Otegi,
permitiéndole volver a su casa después de haber sido conducido ante el Tribunal de la Audiencia Nacional en un avión de las Fuerzas Armadas.

Me dirijo a todos aquellos militantes socialistas que han sentido vergüenza ajena cuando han sabido que el terrorista de Juana Chaos sale del hospital con su novia, pasea, va al homeópata, va de compras, pasea sin esposas por el recinto hospitalario. A todos aquellos que han escuchado estupefactos al Ministro de Justicia explicar que es bueno que el terrorista ingresado en un hospital "salga a curarse".

Me dirijo a todos aquellos militantes y dirigentes socialistas que siempre se sintieron orgullosos de lo que supuso la Transición Española; me dirijo a todos aquellos socialistas que no quieren mirar hacia atrás, a todos aquellos que defienden que el Partido Socialista ha de seguir siendo un partido que vertebra España, un partido nacional, que no renuncie a serlo, que no se conforme –como ahora– con ser un partido que consigue mayorías sumando con los nacionalistas y con los partidos marginales.

Me dirijo a todos los militantes socialistas que quieren que el modelo de Estado no dependa de los votos de quienes nunca creyeron en la Nación española, de quienes aspiran a constituir una nación independiente, de quienes mercadean con sus votos para vaciar de competencias al Estado Español y convertirlo en algo residual.

Me dirijo a todos los socialistas que saben que por ese camino emprendido llegaremos a un Estado inviable, en el que la desigualdad de derechos entre españoles hará estallar el sistema.

Me dirijo a todos los militantes y dirigentes socialistas que observan con preocupación y estupor toda esta ceremonia de confusión alrededor de las candidaturas de ETA a las elecciones locales y forales del País Vasco y Navarra.

Me dirijo a todos aquellos que no quieren pensar, que prefieren quedarse con el "mantra" repetido por el Gobierno y por el PSOE de que "se cumplirá la ley"; pero que no pueden evitar comprobar que se repite la historia de las elecciones al Parlamento Vasco, cuando surgió la candidatura del partido Comunista de las Tierras Vascas y el Gobierno la dejó pasar.

Me dirijo a los socialistas que preferirían engañarse, que preferirían pensar que es verdad que el Gobierno va a hacer cumplir la ley, que
preferirían, incluso, pensar que no pasa nada porque ETA vuelva a las instituciones, disfrazada ahora de ANV. Me dirijo a los que se sienten incómodos cuando se les interpela con esta realidad, a los que tienen conciencia, a los que mirarían para otra parte para no tener que
pronunciarse, pero temen no poder hacerlo si les llega nuestra voz.

A todos ellos les pregunto que si no creen que ya ha llegado la hora de hablar. A todos ellos les digo que tienen responsabilidad en lo que está pasando. ¿A qué esperáis? ¿Sois conscientes de que han detenido a un terrorista, miembro del Comando Donosti, que estaba a sueldo del Partido Comunista de las Tierras Vascas? ¿Sois conscientes de que el Fiscal General del Estado se ha negado a iniciar un proceso de ilegalización de ese partido que subvenciona a los terroristas? ¿Sois conscientes de que el PSOE y el Gobierno han rechazado en el Congreso de los Diputados iniciar el proceso de ilegalización? ¿Sois conscientes de que quienes han permitido que se le presta apoyo logístico y económico serían responsables políticos si ese terrorista detenido por la Guardia Civil hubiera cumplido con su objetivo criminal? ¿Sois conscientes de que quienes calláis sois cómplices de aquellos que no cumplen con su deber de proteger a los ciudadanos?

A todos os quiero decir que lo que se está preparando es lo más grave de toda nuestra reciente historia democrática. A todos os digo que lo vais a tener muy complicado para mirar para otra parte. A todos os digo que vamos a hacer lo posible para que no podáis lavar vuestra conciencia. Porque si ETA vuelve a las instituciones, vestida de los que sea, será porque el gobierno se lo ha permitido. Si el Gobierno permite que las candidaturas de ANV, trufadas de Batasuna, continuadoras de Batasuna, sustitutas de ETA, se cuelen en los ayuntamientos y diputaciones vascos y navarros, el gobierno estará consintiendo que ETA obtenga subvención, infraestructura y logística para preparar con mayor comodidad sus crímenes. Es así de duro y así de claro. Desde los ayuntamientos y desde el Parlamento Vasco ETA preparó en el pasado sus crímenes; desde los ayuntamientos vascos –como se ha sabido después, una vez detenidos algunos de los terroristas que ejercían como concejales– daban información de las horas y las rutas utilizadas por concejales socialistas y populares. Desde los ayuntamientos vascos, con dinero público, organizaron la persecución y el asesinato de algunos de nuestros compañeros. ¿Vais a seguir callando si esto ocurre? ¿No vais a hablar para evitar que ocurra? ¿Vais a esperar a que haya un nuevo atentado, a que declare en la Audiencia Nacional el criminal, a que explique cómo seguía a su víctima desde el cómodo cargo de concejal? ¿Podréis seguir durmiendo bien por las noches? Yo creo que ya ha llegado la hora de hablar. Os pido que lo hagáis antes de que sea demasiado tarde.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 20:19:00 CEST

Anónimo dijo...
Fedeguico, cuando pincho en su nick ya no sale el orate. ¿ Qué? ¿ Ya estamos en La Solana? ¿ Qué dice Casimiro? ¿ Sabe ya que el 11M se gestó en Valencia?

4 de mayo de 2007 19:40
-----------------
Si quiere que salga el orate no pinche en mi nick: métase el dedo anular en el culo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 20:20:00 CEST

He visto hoy las declaraciones de Aznar respecto a las indicaciones de tráfico y las copas de vino. Realmente patético, ¿alguien puede defender lo que dijo este sujeto? Este es el individuo que ha gobernado ESpaña durante ocho años.
Pobre hombre, donde ha caido. Borrachín andaba pero eso no le exime de las bobadas que soltó. Y a ver si alguien, su media botella, sin ir más lejos, puede recomendarle que se asee un poco el cabello. Que aspecto más sucio y desagradable.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 20:24:00 CEST

Yo cuando no estoy a gusto en un sitio me largo. ¿Qué hace Rosa Diez en ese partido contra el que despotrica cada día? ¿Sigue manteniendo el escaño que consiguió bajo las siglas del psoe? No lo creo, Rosa es valiente y consecuente y supongo que habrá dejado el escaño que logró con un partido tan indigno. ¡Aupa!, Rosa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 20:28:00 CEST

El foro de Ermua cuando más me emocionó fue cuando con un par de pelotas salieron todos a una y le dijeron a Aznar que al criminal aquel que soltó y que al poco tiempo se cargó a un concejal socialista no debería haberlo puesto en la calle aunque la ley lo permitía. Ahí anduvieron listos y valientes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 20:38:00 CEST

"Me encanta inspirarme en el silencio, como Leonardo da Vinci. Leonardo amaba el silencio, y los resultados de su silencio fueron maravillosos."

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 4 de mayo de 2007, 20:42:00 CEST

La exacerbación de nuestro apreciado presidente Ansar se manifestó públicamente cuando, con los pies encima de la mesa del hall y recuperado de hablar catalán en la intimidad (no la vida del mot, sinó la pell del so. L’entelament del món a l’obaga dels mots) le dice : giorrgg, am iour friend, fuquing ajjol, ui guana guin all bad guis in the guorld.
Después se dejó la melena, cual joven tenista paseando y empezó a soltarse, presidente-friki, de tal manera que siempre me lo imagino con el cubata en la mano, bigotito recortado, recostado en la barra y con el sueter ralph lauren intentando ligarse a una sueca en Platja d’Aro. El camarote de los hermanos Marx. Una nueva vis cómica en nuestro erial patrio.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 4 de mayo de 2007, 20:48:00 CEST

Apreciado marqués: yo con esto del incesto me pillé una empanada de tres pares… siendo un infante crédulo, pío y religioso a tierna edad, seguidor de las enseñanzas de la sacrosanta católica y romana, no veía de dónde habíamos salido todos, pues si Adán y Eva tuvieron a Caín y Abel, pues no veía eso de los demás, no me imaginaba qué cruces había que hacer para tener descendencia cristiana sin caer en el pecado horrible de follarte a padres/madres, hermanos/hermanas. Yo creo que todo este lío viene de aquí, al fin y al cabo, a todos nos pasaron por el confesionario, que es que no hay quien lo entienda ¡!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 20:53:00 CEST

Yo, sinceramente, no creo en los hiperliderazgos, me basta con el liderazgo. Pero, claro, el liderazgo está para ejercerlo, no para mirarlo, no para sobarlo. Sé que existe el riesgo de esa interpretación, pero yo asumo el riesgo de no poner las cartas encima de la mesa hasta que haya llegado el momento de hacerlo y, por tanto, asumo también el riesgo de que se diga: hay un hiperliderazgo, hay una decisión en solitario, etcétera. Pero es que a lo mejor ésa es una de las tareas del liderazgo."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 20:58:00 CEST

[33] Escrito por: marquesdecbaslibres - 4 de mayo de 2007 11:53

Pero bueno, ¿es que nadie me va a insultar?

---
Marqueso, no merece la pena. Total, para qué.

(La ausencia de insultos + la abundancia de piropos es una muestra de endogamia bloguera que puede ser incestuosa en determinados casos)

Fdo: Plutonio, ese desconocido. "Hale", de nuevo, y anímese, hombre, e insulte a pleno plumón, que se le da de suputamadre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 21:01:00 CEST

Cuando el Pais comparó a Aznar con Ben Laden:

"En la invención del pasado, y la reivindicación de las cruzadas entre el islam y la cristiandad, hay una inquietante similitud entre Aznar y Ben Laden"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 21:02:00 CEST

En El Mundo de hoy, en sus páginas de Madrid, vienen dos fotos de las dos inauguraciones de la línea de Metro que llega a la T-4.
En la que salen los del PP, el pie de foto va firmado por Sergio González.
En la que salen los del PSOE, el pie lo firma Partido Socialista de Madrid.
En esta última, detrás de los políticos, aparece una tropa de fotógrafos. ¿Serán figurantes?

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 4 de mayo de 2007, 21:03:00 CEST

Sensatez. O good sense. Así se llama, en mi opinión, el destilado no alcohólico (que ya es decir para un británico) de la siguiente Carta al Director:

Eamon Sheeran Byrne - La Alberca, Murcia - 04/05/2007

Acabo de leer la carta al director de Mikel Larreina, donde dice: "Nadie considera aberrante que los escoceses puedan querer variar su relación con el resto del Reino Unido e incluso independizarse. Los ciudadanos, los partidos y los medios de comunicación están a favor o en contra de la independencia, con sólidos argumentos en casi todos los casos. Sin embargo, nadie se opone a que este debate se celebre. Y nadie cree que si los escoceses quisieran la independencia (los sondeos dicen que la mayoría no la quiere), ésta debiera negarse. De producirse, la separación se llevaría a cabo sin traumas y manteniendo fuertes vínculos socio-económicos".

Lo que se le olvida a este señor es que en España ha habido unos 900 muertos y millares de heridos de más o menos gravedad por causa de una pandilla de matones llamada ETA y apoyada por un "partido político" llamado HB. ¿Cuántos muertos ha habido en Escocia? ¿Cómo se llama la pandilla asesina que está detrás del intento de conseguir la independencia de Escocia? ¿El País Vasco ha sido un país independiente como lo ha sido Escocia? ¿Tiene Escocia que recurrir a "pensamientos" como los de Sabino Arana para justificar su petición de ser un país independiente?

No, los escoceses son en este punto bastante más inteligentes que los que aquí "tragan" los cuentos de Arana. Presentan hechos y no fábulas. Hay que tener mucho cuidado con las comparaciones, y sobre todo en casos como éste, donde el odio partisano queda reflejado en el número de muertos y heridos habidos en los 30 años de democracia que han tenido todos los españoles (desde Bilbao a Cádiz desde Badajoz a Barcelona).

Con pistolas en la mesa no se puede hablar de procesos. Para parafrasear al señor Larreina: "Ojalá la llamada izquierda abertzale aprenda algo de los escoceses".

(http://www.elpais.com/articulo/opinion/independencia/Escocia/elpepuopi/20070504elpepiopi_7/Tes)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 21:13:00 CEST

¡Cuánto hijodeputa incestuoso anda por aquí suelto!

Si todo se reduce en crecer, multiplicarse, llenar y dominar la tierra. Y se hace (se cumple con lo anterior) mejor con la hija de ese que no nos toca nada que con nuestra hermana.

La de pajas mentales que llega a hacerse la gente en temas así. El marqués, desde luego, es un cachondo peligroso.

Eso sí, Mandarín Goose, usted no parece haber sido nunca ganadero, ¿verdad? Porque los que sabemos algo del tema huimos de la consanguineidad en la medida de lo posible. Vea la decandencia del encaste Miura, vea las dificultades que tiene el lince ibérico, y vea el dinero que gastamos nosotros en el refresco de sangre animal (ovejas y ciervas) cada cierto tiempo para que no se nos venga la cabaña abajo. Sepa que desde que cambiamos la sangre de forma regular, la relación entre oveja/cordero ha subido un diecicocho por ciento en menos de veinte años. Eso, claro está, usando también la propia selección genética ("tentando" la fertilidad y salud de las madres).

En resumen, que lo mejor es un poquito de endogamia y un poquito de refresco.

Coño, como sucede con la aristocracia. Somos todos primos hasta que uno sale flojón y lo casamos con la hija del notario/constructor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 21:14:00 CEST

"Yo sólo confío en mí mismo."

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 4 de mayo de 2007, 21:14:00 CEST

para nuestra desgracia, lo único que puede aprender nuestra izquierda abertzale de los escoceses es coger turcas de whisky en lugar de pacharán y ponerse faldas plisadas en las manis, la parte inteligente del asunto los veo más bien cortitos...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 21:16:00 CEST

Paradójicamente, los hijos únicos son los que más se ponen con el incesto.
Y lógicamente, los de madre soltera son quienes más lo consuman.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 21:16:00 CEST

Adrede nos ha traído una palabra granaína que no creo que muchos conozcan: retotollúa, aunque yo la conozco como rototollúa. ¿Significado?: dícese de una persona que va muy peripuesta y exageradamente vistosona. Se admiten aportaciones.

No la trae el DRAE porque el DRAE selecciona su terminología con criterios a veces un tanto sesgados.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 21:18:00 CEST

Mu bonito lo de Verdú y el trabajador del equipo de fútbol del Elche. Más de sesenta años pintando las rayas del campo, y ahora sus hijos y sus nietos por expreso deseo del Club.

Estas cosas del Antiguo Régimen, bien hermosas y sentidas. Lo mejor es lo de "época fementida". Hacía tiempo que no me encontraba con esa palabra. Me gusta. Y el Verdú tampoco está tan mal.

 

Escrito por: Blogger barley - 4 de mayo de 2007, 21:37:00 CEST

Miren la página de inicio de la web de "El Mundo deportivo" después de que el Español se haya clasificado para la final de la UEFA.

Aquí

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 21:43:00 CEST

162] Escrito por: skoda recoda - 4 de mayo de 2007 14:35

148] Escrito por: Mercutio - 4 de mayo de 2007 14:15

A ver, 'Rallitas'; ya llevas tiempo buscando una hostia desesperadamente. ¿No te das cuenta de que todo dios pasa del tostón ese de los pelotas de Arcadi? ¿No has visto que nadie, hasta ahora, ha dicho ni una puta palabra al respecto?

Mira que eres tonto, joder. Tonto y pesao.
-----------------------------

No me cabe duda, mercutio, de verdad. No hay en mis palabras atisbo de ironía. Te considero un ser excepcional. Este post tuyo, sin ir más lejos, denota una inteligencia fuera de lo común, hasta el punto de que no me cuesta imaginar al autor del post a que das respuesta partiéndose de risa ahora mismo.

Mercutio, contigo se rompió el molde.

--------------------------------
Jajajajajaja!!!!!!!!!!!!!

_______________________-

Mercutio, estoy de acuerdo contigo en que Adrede es un mediocre, pero tengo que reconocer que hoy me ha hecho reír y ha estado más rápido y elegante que tú.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 4 de mayo de 2007, 21:46:00 CEST

Edgardo, no me sea onfalocéntrico que se me quea usted bizco

La depuración por imbreeding tiene como he dicho un objetivo final: eliminar todas la tara genéticas del pool grupal. Para ello quizá tengamos que quedarnos con un uno por ciento o menos de los ejemplares iniciales.

Las ganaderías no aspiran a seleccionar reproductores o líneas madres, sino que necesitan aumentar la cantidad y calidad de los productos (F1, F2, Fn...) obtenidos para mantener la rentabilidad. La selección de líneas puras es muy selectiva en los ejemplares, y por ello el precio y la calidad de cada pajuela comprada para la inseminación depende de lo costoso de obtener el donante. Como he dicho antes, la fase de exaltación de defectos genéticos supone un aumento de la morbimortalidad grupal, sobre todo expresada como infertilidad y abortos.

O como cree usted, señor Edgardo, que se manejan reproductivamente las colonias de animales experimentales (mayormente ratas y ratones)... pues haciendo retrocruzamientos (padres con hijas) durante siete o mas generaciones a fin de asegurar la homogeneidad de los lote.


Lo malo de los ganaderos es que se creen que los suyos son los únicos animalitos que sobrevivieron al Diluvio

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 23:08:00 CEST

Mercutio,explíquenos a que se refiere con Rallitas,gracias.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 4 de mayo de 2007, 23:16:00 CEST

264)
irradiaciones del inner circle&friends...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 23:18:00 CEST

Sarkozy y el PP

SE NECESITA TRADUCTOR

José María Marco


La victoria de Sarkozy el domingo es muy verosímil. También lo es que su margen de maniobra resultará pequeño. Jorge Vilches lo ha explicado muy bien aquí mismo mismo. Sarkozy se ha atrevido a proponer que los franceses "sólo" tengan que entregar al Estado la mitad de lo que ganan en un año, es decir la mitad de su tiempo y de su trabajo. Una tal propuesta le ha valido la acusación de ultraliberal peligroso. Está claro que la sociedad francesa padece una crisis moral muy seria.

Dicho esto hay que reconocer un hecho fundamental. Y es que Sarkozy ha cambiado el marco del debate político en Francia, que es tanto como cambiar las referencias del debate público en el corazón mismo de la vieja Europa.

Los cambios se habían producido hasta ahora en la periferia, ya fuera en los países nórdicos, en los del Este, en Gran Bretaña, siempre excéntrica, y en España, que también lo era pero estaba en vías de liderar la nueva Europa... hasta que llegó Rodríguez Zapatero y nos colocó a la cola de los Castro, los Chávez y los Morales de este mundo. Con muchos derechos sociales, eso sí.

Puede que lo dicho por Sarkozy no tenga consecuencias prácticas demasiado grandes a corto plazo. Habrá de ser prudente si no quiere que se le echen encima sindicatos, estudiantes, funcionarios y en general todos los franceses y las francesas parásitos, infantilizados y vagos, aterrados ante cualquier cambio.

Pero también es cierto hace mucho tiempo que no se escuchaba una apelación como la que ha hecho a los valores (la dignidad del trabajo, la libertad, el sacrificio, la religión, aunque sea disfrazada de "espiritualidad") y a la identidad, es decir a Francia, a la patria llamada otra vez a protagonizar la acción política. Si Sarkozy ha encabezado las encuestas es por haber tocado esa fibra y recurrido a esos argumentos. Más aún, en el caso improbable de que no salga elegido, Sarkozy sabe que ha marcado las reglas para los próximos años.

Para el Gobierno de Rodríguez Zapatero, la victoria de Sarkozy resultará devastadora. Dejará aislada a España y la enviará aún más atrás entre las nuevas amistades forjadas en estos años, los estados neocomunistas o directamente terroristas.

En cambio, sólo lo que está diciendo Sarkozy abre una oportunidad para el PP. En buena medida, Sarkozy está articulando un discurso para una acción política que en España está hecha, aunque sea a medias. Sarkozy dice más de lo que puede hacer. En España, la derecha dice menos de lo que hace. Peor aún, dice mucho menos de lo que su electorado le pide que diga. Y sin necesidad de elevar el tono ni de hacer tanto teatro como "Sarko".

Si los tabúes y la censura impuestos por la izquierda se han empezado a resquebrajar en un país tan intervencionista y estatalizado como Francia, no hay razón alguna para seguir rindiéndoles culto en un país como el nuestro, donde hace tiempo que se desplomaron y todo el mundo sabe ya dónde acaba siempre el progresismo: en las herrikotabernas y en los restaurantes de superlujo. En resumen, se necesita traductor.

LD

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 23:18:00 CEST

Dejen de decir chorradas,los escoceses probritánicos(la mayoría)no aceptarán de ninguna de las maneras la separación de el Reino Unido.Para ejemplo están sus hermanos norirlandeses y su ejemplo de resistencia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 23:24:00 CEST

¿Qué passssssssa?. Pasando el "finde" en la Solana. Dicen las malas lenguas que, cuando Ud. para por allí, cada mañana acude al quiosco más cercano para adquirir un ejemplar de "El Mundo" y llevarlo a la casa familiar de los "García Abadillo", dóóóóónde en justa recompensa le invitaran a porras con café con leche.
Por cierto, chusquerillo de la sacrosanta, "Dóóóó´nde" ¿Se acentúa o no?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 23:26:00 CEST

Se me ha olvidado un acento en mi anterior comentario, ¿dónde está?, materile lireló, chimpón.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 4 de mayo de 2007, 23:27:00 CEST

para mandarin:

http://www.nytimes.com/2007/05/01/science/01duck.html?pagewanted=all

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 23:43:00 CEST

Edgardo rima con petardo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 23:46:00 CEST

Dicen que Aznar se ha columpiado. Vale. Bueno. ¿ Y el director general de tráfico? ¿ qué balance presenta este funcionario de toda la vida? Más limitaciones de derechos y, oh, sorpresa, más o menos los mismos muertos. Dicen que no pueden conducir por nosotros. Menos mal.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de mayo de 2007, 23:47:00 CEST

[176] Escrito por: schelling - 4 de mayo de 2007 15:33

[168] Escrito por: gengis kant - 4 de mayo de 2007 15:05

AE se lía una vez más.

Que todo juicio moral, independientemente de su naturaleza, descriptiva o no, se refiere a hechos es una obviedad de la que nadie dudará jamás; que el primero se base en los segundos dejó de ser hace tiempo una obviedad de la que nadie dudaba.

---

(...)

Por otra parte, todo hay que decirlo, Arcadio está impecable en su artículo sobre la TV catalana.

---

Como siempre. Sus críticas del establecimiento político-mediático son lo mejor de él. Quedarán. Pero, cuando se pone filosófico, me parece un botarate.

 

Escrito por: Blogger Bil - 4 de mayo de 2007, 23:59:00 CEST

[273] Escrito por: gengis kant - 4 de mayo de 2007 23:47

[176] Escrito por: schelling - 4 de mayo de 2007 15:33

[168] Escrito por: gengis kant - 4 de mayo de 2007 15:05

AE se lía una vez más.

Que todo juicio moral, independientemente de su naturaleza, descriptiva o no, se refiere a hechos es una obviedad de la que nadie dudará jamás; que el primero se base en los segundos dejó de ser hace tiempo una obviedad de la que nadie dudaba.

---

(...)

Por otra parte, todo hay que decirlo, Arcadio está impecable en su artículo sobre la TV catalana.

---

Como siempre. Sus críticas del establecimiento político-mediático son lo mejor de él. Quedarán. Pero, cuando se pone filosófico, me parece un botarate.

--------------------

Buen nick, eres listo como Gengis y valiente como Kant.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 0:00:00 CEST

Poz zí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 0:05:00 CEST

The wine that has Asuncióooonn is not whiiiteee, nor reeeed and has no coloooour!

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 5 de mayo de 2007, 0:08:00 CEST

Hay una teoría que afirma que si alguna vez alguien descubre exactamente para que es el Universo y por que existe, éste desapareceria instantaneamente y sería reemplazado por algo mucho mas raro e inexplicable. Hay otra teoria que afirma que esto ya ha sucedido.
Douglas Adams, escritor inglés (1952-2001)

 

Escrito por: Blogger Bil - 5 de mayo de 2007, 0:08:00 CEST

Que todo juicio moral, independientemente de su naturaleza, descriptiva o no, se refiere a hechos es una obviedad de la que nadie dudará jamás; que el primero se base en los segundos dejó de ser hace tiempo una obviedad de la que nadie dudaba.

------------------

¿Pero qué melonada es ésta? Los filósofos de hoy en día se dedican a peregrinaciones de pueblo bajo, así el cierre categorial, las jamonas ctónicas y tus chuminadas.

Así que los juicios morales no se basan en la realidad. ¿Entonces se basan en la irrealidad?

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 5 de mayo de 2007, 0:11:00 CEST

los juicios morales se basan en una realidad fuzzy, a veces realidad, a veces irrealidad, como mi queark deslocalizado que no encuentro

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 5 de mayo de 2007, 0:12:00 CEST

quark, quark !!

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 5 de mayo de 2007, 0:13:00 CEST

los filósofos actuales, para serlo de verdad, deberían tener un postgrado en topología (para poder situarse) y licenciatura en ciencias

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 5 de mayo de 2007, 0:18:00 CEST

Hablando de lo que se habla, 'la decandencia del encaste Miura' es un argumento digno de Epiménides.

 

Escrito por: Blogger Bil - 5 de mayo de 2007, 0:20:00 CEST

[279] Escrito por: bose-einstein - 5 de mayo de 2007 0:11

los juicios morales se basan en una realidad fuzzy, a veces realidad, a veces irrealidad, como mi queark deslocalizado que no encuentro

-------------------
Si no entendemos la lógica bivalente, mejor no pasamos a la lógica difusa con su polivalencia de la verdad. Comprenderíamos que su formalización sólo difiere en un expresión probabilística que se lee como lo que es, un pegote probabilístico, pero el esqueleto no cambia. La conclusión es probable que P se calcula igual que P. Y siempre con los hechos por detrás para hallar el cociente.

 

Escrito por: Blogger Bil - 5 de mayo de 2007, 0:21:00 CEST

Aparte que siempre se puede atomizar y pasar a la forma correcta de pensar.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 5 de mayo de 2007, 0:28:00 CEST

[165] Escrito por: gengis kant - 4 de mayo de 2007 14:52

El pensamiento occidental, tan excesivo siempre, tiene incluso gula ontológica. Cuanta más realidad haya, mejor.
-----------------------------
Esa gula de realidad es su teología, con lo que deja de ser pensamiento.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 5 de mayo de 2007, 0:30:00 CEST

Bil dijo...

Aparte que siempre se puede atomizar y pasar a la forma correcta de pensar.
------------------------------
... que no puede ser asintótica. El pensamiento no puede ser una función lineal del hecho.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 0:30:00 CEST

Creo que la esencia del sugestivo comentario marquesino se halla en esto:

"... las personas evitan el incesto debido a una regla epigenética hereditaria de la naturaleza humana que han traducido en tabúes."

---

O sea, el tipo humano que ha triunfado estaría programado genéticamente para evitar el incesto. A ello habría añadido una prohibición, huelga decir que cultural, basada en un aprendizaje lentísimo.

No me convence. Si es cierto que triunfan en la evolución natural las soluciones más sencillas, una de las dos explicaciones, genética y cultural, sobra (a no ser que se eche mano de la socorrida banalidad de atribuir al programa genético una mera disposición imprecisa y a la cultura su concreción). No se entiende que la naturaleza haya usado, para evitar el incesto, dos mecanismos donde uno solo bastaría.

 

Escrito por: Blogger Bil - 5 de mayo de 2007, 0:34:00 CEST

286] Escrito por: Bartleby - 5 de mayo de 2007 0:30

Bil dijo...

Aparte de que siempre se puede atomizar y pasar a la forma correcta de pensar.
------------------------------
... que no puede ser asintótica. El pensamiento no puede ser una función lineal del hecho.

-----------------------

Es más fácil, creo yo. Con la teoría de conjuntos nos sobra.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 0:37:00 CEST

Bil dijo...
Que todo juicio moral, independientemente de su naturaleza, descriptiva o no, se refiere a hechos es una obviedad de la que nadie dudará jamás; que el primero se base en los segundos dejó de ser hace tiempo una obviedad de la que nadie dudaba.

---

(...)

Así que los juicios morales no se basan en la realidad. ¿Entonces se basan en la irrealidad?

5 de mayo de 2007 0:08

---

Que nazcan con ocasión de un hecho no significa que su cualidad moral se base en ese hecho.

 

Escrito por: Blogger Bil - 5 de mayo de 2007, 0:39:00 CEST

[287] Escrito por: gengis kant - 5 de mayo de 2007 0:30

Creo que la esencia del sugestivo comentario marquesino se halla en esto:

"... las personas evitan el incesto debido a una regla epigenética hereditaria de la naturaleza humana que han traducido en tabúes."

---

O sea, el tipo humano que ha triunfado estaría programado genéticamente para evitar el incesto. A ello habría añadido una prohibición, huelga decir que cultural, basada en un aprendizaje lentísimo.

No me convence. Si es cierto que triunfan en la evolución natural las soluciones más sencillas, una de las dos explicaciones, genética y cultural, sobra (a no ser que se eche mano de la socorrida banalidad de atribuir al programa genético una mera disposición imprecisa y a la cultura su concreción). No se entiende que la naturaleza haya usado, para evitar el incesto, dos mecanismos donde uno solo bastaría.

-----------------------------

No hay contradicción. Hay algo real que une las dos cosas.

En lo genético será por la mayor presencia de genes recesivos en una sociedad muy mixturada y por la mayor presencia de inutilillos en las sociedades civilizadas (en las poco evolucionadas se les deja morir directamente, para que no molesten).

Culturalmente, en las sociedades avanzadas no merece la pena convertir a la hija en amante, habiendo amantes de sobra.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 0:41:00 CEST

Mejor:

Bil dijo...

---

gengis kant dijo...

Que todo juicio moral, independientemente de su naturaleza, descriptiva o no, se refiere a hechos es una obviedad de la que nadie dudará jamás; que el primero se base en los segundos dejó de ser hace tiempo una obviedad de la que nadie dudaba.

---

¿Pero qué melonada es ésta? Los filósofos de hoy en día se dedican a peregrinaciones de pueblo bajo, así el cierre categorial, las jamonas ctónicas y tus chuminadas.

Así que los juicios morales no se basan en la realidad. ¿Entonces se basan en la irrealidad?

5 de mayo de 2007 0:08

---

Que nazcan con ocasión de un hecho no quiere decir que su cualidad moral se base en ese hecho.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 5 de mayo de 2007, 0:41:00 CEST

gengis kant dijo...

(...) Si es cierto que triunfan en la evolución natural las soluciones más sencillas, una de las dos explicaciones, genética y cultural, sobra (a no ser que se eche mano de la socorrida banalidad de atribuir al programa genético una mera disposición imprecisa y a la cultura su concreción). No se entiende que la naturaleza haya usado, para evitar el incesto, dos mecanismos donde uno solo bastaría.
-----------------------------
Salvo que sea un solo mecanismo, por ser la cultura la mayor obra de la naturaleza.

 

Escrito por: Blogger Bil - 5 de mayo de 2007, 0:43:00 CEST

Desarrolla tu apotegma, Immanuel khan.

 

Escrito por: Blogger Bil - 5 de mayo de 2007, 0:46:00 CEST

Que nazcan con ocasión de un hecho no quiere decir que su cualidad moral se base en ese hecho.
--------------------
sobre todo la diferencia entre "que nazcan con ocasión" y "se base".

 

Escrito por: Blogger Bil - 5 de mayo de 2007, 0:50:00 CEST

Por cierto, ni Pinker, el defensor de la tabla rasa de Aristóteles (sic), explica la exogamia. Ni Dawkins, bueno, dice que es plausible. Incluso Marvin Harris no dispone de una buena teoría al respecto. Dice que favorece la reciprocidad en intercambios comerciales. Y O. Wilson, no sé.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 0:51:00 CEST

Comenta un señor en elpais.com:

"86 Xiquet - 04-05-2007 - 20:19:30h
Soy Valenciano y estoy de acerdo con lo que ha dicho Xan! El verdadero nacionalismo ostigador es el español, y no las defensas de los derechos propios como pueblos que llevamos acabo vascos, catalanes, gallegos, valencianos, mallorquines, asturleoneses y andaluces!!!"

Hasturleon, patria queriida,
Hasturleon de mis amoreees

(Se me olvidaba: !!!)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 0:54:00 CEST

Bartleby dijo...

[165] Escrito por: gengis kant - 4 de mayo de 2007 14:52

El pensamiento occidental, tan excesivo siempre, tiene incluso gula ontológica. Cuanta más realidad haya, mejor.

---

Esa gula de realidad es su teología, con lo que deja de ser pensamiento.

5 de mayo de 2007 0:28

---

No estaba pensando yo tanto en anémicas realidades uránicas como en la espesa, bien nutrida y agobiante biodiversidad. Pero tiene usted razón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 0:56:00 CEST

El timo del escocés o las bolas al revés.

(grand hommage à Tip)

 

Escrito por: Blogger Bil - 5 de mayo de 2007, 1:02:00 CEST

mientras espero a kant...

Faltaba Santo Tomás:

Dice el santo que el incesto es una avaricia de las emociones porque el amor que se da a un pariente consanguíneo se le niega codiciosamente a un extraño.

filósofos...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 1:03:00 CEST

¿Gula de la realidad? ¿ Quien la necesita? Adredeeeeee.......

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 1:07:00 CEST

Bil dijo...

[287] Escrito por: gengis kant - 5 de mayo de 2007 0:30

Creo que la esencia del sugestivo comentario marquesino se halla en esto:

"... las personas evitan el incesto debido a una regla epigenética hereditaria de la naturaleza humana que han traducido en tabúes."

---

O sea, el tipo humano que ha triunfado estaría programado genéticamente para evitar el incesto. A ello habría añadido una prohibición, huelga decir que cultural, basada en un aprendizaje lentísimo.

No me convence. Si es cierto que triunfan en la evolución natural las soluciones más sencillas, una de las dos explicaciones, genética y cultural, sobra (a no ser que se eche mano de la socorrida banalidad de atribuir al programa genético una mera disposición imprecisa y a la cultura su concreción). No se entiende que la naturaleza haya usado, para evitar el incesto, dos mecanismos donde uno solo bastaría.

---

No hay contradicción. Hay algo real que une las dos cosas.

En lo genético será por la mayor presencia de genes recesivos en una sociedad muy mixturada y por la mayor presencia de inutilillos en las sociedades civilizadas (en las poco evolucionadas se les deja morir directamente, para que no molesten).

Culturalmente, en las sociedades avanzadas no merece la pena convertir a la hija en amante, habiendo amantes de sobra.

5 de mayo de 2007 0:39

---

Bil, salvas al marqués de un error que no ha cometido -el de contradicción- a costa de empeorar su pensamiento. Él habla de un mismo efecto -la eliminación de taras- mediante un doble mecanismo. Yo no digo que ahí se dé una contradicción, sino un exceso explicativo ajeno a la idea que los evolucionistas tienen de la naturaleza. Tú hablas de dos mecanismos distintos con dos efectos distintos, lo que no tiene nada que ver con lo anterior.

 

Escrito por: Blogger Bil - 5 de mayo de 2007, 1:12:00 CEST

Ah, bueno, ni había leído lo del marqués. Y ahora que leo lo de epigenético entiendo por qué.

 

Escrito por: Blogger Bil - 5 de mayo de 2007, 1:16:00 CEST

Me voy porque falta ritmo de chat. Mañana te leeré kant. Seguro que aprendo algo nuevo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 1:17:00 CEST

Gengis Kant dijo...

Bil dijo...

---

Que nazcan con ocasión de un hecho no quiere decir que su cualidad moral se base en ese hecho.

---

Desarrolla tu apotegma, Immanuel khan,
sobre todo la diferencia entre "que nazcan con ocasión" y "se base".

---

Lo que usted llama 'apotegma' ya es mi desarrollo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 1:18:00 CEST

Bil, si lo amplío, será a base de meter 'contextos de explicación', 'contextos de justificación' y demás germanía.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 1:21:00 CEST

Esto, sin Adrede se muere

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 1:22:00 CEST

vaya un coñazo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 1:49:00 CEST

gengis kant dijo...

bartleby dijo...

---

(...) Si es cierto que triunfan en la evolución natural las soluciones más sencillas, una de las dos explicaciones, genética y cultural, sobra (a no ser que se eche mano de la socorrida banalidad de atribuir al programa genético una mera disposición imprecisa y a la cultura su concreción). No se entiende que la naturaleza haya usado, para evitar el incesto, dos mecanismos donde uno solo bastaría.

---

Salvo que sea un solo mecanismo, por ser la cultura la mayor obra de la naturaleza.

---

Bartleby, su acepción totalizadora de 'naturaleza' es muy razonable -advierta que, en mi comentario, yo la presento como lo que comparten el programa genético y la prohibición cultural-. Ahora bien, según nos cuenta el marqués, la sociobiología ofrece una doble explicación, genética y social, de un hecho; no, una explicación, cultural y natural.

Naturalmente, que usted no sostenga lo mismo que el marqués no resta pertinencia, puede que todo lo contrario, a su observación. Dicho lo cual, disculpe que vuelva a la entrad de hoy, porque es de suma importancia que se precise bien la naturaleza de la bisagra entre lo vital y lo social. Quise pensar que la clave podría estar en el concepto de epigénesis, si ésta fuera entendida como un fenómeno en el que se solapan de algún modo las dos caras de la sociobiología. En tal caso, nos encontraríamos ante dos caras de un mismo proceso de adaptación. Por desgracia, no he encontrado ninguna distinción entre 'genético' y 'epigenético', lo que me impide ver en el segundo un híbrido de naturaleza y sociedad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 2:08:00 CEST

PROFESIONALES DEL RENCOR
Juan José R. Calaza
La Voz de Galicia. 19 octubre 2004


--------------------------------------------------------------------------------

El ejército francés y el alemán, otrora encarnizados enemigos, no sólo cada dos por tres participan conjuntamente en maniobras militares sino que protagonizan actos comunes de desagravio e incluso de fraternidad. Pero algunos de los que alaban esa voluntad de entendimiento, allí donde reinó la ferocidad más extrema, llegan hasta la quejumbrosa teatralidad histérica del aspaviento indignado si en España los octogenarios contendientes de la guerra civil se funden en el abrazo de la reconciliación.
Aquí, los profesionales del rencor necesitan mantener vivo el espíritu guerracivilista porque de ello depende seguir siendo los voceros oficiales del ocio cainita. Único protagonismo que su mediocridad les permite asumir, si bien a veces obtienen no poca influencia social y rentabilidad política. ¡Qué no hemos escuchado por la invitación institucional a un viejo soldado de la División Azul para los actos del 12 de octubre! Tanto rencor no parece normal pero precisamente por su desmesura permite comprender, en el actual contexto, los excesos reivindicativos de la Generalidad respecto a Companys y la incapacidad de cierta izquierda para entender la irresponsabilidad de no encarar una autocrítica de la revolución de 1934 -mojón que marca el verdadero comienzo de nuestra contienda civil- en los frentes de Asturias y Cataluña.

Con absoluta solvencia, Pío Moa, sufriente héroe de la libertad de expresión raptada por pusilánimes mandarines universitarios, trata estos temas en su reciente libro "1934. Comienza la guerra civil" prologado por Stanley Payne. La esis en sí no es seminal, pues con anterioridad Gerald Brenan había calificado la insurrección de 1934 como la primera batalla de la contienda, e incluso yo, modestia aparte, le urgí varias veces a Moa para que enfocara sus reflexiones desde ese ángulo que, también es cierto, él había desbrozado limpiamente. ¿Tanto sectarismo invade a la izquierda para no aceptar un debate honesto al respecto? ¿Temen perder el monopolio del victimismo hábilmente explotado, empezando por el nietísimo? ¿O es que no se consideran competentes para discutir serenamente con Moa en los foros adecuados y no les queda otra opción que escurrir el bulto y acuchillarlo desde las páginas de sus plataformas mediáticas?

Este es el problema. Mientras la acobardada universidad cerraba filas temerosa del arrumbamiento de los mitos guerracivilistas que ha avalado, ha tenido que ser un outsider de personalidad instintivamente honesta, cabal y tan rica como la del gallego Pío Moa, enjuto y entrañable cascarrabias, quien se encare con la España consciente de su nombre y de sus historia y de aparecer a estas horas como analista responsable de ese puñado de experiencias comunes, crueles, anacrónicas, estremecidas y sombrías que jalonan nuestro siglo XX. Sin embargo, el libro -pese a su inmediato contagio político, pese a su fe vehemente, pese a su ingenuidad latente-, escrito en el corazón de la madurez que guarda aún los desgarros de una juventud difícil y ferozmente herida en el alma, debe entenderse como la voluntad de evitarle a esta otra juventud de hoy la desazón que el autor vivió. Porque es en el fondo un canto contra la fealdad revanchista, contra la tristeza irremediable de la imperfección cainita, toda vez que por debajo del lenguaje profesional late el afán desesperado de la española fraternidad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 2:09:00 CEST

Un juicio sobre la irrealidad es, igual que uno sobre la realidad, descriptivo, enunciativo, apofántico. Por tanto, quien crea que las sentencias morales son expresiones de estados subjetivos, en vez de descripciones de estados objetivos, también debe creer que no se basan ni en realidades ni en irrealidades.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 2:16:00 CEST

309) La amistad como enfermedad óptica. La vida de Moa ha estado íntegramente dedicada a alimentar el guerracivilismo. En los últimos años, a lucrarse, además, a su costa. De todas formas, Calaza no se cree lo que dice. Cuando murió Tusell, tuvimos ocasión de ver lo que realmente creía de Moa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 2:18:00 CEST

¿Es un juicio sobre la irrealidad lo mismo que un juicio falso sobre la realidad? ¿Son de la misma naturaleza la ilusión de que los bastones se tuercen dentro del agua y la creencia de que existen las meigas?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 2:25:00 CEST

Adredeeeeeeee. vuelve

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 2:25:00 CEST

Sorprende que en un blog con alguna pretensión intelectual, como me parece éste, se aprecie tanto la valentía. Como si ya estuviera resuelto el problema de saber qué es eso que hay que expresar con arrojo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 2:31:00 CEST

Lo normal es que el sabio sea cobarde y el cobarde insensato.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 2:31:00 CEST

Nietzsche no tenía ni media hostia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 2:38:00 CEST

Adredeeeeeeeeeee, vuelve

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 2:42:00 CEST

¿Apofántico?. Alguien debería poner coto a tanta estupidez y tanta pedantería

Adredeeeeeeeeeeeeee, vuelve

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 2:42:00 CEST

Corrijo el error flagrante:

Lo normal es que el sabio no sea valiente y el valiente no sea sensato.

(Y todavía es más normal la existencia de cobardes insensatos.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de mayo de 2007, 3:34:00 CEST

Joder, qué blog más carcundia. Jóvenes que pretenden pasar por viejos y viceversa. Qué decadencia. Todos igual de rancios. Sin solución posible: con gente así, occidente se va a tomar por culo, está claro. A ver si los iraníes tiran la puta bomba y, al menos, sale algo, por lamentable que sea, de las cenizas...

 

Escrito por: Blogger libertador - 5 de mayo de 2007, 9:08:00 CEST

[321] Escrito por: Johnny Ramone - 5 de mayo de 2007 3:34

Joder, qué blog más carcundia. Jóvenes que pretenden pasar por viejos y viceversa. Qué decadencia. Todos igual de rancios. Sin solución posible: con gente así, occidente se va a tomar por culo, está claro. A ver si los iraníes tiran la puta bomba y, al menos, sale algo, por lamentable que sea, de las cenizas...
--------------------------------

ándese con ojo, amigo. por declaraciones más ingenuas está declarando en la casa de campo más de un presunto terrorista...

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes