<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
24 octubre 2007
Quo Vadis Juan Carlos?
A: Su Majestad Don Juan Carlos I de Borbón y Borbón, Rey Constitucional de España.

Rey de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Jaén, de los Algarves, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano. Archiduque de Austria. Duque de Borgoña, de Brabante, de Milán, de Atenas y Neopatria. Conde de Habsburgo, de Flandes, del Tirol, del Rosellón y de Barcelona.

Señor de Vizcaya y de Molina. Capitán General de las Reales Fuerzas Armadas y su Comandante Supremo. Soberano Gran Maestre de la Insigne Orden del Toisón de Oro.

Jefe y Gran Maestre de la Real Orden de Carlos III. Jefe y Gran Maestre de la Orden Real de la Reina María Luisa. Caballero de la Orden de San Javier. Caballero de la Orden de la Anunciada. Caballero de la Orden de la Jarretera. Bailío Gran Cruz de Justicia con collar de la Orden de Constantino y Jorge de Grecia. Bailío Gran Cruz de Honor y Devoción de la Soberana Orden Militar de Malta. Gran Collar de la Reina de Saba. Gran Cordón de la Orden Suprema del Crisantemo de Japón. Gran Collar de la Dinastía de Reza de Irán. Gran Cruz de la Legión de Honor y de la Orden Nacional de Mérito. Y de cuantas Órdenes discierne el Estado Español (Montesa, Alcántara, Calatrava y Santiago, entre otras). Además de los títulos caducados y vitalicios que revierten en la corona.

De: Cateto de Pacifistán (alias de un nacional del Reino de España)

Asunto: ¿Qué le está pasando?

Texto: Le recuerdo cuando yo tenía 6 años y Vd. los 38. Era por 1975 y el de las pesetas se había muerto hacía poco. Ahora yo tengo 38 y Vd. ya anda por la tercera edad. No es por nada pero el común de los ciudadanos a su edad ya está retirado…, bueno digamos que de su quinta debe quedar Luis del Olmo todavía al pie del cañón, aunque ciertamente en un estado decadente que debería hacerle cuestionar si no es mejor pasear por el Roc de Sant Gaietà, que ir repartiendo rencor por las esquinas. Por cierto, muy monárquico es este señor multimillonario que se dedica a repartir credenciales de moderado. Piense en eso, por alguna razón las normas de Seguridad Social establecen la jubilación a los 65 y no a los 90. Pues bien, yo seguí su coronación esperando ver que le ponían una corona. Pero no, después de escuchar cosas que no entendía, Vd. suelta un discurso que no entendí, y nunca le pusieron una corona (después me enteré de que en las coronaciones de España no hay corona). Sin embargo mi atención se centraba en un rubiales que tenía más o menos mi edad, y que después le nombraron Príncipe de Asturias, Príncipe de Gerona, Duque de Montblanc, Conde de Cervera y Señor de Balaguer, y Príncipe de Viana, vamos su hijo Felipe. A partir de entonces todas las noticias que recibía de Vd. eran positivas, desde su discurso (que tampoco entendí) ante congresistas de EEUU, hasta anécdotas (no sé si contrastadas) que hablaban de ayudas a motoristas cuando Vd. se escapaba de la Zarzuela en moto (si bien años después viendo en un reportaje de la BBC que Vd. era incapaz de poner en macha una motocicleta dudo de la veracidad de las noticias). El Rey era el Rey y todo funcionaba perfectamente. Hasta que un día dimitió un Presidente de Gobierno que años antes había sido nombrado por el Rey (recuerdo que lo explicaban a los niños de mi edad con un tablero de ajedrez) pero que por lo visto después había sido votado por los españoles (en caso con gran enfado pues les gustaba más un tío joven que hablaba con un acento andaluz peculiar llamado Felipe González). Una tarde una vecina llamó alterada a casa porque en una sesión del Congreso de los Diputados se había producido un “golpe de estado” (a mi me sonaba lo de los golpes de estado de lo que pasaba en Argentina, Chile y Bolivia..). Mi hermano mayor, que tiene la edad del actual Presidente del Gobierno (al cual llamo cariñosamente Monchito por el parecido con el muñeco de José Luis Moreno), estaba haciendo el servicio militar en San Sebastián (al tiempo que Monchito sesteaba en la neonata Universidad de León), lo cual creó congoja en mi casa. No llegué a ver su mensaje televisado (aunque dicen que fue clave en acabar con la “intentona” que no sabemos a estas alturas de qué era), pero le puedo asegurar que también fue clave para acabar con el golpe que todos los niños el día 24 de febrero de 1981 fuéramos a clase con toda tranquilidad. Llegó Felipe, ese de los 800.000 puestos de trabajo (800 o 1000 parodiaba Pedro Ruiz) y Vd. anduvo sin pena ni gloria, con su mensaje navideño y los estudios de sus niños. En ese momento ya muchos nos barruntábamos que la primogénita lo mismo tenía algún problema, llamémoslo, intelectual. Pero claro, eso siempre ha sido un rumor y como rumor se debe tratar (claro que si encima hay que darle carta de naturaleza al “mosqueo” de la infanta con el máximo representante de casi la mitad de los votantes de este país habrá que recuperar el “rumor”). Como Felipe no nos daba trabajo, pero sí montó universidades hasta en las pedanías y en algo había que ocupar el tiempo, empecé la carrera de derecho. Como una revelación empecé a comprender qué diablos era eso de la democracia, el imperio de la ley, los diputados, los senadores y el puñetero negocio jurídico. Como todo hijo de vecino pobre, sin tara ni contacto, hice el servicio militar, y juré por Dios o por mi honor, dar hasta la última gota de mi sangre en la defensa de España y el orden constitucional (en otro momento tuve que renovar ese juramento-promesa pero no viene al cuento). A día de hoy Juan Carlos (creo que ya nos podemos tutear por lo que sabes de mi) no he abjurado de lo que hice por lo que en lógica coherencia mantengo mi promesa de defender el orden constitucional, del cual tú formas parte. Seguí la carrera y aprendí que eras “inviolable” que no es lo mismo que inmune (con los años he llegado a ver que hay inviolables de hecho diferentes al Rey), vamos que si apiolas a la reina no es que no te merezcas ir a la cárcel (que lo merecerías) sino que nos encontraríamos ante un crisis institucional. Y llegaron las olimpiadas y te ganaste la fama de “talismán” para con los atletas españoles, y por extensión el efecto taumatúrgico deportivo alcanzaba a tu familia. Pero a partir de entonces, con casi 25, casado y empezando a pelearme en los juzgados empezaste a hacer cosas raras… yo diría que cosas muy raras. Ya habían rumores anteriores (como aquél que te unía sentimentalmente a la mejor Evita según Lloyd Webber), pero se te perdonaban. Pero Juan Carlos, te empezaron a salir amigos mancos pero que suplían su incapacidad con una habilidad de quedarse con dinero ajeno, así como otrora empresarios “ejemplares” (Jordi Pujol Soley y Universidad Complutense “dixit”) que formaban parte de tu círculo íntimo ¿Qué te pasó? ¿No llegaba el presupuesto de la Casa del Rey? ¿Añorabas la vida cortesana? Como un proceso natural tus hijos empezaron a casarse, y en verdad, montaste unos bodorrios bastante interesantes, para mi gusto, excesivos… Y salieron los libros de Villalonga, y el de la Reina de Pilar Urbano… y tu mito empezó a diluirse. Ya no traías tanta suerte. Pasó lo que debía pasar. Los Republicanos radicales dejaron de ser partido extraparlamentario ¿Recuerdas cuando te visitó Pilar Rahola? ¿Y Jon Idígoras? ¡Menudo trago verdad! Hasta tu colega Balduino tenía un límite, pero tú no, eras una verdadera tragadera. Esa es la línea roja. Has creído que puedes cargarte todo sobre las espaldas y que el orden constitucional lo puede soportar todo. Craso error, has abierto la caja de Pandora y aquí tienes los resultados. Empezamos por cuestionar el orden de sucesión con un argumento tan estúpido como tramposo. Si dar preferencia a la línea masculina sobre la femenina es una discriminación por razón de sexo (cuando uno se debe preguntar cómo puede ser inconstitucional algo de la constitución), en buena lógica dar preferencia a la primogenitura es una discriminación por razón de edad. Pero de soslayo, este falso debate conlleva el que se pueda cuestionar la propia institución. Y así se ha hecho, pero ya llegaré. Una pregunta Juan Carlos ¿Por qué no te llevas bien con la derecha? ¿Qué te han hecho? No quiero especular sobre el sentido de ese anillo en el dedo meñique, pero no entiendo que seas tan refractario con la derecha, y tan servil con la izquierda. No lo olvides, el día que la derecha diga adiós a la monarquía, ya puedes montar un “todo a cien” con tu cuñado; porque la izquierda lleva en su “adn” darte el finiquito a la menor oportunidad. Desde “aleshores” como decimos en catalán, a mi juicio no das ni una. Ni con los consortes de tus hijos (a cual más penoso), ni tan siquiera el 11M estuviste, a mi juicio, a la altura de las circunstancias ¿Y eso por qué? ¿Has creído que la actitud cortesana de los españoles en los bodorrios demuestra que aguantamos cualquier cosa? Recuerda el 14M. Con las insidias de los que especularon con un delirante golpe de estado del PP y tu silencio posterior, nos dejaste a los votantes a los pies de los caballos. Y eso Juan Carlos no se te perdona. Y no se te perdona porque a esto se le suma el “hablando se entiende la gente”, las risitas con el fachilla Revilla y el ninguneo a Mariano Rajoy que no es porque sea Mariano (podría ser Pepito), sino por lo que representa. Confundes como muchos mesiánicos (y aquí en Cataluña tenemos muchos) la persona con la Institución, y eso es muy peligroso. Hoy yo tengo la edad que tú tenías cuando accediste a la Jefatura del Estado, y tú la edad de mis abuelos. Piensa en estos años, en tu familia, en lo que representas, y en lo que puedes representar. De momento la Institución se salva porque los Republicanos son una banda de frikis, y los más serios no tienen claro si una nueva república llevaría una corriente centralizadora contraria a la centrifugación actual. Pero no creas que eres como la novia fiel que haga lo que haga el novio siempre la tiene a su disposición, porque a muchos de nosotros nos gusta una república como la de EEUU o Francia, y allí no caben ni reyes ni sucesores. Quo vadis Juan Carlos?

Atentamente


(Escrito por Cateto de Pacifistán)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Tsevanrabtan a las 8:30:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 826
1 – 200 de 826 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 24 de octubre de 2007, 8:13:00 CEST

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de octubre de 2007, 8:27:00 CEST

Lamento muy sinceramente, Cateto, que te hayas unido al resentido orate Losantos en su feroz campaña contra el Rey Juan Carlos.

Todo porque se mofó de su ridículo aspecto en la boda del Príncipe de Asturias y prohibió la publicación de cualquier foto en la que apareciese tan desagradable y risible invitado...

Yo también me acuerdo de 1975 y de los que gritaban ¡Tarancón al paredón! y pedían paredón asímismo para el Rey. Los fachas de siempre. Los fachas de mierda. Los "libegales" de entonces.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 8:31:00 CEST

ENTREVISTA | ANDRÉS TRAPIELLO

«Ernest Hemingway era para mí un amoral y un imbécil»

El leonés Andrés Trapiello prepara una recopilación de sus diarios


Al escritor leonés, que está acabando el último de los tomos de sus diarios agrupados con el nombre de «El salón de los pasos perdidos», le gustaría que sus libros fueran considerados «criaturas vivas»
Aroa Pérez el escorial

Ensayista, poeta y novelista, Andrés Trapiello es un fecundo escritor que se toma su trabajo muy en serio. Le gustaría que sus libros adquirieran la facultad de «criaturas vivas». Para el autor leonés, sus libros nacen de la observación de la realidad y de la vida de las personas. Trapiello, que ha participado esta semana en los cursos de verano de la Universidad Complutense en el Escorial, no tiene pelos en la lengua y tilda de «imbécil» a Hemingway, a quien considera un «amoral» por aprovecharse de las regalías de la República y del régimen de Franco. «Alguien que mata elefantes por gusto tiene que ser un imbécil. Y siendo imbécil no se puede ser buen escritor», sentencia. Durante estos días está acabando el último tomo de sus diarios, agrupados bajo el nombre de El salón de los pasos perdidos.

-Es usted un escritor muy prolífico.

-No me gusta esa palabra, las hay mejores. Siempre he dicho que cuando dicen de ti que escribes mucho es que no pueden decir nada peor. Y cuando dicen que eres muy trabajador es porque no pueden decir nada mejor.

-El novelista, ¿se nace o se hace?

-El escritor se hace escribiendo, mirando la realidad y la vida de las gentes.

-¿Es así como escribe?

-Todas las vidas son tan fascinantes que poner a hablar a la gente es hacer literatura ya. Hay tantas novelas posibles como vidas. El novelista ha de estar al lado de todas y cada una de ellas.

-¿Cómo le gustaría ser considerado?

-Como un poeta que les acompaña hasta el misterio. Alguien que pone en relación el amor y la muerte a través del tiempo.

-Se define como poeta frente a novelista?

-No, todo responde a la misma necesitad. Los libros no son algo tan diferente de las personas, tienen un organismo propio.

Como las personas

-¿Son así sus obras?

-Me gustaría que mis libros fueran considerados como criaturas vivas, que no sean diferentes de las personas que conocemos.

-¿Es su diario una forma de almacenar un tiempo que se escapa?

- El salón de los pasos perdidos es una manera de devolverle a la vida una pequeñísima parte de lo que nos da. La posibilidad de que esa parte no se termine nunca.

-¿Porqué bautizó a su diario con ese nombre?

-En las buenas casas españolas había un salón de pasos perdidos. El título sugiere muchas cosas, me parece a mí.

-¿Cuál era la función de ese salón?

-Era el lugar en el que uno no se puede quedar pero que es fundamental para ir a las otras partes de la casa.

-¿Dónde queda el prototipo de escritor aventurero como Hemingway?

-Espero que lejos. Hemingway era amoral, le sacó partido al bando republicano en la guerra y a Franco y los sanfermines en la posguerra; alguien que mata elefantes por gusto tiene que ser un imbécil. Y siendo imbécil no se puede ser buen escritor.

Índices de lectura

-Según las encuestas, los jóvenes leen cada vez menos.

-Siempre han leído poco. Pensar que se leía más en nuestra época que ahora es un engaño interesado. La literatura ha sido cosa siempre de minorías.

-Hábleme de su labor como columnista

-Me la tomo muy en serio, como un relato o un poema. Una columna debería permanecer en pie mucho tiempo, o en el suelo, como en Grecia, pero incólume.

-¿Las considera textos vivos?

-Los textos son o deberían ser criaturas vivas. Me gustaría que mis artículos se leyeran como un pequeña pieza de Charlot: aunque contara cosas muy dramáticas lo hacía siempre de modo que nos arrancaba una pequeña sonrisa.

-¿Cuáles son sus próximos proyectos?

-Estoy escribiendo en estos momentos una novela que se publicará en 2008 y preparando el tomo del diario que sale a finales de este año.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 8:32:00 CEST

Salón de pasos perdidos, los diarios de Andrés Trapiello



PEDRO A. LÓPEZ GAYARRE


No conozco a nadie que haya comenzado a leer los magníficos diarios de Andrés Trapiello y que no haya seguido haciéndolo. Trapiello engancha.

29 de septiembre de 2007. A los diarios de Andrés Trapiello llegué tras la lectura de "El escritor de diarios", un libro en el que se teoriza sobre el acto de escribir diarios. En él aparecen algunos de los prólogos de la serie de diarios publicados por Trapiello desde que en 1990 inaugurara la serie con "El gato encerrado". Desde entonces acá Trapiello ha publicado con la editorial Pretextos catorce tomos bajo el epígrafe general de "Salón de pasos perdidos". Normalmente se publica un tomo en Pretextos cuatro o cinco años después de haberlo escrito. La editorial Destino cuatro o cinco años después de cada entrega los ha venido publicando en su colección de bolsillo Destinolibro, actualmente Booket. En la actualidad son ocho los publicados en estas colecciones de bolsillo y ocho han sido los que hasta ahora he tenido la oportunidad de leer.

Desde luego tiene mérito conseguir no sólo que una serie de diarios se publiquen en vida de su autor sino que también tenga un éxito de público que lleve a su publicación en ediciones de bolsillo.

El autor en la cuarta entrega, "Las nubes que pasan", dice: "Muchos se admiran de que, llevando la vida que llevo, haya encontrado a alguien que quiera editar mis diarios. No se admiran de que los haya escrito, sino que pueda publicarlos. A mí en cambio el milagro me parece escribirlos, no porque estén mejor o peor, sino porque no me pasa casi nunca nada. De todos modos no debería existir ningún motivo de inquietud: se venden mal y a gentes, supongo, como uno mismo."

Quizás todo el éxito para las gentes "como uno mismo" queda explicado con la prueba de la lectura. No conozco a nadie que haya comenzado a leerlos y no haya seguido haciéndolo. Quizás porque uno se junta casi siempre con gentes como uno mismo. Trapiello califica "Salón de pasos perdidos" como una novela en marcha, quizás rememorando ese espejo que pretendía ser la literatura recorriendo los cominos y la vida.

En "El escritor de diarios" Andrés Trapiello justifica por qué evita los nombres propios, a los que casi siempre coloca una x, que sin embargo muchas veces permite adivinar los personajes que se ocultan tras la incógnita. Este es el caso de su amigo Ramón Gaya que siempre aparece rodeado de la admiración de su amigo o de otros escritores o artistas que acaban apareciendo tras la cita de sus obras o de algún suceso conocido de sus vidas. La justificación que de esta supuesta confidencialidad hace el autor queda por ello tantas veces en entredicho para bien de un lector que no está en la pomada de las rencillas del mundo literario y que agradecería el poner nombres y apellidos a las equis y las zetas.

El propósito de novela en marcha se cumple con creces en páginas como las que dedica en el citado tomo cuatro en la que retrata inmisericorde a la familia Panero alrededor del entierro de la madre. O cuando en el volumen cinco, "Los caballeros del punto fijo" hace un retrato de su tío César el cura, o en fin cuando a la manera de los moralistas franceses se descuelga por el camino de sentencias y aforismos que dan la impresión de haber sido usados por los asesores de Mariano Rajoy para componer alguna réplica a ZP: "Líbrenos Dios de los tontos solemnes"… "No es verdad que la solemnidad no sea contagiosa. Acudid al desierto, moved un incensario y antes de diez minutos vereis aparecer por el horizonte a alguno (T-5. Pag 316).

Tampoco faltan las confesiones íntimas que se convierten en descripciones del paisaje interior como es el caso de la rememoración del internado (Págs. 329 y ss.) y las impagables páginas en que se describen las miserias y mezquindades del mundo literario.

Pocas veces está uno tan seguro al recomendar la lectura de ocho libros. Por lo que a mí toca, seguiré esperando las ediciones de bolsillo y leyendo a Trapiello hasta que él se canse de escribir diarios o los editores de publicarlos.

 

Escrito por: Anonymous Capitán Cola - 24 de octubre de 2007, 8:39:00 CEST

Lo que hay, y lo que habrá.


---------------------------



El Gobierno trasladó a ETA en diciembre su disposición a derogar la Ley de Partidos tras las generales
ETA


(Efe) La delegación enviada por el Gobierno a reunirse con ETA el pasado mes de diciembre planteó a la banda la posibilidad de derogar la Ley de Partidos pasadas las elecciones generales del próximo marzo, según se recoge en el 'Zutabe' del pasado septiembre, al que tuvo acceso la agencia Europa Press. Esta es una de las propuestas que, según ETA, llevaban debajo del brazo los enviados del Gobierno para el desbloqueo del 'proceso', en crisis desde el verano anterior.

La organización terrorista, según revela en su 'Zutabe' 112, ya exigía la consecución de un "acuerdo político" para que se desbloquease el denominado 'proceso de paz'. Para ello, el primer paso debía consistir en que desaparecieran "los obstáculos represivos" que impedían a la izquierda abertzale desarrollar su "actividad política", empezando por la derogación de la Ley de Partidos.

Respecto a la necesidad de "acuerdo político", los enviados del Gobierno, relata la banda terrorista, decidieron pedir tiempo para analizarla y se fijó fecha para una nueva reunión. Sin embargo, sí presentaron las tres propuestas con las que acudieron al encuentro: la citada posibilidad de derogar la Ley de Partidos a partir de marzo de 2008, futuras medidas en materia de presos y la intención del Gobierno "de empezar a hablar sobre las consecuencias o conclusiones del proceso".

A continuación, la revista interna de ETA saca su propia conclusión sobre la reacción del Gobierno a su exigencia de "acuerdo político": "Aunque se llevaron la propuesta de ETA para analizarla, la respuesta del Gobierno se pudo ver de una manera práctica durante los siguientes días; los contenidos de las reuniones fueron filtrados a la prensa deformando sus contenidos, con el objetivo de reforzar la estrategia del Gobierno".

El atentado en Barajas, "un punto de inflexión"

El siguiente hecho trascendente del 'proceso de paz' en el tiempo fue el atentado de Barajas, del que ETA dice que "marcó un punto de inflexión" en su desarrollo. Según los terroristas, "supuso la reacción de ETA ante el Gobierno y quitó de las manos la iniciativa del proceso al Gobierno, rompiendo así sus previsiones". "El Gobierno necesitó tiempo para adaptar su posición a la situación tras lo de Barajas", añade.

La decisión del Gobierno fue renunciar a volverse a reunir con ETA, según la propia banda, aunque "a través de medidadores internacionales repetía tres advertencias: que en esa situación no había posibilidad para un acuerdo político entre partidos; que no había posibilidad de reunirse directamente con ETA; pero que, aún así, era posible retomar el proceso y que el Gobierno no quería romperlo, aunque en ningún momento aclaraba qué estaban dispuestos a hacer para no romper el proceso".

Carta en febrero

El siguiente punto que relata ETA es el envío que hace de una carta al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a lo que el Ejecutivo respondió afirmativamente. Sin embargo, la detención del 'negociador' Jon Iurrebaso antes de que se celebrase la reunión frustró ésta.

La banda tiene su propia interpretación de lo que aquel arresto, practicado de forma casual por la Policía francesa, suponía: "Ponía patas arriba la regla de oro de cualquier proceso de negociación: el respeto a la interlocución de la otra parte. En este caso, quedó claro que los Ministerios de Interior de Francia y España no respetaban las garantías de seguridad necesarias para la representación de ETA".

A pesar de ello hubo otra reunión a principios de mayo en la que se trató la ilegalización de las listas de la izquierda abertzale. El Gobierno, según ETA, quería "negociar" cuáles se podían presentar. "El Gobierno dijo que se iban a ilegalizar todas las listas de las plataformas y querían negociar con ETA las posibilidades que podría haber con las listas de ANV. Como moneda de cambio, establecían un 'gesto' o declaración pública que debía realizar ETA", según recoge el 'Zutabe'.

Última propuesta

Entonces ETA, según su propia versión, presentó al Gobierno la propuesta ya hecha pública en la que, por su parte, se comprometía "a desactivar la lucha armada" siempre que el Ejecutivo reconociese territorialidad, autodeterminación, permitiese concurrir a las elecciones a ASB, derogase la Ley de Partidos y fuese dando pasos en materia de presos, entre otras.

"La representación del Gobierno recibió la orden de no recibir oficialmente esa propuesta y, tras anunciar esa decisión a ETA, el texto se devolvió a los mediadores internacionales. Esa decisión del Gobierno mostraba claramente que daba por concluido el proceso de negociación", dice la banda terrorista.

La organización terrorista dice, a continuación, que utilizó a observadores internacionales para que trasladasen al Gobierno que daba por roto el proceso. Con todo, dejaba una puerta abierta si se firmaba el acuerdo político, se diseñaba un programa para retomar las negociaciones y se "reconducía la situación de las elecciones". Para todo ello era necesario una reunión PSOE-Batasuna para firmar el acuerdo político y otra Gobierno-ETA para "un acuerdo global"

"Los observadores internacionales hicieron llegar el mensaje al Gobierno y éste accedió a que se celebraran, porque pensaba que era un modo de condicionar la intervención armada y porque pensaba que decir que no a un planteamiento así ante mediadores internacionales sería perjudicial para su posición política", dice ETA a continuación.

Según la banda, esas últimas reuniones entre Batasuna y PSOE y ETA y Gobierno dejaron claro que el 'proceso' se había roto por "la división territorial de Euskal Herria y la imposición de los límites de la legalidad de España".

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 24 de octubre de 2007, 8:42:00 CEST

¿Votaste a los raelianos o satélites y llegas tarde a tu mísero trabajo?

Jódete

 

Escrito por: Blogger sarónico - 24 de octubre de 2007, 8:52:00 CEST

Fedeguico, muchacho, esas mazorcas están acabando contigo, reacciona, que aun estás a tiempo.

 

Escrito por: Anonymous sarónico - 24 de octubre de 2007, 9:06:00 CEST

Por cierto, creo que se está sacando de madre el incidente en que un joven da un par de capones a una sudamericana (seguramente ilegal) en un tren de Barcelona. Más dedicarse a las bandas de sudacas y menos magnificar lo que es un incidente sin importancia.

 

Escrito por: Anonymous Corro Coñete - 24 de octubre de 2007, 9:09:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Anonymous Carta desde Venezuela - 24 de octubre de 2007, 9:11:00 CEST

Pueblo de mierda

Santa Coloma de Cervelló es un municipio de la comarca del Baix Llobregat, en la provincia de Barcelona, Cataluña, España. Tiene una población de 7.314 habitantes, uno de los cuales se hizo famoso por racista y salir en un video de la compañía de transporte pateando en la cara, ofendiendo y maltratando a una jovencita ecuatoriana la semana pasada.
El héroe nazi-fascista dice llamarse Sergi Xavier M. M., de 21 años perdidos en la mierda. La cagada de pueblo, capaz de engendrar tamaño cagajón de persona, debería ser borrada del mapa. Lo digo solo como medida sanitaria, por que no es casual que el héroe fascista del video haya nacido, crecido y después de viejo siga viviendo allí.
Qué madre parió a ese carajo, cómo será el pendejo que lo eyaculó y cómo serán sus hermanos de cagados que no lo ahogaron cuado Sergi estaba pequeño.
Esas son preguntas sin respuesta, escritas en el odioso estilo del racista europeo que abunda, como las moscas en Africael, en el supuestamente CULTO Y VIEJO continente. Y la pregunta principal es: Porqué si en América se recibe bien a todo el mundo, los europeos, especialmente, los españoles de mierda SON INCAPACES DE AGRADECER ESO y bien tratar a los latinoamericanos van de visita o a vivir para allá.
El estado español y los estados europeos en general son responsables de mantener el odio racial contra los latinoamericanos por más de 500 años y de que cagados como Sergi Xavier puedan atacar y malograr a patadas la cara de una niña, por el solo hecho de ser diferente a él.

Después no quieren que los demagogos tipo Hugo Chávez y evo morales hagan política sobre la base del odio...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 9:11:00 CEST

[10] Escrito por: sarónico - 24 de octubre de 2007 9:06

Por cierto, creo que se está sacando de madre el incidente en que un joven da un par de capones a una sudamericana (seguramente ilegal) en un tren de Barcelona. Más dedicarse a las bandas de sudacas y menos magnificar lo que es un incidente sin importancia.

-----------

Imagino que ha sido Fedeguicoclon. Si no es así: sarónico eres imbécil.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 9:16:00 CEST

[12] Escrito por: Carta desde Venezuela - 24 de octubre de 2007 9:11

No venga usted dando lecciones de nada, necio. Manzanas podridas las hay en todas partes. Se hará justicia y punto. Su demagogia racista no le interesa a nadie. Aprenda modales o váyase a la mierda.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 24 de octubre de 2007, 9:18:00 CEST

Escrito por: Anonymous Aldeans - 24 de octubre de 2007, 9:20:00 CEST

[12] Escrito por: Carta desde Venezuela - 24 de octubre de 2007 9:11

Santa Coloma de Cervelló es un municipio de la comarca del Baix Llobregat, en la provincia de Barcelona, Cataluña, España.

------

¡No! ¡De España no! ¡Catalonia is not Spain!
Sergi Xavier es catalán, no español. Aquí y en China.

 

Escrito por: Anonymous sarónico - 24 de octubre de 2007, 9:22:00 CEST

[13] Escrito por: Anónimo - 24 de octubre de 2007 9:11

[10] Escrito por: sarónico - 24 de octubre de 2007 9:06
----------------
Me reafirmo en lo dicho: es un pequeño incidente sin importancia. No caiga usted en la dictadura de lo políticamente correcto, contra la que nos advierte a diario Don Cësar Vidal

 

Escrito por: Anonymous sarónico - 24 de octubre de 2007, 9:23:00 CEST

Seguro que si sergi hubiera sido de izquierdas en lugar de de derechas no se hubiera montado tanto revuelo

 

Escrito por: Anonymous salgueiro - 24 de octubre de 2007, 9:26:00 CEST

Yo solo quiero que abdique el Rey de una vez.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 9:28:00 CEST

Quo Vadis Catalonia?


http://www.santacolomadecervello.org/ajuntament/html/consistori.htm

 

Escrito por: Anonymous gangosoFedeguico - 24 de octubre de 2007, 9:29:00 CEST

[19] Escrito por: salgueiro - 24 de octubre de 2007 9:26

Yo solo quiero que abdique el Rey de una vez.
-----------------
Y yo también

 

Escrito por: Anonymous globero - 24 de octubre de 2007, 9:34:00 CEST

[17] [18] [19]

Clon basuriento, deje de perder el tiempo con sus chorradas, y aplíquese a combatir el cambio climático.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 9:35:00 CEST

Magnífica entrada, amigo Cateto ( y si necesita alguna prueba para confirmarlo, ahí tiene el post del Peorro que se descojona de las víctimas de ETA ).

Sí, en efecto, lo de SM, va de mal en peor. Está apañado si piensa que puede cerrar la boca al gran Federico Jiménez Losantos, verdadero líder sociológico de la derecha española. Demuestra SM ser muy poco inteligente, porque Federico tiene paso corto, vista larga, y mucha mala leche, amén de una cultura a años luz de los analfabetos como Gabilongo ( el suicida ) y otros memos. Ha convertido a Federico en un héroe. Y la derecha va a empezar a exigir desagravios por todas las putadas del Rey en estos años ( el trato a Aznar, el compadreo con la corrupción socialista, su silencio ante el 11M, su "tácita colaboración" con el proceso zapaterino de mariconeo anticonstitucional, el desprecio a los millones de votantes del PP, etc.... ). Lo de Federico y la COPE es el inicio de la carrera para correrlo a gorrazos. C´est la vie. Serán los herederos de Largo, Negrín y Companys, los defensores del orden democrático republicano y de Parcuellos y del genocidio de los católicos, los que tendrán que defender a SM.

Como bien dices, "hablando se entiende la gente" amigo Cateto, pues ahoras le toca hablar a SM.

"Qué buen vasallo si hubiere buen señor"

Y ya puestos en Historia, que recuerde nuestra Escuela de Salamanca:

"Es lícito deponer al príncipe cuando contravenga la Ley Natural".

"No es lícito al príncipe vender o dividir el reino"

 

Escrito por: Anonymous ECUADOR DECLARA LA GUERRA A ESPAÑA - 24 de octubre de 2007, 9:36:00 CEST

Portada > España
CONTRATARÁ UN BUFÉ DE ABOGADOS
Ecuador hará 'todo lo posible' para que el agresor de la menor 'vaya a la cárcel'
'La actitud salvaje del agresor no puede ser justificada con decir que ha tomado alcohol'

Vídeo: Atlas
Actualizado miércoles 24/10/2007 08:40 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- El Gobierno de Ecuador ha anunciado que hará "todo lo posible" para que el agresor de la joven ecuatoriana de Barcelona "sea castigado por la Justicia y vaya a la cárcel". Así lo dijo el embajador de Ecuador en España, Nicolás Issa Obando.

"La ministra de Exteriores de Ecuador, María Fernanda Espinosa, y yo vamos a contratar a un prestigioso bufé de abogados para que este señor sea llevado ante la Justicia y vaya a la cárcel", informó Issa Obando en declaraciones a la cadena SER.

"La actitud salvaje de este señor no puede ser justificada con decir que se ha tomado unos vasos de alcohol en algún sitio. Me parece de un cinismo inaudito", añadió el embajador de Ecuador en España, quien se refirió al "trauma físico y psicológico" que sufre la menor agredida. "No aceptamos las explicaciones del agresor y vamos a perseguirle con la ley en la mano", insistió.

Además, el pleno del Congreso de Ecuador tratará una resolución de condena a la agresión sufrida por la menor ecuatoriana en un tren de Barcelona, informó, en un comunicado, el gabinete de Comunicación del Parlamento.

El diputado Mauricio Larrea, presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales y Defensa Nacional, presentó un proyecto de resolución para condenar "la cobarde agresión sufrida por una joven ecuatoriana de apenas 16 años, por parte del ciudadano español Sergi Xabier M.M.", de 21 años, que ha admitido su responsabilidad.

Larrea manifestó su preocupación porque Sergi Xabier, residente en la localidad de Santa Coloma de Cervelló, "tras ser detenido por agentes de la Guardia Civil, luego fue puesto en libertad". Para el diputado ecuatoriano, "estos actos atentan contra los derechos humanos, a la vida, a la integridad personal, a la libertad, a transitar libremente y a la identidad de las personas, respetados por todos los países civilizados".

Por ello, en su proyecto de resolución, Larrea plantea exigir al Ejecutivo de Ecuador "que presente su enérgica protesta ante el Gobierno de España y que realice todas las acciones legales correspondientes para que este acto de barbarie sea debidamente sancionado y no quede en la impunidad". Además, exhorta al Gobierno de Quito a que facilite "toda la asistencia psicológica y económica a la joven ecuatoriana, víctima de esta agresión y a su familia, con el propósito de alcanzar su pronta recuperación".

La agresión, grabada en vídeo por las cámaras de seguridad del vagón de ferrocarril en que se produjo, tuvo lugar el pasado 7 de octubre y las imágenes fueron difundidas el lunes por la compañía Ferrocarriles Catalanes. El joven autor de la agresión, que ha admitido los hechos, fue detenido, puesto a disposición judicial y, posteriormente, quedó en libertad con cargos y debe presentarse ante los tribunales cada 15 días.

Correa dice que el agresor no representa al pueblo español
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, precisó que la actitud inadaptada de un joven no representa el comportamiento del pueblo de España. "El comportamiento de un desadaptado, de ninguna manera, representa el comportamiento del pueblo español", subrayó Correa. "Este es un hecho aislado, cada vez más frecuente, eso sí, pero todavía aislado, y ningún gobierno puede garantizar que un desadaptado cometa estas barbaridades", insistió.

A Sergi Xabier Martín Martínez, de 21 años, "no hay que tenerle rabia, hay que tenerle pena, debe sufrir mucho, porque debe tener un caos en su alma y en su mente", dijo Correa en rueda de prensa. Si el agresor, señaló el mandatario ecuatoriano, "quiere alguna vez recibir cariño, le invitamos a venir a nuestra patria, para que sepa lo que es convivir".

No obstante, reiteró que la actitud del joven catalán "no representa, en absoluto, al pueblo español", tras señalar que su Gobierno no permitirá "este abuso" y que facilitará asistencia personal y legal a su compatriota agredida. Correa, que se puso en contacto telefónico con la familia de la joven para mostrarle su apoyo, dijo que el Gobierno pondrá todo su esfuerzo para que se haga justicia en este caso y "se cree un precedente para que no vuelva a ocurrir".

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 24 de octubre de 2007, 9:39:00 CEST

[24] Escrito por: ECUADOR DECLARA LA GUERRA A ESPAÑA - 24 de octubre de 2007 9:36

Portada > España

-----

Me parece bien el rollo éste por un asunto que amenaza la paz mundial, pero ¿por qué se quieren comer a los abogados?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 9:40:00 CEST

EL POLÉMICO LIBRO SOBRE EL HOLOCAUSTO SE PUBLICA EN ESPAÑA

Jonathan Littell: 'Un soldado israelí no es mejor persona que un nazi'
'Invertí un año en viajes, escribí el primer borrador en 4 meses y dos años corrigiendo'


El escritor francés Jonathan Littell. (Foto: B. Loyseau)
Actualizado miércoles 24/10/2007 05:53 (CET)
MATÍAS NÉSPOLO
BARCELONA.- Jonathan Littell, un escritor francés de origen americano de 40 años que se refugia en el anonimato barcelonés, saltó de la nada al ruedo literario en 2006 con 'Les Bienveillantes' (Gallimard). Una incómoda novela sobre el Holocausto narrada en forma de memorias de un oficial de las SS, Max Aue, quien participó directamente de la masacre.

En poco menos de un año, la obra se convirtió en un 'best seller' en Francia y se hizo con el prestigioso premio Goncourt y con el Grand Prix de la 'Académie Française'.

Un año después, 'Las benévolas' –que ya ha vendido más de un millón de ejemplares en todo el mundo– llega a las librerías, editada por RBA en español y por Quaderns Crema en catalán, el viernes.

En una entrevista publicada en el diario EL MUNDO, el autor habla de su interés por "comprender cómo funcionan los procesos que llevan a una persona a hacer cosas realmente muy malas. No creo en el mal con mayúsculas. El mal no es un concepto, es el resultado de las acciones de los individuos".

Siguiendo el formato de las memorias, 'Las benévolas' narra la vida del oficial de las SS Max Aue, que participó de forma activa en el Holocausto judío. En su vejez, el oficial no intenta justificarse ni se muestra arrepentido. Sólo se dedica a narrar su vida en casi un millar de páginas: desde su niñez hasta su paso por el frente, los campos de exterminio y sus experiencias homosexuales.

El título de la novela remite a las Erinias del mito de Orestes, que perseguían a criminales, igual que al protagonista le buscan los cazanazis.

A propósito de los ataques que ha recibido su incómoda obra por sectores que aportan una versión simplista del Holocausto, Littell comenta que las críticas tienen que ver más bien con "la perspectiva moral" que con los "errores históricos".

Al respecto, añade: "cuando el problema se ve desde la óptica del verdugo, no de la víctima, se descubre que los procesos son iguales para todo el mundo, tanto para los nazis como para los soldados americanos o israelíes. Y muchos no quieren aceptar estas equivalencias".

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 9:40:00 CEST

24] Escrito por: ECUADOR DECLARA LA GUERRA A ESPAÑA - 24 de octubre de 2007 9:36
---------------------------------

NO NO NO!!!! LA GUERRA QUE SE LA DECLARE A CATALUNYA!!!!! Y A JEL JOAN, Y A JOSPE LLUIS CAROD, Y A MONTILLA, Y A PUIGCERCOS Y A LA MORENETA Y A LONS MONJES DE MONSERRAT!!!!!

A ESPAÑA NO NO!!!!!

VISCA CATALUÑA LLIURE!!!! ( Y EN GUERRA CON ECUADOR)
------------------------

Por cierto que en Ecuador no deben estar a costumbrados a "agresiones", asesinatos y otras violaciones de derechos humanos, ¿verdad? por eso, son tan exigentes.....

En todo caso, lo dicho. LAS RECLAMACIONES, A CATALUNYA QUE HASTA TIENE PABELLÓN EN FRANKFURT!!!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 9:48:00 CEST

Pues yo estoy de acuerdo con Jonathan Littel. No sé si Neguev será peor que un soldado nazi, pero sí que es muchísimo más pesada.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 9:52:00 CEST

Hoy mientras desayunaba, la mujer que trabaja en mi casa (ecuatoriana), hablando del "incidente" me decía:
"en la cárcel hay banditas que castigan bien feo...los latin kings y las maras son malos de verdad...van a jugar fútbol con la cabeza de él en el patio"

 

Escrito por: Anonymous goslum - 24 de octubre de 2007, 9:54:00 CEST

Esta mañana he escuchado muchos reproches a la inacción de los viajeros durante el acto vandálico del niño Xavier en el tren de cercanías. La única respuesta posible al energúmeno, creo yo, habría sido ponerlo fuera de combate de un par de golpes, de lo contrario, puede el reparto se hubiera distribuido entre más pasajeros. Pero según las maneras empleadas en dejar fuera de combate al nazi (como había cámaras de por medio) habría generado los consabidos comentarios de "defensa desproporcionada" y una dura reprimenda por brutalidad al defensor de la muchacha. Mejor como ha acabado. Ahora si el juez o el fiscal se ponen a lo suyo...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 9:54:00 CEST

Sí, sí, las bandas latinas dan mucho miedo. Casi más miedo que las SS, a las que el Almirante Benbow estuvo a punto de pertenecer, creo.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 9:58:00 CEST

28] Escrito por: Anónimo - 24 de octubre de 2007 9:48

Pues yo estoy de acuerdo con Jonathan Littel. No sé si Neguev será peor que un soldado nazi, pero sí que es muchísimo más pesada.
---------------------

Lo que queda claro es que tú eres más tonto que el gilipllas ése de Little ( ¿win? )

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 10:00:00 CEST

No, capullo, no. En todo caso es Little WING, WING, imbécil, con G.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 10:01:00 CEST

Lucas 12, 39-48

«Aquel siervo que, conociendo la voluntad de su señor, no ha preparado nada ni ha obrado conforme a su voluntad, recibirá muchos azotes; el que no la conoce y hace cosas dignas de azotes, recibirá pocos; a quien se le dio mucho, se le reclamará mucho; y a quien se confió mucho, se le pedirá más.

 

Escrito por: Anonymous Interesado - 24 de octubre de 2007, 10:01:00 CEST

Sr. Crítico, le agradecería mucho que en dos pinceladas nos diera su opinión acerca de cinco artistas que considero muy interesantes: Jana Sterbak, Hanna Wilke, Jasper Jones, Rebecca Horn y Roland Fischer.

Muy agradecido,

Un admirador

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 10:02:00 CEST

Borde, por favor, cuenta otra vez lo que hiciste el día en que mataron a Miguel Ángel Blanco. Lo de tu novia, lo de tus duras jornadas de estudio... Venga, que se sepa que eres un chico sensible y comprometido con la sociedad en que vives.
Borde, cuéntame otra vez...

 

Escrito por: Blogger sarónico - 24 de octubre de 2007, 10:06:00 CEST

Como el fino olfato de algunos blogueros ha detectado, el sarónico 7 es mío, los demás de Fedeguico, que hoy ha madrugado con el débito mazorcal.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 10:11:00 CEST

37] Escrito por: sarónico —— 24 de octubre de 2007 10:06

Como el fino olfato de algunos blogueros ha detectado, el sarónico 7 es mío, los demás de Fedeguico, que hoy ha madrugado con el débito mazorcal.

---------

Pues la respuesta a actos así debiera ser una expulsión del nickjournal del susodicho Fedeguico por unas semanitas.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 24 de octubre de 2007, 10:12:00 CEST

Noah Gordon, novelista con más de 10 millones de ejemplares vendidos"Una copita de buen vino tinto... y escribo mejor"VÍCTOR-M. AMELA - 24/10/2007
L V

Tengo 81 años. Nací en Worcester y vivo en Brookline (Estados Unidos). Soy escritor y fui periodista. Estoy casado y tengo tres hijos, Michael (47), Jaime (51) y Lisa (53). Milito en el Partido Demócrata y soy partidario de Obama. Soy de cultura judía, aunque agnóstico

¿Cuántos ejemplares lleva vendidos de sus libros?

Más de diez millones, creo.

Eso son muchos árboles talados…

¡Al Gore se enfadará...! A cambio, planté muchos otros en una finca que tuve en Massachusetts.

En sus novelas salen judíos y médicos.

Y hasta un médico judío, je, je...

¿Por qué?

Yo soy de familia judía. Mi padre, aunque agnóstico, se sentía orgulloso de pertenecer a la tribu de Levi.

¿Qué tribu es ésa?

Una de las doce tribus de Israel. Diez de ellas están mezcladas, pero dos preservan su linaje: Kahanes y Levi. Los Kahanes eran sumos sacerdotes del Templo de Jerusalén. Los Levi, el siguiente estrato: escribas, poetas…

Mire, una premonición de su oficio…

Desde niño yo quise escribir: me inspiré en un periodista que vino a cubrir unas fiestas infantiles de mi barrio, en Massachusetts.

¿Cómo llegó hasta allí su familia?

Desde Bielorrusia. Mi abuelo tuvo una vida muy dura: emigró a África, trabajó en una mina de diamantes y al final saltó a Estados Unidos. Desde allí envió billetes a Bielorrusia para traerse a su esposa y a sus tres hijos.

Uno de ellos, el que sería su padre, ¿no?

Sí. Poco antes de partir, una epidemia de gripe los dejó sin madre. Y, con 12 añitos, mi padre y sus dos hermanos atravesaron media Europa cogidos de la mano y solos, hasta embarcar en Amsterdam hacia Nueva York...

Una de tantas historias épicas de inmigración hacia Estados Unidos, ¿verdad?

Por eso deseo que Obama sea el próximo candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos: es de padre africano, madre antropóloga americana, con abuelos y crianza en Hawai, estudios en un colegio musulmán, y también en Harvard, y ha cooperado en proyectos para pobres en Chicago…

Un currículo de lo más variopinto.

Claro, y eso es lo que me interesa: además de ser inteligente, su vida le ha permitido conocer mundos muy diversos. ¡Éste es el perfil que yo quiero para el presidente de mi país!

¿De qué tipo de trabajos vivió usted antes de dedicarse a escribir?

Vendí de todo. Recuerdo una sombrerería, a los 16 años... Me ordenaban: "Pon allí los sombreros rojos". Y los ponía de todos los colores mezclados: ¡así descubrí que soy daltónico…!

Para escribir, eso no es problema: blanco papel, negra tinta.

Me especialicé en reportajes sobre ciencia y medicina en el Boston Herald.Hasta que publique El rabino y me dediqué a las novelas.

Enla que ahora publica, La bodega,no salen ni judíos ni médicos… ¿Cómo es eso?

Ya era hora de ir renovándome, ¿no?

Salen vinicultores catalanes del siglo XIX… ¿Tiene usted ancestros sefardíes?

No, sólo centroeuropeos.

¿Y dónde nace su interés por España?

De joven leí a Cervantes, a Hemingway… Pisé España ya con 60 años cumplidos, en la promoción de El médico.Y he vuelto mucho: mi hijo Michael está casado con una española.

¿Cómo fue la cosa?

En una firma de libros durante un día de Sant Jordi, en el Happy Books de la calle Pelai de Barcelona, llegó una chica, médica, para que le firmase un ejemplar. Y mientras esperaba su turno, entabló conversación con mi hijo Michael. ¡Y hoy tengo una nietecita española!

Enhorabuena, señor Gordon.

Yen tantas comidas y cenas aquí fui aficionándome al vino tinto español. ¡El mejor vino del planeta! Tengo en casa, en Estados Unidos, una bodega con unas 200 botellas de vino, y las tres primeras hileras son españolas todas.

Se ha documentado para La bodega...

Sí, mediante fuentes diversas, y con la ayuda de mi hijo y de los conocimientos del historiador Pere Anguera sobre el general Prim y las sanguinarias guerras carlistas.

Habrá visto que los españoles siempre nos hemos matado mucho… Como todos. Yo diría que los humanos hemos sido siempre bastante estúpidos.

¿Le ha ayudado a escribir esta novela la libación de alguno de nuestros caldos?

¡Sí! Con una copita de buen vino tinto me ha ido muy bien: le diré que ha ejercido un efecto muy sutil en mi escritura, casi mágico…

¿Ha acabado borracho escribiendo?

No, eso no. Me emborraché un par de veces a los 18 años, y me prometí que nunca más. Yo bebo poco, ¿eh? Mi mejor momento del día es mi ritual copita de vino durante la cena. ¡Ah, la disfruto mucho, me relajo…!

¿Por qué no había escrito nada en los últimos ocho años?

Me entretuve puliendo un guión cinematográfico de El médico. Y me consideraba ya semirretirado. Pero me dije: "O te retiras o no te retiras: a medias, no". Y decidí que aún no.

Ha elegido Catalunya como escenario... Conocía bien sus bodegas, y además la proximidad con Francia me convenía para personajes y argumento, por la plaga de filoxera…

¿Qué ha aprendido del alma española?

Que son ustedes muy trabajadores, pero a la vez saben gozar de la vida, la comida, la bebida... Y que son generosos y gentiles.

¿Y los catalanes?

Lo mismo, pero todo amplificado. Ah, y muy apegados a su tierra y su cultura.

¿Sabe decirme algo en catalán?

Vi bo!






miércoles, 24 de octubre de 2007

La Contra | página nº 88Más Noticias de
La Contra

"Una copita de buen vino tinto... y escribo mejor"Entre viñas
Es el afamado autor de El médico,Chamán,La doctora Cole,El comité de la muerte,El último judío...Ambientó esta novela en la España de 1492, y ahora elige España para el lanzamiento mundial de su última obra, La bodega (Roca Editorial), de la que también aparece la versión catalana, El celler.Sus personajes se mueven por el Penedès del siglo XIX, pioneros del vino que pronto serán familiares para millones de lectores de medio mundo. Por eso anoche se le brindó a Noah Gordon un homenaje en Vilafranca, entre viñas, cercaviles, castellers, buen vino y la nietecita catalana del autor entregándole un ramo de flores. El escritor puede ya decir ahora que tiene descendientes sefardíes.

 

Escrito por: Anonymous JOVEN ESPAÑOL - 24 de octubre de 2007, 10:15:00 CEST

Hora es ya de votar a quienes consideran que esto del CALENTAMIENTO GLOBAL es una gilipollez.

Vota Rajoy.
Vota PP.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 10:16:00 CEST

[36] Escrito por: Anónimo - 24 de octubre de 2007 10:02

Borde, por favor, cuenta otra vez lo que hiciste el día en que mataron a Miguel Ángel Blanco. Lo de tu novia, lo de tus duras jornadas de estudio... Venga, que se sepa que eres un chico sensible y comprometido con la sociedad en que vives.
Borde, cuéntame otra vez...
----------------------

No, si yo te lo cuento, tron, lo que pasa es que eres mu gilipollas pa entenderlo, y además, que eso de "cuéntame otra vez" lo canta el plasta de Ismael y ya me has quitao las ganas, coño.

 

Escrito por: Anonymous COPE - 24 de octubre de 2007, 10:19:00 CEST

Para nosotros, los de la COPE, el Zutabe de ETA es Palabra de Dios

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 10:20:00 CEST

[40] Escrito por: JOVEN ESPAÑOL - 24 de octubre de 2007 10:15

Hora es ya de votar a quienes consideran que esto del CALENTAMIENTO GLOBAL es una gilipollez.

Vota Rajoy.
Vota PP.
--------------------

Una gilipollez y una mariconada, otro rollo pa trincar dinerito público.

Los que calaron al Gore de los cojones fueron los americanos, que le dieron una patada en el culo!!!

 

Escrito por: Anonymous goslum - 24 de octubre de 2007, 10:20:00 CEST

Esta mañana contaba Herrera Carlos:
Parque de Maria Luisa. Dos chavales se están metiendo con una chavala. Otro que lo ve sale en defensa de la víctima. es más grande y los otros dos se marchan. Acompaña a la joven fuera del recinto y entonces aparecen los dos minidelincuentes acompañados de viente más. Apalean al defensor y le rompen una litrona en la cabeza. Conclusión: habría que haber puesto fuera de combate a los dos chavales para evitar que hubieran ido a buscar ayuda. O sea, violencia para evitar violencia. Triste.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 10:21:00 CEST

[42] Escrito por: COPE - 24 de octubre de 2007 10:19

Para nosotros, los de la COPE, el Zutabe de ETA es Palabra de Dios.....Y DE ZAPATERO!!!!

 

Escrito por: Anonymous Victor - 24 de octubre de 2007, 10:30:00 CEST

Los españoles de bien tenemos cosas más importantes de las que preocuparnos que esas paparruchas ecoprogres del calentamiento global. El rompimiento de España, por ejemplo.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 10:31:00 CEST

MÁS SOBRE EL GORE GORE
Al el Ecolojeta
Por Mark Steyn
Un par de días antes de que Al Gore fuera galardonado con el Nobel de la Paz, el juez del Tribunal Supremo inglés y por lo visto fino crítico cinematográfico Michael Burton dictaminaba que su oscarizada Una verdad incómoda tendía al "alarmismo" y la "exageración" e identificaba en ella nueve grandes errores.

Así, mientras el ex vicepresidente norteamericano vaticina que "en un futuro próximo" el nivel del mar subirá 6 metros, el juez Burton afirma: "El panorama apocalíptico que predice [Gore] no está en línea con el consenso científico".

¡Vaya por Dios! El supuesto consenso científico del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) sugiere para el próximo siglo una subida del nivel del mar de entre 15 y 60 centímetros, si bien da como más probable que finalmente sea de 30. Pero la verdad incómoda de Gore añade despreocupadamente un cerito a la cifra más elevada. Y aquí paz y después gloria.

El Ilustrísimo Señor Don Michael Burton dio en examinar la aclamada docutrola porque el Gobierno británico, en su inmensa sabiduría, había decidido metérselo con calzador a centenares de miles de escolares de las Islas. Estaría bien que antes de proyectarla pusieran una advertencia que dijera que todo parecido entre la peli y cualquier planeta de los que pululan por el Cosmos, vivo o muerto, es pura coincidencia; sin embargo, parece más probable que el marchamo "Nobel de la Paz" proteja semejante verdad incómoda del más mínimo contratiempo.

El otro día un chaval de Ontario se lamentaba de que te endilgaban la peli de Gore cuando menos te lo esperabas: en una clase de Biología, en una de Geografía, en una de Física, en una de Historia, en una de Inglés. Da igual lo que estés estudiando: todo lo que necesitas saber está en la docutrola, que en los colegios de este mundo desarrollado y con complejo de culpa que nos ha tocado en suerte cumple el mismo cometido que el Corán en las madrasas paquistaníes. El ascenso de Gore es tan imparable como las subidas ésas del nivel del mar.

Yo pensaba que el tórrido abrazo de Gore dejaría al movimiento ecologista como quedó la candidatura de Howard Dean para hacerse con la candidatura del Partido Demócrata a las presidenciales de 2004 después de que aquél, tarde, muy tarde, le manifestara su apoyo; es decir, chuchurrío, más seco que la mojama. Pero no. El gobernador Dean se dio de bruces con los resultados de Iowa y New Hampshire y tuvo que cerrar el chiringuito. Sin embargo, a los ecocondriacos parece encantarles alejarse más y más de la realidad.

Por eso Gore les pone. No importa cuánto subas la apuesta ("Habría que aplicar treinta protocolos de Kioto", ha dicho Jerry Mahlman, del Centro Nacional para la Investigación Atmosférica): Al el Apocalíptico la subirá aún más. Y es que, a su entender, el cambio climático es la cuestión moral, ética, espiritual y política más importante a la que se haya enfrentado nunca la Humanidad. Nunca. Y no sólo la Humanidad, también la Extraterrestridad: "Estamos alterando el equilibrio de energías entre nuestro planeta y el resto del universo". Palabra de Gore. Amén.

¡Jesús! Aquí no sólo están en juego las Maldivas, sino el equilibrio de energías entre la Tierra y Universo. ¿Y no tendría el Ecomesías algún datillo a mano; por ejemplo, la gráfica que muestre el equilibrio de energías en 1940 y 1873? Piensa globalmente y actúa localmente, dicen los ecologistas. Gore, en cambio, piensa cósmicamente y actúa... bueno, la verdad es que, actuar, lo que se dice actuar, no actúa.

A Gore, como a todo hijo de vecino, pueden perdonársele pecadillos de juventud. Por ejemplo, su candidatura a las presidenciales de 1988, que hizo de él el primer y último político norteamericano que contrató a un rebaño de vacas para el lanzamiento de una campaña. Se sacó una foto rodeado de las susodichas para mostrar al personal su supuesta "granja familiar". En este punto, cabe aclarar que la contribución al calentamiento global de los pedos de metano de las vacas de Gore Farm quedó compensada con la reducción experimentada en la granja a la que alquiló los animalejos...

Pero ya ha llovido mucho desde aquel entonces, y las cosas han cambiado. Así, en el año 2000 se supo que la señora Tracy Mayberry había pedido a su distinguido casero que arreglara la fontanería de la vivienda que ocupaba, pues el retrete se colapsaba y la cisterna estaba unida con unas cuerdas de ésas que tienen las bolsas del pan. Aunque el casero, o sea, el amigo Gore, ya había conseguido que se impusieran regulaciones a los sanitarios a escala federal con el objetivo de ahorrar agua, lo cierto es que permitió durante meses que el retrete de su inquilina se desbordara. Total, que mientras los norteamericanos tenían que sobrevivir con unas cisternas con menos capacidad que un vaso grande del burguer, el Superman del medioambiente dejaba que el baño de Mrs. Mayberry se convirtiera en un afluente del Niágara, con sus cataratas y todo.

Una vez que el Channel 5 de Nashville difundió la noticia, pero no inmediatamente, Gore llamó a la Mayberry y se invitó a sí mismo a cenar, a fin de que casero e inquilina se conocieran. Pero la Mayberry, la demócrata Mayberry, le dijo al señor vicepresidente que podía "besarle el culo", lo cual, teniendo en cuenta el estado de las cañerías de la casa goreana, probablemente no fuera una idea muy prudente...

¿Se trató de un incidente aislado? Bueno... el caso es que, mientras el hogar norteamericano medio consume 10.656 kWh de electricidad, en 2006 el de la familia Gore engulló 221.000. ¿Doscientos vientiún mil kilovatios? ¿Qué hace este tipo en su casa? A juicio de su portavoz, el elevado consumo energético de Gore obedece a que Gore no para de hacer corajudos llamamientos a la reducción del consumo de energía. Se está fundiendo esa asombrosa cantidad de electricidad porque no hace otra cosa que mandar faxes cada dos minutos en los que insta al resto de los mortales, esa manga de derrochadores, a consumir menos electricidad.

En cuanto a si ha hecho alguna contribución a la paz mundial, pues claro que sí, cómo dudarlo. Ha persuadido a tanta gente en el narcisista mundo occidental para que pierda el tiempo con no soluciones a una pseudocrisis, que el día menos pensado Al Qaeda instaura el califato global sin disparar un solo tiro.

Por lo que hace al clima, podríamos gastarnos en porno cibernético todo lo recaudado a cuenta del "calentamiento global": en 2050 el clima sería el que tendría que ser.

Entre tanto, a Gore le están pidiendo que se sume a la carrera para las presidenciales de 2008 y salve al Partido Demócrata de la presuntamente demasiado dura Hillary Clinton. Yo dudo de que lo vaya a hacer. Pero, con todo, para saber si está dándole vueltas al asunto, habrá que fijarse en si empieza a adelgazar más rápidamente que la barrera de hielo del Antártico.

Entonces sí, entonces tendríamos un problema de los gordos...


© Mark Steyn

 

Escrito por: Anonymous goslum - 24 de octubre de 2007, 10:32:00 CEST

Cateto, su entrada, traducida al catalán podría ser "No badis, Joan Carles".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 10:33:00 CEST

Portada indescritible de El Publico, el periodico de los payasos: "Estos tambien votan" (se ve foto de viajeros de metro con cara de cabreo contundente)

 

Escrito por: Anonymous Aldeans - 24 de octubre de 2007, 10:33:00 CEST

E-noticies:

"El PP ha decidido dar de baja de su militancia al joven Sergi Xavier , después de los lamentables incidentes que provoco en en el metro.."

 

Escrito por: Anonymous Sr. Verle - 24 de octubre de 2007, 10:34:00 CEST

Bart, Tse, Melò, Maese Pa:
Recibida su cita previa mensual, me obliga ello a asomarme un momento porque creo no equivocarme si les diagnostico que, según mi leal saber y entender, el NJ en estos últimos tiempos se encuentra caquéctico. Su etiología apunta, salvo mejor opinión en contrario que doctores tiene el santo blog, a que no ha podido superar la adición de la herencia del Blog Matrix de Arcadi. Como algunos, supongo, tenemos desde el principio algo de responsabilidad, sugiero que no sería malo que, dando así ejemplo, fuésemos asumiéndola y poniéndonos en disposición de dimitir de las portadas. Un saludo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 10:36:00 CEST

[50] Escrito por: Aldeans - 24 de octubre de 2007 10:33

E-noticies:

"El PP ha decidido dar de baja de su militancia al joven Sergi Xavier , después de los lamentables incidentes que provoco en en el metro.."

----------------

E-noticies:Gramma:Pravda

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 10:38:00 CEST

COMO RESPUESTA A LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL PP
IU quiere que ondee en San Sebastián la bandera gay en vez de la española
El partido de Llamazares ha respondido a la moción que ha presentado el PP en San Sebastián para que se cumpla la Ley de Banderas que ellos apuestan porque ondee la bandera de la República, la feminista y la de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales.
-----------------------------

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 10:39:00 CEST

EL PRAT / UN FALLO INFORMÁTICO SE SUMA AL CAOS DE LOS MEDIOS DE TRANSPORTE CATALANES
El caos se extiende al aeropuerto de Barcelona
Los servicios informáticos de El Prat se han averiado y las pantallas no ofrecen información sobre las puertas de embarque, ni de la horas de salida o aterrizaje de los aviones. Tampoco funcionan los paneles informativos en los módulos de embarque ni en la sala de recogida de equipajes por lo que los pasajeros no saben por donde tienen que embarcar para coger su vuelo ni por que cinta transportadora va a aparecer el equipaje.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de octubre de 2007, 10:42:00 CEST

Excelente, Cateto. Demasiado benévolo, ¿tal vez?.
---------
Ya no atiendo peticiones del oyente. Mire la red (esto va por nickInteresado). Y no es *Jasper Jones* sino Jasper Johns.
---------
Es una maravilla que nos traiga textos de o sobre Trapiello. Todos lo estimamos no sabe cuánto.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 24 de octubre de 2007, 10:43:00 CEST

Nuevas declaraciones del fenómeno mediático que golpeó a una chica en un tren. Tema: ¿NOS VIGILAN?
- Siempre he sido partidario de que se avise de las vías en donde se colocan radares, así que ya pueden imaginarse de lo que opino sobre la existencia de cámaras ocultas en los trenes que pueden destrozar la reputación de una persona violenta anónima.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 24 de octubre de 2007, 10:47:00 CEST

Los Maulets niegan que el agresor de la chica en el tren pertenezca a su club:
- Nosotros nos hemos especializado en golpear a miembros de "Ciutadans" y en quemar fotos del Rey. El asunto de los inmigrantes no lo tocamos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 10:50:00 CEST

[16] Escrito por: Aldeans - 24 de octubre de 2007 9:20

[12] Escrito por: Carta desde Venezuela - 24 de octubre de 2007 9:11

Santa Coloma de Cervelló es un municipio de la comarca del Baix Llobregat, en la provincia de Barcelona, Cataluña, España.

------

¡No! ¡De España no! ¡Catalonia is not Spain!
Sergi Xavier es catalán, no español. Aquí y en China.
________

Habrá que preguntarle al tal Sergi Xavier. ¿O se trata de que los "verdaderos catalanes" decidan por él?

 

Escrito por: Anonymous goslum - 24 de octubre de 2007, 10:50:00 CEST

Nuevas declaraciones del fenómeno mediático que golpeó a una chica en un tren. Tema: ¿EN QUÉ TRABAJA?
- Bueno, ahora estoy en paro. Del último trabajo me echaron por exceso de celo.
- ¿De qué trabajaba?
- En unas atracciones. En el "Tren de la Bruja". Se me iba la pierna asustando a los críos.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 10:51:00 CEST

Mira Aldeano, un comentario en e-nocities sobre el catalán agresor y racista:

"Bernat (Barcelona) · Avui a les 10:26 h.

És un problema d'adaptació al medi. Els hispans no us adaptareu mai a una altre cultura, mira qualsevol país on hi hagi multitud d'hispans, vegis Catalunya o Estats Units i veuràs que no em falta raó. Ara si tu no ho vols veure, jo no hi puc fer res. "
----------------------------------

Por cierto, Aldeano, me han dicho que este catalán racista es un cabrito de los maulets. Un nuevo DENCAS, un futuro COMPANYS, joder, un patriota ¿no te lo parece nen?

 

Escrito por: Anonymous Aldeans - 24 de octubre de 2007, 10:52:00 CEST

16] Escrito por: Aldeans - 24 de octubre de 2007 9:20
------------
Esto pertenece a un clon Borde.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 10:52:00 CEST

(59)
Qué gracioso, goslum. Me parto.

¿Sería usted tan ocurrente si la chica agredida fuera algo suyo?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 10:53:00 CEST

Pero lo benévolo no quita lo valiente, CC.

La entrada de Cateto será benévola en la forma, como está mandao, pero dice tantas verdades que ya no cabe más sin perder la cortesía debida. Espero que esta carta abierta se difunda por los medios convencionales y que por supuesto llegue a ser conocida por su Real destinatario. No le vendrá mal leerla y repasarla una y otra vez porque expresa una corriente de opinión que, una vez puesta negro sobre blanco, puede convertirse en un arrollador torrente.

Así que cuidadín, Majestad, que las circunstancia empiezan a pintar de mal color tanto para la Constitución de 1978 como para la institución que usted encarna. Lo cual que un cambio con la Opinión dividada de par en par no augura nada bueno ni para usted ni para los españoles.

No sé si todavía es tiempo para rectificar.

Coda para Cateto: como tengo la misma edad del rey y tengo hijos de su edad, creo que el rey no tiene la edad de sus abuelos sino de sus padres. A no ser que tenga usted padres frisando alrededor de los cincuenta, que todo es posible.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 10:55:00 CEST

El tal Sergi:

-"El problema de esa tía sudaca es que iba provocando, collons, que le pedí en catalán que me prestara 20 euros y no entendía, la muy puta. Que vienen aquí provocando, hablando en español y encima no tiene ni 20 euros, non fotis!!!"

 

Escrito por: Blogger sarónico - 24 de octubre de 2007, 10:57:00 CEST

Honrar a los criminales, deshonrar a los inocentes
24 de Octubre de 2007 - 08:45:33 - Pío Moa
Es difícil encontrar un documento más amparador de la delincuencia, más delictivo en sí mismo, que el preámbulo a la Ley de la falsedad histórica:

“Es la hora, así, de que la democracia española y las generaciones vivas que hoy disfrutan de ella honren y recuperen para siempre a todos los que directamente padecieron las injusticias y agravios producidos, por unos u otros motivos políticos o ideológicos o de creencias religiosas, en aquellos dolorosos períodos de nuestra historia. Desde luego, a quienes perdieron la vida. Con ellos, a sus familias. También a quienes perdieron su libertad, al padecer prisión, deportación, trabajos forzosos o internamientos en campos de concentración dentro o fuera de nuestras fronteras. También, en fin, a quienes perdieron la patria al ser empujados a un largo, desgarrador y, en tantos casos, irreversible exilio. Y, por último, a quienes en distintos momentos lucharon por la defensa de los valores democráticos, como los integrantes del Cuerpo de Carabineros, los brigadistas, los combatientes guerrilleros, cuya rehabilitación fue unánimemente solicitada por el Pleno del Congreso de los Diputados de 16 de mayo de 2001”

Los “combatientes guerrilleros” o maquis, fueron un intento de reiniciar la guerra civil bajo dirección comunista, con el objetivo, mediato o inmediato, de instaurar un régimen a la medida de Stalin. Los brigadistas internacionales fueron exactamente un ejército particular de Stalin, en cuyo seno los crímenes y la represión alcanzaron niveles terribles. El Cuerpo de Carabineros, modesto e insignificante organismo armado, fue inflado desmesuradamente, y con plena ilegalidad y dinero público por el entonces ministro de Hacienda Negrín para formar, nuevamente, un ejército particular dentro del ejército mal llamado republicano. Ninguno de ellos defendió jamás los valores democráticos, sino precisa y exactamente lo contrario, al igual que el Frente Popular en su conjunto.

Entre quienes perdieron su libertad o fueron fusilados abundan los chequistas, numerosos asesinos sádicos y ladrones, y a todos ellos se pretende “honrar” incluyéndolos en el mismo lote con los inocentes que también sufrieron esa represión o ese terror, mezclando a Besteiro con García Atadell. Por lo mismo, se burla y deshonra de la peor manera posible a los inocentes.

Entre los exiliados hubo igualmente numerosos criminales, y sobre todo los jefes, que dejaron abandonados a sus sicarios pero se llevaron inmensas fortunas saqueadas al patrimonio artístico e histórico español, a particulares y a las familias humildes que depositaban sus alhajas en los Montes de piedad.

Al no distinguir entre unos y otros, entre criminales e inocentes, está claro con quiénes se identifica el Gran Hermano Monipodio. Por si hiciera falta más prueba de un gobierno compinchado con terroristas y separatistas para liquidar la Constitución. O que ahora mismo intenta intimidar a las víctimas del terrorismo y con ellas a toda la sociedad.

Está claro lo que pretenden: envenenar las conciencias, como decía Besteiro. Con su habitual descaro asegura Zapo: “No es tarea del legislador implantar una determinada memoria colectiva” Es exactamente lo que está haciendo. Y recoge: “Nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, para utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y dignidad de todos los ciudadanos, lo que merece la condena y repulsa de nuestra sociedad democrática». Parece una condena al PSOE, que en 1934 hizo exactamente eso, pero pretende ser lo contrario, su legitimación. Por parte de un gobierno que ha legitimado la violencia totalitaria de la ETA y colabora con ella contra la lay y contra las víctimas. Un gobierno que merece, indudablemente, la condena y la repulsa de nuestra sociedad democrática, en grado muy superior al que va cosechando.

Solo cabe recordar las palabras tan precisas de Gregorio Marañón, padre espiritual de la república: "¡Qué gentes! Todo es en ellos latrocinio, locura y estupidez” "Tendremos que estar varios años maldiciendo la estupidez y la canallería de estos cretinos criminales, y aún no habremos acabado. ¿Cómo poner peros, aunque los haya, a los del otro lado?". "Sin quererlo siento que estoy lleno de resquicios por donde me entra el odio, que nunca conocí. Y aun es mayor mi dolor por haber sido amigo de tales escarabajos y por haber creído en ellos". "Esa constante mentira comunista es lo más irritante de los rojos. Por no someterme a esa servidumbre estúpida de la credulidad, es por lo que estoy contento de mi actitud".

No nos sometamos a esa servidumbre. Demostremos que seguimos estimando la verdad y defendamos la libertad para decirla y propagarla frente a sus enemigos.

----

Cinco días, y el PP sigue sin defender la verdad que dice Alcaraz y sin denunciar en sus justos términos la querella pro terrorista del gobierno.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 11:00:00 CEST

Terrorismo y religión, por Zygmunt Bauman. Revista Minerva nº 6, 06 2007

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 11:01:00 CEST

63] Escrito por: Anónimo - 24 de octubre de 2007 10:53
---------------------------

Lo he dicho cienes y cienes de veces...

Si la Corona basa su legitimidad en la Constitución de 1.978...( como el sistema territorial o los derechos fundamentales, etc...)

Si la Constitución obtiene su legitimidad del pacto político esencial, del consenso básico en el seno de la Nación...

Si la acttuación de Zapo y la izquierdona tras el 11M ( y hasta aquí ) puede calificarse como una ruptura de las "reglas fundamentales" tanto respecto de la acividad política cuanto de cuestiones esenciales del sistema...

PUES, COJONES, SI SE ROMPE LA BARAJA, SE ACBAÓ EL JUEGO...EL PACTO, LAS REGLAS, LA CORONA, Y TOMAR POR CULO LA BICICLETA!!!!...

Y a partir de ahí, maricón el último!!!

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 24 de octubre de 2007, 11:03:00 CEST

Cateto: "(...) muchos de nosotros nos gusta una república como la de EEUU o Francia, y allí no caben ni reyes ni sucesores."
------------------------------------------------
Cateto, muy bueno lo de "Asunto: ¿Qué le está pasando?", un buen resumen de la crítica que le sigue.
Precisamente una de las principales (y escasas) ventajas de la monarquía española es que no se nota dentro del país, tanto por su falta de competencias como de influencia en la vida política. Por eso sería peor sustituirla por una república presidencialista como la francesa o la norteamericana (que también tiene sus dinastías). En cambio presidencias decorativas como la italiana o la alemana dejan mucho más juego al gobierno.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 11:03:00 CEST

"Carrillo sólo se dedicó a los crímenes en la retaguardia"

El historiador César Vidal.

"Quizá a Carrillo le seduzca la idea de que los españoles vuelvan a enzarzarse en una guerra como aquella en la que, según el testimonio del general comunista Líster, 'no asomó la gaita por ningún frente', y se dedicó sólo a perpretar crímenes en la retaguardia". Así lo afirma el historiador César Vidal que dedica un artículo de opinión en el diario La Razón, a hablar de Santiago Carrillo. Vidal afirma en su artículo, que Carrillo "se ha convertido en uno de los iconos de , el punto de que le regaló una estatua de Franco".

El historiador también recuerda que que ""uando los fascistas se acercaban a Madrid, Carrillo, que entonces era gobernador, dio la orden de fusilar a los detenidos", y añade que Carrillo era "el responsible de la represión de los fascistas en otoño de 1936".

Vidal destaca que "durante noviembre de 1936, millares de personas habían sido sacadas de las cárceles y enviadas a las cercanías de Torrejón y de Paracuellos del Jarama para ser fusiladas en masa y enterradas en gigantescas fosas comunes". Continúa diciendo que las muertes atribuidas a Carrillo, "rondaban las cinco mil personas. La cifra era más del doble de los asesinados por Pinochet durante toda su dictadura y más del doble también de los ejecutados durante la posguerra por el general Franco en la provincia de Madrid".

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de octubre de 2007, 11:09:00 CEST

Me gustaría saber si a ustedes les anda bien el NJ o les va petado. Tarda horrores en pasar de una página a otra, en refrescar y en publicar los comentarios.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 24 de octubre de 2007, 11:13:00 CEST

Blog de Moa:

"Ibarreche, no Ibarretxe; Pachi, no Patxi.... En fin, cuando se escribe en español común debe utilizarse la ortografía española, utilizada también en el vascuence hasta que los nacionalistas la reformaron, con mejor o peor acierto."

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de octubre de 2007, 11:13:00 CEST

Sé quién ha sido el que impunemente me llamó hijo de puta varias veces anoche en el NJ, sin que mediara más provocación por mi parte que firmar aquí como *Crítico Constante*.
De pequeño me impresionó mucho la educación de Aníbal: odio eterno a los romanos. Tomo buena nota para el futuro, nunca se sabe.

 

Escrito por: Anonymous Edgardo de Gloucester - 24 de octubre de 2007, 11:14:00 CEST

Cateto, chapeau por la entrada, difícil (d)escribirlo mejor. Sencillez y contundencia, palabra de legitimista.

 

Escrito por: Blogger atrav - 24 de octubre de 2007, 11:15:00 CEST

[70] CC, a mí FireFox, Internet Explorer y Caos 2.4 me van igual de rápido y bien en este momento.

 

Escrito por: Anonymous Para Montano - 24 de octubre de 2007, 11:18:00 CEST

Hoy Elvira Lindo desbarra, para confirmar a Tsevanrabtan.

24 Octubre 2007
Cafelete, de Elvira Lindo en El País

En esa esquina ardiente de mi barrio donde se encuentra la mítica cafetería Alto Copete tiene lugar cada mañana una zarzuela gratuita. Si dicha zarzuela saltara a los teatros podría llamarse así, Alto Copete; en ella intervendrían los taxistas que allí recalan, los jubilados y ese tipo de señoras prodigiosas que de una sola calada se consumen un fortuna y lo expulsan de a pocos mientras consumen lo menos cinco cafés. Personalmente, encuentro esta habilidad más difícil que la ventriloquia.

A esta zarzuela no le falta ni le sobra. Hay tontos y listillos, pura comedia humana: los listillos despuntan sus teorías con seguridad machacante, y los tontos dicen "ya te vale", expresión polisemántica, ideal para espíritus mansos porque no compromete a nada. Estos bares mañaneros debieran estar subvencionados por Sanidad, porque en ellos la clientela expulsa obsesiones y regresa a casa liviana y soportable después de soltarle el rollo a un pobre inocente. Entre los rollos que se sueltan priman, cómo no, las teorías conspirativas y las grandes revelaciones. El listillo tuerce el gesto, masca el palillo y dice que lo del 11-M, por mucho que digan, lo montó quien lo montó. Del 11-M pasa a Marilyn Monroe, que está viva; a Walt Disney, al que acaban de descongelar, o a la CIA, que como todo el mundo sabe, fue quien introdujo la droga en los sesenta a fin de apartar a la juventud del comunismo.

Y más: Madeleine está en Marruecos; los judíos no fueron a trabajar el 11-S a las Torres Gemelas; a la Obregón le explotaron las tetas en un viaje transoceánico; Borrell y Ortega Cano eran uña y carne, y lo del calentamiento del planeta es un montaje descarao. Al salir del bar me digo, caramba, si tuviera arranque invitaría un día de estos al señor Rajoy a tomarse un cafelete. Y al primo.

 

Escrito por: Blogger atrav - 24 de octubre de 2007, 11:20:00 CEST

[74] Bueno, debería haber salido el sombreado y lo demás en mi entrada...

 

Escrito por: Blogger sarónico - 24 de octubre de 2007, 11:21:00 CEST

Radikaleslibres.blogspot.com:

El Público y su público


El Público es El País tamizado por la LOGSE. Más burdo, más primario, más pueril. Nos dice ser de la izquierda auténtica y proclama furioso la ortodoxia progre del siglo XXI: feminismo, ecologismo, republicanismo, en fin toda esa suerte de ideología moderna impulsada, en el fondo, por el Poder (de hecho, los verdaderos antisistema son hoy los reaccionarios y los católicos ortodoxos).
Su público lector jalea habitualmente sus algaradas contra la derecha. Pero cuando El Público noticia la marcha de campistas ilegales de Cañada Real, sus lectores no están dispuestos a seguirle. El relato periodístico tiene tono heroico:
Los habitantes del sector 5 de Cañada Real Galiana no están dispuestos a dejar sus casas. Tampoco quieren que se les confunda con la zona del asentamiento ilegal donde hay tráfico de drogas. Sobre todo, no quieren enfrentamientos como hace dos días en el que hubo 40 heridos. (...) Poco a poco se acercaron más. La mayoría eran hombres, a diferencia del día anterior, cuando las que se enfrentaron a la Policía eran las mujeres. Ayer, todos decidieron faltar a sus trabajos de repartidor, de encofrador o de albañil, para apoyar a Abdul y su familia.
La noticia culmina, obviamente, con una mención a la derecha que gobierna Madrid:
La presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre, aseguró que los asentamientos ilegales de Cañada Real Galiana “son un problema heredado”. “El Gobierno no tiene nada que ver con él”, recogió Europa Press. Gallardón propuso crear una comisión para tratar el problema
Pero los comentaristas de la noticia no les siguen el juego. No atacan a la policía, no culpan a doña Espe. Cito tres al azar; podría citar al resto:
Que se asienten en los alrededores de La Moncloa, pacificamente también, y a ver el titular que le ponéis a la noticia. Por favor usad más sentido común. La demagogia barata dura poco.
0.0 0 bley 20-10-2007 13:20:11
Que poca vergüenza tiene esta gentuza, y lo peor de todo esque se supone que nos tiene q dar pena. Tenian que haberles hechado de alli hace años, o ni siquiera haber dejado que se juntase toda esa gente de manera ilegal alli!! No entiendo la justicia de nuestro pais..
0.0 0 Paula 20-10-2007 13:18:19
Hay que sacar de aqui a 5 millones de moros, que van a dar muchos problemas en el futuro. Y si los politicos no lo quieren ver, entonces hay que sacar a gorrazos a los politicos, por dinamitadores del pais.
Apenas quedan, pues, antirracistas en España. Ya pasaron los tiempos de "papeles para todos", ya quedó atrás la etiqueta de fascista para quien criticara la apertura de fronteras. Los únicos restos ocupan plaza en la prensa de izquierdas, ricoprogres cuyas ocurrencias ya no engañan, sólo indignan

 

Escrito por: Anonymous Interesado - 24 de octubre de 2007, 11:21:00 CEST

El Crítico Constante dijo...
Ya no atiendo peticiones del oyente. Mire la red (esto va por nickInteresado). Y no es *Jasper Jones* sino Jasper Johns.
---------
Siento de veras si le he molestado. Admiro mucho sus críticas y sus comentarios. No pretendía molestar, sólo que mostrara a los lectores alguna opinión acerca de estos artistas. Gracias de todas formas.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de octubre de 2007, 11:25:00 CEST

[78] No me ha molestado. Lo que me molesta es que alguien, amparado en el anonimato que procura el medio, me llame hijo de puta. Pero está claro que usted no ha tenido que ver con eso.

 

Escrito por: Anonymous Interesado - 24 de octubre de 2007, 11:27:00 CEST

Por supuesto, Sr. Crítico. No tengo nada que ver con ese anónimo. Muchas gracias.

 

Escrito por: Anonymous Hannibal Lector - 24 de octubre de 2007, 11:29:00 CEST

[25] Escrito por: Tsevanrabtan —— 24 de octubre de 2007 9:39

Me parece bien el rollo éste por un asunto que amenaza la paz mundial, pero ¿por qué se quieren comer a los abogados?
************************

Cierto, con lo indigestos que son.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 24 de octubre de 2007, 11:30:00 CEST

(0)
Buena entrada, Cateto, y también oportuna. Lo que usted afirma: el día que la derecha quiera se acaba la monarquía, no solamente el juancarlismo. Penoso su papel en los tres días de Marzo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 11:34:00 CEST

¿Y por qué le pones mayúscula a marzo, si se puede saber?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 11:40:00 CEST

Contéstale, hombre, qué te cuesta. Serás hijo de puta...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 11:47:00 CEST

Montano ha cortado con Kiliedro

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 24 de octubre de 2007, 11:50:00 CEST

Pues sí, anoche un medio ser se quedó aquí, casi solo, insultándonos a mí y a mi buen amigo Crítico. Que me insulte a mí me da igual, pues son gajes de un nick polemizante como soy yo; que insulte a Crítico, es una canallada.

Por cierto, que el post 313 de ayer sigue ahí, pese a mis peticiones a los administradores de que lo borraran.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 24 de octubre de 2007, 11:51:00 CEST

En lo de AE: 'Correspondencias /Voltaire

> 'Querido Arcadio (esperando que no te llames Arcadi aquí y en la China-na-na-China), creí que nadie, ningún medio, iba a caer en lo segundo más terrorífico de ese vídeo terrorífico: ese personaje impasible, ni siquiera tenso, que observa la paliza del neobárbaro a la chica indefensa. Nunca he sabido si era hombre o mujer debido a la pequeña bolsa pectoral que le hace el niki y la mala calidad del vídeo, pero da lo mismo. Se sabe que el valor, o mejor, la rabia ante la injusticia, nunca ha tenido sexo. No es que el personajillo no haga nada, es que parece observar el repiqueteo de la lluvia sobre el cristal sucio en un lunes apático.
No sé qué es más terrorífico, si el segundo plano (el del primate con móvil) o ¡el primer plano! (el del impasible).'

////////////////////////

Hum. Se ha dicho ya bastante sobre esto. Solo añadiré que tanta compasión, si no más, merece el 'personajillo' impasible ante la agresión como la propia agredida. Creo recordar que en una de las innúmeras obras de Julio Verne se cita el hecho de que en la China de su tiempo se obligaba al salvador de alguien -por poner un ejemplo, de quien está a punto de ahogarse- a hacerse cargo del salvado, si lo precisaba, de por vida. Una forma de estimular el ocuparse únicamente de los propios asuntos al tiempo que de salvar la reputación de todo testigo de injusticia y de obviar facilones juicios de valor a toro pasado o en el burladero [¡es la ley, señora, es la ley!, se hubiese podido decir ahora].

 

Escrito por: Anonymous papagena - 24 de octubre de 2007, 11:53:00 CEST

Me ha gustado el Cateto de hoy.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 24 de octubre de 2007, 11:56:00 CEST

Porque eres una cateta.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 24 de octubre de 2007, 11:59:00 CEST

Muy buena entrada Cateto. Esperanzas Aguirres, deberían existir mas de una. No solo entre los libeguales cómo dice su amigo Fedequico, sino entre los raelianos, cómo dice usted.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 24 de octubre de 2007, 11:59:00 CEST

Tiene gracia que alguien que escribe una entrada como la que hoy sirve de atrio llame friki a los republicanos m�s fervorosos. Bueno, mejor dicho, lo que tiene gracia es que alguien que escribe una entrada como la que hoy sirve de atrio llame friki a alguien.

 

Escrito por: Anonymous Aldeans - 24 de octubre de 2007, 12:04:00 CEST

Para Borde , con amor.

El que aquests dies s’està espatllant no és un túnel o un tren o el metro o que el tegevé no arribi per Nadal com Santa Claus. El que s’està espatllant és Espanya, el que cau a trossos és Espanya, la nefasta incidència d’Espanya a Catalunya. No és una qüestió d’infraestructures, és una qüestió de cultura. Que no. Que no funciona. Que Espanya no ens funciona. Que ho hem intentat de totes les maneres possibles, i no ha estat possible. Que hem fet pedagogia. Que hem fet el peix al cove. Que hem fet proclames i projectes. Que hem intentat explicar-ho de totes les maneres imaginables. I no, noi, segur que no. Espanya és aquesta misèria, aquesta barroeria, aquest llum que no s’encén, aquest tren que arriba tard, aquest ciment damunt d’un túnel que es mou 40 centímetres. Montilla. Espanya no ens surt a compte, no ens la podem permetre. Tot aquest temps creient que érem idealistes per ser independentistes i ara resulta que hem descobert que somiar truites era continuar sent espanyol, aquesta desolació, aquesta bancarrota, aquesta ruïna. No ens surten els números per enlloc. El que aquests dies es desfà és Espanya. Ens segueixen tractant com a presoners, com a vençuts: els papers de Salamanca. El que s’enfonsa és Espanya. Espanya que ens ha deixat a les fosques i en autocar, Espanya que ens roba i no funciona. El que aquests dies mor és la possibilitat de continuar pensant que per algun motiu ens interessa ser espanyols. Prou.
A.Espada&Salvador Sostres

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 24 de octubre de 2007, 12:06:00 CEST

Estimados nickjournaleros:

Ayer se produjo un récord histórico mensual del nickjournal con 36.784 visitas y 6.331 usuarios únicos absolutos (aquí hay un pequeño descenso), un 9,11% más que el mes anterior.

Es previsible que hoy nos situemos por encima de las 37.000 visitas.

Los datos:

36.784 Visitas

Anterior: 33.713 (+9,11%)

6.331 Usuarios únicos absolutos

Anterior: 6.419 (-1,37%)

159.291 Páginas vistas

Anterior: 149.083 (+6,85%)

4,33 Promedio de páginas vistas

Anterior: 4,42 (-2,07%)

00:12:56 Tiempo en el sitio

Anterior: 00:12:46 (+1,29%)

14,78% Nuevas visitas

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 24 de octubre de 2007, 12:08:00 CEST

Aldeano, tienes que leer más a Josep Pla y menos a Sostres.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 24 de octubre de 2007, 12:10:00 CEST

De lo que se queja el crítico, es algo que yo he experimentado tambien. No una vez, varias.
Esos son los peligros del NJ, los anónimos insultadores. Creo que fuí la primera en experimentarlo y quejarme. Como todos recuerdan, me llamaron nazi y Tse borró el post...y después..
No recuerdo en lado estaba el crítico entre los que se opusieron a que TSE borrara el post.
Adrede, mi amigo, no lo recuerdo muy escandalizado tampoco.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 24 de octubre de 2007, 12:13:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Anonymous McCanido - 24 de octubre de 2007, 12:13:00 CEST

A propósito de lo ocurrido con el bestia Xavier Sergi, y los demás pasajeros del vagón, lean una noticia de hoy.

---------
Muere una semana después de ser golpeado por el novio de la chica a la que defendió

EFE. 24.10.2007

Recibió un puñetazo que le hizo caer el suelo.
Se golpeó la cabeza contra el suelo.

Un joven de 24 años ha fallecido en el Hospital Clínico de Valencia por una agresión sufrida hace siete días, cuando al tratar de defender a una chica que estaba siendo increpada por su novio en la vía pública, recibió un puñetazo que le hizo caer el suelo y golpearse la cabeza contra el suelo.

Según fuentes policiales, el suceso se produjo el pasado 17 de octubre en la Avenida de los Naranjos de la capital valenciana, cuando el joven salía de la Facultad para dirigirse a su casa, en la localidad valenciana de Benicull, una pequeña población de la Ribera que no llega al millar de habitantes.

El joven observó que un hombre insultaba a una joven y se acercó a ella para tratar de defenderla, pero el novio de la chica le propinó un puñetazo que le hizo caer de espaldas y golpearse la cabeza contra el suelo.



Sufrió conmoción cerebral
Hasta el lugar se acercó una ambulancia del SAMU, que atendió al joven de una conmoción cerebral y policontusiones y fue trasladado al Hospital Clínico de Valencia, donde falleció ayer martes a las 11.30 horas, según fuentes del Centro de Información y Coordinación de Urgencias (CICU).

El presunto autor de la agresión fue detenido poco después, y tras prestar declaración en la comisaría de Policía fue puesto a disposición judicial, aunque el juez decretó ese mismo día la libertad con cargos.

El ayuntamiento de Benicull celebró ayer un pleno extraordinario en el que se acordó solicitar al Ministerio Fiscal que actúe sobre el autor de la agresión, según fuentes municipales, que indicaron que el joven será enterrado hoy en esta localidad.

 

Escrito por: Anonymous juan v. - 24 de octubre de 2007, 12:16:00 CEST

Me fastidia que quieran denigrar al liberalismo llamando liberales a según qué personas.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 24 de octubre de 2007, 12:16:00 CEST

Tsevan, �podr�as borrar mi post n�mero 96? Prefiero poner el enlace a tan interesante art�culo.


Neguev, me escandalic� no mucho, sino harto. Tuve que tomar sales y todo.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 24 de octubre de 2007, 12:17:00 CEST

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=57874

Muy bueno.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 12:18:00 CEST

Neguev, si ni Adrede ni el Crítico dijeron nada es porque son unos hijos de puta. Dios los cria y ellos se juntan.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 12:20:00 CEST

El que tiene gracia eres tú, Niñato ( en el culo o "colo" que dirías )

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 24 de octubre de 2007, 12:21:00 CEST

Lo entiendo Adrede. Escandalizarse harto cuando alguien insulta a tu amigo el crítico, quien por cierto, afirma que yo le he llamado hijo de puta, pese a no haber mediado entre nosotros casi respuestas,según sus propias palabras anoche en el late night.

El tupper de cabrito empieza a resultar tóxico. Cuídate Adrede, cariños

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 12:21:00 CEST

Aldeano, gracias, tron.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 12:24:00 CEST

Qué llorón el tal Sostres, ¿hay tantos llorones en Catatonia?

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 12:25:00 CEST

Oye Aldeans, puedes indicarnos si hay algo que funcione hoy en Catatonia? ( aparte de las oficinas de delación lingüística )

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 24 de octubre de 2007, 12:27:00 CEST

Francesillo, estás un poco quejoso con lo de borrar comentarios.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 12:27:00 CEST

[92] Escrito por: Aldeans - 24 de octubre de 2007 12:04

 

Escrito por: Anonymous juan v. - 24 de octubre de 2007, 12:29:00 CEST

Para mí, comentarios como [101] se califican ellos solos. No merecen que gastemos una palabra contra ellos. En cambio, calificar de "nazi" o "antisemita" a alguien sin razón sí merece alguna clase de reacción, pues resultan demasiado hirientes para cualquier persona con sensibilidad moral.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 12:31:00 CEST

[92] Escrito por: Aldeans - 24 de octubre de 2007 12:04
Jajaja!
Si en Cataluña no les diéseis todas las obras -y más cosas- a incompetentes de la cuerda nacionalista, otro gallo os cantara; pero eso ya no tiene remedio: Llorad, que mamá os dará de la teta (((hasta que se acabe)))

 

Escrito por: Blogger Perolo - 24 de octubre de 2007, 12:34:00 CEST

[109] Escrito por: juan v. - 24 de octubre de 2007 12:29

Para mí, comentarios como [101] se califican ellos solos. No merecen que gastemos una palabra contra ellos. En cambio, calificar de "nazi" o "antisemita" a alguien sin razón sí merece alguna clase de reacción, pues resultan demasiado hirientes para cualquier persona con sensibilidad moral.
------
Bien cierto, sí señor. Al final, nos quedamos sin dos gran nicks, eso es todo lo que se consiguió. Ni siquiera una disculpa merecieron.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 24 de octubre de 2007, 12:37:00 CEST

Cateto, una entrada interesante.
Creo que para que el rey sea constitucional, deberíamos abandonar todo aquello que no sea el título que se le otroga en la constitución, me refiero al de Jefe del Estado. Lo demás sobra, aunque a él y a otros pocos les guste mantenerlo.
Mi padre tampoco se jubila, Cateto. Sigue al pie del cañón (es de la edad del rey) y quiere continuar. La energía que desarrolla es sobrehumana.
Dices: "Una pregunta Juan Carlos ¿Por qué no te llevas bien con la derecha? ¿Qué te han hecho? No quiero especular sobre el sentido de ese anillo en el dedo meñique, pero no entiendo que seas tan refractario con la derecha, y tan servil con la izquierda." Esto em da que se debe a los condicionantes del rey (los falangistas le hicieron la vida imposible, y aunque la derecha ha evolucionado, él sigue viendo a aquellos falangistas que lo ningunearon. Por otro lado, él junto con otros, ven a la izqueirda como la renovadora de España en la segunda mitad del siglo XX, creo que por eso le tienen cierta debilidad. Hayq eu tener en cuetna que en el año 75, la derecha en general era bastante carca y casposa. La izquierda también, pero tenía cierta pátina de modernidad, alguna, no todoa. Cierta derecha también la tenía pero no supieron explotarla. Además parte de la derecha liberal sociológica estaba en UCD.)
Ciertamente, el día que la derecha deje de apoyar al rey, lo va a sentir mucho, porque socialistas como Guerra que lo apoyen quedan cuatro. Más algunos como Montano o yo, que lo apoyamos porque el cambio sería nefasto.
Quizás tnega miedo a que se enfaden más, a que se alejen más de él los de la izqueirda y por eso el peloteo. No lo sé, la evrdad, pero mejor no fiarse ni de Carod ni de Zapatero. Sus obras los han retratado.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 24 de octubre de 2007, 12:40:00 CEST

[96] Escrito por: Adrede - 24 de octubre de 2007 12:13

Con flores a Mar�as


V�ctor Moreno
Gara
------------------------
Otra razón más para leer a Azúa 8y a marías). No gustan en Gara. ¿A leerlos! y ¡a releerlos!
El otro día, el bueno de Javier Ortiz decía que en El País había escritores muy malos, pero no decía nada de los de Público. Debe ser que decir las verdades en tu empresa te puede costar caro. Bueno, decía que eran malos todos menos Bernardo Atxaga. Ortiz, a veces, es un humorista en la línea de Gómez de la Serna y de Jardiel Poncela.

 

Escrito por: Blogger caesar - 24 de octubre de 2007, 12:41:00 CEST

yo creo que la izquierda comete el mismo error (obviamente deliberado) con la actitud que manifiesta respecto de las críticas de la derecha a la institución monárquica que con la polemización llevada hasta el absurdo de la agresión de sergi a la pequeña sudamericana.

me explico: fjl y quien le escucha y comparte su criterio es, sin duda, mucho más leal con la institución monárquica (a mí me la pela el destino de la misma, vaya por delante) que la hipócrita plantilla de mamarrachos republicanos progres que en falange rodean al monarca cómo ese último pelotón que debe salvar a la civilización.

con la chica ecuatoriana sucede lo mismo: una agresión que no debería haber transcendido las páginas de sucesos y de cuya consecuencia ya deberían estar ocupándose los de instituciones penitenciarias si no fuera por la pusilanimidad de la justicia a la carta y relativista que han creado estos de la psoe y sus cuates se ha convertido, por arte de agit-prop, en un acontecimiento casi planetario única y exclusivamente porque se puede acusar de racista a alguien (en europa racista= fascista = derecha = sarkozy = losantos etc. etc. ) que agrede gratuitamente a otro ser humano sin nisiquiera sopesar la posibilidad cierta de que el anormal haría lo mismo con cualquier persona fuera cual fuese su orígen. es decir: para la izquierda lo malo es que es un racista facha agresor, no que es el producto (casi único, cabría decir) de años de gobiernos municipales socialistas en las comarcas charnegas del area metropolitana de barcelona y que casos cómo el de él se podrían contar por docenas a diario si no se enfocara al orígen racial de las víctimas...

reguñío + pastilla psicotrópica + barrio bajo + alcalde sociata + tuning + la juani = sergi

ese es el diagnóstico. los racistas de verdad no van en metro...(algunos van en helicóptero al bulli)

 

Escrito por: Anonymous Intendente - 24 de octubre de 2007, 12:43:00 CEST

[6] Escrito por: Cateto de Pacifistán —— 24 de octubre de 2007 8:42

¿Votaste a los raelianos o satélites y llegas tarde a tu mísero trabajo?

Jódete
---
Yo recuerdo que cuando gobernaba el pp no había ni un retraso en los transportes. De hecho en Madrid tras unos años de obras en la M-30 no hemos tenido ni un solo atasco, ni un solo retraso, ni un solo problema.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 12:46:00 CEST

Una estúpida entrada pero, ¿qué otra cosa cabe esperar de un sujeto (el cateto éste) que amenaza a sus padres con retirarles la palabra si votan al partido al que él no le gusta?

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 24 de octubre de 2007, 12:48:00 CEST

Neguie, primor, sabes que desde que Bartleby me prohibi� zaherirte, s�lo tengo elogios para tu persona y que no hay mensaje tuyo sobre el que no llame la atenci�n con un golpe de alabarda sobre la alfombra roja que antes he extendido para aterciopelar tu paso decidido y osado. �Tambi�n me pides que interceda por ti ante mi buen amigo Cr�tico, tan difamado por los mediocres que sin descanso nos rondan a nosotros, las perlas del estilo, los ingenios de la blogosfera?

 

Escrito por: Anonymous Garven - 24 de octubre de 2007, 12:52:00 CEST

[114] Escrito por: caesar —— 24 de octubre de 2007 12:41


con la chica ecuatoriana sucede lo mismo: una agresión que no debería haber transcendido las páginas de sucesos y de cuya consecuencia ya deberían estar ocupándose los de instituciones penitenciarias
---------------
Si se ocupara la justicia sin que haya publicidad nadie sabría que este gobierno es genial y modernísimo y antirracista, aunque no haga nada para ello, sino más bien todo lo contrario. Por ahroa el racismo no se ha manifestado más que de manera ocasional y un tanto folclórica. El día que haya una crisis económica seria y se pierdan puestos de trabajo, aumente el apro, etc., veremos qué ocurre. Porque los empresarios habrán de optar por los nacionales fretne a los inmigrantes.
Recupero un artículo del 21 de agosto del año apsado sobre inmigración EN CATALUÑA y los que dicen los NACIONALISTAS (que como bien sabemos,s egún ellos, no son racistas):
El consejero de Economía, el socialista Antoni Castells, llamó ayer a evitar la "demagogia" en el debate político sobre la inmigración y criticó la "falsa ingenuidad" de Iniciativa Verds (IC V). Este partido reiteró su acusación de "xenofobia" contra el democristiano Josep Antoni Duran Lleida por haber ligado el derecho de voto de los inmigrantes extracomunitarios en las municipales al conocimiento de la lengua, cultura e identidad catalanas. Castells consideró "razonable" que puedan votar, siempre que cumplan "requisitos" que no especificó, y que tengan "voluntad de arraigo".

La gestión del aeropuerto de El Prat y el voto de los inmigrantes marcan la rentrée política y la precampaña electoral. Ayer quedó de nuevo claro en el debate que mantuvieron en Prada de Conflent (Francia) destacados representantes del Partit dels Socialistes (PSC), Convergència i Unió (CiU), Esquerra Republicana (ERC) e ICV. También salió a relucir el recién aprobado Estatuto, que volvió a convertirse en arma arrojadiza entre los dirigentes políticos.

La mesa redonda, en el marco de la Universitat Catalana d'Estiu, reunió al consejero de Economía y Hacienda, Antoni Castells (PSC); al portavoz parlamentario de CiU, Felip Puig; al portavoz en el Congreso de ERC, Joan Puigcercós, y al portavoz parlamentario de ICV, Joan Boada.

Pese a los desencuentros en materia de inmigración, ayer se rebajó un tanto la crispación. A excepción del ecosocialista Boada, que acusó a la derecha catalana de "xenófoba y etnicista", en línea con las críticas lanzadas el día anterior contra Duran Lleida por el líder de ICV, Joan Saura, el resto de los partidos llamaron a la prudencia y pidieron no hacer electoralismo.

Puig respondió al ecosocialista que este debate no se puede enmarcar en un enfrentamiento entre la izquierda y la derecha, ya que "está en juego un modelo de identidad" y "la sociedad del bienestar". El convergente evitó referirse directamente a la obligatoriedad de que los inmigrantes conozcan el catalán para votar. Sí dijo: "Los derechos políticos no se regalan".

A este respecto, en conferencia de prensa previa al debate, Castells criticó la "falsa ingenuidad" con la que ICV está tratando este asunto. El socialista afirmó que la inmigración es necesaria, pero explicó que un hipotético derecho al voto de este colectivo debería ir acompañado de "una voluntad de arraigo". El consejero concluyó que la propuesta es "razonable", pero siempre que se cumplan unos "requisitos" y exista "una reciprocidad" por parte de este colectivo.

"Límite de acogida"

Por su parte, Puigcercós reiteró que ERC pedirá la comparecencia en el Congreso de la secretaria general de Inmigración, y de los ministros de Interior, Trabajo y Exteriores para que "den la cara" y "expliquen cómo gestiona el Gobierno la entrada de inmigrantes" en España.

El republicano afirmó que la izquierda "debe ser responsable y decir que hay un límite de acogida". Y criticó que el Estatuto aprobado el pasado 18 de junio deja a la Generalitat "sin herramientas" para controlar los flujos migratorios que llegan a Cataluña. Tras el debate, el dirigente independentista señaló que el Ejecutivo central no tiene un plan para acoger a los inmigrantes y criticó que esa parte corresponda a los ayuntamientos.
--------------
la mitad de esto lo dice alguien del PP y lo crucifican.

 

Escrito por: Anonymous winstanley - 24 de octubre de 2007, 12:55:00 CEST

[0]

Suscribo la entrada.

Yo que soy futuro votante de UPyD (ergo: progre modernoso de izquierdas prejuicioso anti-ppero) debo reconocer que Z ha tenido el gran mérito, no sé si inadvertido, de haber expuesto la debilidad de nuestra democracia y la total inutilidad de la monarquía mejor que nadie.

Z hace bien a Philip Pettit, suyo magnífico libro sobre Republicanismo ya ha sido traducido[www.amazon.com/Republicanismo-Republicanism-Libertad-Gobierno-Government/dp/8449306892/ref=sr_1_1/105-1200239-4704422?ie=UTF8&s=books&qid=1193223090&sr=1-1]

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 24 de octubre de 2007, 12:56:00 CEST

El nick insultador por antonomasia es Bremaneur. En eso casi todos estamos de acuerdo.

 

Escrito por: Blogger caesar - 24 de octubre de 2007, 12:56:00 CEST

"...Hay qeu tener en cuenta que en el año 75, la derecha en general era bastante carca y casposa. La izquierda también, pero tenía cierta pátina de modernidad, alguna, no todoa. Cierta derecha también la tenía pero no supieron explotarla. ..."
------------------------

eche un vistazo a las fotos que aparecen en el libro de julio feo "aquellos años" (los del convoluto) y nos vuelve a decir lo modernos que eran los progres...y guapos. hay que joderse

 

Escrito por: Anonymous winstanley - 24 de octubre de 2007, 12:56:00 CEST

puto blog qué c. le pasa que no admite tags?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 12:59:00 CEST

114] Escrito por: caesar —— 24 de octubre de 2007 12:41
-----------------


Sustituya el "tuning" por "madre que abandona al hijo, berreante inconsolable repudiado con 3 añitos: ahí te quedas".

 

Escrito por: Anonymous Garven - 24 de octubre de 2007, 12:59:00 CEST

[121] Escrito por: caesar —— 24 de octubre de 2007 12:56

"...Hay qeu tener en cuenta que en el año 75, la derecha en general era bastante carca y casposa. La izquierda también, pero tenía cierta pátina de modernidad, alguna, no todoa. Cierta derecha también la tenía pero no supieron explotarla. ..."
------------------------

eche un vistazo a las fotos que aparecen en el libro de julio feo "aquellos años" (los del convoluto) y nos vuelve a decir lo modernos que eran los progres...y guapos. hay que joderse
--------------
no he dicho que fueran modernos. he dicho, como puede leer arriba, que tenían cierta pátina de modernidad, que es muy diferente.

pátina.

(Del lat. patĭna, plato, por el barniz de que están revestidos los platos antiguos).

1. f. Especie de barniz duro, de color aceitunado y reluciente, que por la acción de la humedad se forma en los objetos antiguos de bronce.

2. f. Tono sentado y suave que da el tiempo a las pinturas al óleo y a otros objetos antiguos.

3. f. Este mismo tono obtenido artificialmente.

4. f. Carácter indefinible que con el tiempo adquieren ciertas cosas.

Es solo una abrniz, y el tono que se puede obtener artificialmente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 13:00:00 CEST

La actitud del argentino del metro durante la agresión del talibán catalán no es mediáticamente correcta, pero estando como estamos en un Estado de Derecho que tiene unas fuerzas de orden público que todos pagamos, ¿por qué tendríamos que intervenir en las relaciones que se dan entre dos personas ajenas a nosotros? Imaginemos que el argentino hubiera intervenido y le asesta al energúmeno maulet xenófobo un viaje que lo deja espatarrado en el suelo y con la cara tan destrozada que ni su madre pudiera reconocerlo. ¿Ustedes creen que el argentino se habría ido de rositas? jaja... Se le habría aplicado todo el rigor de la ley empezando por el fiscal y termiando por un juez justicieron. No lo duden: le habría caído una condena mayor de la que sin duda le caerá al xenófobo porque no habría podido escudarse como ñel en que estaba borracho y no sabía lo que hacía.

Dejémonos de monsergas medievales sobre el honor y la caballerosidad.

Y de paso que los medios dejen de hacer el payaso convirtiendo en noticia del día a un vulgar matón de barrio al que solo hay que juzgar para que cumpla la pena correspondiente.

Pero el tema se ha desbordado por los medios porque explotan lo que tiene de morbo catalanista y xenófobo. ¿Cómo habría sido tratado el tema de haber tenido flecos politizables que exhibir?

 

Escrito por: Blogger caesar - 24 de octubre de 2007, 13:03:00 CEST

garven:

la derecha en españa ha sido mucho más moderna que la izquierda a menos que queramos confundir deliberadamente derecha con franquismo y modernidad(z) con el ché qué vara...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 13:05:00 CEST

de NO haber tenido flecos politizables que exhibir.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 24 de octubre de 2007, 13:07:00 CEST

[126] Escrito por: caesar —— 24 de octubre de 2007 13:03

garven:

la derecha en españa ha sido mucho más moderna que la izquierda a menos que queramos confundir deliberadamente derecha con franquismo y modernidad(z) con el ché qué vara...
--------------------
Cierta derecha ha sido mucho más moderna que la izquierda, pero no toda. La derecha carlista, la derecha del PNV esos no han sido más modernos, la franquista tampoco, la de la UCD, sí, y algunos que no eran de izquierdas, pero tampoco de AP ni de Franco, pero que gustaban de un PSOE moderado también han sido muy modernos. Esa ha sido una derecha sociológica que votaba al PSOE por no votar a AP. Aznar supo que existían y los atrajo a su proyecto en la primera legislatura.

 

Escrito por: Blogger caesar - 24 de octubre de 2007, 13:11:00 CEST

Garven dijo...
[126] Escrito por: caesar —— 24 de octubre de 2007 13:03


----------------------------

está claro que ambos nos referimos a la derecha liberal. el resto no es derecha. es desecho...

 

Escrito por: Anonymous Intendente - 24 de octubre de 2007, 13:17:00 CEST

está claro que ambos nos referimos a la derecha liberal. el resto no es derecha. es desecho...
...
Lo que ocurre es que ese desecho tiene cabida y una importante representación en el actual pp.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 24 de octubre de 2007, 13:19:00 CEST

[129] Escrito por: caesar —— 24 de octubre de 2007 13:11

Garven dijo...
[126] Escrito por: caesar —— 24 de octubre de 2007 13:03


----------------------------

está claro que ambos nos referimos a la derecha liberal. el resto no es derecha. es desecho...
---------------
los que aún son franquistas tienen los días cotnados (más que nada por cuestiones cronológicas, son todos bien mayores.)
Los nacionalistas de derechas son, en fin, ...
Los neoreaccioanrios son unos pobrecillos que no saben ni lo que son.
Ciertamtne, pienso en la derecha liberal, que es la única que merece la pena apoyar.
Hay que apoyar opciones democráticas y constitucionales, en cualqueir bando. Si alguno titubea en la defensa de la democracia, hay que descartarlo.

Lo que relata hoy Cateto, a mí me pilló con algúin añito más. Yo no entendía muy bien el asunto, pero percibía que algo importante se estaba formando. Recuerdo a mi adpre que me decía por aquel entonces que la COnstitución era importantísima, y que la democracia era una grandísima oportunidad, la mejorq ue habíamos tenido en muchos años. Gracias a él, durnate todos mis desvaríos ideológico, siemrpe tuve claro que democracia y constitución eran irrenunciables. Eran el primem paso, absolutamtnete necesario y que no podía nunca faltar.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 24 de octubre de 2007, 13:20:00 CEST

Disuclpen la mala escritura de mi mnensaje anterior.

 

Escrito por: Blogger caesar - 24 de octubre de 2007, 13:23:00 CEST

Intendente dijo...
está claro que ambos nos referimos a la derecha liberal. el resto no es derecha. es desecho...
...
Lo que ocurre es que ese desecho tiene cabida y una importante representación en el actual pp.

---------------------

eso es falso. ese es el discurso insano (por demente) de fedeguico, adrede y de todos los locuelos progres y el aparato propagandístico del gobierno y sus socios. Han causado un daño atroz al sistema al identificar sistemáticamente a la derecha con fascismo, franquismo, xenofóbia, etc. en pocas palabras: han jugado sucio...el problema es que una vez instaurada la norma del todo vale ya no hay quién pare la noria. polarizar una sociedad es el más grave error que un responsable público puede cometer. el psoe no sóplo lo ha cometido sino que ha hecho de ello el único sustento de su hegemonía. lo pagará en crisis, rabia, sudamericanización (en el sentido más racista que se les ocurra del término) y retroceso en el bienestar general de la sociedad.

hay gente en el trullo por mucho menos de lo que han hecho estos progres...

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 24 de octubre de 2007, 13:23:00 CEST

La defensa de la monarquía está viciada de dogmatismo.¿ Por qué España no puede dejar de ser una monarquía parlamentaria? Hoy día, ¿ qué garantiza el Rey?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 13:27:00 CEST

Con flores a Marías

Víctor Moreno
Gara
La elogiosa crítica que de la última novela de Javier Marías hace Félix de Azúa son fruto, a juicio del escritor Víctor Moreno, de la mera complicidad, toda vez que los méritos que Azúa atribuye a la obra de Marías carece de argumentación e, incluso, lo que en otros escritores sería motivo de descalificación, según la crítica mencionada es motivo de «alabanza». Moreno aboga, en suma, por una crítica literaria, también cuando se ensalza una obra, explicada.


De este modo salutífero ha recibido Azúa la última novela del escritor Javier Marías: con frases tan elogiosas que huelen más que a chamusquina a sospechosa complicidad. Seguro que más de un escritor habrá suspirado por disponer de críticos tan dispuestos a disculparle sus defectos y elevar a categoría de genio sus aciertos como novelista.
Aquí terciaré sobre las consideraciones del también novelista, mediocre como tal, poeta, un poquito mejor, y ensayista, aquí no me cabe sino bajar la testuz y aceptar sin atenuante alguno que lo es, Félix de Azúa.

Como analista, Azúa, cuando quiere y contra según quiénes, es de una crueldad irritante. Y este detalle, el de la arbitrariedad y parcialidad, es lo que, realmente, molesta.

Empieza Azúa considerando que «la trilogía de Marías es un ejemplo de literatura artística con la máxima exigencia». La frase es resumen quintaesenciado de la alabanza, pero analizada se verá que es más cuña publicitaria que argumento razonado.

Sería necesario explicar qué enjundia esconde la expresión «literatura artística con la máxima exigencia». Pero Azúa no explica nada. Se limita a soltar frases rotundas sobre la bondad del sujeto analizado, pero sin aportar la más elemental reflexión que justifique sus notas hagiográficas. Parte del a priori de que el ancho mundo participa de sus mismas ideas y sentimientos respecto a la obra de Marías. Sin embargo, ninguna de las expresiones conceptuales laudatorias que le endilga despiertan en quien esto suscribe ningún grado de aquiescencia. En parte porque ignora por completo qué quiere decir Azúa con ellas. ¿En qué consiste una literatura artística con máxima exigencia ?

Demasiada abstracción para dejarla al albur de las interpretaciones subjetivas del público, especialmente cuando interesa conocer lo que dice el que sabe. Así es imposible establecer una correspondencia entre lo que afirmamos y lo que deseamos que entienda el lector. Porque la pregunta radical que podría hacerse es la siguiente: ¿Es literatura y artística lo que escribe Marías? Y si lo es, ¿cómo logra alcanzar semejante estatus de máxima exigencia? Y otra cosa, que tampoco resulta obvia: ¿quién es Azúa para dictaminar que una novela es literatura y, además, artística exigente? ¿Quién legitima sus juicios? ¿Acaso sabe Azúa qué es una novela y qué es lo artístico? ¿Dispone, acaso, de una varita mágica de medir el nivel de exigencia artística que tienen los escritores?

Acontinuación, Azúa se despepita con una afirmación paradójica. Dice que «la prosa de Marías es densa porque es creativa». ¿Densa? Habría sido ideal que Azúa acompañase su adjetivo con una comparación. Por ejemplo, ¿densa como un bizcocho o como un puré de calabaza o como una sopa de cebolla? ¿Qué significa densa? El diccionario da como sinónimos los siguientes términos: «espesa, pesada, cerrada, trabada, viscosa, pastosa». ¿Eso es lo que quería significar? No. Seguro que Azúa estaba pensando en el sinónimo de «profunda», es decir, «repleta de significados a cuál de ellos más insondables». Y, bueno, aunque así fuera, tampoco se sabría qué significaría profundo, y, menos aún, insondable.

Otra de las generosidades de Azúa es sostener que Marías «en ningún momento apela al latiguillo, al tópico, al lugar común, a la frase hecha para facilitar las cosas». Si es así, habría que concluir que Azúa ha aprendido muy poco leyendo dicha «trilogía», porque su reseña está llena de clichés que son los que, a fuerza de repetirlos una y otra vez, han configurado la imagen de Marías como máximo pontífice de la prosa española. Y digo que no es así, porque si hay algo que Marías maneje bien son precisamente esos clichés. Pero no hay que asustarse, porque se trata de algo banal, insustancial, en un escritor. Tanto es así que Azúa, en un alarde de genuflexión crítica, justifica hasta lo más injustificable con juicios tan rocambolescos como el que sigue: «Hay críticos que le reprochan un uso poco ortodoxo de la sintaxis. Yo creo que eso debería ser una alabanza».

Lo que en otros escritores se juzgaría como argumento definitivo para descalificarlos y excluirlos del Parnaso, en Marías es signo no sólo de originalidad, sino de alabanza. ¡Cojonudo! Me pregunto qué diría un crítico si se encontrara con estas expresiones repetidas una y otra vez en una misma novela de un escritor primerizo: «Pensé que pensaría en su hijo»; «Al hacer este recorrido que hizo»; «El olor de las zonas más olorosas»; «Las manos no comprenden las medidas que rebosan las manos»; «Ya ahora no estoy seguro de quererme marchar ahora»; «Sin atreverme a pensar, volví a pensar»»; «pensar mi pensamiento».

Estos ejemplos, y podría enumerar hasta cien, están tomados de la novela de Marías «Todas las almas». Junto con ello estarían sus torpes o incorrectas utilizaciones de adjetivos y adverbios; construcciones ininteligibles; aparte sus, más que marca de la casa, habituales anacolutos. Un cargamento de «defectos gramaticales y semánticos» que una crítica exigente utilizaría sin piedad alguna para triturar a cualquier pardillo en estas lides del sintagma.

Está bien que se haga la alabanza de una novela si se considera que es la suma perfección, pero hágase basándose en elementos por los que lo merece. Porque elevar a rango de excelsitud la sintaxis de Marías es más que una boutade, una tomadura de calvicie. Sintácticamente, Marías es un horror.

No se entiende muy bien que, después de calificar la prosa de Marías como «claustrofóbica, obsesiva, casi demente en ocasiones», no se concluya que el escritor Marías es un coñazo. Azúa no lo hace. Al contrario. Ese detalle le revelará estar ante un genio, capaz de mezclar como nadie lo popular con lo exquisito; y, como señalan otros críticos, lo personal, lo fictivo (sic) y lo histórico (a fin de cuentas lo que hacen todos los escritores). A ello habría que añadir su uniformidad lingúística: todos sus personajes, hayan estudiado en Oxford o regenten una ferretería en Getafe, se expresan con el mismo registro verbal. Por supuesto, esto en Marías es un acierto y forma parte de su estilo, más que inconfundible «personalísimo».

Sostiene Azúa que a los lectores de Marías, entre los que me encuentro, nos despista «esa armonía entre la necesidad artística del material y la extremada complejidad del mismo». Que no, hombre, que no. Lo que realmente nos saca de quicio es que se justifique una obra literaria por motivos tan espurios como los aludidos. Bueno, quizás, eso se deba a que, mientras los demás hemos leído una novela sin más, Azúa «cree haber leído el Eclesiastés contemporáneo».

Eso lo explicaría todo.

 

Escrito por: Blogger caesar - 24 de octubre de 2007, 13:27:00 CEST

está bien expresado garven. uno puede permitirse tener todos los desvaríos ideológicos que le plazcan, pero sabiendo que hay unas reglas de juego que no se pueden ignorar ni despreciar...ese es el problema del psoe, que creen que las reglas son relativas, cómo la nación, etc...posiblemente la fidelidad de sonsoles también sea relativa, claro que la virilidad de josé luis puede que sea virtual y así sigue la noria...

 

Escrito por: Anonymous Garven - 24 de octubre de 2007, 13:29:00 CEST

[134] Escrito por: Reinhard — 24 de octubre de 2007 13:23

La defensa de la monarquía está viciada de dogmatismo.¿ Por qué España no puede dejar de ser una monarquía parlamentaria? Hoy día, ¿ qué garantiza el Rey?
------------------
Es una paradoja. El rey no garantiza nada, pero en estos momentos la sustitución de la monarquía por la república abre horizontes de incertidumbre política porque sin duda alguna la refoerma de la constitución traería cambios en el sistema autonómico que resutlarían en una mayor clausura y blindaje de ciertas comunidades autonómicas (que no autónomas, como tan a menudo se repite.)

 

Escrito por: Anonymous El dilecto Edgardo de Gloucester - 24 de octubre de 2007, 13:32:00 CEST

De anónimo:

La actitud del argentino del metro durante la agresión del talibán catalán no es mediáticamente correcta, pero estando como estamos en un Estado de Derecho que tiene unas fuerzas de orden público que todos pagamos, ¿por qué tendríamos que intervenir en las relaciones que se dan entre dos personas ajenas a nosotros? Imaginemos que el argentino hubiera intervenido y le asesta al energúmeno maulet xenófobo un viaje que lo deja espatarrado en el suelo y con la cara tan destrozada que ni su madre pudiera reconocerlo. ¿Ustedes creen que el argentino se habría ido de rositas? jaja... Se le habría aplicado todo el rigor de la ley empezando por el fiscal y termiando por un juez justicieron. No lo duden: le habría caído una condena mayor de la que sin duda le caerá al xenófobo porque no habría podido escudarse como ñel en que estaba borracho y no sabía lo que hacía.

Dejémonos de monsergas medievales sobre el honor y la caballerosidad.

Y de paso que los medios dejen de hacer el payaso convirtiendo en noticia del día a un vulgar matón de barrio al que solo hay que juzgar para que cumpla la pena correspondiente.

Pero el tema se ha desbordado por los medios porque explotan lo que tiene de morbo catalanista y xenófobo. ¿Cómo habría sido tratado el tema de no haber tenido flecos politizables que exhibir?

******************************

Esto es la derecha liberal, esa tan moderna (gracias a Dios, desde que tengo uso de razón al 95 por ciento de las cosas que llaman modernas yo las llamaría bazofia o timo).

La derecha conservadora, la derecha-derecha, la de toda la puta vida, le hubiera dado dos hostias bien dadas al charnego de mierda ese y hubiera acompañado a la chavala a una comisaría a poner la denuncia.

Pero claro, somos unos cavernícolas incontrolables, unos reaccionarios de desecho, en fin, absolutamente prescindibles. Pero cuando vengan mal dadas, ya veremos a todos los que son derecha liberal, todos los mariconcillos, esconder sus culos detrás de boinas rojas y camisas azules.

Coño, igualico, igualico que cuando los cedistas se mantenían agazapados cual conejillos asustadizos esperando que vinieran los que yo me sé a rescatarlos.

En días como hoy, que gusto da no votar a Gallardón y demás liberales. Tan tan liberales que al humanista Sergi Xavier Martín Martínez (probable votante PSC-ERC si es que sabe que se vota cada cierto tiempo) le dejan libertad absoluta para hacer lo que quiera.

Ayy como hallo los muros de la patria mía...

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 24 de octubre de 2007, 13:33:00 CEST

Garven:
No creo que una hipotética república empeorara el desolador panorama que ofrece el desastre autonómico. De república federal, nada de nada.

 

Escrito por: Anonymous Intendente - 24 de octubre de 2007, 13:33:00 CEST

Herman Tretsch en Telemadrid casi justificando al agresor del mtro de Barcelona. Ya saben, "aquí los inmigrantes han llegado en cinco años lo que enotros psises ha tardado treinta y claro eso genera actuaciones de este tipo". Patético HT.

 

Escrito por: Blogger pangloss - 24 de octubre de 2007, 13:34:00 CEST

[0]Pues bien, yo seguí su coronación esperando ver que le ponían una corona. Pero no, después de escuchar cosas que no entendía, Vd. suelta un discurso que no entendí, y nunca le pusieron una corona


.:. .:. .:. .:. .:. .:. .:. .:. .:.

Amigo Cateto,

Al Rey de España aquel 22 de Noviembre de 1975 se le entendía todo. Escuche, escuche:

Como Rey de España, título que me confieren la tradición histórica, las Leyes Fundamentales del Reino y el mandato legítimo de los españoles, me honro en dirigiros el primer mensaje de la Corona, que brota de lo más profundo de mi corazón.

Una figura excepcional entra en la historia. El nombre de Francisco Franco será ya un jalón del acontecer español y un hito al que será imposible dejar de referirse para entender la clave de nuestra vida política contemporánea. Con respeto y gratitud quiero recordar la figura de quien durante tantos años asumió la pesada responsabilidad de conducir la gobernación del Estado. Su recuerdo constituirá para mí una exigencia de comportamiento y de lealtad para con las funciones que asumo al servicio de la Patria. Es de pueblos grandes y nobles el saber recordar a quienes dedicaron su vida al servicio de un ideal. España nunca podrá olvidar a quien como soldado y estadista ha consagrado toda la existencia a su servicio.



...

El Rey y sus amistades (Franquito, Mario Conde, el manco Prado, el llamado Príncipe Tchokotua, Javier de la Rosa, Felipe Gonzáles(el conseguidor de Mohamé y Slim),Z ,...) han conseguido ya hartar a media España. No espere que el C.I.S. lo refleje en una de sus encuestas.

 

Escrito por: Anonymous McCAnido - 24 de octubre de 2007, 13:35:00 CEST

El que quiera estudiar en castellano que se vaya a USA. Copón ya.

----------
(criterio.es)

El PNV quiere que se enseñe vasco, valenciano, gallego y catalán en toda España

El senador del PNV Javier Maqueda, conocido sobre todo por sus declaraciones existencialistas, ha anunciado que solicitará a la ministra de Educación, Mercedes Cabrera, para que el Gobierno permita que se imparta la enseñanza en toda España en vasco, valenciano, gallego y catalán. Pero nada ha comentado de la situación que viven los niños castellanoparlantes en el País Vasco, que no podrán estudiar en castellano o español, exactamente igual que en Cataluña. El asunto es tan esperpéntico que se podría dar el caso de que no se pudiera estudiar en la lengua común de todos los españoles en España y sí en las lenguas solo oficiales en determinadas regiones, en aquellas en las que no lo son.

En este sentido, Elena Salgado, ministra de Administraciones Públicas, defendió que las lenguas cooficiales viven "uno de sus mejores momentos de uso y extensión en la historia" en toda España. Maqueda, sin embargo, ha insistido en que España es plurilingüe y ha solicitado al Gobierno a que se comprometa "seriamente" con el desarrollo del plurilingüismo en España. Pero España no es plurilingüe. Lo sería si en toda España fueran oficiales al menos dos lenguas o, como en Suiza, cada región tuviera una lengua oficial diferente, pero no es el caso de España. Ni el primero, ni el segundo. En España hay una lengua común y solo una oficial en todo el Estado.

Salgado respondió a Maqueda con ejemplos prácticos. Por ejemplo, los carnés de conducir se pueden expedir en cualquier lengua oficial en algún lugar de España, el 95% de las webs de los organismos oficiales de la Nación están traducidas o que desde 2004 más de 15.000 funcionarios del Estado han recibido clases voluntarias de alguna lengua regional española.

¿Pueden decir lo mismo los gobiernos regionales vasco, gallego o catalán? ¿Puede decir lo mismo la Administración regional catalana en el tema de la expedición de carnés oficiales, el del Instituto Catalán de la Salud, los Ferrocarriles de la Generalidad... que están solo y únicamente en catalán? ¿Qué Administración discrima lingüísticamente a sus ciudadanos?

Por Virgulilla, 24 de Octubre 2007 | 11:48 | Enlace permanente | Comentarios (1) | TrackBacks

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 24 de octubre de 2007, 13:35:00 CEST

117] Escrito por: Adrede - 24 de octubre de 2007 12:48

Neguie, primor, sabes que desde que Bartleby me prohibi� zaherirte, s�lo tengo elogios para tu persona y que no hay mensaje tuyo sobre el que no llame la atenci�n con un golpe de alabarda sobre la alfombra roja que antes he extendido para aterciopelar tu paso decidido y osado. �Tambi�n me pides que interceda por ti ante mi buen amigo Cr�tico, tan difamado por los mediocres que sin descanso nos rondan a nosotros, las perlas del estilo, los ingenios de la blogosfera?
------------------
Creo que no me has entendido alma de nardo.¿ Cómo te voy a pedir que intercedas por mí? Tan sólo te señalo lo que supone que te irrites por unos insultos y otros te parezcan incluso contextualizables. Por lo demás. Ignoraba que clase de alma sensible del crítico necesitaría de tu defensa.El susodicho No debe practicar la autocrítica, quizás tampoco la crítica, sinó otra rama de la dialéctica
¿ Se dice así querido? Ya sabes de mi falta de capacidades reales para estar en este mundo en el que la palabra es dardo.

con amolllll

 

Escrito por: Anonymous Garven - 24 de octubre de 2007, 13:37:00 CEST

139] Escrito por: Reinhard — 24 de octubre de 2007 13:33
De república federal, nada de nada.
--------------
Eso es lo que no tengo yo tan seguro. una vez abierta la caja de Pandora, ¿Ud. se cree que gente que no tiene respeto por nadie que nos ean los suyos se iban a parar en barras? Sería el momento adecuado para la federalización o confederalización, mejor, para el Estado libre asociado que propugna Ibarretxe.
Los saben y esperan el momento, y se frotan las manos con FJL y tantos otros. Esperan que el trabajo sucio se lo hagan toros, Zapatero, por ejemplo, que creo que ignora el alcance del envite (y con su ego desmesurado no atiende a razones, así que se las ofrezcan.)

 

Escrito por: Anonymous Logseno - 24 de octubre de 2007, 13:37:00 CEST

[0]Muy bien, Cateto. Se merece Vd. un Sobresaliente cum laude (el apto va de soi).

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 24 de octubre de 2007, 13:39:00 CEST

Mis agradecimientos a

Fede
crítico
Borde
Bart
Anónimo
Edgardo
Rein
Papagena
Adrede
Garven
Winst...

Y perdón si me dejo alguno.

Es verdad anónimo, el Rey está en la edad de mis padres (mejor mis suegros pues mi padres son un poco más mayores).

Y no estoy diciendo que no puedan haber personas con más de 65 que estén perfectamente para trabajar, sólo que tampoco se puede descartar que en ese momento "ya" empieza la decadencia.

_______________

Los del pelao "castefa" y la niña se está sacando de madre. Viniendo de dónde venía, he escuchado al ministro hablar de que ha ordenado o algo así que la fiscalía "detenga" al agresor...¡comooooool! Si el tema está subiudice le toca al juez determinar si se detiene o no, y además ¿No habíamos quedado que el Ministerio Fiscal era independiente e imparcial? Vamos que una injusticia no corrige otra injusticia ¿Qué hechos han cambiado para pedir la comparecencia de prisión provisional? No se nos vaya la cabeza. Lo que se describe en las imágenes son unas "faltas". Todo lo demás son hechos sin contrastar (supuestas lesiones psíquicas, comentarios "xenófobos") Lo que pasa es que algún listillo ha querido hacer show con el "pelao" sabiendo que el lerdo entraría a saco como un miura.

Se les está yendo de las manos... un tema que en el fondo es (como un juez me dijo cuando denuncié a un compañero que después de juicio me llamó "gilipollas") menor.

 

Escrito por: Anonymous Nicolás - 24 de octubre de 2007, 13:40:00 CEST

Yo soy republicano simplemente porque no me parece bien que unos ciudadanos tengan más derechos que otros. Y punto.
No tengo nada en contra de Don Juan Carlos ni de su familia. Es más, parecen simpáticos y, en general, hacen bien su trabajo.
Lo que pasa es que en España, año 2007, todavía hay muchas personas que cuando oyen república, piensan en la Segunda República y ya están viendo caos, anarquía, iglesias quemadas y demás.
Y no. A mi la Segunda República me la suda. No la reivindico ni quiero que vuelva. Es pasado. Creo que ya es hora de superarlo.
Yo quiero la tercera: es decir, lo mismo que tenemos ahora, pero sin rey. Así de fácil.
Francia, Estados Unidos, Alemania, Italia, y muchos otros países no son monarquías y son bastante civilizados: la gente no va persiguiendo curas ni violando monjas por la calle, ni se han roto como países o naciones.

 

Escrito por: Blogger Perolo - 24 de octubre de 2007, 13:40:00 CEST

[138] Escrito por: El dilecto Edgardo de Gloucester - 24 de octubre de 2007 13:32
-------
No, hombre, no, lo mejor hubiera sido que las leches las hubiera propinado en un metro de Madrí, un chaval madrileño, en una estación de Madrí. Ya vería usted los titulares: "Los fascistas de Madrid; desbocados".

 

Escrito por: Blogger Perolo - 24 de octubre de 2007, 13:42:00 CEST

"Vean, vean, cómo los fascistas de Madrí lo consienten que ni siquiera ayudar a la latina". "El fascista madrileño no ha entrado en prisión: en libertad con cargos". "Manifa contra el fascismo de Madrí. Pásalo".

 

Escrito por: Anonymous Garven - 24 de octubre de 2007, 13:46:00 CEST

[147] Escrito por: Nicolás - 24 de octubre de 2007 13:40

Yo soy republicano simplemente porque no me parece bien que unos ciudadanos tengan más derechos que otros. Y punto.
---------------
Coincido con Ud.


No tengo nada en contra de Don Juan Carlos ni de su familia. Es más, parecen simpáticos y, en general, hacen bien su trabajo.
--------------
Hay sombras, sobre todo financieras, en su trabajo o en su vida, a veces tan difícil de separar.

Lo que pasa es que en España, año 2007, todavía hay muchas personas que cuando oyen república, piensan en la Segunda República y ya están viendo caos, anarquía, iglesias quemadas y demás.
Y no. A mi la Segunda República me la suda. No la reivindico ni quiero que vuelva. Es pasado. Creo que ya es hora de superarlo.
Yo quiero la tercera: es decir, lo mismo que tenemos ahora, pero sin rey. Así de fácil.
Francia, Estados Unidos, Alemania, Italia, y muchos otros países no son monarquías y son bastante civilizados: la gente no va persiguiendo curas ni violando monjas por la calle, ni se han roto como países o naciones.
------------
yo también queiro una república como la frnacesa o la americana, pero me temo que el horizonte ideológico de quienes nos desgobiernan no es ese, no se trata de una república a secas, se trata de una república "socialista", una recuperación de la segunda (que no era socialista per se, aunque algunos lo crean así.)
El probelma es que cuando "Franco" se carga la república, se estblece una ecuación del tipo república=democracia y a socialismo, que no es así, pero aún no hemos salido de eso. Decimos república y pensamos en la segunda, deberíamos pensar en Italia, Estados Undos, Frnacia, alemania, etc., pero, no.

 

Escrito por: Anonymous Nicolás - 24 de octubre de 2007, 13:49:00 CEST

Estamos de acuerdo Garven: para unos república = democracia y antifranquismo y para otros república = comunismo libertario anarquista.
Ya es hora de superar esos clichés, ¿no les parece?

 

Escrito por: Anonymous Garven - 24 de octubre de 2007, 13:50:00 CEST

[151] Escrito por: Nicolás - 24 de octubre de 2007 13:49

Estamos de acuerdo Garven: para unos república = democracia y antifranquismo y para otros república = comunismo libertario anarquista.
Ya es hora de superar esos clichés, ¿no les parece?
-----------
Ciertamente

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 24 de octubre de 2007, 13:50:00 CEST

Pues mire esto Cateto:

ESTAS AGRESIONES LE RECUERDAN AL NAZISMO

Aguirre pregunta por qué el fiscal no impidió la libertad del agresor de la joven ecuatorianaLa presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, ha dicho que agresiones como la sufrida por una menor ecuatoriana en un tren de Barcelona ante la mirada impasible de un pasajero le recuerdan al nazismo, y ha pedido explicaciones de por qué el fiscal no impidió que lo pusieran en libertad. El juez mantuvo los cargos por un delito de lesiones con la agravante de motivos racistas, sin otra opción, ya que la parte acusadora no pidió ninguna otra medida, como la prisión provisional. Según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el fiscal no asistió a la declaración del imputado, "pese a tener conocimiento del caso".

::::::::A Mí me pasa lo que a Espe.

y esto

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276316066.html

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 24 de octubre de 2007, 13:54:00 CEST

Neguev

Eso es el pan nuestro de cada día. Te explico. El puente de la constitución pasada intentaron robar en mi despacho. En el intento detuvieron al ladrón que obviamente quedó en libertad. El vigilante de la finca días después decía que lo veía merodear. Nos personamos como acusación y pedimos la vista para instar la prisión provisional. El juez no nos hizo ni puto caso.

Y así un montón. El malo "siempre" se sale con la suya, y no por la habilidad de los abogados defensores (que tienen muy buenos todo sea dicho), sino por el autismo de los jueces y fiscales.

 

Escrito por: Blogger pangloss - 24 de octubre de 2007, 14:04:00 CEST

Escrito por: Anonymous Adrede -sin acentos - 24 de octubre de 2007, 14:12:00 CEST

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=30283


Este articulo, del mismo autor, es tambien excelente. Me da igual que se lo publiquen en Gara. El articulo es bueno y valiente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 14:12:00 CEST

Test rápido para saber si una persona ha comprendido lo que fue el nazismo:

-Si cualquier acto criminal, delictivo, violento, censurable o simplemente molesto "le recuerda al nazismo", va a ser que no.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 24 de octubre de 2007, 14:17:00 CEST

[156] Escrito por: Adrede -sin acentos - 24 de octubre de 2007 14:12

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=30283


Este articulo, del mismo autor, es tambien excelente. Me da igual que se lo publiquen en Gara. El articulo es bueno y valiente.
---------------
Es bueno y muy valietne. Nadie se critica a sí mismo y a sus compañeros diciendo:
"Entiendo, y hasta comprendo, que, quienes se inician en el contubernio éste de la crítica literaria, se enfanguen una y otra vez en las arenas inmóviles del tópico y del lugar común, signos inequívocos de que quien los usa tiene la inteligencia en barbecho o en formol."
Porque además de todos los que él cita, y podríamos añadir Ricardo Senabre y tantos otros, no deberíamos olvidar a Javier Ortiz y su cuadrilla de jóvenes plumíferos, también a Rafael Reig, a tantísimos críticos de buena volutnad que miran a ver si en las obras hay una exposición de las contradicciones de la sociedad burguesa, etc, etc, etc.

 

Escrito por: Anonymous Adrede-sin acentos - 24 de octubre de 2007, 14:22:00 CEST

(Garven, Reig defiende una literatura entretenida, no comprometida con ningun postulado ideologico)



Y aqui una entrevista a Victor Moreno, el autor de esas dos criticas -a obras de Mar�as y de Reverte- que a mi, insisto, me parecen muy atinadas y valientes.

http://www.revistababar.com/web/index.php?option=com_content&task=view&id=231&Itemid=51

 

Escrito por: Anonymous Garven - 24 de octubre de 2007, 14:28:00 CEST

[159] Escrito por: Adrede-sin acentos - 24 de octubre de 2007 14:22

(Garven, Reig defiende una literatura entretenida, no comprometida con ningun postulado ideologico)
-----------------
Disculpe el error, pero creo que lo del formol y el abrbecho se le puede seguir aplicando, al menos por lo que leo en su blogggggg.

 

Escrito por: Anonymous Adrede-sin acentos - 24 de octubre de 2007, 14:38:00 CEST

[75] Escrito por: Para Montano - 24 de octubre de 2007 11:18

Hoy Elvira Lindo
--------------------
---------------------


Efectivamente, el articulo es malisimo. Casi todos los articulos de Elvira Lindo son malisimos. Algunos son malos, de acuerdo, pero la mayoria, insisto, son malisimos.

De este que dice usted me llama la atencion que la autora escriba "polisemantica" en vez de "polisemica", como recoge el DRAE. �No tiene un DRAE a mano do�a Elvira para consultar estas dudas?

 

Escrito por: Blogger sarónico - 24 de octubre de 2007, 14:40:00 CEST

Hola amigos, acabo de comprar “Años de hierro. España en la posguerra, 1939-1945”, de Pío Moa, y estoy empezando a leerlo, el libro promete, así que os transcribo la contraportada:

“Los años cuarenta empiezan en España, como en el resto de Europa, con el decisivo 1939, pero de modo opuesto: en España ha terminado una guerra, al norte de los Pirineos comenzaba otra mucho más mortífera…”
Aquella época fue muy compleja, llena de vida y de muerte, muy dramática; fueron los años de las “trece rosas” y el fusilamiento de Quiñones, de la División Azul y la Operación Bodden, de los planes de la Comisión Goldeneye sobre Canarias y Gibraltar y de acercamientos monárquicos a Hitler, de conspiraciones de los generales contra Franco y de invasión del maquis por el valle de Arán, de disputas por el tesoro del “Vita”, de “Ojos verdes” y del premio Nadal, de expansión de Opus Dei y defenestración de Serrano Súñer mezclada con un caso de adulterio, de reconstrucción y represión, hambre y estraperlo, magnos y a veces irreales planes industriales, del CSIC, repoblación forestal y lucha contra la sequía; de intrigas de los embajadores Hoare y Stohrer, de la “Caballería de San Jorge” y tantos otros temas tratados en esta obra. Todo bajo la casi fatal atracción del torbellino europeo, amenazas de invasión de Hitler o de los Aliados y una nada imposible reanudación de la Guerra Civil.
Años de grandes ilusiones y frustraciones, en los que se escribieron algunas de las novelas españolas más importantes del siglo, obras de pensamiento y poesía de gran relieve, la pieza musical más interpretada y conocida fuera de España o el libro doctrinal más influyente internacionalmente publicado en el país en siglos. Fue también la edad dorada del humor, la canción popular, la literatura de kiosco…
La victoria de Franco en la Guerra Civil no garantizaba la continuidad de su dictadura (de la que derivaría, muchos años después, la democracia). Por el contrario, su supervivencia y consolidación, así como su neutralidad en la guerra mundial, fueron hechos sumamente improbables. Sin embargo ocurrieron, y el historiador debe exponer su cómo y su porqué, al margen de mitos y prejuicios. Tal es la tarea que aborda Moa en “Añor de hierro” que, como otros títulos suyos, propone una reinterpretación a fondo de un pasado crucial en la configuración de nuestro presente”.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 24 de octubre de 2007, 14:44:00 CEST

Ya les seguiré contando, según vaya leyendo.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de octubre de 2007, 14:45:00 CEST

DECLARACIÓN SOLEMNE

Tras escuchar al estólido Javier Arenas pidiendo que la versión oficial del Himno de Andalucía sea la cantada por Rocío Jurado en "La Lola se va a los puertos", declaro solemenmente:

1) Que votaré a Chaves en las próximas autonómicas.

y 2) Que seguiré votando al PSOE en tanto el PP andaluz no le de una patada en el culo a Arenas y lo mande al carajo.

CONSIDERACIÓN FINAL: Al necionalismo andaluz no hay que pasarle ni una. ¡Ni una! Por la sencilla razón de que un necionalismo andaluz triunfate sería infinitamente más vomitivo que el catalán y el vasco juntos.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 24 de octubre de 2007, 14:46:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 14:57:00 CEST

Uy que miedo, el voto de Montano. Lo que no sabe es que la alternativa erq que lo cantaran los del Rio.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de octubre de 2007, 15:02:00 CEST

[166] Escrito por: Anónimo - 24 de octubre de 2007 14:57
______________________________

Exacto: el voto de Montano. Lo de "un hombre, un voto", nunca está tan aquilatado como en mi caso. ¡Pero ojalá mi voto tuviera piernas, para dar patadas en el culo!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de octubre de 2007, 15:03:00 CEST

En fin, y tras este desahogo (que ni siquiera es recaída, sino, en todo caso, semi-recaída) me voy a echar la siesta.

 

Escrito por: Anonymous Logseno - 24 de octubre de 2007, 15:10:00 CEST

Acabo de oir en la radio algunos datos biográficos del chico de Benicull del Xùquer al que un salvaje mató de un puñetazo: 23 años, 5º de Derecho, el próximo trimestre iba a ir a Noruega con beca Erasmus...

Previsiblemente, gracias al buenismo legislativo y judicial que padecemos, las consecuencias del acto para el homicida no se corresponderán con el terrible daño que ha producido al truncar una vida tan prometedora.

A la vista de las consecuencias, no creo que exista mucha gente que se vea impelida a imitar la quijotesca acción de David.

Descanse en paz.

 

Escrito por: Anonymous Cossini - 24 de octubre de 2007, 15:11:00 CEST

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 15:13:00 CEST

En Catatonia no funcionan los trenes, y cuando lo hacen, mejor no usarlos, pues te puede dar una manta de hostias algún joven hideputa con pinta de antisistema y quemaretratos, o sea, un maulet mamón de esos que pululan por las modernas calles catalanas.

O se junden os barrios, o se joden los trenes, y se va a tomar por culo el Prat ( o te dan de hostias en el cercanías ). Tú eliges.

 

Escrito por: Anonymous Adrede-sin acentos - 24 de octubre de 2007, 15:14:00 CEST

164] Escrito por: J. A. Montano �� 24 de octubre de 2007 14:45

DECLARACI�N SOLEMNE

---------------------


jajajajajaja

En Andalucia se da la curiosisima situacion de que la oposicion se ha desgastado mucha mas que el gobierno en los ultimos veinte a�os de hegemonia socialista. Yo tenia cierta simpatia por Teofila Martinez y llegu� a plantearme en su dia votarla. Al final vote a Chaves, pero al menos tuve la tentacion de votar a Teofila, con cuyo liberalismo simpatizo. Ahora, en cambio, no tengo ninguna duda y lo siento, porque no es bueno para Andalucia que la oposicion al Gobierno sea tan patetica, tan grotesca como es hoy la representada por el PP andaluz. Asi que votare de nuevo a Chaves con la esperanza de que Javier Arenas y Antonio Sanz dejen paso a gente mas presentable.

 

Escrito por: Anonymous Cossini - 24 de octubre de 2007, 15:16:00 CEST

Bueno, ya que no me funciona el hipervínculo...

http://ciudadanocritico.es

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 15:20:00 CEST

[169] Escrito por: Logseno - 24 de octubre de 2007 15:10
---------------------------

Ya lo decía un tal Kant, aquel tío que vivió toda su vida en el pueblo y pasaba a la misma hora por delante de la casa de una que ponía en hora el reloj, "si una comunidad no castiga adecuadamente un crimen se convierte en cómplice del criminal" o "si una comunidad decidiera disolverse y hubiera un criminal en el calabozo público, antes de acordar la disolución, tendría que ahorcar al criminal, de lo contrario, todos los miembros de la comunidad serían cómplices del delito cometido".

Ya sabemos que a nuestro Zapo ( posmoderno ) esto le parecerá "discutido y discutible" y que "hablando con el criminal se entiende la gente y se puede poner fin al crimen, porque con una sonrisa todo es posible". Y digo yo, que lo que pasaría con la joven ecuatoriana sería eso, que no sonreía mientras la ahostiaban. Si hubiera sonreído, la cosa se hubiera arreglado, tron.

 

Escrito por: Anonymous Cossini - 24 de octubre de 2007, 15:25:00 CEST

A ver si ahora funciona-especialmente dedicado a Montano-:

Candidato melancólico sobre fondo gris

Y perdonen Vds. la reiteración.

 

Escrito por: Anonymous El dilecto Edgardo de Gloucester - 24 de octubre de 2007, 15:48:00 CEST

Adrede, al lado de Chaves hasta el comico Barragán es presentable.

Pero usted siga dándole a lo mismo, que de tan imparable que marcha Andalucía que la hostia que nos vamos a pegar va a ser cojonúa.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 24 de octubre de 2007, 15:50:00 CEST

No falto a la verdad si digo que la prosa mía discurre sin pena por un lenguaje empedrado de sorpresas burlonas, lindezas hirientes y palabras voluntariamente sorprendentes y pedantescas. Entre tanto, todo ello brota sin esfuerzo y sin hinchar el viento del idioma ni de la idea plúmbea y pedestre, sin vuelos ligeros y elegantes, o sea. Mis renglones alegran este blog como farolillos multicolores y no por eso intento sentar plaza de guay, como otras.
Con todo, aviso a mis adictos que en un santiamén diré inequívocamente que pienso de Bose. Que es un merluzo, o sea.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 15:54:00 CEST

La verdad es que no he entendido bien el profundo y desmelado comentario que ha hecho usted, don Edgardo, con motivo de mi opinión sobre el argentino, el energúmeno xenófobo y la menor ecuatoriana.

Podría decirle que yerra usted de plano llevando su juicio al terreno del manido binomio izquierda-derecha ya que desde muchos años antes de que usted fuera un proyecto de vida humana yo ya era de izquierdas. Así que por ese lado, rien de rien.

La razón no hace falta que la dé un partidario del absolutismo monárquico como presume usted de ser. La razón, la de más peso, acaba de dármela la noticia del joven Oliver, el valenciano que intentó defender a una mujer de los golpes que le estaba propinando su novio. Imagino que ya lo sabe: de resultas de la agresión del agresor de la joven el agredido acaba de morir después de una semana en coma.

No, nick Edgardo, no hay que desmelenerase por un juicio como el mío, en el que lo único que hago es alejarme del obsoleto sentido del honor y la ayuda al prójimo que, por lo que se ve, aun cuenta con defensores como usted ya que aspirar a que el argentino hubiera intervenido seguro que habría llevado a complicar aun más el caso. Su aspecto físico no era precísamente el de una persona de fuerte físico. es verdad que su imagen era la de un testigo demasiado impasible y ajeno a la agresión, y que debió ofrecer su ayuda a la menor cuando el energúmeno bajó del tren, pero esto es ya anecdótico cuando yo lo que estoy defendiendo es que en nuestro tiempo la sociedad tiene profesionales pagados cuya misión es evitar estas agresiones con el fin de que la ciudadanía no tenga que intervenir exponiéndose a riesgos imprevistos.

Así que me gustaría que retirara la parte insultosa de su post y que en su lugar se limite a exponer argumentos y razones debatibles.

Es lo que se espera de quien enarbola la bandera de la corrección y la decencia en el trato con los demás.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 24 de octubre de 2007, 15:56:00 CEST

Querido crítico: ande, ríase usté con los tontos que dejaron una tela pintarrajeada en la basura

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 16:06:00 CEST

Mis renglones alegran este blog como farolillos multicolores y no por eso intento sentar plaza de guay, como otras.
---
Adrede, no creo que haya quien haya creído que tratas de sentar plaza de guay pero sí son muchos los que pensamos que de lo que tratas de sentar plaza es de gay. Y a fe que la sientas, con un par.

 

Escrito por: Anonymous Edgardo de Gloucester - 24 de octubre de 2007, 16:07:00 CEST

El hecho, caro anónimo, de que usted fuera de izquierdas antes de mi llegada al mundo, pues como si lo es desde los tiempos de Noe. A mí plim, jamás lo he sido y al paso que vamos ambos (yo y la izquierda) se me antoja difícil (cierto que hay un tipo de anarquismo que me atrae bastante, pero eso es harina de otro costal).

Yo le pido disculpas en lo que haya podido ofenderle, pero no acierto a comprender nada. Usted pone el ejemplo del que ha matado al otro en defensa de la chica. Y si el imbécil de Santa Coloma le hubiera dado una buena somanta. Usted cree que el otro, argentino para más señas al parecer, hubiese actuado con la cara de pánfilo que muestra.

Usted a lo suyo. A la civilización, a la extrema pulcritud, a que si ve a una hermana o a una amiga suya sufriendo ese trato, aguarde a los profesionales. Yo, si puedo, me lo intentaría comer a hostias. Ojo, que paro en cuantito llegue el primer profesional.

Debe ser que estoy por ciudadanizar. Marina y Savater, venid en mi ayuda.


PD: Si usted cree que creo en la monarquía absoluta, usted sabe tanto de tradicionalismo como supongo de la digestión del mejillón tigre. Qué todavía haya que aclarar que los únicos que creían (o defendían)en la monarquía absoluta eran los liberales...

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 16:10:00 CEST

Niñato, he estado hace poco por Andalucía, y he decirte que sí, que yo votaría a Chaves si fuera unos de los miles de inútiles funcionarios que han convertido a Andañucía es la quintaesencia de la burocracia, la ineficiencia, la falta de inicitiva, la counidad con mayor paro de Europa ( o casi casi ), con menor nivel de desarrollo industrial y empresarial. En fin, que sí, Niñato que con Chaves seguimos siendo tan graciosos como con El Abuelo.

 

Escrito por: Anonymous DICLOFENACO - 24 de octubre de 2007, 16:12:00 CEST

LETRAS PRECARIAS



¿Como estará la literatura para que el Nobel recaiga en una escritora tan anciana como Doris Lessing? Ha dicho en Barcelona el eminente George Steiner. En efecto, así es. Cuando Camus lo recibió tenía 46 años y escribían por entonces Juan Rulfo, Steinbeck, Dos Passos, Beckett, Neruda, Octavio Paz, Graham Greene, Borges... y hoy... El panorama no es halagüeño. Los novelistas totales, capaces de encerrar el mundo en 200 páginas, los poetas que sabían expresar con temblor universal el destino del hombre, los dramaturgos que cifraban en un conflicto todo el dolor del mundo, hoy son raras aves que sobrevuelan extraños y desconocidos cielos. La literatura, como el arte en general, vive una crisis profunda, arrastrada por el torbellino de los media madrepóricos y vampirescos. Demasiada información, demasiados tornados de información, demasiados sunamis de información ¿Dónde aquellas “pocas palabras verdaderas” de que hablaba Antonio Machado?



MIGUEL GARCÏA-POSADA

 

Escrito por: Anonymous McCanido - 24 de octubre de 2007, 16:16:00 CEST

Hoy, 13 Rosas.
-------------

CRÍTICA: LA PELÍCULA DE LA SEMANA

Tan cierto como endeble
CARLOS BOYERO 19/10/2007


Aterriza Las 13 rosas en tiempos duros, con la obligatoriedad de no perder la lacerante memoria y la paradoja de ponerse de acuerdo con el olvido por razones de supervivencia y racionalidad, con el ambiente envenenado, con fatigosa sobredosis de esquelas macabras en los periódicos que evocan barbaries de hace 70 años y que crean desasosiego en cualquier mirón con pavor a la sangre derramada, con miradas atravesadas entre los vecinos, con la innegociable convicción de que el malo y el equivocado siempre es el otro, con secuencias callejeras o en bares caldeados por el alcohol agresivo que podrían degenerar en tortas y no precisamente porque alguien intente mancillar el honor de su equipo del alma. Esta película pretende revivir el espanto de tantos vencidos en el Madrid de 1939, mostrar su incertidumbre o su desolación, homenajear a inocencias profanadas con las que se cebó el monstruo, la venganza, el enloquecido, o selectivo, o gratuito, pero siempre temible ajuste de cuentas.

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
No encuentro solidez ni en lo que dicen ni en lo que hacen los personajes
Nada que objetar a que el cine cuente machaconamente una y otra vez esas matanzas tan abundantes como siniestras que despejan cualquier duda sobre la capacidad del género humano para perpetuar el mal, que los niños de cualquier generación constaten las fechorías ancestrales del ogro, que sigan recordándonos que el Holocausto no pertenece al olvidable territorio de la pesadilla sino que ocurrió allí y, entonces, que la buena conciencia progresista sufrió una herida tan devastadora como irreparable cuando después de frotarse los ojos constató que uno de los disfraces del diablo habitaba en el bendecido padrecito Stalin, que Estados Unidos lanzó bombas atómicas sobre Japón con el humanitario propósito de acelerar rendiciones y todos los hombres volvieran a ser felices y a comer perdices, que un generalísimo con bigote (como lo tenían Hitler, Stalin, Videla, y Pinochet, o sea, que ese adorno supuestamente estético no puede ser casual en tanto canalla victorioso) llamado Franco despreció la piedad con los derrotados y legitimó la barbarie.

Y me asomo con ganas a un argumento que presupongo va a estar protagonizado por buenos y malos, por verdugos y víctimas, por gente acorralada. Como buen maniqueo no tengo prejuicios ante tan resbaladizas condiciones morales. A condición, claro está, de que logre creerme lo que veo y escucho, que la historia me atrape, que los personajes me apasionen, que me transmitan su angustia, su terror, su coraje y su esperanza, que me arañen las fibras sensibles, que me empape el hedor y la tensión de esa época cruel, que me meta en la piel y en el corazón de esas 13 vulnerables rosas que van a ser inmoladas. Pero no ocurre. Ni en el nada esperanzador arranque, ni el desgraciadamente previsible desarrollo, ni en un desenlace esforzadamente conmovedor. No dudo de la realidad notarial de policías aficionados a perforar con brasas los delicados pezones de sus presas, de torturadores con complacidos guantes de boxeo, de la vocación delatora de la clase media, de los traidores afiliados al mezquino sálvese quien pueda, de carceleras lesbianas y retorcidas que ofrecen privilegios a las agnósticas que pasen por el confesionario. Tampoco del carácter angelical de las acojonadas heroínas, de su solidaridad, de su negativa a pactar su salvación mediante el manto protector de un matrimonio con los ganadores, de su deseo de huir y de quedarse, del pánico ante el inminente e interminable túnel. El problema es que tal como me cuenta la historia el director, esos sufrimientos me son ajenos, no encuentro solidez ni en lo que dicen ni en lo que hacen los personajes, la abusiva música pretende inútilmente subrayar las emociones, pretenden imponerme en cada secuencia lo que debo pensar y sentir, no me dejan elegir por mí mismo, no me creo la desesperación de esas actrices perfectamente maquilladas aunque estén cercadas por ratones y cuenten que los niños están muriendo de hambre. No tengo palabras para definir el baile de claqué y el forzado sentido del humor que ejercitan las víctimas con afán de distraer a su miedo. Y mi buscada lágrima no aflora ni en ese final tan autoconvencido de su contagiosa emoción. Me ocurre todo lo contrario cada vez que observo en el Prado aquellos inolvidables fusilamientos que retrató Goya. No desvarío. Esa pintura y esta película pretenden hablar de lo mismo. Ser o no ser, ésa es la cuestión. Palabra de Hamlet.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 24 de octubre de 2007, 16:16:00 CEST

154] Escrito por: Cateto de Pacifistán —— 24 de octubre de 2007 13:54

Neguev

Eso es el pan nuestro de cada día. Te explico. El puente de la constitución pasada intentaron robar en mi despacho. En el intento detuvieron al ladrón que obviamente quedó en libertad. El vigilante de la finca días después decía que lo veía merodear. Nos personamos como acusación y pedimos la vista para instar la prisión provisional. El juez no nos hizo ni puto caso.

Y así un montón. El malo "siempre" se sale con la suya, y no por la habilidad de los abogados defensores (que tienen muy buenos todo sea dicho), sino por el autismo de los jueces y fiscales.

*********
Amigo mío, ya se que es el pan nuestro de cada día. Yo lo que denuncio es el incremento de eso que estamos diciendo que no existe( el racismo, la xenofobia, y otros tipos de violencia) y que eso pase ante nuestros ojos impertérritos, hasta que nos pille el toro del fenómeno de signo contrario,como ocurrió con las algaradas en Francia en los barrios musulmanes etc. Meter la cabeza bajo el ala no es el camino para solucionar lo ya campa a sus anchas. La culpa, claro, no es solo del despipote judicial que apreciamos los ciudadanos de a pie, porque hay que tener mucha imaginación para explicarse por que no acudió el fiscal, ni de la una inmigración masiva que quizás no estemos preparados para absorver. Ya sabes que a perro sarnoso todo se le antojan pulgas, pero ¿ Qué quieres que te diga? Si este escándalo sirve para alertar de lo que ocurre día a día y de paso evidenciar los fallos judiciales,al par que reconocemos lo que reflejan las encuestas sobre ese fenómeno violento, miel sobre hojuelas.

Cada vez que veo el video se me revuelven las tripas. Tengo una adolescente en casa que lo primero que me dijo, pues anda quéeeeeee...a mí me pueden confundir con una extranjera fácilmente..Entenderá lo fácil que me resulta extrapolar

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de octubre de 2007, 16:23:00 CEST

[133] Escrito por: caesar —— 24 de octubre de 2007 13:23

Intendente dijo...
está claro que ambos nos referimos a la derecha liberal. el resto no es derecha. es desecho...
...
Lo que ocurre es que ese desecho tiene cabida y una importante representación en el actual pp.

---------------------

eso es falso. ese es el discurso insano (por demente) de fedeguico, adrede y de todos los locuelos progres y el aparato propagandístico del gobierno y sus socios. Han causado un daño atroz al sistema al identificar sistemáticamente a la derecha con fascismo, franquismo, xenofóbia, etc.
-----------------------
¡Ah, raza de víboras! ¡Oh sepulcros blanqueados! ¿Cómo vais a escapar a la condenación de la gehenna?
Pero quién es el que etiqueta de TRAIDORES, MASONES, AMIGOS DE TERRORISTAS...a todo votante de izquierda, al que genéricamente se tilda de "progre" atribuyéndole todas las infamias y todos los males...

¡Los "libegales"! ¡La COPE! ¡Alcatraz! ¡Tú mismo, jodido putero caesar!

(Saludos cordiales)

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 16:25:00 CEST

A propósito del PSOE andaluz y de Chaves, el profesor Alfonso Lazo ( dirigente socialista en Sevilla durante los 80 y parte de los 90, llegó a ser presidente de la Diputación ) ha escrito varios artículos en la edición andaluza de El Mundo en los que, en síntesis, este antiguo aparakchit, afirma:

- Que algo anormal sucede cuando un mismo partido lleva gobernando más de 25 años initerrumpidos, la sociedad civil no existe, y en su lugar hay una monstruosa administración intervencionista que ha ocupado todos los ámbitos de las organizaciones sociales ( BURICRACIA, INTERVENCIONISMO ).

- Que a mayor abundamiento, Andalucía después de 25 años de socialismo, sigue a la cola de todos los parámetros de desarrollo, y ofrece el perfil de una sociedad "no moderna". Inexistencia de un tejido social emprendedor, deficiencias graves en el sistema educativo, elementos propios de "esclorosis social", inmovilidad, falta de meritocracia, economía subsidiada.

- Que esta situación el voto al PSOE es claramente un voto "conservador" en los términos del propio Lazo, es decir, una opción dirigida al "mantenimiento de una cierta situación de poder burocrático" a pesar de todas las evidencias de que el programa político es un completo fracaso.

Todo esto lo dice un socialista profesor universitario, que no ostenta ya cargos políticos, y que fue un hombre clave en el socialismo andaluz durante años. Supone una verdadera confesión del fracaso político generacional.

Anda, Niñato, léete alguna vez El Mundo.

 

Escrito por: Anonymous papagena - 24 de octubre de 2007, 16:27:00 CEST

Esta pasada noche telecinco ofreció la segunda y última parte de un documental sobre Felipe González Presidente de Gobierno.
María Teresa Campos intentó moderar el intercambio de opiniones posterior. A un lado estaban el expresidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, junto al periodista Alfonso Palomares presentado por Mª Teresa como amigo de González; al otro lado, Miguel Ángel Rodríguez que fuera portavoz con Aznar, y junto a él Melchor Miralles uno de los periodistas que investigó la trama del GAL.

Ibarra y Palomares centraron sus intervenciones en atacar a Pedro J. Ramírez al que acusaron de participar en una conspiración para derrocar a González.
¡Y yo que creía que lo que pasó fue que perdió unas elecciones! Que yo sepa no dimitió; la supuesta conspiración no forzó su dimisión. ¿Entonces?

A la pregunta de la Campos ¿participó usted en una conspiración? Miralles respondió: No. Nunca he participado yo en conspiración alguna. Yo he participado en una investigación que descubrió la existencia de secuestros y asesinatos llevados a cabo por gentes dependientes del Ministerio de Interior del Gobierno que presidía Felipe González.

La verdad es que la cosa fue de enorme tensión. Ibarra y Palomares intentando acorralar a Miralles leían palabras que escritas hace años por Pedrojota parecían ser complacientes con los crímenes de Estado. Miralles respondiendo que lo importante no es lo que pudiera opinar o haber opinado Pedrojota sino los hechos acontecidos, y entre esos hechos destacaban la existencia de secuestros y asesinatos llevados a cabo por gentes dependientes del Ministerio de Interior del Gobierno que presidía Felipe González.
Así una vez y otra.
Terrible el odio que desprendía Rodríguez Ibarra. Terrible.

 

Escrito por: Anonymous mark gardner - 24 de octubre de 2007, 16:27:00 CEST

Yo soy monárquico, pero he venido pensando, sobre todo desde que leí el cacho reportaje de otro Cacho, Jesús, El Negocio de la libertad, que a lo mejor lo conveniente sería una abdicación de Juan Carlos (conocido como El Breve cuando llegué por primera vez a España) en el hijo.

Corría hacía tiempo el rumor de que los socialistas le tenían cogido por los cataplines al monarca, que dios guarde muchos años, precisamente por hacerse rico en tiempo récord, y que el PSOE logró, al amenazar con tirar de la manta regia, que Aznar no desclasificara los famosos papeles del CESID cuando llegó a gobernar.

En cuanto a Víctor Moreno, a mí me gusta "De brumas y veras", Pamiela, (1993, creo), un tan severo como ameno repaso a los críticos literarios de los papeles, García Posada, Conte, Villena, etc., donde el autor no deja titere con cabeza.

Con Metáforas de la lectura (creo que se titula) Ed. Lengua de trapo, no me ha ido tan bien el invento. No consigo terminarlo por no poder superar la sensación de que el autor está escribiendo, con cierto ingenio, eso sí, sobre un no-tema, es decir, sobre las maneras que tenemos de calificar el acto de leer.

Pero el artículo del mismo sobre Marías, bien traído está.

Buenas tardes.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 16:29:00 CEST

Peorrín, tengo que llamarte al orden, pues además de descojonarte de las víctimas, mientes como bellaco, y encima te escondes para intentar colar que yo escribiera lo de "los muertos". Y sabes que no.

 

Escrito por: Anonymous Circe - 24 de octubre de 2007, 16:31:00 CEST

Estimados villanos y catetos del blog: con la entrada de hoy va a ser difícil alcanzar cotas más horteras. Pero seguid intentándolo, estoy segura de que lo conseguiréis. Sé que podéis: ¡ánimo!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de octubre de 2007, 16:34:00 CEST

Están claras las motivaciones del resentido orate Losantos en su feroz campaña contra el Rey Juan Carlos.

Todo viene de que tanto El Rey como miembros de la Casa Real se mofaron de su ridículo aspecto en la boda del Príncipe de Asturias y prohibió la publicación de cualquier foto en la que apareciese tan desagradable y risible invitado...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 16:36:00 CEST

Si usted es de los que le habrían dado de hostias al xenófobo por defender a la menor ecuatoriana debo decirle que sí, que usted necesita algunas lecciones urgentes de EpC de Marina o de Sabater porque aun no sabe que nadie debe tomarse la justicia por su mano, un criterio que usted descodificará en términos de izquierda-derecha, seguro. Me imagino que como usted se postula como de izquierdas creerá que tomarse la justicia por su mano es una actitud de izquierdas. Pero, no, mi joven amigo, no. no es más que una prueba de educación cívica defectuosa.

Y en cuanto a lo de que son los liberales los que defendieron la monarquía absoluta temo que usted sea un producto representativo de los años de la LOGSE ya que cualquier texto de historia, por elementalito que sea, enseña que los carlistas son monárquicos absolutistas mientras que los isabelinos y sus sucesores son monárquicos parlamentarios.

Pero, vamos, personalmente, a mí las sectas monárquicas me la soplan, qué quiere que le diga. Debe de ser porque soy un facha de cuidado, como usted creyó en su primer post.

Antifranquistas y antimonárquico había que serlo en los años sesenta y posteriores, cuando usted o no había nacido o aun no estaba ni en proyecto de nacer. Cosa por otro lado que a mí también me trae sin cuidado, como a usted que yo no sea de derechas desde hace más años de los que usted tiene.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 24 de octubre de 2007, 16:38:00 CEST

Cateto, cuidado, que se está dando demasiado omo al racismo en este crímen y mas bien creo que fue la excusa para pegar a la chica.
¿se acuerda usted de la fábula del loo y el conejo bebiendo en el río? pues eso. Si no es el color de la piel es una supuesta mirada rara, una camiseta, una pegatina en la carpeta...da igual el caso es que te enfila un mamarracho de estos con ganas de pegar a alguien y da igual lo que hagas por evitarlo, eso si no te suelta un guantazo anted de que entre en tu campo de visión (y por lo tanto te apercibas de su existencia)

Mi consejo es que su chica aprenda defensa personal, y si se le arrima cualquier imbecil primero se defienda y luego pida ayuda. Ah, y que se asegure de dejarlo derrotado en la primera ostia para que no pueda revolverse y hacerle daño, nada de inmovilizaciones y esas cosas, ni golpes defensivos, rodillazo en los huevos con estallido o fractura total del taique nasa para que se quede noqueado un buen rato mientras ella sale por piernas, que mas vale tener que ir al juzgado para oirse lo bruta que es su chica que a la morgue o a urgencias a identificarla

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 16:38:00 CEST

Sobre los post de papagena y mark:

El "odio" terrible de Ibarra es el odio feroz y real que la militancia socialista siente ante Pedro Jota y otros que destaparon la verdadera cara del socialismo de Felipe ( corrupción, amiguismo, terrorimso de estado, desastre económico ). Ese odio es tan real y tan terrible que por ese motivo creo que en el 11M pudo suceder cualquier cosa menos lo que nos han contado.
-------------------------

Hay dos temas de SM sobre los que los socialistas son especialistas: DINERO Y CINTAS DE VÍDEO. Pregunten en Mallorca.

Cuando la investigación sobre los GAL, antes y después de las eleciones del 96 el órdago fue total: "si me tocáis a mí el navegante se viene conmigo" ( SÍNTESIS SOCIALISTA DE LA DEFENSA DEL "ESTADO" ).
Aznar o se achantó o creyó que la cosa no era para tanto y que todo se encauzaría ( ¡¡¡iluso!!!).
-----------------------------


No se podía permitir otra mayoría absoluta de la derecha, muchos millones, influencias y secretos podían verse afectados. Así fue como por casualidad, unos piojosos organizaron la mayor masacre con la más importante incidencia política y el mayor vuelco electoral de la Historia ( de Europa por lo menos ). Jaja.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 16:43:00 CEST

LO DICHO. SI EL PSOE QUIERE CARGARSE LA CONSTITUCIÓN Y SM SE PRESTA AL JUEGO, SM ES UN SUICIDA.
-------------------------------

CHAVES USA UN ACTO DEL REY PARA ATACAR A LA COPE
Don Juan Carlos: "Nunca la relación entre libertad de prensa y democracia ha sido tan estrecha"
El Rey ha considerado que la relación entre la libertad de prensa y la democracia nunca ha sido tan estrecha como ahora y ha destacado que, en España, los medios "libres e independientes, con indudable influencia" han participado en la "notable modernización" del país en las últimas décadas. Sin embargo, el presidente de la Junta de Andalucía ha aprovechado la presencia del Rey para lanzar un ataque velado a la COPE. Manuel Chaves ha criticado a quienes utilizan "la pluma y el micrófono para ir contra los valores que sustentan la democracia y la Constitución y atacar las instituciones que son de todos".

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 16:45:00 CEST

JAJJAJJA
-------------------------
POR CUESTIONAR EL CALENTAMIENTO GLOBAL
El País declara "enemigos de la ciencia" a Libertad Digital, COPE y el Juan de Mariana
La cruzada del calentamiento global no tolera a los escépticos. Mitad programa político para replegar a Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo, mitad negocio particular de su profeta supremo Al Gore, el ecoalarmismo ha tomado al asalto la ciencia y desterrado la incertidumbre. "Veo muchos escépticos en España", advirtió este martes Gore en Barcelona, después de que Mariano Rajoy se limitase a constatar que la ciencia no puede predecir qué ocurrirá con el clima. El País señala este miércoles a los nuevos "enemigos de la ciencia", a los que compara con Lysenko, el científico al que Stalin encargó que rescribiese las teorías de la genética.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 16:46:00 CEST

EN EL AÑO QUE ZAPATERO LLAMÓ "EL MEJOR DE LA DEMOCRACIA"
España deja de ser la octava economía del mundo
En octubre de 2006 José Luis Rodríguez Zapatero declaraba solemnemente que entrar en el selecto club del G-8 "no forma parte de los objetivos prioritarios del Gobierno". Ese mismo año, según acaba de anunciar el Fondo Monetario Internacional, España había dejado de ser la octava economía del mundo, puesto que ha acabado cediendo a Canadá. España logró convertirse en la octava economía del mundo en 2004 y se mantuvo al año siguiente. Todo ello ocurrió en el año que, según Zapatero, había sido el más extraordinario desde la instauración de la democracia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 24 de octubre de 2007, 16:47:00 CEST

197] Escrito por: BORDE - 24 de octubre de 2007 16:45

JAJJAJJA
-------------------------
POR CUESTIONAR EL CALENTAMIENTO GLOBAL
El País declara "enemigos de la ciencia" a Libertad Digital, COPE y el Juan de Mariana
La cruzada del calentamiento global no tolera a los escépticos. Mitad programa político para replegar a Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo, mitad negocio particular de su profeta supremo Al Gore, el ecoalarmismo ha tomado al asalto la ciencia y desterrado la incertidumbre. "Veo muchos escépticos en España", advirtió este martes Gore en Barcelona, después de que Mariano Rajoy se limitase a constatar que la ciencia no puede predecir qué ocurrirá con el clima. El País señala este miércoles a los nuevos "enemigos de la ciencia", a los que compara con Lysenko, el científico al que Stalin encargó que rescribiese las teorías de la genética.
..........

Con la Iglesia de la Cienciología progre hemos topado!

 

Escrito por: Anonymous mark gardner - 24 de octubre de 2007, 16:48:00 CEST

[195] Escrito por: BORDE - 24 de octubre de 2007 16:38

"Aznar o se achantó o creyó que la cosa no era para tanto y que todo se encauzaría ( ¡¡¡iluso!!!)".

BORDE, siempre he creído que se achantó. Recuerdo perfectamente el pasmo que sentí cuando leí que se negaba a desclasificar, en contra, creo, del criterio del añorado Álvarez-Cascos.

Pero a veces hasta creo que Adrede tiene gracia, así que vaya usted a fiar de mi criterio ...

Un saludo.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 16:55:00 CEST

Amigo mark, es muy probable que se achantara, le entraría el "canguelo" propio de los "funcionarios de la derecha", ya sabe usted, gente de orden, serenidad, oposición, y pocos problemas. Justo lo que no necesitamos en estos momentos ( ni cuando el tema de los GAL ). Llevamos años de "envites" y leñazos a las reglas esenciales de juego, y siempre son los mismos: ayer en El Mundo referían 18 historias periodísticas fundamentales de dus 18 años de vida; pues bien, prácticamente en todas, el PSOE era componente esencial de los escándalos ( o manguetazos, o asesinatos, o ambas cosas ).

Yo también lo creo, amigo mark, Adrede, al que cariñosamente ( eh!! sin mariconeo ) llamo El Niñato de Graná, tiene su "grasia" y ciertamente, un evidente talento literario. El problema es que, como lo he indicado al propio Adrede, cuando se deja llevar por el mamoneo progresista su prosa no pasa de una mala copia de lo peorcito de Antoñito de Villena o alguna cagada de Goytisolo, entre cha y chapa.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 24 de octubre de 2007, 16:58:00 CEST

Woody Allen reconoce que ha rodado en España porque "me financian la película"
24.10.07 @ 12:06:36. Archivado en Cadena SER


El director neoyorquino no ha eligido el último escenario de su película, Barcelona, por ningún motivo artístico. Woody Allen ha reconocido que rueda en Europa, simple y llanamente, porque "me financian las películas". 'Vicky Cristina Barcelona', la peli con Bardem y Penélope Cruz, también está financiada.

El excéntrico director ha pasado este miércoles por la mañana por los micrófonos del programa Hoy por Hoy de la Cadena SER. Allen ha presentado a los oyentes de Carles Francino 'El sueño de Cassandra', protagonizada por Ewan McGregor y Colin Farell.

"La primera película que rodé en Londres fue 'Match Point' y la hice allí porqué de ahí vino el dinero para hacerla. Después de hacerla otras ciudades me han ofrecido la oportunidad de rodar en ellas y he querido repetir la experiencia".

Pero Woody ha hablado también de lo que más interesa al público español, su película rodada en Barcelona.

"Me he sentido muy cómodo, tanto el Gobierno español como la gente de a píe me han facilitado mucho las cosas. Ha sido una experiencia tremendamente agradable para todos nosotros".

A Allen, en general, le gusta España.

"Me encanta Madrid, creo que es una ciudad preciosa. El único problema es que en verano hace mucho calor y es complicado. En general me han encantado todos los lugares de España donde he estado"

Además, desveló que vendrá con su banda a Barcelona a tocar en Navidad: "Será en el mes de diciembre". ¿Fianciado también?
--------------------------------

NOS HA JODÍO!!!!

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes