Hay un indicador en "la verificación" de la voluntad negociadora de las partes que éstas emprendieron a partir de la nueva tregua-trampa de los asesinos:
- La del gobierno fue chapucera, valeya y comosea
- La de los asesinos, minuciosa, implacable y feroz
¿Resultado? No podía haber otro, el que materializa el error del gobierno. En el pecado llevará la penitencia. La misma que tendremos que sufrir los españoles por haber votado a un irrresponsable e iluso como presidente del gobierno. Su pecado se salda con la dimisión y, a la postre, el nuestro se saldará con negarle el voto el año que viene si dios quiere.
Lean, lean:
Las «revelaciones» de «Gara» (La Razón)
ETA amenazó al Gobierno con «otros 40 años» de terrorismo si no cedía
El Ejecutivo sugirió «quitar» la Ley de Partidos tras las generales, adelantadas a octubre. Además, el Gobierno ofreció en marzo a ETA legalizar la izquierda abertzale a cambio de un compromiso de la banda de no atentar.
J. M. Z. / R. L. V.
Madrid-«Si vuestra intención es llevar a cabo una negociación técnica, nos vais a tener enfrente otros 40 años». De esta manera, ETA amenazaba a los representantes del Gobierno (tres importantes dirigentes del PSOE) en las reuniones que ambas partes mantuvieron hace un año y en las que, según publicaba ayer el diario «Gara», la banda comenzó a denunciar el «incumplimiento de las garantías» que se les había dado para anunciar el alto el fuego.
Los terroristas transmitieron a los representantes gubernamentales que no estaban dispuestos a una negociación en la que sólo se abordara el desarme de la banda y la salida de sus reclusos. Ante la amenaza recibida, los dirigentes socialistas trataron de calmar a los pistoleros con la afirmación de que «nunca hemos pensado en una paz por presos».
Asimismo, y para tratar de justificar la falta de avances en el «proceso», trasmitieron a ETA que algunos jueces son «instrumentos del Partido Popular» y que trabajaban para que Batasuna fuera legal en septiembre u octubre.
Los representantes de ETA entregaron una carta dirigida a Zapatero en la que le indicaban que «la vulneración de las garantías establecidas en los acuerdos es motivo y puede suponer la ruptura del proceso de negociación y por lo tanto la suspensión del proceso abierto. ETA le hace un llamamiento directo para que actúe con responsabilidad y adopte las medidas pertinentes para cumplir las garantías y acuerdos alcanzados en la Mesa de Negociación».
Fue en esta reunión en la que, según se aclara ahora, la banda se quejó por el contenido del mensaje con el que Zapatero había anunciado el comienzo de las negociaciones, en el que había introducido algunas «puyas». Los representantes del Gobierno lo atribuyeron a «algún lapsus» ya que habló de memoria.
La banda les aclaró, asimismo, que las cartas a empresarios no «conllevaban amenazas», sino que eran «simples peticiones de dinero».
En las reuniones celebradas en septiembre y octubre ETA planteó a los representantes del Ejecutivo si lo que ocurría era que «no tenéis voluntad o no tenéis capacidad».
En las de diciembre, se habló del asunto de la legalización de Batasuna y se informó a ETA de que las elecciones generales se podían adelantar al mes de octubre y después «quitar» la Ley de Partidos.
Además, el Gobierno ofreció en marzo a ETA la legalización de la izquierda abertzale y reactivar la búsqueda del acuerdo político a cambio de que la organización terrorista emitiera un nuevo comunicado, tres meses después de la explosión en la T-4 de Madrid-Barajas que acabó con la vida de dos personas, en el que garantizase que no habría más atentados, según informa ‘Gara’ en su edición de hoy. En este encuentro, el Gobierno también ofreció la posibilidad de «abrir negociaciones en los dos carriles», es decir, «el político y el militar», a cambio de que «la izquierda abertzale» corrigiese «los estatutos del nuevo partido inscrito (Abertzale Sozialisten Batasuna —ASB—) para adecuarlos más a la Ley de Partidos» y de que ETA «garantizase además que no habrá atentados». Las reuniones de marzo entre el Gobierno y ETA, en el que la delegación del Ejecutivo estuvo representada por una única persona —antes habían participado tres pero por cuestiones de «seguridad» se redujo el número de participantes—, y la de la organización terrorista sufrió la ‘baja’ de Jon Iurrebaso, arrestado en compañía de Kepa Suárez, supuso el primer «contacto directo» entre ambas partes tras el atentado de la T-4 y fue el preludio de las reuniones de mayo. Así, mientras el Gobierno reclamaba un nuevo comunicado de la banda con «un compromiso firme y claro de renuncia a los atentados», la organización terrorista reivindicaba el cumplimiento de los acuerdos suscritos en 2005 y, especialmente, el «acuerdo político pendiente», según ‘Gara’. El Gobierno justificó su reclamación en que el atentado del 30 de diciembre había cercenado «el margen de acción de La Moncloa, además de dejar en entredicho la credibilidad de ETA». En este comunicado, el Gobierno no «pide un desarme, pero sí seguir sin atentados», dijo, según ‘Gara’, el representante del Ejecutivo. La organización terrorista, por su parte, propuso «una fórmula de relanzamiento del proceso» apoyada en dos principios consensuados en 2005 pero, según su opinión, pendientes de aplicación: «acuerdo político» y «distensión bilateral». Respecto a este último punto, según el diario abertzale, el representante del Gobierno ofreció, a cambio del citado comunicado, que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, hiciera una declaración «en términos de distensión bilateral», aunque para la organización terrorista «la clave para apreciar» si había «voluntad» no era «ésta, sino el acuerdo político». Según ‘Gara’, en este encuentro, el representante del Gobierno admitió que el Ejecutivo contaba con un «diseño» para recorrer el proceso, cuyo primer criterio era someterse siempre a «la Constitución y la ley». ETA, por su parte, justificó el atentado de la T-4 en el «incumplimiento de los compromisos desde el comienzo». En cuanto a la detención de Iurrebaso, uno de los representantes de ETA en la negociación, la banda terrorista exigió su liberación «como premisa obvia para poder dar viabilidad» a las negociaciones, un arresto al que el representante del Ejecutivo se refirió como «accidente» y sobre el que aseguró que el Gobierno ya estaba haciendo gestiones ante Francia para liberarlo, dice ‘Gara’. «Francia no garantiza seguridad», se justificó. Esta reunión estuvo precedida de una carta de ETA dirigida al presidente del Gobierno en febrero, en la que la organización recrimina al Ejecutivo su «error» de dar por finalizado el proceso tras el atentado de la T-4 y le insta a profundizar en la negociación, «el único camino que puede conducirnos a un escenario de paz estable y definitivo». Tras reiterar su intención «inequívoca» de reactivar el camino del diálogo y hacer un llamamiento al «desbloqueo» del proceso, ETA destaca el momento «trascendental» que se vive y emplaza a Zapatero «a actuar con altura de miras» y no caer «en la tentación de repetir ciclos de represión y fórmulas políticas que han fracasado, apartándose de la estrategia del PP y la extrema derecha y apostando definitivamente por una solución política y negociada». «ETA le hace un llamamiento directo a actuar con la responsabilidad histórica que el momento requiere, sin caer en el error de cerrar las puertas a una solución negociada y democrática al conflicto», concluye la misiva.
Buenos días a todos.
Le doy doblemente las gracias, Al59.